Отправлено: 27.11.10 00:18. Заголовок: Здравствуй, оружие

Здравствуй, оружие

Настало время поговорить о праве защищать себя всерьез
2010-11-26

Дискуссия о том, разрешить ли гражданам носить короткоствольное оружие или не разрешать, похоже, протекает в иной плоскости, нежели прежде. Это плоскость практических решений. Настал момент, когда нужно ответственно взвешивать аргументы «за» и «против», а не просто приводить их в отвлеченном споре.

Обе позиции – и «разрешить», и «не разрешать» – достаточно аргументированы, логичны и последовательны, оба варианта предполагают серьезные риски. Специалисты, смотревшие видео избиения Олега Кашина, утверждают: владей журналист оружием, он не успел бы достать пистолет и защитить себя. Другой вопрос: решились бы преступники на нападение, если бы знали, что их жертва вооружена? «Успел», «не успел» – все это анализ ситуации постфактум.
Также в разделе:
Здравствуй, оружие
Настало время поговорить о праве защищать себя всерьез
Кущевское системное ЧП
Версия кровной мести не убедительна, но устраивает власть
Вечно живые
Культурно-просветительские учреждения в армии не обязательно закроют, но точно оптимизируют
Гипотеза о прикладном модернизаторе
Возможно ли образование конкурентной среды вокруг Дмитрия Медведева

Разрешение гражданам носить оружие, конечно, может предотвратить часть преступлений на стадии намерения, замысла. В то же время совершенно очевидно, что доступность оружия может превратить в преступников людей эмоционально и психически неуравновешенных, пребывающих в состоянии стресса или под воздействием алкоголя.

Другими словами, у проблемы нет идеального решения. Возможно лишь решение «лучшее из двух возможных». Аргументы придется разбирать вдумчиво, сталкивать попарно.

Важно обратить внимание на само слово «придется». Ограниченный доступ к оружию, действующий сейчас, не может больше мотивироваться инертно: «Так было всегда, к чему это менять?» Должна появиться концептуальная, осмысленная мотивировка, учитывающая то, что происходит «здесь и сейчас». Нужен update. Если мы сохраняем положение вещей, то должны объяснить самим себе непреходящую ценность этого положения. И, наоборот, если мы говорим оружию «здравствуй», то должны понимать, что изменилось в обществе (или, напротив, не изменилось вопреки нашим упованиям), почему сегодня уже невозможно то, что было возможно вчера.

Что изменилось? По всей видимости, восприятие государства. Оно убеждало нас в том, что оно сильно, а на деле оказалось слабым.

Слабость государства – не в мягкости тона, выбираемого для международных форумов, а в системной неспособности быть самодостаточным при наведении порядка на подвластной территории. Государство слабо, например, если оно заключает союз – негласный (закрывая глаза) или гласный (легализуя через придание статуса) – с местным криминалом. Государство слабо, если оно заключает союз с гражданами, которых само же подталкивает к вооружению ружьями и пистолетами.

Эта слабость все чаще кажется демонстративной. Милиция и спецслужбы как будто делают одолжение, выполняя свою работу, как будто дают понять, что их подлинное призвание – защита власти от граждан, а не граждан от преступников. Как будто подталкивают граждан к тому, чтобы те брали инициативу в свои руки.

Оружие в кармане гражданина частично «разгружает» власть, оставляя за ней приятные функции финансового менеджмента, а функцию обеспечения безопасности шаг за шагом сводя к тому, чтобы «враг не стоял у ворот». Вооруженный дворецкий становится просто дворецким.

В то же время оружие в кармане гражданина неизбежно способствует его эмансипации. Валентностей, привязывающих его к власти (к власти как таковой, а не к конкретной элите), становится меньше. Самоорганизация граждан приводит к тому, что общество задумывается о стоимости государства, об оправданности привилегий правящей касты. Государство было дорогим всегда, но раньше это казалось нормальным, а теперь, когда ладонь приятно холодит металл револьвера, такому положению дел сложно найти разумное объяснение.

 Отправлено: 04.10.11 19:40. Заголовок: Пришелец из другого ..

Пришелец из другого мира?
http://www.yoki.ru/anomalous/zagadki/12-06-2011/395582-bartini-0/

12.06.2011
14:11

В 1952 году в России авиаконструктор Роберт Людвигович Бартини разработал проект тяжелого дальнего сверхзвукового самолета. Сам по себе этот факт, может, и не заслуживает особого внимания. За исключением одного нюанса: самолет был... невидимым! Неудивительно, что проект тщательно засекретили. Но еще более загадочна личность самого Бартини.

Настоящее имя Роберта Бартини - Роберто Орос ди Бартини. Он родился 14 мая 1897 года в Фиуме (Австро-Венгрия) и был приемным сыном барона Лодовико Ороса ди Бартини (а по одной из версий, его родным внебрачным сыном).

Уже в детстве стало понятно, что мальчик очень одарен. Он прекрасно рисовал, причем обеими руками, легко осваивал иностранные языки. Кроме того, окружающие не раз замечали, что Роберто читает их мысли: он отвечал на вопрос прежде, чем ему успевали его задать. Подростком Роберто увлекся астрономией, ему оборудовали обсерваторию. На 16-летие отец подарил сыну аэроплан.

Когда началась Первая мировая война, 18-летний юноша ушел на фронт и попал в плен к русским. Предположительно, находясь в лагере под Хабаровском, он «заразился» большевистскими идеями.

В 1920 году, вернувшись домой в Италию (отец его к тому времени жил в Риме), Бартини из принципа отказался прибегать к отцовской помощи и устроился разнорабочим на миланский завод «Изотта-Фраскини», одновременно обучаясь экстерном на авиационном отделении Миланского политехнического института. Получив диплом авиаинженера, Бартини также сдал экзамены на пилота в Римской летной школе.


В 1921 году Роберто вступил в итальянскую компартию. Когда к власти в Италии пришли фашисты, он эмигрировал в Советскую Россию, где работал в конструкторских бюро по самолетостроению. Однако в 1938-м конструктора арестовали по обвинению в связях с маршалом Тухачевским, объявленным незадолго до этого «врагом народа», а также в шпионаже в пользу Муссолини. Ему вынесли стандартный приговор - десять лет лишения свободы и пять - «поражения в правах», и направили на работу в так называемую «шарашку» - закрытое авиационное КБ тюремного типа, где он работал под руководством известного конструктора Туполева.

На свободу Бартини вышел только после войны, отсидев полный срок. Он продолжал проектировать самолеты, в том числе разработал несколько сверхзвуковых моделей, а также самолет-«амфибию», который, по замыслу, мог не только летать, но и приземляться на любую поверхность, будь то лед, пустыня или океан.

Парадокс в том, что, хотя Робертом Бартини было разработано около 60 моделей советских самолетов (увы, еще сотни проектов так и не были воплощены в жизнь), он так и остался фигурой, малоизвестной широкой общественности. Между тем, сам С.П. Королев называл его своим учителем. Есть сведения, что Бартини возглавлял некое тайное общество «Атон», члены которого занимались физикой, космогонией и философией. Однако вся документация, относящаяся к этому обществу, сегодня засекречена. Да и к работам самого Бартини имеет доступ весьма ограниченный круг лиц. Почему?

Помимо конструкторской работы, Бартини писал труды по теоретической физике. В частности, он предложил уникальную теорию шестимерного мира, в котором время, как и пространство, имеет три измерения. Эта теория в честь своего создателя получила название «мир Бартини».

Именно принцип «шестимерности» Бартини использовал в создании своей модели «невидимого» самолета. Хотя на его испытаниях присутствовало ограниченное число людей, существует не одно свидетельство об этом событии. Все очевидцы уверяют, что, по мере того, как двигатель набирал обороты, самолет начал исчезать из виду. Его не фиксировали никакие приборы. Потом он опять появился в пределах видимости, словно возник из воздуха...

После испытаний самолет разобрали на части, и о нем больше не вспоминали. Причина вроде бы заключалась в том, что не удалось достичь постоянного эффекта невидимости. А может, результаты эксперимента просто хотели скрыть от общественности?

Разгадка личности Бартини, возможно, лежит за пределами нашего понимания. О нем рассказывали странные вещи. Говорили, что из-за какой-то болезни у него не сужаются зрачки, потому он боится яркого света и может работать в полной темноте; что он выкрасил стены своей комнаты в красный цвет; что он никогда не чувствует голода и жажды... Многие обращали внимание на то, что конструктор постоянно носит на галстуке или кашне зажим с каким-то блестящим камушком, похожим на магический кристалл.

По словам коллег, Бартини мог часами сидеть на одном месте, не двигаясь и не разговаривая, устремив в пространство невидящий взгляд. После таких «отключений» он обычно создавал гениальные проекты. Нередко заранее предсказывал какие-то события, ситуации...

Есть даже невероятная гипотеза: мол, вся биография ученого - сплошной вымысел, а на деле он является пришельцем из другого мира. А что, если правда? Тогда это многое объясняет!

 Отправлено: 07.10.11 20:21. Заголовок: Путин приказал дать ..

Путин приказал дать армии новое оружие
15:43 / 07.10.2011

Владимир Путин. Фото: РИА Новости

В развитие оборонно-промышленного комплекса России в ближайшие десять лет будет вложено три триллиона рублей, сообщил премьер-министр России Владимир Путин. Он отметил, что системы вооружения должны быть не только современными, но и перспективными.

"У нас стоит большая, масштабная задача: практически полностью перевооружить нашу армию и флот в ближайшие десять лет", – заявил глава российского правительства на совещании по вопросам оборонно-промышленного комплекса. Путин отметил, что это невозможно сделать на современной базе.

"Необходимо подготовить промышленность к массовому серийному выпуску перспективной техники и образцов вооружения, боевые характеристики которых полностью отвечают требованию Вооруженных сил и по качеству и, немаловажно, по цене", – поставил задачу Путин.

"Если мы хотим иметь вооружение, которое соответствует современным требованиям ведения вооруженной борьбы, и на перспективу быть на уровне соответствующих задач, мы должны решать вопрос, связанный с переоборудованием самого оборонно-промышленного комплекса, – отметил премьер. – У нас есть хорошая база, кадровый потенциал. Системы вооружения, которые мы будем производить, должны быть не только современными – они должны быть перспективными".

Глава правительства заявил о необходимости провести коренную модернизацию большинства оборонных предприятий и холдингов, которая затронет в общей сложности 1700 организаций. При этом должна быть обеспечена как минимум 15%-я рентабельность этих предприятий.

"В проекте федерального бюджета на 2012-2014 годы мы предусмотрели уже необходимые средства на техническое перевооружение предприятий ОПК. В общей сложности на "трехлетку" мы заложили 440 миллиардов рублей", – цитирует Путина сайт правительства России. По его словам, в ближайшее десятилетие в оборонный комплекс будет вложено порядка трех триллионов рублей – "колоссальные деньги". "Рассчитываем, что инвестиции таких значительных ресурсов в оборонную промышленность будут способствовать модернизации всей российской экономики", – добавил премьер.

Одним из ключевых приоритетов правительства является создание прочного научно-технического задела для разработки инновационных технологий в оборонке. "Именно поэтому около 20% от общего объема финансирования предусмотрено на проведение научно-исследовательских конструкторских работ", – отметил Путин. Среди других важнейших направлений глава правительства назвал модернизацию ракетно-космической, авиационной, судостроительной промышленности, производства систем связи и управления, а также создание электронной компонентной базы.

"Кроме того, мы поддержим предприятия, которые привлекают средства и инвестиции для обновления производства. Начиная с 2015 года будем субсидировать уплату процентов по кредитам, которые получены в российских банках, включая Внешэкономбанк, для реализации проектов в рамках программы развития оборонно-промышленного комплекса. Необходимые для этого средства заложим в бюджет на следующий плановый период", – сообщил премьер.

В заключение Путин попросил участников совещания максимально ускорить принятие программы, отметив, что основные параметры между ведомствами уже согласованы – остались лишь технические детали, сообщает пресс-служба правительства России.

 Отправлено: 08.10.11 21:15. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 08.10.11 22:42. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 09.10.11 20:50. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 16.10.11 20:26. Заголовок: Россия и Индия запус..

Россия и Индия запустят ракету-невидимку
— 10.10.11 17:07 —
ТЕКСТ: Георгий Ядвидчук


ФОТО: ИТАР-ТАСС


Индия и Россия разрабатывают гиперзвуковую крылатую ракету «БраМос» по стелс-технологиям, скорость которой будет больше скорости звука почти в семь раз, сообщает Интерфакс. По оценке главы «BrahMos Aerospace» Сиватхану Пиллаи, на разработку и внедрение ракеты для истребителей пятого поколения потребуется 5-6 лет.

«Работы уже начаты, - заявил Сиватхану Пиллаи. - Для этой версии крылатой ракеты будет разработан новый двигатель и соответствующие материалы, которые смогут выдерживать высокие температуры и вибрации, а также сохранять работоспособность электронных систем». В августе 2011г. было заключено соглашение о создании Центра передовых технологий в высокоскоростной аэродинамике между компанией «БраМос Аэроспейс» и двумя авиационными институтами двух стран: МАИ и Индийским институтом науки, на которые возложены важнейшие задачи разработки критических компонентов новой ракеты. Помимо этого идет активная разработка других версий «БраМос», в том числе и для вооружения ими истребителя пятого поколения ПАК ФА (T-50), который также станет детищем ВПК России и Индии.

В настоящее время вооруженные силы Индии используются две версии «БраМос» - морского и сухопутного базирования. В конце текущего года планируют провести испытания очередной модификации, предназначенной для подводных лодок, а в 2012 году для истребителей Су-30 МКИ.

 Отправлено: 18.11.11 22:16. Заголовок: Оружие победы 16.11...

Оружие победы
16.11.11 11:19 Армия, ВПК, спецслужбы

В современном мире традиционные арсеналы утратили первостепенное значение в организации боевых действий. Количество реальных дивизий, современной техники, мобилизационные возможности, подготовка войск и профессионализм штабов играют важную, но не определяющую роль в достижении победы. Даже ядерное оружие служит не столько средством достижения превосходства, сколько гарантией от неспровоцированного нападения каких-нибудь "миротворцев" или "цивилизаторов".

Первый этап Третьей мировой войны (холодная война), закончившийся с распадом Советского Союза был выигран Западом с помощью нового (на тот момент) оружия – информационного. Сейчас разворачивается второй этап той же войны. Боевые действия приняли затяжной, позиционный характер. Стороны обмениваются мощнейшими информационными ударами, а мелкие стычки с участием реальных войск, вроде пятидневной войны августа 2008 года, ливийской трагедии или "арабской весны" служат лишь поводом для очередной информационной кампании.

Роль пропаганды в организации победы была известна и раньше. Ей отдавали дань Вашингтон и Наполеон, Боливар и Линкольн, Ленин и Сталин, Черчиль и Гитлер, Мао и Кастро. Но до конца семидесятых годов XX века пропаганда всё же играла хоть важную, но вспомогательную роль. Окончательно же вопрос решался на полях сражений или на баррикадах революции.

Однако нарастание объёмов информации, возможность получать её в режиме реального времени вывели информационную составляющую войны на первое место. С этого момента, хотим мы или не хотим, сознаём это или не сознаём, создавая и распространяя информацию, мы становимся участниками боевых действий, сражающимися на той или иной стороне. При этом вовсе не важно, принимаем ли мы сами чью-либо сторону или желаем просто нести людям свою личную субъективную "правду". Не важно даже пишем ли мы политическую публицистику или художественную прозу. С некоторой, небольшой, долей преувеличения можно утверждать, что любое печатное слово, распространённое достаточно большим тиражом (а тем более размещённое в сети) становится чьим-то оружием. Даже, если речь идёт о театральной программке или о каталоге живописных работ.

Естественно, наибольшим разрушительным потенциалом обладает целенаправленная политическая публицистика. Она сегодня способна переиграть даже сыгранные войны. Не важно, кто победил, важно, что об этом написали газеты. Эффект политической публицистики мы могли наблюдать в России в 1993 году, когда президент, вопреки Конституции распустил, а затем и расстрелял парламент, переписал под себя Основной закон, создал суперпрезидентскую республику, отличавшуюся от монархии исключительно отсутствием династических прав, и при этом считался во всём мире "демократом". Наблюдали мы его и на Украине в 2004 году, когда наглый государственный переворот был назван "народной революцией", а его клептократические организаторы опять-таки "демократами".

В обоих случаях реальная действительность не имела ничего общего с созданной СМИ виртуальной реальностью. Однако информационная картинка оказалась настолько ярче, что, например, в Киеве в 2004 году, находились сотни свидетелей "лично видевших" прибытие, передвижение и расположение в городе "российского спецназа", якобы охранявшего Администрацию Президента Украины от посягательств оранжевой толпы. Люди уверенно называли марки самолётов, номера рейсов, количество автомобилей в колоне, якобы доставлявшей российские войска из Борисполя в Киев, наименования частей и фамилии командиров, с которыми они якобы сами общались.

Российского спецназа в Киеве не было, но он был. Его видели. Он являлся одним из факторов противостояния и предметом переговоров. Он влиял на настроения толпы. Среди массы свидетелей лишь единицы (включая готовивших сюжеты журналистов и политиков) были отъявленными лжецами, остальные действительно были уверены, что они видели российских спецназовцев и даже разговаривали с ними.

Эффект оружия массового поражения именуемого СМИ тем более высок, что в современном потоке информации невозможно отличить правду от вымысла. Поэтому, если Вы получаете два и более организованных информационных ряда на одну и ту же тему, то (если они качественно, без ошибок подготовлены) Вам остаётся только верить или не верить. Всё остальное: картинка с места события, свидетельства "очевидцев", цепочка непротиворечивых фактов, комментарии экспертов, заявления политиков может быть правдой, а может быть ловкой подтасовкой. Вам ни за что не узнать, в какой момент хвост начал вилять собакой.

Сегодня, после того, как ливийская трагедия разворачивалась буквально на наших глазах и в режиме реального времени, лишь от Вашей личной позиции зависит считать Каддафи кровавым тираном или жертвой империалистической агрессии, быть уверенным, что он геройски погиб от рук взбесившейся черни или что он до сих пор жив и скрывается в пустыне, а убийство было "инсценировкой". Это раньше голову мятежника выставляли у ворот султанского дворца, чтобы никто не сомневался, что он казнён. Сегодня тело Каддафи в холодильнике супермаркета никого не способно убедить. Достаточно нескольких материалов о том, что полковник жив и для значительной части аудитории он будет жив. Если же об этом напишут (покажут) все мировые СМИ, то Каддафи воскреснет для всего мира.

Мы живём в информационной реальности. Мы неспособны более отличить правду от вымысла. Это стало следствием развития технологий, с одной стороны, и необходимости найти ассиметричный нелинейный ответ на фактор оружия массового поражения, обнулявший возможности традиционных вооружённых сил добиться "окончательного решения".

Война стала постоянной, перманентной, но перенеслась в информационное пространство. При этом войну ведут все против всех. С окончанием холодной войны никуда не делось противостояние Запад-Восток, определявшее ход информационного конфликта на его первом этапе, но на него наложилась масса других блоковых, межгосударственных, внутригосударственных, групповых, клановых, партийных, конфессиональных, личных и иных противостояний.

Произошла невозможная раньше вещь. Теоретически, один популярный блоггер или плодовитый и читаемый публицист может оказаться равен на весах информационной войны пропагандистской машине целого государства. Вопрос эффективности заключается не только и не столько в том, какое количество СМИ вы контролируете (это важная, но второстепенная деталь). Главное – сколько людей имеют доступ к Вашей точке зрения и сколько людей Вам доверяют. Если Вы один способны завоевать доверие всего человечества, то Вы и есть (без преувеличения) "мировое правительство", а иные избранные, назначенные и наследственные структуры и органы власти – статисты.

Поскольку, как я уже писал, современные СМИ не позволяют пользователю (а зачастую и сами не могут) отличить правду от вымысла, на первый план выходит вопрос веры. Но не слепой веры, а принятия той или иной цепочки аргументов, совпадающей с ценностной системой человека. Поскольку же среднему человеку свойственно стремиться к поддержанию точки зрения большинства, непреходящее значение имеет создание у него иллюзии принадлежности к большинству, хотя бы в рамках своей (местной) реальности.

Отсюда рост сепаратизмов и национализмов. Новые "нации" создаются не на основании территориальных, родственных и племенных связей (это лишь ширма, иллюзия). Они создаются на информационно-идеологической основе. В этом плане нет ничего удивительного в том, что, например, на Украине, значительную и, до последнего времени, наиболее влиятельную часть националистического движения составляли не этнические неофашистские формирования, а вполне интернациональные партии, в которые (как на уровне руководства, так и на уровне простого избирателя) были интегрированы армяне, евреи, русские, а национализм крымских татар был полностью интегрирован в украинскую националистическую парадигму, являясь автономной составной частью украинского национализма. Фактически украинские националистические партии представляли интересы крымских татар на общегосударственном уровне, в то время, как татары, обеспечивали националистам базу в Крыму.

Сегодняшний украинский националист-демократ (считающий себя европейцем) – человек, живущий на Украине (но не обязательно родившийся и выросший в её границах – мог и с дальнего Востока приехать лет в сорок), который, под воздействием агитации и пропаганды решил, что, раз он живёт на этой территории, то его святой обязанностью является говорить по-украински (т.е. не обязательно на украинском языке, но зачастую на той причудливой смеси диалектов и новообразований, которую он украинским языком считает, носить вышиванку (хотя бы по праздникам), жалеть несчастных "москалей", не удостоившихся европейско-демократического откровения (в худшем варианте ненавидеть их за "азиатчину"), по-маниловски мечтать, что явится "мессия" и приведёт страну "в Европу", после чего "всем будет счастье" (без каких-либо личных усилий).

С таким же успехом тот же человек, переехав, своё время, в Страну Басков, мог бы стать баскским националистом, а в Северной Ирландии – ирландским. Если с завтрашнего дня все доступные СМИ начнут убеждать такого "националиста", что на Украине испокон веков живут китайцы, через полгода он станет "китайцем", наденет маньчжурскую шапочку, шёлковый халат и начнёт учить "забытые" иероглифы.

Такие "новые нации" возникают там и тогда, где и когда политики, контролирующие определённый регион, не способны ни принять точку зрения более крупной политической общности, ни навязать ей свою информационным путём, но имеют достаточно возможностей для информационного закрытия своей среды обитания. Например, на Украине обычному человеку сложно получить доступ к массиву не только российской, но и мировой прессы. В этой закрытой среде и начинает формироваться новая информационная "нация".

Прорыв такой закрытой среды, практически моментально уничтожает базовую поддержку "национализма". Однако следует учитывать, что глобализированные СМИ ("Интернет") подавляющим большинством пользователей рассматриваются не как источник политической информации, а в качестве лёгкого доступа к самым разнообразным развлечениям. Телевидение всё ещё формирует и в ближайшие лет десять будет формировать политические взгляды населения покрываемой территории. Поэтому прорыв в закрытую систему "информационной нации" не может осуществляться лишь "волонтёрами Интернета" и отдельными самостоятельными медиа-группами. Они могут переформатировать информационное пространство лишь теоретически. Для практической же победы им не хватает ресурсов и координации.

Сегодня обеспечить ресурсную поддержку и координацию действий способно только государство. Неважно действует оно напрямую, или через благотворительные фонды, или транснациональные компании. Пока что своё умение и готовность работать с классическими СМИ и "волонтёрами"-блоггерами в глобальном штабном режиме продемонстрировали только США. Россия и Китай с большим или меньшим успехом защищают собственные "информационные нации", но пока не демонстрировали понимания необходимости активных наступательных действий, а также наличия необходимых для этого структур и политической воли. Остальные государства – вообще выступают страдательной стороной в глобальном информационном противостоянии.

Но войны, даже информационные, не выигрываются в глухой обороне. Сейчас мы переживаем переломный момент: либо адепты Евразийской концепции все же найдут силы и волю для перехода в наступление. Момент благоприятен. Информационные порядки США расстроены кризисом, бездарной военной политикой последнего десятилетия (когда центр тяжести слишком часто переносился на прямые военные действия, вместо непрямой информационной кампании) и утратой глобального доверия к американским и проамериканским СМИ и к их концепциям.

Наведение порядка, латание брешей, перестроение и выдвижение новых привлекательных концепций займёт не менее двух-трёх лет. Это и есть окно возможностей. Если в него не удастся проскочить – противостояние может продолжаться ещё долго и приобретать различные формы, но результат его будет известен задолго до того, как будет оформлен.

Как падение Третьего рейха стало неизбежным уже зимой 1941-1942 годов (после провала блицкрига против СССР), так и информационная (а за ней и политическая) победа Pax Americana станет неизбежной в случае, если возможность для перехода в информационное контрнаступление, не будет использована уже в ближайшие месяцы.

Источник: “Версии.com” Редактор: Фыва
Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Аббе 16.11.11 12:31
Здесь можно и выиграть и проиграть. Нужно главное - ПОНИМАНИЕ важности работы и использование (на первых порах - ОБЯЗАТЕЛЬНО) правды. Таковой можно найти не мало, но главный вопрос - что с ней делать.
Есть умница - Широкорад. Зануден, не всегда объективен. Но он раскапывает многое и очень важное. Для начала - хотя бы его применить.
Но ведь глвное то не в средствах. Главное - в понимании. Я, такой то сякой то - ВЕДУ ВОЙНУ. Вот мои цели. вот мои средства. Вот мои ВРАГИ.
И врагов следует уничтожать. Последовательно, неутомимо и неумолимо. Нет, разумеется не физически, это было бы слишком милосердно. Уничтожать нужно их ПОЗИЦИЮ. стоит на позиции и весь в шоколаде. Уничтожить позицию, втоптать в РЕАЛЬНОСТЬ и там оставить. Вот всё при человеке осталось, ни единая клеточка его не задета. Только его публичная позиция названа тем, что она есть на самом деле. Нередко - хуже чем дерьмом. Просто - ГЛУПОСТЬЮ. И пусть пожизненно плавает в несоответствии своих лозунгов тому, что обнаружено специалистами. Живой, но публично - не живой. Казнь по китайски - убить ЛИЦО публичного политика. Здесь важно было бы между делом пройтись карательной экспедицией по нашим гуманитариям. Вот как есть, так их и осветить - ПРОВОКАТОРАМИ кровопролития. И что бы навсегда уже с таким клеймом остались. Поверьте с 1991 года таких проявилось очень не мало.
Вот это и есть - ВОЙНА. И здесь критерии ничуть не слабее, чем в кровопролитии. и требования, накладываемые этой войной не легче, чем уничтожением миллионов.
Можете смеяться, можете задуматься. Добротный фильм по истории по рангу приблизительно равен школьному курсу по истории, а вместе - равны выигранной или проигранной войне.
Нужно принять как данность, что наличие этого вида войск - равно к примеру наличию авиации, или ПВО у одной стороны, при отсутствии таковго вида оружия у другой стороны.
И если у одних появился вид оружия, на который другая сторона не может ответить НИЧЕМ, т сами рассудите, кто здесь выиграет.
Или в качестве главного героя кино/телефильмов Калашников Макар Гранатомётович, или её императорское величество Логика Истории. Судите сами, кто рангом старше, от кого толка больше.
Эх! Широкорада бы выложить, в ПОЛНОМ издании. У него есть прелюбопытные вещи. Найдите хотя бы его работы по освещению Крноштадтского мятежа экипажей двух линкоров-бездельников и оцените его стиль. Есть о чём подумать.
Ну а пока что наши главнюки - не выше рангом в понимании важности проблемы, чем граф Уваров. Министр просвещения императора Николая Первого. Найдите его оценки Пушкина и огромных собраний народа после смерти великого поэта. Помилуй Бог, какая тупость!


max1gu 16.11.11 13:30
Для того, чтоб вести информационное наступление на чужую территорию, нао иметь какой-то реальный базис на своей. его нет. Не только в Украине, но и в России.
Коррупция и бессмысленность труда видны всем невооруженным взглядом. Я думаю, важен скорее не уровень благосостояния, а его "справедливость" и "цена", что ли. Когда человек видит свой низкий уровень благосостояния и одновременно понимает невозможность его значительно повысить своим трудом - тут никакое информационное наступление не поможет.
Поэтому сначало надо создать условия для относительно "справедливого" для простого человека повышения жизненного уровня в определенной перспективе (пусть даже "светлое будущее"), а потом уже на этом базисе модно информационно наступать. Иначе пока будет насупление "там", пятая колонна "тут" всё продаст, купит, а потом опять продаст. И все с этим будут согласны.


wiscola 16.11.11 14:15
Не могу удержаться от цитаты. Уж очень напоминает.

"Власть на планете — это диктатура, которая отрицает своё собственное существование и таким образом неуязвима. Изучение теории информации вне специальных учреждений запрещено. Вся общественная информация исходит от диктатора и правящих кругов, которых "нет". То есть, она как бы берётся ниоткуда. Предположительно, управление происходит с использованием науки, название которой удалось перевести как "прокрустика". Это — дисциплина динамики групп внутри общества и, в конечном счёте, общества в целом. Разработка таких условий, чтобы члены общества вели себя так, как предполагается невидимыми правителями. Создание формы общественного контроля, в которой само существование управляющих полномочий отрицается и каждый индивид, кажется, свободен, но всё же управляется. Примером является поселение, "концентрационный лагерь" без охранников, который разработан так, чтобы заключенные оставались внутри добровольно."

С.Лем "Эдем".

 Отправлено: 27.11.11 11:20. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 21.01.12 20:03. Заголовок: Атомная отрасль Росс..

Атомная отрасль России. Итоги года.
http://www.rosatom-academy.org/news/sector/atomnaya-otrasl-rossii.-itogi-goda./
Российская атомная отрасль в 2011 году извлекла все необходимые уроки из аварии на АЭС «Фукусима-1" и чуть не установила собственный рекорд по физпускам энергоблоков атомных станций. Пока мир размышлял, быть или не быть «мирному атому», Росатом постепенно усилил свое влияние на традиционных рынках и открыл для себя совершенно новые страны, нарастив почти вдвое количество контрактов на строительство энергоблоков.

Тень Фукусимы

Весь 2011 год для мировой атомной индустрии прошел под знаком аварии на АЭС»Фукусима-1" в Японии, случившейся в марте. Эксперты сразу же заговорили об «атомном ренессансе» в прошедшем времени, уверяя, что пойдет волна отказа от использования атомных станций. Однако в итоге на данный момент от эксплуатации своих станций отказался только Берлин, чем намерены воспользоваться соседние государства, планирующие поставлять электроэнергию в Германию со своих АЭС.

После того, как страхи о масштабных последствиях аварии в Японии практически развеялись, целый ряд новых стран заявил о намерении присоединиться к мировому атомному энергетическому клубу. Точку в споре о будущем АЭС практически поставило Международное энергетическое агентство, заявившее в ноябре о том, что доля атомной энергетики в общемировой выработке электроэнергии вырастет до 2035 года на 70%, что лишь немногим меньше, чем прогнозировалось до событий на японской АЭС.



Пуск за пуском

В уходящем году Росатому удалось победить атомный долгострой и довести до энергопуска первую иранскую АЭС в Бушере, которая возводилась в общей сложности около 30 лет. Согласно требованиям заказчика, отечественные атомщики соединили на этой станции совершенно разные атомные технологии двух стран — Германии и России, и эксперты уверены, что подобного проекта в мире больше не будет.

Росатом нацелился и на установление рекорда по ежегодным физпускам, намереваясь успеть ввести в работу первый блок АЭС «Куданкулам» в Индии. Из-за протестов местного населения это сделать не удалось, но индийские партнеры уверенно говорят о планах по запуску этой атомной станции в 2012 году. Кроме энергореакторов, российские атомщики открыли Китаю дверь в клуб владельцев технологии быстрых реакторов, введя в строй экспериментальный реактор на быстрых нейтронах CEFR.

Внутри страны Росатом осуществил энергетический пуск четвертого энергоблока Калининской АЭС в Тверской области.



Время не теряли…

Лучшим доказательством доверия партнеров именно к российским атомным технологиям является тот факт, что в год второй крупнейшей аварии в истории мировой атомной энергетики именно Росатом увеличил вдвое количество контрактов на строительство АЭС за рубежом, заключив соглашения о сооружении 21 нового энергоблока. В 2010 году таких соглашений было всего на 12 новых блоков.

Межправительственные соглашения по возведению АЭС российского дизайна на своей территории подписали в 2011 году Белоруссия, Вьетнам и Бангладеш. В сентябре был заключен генеральный контракт о строительстве еще двух энергоблоков АЭС «Тяньвань» в Китае. В самом начале 2011 года вступило в силу соглашение РФ и США о сотрудничестве в мирном использовании ядерной энергии, которое руководство Росатома продвигало несколько лет.

В ноябре Россия и Франция, фактически два мировых лидера в использовании энергии мирного атома, завили о намерении выстроить обширное сотрудничество в этой сфере, в том числе, в области создания реакторов нового поколения на быстрых нейтронах (БН). Во Франции на АЭС вырабатывают почти 80% электроэнергии. Совместно с французами отечественные специалисты будут разрабатывать реакторы четвертого поколения, сотрудничать по проекту МАГАТЭ в области инновационных ядерных реакторов (ИНПРО).

В самом конце уходящего года парламент Японии ратифицировал соглашение с Россией о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, открыв дорогу для прямых поставок урана из РФ на рынок своей страны. Российская компания «Техснабэкспорт», крупнейший мировой поставщик урановой продукции, окрыленная международными успехами, заявила о планах занять в ближайшие годы значительную долю уранового рынка США и увеличить свое присутствие на мировом рынке. Для этого есть все основания, ведь уходящий год для компании стал рекордным за последние пять лет, «Техснабэкспорт» по его итогам ожидает получить не менее 3,3 миллиарда долларов экспортной выручки.



…и деньги не разбрасывали

Благодаря тому, что урановый холдинг ОАО «Атомредметзолото» приобрел канадскую компанию Uranium One и ряд зарубежных месторождений, Росатом в 2011 году вышел на второе место в мире по запасам урана. Причем он получил в собственность почти 20% запасов урана на территории США.

Объем добычи природного урана в этом году в России и за рубежом составил свыше 7 тысяч тонн, что на 35,7% больше, чем в 2010 году. Фактически, урановым топливом российские атомщики обеспечили себя на сотню лет вперед. Согласно экспертной оценке, мировая добыча урана в 2011 году превысит прогноз в 53 тысячи тонн и достигнет 54,5 тысячи тонн. Основными уранодобывающими странами являются Канада, Австралия, Казахстан, Россия, Нигер, Намибия, Узбекистан и США.



Новая конфигурация будущего

Уходящие 12 месяцев ознаменовались рядом интересных структурных и кадровых изменений в отечественной атомной отрасли. Петра Щедровицкого на посту главного инновационного идеолога Росатома сменил Вячеслав Першуков, тут же начавший воплощать в жизнь программу по изменению системы управления отраслевой наукой. Экс-глава «Атомредметзолота» Вадим Живов стал президентом канадской урановой компании Uranium One, и сейчас и.о. гендиректора компании АРМЗ является Тигран Хачатуров.

Концерн «Росэнергоатом» получил нового руководителя Евгения Романова, четко представляющего себе, куда концерн должен двигаться в развитии. «Росэнергоатом» в текущем году установил очередной рекорд по выработке электроэнергии — 172,4 миллиарда кВт.ч, а безопасность его атомных станций, которые были проверены после событий в Японии, была подтверждена и Ростехнадзором, и Всемирной ассоциацией организаций, эксплуатирующих АЭС.

Росатом в уходящем году развернул активную борьбу с коррупцией. Весной пост заместителя гендиректора госкорпорации покинул Евгений Евстратов, который позже был арестован по обвинению в хищении из бюджета 46 миллионов рублей, выделенных на объекты ядерной энергетики.



Главная интрига

Но самыми интригующими структурными изменениями в Росатоме за прошедший год стали объединение ЗАО «Атомстройэкспорт» (АСЭ) и Нижегородской инжиниринговой компании «Атомэнергопроект» (ОАО «НИАЭП») и создание в госкорпорации компании ЗАО «Русатом Оверсиз». Президент АСЭ Александр Глухов стал советником гендиректора Росатома, а объединенная компания заявила о планах в течение ближайших 10 лет строить не менее одного атомного энергоблока в год.

«Русатом Оверсиз» будет работать в области строительства АЭС за рубежом, то есть, в той сфере, которую традиционно занимало АСЭ. Временно исполняет обязанности президента компании директор департамента международного бизнеса Росатома Алексей Калинин, по словам которого, «Русатом Оверсиз» будет развивать бизнес в сфере строительства АЭС на зарубежных рынках на принципах ВОО (build, own, operate — строй, владей, эксплуатируй). Одним из первых российских проектов по модели ВОО за рубежом является проект строительства АЭС «Аккую» в Турцию.

Идеология, с которой «Русатом Оверсиз» выходит на мировой рынок, является совершенно новой для российских атомщиков. В 2012 году никаких энергопусков АЭС в России не планируется, и фактически все внимание будет приковано к зарубежной экспансии Росатома. И роль «Русатом Оверсиз» в этой пьесе является ключевой.



Источник: РИА Новости

 Отправлено: 23.01.12 21:30. Заголовок: http://www.youtube.c..

цитата:

Новый ракетный комплекс способен поражать современные и перспективные танки, оснащенные динамической защитой, бронированную технику, фортификационные сооружения, надводные и воздушные цели (БПЛА, вертолеты, самолеты штурмовой авиации). "Корнет-Д" имеет 8 ракет, готовых к стрельбе, при полном боекомплекте

Нови ракетни комплекс способан за удар савремених и перспективних тенкова, ојачаних динамичком заштиом, оклопних возила, утврђења, надводних и ваздушних циљева (беспилотне летелице, хелихоптери, "штурмовики" - пробија челик 1.300мм - значи мало мање од 1,5 метара - и кад би тенк био изливен сасвим од челика (значи и унутрашњост испуњена челиком) може да га пробије до средине...

 Отправлено: 25.01.12 01:37. Заголовок: Калашњиков саветник ..

Калашњиков саветник руског вицепремијера
24. 01. 2012 19:40 | Танјуг

Москва - Како преносе руски медији, Рогозин је то изјавио током сусрета са Калашњиковим у Јижевску, где је пред новинарима понудио конструктору место саветника, што је овај прихватио.

Рогозин, бивши амбасадор Русије у седишту НАТО у Бриселу, а од недавно вицепремијер задужен за модернизацију армије, рекао је да се сходно послу који обавља интересовао и за збивања у Авганистану и да је сазнао да тамо влада велика потражња за руским оружјем.

„Све време стижу нови захтеви. Дозволите нам аутомате ‘калашњиков’, дајте нам руске хеликоптере“, казао је Рогозин и нагласио да је аутомат који је конструисао његов будући саветник најбоља и најједноставнија пушка на свету, што су према његовим речима признали и Американци.

„То је добро. То је најбоља марка и то оружје има будућност. Није ни чудо што се налази на грбовима неколико држава“, рекао је Рогозин.

Руска армија недавно је обелоданила да обавља припреме за серијску производњу новог модела „калашњикова“, који ће се производити у три различита калибра и који би требало да задржи поузданост старог модела, али и да буде лакши за употребу.

 Отправлено: 04.02.12 14:33. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 04.02.12 17:56. Заголовок: http://www.youtube.c..

МАЛО ПОЗНАТО РУСКО ОРУЖЈЕ...
(внуки калашникова)

 Отправлено: 16.02.12 13:33. Заголовок: Россия укрепляет сво..

Россия укрепляет свой ядерный щит "Ярсами"
13:10 / 16.02.2012


Фото: mil.ru
http://www.dni.ru/society/2012/2/16/227626.html

Российский "ядерный щит" пополнится третьим дивизионом подвижных грунтовых ракетных комплексов "Ярс". Он заступит на боевое дежурство уже в 2012 году.

"Постановкой в 2012 году на боевое дежурство третьего ракетного дивизиона данного полка завершится перевооружение на ПГРК "Ярс" Тейковского ракетного соединения и начнутся работы по перевооружению на этот комплекс Новосибирского и Козельского ракетных соединений", – отметил представитель Минобороны по Ракетным войскам стратегического назначения полковник Вадим Коваль.

Причем в Козельском соединении развертывание "Ярсов" будет осуществляться в шахтном варианте, передает РИА Новости. Сейчас 45 военнослужащих третьего ракетного дивизиона Тейковского соединения завершили первый этап переподготовки для работы на ПГРК "Ярс".

Процесс переподготовки состоит из трех этапов. Первый прошел с 30 января по 15 февраля на базе Тейковского ракетного соединения и включал теоретическое обучение военнослужащих. Второй этап пройдет в марте-апреле в учебном центре Войск воздушно-космической обороны на космодроме "Плесецк" в Архангельской области. Заключительный этап – практический, пройдет непосредственно в ракетном полку при вводе в эксплуатацию ПГРК "Ярс".

Ракетный комплекс "Ярс" имеет межконтинентальную дальность до 11 тысяч километров. Оснащен разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения на цель, обладает высочайшей маневренностью и, как следствие, повышенной живучестью. Новейший российский стратегический ракетный комплекс должен стать основной отечественных сил ядерного сдерживания наряду с комплексом "Тополь-М".

 Отправлено: 17.02.12 23:25. Заголовок: Один из символов Рос..

Один из символов России в последние шестьдесят лет – автомат Калашникова
("ИноСМИ", Россия)


Конструкторы из Ижевска разработали новый автомат АК-12. Он похож на предшественника, но имеет принципиально новые технические решения.

Автомат Калашникова — автомат, разработанный Михаилом Калашниковым в 1947 и принятый на вооружение Советской Армией в 1949 году.

Сборка автомата Калашникова на заводе "Ижмаш".

АК и его модификации являются самым распространённым стрелковым оружием в мире.

За 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций.

Исторический образец автомата АК-47 под номером один и его создатель - легендарный российский конструктор, Герой Соцтруда генерал-лейтенант Михаил Калашников.

Автомат Калашникова в индийской армии. Индия закупала АК-47 в России и других странах Восточной Европы, где он производится. С некоторых пор появились подозрения, что индийский государственный оружейный производитель незаконно копирует АК-47.

© AFP Photo Carlos Julio
Автомат Калашникова в Колумбии. Он работает без запинок, несмотря на грязь и дожди. Крестьяне от Юго-Восточной Азии до Латинской Америки избрали автомат Калашникова своим оружием.

Патроны от автомата Калашникова в Колумбии.

 Отправлено: 18.03.12 12:08. Заголовок: Јутарња гимнастика: ..

Јутарња гимнастика:

 Отправлено: 25.07.12 23:43. Заголовок: Право на оружие – гл..

Право на оружие – главное отличие гражданина от раба
16:48 25.07.2012 , Святенков Павел

Право на оружие – главное отличие гражданина от раба
Справка KM.RU

На сегодняшний день, согласно Закону «Об оружии», граждане имеют право приобретать гладкоствольное длинноствольное оружие, а также «огнестрельное оружие ограниченного поражения», газовые пистолеты, баллончики со слезоточивым газом и электрошокеры. Для приобретения и хранения, к примеру, ружья нужно получить медсправку о состоянии психического здоровья и лицензию в полиции, приобрести сейф для хранения оружия и выполнить ряд других условий.
Вооруженный народ – гарантия современной государственности и республиканского строя

В России в очередной раз вспыхнули споры о возможности легализации гражданского оружия, иначе говоря, имеют ли право простые граждане на приобретение и ношение короткоствола. МВД и другие правоохранительные органы по традиции против, гражданское общество – за.

При этом у обеих сторон есть свои аргументы. Силовики вспоминают частые случаи в США, когда какой-нибудь школьник расстреливает одноклассников или псих приходит с ружьем на премьеру кинофильма и оставляет после себя гору трупов (так было буквально несколько дней назад на премьере «Темного рыцаря»).

На днях в Совете Федерации был представлен доклад, в котором говорится, что в случае легализации короткоствола его могут приобрести 10,7 млн человек. Попросту говоря, правоохранители боятся нашествия психов с оружием. Сторонники же короткоствола говорят, что глупо отказывать законопослушным гражданам в приобретении оружия, коль скоро им уже обладают бандиты.

Действительно, правовая система России устроена таким образом, что преступник может пользоваться оружием сколько ему заблагорассудится. Гражданин же не может даже сопротивляться напавшему на него негодяю под угрозой уголовного преследования. Если в дом залез грабитель и хозяин его пристрелил, то по российским законам защищавшемуся грозит неиллюзорный срок.

Логика проста: сначала дай себя убить, а уже потом вызывай полицию. Закон стоит на стороне вооруженного преступника против гражданина. Самооборона – более тяжкий грех, чем даже убийство. Практика показывает, что убийц, особенно если это гости из кавказских республик, правоохранители склонны отпускать на следующий же день. А вот если вы оборонялись – на вас заведут уголовное дело.

Но разве сложно разрешить гражданам владеть оружием? Сложно. И дело не в психах с пистолетами. Вопрос этот политический и касается статуса жителей России.

Дело вот в чем. Отцы-основатели США не случайно добавили в Конституцию Вторую поправку, гарантирующую гражданам право владеть оружием. Им хотели создать прочный республиканский строй, который будет гарантирован от прихода к власти диктатора. Но ведь диктатор может быть хитер, рассуждали они. Тиран соберет дружину, подкупит чиновников и захватит власть. Что может быть гарантией против этого? Право народа на восстание. Но ведь народ безоружен, а гвардия тирана вооружена, не так ли? Тогда «право народа хранить и носить оружие не может ограничиваться».

Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.

В любом американском фильме мы видим, что представители ФБР или полиции просят у хозяина дома разрешения войти. Почему так? Потому что вторжение на частную территорию без ордера на обыск незаконно, и хозяин имеет право обороняться. Американское законодательство по умолчанию становится на сторону владельца дома, застрелившего грабителя, ибо грабитель по определению не имеет права вторгаться на чужую территорию без согласия хозяина.

Недавно в сети появился ролик: пожилой американец стреляет в двух грабителей, вторгшихся в интернет-кафе. Молодые парни «негритянской национальности» решили поживиться содержимым кассы. Махали пистолетами, пытались уложить посетителей на пол. Американский старичок выгнал обоих, стреляя по ногам. В дальнейшем оба незадачливых грабителя были задержаны. Защищавшемуся пожилому американцу никаких обвинений предъявлено не будет.

Представим, что было бы, если бы аналогичная история произошла в России. Во-первых, старичка обвинили бы в превышении мер необходимой самообороны. Он должен был дождаться, пока его убьют или покалечат, а затем – торжественно звонить в полицию. Во-вторых, неизбежно и обвинение в экстремизме и нападении на невинных юношей другой национальности. Собрались бы правозащитники и как дважды два разъяснили бы, что старичок тяжко оскорбил национальные традиции юношей, начав сопротивляться. Они сказали бы, что старичок – американский алкоголик, дорвавшийся до своего поганого виски и потому устроивший стрельбу на пустом месте. Разумеется, оба грабителя были бы отпущены с униженными извинениями (в т. ч. им были бы возвращены пистолеты), а старичок сел бы в тюрьму на много лет...

Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.

Право на оружие – традиционное право господ со времен средневековья. Мушкетер-дворянин был вооружен, а кабатчик – нет. В современном обществе, где статус господ распространен решительно на всех, право психически здоровых и лояльных членов общества на оружие не должно оспариваться. Гражданин имеет право на защиту как от преступников, так и от тиранов.

Право на оружие – такое же основополагающее право, как и свобода слова, и оно находится в тесной связи со всеми гражданскими правами просто потому, что иначе их нечем будет защищать. Вооруженный народ – гарантия современной государственности и республиканского строя. Когда-нибудь это поймут и «дорогие россияне». И когда поймут – тогда и станут гражданами в том высоком смысле, который вкладывали в это слово философы Нового времени.

Читать полностью: http://www.km.ru/v_ross/2012/07/25/category/tegi/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/pravo-na-oruzhie-glavnoe-ot

 Отправлено: 09.08.12 21:41. Заголовок: Русија ће се наоруж..

Русија ће се наоружати новом стратешком крилатом ракетом

8.08.2012, 21:00
[img]http://m.ruvr.ru/data/2012/08/08/1285424578/4Raduga_Kh-22,_side_view.JPG[/img]
© Фото: ru.wikipedia.org/ Антон Бородин/cc-by-sa 3.0


Руско ратно ваздухопловство до краја 2012.године ће узети у наоружање нову авиациону стратешку крстарећу ракету. Ово је изјавио заменик министра одбране Русије, Александар Сухоруков. Према његовим речима, два тестирања ракета су успешно извршена. О каквој се ракети ради и о њеним техничким карактеристикама, Сухоруков не разглашава. Крајем марта 2012.године, руски министар одбране Анатолиј Сердјуков је рекао да руска авијација поседује нову крстарећу ракету великог домета. Према речима Сухорукова, у Русији сада такође активно раде на развоју хиперсоничне ракете. Први тестови овог пројекта планирани су до краја 2012. године. У августу 2011. године, корпорација "Тактичко ракетно наоружање", најавила је почетак радова на стварању хиперсоничних пројектила који могу да достигну брзину 12-13 пута већу од брзине звука.

 Отправлено: 21.08.12 20:02. Заголовок: Россия построит глуб..

Россия построит глубоководный полигон
17:19 / 21.08.2012

Фото: ИТАР-ТАСС

В зоне российского побережья Черного моря может появиться многоцелевой глубоководно-испытательный полигон. Его основной миссией станет наглядная демонстрация отечественного вооружения иностранному заказчику.

Окончательно судьба полигона решится на международной выставке "Гидроавиасалон-2012" в Геленджике. О необходимости его создания будут говорить руководители Института океанологии РАН имени П.П.Ширшова, оборонно-промышленного комплекса страны, Министерства промышленности и торговли, а также командование ВМФ.

"Наличие подобного полигона дает возможность наглядной демонстрации образцов вооружения и военной техники инозаказчику, что существенно повышает конкурентоспособность России на мировом рынке вооружения", – сообщил заместитель директора Института океанологии Константин Рогинский.

Как отмечают военные эксперты, чтобы российское вооружение было сопоставимо с мировыми аналогами, нужно проводить полигонные испытания в условиях, максимально приближенных к эксплуатационным. До 1992 года основной объем натурных испытаний морского подводного оружия проводился на украинском полигоне в Феодосии, в Грузии в Гаграх, в Киргизии на озере Иссык-Куль.

В России единственный действующий испытательный полигон находится на Ладожском озере, отмечает ИТАР-ТАСС. Однако особые погодные условия на полигоне позволяют производить только сезонные испытания, что накладывает определенные трудности на тестирование подводного оружия.

Не так давно сообщалось, что в Петербурге начали строить третью подводную лодку проекта 636.3, получившую название "Старый Оскол". Как ожидается, эта субмарина войдет в подводные силы Черноморского флота. Напомним, головная подводная лодка была заложена в августе 2010 года и получила название "Новороссийск", вторую лодку – "Ростов на Дону" – заложили в ноябре прошлого года.

 Отправлено: 22.08.12 22:40. Заголовок: 22 августа С вертолё..

22 августа
С вертолётами противника российские солдаты будут бороться с помощью мин
http://file-rf.ru/news/9048
В 2013 году арсеналы российской армии пополнятся новым современным оружием отечественного производства – противовертолётными минами.

В 2013 году оборонщики начнут поставки в российскую армию новейшего оружия – противовертолётных мин, сообщает РИА «Новости». Как заявил сегодня официальный представитель «Государственного казённого научно-испытательного полигона авиационных систем», в котором разработали новый тип оружия, «комплекс готовится к принятию на вооружение. Скорее всего, это произойдёт до конца 2012 года. После принятия на вооружение будет заключён госконтракт с министерством обороны РФ. Первые поставки в армию планируем осуществить в 2013 году».

При этом он подчеркнул, что противовертолётные мины будут поступать в войска в рамках гособоронзаказа 2013 года, который будет утверждён в ближайшее время. «Мы ожидаем утверждения гособоронзаказа. Как только утвердят, будем работать по поставкам с министерством обороны», – сказал представитель предприятия и добавил, что новая разработка в этом году прошла заводские и успешно завершила государственные испытания.

Наша справка:

Противовертолётная мина предназначена для защиты различных объектов от вертолётных атак. Она состоит из акустической системы, многочастотного датчика и боевой части. Мина с помощью акустической системы обнаруживает цель на дальности до километра, а высокочастотный датчик определяет местоположение цели и даёт сигнал на подрыв.

Мина способна уничтожить цель с земли на дистанции до 100 метров. Цели поражаются особым высокоскоростным ядром, образующимся после взрыва.

Противовертолётную мину можно запрограммировать на работу в автоматическом режиме, её можно подрывать дистанционно, фактически стреляя по вертолётам, пролетающим над заминированной территорией, с помощью новых мин можно блокировать аэродромы противника.