Сообщение: 5265
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 02.01.10 20:35. Заголовок: ШТА ПИШЕ СТРАНА ШТАМПА - ЧТО ПИШУТ ИННОСТРАНИЕ СМИ(продолжение)
Знакомьтесь: Освободительная армия Сибири ("Foreign Policy ", США)
Теги: Общество, В России, Путин, НЛО, ФСБ наследница КГБ, Сибирь, Мировые СМИ, сепаратизм Джошуа Кучера (Joshua Kucera) 29.12.2009, 13:03
Фото: РИА Новости Там, где Россия встречается с Китаем Если вы возглавляете маргинальную политическую группу, то кафе под названием "Я жду НЛО" - пожалуй, не лучшее место для встречи с иностранным журналистом. Но не исключено, что похищение инопланетянами более вероятно, чем то, над чем работает Михаил Кулехов: независимость Сибири.
Кулехов возглавлял Освободительную армию Сибири, пока им не заинтересовались офицеры ФСБ (преемницы КГБ): "Меня спросили: - Почему вы называете себя армией? Собираетесь взять в руки оружие?" Получив заверения в том, что это не так, они попросили Кулехова изменить название организации. Он послушался и теперь она называется "Областническая альтернатива Сибири" (аббревиатура осталась прежней - ОАС - подчеркивает Кулехов).
То, что российские спецслужбы ограничились мягким выговором Кулехову, связано, вероятно, со скромным размером группы: в ОАС состоит не более 30 человек. Так что, Сибирь - это не Чечня.
Независимость Сибири маловероятна. Но долгосрочное политическое и экономическое будущее региона остается неопределенным. Значительная часть запасов нефти и газа, на которых держался российский экономический бум последних десяти лет, находится в Восточной Сибири. Этот регион также богат лесом, минералами и прочими природными ресурсами. Но его население немногочисленно. Эта часть территории России заселялась последней, и российская история значительной части Восточной Сибири едва насчитывает сотню лет.
Вопреки репутации Сибири, большинство посещенных мною городов оставляет приятное впечатление - в особенности Иркутск, с его изящной архитектурой и атмосферой интеллигентского города. Сибиряки считают себя умнее и красивее своих соотечественников, поскольку в те годы, когда Сибирь была местом каторги, сюда вывезли значительную часть российской элиты. Но жить здесь всегда было нелегко; это труднодоступный регион, где зимой ужасно холодно. Советская власть призывала россиян селиться здесь, но после распада Советского Союза люди начали перемещаться на запад: с 1998 по 2002 г., когда проводилась последняя перепись, население России к востоку от Иркутска сократилось с 8 до 6 миллионов. Что может означать для России этот массовый исход? Пожалуй, самое убедительное подкрепление заявки России на звание великой державы - это ее громадная территория, а сокращение населения на дальних окраинах может поставить под вопрос ее власть над Сибирью и, соответственно, авторитет на международной арене. Я прокатился по региону, выехав из Иркутска на восток, чтобы увидеть, как Россия контролирует свои дальневосточные провинции.
Кулехов выстраивает свою концепцию независимости на трех аргументах: о географической, экономической и культурной уникальности Сибири. Иркутск, отмечает он, находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а российское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света. "Мы так далеко, легко понять, что мы другая страна", - говорит он. Если посмотреть на дело с экономической точки зрения, говорит он, то Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России, а в Москве оказывается слишком большая часть доходов от сбыта природных ресурсов региона.
Более того, сибиряки обладают уникальными "национальными характеристиками. Мы очень скептичны, никому не доверяем, с нами трудно вести переговоры, и мы поступаем так, как считаем нужным. Мы индивидуалисты". Если в других частях страны русские - православные христиане, то в Сибири они исповедуют синкретический культ с элементами буддистской и шаманской традиции коренных народов Сибири (зелено-белая эмблема ОАС содержит в себе намек на этот экуменизм: крест в нем соединен с круговым символом по мотивам буддистских чакр).
ОАС претендует на место в долгой истории движений за политическую независимость Сибири - от интеллектуалов XIX века, которые впервые постулировали существование сибирской идентичности, отличной от русской, до недолговечного антибольшевистского Временного правительства автономной Сибири, возникшего в хаосе Гражданской войны в России. Каждый год члены ОАС совершают паломничество на могилу одного из первых героев борьбы за независимость Сибири, а во время моего визита на первой странице газеты организации была опубликована большая статья о полиции автономного правительства.
Кулехов провозглашает солидарность с другими сепаратистскими движениями, которые, по его словам, существуют по всей России. Но - по крайней мере, пока - Россия движется в противоположном направлении. Раньше губернаторов областей избирали на местных выборах, но в 2004 г. тогдашний президент Владимир Путин изменил закон и решил непосредственно назначать губернаторов, резко усилив контроль Кремля над отдаленными регионами России. Эта тема постоянно звучала в ходе моего путешествия: далекая Москва деспотически управляет регионом, не обращая внимания на желания его жителей. То и дело произносилось слово "колония".
Иркутский политолог Михаил Рожанский говорит, что надежд на независимость Сибири нет. Но привлекательность этой идеи очевидна: "Понятно, почему люди мечтают об этом - они не хотят чувствовать себя живущими на краю света", - говорит он.
"Все централизовано; все является колонией Москвы. Даже близкие к Москве регионы чувствуют себя так, словно они находятся на краю России, - говорит Рожанский. Создавая недовольство, эта централизация также затрудняет развитие сильного регионализма: "Связи между Иркутском и Москвой теснее, чем между Иркутском и Красноярском", еще одним сибирским городом.
Ключевым компонентом сибирского характера является отсутствие корней, добавляет Рожанский. Первые русские переселенцы появились здесь не потому, что здесь было хорошо жить, а потому, что они гнались за ценными природными ресурсами своего времени: мехами. И это не изменилось, даже если сегодня цель - работа в лесной или нефтяной промышленности.
"Даже если люди прибыли сюда четыреста лет назад, они чувствуют себя так, словно живут здесь временно, - говорит он. - Люди всегда приходили сюда за природными ресурсами, а не потому, что они хотели здесь жить. А традиции компромисса нет - люди просто уйдут, найдут себе новое место для жизни".
Российская Арктика — это нечто дикое. Я путешествовала по ней, когда собиралась писать книгу о Северном полярном круге. У меня замерзал нос; лопнул зуб; я выдыхала воздух, и он падал на землю хрустальной пылью. Регион настолько изолирован от внешнего мира, что всю остальную Россию местные оленеводы называют «материком». Но пейзажи там — сильнее, чем все, что я когда-либо видела: ослепительные, девственно чистые, как такие хайку от биологии. Я обожаю простую жизнь в заполярье и изящество его живущих под пятой народов.
Чукотка — арктический регион размером с Турцию, находящийся на Дальнем Востоке (тот самый кусок России, который Сара Пейлин видела с Аляски). За пределами столицы — Анадыря — в этой волшебной стране льда и тундры вообще нет дорог. Чтобы пробиться внутрь, мне понадобилось два года, но, приехав, я встретила там президента Медведева. В то утро он высадился с вертолета погладить оленя и послушать народные чукотские песни в местной школе. Медведев стал первым главой российского государства, который туда добрался, ни один царь не был и в тысяче километров отсюда. За пять дней до этого, обращаясь с речью о положении в Арктике к Совету безопасности в Москве, Медведев наметил этот регион для визита.
«На этот регион приходится около 20% валового внутреннего продукта России и 22% государственного экспорта», — сказал он. Речь шла о нефти и газе. Причем ему мало, он хочет еще.
Арктика превратилась в аналог Дикого Запада с энергоносителями, весь регион оказался в центр всеобщего внимания, и добыча углеводородного сырья, безусловно, и в дальнейшем останется локомотивом экономического развития приполярных областей, причем не только в России. Сама я не собираюсь прекращать жечь бензин, так что с моей стороны было бы лицемерием требовать запрета на добычу нефти. Но я надеюсь, что нам удастся не изгадить последний уголок по-настоящему дикой природы.
Меня беспокоит вопрос соблюдения стандартов прозрачности в России в области техники безопасности. На побережье Северного Ледовитого океана в Мурманской области я видела, как покачиваются подобно выброшенным на берег касаткам подводные лодки, ждущие очереди на списание, которая никогда не придет. Где точно сохраняется российское пренебрежение законами — так это в Арктике. Из-за сурового климата охрана природы крайне затруднена, да и прошлые успехи России на приполярном шельфе сомнительны. В восьмидесятые годы на атомной станции у губы Западная Лица произошел ряд аварий, начавшихся с того, что треснуло сделанное из бетона и стали хранилище отработанного топлива. Началась утечка зараженной радиоактивными отходами воды; сначала она шла со скоростью 30 литров в день, но вскоре — уже со скоростью 10 тонн в час. Вы не ошиблись — десяти тонн в час.
Буровые установки «Роснефти» находятся в Карском море, в котором, согласно опубликованному в 2008 году докладу объединения Bellona, в скором времени будут размещены атомные подводные буровые корабли, а также плавучие атомные электростанции. А почему в Арктике такие большие территории закрыты для посещения иностранцами? Что они там прячут, и кто этим занимается? Возвращаясь на самолете из Анадыря в московский аэропорт «Домодедово», я общалась со своим соседом — геохимиком, работавшим на геологоразведочном судне в Баренцевом море и занимавшимся поиском точек для бурения. Когда я просила, соблюдается ли там техника безопасности, он закатил глаза и заказал себе еще одну порцию выпивки.
Помню, как я смотрела на воду Карского моря с палубы ледокола. Мимо проплывали белуги; осколки фарфорового льда цвета слоновой кости покачивались на неровных краях волн. Море, усеянное айсбергами, блестело под полуночным солнцем, а горизонт сверкал молочной дымкой, встречающейся только в высоких широтах. Мой спутник, моряк из Владивостока, был весьма словоохотлив, как большинство выходцев из этого города, но, когда мы созерцали эту непостижимую спокойную красоту, он тихо сказал: «Не надо слов, Карское море говорит само за себя». И это действительно было так. Я надеюсь, что мы не уничтожим его.
Сара Уилер — автор книги «Магнетический Север, или Путешествия по Арктике».
Оригинал публикации: Why is Russia's Arctic closed to visitors? Who is hiding what? Опубликовано: 16/01/2011 10:27
Теракт в московском аэропорту «Домодедово» - не только человеческая трагедия. Он также может служить символом недугов России Владимира Путина. По всем приметам он напоминает деяния сепаратистов-исламистов с Кавказа, еще со времен распада Советского Союза находящихся в конфликте с российским государством. После 2004 года и кризиса с захватом заложников в Беслане активность их группировок, состоящих в основном из чеченцев, явно затихла, однако в последние два года они вновь активизировались.
Возвращение в Россию массового терроризма свидетельствует об упущенных Москвой возможностях, которые заметны во всех областях политики. Г-н Путин пришел к власти после сумбурного правления Бориса Ельцина и успешно смог стабилизировать постсоветскую Россию. Особенно впечатляло то, как ясно он сознавал необходимость модернизировать российскую экономическую и политическую систему. Он сумел отказаться от рудиментов советской системы, приструнить размножившиеся при г-не Ельцине бизнес-мафии и помочь России сблизиться с Западом. Этому способствовал шедший до 2008 года рост доходов от продажи нефти и газа, которые дали г-ну Путину средства для проведения реформ.
Однако эти планы были реализованы только наполовину. Мало того - часть достигнутого власть позднее разрушила. Политические реформы закончились ничем. Г-н Путин задушил свободу слова. Предположительно, он даже использовал убийства, чтобы заставить замолчать критиков. Избирательная система сейчас дает возможность выбирать лишь между г-ном Путиным и одним из его дружков. Ситуация в экономике выглядит еще плачевнее. Хотя так называемых олигархов удалось приструнить, экономически Россия по-прежнему зависит от природных ресурсов. Впечатляющий советский технологический потенциал многократно сократился, и сейчас крошечная Бельгия регистрирует вчетверо больше патентов, чем Россия. Вряд ли, при этом г-н Путин не понимает, что нужно делать. Однако проблема в том, что у его окружения нет ни политической воли, ни умений, чтобы одновременно разжать политическую хватку и провести экономические реформы.
Еще один шанс Россия упустила на Кавказе. Она смогла подавить первое чеченское восстание, но не сумела дополнить военные успехи политическим урегулированием. Неудивительно, что в результате терроризм вернулся в Москву – точно так же как и другие недуги, которые продолжают ограничивать потенциал России и удерживать ее в рядах бывших могущественных держав.
Оригинал публикации: Back in the USSR Опубликовано: 27/01/2011 08:56
Неожиданная российская нефтяная удача: как потратить? ("The Financial Times", Великобритания)
C ценой на нефть более чем сто долларов за баррель, российский федеральный бюджет начинает 2011 год с положительным сальдо
Большинство аналитиков уверены, что в бюджете произойдут изменения в сторону увеличения социальных расходов в год выборов, дабы поддержать шансы либо премьер-министра Владимира Путина, либо президента Дмитрия Медведева, кто бы из них не пошел на выборы весной 2012 года.
Сообщение: 12168
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 07.02.11 09:44. Заголовок: Составит российский ..
Составит российский роботизированный космический корабль конкуренцию космолету X-37B? ("Christian Science Monitor", США) Командующий российскими космическими войсками намекнул, что Россия может разработать космолет, похожий на тайный американский беспилотный космический корабль многоразового использования Х-37В, тестовый полет которого был успешно осуществлен в прошлом году. Фред Уэйр (Fred Weir) http://www.inosmi.ru/army/20110204/166242355.html<\/u><\/a> 04/02/2011
28 января президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия в соответствии с реакцией НАТО примет решение по вопросам системы ПРО в Европе. Ранее российский глава в разговоре с представителем РФ в Североатлантическом альянсе отмечал, что Россия ждет прямого и четкого ответа НАТО о статусе страны в европейской системе противоракетной обороны. Дмитрий Медведев сказал, что с ситуацией вокруг ЕвроПРО «шутить не стоит». «Россия не намерена играть в какую-либо общую с НАТО игрушку», необходимо гарантировать настоящую безопасность страны. С другой стороны, генеральный секретарь Андерс Фог Расмуссен 26 января заявил, что новый договор по СНВ между Россией и США будет способствовать усилению стратегического сотрудничества НАТО с РФ по системе ПРО. Российские СМИ считают, что в вопросе участия страны в совместной системе ПРО НАТО в Европе каждая из сторон по-прежнему преследует свои интересы.
Связь между пятью странами-членами НАТО
27 января управление системой ПРО НАТО в Германии было передано командиру Североатлантического альянса: это означает, что система готова к первоначальной обороне, можно создать целую цепь из различных стран-членов НАТО на основе их оборонных систем. Известно, что ранее технический персонал Североатлантического альянса проводил вычислительные эксперименты, а также пробную эксплуатацию новой командной системы управления, успешно были соединены воедино противоракетные системы Франции, Германии, Италии, Голландии и США, объединены системы управления оружием и детекторами с целью обороны против ракетного нападения. Несмотря на то, что по-прежнему существуют ограничения, а система все еще относится к начальному уровню, военные отряды из разных стран смогут безопасно, надежно и систематически обмениваться тактической информацией.
НАТО надеется построить систему ПРО, которая покрывала бы Европу и Северную Америку. Европейские СМИ заявляют, что эта идея в действительности отражает стратегические замыслы США, как главного государства в этой военной организации.
Североатлантический альянс активно привлекает к сотрудничеству Россию. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на днях заявил, что организация сейчас ведет переговоры о целесообразности соединения собственной и российской систем ПРО. Стороны в ближайшее время опубликуют доклады по этому вопросу. Стоит отметить, что НАТО и Россия в конце этого или в начале следующего года проведут совместные противоракетные учения, стороны уже достигли договоренностей по конкретным вопросам подготовки. Планируется, что маневры будут продолжаться несколько месяцев.
Россия не собирается «шутить»
НАТО уже на протяжении года призывает Россию к совместному созданию системы ПРО в Европе, однако, поскольку мотивы сторон не одинаковы, а также из-за отсутствия взаимодоверия, все это стало причиной того, что в настоящее время сложно сгладить существующие разногласия, совместная система противоракетной обороны по-прежнему остается на словах.
Российские СМИ считают, что предложения НАТО, а также желание того, чтобы Россия приняла участие в совместном строительстве «общего защитного зонта» - всего лишь видимость. Североатлантический альянс стремится создать искаженный образ: НАТО и РФ принадлежат к одному лагерю, по меньшей мере, не враги, а напарники. Новая военная доктрина, принятая Россией в 2010 году, четко гласит о том, что НАТО рассматривается в качестве главной внешней угрозы безопасности государства. В связи с этим, Североатлантический альянс не раз отмечал, что если Россия вступит на «правильный политический» путь, то предложение о совместном создании системы ПРО – это та карта, которую должна использовать организация.
Есть две причины, почему НАТО намеренно привлечь Россию: во-первых, ухудшить отношения между РФ и дружественными странами, сделать так, чтобы они сомневались друг в друге, а также понизить уровень стратегического взаимодоверия; во-вторых, пойти на сотрудничество с Дмитрием Медведевым, способствовать ухудшению отношений между президентом и премьер-министром страны – об этом могут свидетельствовать многочисленные репортажи с догадками о существующих разногласиях между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.
Россия же ожидает более практических результатов. РФ надеется улучшить отношения с НАТО, получить больше прав в решении вопросов с безопасностью в Европе. Россия стремится установить сбалансированные отношения, как с западными странами, так и с восточными государствами, и одновременно повысить свой статус на международной арене. С другой стороны, Москва надеется привлечь инвестиции и технологии Запада для того, чтобы создать благоприятную внешнюю среду для проведения экономической модернизации в стране. Дмитрий Медведев предложил европейским странам подписать новый «договор о безопасности в Европе», считая, что европейская система должна быть равноправной и неделимой. Однако страны НАТО не принимают во внимание это предложение.
По вопросу строительства ЕвроПРО, НАТО и Россия преследуют разные цели. Североатлантический альянс настаивает на создании двух независимых, но взаимно координируемых между собой систем. Россия же надеется участвовать в делах по обороне в Европе на равноправной основе, считая, что европейская система ПРО должна быть единой.
В послании Федеральному Собранию в конце прошлого года Дмитрий Медведев отчетливо отразил позицию России по вопросу европейской системы ПРО. Он сказал, что в последующие 10 лет НАТО и РФ либо достигнут договоренностей по противоракетной обороне и создадут настоящий совместный механизм сотрудничества, либо не придут к конструктивному соглашению, что станет причиной нового витка гонки вооружений.
ДЖОН МАККЕЙН, сенатор США от штата Аризона (Республиканская партия): Думаю, да. Предугадать это нужно было тогда, когда египетское правительство не смогло дальше продвигать процесс демократизации. В ходе последних выборов недостатков было особенно много. Кстати, Мадлен Олбрайт, глава Национального демократического института и я как глава Международного республиканского института требовали пригласить на эти выборы наблюдателей. Мы с Рассом Фейнгольдом подготовили резолюцию в защиту прав человека в Египте. Так что многое из этого нужно было предугадать.
Нынешняя администрация и леволиберальные круги Америки считали попытки Буша «установить демократию» способом найти оправдание для военных действий. Когда президент Обама отказался поддержать людей на улицах Тегерана, когда молодая женщина по имени Неда умерла от потери крови, и это увидели люди по всему миру, а нынешняя администрация ничего не сделала, это стало очень плохим сигналом для всех этих диктаторов. Я не совсем уверен в том, что…
Но что мы должны были предпринять?
ДЖОН МАККЕЙН: Мы должны были...
Вы же не хотите сказать, что мы должны были начать войну с Ираном?
ДЖОН МАККЕЙН: Нет, но мы должны были за них вступиться, как вступался Рональд Рейган за тех, кто жил за «железным занавесом». Ведь на протяжении всей нашей истории мы твёрдо верили и придерживались наших убеждений в том, что у всех нас есть определённые неотъемлемые права.
И, кстати, об этом подувшем ветре перемен. Думаю, на месте Владимира Путина, я бы не был сейчас столь самоуверенным, сидя в Кремле со своими дружками из КГБ. И чувствовал бы себя в меньшей безопасности на морском курорте, будь я председателем Ху или кем-нибудь из тех немногочисленных людей, которые управляют и решают судьбу 1,3 миллиарда человек.
По-моему, это имеет значение не только для Ближнего Востока. Ведь мы верим в то, что права человека имеют универсальное значение. Думаю, президент в этой ситуации действовал правильно, и нам необходим переход, в ходе которого люди бы понимали, что выборы – это не решение. Бывает, выборы проводятся за выборами, но всё это не имеет никакого значения. Важны и аппарат, и модальность, и образование избирателей – всё то, что и ведёт к свободным и справедливым выборам.
И мы – Международный республиканский институт, Национальный демократический институт международных отношений, Национальный фонд демократии, которые помогали странам, ранее бывшим за «железным занавесом», после его падения двигаться вперёд и проводить свободные и справедливые выборы – мы не хотим, чтобы этой революцией воспользовались экстремисты. А за последние 20 лет у нас были примеры и того, и другого.
Хочу задать вам вопрос, поскольку меня интересует ваше мнение касательно Мусульманского братства. Но сначала скажите, считаете ли вы это провалом разведслужб США или просто недопониманием со стороны наших дипломатов?
ДЖОН МАККЕЙН: Многое здесь можно понять. Боб. Египтяне помогали нам бороться против «Аль-Каиды». И, кстати говоря, эта революция – это прямой отказ от «Аль-Каиды», полагавшей, что перемен можно добиться лишь насилием. Египтяне сыграли огромнейшую роль в израильско-палестинском мирном процессе. Они предоставляли нам массу развединформации и оказывали большую помощь. И эта часть уравнения мне понятна. Осознать им не удалось того, что умные, образованные люди, жаждущие свободы, рано или поздно заявят о своих правах.
Дата выхода в эфир 13 февраля 2011 года.
Путине, ова дртина, ова педерчина америчка и ссука много себи дозвољава, прети, он-фашиста некога да учи демократији стока безрепа, баците им једну од оних што се чувају за не дај боже, оних међуконтиненталних... оних што се активирају црвеном кнопком... молим вас, да видим како нестаје проклета Америка па да одмах умрем од среће. Да сам на твом месту Меккејн пиндерасу болшој, ја не бих могла мирно да спавам. Јер КГБ није само у Кремљу, већ и тамо где му се не надате олошу фашистички.
Сообщение: 12295
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 17.02.11 23:02. Заголовок: А зашто Маккејн толи..
А зашто Маккејн толико мрзи Русију, Русе и Путина? Управо сам добила одговор од Сергеја:
цитата:
Маккейна сбил российский летчик
Напомним, что один из бывших кандидатов в президенты США - сенатор Джон Маккейн был летчиком и воевал во Вьетнаме. Как сообщали американские источники, 6 октября 1967 года Маккейн в составе эскадрильи из 20 самолетов вылетел на бомбардировку и был сбит. Советский ветеран, подполковник в отставке Юрий Трушечкин, принимавший участие во вьетнамской войне, признался, что это именно он в 1967 году сбил самолет, в котором находился Маккейн. Летчик, которым, по словам Трушечина, и был Джон Маккейн, катапультировался.
Как сообщалось, Маккейн приземлился в озеро, он сломал обе руки и ногу, и его взяли в плен вьетнамские солдаты. На допросе он, в соответствии с американским военным уставом, назвал только краткие сведения о себе, по фамилии вьетнамцы установили, что они взяли в плен сына высокопоставленного американского офицера.
Всего Маккейн провел в плену пять с половиной лет - 1967 дней - и был освобожден 15 марта 1973 года после подписания Парижских мирных соглашений между США и Вьетнамом.
Москва – Стареющий медведь готовится к перевоплощению. Россия начинает самое масштабное перевооружение армии с советских времен стоимостью 650 миллиардов долларов, на которые будет закуплено тысяча вертолетов, 600 боевых самолетов, 100 военных кораблей и 8 ядерных подлодок.
Россия является пятой страной в мире по размерам военного бюджета, но аналитики уверены, что стране больше требуется обычное вооружение, чтобы перестать надеяться на устаревшее, оставшееся с советских времен ядерное оружие. Валентин Руденко, директор независимого агентства «Интерфакс-АВН» уверен, что это «породит игру совершенно нового уровня».
«На протяжении последних 20 лет у нас не было ни одной модернизации, по крайней мере, такой, как нам предлагают сейчас, - отметил Руденко. - Россия наконец-то обзаведется современно оснащенной армией, которая будет способна защитить собственную страну».
Заместитель министра обороны Владимир Поповкин объявил на прошлой неделе беспрецедентные капиталовложения в переоснащение российского стратегического ядерного вооружения, а также обычного вооружения. Министр обороны заявил, что модернизация начнется в этом году, когда сухопутные войска получат системы ПВО нового поколения.
Новые траты будут проходить на фоне болезненной реформы, которая резко сократила численность армии, сократив около 200 тысяч офицеров и 9 из каждых 10 воинских частей советских времен. Эксперты считают, что главной целью для России сейчас является подготовить армию к вызовам 21-го века. Это скорее региональные конфликты, как, например, краткий российско-грузинский конфликт в 2008 году, который показал слабые места российской армии.
Сомнения по поводу расходов
Большая часть расходов будет направлена на модернизацию флота, ожидающего поступления новых подводных лодок, 35 патрульных кораблей, 15 фрегатов и четырех вертолетоносцев класса «Мистраль». Два корабля будут закуплены у Франции, а еще два будут построены на российских судоверфях.
Специалисты крайне скептически настроены по поводу некоторых статей расходов, например, кораблей «Мистраль», которые больше подходят для глобальных войн, нежели для решения локальных конфликтов и несения оборонительной функции.
«Сложно представить, зачем нашему флоту нужны эти Мистрали, - заявляет Виктор Баранец, бывший пресс-секретарь министерства обороны, который теперь работает военным корреспондентом для газеты «Комсомольская правда». - Этим кораблям нужна постоянная защита. В любой момент, половина нашего флота будет задействована в сопровождение этих кораблей по всему миру».
Новые подводные лодки будут построены для размещения новой ракетной установки «Булава», которая на данный момент провалила половину тестовых запусков. «Министерство обороны может делать любые обещания, но ни один разработчик или инженер не сможет пообещать, что «Булава» будет исправно работать к назначенному сроку», - считает Баранец.
Сомнения по поводу нового самолета-невидимки
Эксперты отмечают, что почти все новое вооружение, которое будет закупаться, основано на разработках еще советского периода, включая боевые вертолеты Ми-28 и транспортные Ми-26, а также многоцелевой истребитель Су-35.
«Это все разработки советского времени, а вовсе не современные, - заявил Александр Гольц, военный обозреватель интернет-издания «Ежедневный журнал». - Отсутствие свежих разработок показывает слабость нашего военно-промышленного комплекса».
По словам Гольца, единственное новое вооружение в плане – тот самый не срабатывающий комплекс «Булава» и широко разрекламированный истребитель пятого поколения, который Россия разрабатывает с Индией.
«Мы ничего особо не знаем об этом истребителе пятого поколения, даже не можем сказать, принципиально ли это новый самолет» - футуристический самолет-невидимка, сравнимый с американскими боевыми машинами F-22 и F35, - «или это улучшенная версия хорошо известного старого», считает Гольц.
Критики отмечают, что, несмотря на огромные вложения в перевооружение армии, их все равно мало для того, чтобы оживить еле дышащий российский военно-промышленный комплекс.
«Это не первая модернизация, о которой говорит Кремль, но все предыдущие программы провалились», - говорит Александр Гольц.
Уроки Ялты ("Global Post", США) Чему нас научила Ялтинская конференция 1945 года – это уважительному, и в то же время настороженному отношению к идеологическим разногласиям. Сергей Плохий (Serhii Plokhii) 08/02/2010
БОСТОН. Шестьдесят пять лет тому назад Франклин Делано Рузвельт и Уинстон Черчилль приземлились на очищенной от снега взлетно-посадочной полосе неподалеку от крымского городка Саки. Конечным пунктом назначения в этой поездке была Ялта – черноморский курорт и место отдыха и развлечений русских царей и аристократов.
Принимал гостей Иосиф Сталин, сам когда-то бывший царским узником, а затем превратившийся в безжалостного диктатора Советского Союза. Рузвельт и Черчилль приехали на Ялтинскую конференцию, которая длилась восемь дней, с 4 по 11 февраля 1945 года, и оставила прочное историческое наследие в международных делах и в исторической памяти Америки.
В Ялте, которую Черчилль назвал "Ривьерой преисподней", Большая тройка договорилась о последнем наступлении на фашистскую Германию и согласовала схему послевоенного мирного урегулирования. На протяжении 65 лет политики и историки непрестанно спорят об итогах и значении этой встречи в верхах.
Сразу после ее проведения конференцию назвали крупнейшим достижением на пути к прочному миру. Большой союз удалось сохранить, несмотря на очевидные трещины в нем, и вскоре после этого победоносно завершилась Вторая мировая война. Эта конференция открыла путь самому длительному мирному периоду в европейской истории. Но это был "холодный мир", если не сказать больше. Разногласия по поводу судеб Восточной Европы, которые удалось сгладить в Ялте, подчеркнули основополагающие расхождения союзников в их геополитических взглядах и системах ценностей, что создало условия для начала "холодной войны".
Даже сегодня, когда "холодная война" давно уже закончилась, противоречивое наследие Ялты продолжает сохраняться в быстро меняющемся мире международных отношений. Именно в Ялте Большая тройка обсудила и согласовала границы сегодняшней Европы, в том числе, границы между Россией и Европейским Союзом. Там же мировые лидеры обеспечили себе право вето в Совете Безопасности ООН. Хотя такая прерогатива помогла Организации Объединенных Наций пережить международные бури времен "холодной войны", она также ограничила ее эффективность. И наконец, в Ялте СССР были переданы Курильские острова – и это решение до сих пор мешает правительствам Японии и России подписать мирный договор.
В отличие от всех остальных конференций современной эпохи, Ялта упорно отказывается уйти в прошлое. Сохраняя свою политическую значимость, она преподносит нам ряд важных уроков, которые необходимо усвоить. Один из самых долговечных ее уроков весьма прост: независимо от того, какие усилия приложены для подготовки и проведения международной конференции, насколько искусны и изобретательны ее участники, и каким многообещающим кажется ее результат, демократические лидеры и общества должны быть готовы к расплате за тесное сотрудничество с теми, кто не разделяет их ценности. Если ты поддерживаешь временного союзника и наращиваешь его мощь, то потом тебе будет сложно удержать его в рамках. Враг твоего врага вполне может превратиться в твоего врага после окончания изначального конфликта, если ваш альянс не базируется на общих ценностях и принципах.
У Великого альянса не было фундамента, и Ялтинская конференция мало что могла сделать для его создания. В странах, оккупированных Красной Армией, Сталин установил свою политическую систему. Он оказался в весьма выгодном положении, чтобы сделать это, поскольку конференция проходила в момент, когда американские и британские войска все еще не оправились после немецкого контрнаступления в Арденнах, а Красная Армия уже захватила плацдармы на реке Одер всего в 70 километрах от столицы Германии. Такая ситуация стала результатом выбора, сделанного западными союзниками еще до Ялты. Они оказывали техническую помощь и авиационную поддержку советским войскам в ходе их боевых действий с осени 1941 года, однако свои войска ввели в Западную Европу только в июне 1944 года, высадившись в Нормандии. Численность их войск не достигала и половины числености советских сил, развернутых на Восточном фронте, а дипломатия была не в состоянии изменить такую неудобную реальность.
Мир слишком сложное и опасное место для появления представлений о том, будто демократии должны создавать альянсы только с демократиями или что будущие союзы должны базироваться исключительно на общих ценностях. Однако Ялта показывает, что единство демократических государств жизненно важно для достижения общих целей. Идеологические и культурные различия всегда будут существовать не только между врагами, но и между партнерами, как было в Ялте. И осознание этих различий крайне важно для того, чтобы избежать завышенных ожиданий. Когда демократические руководители заключают неудобные компромиссные соглашения с диктаторами современности, они должны помнить о том, что их предшественники получили и что утратили в Ялте.
Сергей Плохий - профессор украинской истории Гарвардского университета, автор книги " Yalta: The Price of Peace" (Ялта: цена мира).
Оригинал публикации: The lessons of Yalta Опубликовано: 07/02/2010 12:23
Тирасполь – За пограничной заставой с российскими солдатами с винтовками и меховыми шапками, за мостом через Днестр, находится живое напоминание о временах холодной войны.
Отделившееся от Молдавии Приднестровье живет по идеалам советского времени, с повсеместными изображениями серпа и молота, а также Владимира Ленина.
Добро пожаловать в самопровозглашенную Приднестровскую Молдавскую Республику, продолговатый кусочек бывшего Советского Союза, борющийся за независимость на поменявшейся границе между Западом и Востоком.
Ни одна страна в мире не признает Транснистрию (Transnistria) – неофициальное английское название Приднестровья – как независимое государство. Но это не останавливает власти отколовшейся части Молдавии от принятия советского стиля жизни.
У крошечного Приднестровья есть своя валюта – рубль, своя законодательная власть – Верховный Совет, армия и похожий на Ленина президент Игорь Смирнов, 69-летний бывший аппаратчик коммунистической партии, который находится у власти уже 20 лет.
Территория с населением в примерно 500 тысяч человек простирается вдоль границы Украины с Молдавией и является «границей Российской империи»,- сказал Смирнов журналистам накануне дня независимости республики в прошлом году. «У нас славянские корни. Мы всегда будем с Россией».
После двухдневного визита в Россию, в пятницу вице-президент США Джо Байден посетил столицу Молдавии Кишинев с коротким визитом.
Самой главной темой визита стало продвижение соглашения, которое сохранило бы Приднестровье в рамках суверенитета Молдавии.
За годы затянувшийся конфликт по определению статуса Приднестровья, находящегося в бедствующем районе континента, забыли. Однако продвижение НАТО и ЕС на восток вернуло вопрос в центр внимания.
Европейские лидеры озаботились вопросом Приднестровья на фоне того, что новоизбранное прозападное правительство Молдавии начало попытки сближения страны с ЕС. Решение вопроса будет тяжелым. Противостояние властей Кишинева и Тирасполя пока проходит мирно, без крупных беспорядков с 1992 года, однако возможность сближения не кажется реальной по геополитическим причинам, а также из-за сильных культурных различий регионов.
«Стороны имеют диаметрально противоположные точки зрения. Мы не представляем возможным обсуждение нашего статуса», - заявил Владимир Ястребчак, министр иностранных дел Приднестровья. «Только те, кто живет на этой территории, имеют право решать свое будущее».
Жители Приднестровья гордятся своим советским и российским наследством. Чиновник показывает на серп и молот, красную звезду и колоски пшеницы, которые раньше украшали все памятники Владимиру Ленину, установленные на городских площадях. Кириллица остается основным алфавитом в регионе.
Дребезжащие «лады» и старые грузовики ЗиЛ все еще ездят по улицам, смешиваясь в потоке с автомобилями Audi и Mercedes, которые принадлежат новой элите региона. На рекламных щитах улыбающийся Смирнов встречается с российскими лидерами.
«Наша сила – в связи с Россией», - написано на огромном плакате рядом с площадью, названной в честь полководца Александра Суворова, который помог вывести турок из Молдавии, которая в то время называлась Бессарабией, в 18 веке.
Несмотря на все усилия Приднестровья, Россия действует противоречиво. Она отказалась признавать суверенитет республики, но финансово поддерживает регион. Россия так же не до конца вывела оттуда остатки бывшей советской армии.
Солдаты охраняют горы устаревшего вооружения, которое осталось после распада Советского Союза. Вместе с несением миротворческой миссии гарнизон поддерживает правительство Смирнова и дает возможность Москве иметь голос в будущем Молдавии.
Россия заявляет, что гарнизон необходим для защиты народа Приднестровья, и что Москва поддержит любую достигнутую договоренность, которая гарантировала бы региону обширную автономию.
Приднестровцы, в большинстве своем русского и украинского происхождения, придерживаются восточной культуры, в отличие от остальной Молдавии, которая этнически и лингвистически тесно связана с неславянской Румынией.
До того, как прибыли русские, вдоль Днепра «были пустые поля с несколькими племенами», - сообщает Дмитрий Соин, член Верховного Совета. «Русские привезли с собой цивилизацию».
«Тут давно действуют русские правила», - заявляет 73-летний пенсионер Вячеслав Семенов, живущий в Тирасполе. «Менталитеты у людей разные». Семенов был образцовым советским человеком. Родившись внутри страны, на Волге, и отучившись в Ленинграде, он был распределен на электронную фабрику в Сибирь, позже перераспределен в Кишинев. После распада Советского Союза и начала националистических призывов к вытеснению русских, Семенов переехал в Тирасполь. «До горбачевской перестройки таких проблем не было».
На прошлой неделе во время награждения последнего лидера СССР, Михаила Горбачева, высшим российским орденом, Семенов выключил свой телевизор в знак неодобрения. «Он виноват в распаде СССР. Многие из тех, кто был здесь брошен, так думают».
Не один Семенов чувствует родство с Россией. «Ты должен жить здесь, чтобы считаться приднестровцем. Все по-другому, если ты не местный», -считает 19-летняя студентка физмата Аня Единак. Большая часть молодежи не видит для себя будущего в регионе. 19-летний Виктор Зачийковский готовиться отправиться в двухгодовой обязательный военный призыв. После демобилизации он планирует перебраться на Украину к родственникам и искать работу там.
«Здесь существует огромное количество экономических проблем», - считает Зачийковский. «Сложно найти работу, а если везет, то платят ничтожно мало».
Молдавский премьер-министр Влад Филат считает, что решением многих проблем станет сближение с ЕС. Если Молдавия начнет процветать и молдаване смогут легче путешествовать по ЕС, то молдавское гражданство станет более привлекательным для приднестровцев.
Оппоненты Смирнова в Приднестровье больше заняты модернизацией региона. Но мало кто сможет заявить, что есть реальные альтернативы полной независимости.
«Мы русские в душе», - заявляет Олег Хорян, член Верховного Совета от коммунистической партии в ответ заявлениям Смирнова. «Лучшим выходом было бы воссоздание единого союза государств в границах бывшего СССР».
И добавляет: «Границы резали по живому. Мы должны снова быть вместе».
Оригинал публикации: In This Tiny Land, Some Wish They Were Back in the U.S.S.R Опубликовано: 11/03/2011 20:08
Ливийский кризис быстро становится серьезной проверкой для российской внешней политики. К настоящему моменту президент Дмитрий Медведев поддержал международный усилия по изоляции режима ливийского лидера Муамара Каддафи, но он воздержался от поддержки любого прямого вмешательства. Дав согласие на бесполетную зону и помощь антиправительственным силам, он бы мог выполнить свое обещание продвигать демократию и модернизацию не только на родине, но и за границей.
Министры иностранных дел «большой восьмерки» встречались во вторник в Париже, чтобы обсудить действия в отношении Ливии, тем временем контрнаступление лояльных Каддафи сил продолжалось. После падения Рас-Лануфа битва переместилась в нефтяные города Брега и Аджабия - последние города перед оплотом мятежников в Бенгази. Если временные власти не поддержат информацией, разведданными, оружием и защитой от атак с воздуха, это приведет к их военному поражению.
За этим почти наверняка последует кровавое подавление в гораздо более крупных масштабах, нежели преследование Саддамом Хусейном иракских шиитов после их восстания в 1991 году. Если Ливия вернется к своему статусу международного парии, что сейчас выглядит весьма вероятным, тогда это будет предвещать еще бОльшую конфронтацию в будущем. Каддафи, возможно, и отказался от своей программы оружия массового уничтожения в 2003 году, но не может быть практически никаких сомнений по поводу его намерений, если он останется у власти.
Важно то, что нерешительность, которую демонстрирует мир в вопросе о бесполетной зоне и о других формах помощи демократическим революциям в их борьбе с автократами, посылает сокрушительный сигнал народам Северной Африки и Ближнего Востока. Когда они восстают против автократов или диктаторов и запрашивают какую-то помощь помимо возвышенной риторики, мир закрывает глаза и отступает на глазах тирана, которого он долгое время поддерживал.
Ничто из этого не находится в российских экономических или более широких стратегических интересах. Но преобладающее впечатление на Западе и где бы то ни было еще складывается такое, что Москва остается противником бесполетной зоны и других форм вмешательства из опасения, что это станет очередным прецедентом для нарушения национального суверенитета и спровоцирует международное вмешательство во внутренние дела.
Но такая точка зрения игнорирует более тонкую позицию Медведева. 26 февраля Россия проголосовала за резолюцию Совета Безопасности ООН номер 1970, осуждающую применение смертоносной силы режимом Каддафи и вводящую ряд санкций. 10 марта Медведев подписал президентский указ, запрещающий Каддафи и членам его семьи въезд в Россию и проведение в стране или через страну каких-либо финансовых операций. По крайней мере, Россия не предоставит убежище ни самому ливийскому диктатору, ни его богатствам, которые принадлежат ливийскому народу. Это первые в какой-то мере решительные шаги, направленные на разрыв связей Москвы с режимом Каддафи.
Учитывая их политические результаты, решения Медведева подразумевают, что Кремль более не рассматривает Каддафи как легитимного лидера Ливии. В свою очередь, это открывает возможность для поддержки борющихся с ним повстанцев, которые пользуются поддержкой подавляющего большинства людей, которым, в конечном счете, принадлежит суверенитет.
Так чем же объясняется продолжающееся нежелание Москвы устанавливать бесполетную зону? Понятно, что Россия настороженно относится к выдаче мандата на очередную смену Западом режима путем использования военной силы, как это было в случае с Ираком в 2003 или на вовлеченность в очередное болото в стиле Афганистана. Но на словах Медведев очень внимательно относится к тому, что говорит, и пока не исключал возможности согласия России на новую резолюцию ООН.
В отличие от Ирака или Афганистана, случай с Ливией не подразумевает нанесение превентивных ударов, нацеленных на смену режима, за которыми должны последовать вторжение и оккупаций. Вмешательство в Ливии в первую очередь нацелено на помощь в борьбе повстанцев и народа за свободу и самоопределение против диктатуры. Медведев, как и президент США Барак Обама, имеет выбор - помочь доморощенной демократии или в конечном счете оказать содействие тирании.
Британия и Франция, судя по всему, проявляют все большую решимость в намерении вмешаться в той или иной форме. В настоящее время Организация «Исламская конференция», Совет по сотрудничеству стран Персидского залива и Лига арабских государств все призвали Совет Безопасности ООН узаконить введение бесполетной зоны.
А если так, то военное вмешательство не будет исключительно западным. А также не будет включать НАТОвские бомбардировки, которые могут раздуть пожар антизападных настроений, доминирующих на улицах Северной Африки и Ближнего Востока. Поэтому российское противодействие военному вмешательству в Ливии основывается на ошибочных и неискренних опасениях того, что это станет повторением односторонних действий Запада в Косово. Напротив, альтернативный способ действий для Запада - в сотрудничестве с арабскими государствами и, возможно, Россией - направлен на помощь и содействие временным властям в Бенгази. На самом деле, Ливийский национальный совет неоднократно запрашивал военную помощь для того, чтобы справиться с контрнаступлением режима и в конечном счете одолеть его.
Россия могла бы последовать примеру Франции и признать Ливийский национальный совет в качестве законного органа власти в Ливии. Вместе со своими партнерами в Совете Безопасности ООН Москва также могла бы предоставить столь необходимую информацию и вооружение мятежникам, помочь им продолжать свою становящуюся все более трудной борьбу против приспешников и иностранных наемников Каддафи. Аргумент, настаивающий на том, что международная дипломатия должна признавать иностранные государства, а не группы в рамках этих государств, сейчас неуместен, так как клан Каддафи не имеет божественного права управления ливийским народом.
Поддержка Кремлем активных действий во главе с Британией и Францией - в интересах России, по крайней мере, по четырем причинам. Во-первых, это продемонстрирует приверженность Медведева демократии и модернизации как краеугольных камней кремлевских внешнеполитических целей. Во-вторых, это может помочь сподвигнуть к большей решительности канцлера ФРГ Ангелу Меркель и Обаму, которые пока никак не решатся дать добро на прямое вмешательство. Тут медведевский «триалог» по вопросам безопасности с Германией и Францией мог бы обрести конкретные очертания. Аналогичным образом, и перезагрузка в российско-американских отношениях могла бы получить свое очередное воплощение в совместных действиях в Ливии. В-третьих, поддержка Россией вмешательства могла бы стать началом прямого сотрудничества в сфере обороны и безопасности не только с Францией, но и с Великобританией. Это, в свою очередь, стало бы событием, меняющим развитие ситуации, и на уровне Европейского Союза и НАТО. Пока Вашингтон переключает свой стратегический фокус с Европы на Азию, подобное сотрудничество могло бы со временем составить основу для панъевропейского сообщества в области безопасности. И в-четвертых, это позволило бы Москве помочь оформить свою полноценную политику в Северной Африке, вместо того чтобы быть просто наблюдателем со стороны. При Медведеве Россия хочет играть конструктивную роль в большой Европе и на большом Ближнем Востоке, обеспечив более тесные связи с НАТО и другими ключевыми силами, такими как Турция или Сирия. Ливия дает Кремлю шанс действовать как уравновешивающая сила между Западом и арабско-мусульманским миром.
Подобно Западу, России было бы неплохо изучить уроки завершившихся провалом интервенций со времен окончания холодной войны. Война в Ливии - это битва доморощенной демократии против диктатора, который слишком долго пользовался международной поддержкой. Будем надеяться, что Россия возьмет на себя инициативу, и станет проводить в отношении Ливии правильную и осторожную политику, чтобы оказаться на верной стороне истории.
Оригинал публикации: Libya Gives Kremlin Chance to Be World Leader Опубликовано: 16/03/2011 11:31
Сейчас эксперты пытаются объяснить причины нашей последней войны с помощью аналогий, до хрипоты споря, что больше напоминает ситуация в Ливии – события в Ираке, Афганистане, Дарфуре, Руанде, Сомали, Боснии, Кот-д’Ивуаре или ничего из вышеперечисленного. Другие углубляются в прошлое, вспоминая о прежних боях «на берегах Триполи» [строчка из гимна морской пехоты США – прим. пер.]. В ходе первой и второй войны с варварийскими (берберскими) пиратами, которые с перерывами продолжались с 1801 по 1815 год, мы защищали нашу морскую торговлю, наших граждан, наш государственный престиж. Но накануне нынешней – Третьей варварийской войны в пользу интервенции с особенным энтузиазмом выступали Британия и Франция, преподнося ее как отстаивание всеобщих прав человека. Поэтому, если уж говорить об исторических аналогиях, наиболее подходящим прецедентом представляется англо-голландская экспедиция 1816 года, когда мощная европейская армада своей подавляющей огневой мощью решала гуманитарные задачи.
В то время серьезной проблемой стало пиратство, которым промышляли города-государства на Варварийском побережье Северной Африки – Тунис, Алжир и Триполи. Морские разбойники грабили корабли, обращали в рабство их команды и пассажиров, брали дань за беспрепятственное судоходство в Средиземноморье. В течение долгого периода Наполеоновских войн Лондон закрывал глаза на этот разбой из стратегических соображений, пользуясь североафриканскими портами для пополнения запасов своего флота, крейсировавшего в Средиземном море и сдерживавшего амбиции Бонапарта. Когда же наступил мир, вопросам свободной торговли на морях стало вновь уделяться больше внимания.
Впрочем, еще большую роль играли гуманитарные мотивы. На Венском конгрессе Лондон требовал от других держав введения запрета на работорговлю, но получил лишь общие обещания когда-нибудь покончить с этим явлением. Те, кто наживался на рабах, иронизировали, указывая на лицемерие англичан: они проявляют такую заботу о невольниках-африканцах, в то время как немало самих подданных Ее Величества томится в рабстве у варварийских пиратов. Эти обвинения в Британии воспринимали весьма болезненно.
Прологом к развязке стала поездка в Алжир британского морского офицера – командора Уолтера Крокера. Свои впечатления он подытожил в гневном письме, где говорилось о «жестокостях по отношению к христианам всех наций и беспощадном истреблении людей, в том числе и наших соотечественников». Когда адресат послания – один из министров – не принял никаких мер, Крокер опубликовал письмо, и в прессе разразилась настоящая буря. Парламент потребовал от правительства незамедлительных действий. Неукротимый борец с рабством Уильям Уилберфорс клеймил «злодеяния, . . . которые мы так долго терпели» и призвал вместо выкупа отплатить разбойникам «пушечными ядрами».
Решить проблему поручили лорду Эксмуту – адмиралу, командовавшему британской эскадрой в Средиземном море. В Триполи он выкупил 468 невольников и добился от местного бея обещания прекратить разбой. Тунис также капитулировал, освободил часть рабов, а других вернул за выкуп, и обязался в будущем обращаться с захваченными людьми как с военнопленными. Алжир, однако, отказался идти на уступки, и Эксмут вернулся в Англию несолоно хлебавши.
Убийство пиратами двух сотен рыбаков из итальянских государств вновь всколыхнуло Европу. Эксмут вернулся в Средиземноморье во главе мощного флота. В Гибралтаре он соединился с эскадрой голландских фрегатов, чей командир обещал помочь англичанам. Объединенный флот встал на рейде Алжира; был предъявлен ультиматум. Не получив ответа, англичане и голландцы начали бомбардировку укреплений Алжира, попутно сровняв с землей полгорода. Затем Эксмут потребовал от алжирского дея капитуляции, проводя при этом различие между самим правителем и его подданными: «Англия воюет не ради разрушения городов, и я не желаю, чтобы за вашу жестокость отвечали ни в чем не повинные жители страны». (Правда, эти благородные намерения вряд ли оценили алжирские обыватели, да и рабы, чьи жилища уже превратились в руины). Результатом экспедиции стало освобождение трех с лишним тысяч невольников.
Британский парламент поздравил Эксмута с победой, «несущей благо всему человечеств», а герцог Кларенс заявил, что действия Британии были «продиктованы исключительно человеколюбием по отношению к другим странам». Триумфу английского оружия посвящались пьесы и памфлеты; страна надолго погрузилась в самовосхваление.
Однако в долгосрочной перспективе результаты экспедиции выглядели не столь однозначно. Правители пиратских государств не были свергнуты. Масштабы морского разбоя и работорговли сократились, но эти явления не исчезли в одночасье. В последующие десятилетия произошла лишь эскалация европейских интервенций в Северной Африке.
Из этой истории каждый может извлечь уроки на свой вкус. «Интервенционисты» с удовлетворением отметят успех международной военной акции – освобождение тысяч рабов. «Реалисты» оценят по достоинству крайне ограниченные задачи коалиции: она не высадила десант, не захватила Алжир, а навязала ему соглашение на своих условиях. Критики интервенций укажут – ни с работорговлей, ни с пиратством покончить не удалось. Те, же, кто опасается эскалации, найдут подтверждение своим сомнениям в том факте, что в конечном итоге все варварийские государства утратили независимость под воздействием внешних сил: Франция захватила сначала Алжир, потом Тунис, а Оттоманская Порта восстановила прямую власть над Триполи.
Однако избирательное привлечение истории для обоснования наших нынешних позиций отвлекает от главного. Хотя в событиях, связанных с экспедицией лорда Эксмута, можно найти подтверждения любой из точек зрения, их другие аспекты должны заставить призадуматься сторонников всех этих мнений. То же самое относится и к другим аналогиям, которые проводятся в наши дни с такой уверенностью, будто их уроки абсолютно однозначны. Упрощая сложные события прошлого, эксперты лишают их практической полезности. В конце концов, подлинная ценность исторических прецедентов связана с их способностью опровергать стереотипы и умерять ожидания
(рецензия на одноименную книгу Лиззи Коллингхэм) Этот свежий и оригинальный труд о Второй мировой войне посвящен не сражениям, а той роли, которую в стратегических планах сторон играло продовольствие Все считают, что величайшим преступлением Гитлера был Холокост. Но еще в 1941 году, за год до того, как было санкционировано «окончательное решение еврейского вопроса», нацисты приступили к осуществлению плана, предусматривавшего истребление 30-40 миллионов украинцев и русских, чтобы направить образовавшиеся излишки продовольствия на нужды Рейха. «Стратегия голода», разработанная министром сельского хозяйства Гербертом Бакке (Herbert Backe) в качестве одного из ключевых элементов оккупационной политики в России, не достигла всех целей, что ставил перед нею автор. Но поскольку в результате войны погибло до 16 миллионов мирных жителей СССР, - причем многие из них от голода – этот план можно назвать «впечатляющим достижением» политики геноцида.
Одно из важных достоинств книги Лиззи Коллингхэм (Lizzie Collingham) – оригинальность. Конечно, темы продовольствия и голода затрагиваются в большинстве трудов по истории Второй мировой войны, но в ее работе они занимают центральное место. При этом ряд наиболее важных решений и событий в ходе этого конфликта – в том числе «Битва за Атлантику» - напрямую связан с продовольственным снабжением или попытками задушить противника голодом.
Народы всех воюющих стран были убеждены, что им приходится терпеть лишения. Так, американка по имени Кэтрин Янг (Catherine Young) в 1943 году жаловалась в письме мужу: «Вчера я не ела ничего мясного – не потому, что у нас его нет, а потому что надоело одно и то же. . . Хороший бифштекс сейчас днем с огнем не достанешь. . . Вчера папа ходил в магазин, и смог купить только кровяную колбасу».
Впрочем, многие в те годы сказали бы о таких сетованиях: «да она с жиру бесится!» На востоке Бенгалии, находившейся тогда под британским правлением, отцы продавали своих дочерей – жертвами разразившегося там в 1943-44 годах голода стали 1,5 миллиона человек, и, наверное, еще столько же умерло от сопутствовавших ему эпидемий. Непосредственной причиной трагедии стала оккупация японцами Бирмы, откуда в Британскую Индию поставлялся рис. Но свою роль сыграло и принятое Черчиллем жестокое решение: он отказался выделять суда для транспортировки морем продовольствия в пострадавшие районы.
Грузового тоннажа действительно хронически не хватало. Но в то время, как бенгальцы умирали от голода, жители самих британских островов питались сравнительно неплохо. Американцы оборудовали на различных театрах военных действий 44 завода по розливу «кока-колы», чтобы их солдаты и в окопах пользовались привычными атрибутами комфорта. В 1945 году наместник в Индии Уэйвел, узнав о масштабной операции британских властей по переброске продовольствия самолетами в Голландию, с горечью отметил: «К помощи голодающему населению относятся совершенно по-другому, если это население европейской страны».
В результате аграрной и транспортной политики союзников пострадали также жители Маврикия и некоторых восточноафриканских колоний. Белым фермерам в Кении и Родезии эта политика позволяла захватывать земли африканцев и заставлять чернокожих работать за нищенскую оплату, но для некоторых «цветных» подданных империи она обернулась голодом.
Вся эта история выглядит довольно неприглядно. Американское правительство обеспечивало продовольственное изобилие собственному народу и войскам на фронтах, но отказывало в обещанных поставках британцам, находившимся в куда более трудном положении. В тот период, когда американцы получали по карточкам вдвое больше мяса, чем англичане, глава транспортной службы Сухопутных войск США пренебрежительно заметил: соотечественники Черчилля «все еще как сыр в масле катаются, и вполне могут потуже затянуть пояса».
Но если все воюющие страны проводили националистическую продовольственную политику, то нацисты и их союзники целенаправленно уморили голодом многие миллионы людей. Германская «стратегия голода» на Востоке провалилась только из-за чудовищной административной некомпетентности, смекалки местного населения, прятавшего от оккупантов скудные запасы продовольствия, и выносливости людей, опрокинувшей расчеты нацистских диетологов, согласно которым они просто не могли выжить.
В начале 1942 года в блокадном Ленинграде были случаи людоедства, но город выстоял. Даже в тылу русские страдали от хронического недоедания, поскольку, как показывает Коллингхэм, сельское хозяйство СССР еще до войны находилось в плачевном состоянии. Когда же в 1943 году Красная Армия начала вновь продвигаться на запад, вермахт превращал оставляемые территории в «выжженную землю», вывозя или уничтожая все запасы и оборудование. В России немецкая армия употребила в пищу 7 миллионов тонн зерна, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов голов овец и коз, 100 миллионов голов домашней птицы.
Впрочем, сами немцы в годы войны тоже постоянно жаловались на скудный рацион. Ежегодное потребление картофеля в стране по сравнению с довоенным периодом увеличилось с 12 до 32 миллионов тонн. Однако до мая 1945 года настоящего голода они не испытывали. Чтобы «высшей расе» было чем наполнить тарелки, нацисты заставляли голодать всю Европу. Во Франции девочки в 1944 году были в среднем на 11 сантиметров ниже ростом, чем в 1935-м, а мальчики – на 7 сантиметров. В Бельгии 80% детей страдали рахитом.
В Греции погибло до миллиона человек – в основном от голода. Главная ответственность за это лежит на нацистских оккупантах, но свою роль сыграла и британская морская блокада. Вашингтон призывал Черчилля смягчить ее, чтобы облегчить страдания оккупированных народов. Но премьер-министр с прямотой и жесткостью воина указал на реальное положение дел: если он примет такое решение, дополнительное продовольствие, поступающее в эти страны, достанется вермахту.
Большая часть приведенных в книге фактов известна ученым, но нельзя не восхититься тем, как автор – профессиональный историк – связывает множество «ниточек» рассказа в одно гигантское полотно. Она напоминает нам вечную истину, касающуюся всего, что делают люди и политики. Даже союзники, ведя «справедливую войну», несут ответственность за ужасные трагедии – хотя это и не может сравниться с дьявольскими преступлениями стран «Оси».
Так, Коллингхэм считает, что обычно упоминаемая в научной литературе цифра в 1 миллион погибших от голода в период японской оккупации Индокитая (в нее, естественно, не входят те, кого японцы систематически истребляли в борьбе за собственную колониальную империю) занижена: подлинное число жертв, вероятно, приближалось к 3 миллионам. Престарелые вьетнамцы, пережившие голод 1943-44 годов, вспоминают его как куда более страшную катастрофу, чем последующие войны с французами и американцами. Оккупационные власти вывозили из Индокитая рис, чтобы кормить население Японии, и заставляли крестьян сажать вместо продовольственных культур джут, необходимый их собственной экономике.
В Китае гоминдановцы Чан Кайши безжалостно обирали крестьян, но результатом японской агрессии стала гибель по меньшей мере 15 миллионов человек. В некоторых пораженных голодом районах селяне вынуждены были питаться травой и сухими листьями.
К 1944-45 годам из-за действий американских подводных лодок сами японцы тоже оказались на грани голода. На каждые 2 тонны предметов снабжения, поступавшие американским войскам на Тихоокеанском театре военных действий, их островные гарнизоны получили всего 11 фунтов поставок с родины. На некоторых отдаленных базах – например, острове Рабаул из архипелага Папуа-Новая Гвинея – японские солдаты тратили больше времени на выращивание овощей, чем на несение службы: только так они могли прокормиться. В самой Японии люди почти не видели мяса, а молоко выдавали только детям и больным. Если бы токийский режим не капитулировал в результате атомных бомбардировок, страна столкнулась бы с массовым голодом.
В годы Второй мировой войны противостоящие друг другу государства следовали сложившейся в прошлые столетия практике – использовать продовольствие в качестве оружия. Однако они делали это в беспрецедентном масштабе, и к тому же в условиях урбанизации – а городское население особенно уязвимо перед лицом продовольственной блокады.
Единственной страной, которой все это пошло на пользу, была Америка: там доходы фермеров за годы войны увеличились на 160%. Экономический бум военных лет позволил соотечественникам Рузвельта неплохо нажиться на спасении демократии. «Страдалица» Кэтрин Янг так и не узнала, что граждане воюющей страны могут переживать куда большие лишения, чем необходимость питаться кровяной колбасой.
Российские военные самолеты во вторник вторглись в воздушное пространство Японии, сообщили Русской службе Би-би-си в министерстве обороны этой страны.
По некоторым данным, они могли осуществлять забор проб воздуха, чтобы определить содержание в нем радиоактивных веществ после аварии на атомной электростанции «Фукусима-1».
В пресс-службе Министерства обороны России bbcrussian.com эту информацию никак не прокомментировали, отметив, что узнали об этом из сообщений российской прессы, однако российские информационные агентства передали опровержения представителей командования Восточного военного округа и дальневосточных ВВС.
О полетах российских военных самолетов в японском воздушном пространстве сообщила японская газета Asahi Shimbun, ссылаясь при этом на источник в министерстве обороны страны.
Несоответствия
Asahi Shimbun пишет, что инцидент произошел утром 21 марта.
Пресс-секретарь командующего войсками Восточного военного округа в интервью агентству Интерфакс, опровергая статью в японской газете, сказал, что "над морем наши самолеты в эти дни вообще не летали".
Однако начальник службы информации и общественных связей ВВС и ПВО Дальнего Востока и Забайкалья Сергей Роща, комментируя в среду для российского дальневосточного информагентства PrimaMedia статью об инциденте 21 марта, сказал что "вчера и сегодня наши летчики не совершали полеты над морем".
Другими словами, на вопрос о происшествии 21 марта представитель дальневосточных ВВС России ответил, описав ситуацию 29-30 марта. Такое несоответствие дат в его заявлении агентство никак не комментирует.
Японское министерство обороны заявило bbcrussian.com, что нарушение воздушных границ произошло именно во вторник, 29 марта.
Забор воздуха или разведка?
Как сообщает газета Asahi Shimbun, воздушное пространство Японии было нарушено в районе префектуры Акита. Самолеты двигались со стороны Владивостока.
Представитель министерства обороны Японии сообщил журналистам, что под фюзеляжем Су-27 был виден прибор для забора проб воздуха.
Еще один источник в российском военном ведомстве - на этот раз анонимный - рассказал Интерфаксу, что обычно «задачи по забору проб воздуха выполняют два самолета Су-24 и один транспортник Ан-12». Он также опроверг информацию о нарушении границы 21 марта.
Между тем, руководитель пресс-службы Дальневосточного регионального центра МЧС РФ Сергей Викторов заявил еще 21 марта, что к мониторингу радиационной обстановки на Дальнем Востоке присоединились "истребители дальнего действия Су-27 министерства обороны России".
Как полагает научный сотрудник центра Анализа стратегий и технологий Андрей Фролов, российские военные «могли совместить приятное с полезным и в данном случае разведчик Ан-12 могли сопровождать истребители, при этом не неся задачи брать заборы».
Однако никаких заявлений о радиоэлектронной активности российских самолетов японские военные не сделали. По данным газеты Asahi Shimbun, речь идет только об исследовании воздуха.
На фоне осложнений
Отношения между Токио и Москвой осложнились после ноябрьского визита российского президента Дмитрия Медведева на Кунашир, один из островов Курильской гряды, которые Япония называет своими «северными территориями».
Япония требует у России вернуть Итуруп, Кунашир, Шикотан и острова Малой Курильской гряды (Хабомаи). Москва, в свою очередь, заявляет, что суверенитет России в отношении Курил не подлежит пересмотру. Из-за территориального спора Россия и Япония до сих пор не могут подписать мирный договор.
В конце февраля министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что «курильская группировка войск изменится по своей структуре» и будет усилена за счет оснащения новыми образцами вооружения и военной техники, а также за счет современных систем связи и радиоэлектронной борьбы.
Впоследствии агентство «Интерфакс» со ссылкой на высокопоставленный источник в правоохранительных органах сообщило, что Россия собирается разместить на спорных островах систему ПВО и подвижный береговой ракетный комплекс с противокорабельными ракетами «Яхонт».
А в начале декабря прошлого года представители японского правительства сообщили, что российские противолодочные самолеты Ил-38 вошли в воздушное пространство страны над Японским морем, в результате чего было принято решение приостановить совместные японо-американские учения.
В Тихоокеанском флоте России тогда также заявили, что российские самолеты воздушных границ Японии не нарушали.
Сообщение: 12978
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 07.04.11 14:50. Заголовок: Каддафи пишет Обаме,..
цитата:
Каддафи пишет Обаме, призывая его положить конец авиаударам ("The New York Times", США) Дэвид Киркпатрик (David D. Kirkpatrick), Карим Фахим (Kareem Fahim) 07/04/2011 http://www.inosmi.ru/africa/20110407/168160899.html Триполи, Ливия – Полковник Муаммар Каддафи в среду написал еще одно удивительное личное письмо президенту Обаме, призвав его прекратить натовские авиаудары, но в ответ незамедлительно получил отказ.
«Вы навсегда останетесь нашим сыном, что бы ни случилось», - сообщил Каддафи. «Мы Надеемся и Стремимся к тому, чтобы вы одержали победу в новой избирательной кампании. Вы тот человек, у которого хватит мужества, чтобы отменить ошибочное и неправильное решение», - добавил он, весьма своеобразно расставляя заглавные буквы.
Обама, который после своей инаугурации получил от ливийского лидера по меньшей мере три полных отеческой любви послания, отвечать не стал. Полковнику Каддафи резким залпом ответила госсекретарь Хиллари Клинтон: «Нужно прекратить огонь; его войска должны быть выведены из городов, которые они захватили силой, с огромной жестокостью и ценой человеческих жизней. Необходимо также принять решение о его уходе из власти».
Письмо от Каддафи пришло в момент, когда его правительство обменивалось с повстанцами обвинениями в том, кто несет ответственность за атаки, приведшие к прекращению нефтедобычи на месторождениях Мисла и Сарир в юго-восточной части Ливии. В цитадели повстанцев Бенгази выступил их представитель Абдул Хафид Гога (Abdul Hafidh Ghoga), обвинивший сторонников Каддафи в проведении трехдневного наступления. Он сказал, что до наступления повстанцы добывали 100 тысяч баррелей нефти в день.
По словам Гоги, оппозиция все равно сможет поставлять нефть, действуя в рамках соглашения с Катаром, потому что у нее имеются запасы в нефтехранилищах в объеме примерно один миллион баррелей. Вместе с тем, он добавил: «Я думаю, на предстоящем этапе мы не сможем рассчитывать на доходы от продажи нефти, поскольку добыча в период кризиса сократилась».
Похоже, что его заявление противоречит тому, что днем ранее сказал командующий повстанческой армией Абдул Фатах Юнис (Abdul Fattah Younes), назвавший атаки несущественными.
В столице Ливии Триполи заместитель министра иностранных дел Халид Каим (Khalid Kaim) заявил, что удар по нефтяным месторождениям нанесли британские военные самолеты, уничтожившие троих охранников и других работников промыслов. «Это агрессия против нефтяной инфраструктуры Ливии», - сказал Каим, назвав действия Катара в порту Тобрука «пиратской операцией». Ни первое, ни второе заявление подтвердить не удалось.
Гога заявил, что члены повстанческого Переходного национального совета встречались с американским посланцем Крисом Стивенсом (Chris Stevens), который хотел получить информацию о членах совета и других лидерах в восточной Ливии. «Мы понимаем позицию американского правительства, - сказал Гога. – Они хотят больше узнать о нас. Мы прилагаем все усилия, чтобы добиться официального признания».
В восточной Ливии исход битвы за нефтяной город Брега остается неясным. Отведя во вторник большую часть своих сил, повстанцы затем опять пошли в наступление. В среду сообщений о потерях среди повстанцев не было, но их маленькая колонна по-прежнему стоит на прибрежном шоссе к северу и востоку от Бреги. Днем было слышно, как в небе то и дело кружат самолеты НАТО, а повстанцы заявляют, что слышали как минимум два авиаудара.
В своем письме, адресованном «Нашему дорогому сыну, Его Превосходительству Бараку Хусейну Абу Умаме», ливийский лидер снова назвал повстанцев «бандой «Аль-Каиды»». Он также припомнил неоднократные заявления Обамы о том, что «Америка не несет ответственности за безопасность других народов».
«Америка только помогает. Это правильная логика, - написал Каддафи, добавив при этом следующее. – Как вы хорошо знаете, добиться демократии и построить гражданское общество при помощи ракет и самолетов, а также путем поддержки вооруженных членов «Аль-Каиды» в Бенгази невозможно». Журналисты, работающие на удерживаемой повстанцами территории, не нашли почти никаких признаков активности «Аль-Каиды» и других радикальных исламистских группировок.
При участии Кристофера Чиверса (C. J. Chivers).
Оригинал публикации: Qaddafi Writes to Obama, Urging End to Airstrikes Опубликовано: 07/04/2011 09:31
Сообщение: 2178
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 07.04.11 16:56. Заголовок: Бранка пишет: При ..
Бранка пишет:
цитата:
При участии Кристофера Чиверса (C. J. Chivers).
Оригинал публикации: Qaddafi Writes to Obama, Urging End to Airstrikes Опубликовано: 07/04/2011 09:31
Что из этого правда????????
Теперь - российская версия:
цитата:
Накануне ливийский диктатор Муамар Каддафи направил президенту США Бараку Обаме письмо с призывом прекратить военную операцию в Ливии, сообщает Reuters.
Назвав главу Белого Дома "сыном" и выразив надежду на то, что Обама победит на президентских выборах 2012 года, полковник Каддафи попросил его прекратить "несправедливую войну против маленького народа в развивающейся стране".
Ливийский лидер заявил также, что бомбардировки наносят народу его страны не столько физический, сколько моральный ущерб. "Демократическое общество нельзя строить с помощью ракет и военных самолетов. Вы - человек, обладающий достаточной смелостью, чтобы прекратить ошибочные деяния", - говорится в письме Каддафи Бараку Обаме. Он также спрашивал, что бы делал американский президент, если бы узнал о том, что "Аль-Кайеда" силой захватила американские города.
Американское руководство предложило Муаммару Каддафи компромиссное решение конфликта в Ливии. Как пишет корреспондент телеканала CNN Ник Робертсон в своем микроблоге, из источников в администрации Барака Обамы ему стали известны подробности пакета предложений, с которыми направился в Триполи бывший конгрессмен Курт Уэлдон.
Согласно этой информации, США потребуют немедленного прекращения огня, вывода правительственных войск из городов и беспрепятственного доступа гуманитарных организаций во все населенные пункты в Ливии. При этом повстанцы также прекратят любые боевые действия.
Американцы предложат Каддафи отказаться от власти в Ливии и занять кресло почетного председателя Африканского союза. Руководство страной предложено передать переходному правительству под руководством нынешнего премьер-министра Багдади Али аль-Махумуди и лидеров оппозиции.
Кроме того, будет создана независимая международная комиссия, в которой будут работать американцы, европейцы, африканцы и представители ближневосточных стран. Этот орган подготовит и проведет в стране парламентские выборы, в которых сможет принять участие сын Каддафи - Сейф аль-Ислам.
Сообщение: 13076
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 21.04.11 13:05. Заголовок: Могут ли Путин и Мед..
цитата:
Могут ли Путин и Медведев устроить настоящие российские выборы? ("Christian Science Monitor", США)
Фред Уэйр (Fred Weir)
21/04/2011
По мере того, как политические разногласия между премьер-министром Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым расширяются в видимый публичный раскол, и оба продолжают настаивать на желании принять участие в президентских выборах в следующем году, некоторые россияне начинают задумываться над перспективой, которая еще несколько недель назад звучала фантастически: а что если они сойдутся друг против друга на открытых и справедливых выборах?
Именно г-н Путин дал старт гипотезам, которые вовсю обсуждаются сегодня в российской блогосфере. «Ни я, ни Дмитрий не исключаем возможности, что мы оба можем стать кандидатами в гонке, - сказал он на прошлой неделе, пытаясь утихомирить дискуссии по поводу грядущего кремлевского выбора. – Мы будем действовать по ситуации ближе к выборам».
Таким образом Путин ответил на замечания, сделанные г-ном Медведевым на конференции стран БРИКС, прошедшей в Китае. «Я не исключаю, что я приму участие в выборах на новый срок, - сказал он. – Решение будет принято в ближайшем будущем, потому что остается меньше года. Пришло время перемен».
Последние три года, бывший президент Путин и его преемник Медведев управляли страной в рамках более-менее дружеского «тандема», в котором Путин, однако, казалось, всегда играл главную роль. Оба регулярно заявляли, что у них хорошие отношения, и что со временем они решат «между собой» о том, кто примет участие в следующих президентских выборах в качестве кандидата от истэблишмента. В системе «управляемой демократии», построенной Путиным, государственная поддержка жизненно важна для победы на выборах, и критики Кремля всегда обнаруживали себя в изоляции, даже если их имена и оказывались на избирательных бюллетенях.
Это предвыборная платформа?
Но за последние недели публичные разногласия внутри «тандема» стали все более частыми, и вокруг обоих потенциальных кандидатур начали активизироваться некоторые политические силы, одним из результатов деятельности которых стали исследования экспертно-аналитических центров, очень напоминающие черновики предвыборных платформ.
«Есть ряд голосов, как в либеральном, так и в консервативном лагере, утверждающих сегодня, что лучше всего порвать с [системой Путина] и позволить избирателям выбрать между ними», - говорит Алексей Пушков, ведущий самой популярной российской политической телепередачи «Постскриптум».
«Если бы у нас было два кандидата, Путина и Медведев, с несколько различными политическими платформами, это смогло бы стать основанием для настоящей двухпартийной системы в России. В конце концов, эти разногласия отражают реальные разногласия внутри российского общества, - говорит г-н Пушков. – Некоторым нравится более традиционный подход Путина, в то время как другие выступают за более либеральную стратегию, которую продвигает Медведев… Кто бы ни стал следующим президентом, у него будет новый уровень легитимности. Если это будет Медведев, он, наконец, освободится от оков путинской системы и сможет проложить свой собственный курс. Если это будет Путин, мы будем знать, что его победа основана на подлинной поддержке общества».
У идеи отучить Россию от ее пристрастия к авторитарному правлению длинная история, но все попытки были безуспешными. Короткая многопартийная интерлюдия, последовавшая за отречением последнего царя в 1917 году, вскоре была смыта большевистским приливом, продлившимся более 70 лет. В 1990-х попытки построить демократическую систему потерпели неудачу из-за экономического хаоса и развала общества.
Путин пришел к власти более десяти лет назад, пообещав восстановить «вертикаль власти», что означает традиционную цепь прямого управления, тянущуюся из Кремля в каждый уголок России.
Хотя он отошел в сторону в 2008 году, чтобы позволить своему давнему помощнику Медведеву занять кресло в Кремле, Путин перешел на должность премьер-министра, позволившую ему сохранить контроль над широко раскинувшейся российской бюрократией и рычагами внутренней политики. Он также принял предложение возглавить «Единую Россию», политического исполина, пользующегося поддержкой государства и контролирующего практически все законодательные собрания страны – от Государственной Думы до небольших муниципальных советов. Среди членов партии так много чиновников, что остряки уже называют ее «профсоюзом для бюрократов».
Вскоре после того, как Медведев въехал в Кремль, Дума, в которой главенствует «Единая Россия», одобрила поправку к российской Конституции 1993 года, продлив президентский срок с четырех до шести лет. Многие в тот момент посчитали, что целью поправки было возвращение Путина в Кремль в 2012 году.
«В существующей системе, выбор кандидата в президенты – это не вопрос, решаемый обществом, - говорит аналитик Павел Салин из независимого Центра политической конъюнктуры в Москве. – Человек, контролирующий ресурсы, активы и финансы, сильнее всех. И этот человек – Путин. Его также поддерживает огромная серая бюрократическая машина, больше всего заинтересованная в сохранении статуса-кво. Все нити в руках Путина, и я не представляю себе, чтобы он выступил на выборах против Медведева, потому что это разрушит тандем, и ни один из них к этому не готов».
Для многих Путин равняется стабильности
Популярность Путина основана на том, что он установил в России стабильность после буйного десятилетия 1990-х. Именно эту тему он продвигал в своей речи, произнесенной в среду перед Государственной Думой, нижней палатой российского парламента. В ходе выступления он перечислил экономические успехи, которых страна добилась за годы его премьерства.
«Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий и необдуманных экспериментов, - сказал он в ходе четырехчасового выступления. – Урок для всех нас заключается в том, что экономическая и государственная немощь, неустойчивость к внешним шокам неизбежно оборачиваются угрозой для национального суверенитета… В современном мире, если ты слаб, обязательно найдется кто-то, кто захочет приехать или прилететь и посоветовать, в какую сторону двигаться, какую политику проводить».
Медведев призывает к курсу «модернизации», который включает большую открытость к Западу, инвестиции в высокотехнологичные отрасли и умеренные политические реформы. Это послание не находит особого отзыва в огромной, консервативной глубинке России или среди богатых олигархов, наживающих свое состояние на добыче и экспорте природного сырья. Но оно может получить поддержку миллионов молодых, образованных горожан, которые, как показывают опросы общественного мнения, все больше стремятся к законности и политическим свободам, которые для среднего класса на Западе являются чем-то само собой разумеющимся.
Его частые шквалы либеральной риторики возбудили многих в осажденном демократическом сообществе России, хотя некоторые замечают, что между его словами и последующими действиями лежит огромная пропасть.
В последние недели Медведев бросил вызов путинской системе, приказав высокопоставленным чиновникам правительства покинуть советы директоров государственных корпораций – этот шаг сильно ударит по главным сторонникам Путина – и прилагает все больше усилий, чтобы реформировать предрасположенную к коррупции полицию.
«Справедливая Россия»
Если Медведев решится бросить вызов Путину на открытых выборах, некоторые считают, что он может сделать это под знаменем «Справедливой России», социал-демократической партии, созданной Кремлем в качестве лояльного противовеса все еще влиятельной Коммунистической партии, чей лидер Геннадий Зюганов объявил на этой неделе о своих собственных планах участвовать в президентских выборах.
В прошлые выходные «Справедливая Россия» неожиданно отказалась от своего давнего лидера Сергея Миронова и объявила, что не будет поддерживать никакого кандидата в президенты, выдвинутого путинской «Единой Россией». Это дало повод для слухов, что Медведев или один из его сторонников может занять место у руля партии.
«Многие из наших членов строят предположения на эту тему, и это хорошо, потому что это стимулирует и мотивирует, даже если мне и кажется, что это маловероятно, - говорит депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев. – Возможная президентская гонка между Путиным и Медведевым – об этом можно только мечтать. Я не уверен, как это может получиться на практике из-за самой природы нашей системы. Бюрократия сойдет с ума, откуда им знать, кого поддерживать? Но я считаю, что для страны это было бы очень хорошо».
Оригинал публикации: Could Putin and Medvedev face off in an open Russian election? Опубликовано: 20/04/2011 10:19
Амбициозные усилия по модернизации российского оборонного сектора и промышленной базы, предпринятые во времена путинской администрации, приносят свои плоды, по крайней мере, в некоторых случаях. Российское руководство использует продажи вооружений для получения экономической выгоды, но также и как инструмент влияния в странах-получателях.
Российский военно-промышленный комплекс, одна из немногих национальных отраслей, которая еще сохраняет некоторые конкурентные преимущества по сравнению с Западом, является для Кремля источником денег и престижа. Запасы, оставшиеся от советского военного прошлого, были достаточно велики для того, чтобы позволить России оставаться активным участником мировой торговли оружием в постсоветские годы. Чтобы захватить и удержать долю рынка, Россия продает оборудование с серьезными скидками или пестует совместную разработку вооружений.
Последняя нестабильность на Ближнем Востоке, однако же, весьма вероятно, будет иметь негативное воздействие на продажи страной оружия, потому что за последнее десятилетие этот регион был одним из самых значимых получателей вооружения с лейблом «Сделано в России».
Правительство России активно занимается поддержкой экспортных усилий военной промышленности страны на конкурентном международном рынке вооружений. Россия - второй по величине экспортер оружия в мире после США, и она была одним из основных поставщиков оружия в Ливию. Для обеспечения экспорта Россия в 2008 году даже простила Ливии советский долг, который составлял ни много ни мало 4,5 миллиарда долларов.
В январе 2010 года ливийский министр обороны Юнис Джабер подписал ряд соглашений о продаже оружия с Россией. Эти контракты включали поставки боевых самолетов, модернизацию танков советского производства, а также строительство и запуск завода по выпуску автоматов Калашникова в самой Ливии. Ливийская армия сейчас имеет в своем распоряжении примерно четыре тысячи единиц бронетехники советских времен, большое количество ракетных систем «земля-воздух», и корабли. С 2005 года Россия вела переговоры о многочисленных контрактах с ливийским правительством на модернизацию тактических баллистических ракетных сил Ливии, танков, техники пехоты, тренировочных и боевых самолетов.
Следуя резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных наций от 17 марта 2011 года, которую премьер-министр Владимир Путин подверг критике задним числом (хотя Россия при голосовании воздержалась), Москва приостановила выполнение своих военных контрактов с правительством полковника Муаммара Каддафи. По оценкам российской государственной компании-экспортера вооружений «Рособоронэкспорт», потери страны приближаются к 4 миллиардам долларов только из-за этой отмены ливийских договоров.
Россия активно распространяет свое оружие и в других ближневосточных странах, особенно в Сирии. Россия, весьма вероятно, потеряет доходы от этих контрактов, если Каддафи и/или президент Башар Асад будут заменены другими руководителями.
Ливия - не единственная страна на Ближнем Востоке, где вели активную деятельность российские экспортеры вооружений. Продажи российского оружия в Иран и Сирию способствовали улучшению возможностей этих стран-спонсоров терроризма в области противовоздушной обороны. Россия (и Китай) также голосовали против резолюции Совета Безопасности ООН о введении санкций в отношении Сирии, среди прочего, потому, что Москва возмутилась вероятной потерей еще одного рынка сбыта вооружений.
И есть еще кое-что. Российские контракты на поставки оружия в Алжир, которые еще только должны быть выполнены, и стоимость которых превышает 17 миллиардов долларов. Несмотря на эмбарго ЕС и США на поставки оружия в Судан и Зимбабве, Россия продолжает снабжать эти нестабильные режимы оружием. Важно, что некоторые из покупателей, например, Алжир, решили не расширять масштабы закупок оружия в России, ссылаясь на низкое качество российских вооружений, особенно самолетов, по сравнению с западными.
По мере распространения «арабской весны», посредством значимого пряника и весомого кнута, Вашингтон должен инициировать начало консультаций с Москвой, добиваясь гарантий того, что правительство России не будет поставлять оружие в зоны конфликтов и поможет предотвратить дестабилизацию на уже беспокойном и охваченном беспорядками Ближнем Востоке.
Соавтором данного материала является Андрей Цинцирук
Оригинал публикации: Russia Fighting to Save Arms Sales to the Middle East Опубликовано: 02/05/2011 20:10
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
