Отправлено: 02.01.10 20:35. Заголовок: ШТА ПИШЕ СТРАНА ШТАМПА - ЧТО ПИШУТ ИННОСТРАНИЕ СМИ(продолжение)

Знакомьтесь: Освободительная армия Сибири ("Foreign Policy ", США)

Теги: Общество, В России, Путин, НЛО, ФСБ наследница КГБ, Сибирь, Мировые СМИ, сепаратизм
Джошуа Кучера (Joshua Kucera)
29.12.2009, 13:03

Фото: РИА Новости
Там, где Россия встречается с Китаем
Если вы возглавляете маргинальную политическую группу, то кафе под названием "Я жду НЛО" - пожалуй, не лучшее место для встречи с иностранным журналистом. Но не исключено, что похищение инопланетянами более вероятно, чем то, над чем работает Михаил Кулехов: независимость Сибири.

Кулехов возглавлял Освободительную армию Сибири, пока им не заинтересовались офицеры ФСБ (преемницы КГБ): "Меня спросили: - Почему вы называете себя армией? Собираетесь взять в руки оружие?" Получив заверения в том, что это не так, они попросили Кулехова изменить название организации. Он послушался и теперь она называется "Областническая альтернатива Сибири" (аббревиатура осталась прежней - ОАС - подчеркивает Кулехов).

То, что российские спецслужбы ограничились мягким выговором Кулехову, связано, вероятно, со скромным размером группы: в ОАС состоит не более 30 человек. Так что, Сибирь - это не Чечня.

Независимость Сибири маловероятна. Но долгосрочное политическое и экономическое будущее региона остается неопределенным. Значительная часть запасов нефти и газа, на которых держался российский экономический бум последних десяти лет, находится в Восточной Сибири. Этот регион также богат лесом, минералами и прочими природными ресурсами. Но его население немногочисленно. Эта часть территории России заселялась последней, и российская история значительной части Восточной Сибири едва насчитывает сотню лет.

Вопреки репутации Сибири, большинство посещенных мною городов оставляет приятное впечатление - в особенности Иркутск, с его изящной архитектурой и атмосферой интеллигентского города. Сибиряки считают себя умнее и красивее своих соотечественников, поскольку в те годы, когда Сибирь была местом каторги, сюда вывезли значительную часть российской элиты. Но жить здесь всегда было нелегко; это труднодоступный регион, где зимой ужасно холодно. Советская власть призывала россиян селиться здесь, но после распада Советского Союза люди начали перемещаться на запад: с 1998 по 2002 г., когда проводилась последняя перепись, население России к востоку от Иркутска сократилось с 8 до 6 миллионов. Что может означать для России этот массовый исход? Пожалуй, самое убедительное подкрепление заявки России на звание великой державы - это ее громадная территория, а сокращение населения на дальних окраинах может поставить под вопрос ее власть над Сибирью и, соответственно, авторитет на международной арене. Я прокатился по региону, выехав из Иркутска на восток, чтобы увидеть, как Россия контролирует свои дальневосточные провинции.

Кулехов выстраивает свою концепцию независимости на трех аргументах: о географической, экономической и культурной уникальности Сибири. Иркутск, отмечает он, находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а российское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света. "Мы так далеко, легко понять, что мы другая страна", - говорит он. Если посмотреть на дело с экономической точки зрения, говорит он, то Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России, а в Москве оказывается слишком большая часть доходов от сбыта природных ресурсов региона.

Более того, сибиряки обладают уникальными "национальными характеристиками. Мы очень скептичны, никому не доверяем, с нами трудно вести переговоры, и мы поступаем так, как считаем нужным. Мы индивидуалисты". Если в других частях страны русские - православные христиане, то в Сибири они исповедуют синкретический культ с элементами буддистской и шаманской традиции коренных народов Сибири (зелено-белая эмблема ОАС содержит в себе намек на этот экуменизм: крест в нем соединен с круговым символом по мотивам буддистских чакр).

ОАС претендует на место в долгой истории движений за политическую независимость Сибири - от интеллектуалов XIX века, которые впервые постулировали существование сибирской идентичности, отличной от русской, до недолговечного антибольшевистского Временного правительства автономной Сибири, возникшего в хаосе Гражданской войны в России. Каждый год члены ОАС совершают паломничество на могилу одного из первых героев борьбы за независимость Сибири, а во время моего визита на первой странице газеты организации была опубликована большая статья о полиции автономного правительства.

Кулехов провозглашает солидарность с другими сепаратистскими движениями, которые, по его словам, существуют по всей России. Но - по крайней мере, пока - Россия движется в противоположном направлении. Раньше губернаторов областей избирали на местных выборах, но в 2004 г. тогдашний президент Владимир Путин изменил закон и решил непосредственно назначать губернаторов, резко усилив контроль Кремля над отдаленными регионами России. Эта тема постоянно звучала в ходе моего путешествия: далекая Москва деспотически управляет регионом, не обращая внимания на желания его жителей. То и дело произносилось слово "колония".

Иркутский политолог Михаил Рожанский говорит, что надежд на независимость Сибири нет. Но привлекательность этой идеи очевидна: "Понятно, почему люди мечтают об этом - они не хотят чувствовать себя живущими на краю света", - говорит он.

"Все централизовано; все является колонией Москвы. Даже близкие к Москве регионы чувствуют себя так, словно они находятся на краю России, - говорит Рожанский. Создавая недовольство, эта централизация также затрудняет развитие сильного регионализма: "Связи между Иркутском и Москвой теснее, чем между Иркутском и Красноярском", еще одним сибирским городом.

Ключевым компонентом сибирского характера является отсутствие корней, добавляет Рожанский. Первые русские переселенцы появились здесь не потому, что здесь было хорошо жить, а потому, что они гнались за ценными природными ресурсами своего времени: мехами. И это не изменилось, даже если сегодня цель - работа в лесной или нефтяной промышленности.

"Даже если люди прибыли сюда четыреста лет назад, они чувствуют себя так, словно живут здесь временно, - говорит он. - Люди всегда приходили сюда за природными ресурсами, а не потому, что они хотели здесь жить. А традиции компромисса нет - люди просто уйдут, найдут себе новое место для жизни".



Джошуа Кучера - журналист-фрилансер из Вашингтона

 Отправлено: 02.11.10 15:38. Заголовок: У российской оппозиц..

цитата:

У российской оппозиции появился новый противник – она сама ("Die Zeit", Германия) Впервые демонстрацию движения «Стратегия 31» было разрешено провести в центре Москвы. Это могло бы стать важным событием для оппозиции. Алис Бота (Alice Bota), Инна Хартвих (Inna Hartwich) © РИА Новости | 02/11/2010 Для того, кто выкрикивает лозунги «Россия без Путина» и «Свобода» - хором, с сотнями других людей, в центре Москвы, - противник уже ясен – это государственная власть. Именно она посылает милиционеров для разгона неразрешенных демонстраций. Собрания такого рода, как их устраивает движение «Стратегия 31», проводятся 31 числа каждого месяца. Так происходит с июля 2009 года; эти митинги запрещались и собравшихся разгоняли с применением силы. Так было до прошлого воскресенья: неожиданно вовсе не государство оказалось могущественным противником. На этот раз ими стали сами члены движения. Эти люди не могут больше быть вместе, хотя они желают одного – другой России. Итак, воскресенье, сумрачно, 800 человек заполняют Триумфальную площадь, как сообщат позднее представители милиции. Площадь со всех сторон огорожена: строительными заборами сбоку, а в центре ровно в ряд поставлены металлодетекторы. Очень много сотрудников милиции, и они в этот вечер были готовы ко всему. Дело в том, что впервые было разрешено провести демонстрацию движения «Стратегия 31» на этом месте. Его представители долго за это боролись, они и назвали себя в честь 31 статьи российской Конституции, которая гарантирует свободу собраний. На платформе в кузове грузового автомобиля находятся организаторы. Впереди всех стоит невысокая и хрупкая женщина – Людмила Алексеева, 1927 года рождения, икона протестного движения. Почти всю свою жизнь она борется за права человека, более 40 лет борьбы против государственного гнета. Это ее сцена. «Нам впервые здесь не грозит опасность попасть под милицейские дубинки», говорит она. Алексеева говорит медленно, откашливаясь. «Это заслуга всех нас. За права нужно бороться. И мы добились этого права в борьбе». Однако одного человека не хватает на импровизированной сцене: Эдуарда Лимонова, ее соратника. Он не стоит рядом с ней и не кричит «Долой ограды!», хотя он и подписал вместе с другими заявку на проведение демонстрации. Но условия его не устроили: городские власти разрешили собраться 800 демонстрантам - и не больше. Для Алексеевой было важно проведение мирной акции протеста, и она приняла эти условия. А Лимонов нет. «Мы не принимаем никаких условий со стороны власти», говорит он. Этот 67-летний лидер движения хочет провести свою собственную акцию. И он делает это в тот же день. Он стоит в нескольких метрах от сцены, невысокого роста седой человек, вместе со своими сторонниками из запрещенной Национал-большевистской партии в окружении милиционеров и бойцов спецподразделений. Неожиданно в двух противоположных сторонах площади взрываются дымовые шашки. Ряд металлодетекторов отодвигается в сторону, милиция и сотрудники спецподразделений сталкиваются со сторонниками Лимонова. Милиционеры заталкивают их на огороженную территорию, демонстранты сопротивляются. Абсурдная картина. Милиционеры хватают Лимонова и, взяв его за руки и за ноги, относят к сцене. 67-летний Лимонов убегает. Милиция вновь толкает его к группе выступающих. «Чиновники хотели заставить меня принять участие в разрешенной, демонстрации, они применили силу», скажет он позднее. «Мы проводили господина Лимонова туда, где проходила разрешенная акция», говорит официальный представитель милиции. Алексеева сожалеет по поводу разрыва, Лимонов сознательно на него идет. «Противно смотреть на то, как Алексеева уступает властям. Это низко». Она, правозащитница, не понимает, что движет им, политиком, и какую тактику он применяет. «Здесь расходятся люди, преследующие различные цели. Может быть, это прискорбно. Однако акция все равно была успешной. Мы получили право устраивать мирные собрания». Некоторые видят в этой демонстрации первый шаг в сторону свободы, другие с восторгом говорят об «историческом повороте». Властям все это особых проблем не создает. На самом деле Людмила Алексеева не хотела присутствовать на этой акции, так как она чувствовала себя не совсем хорошо. Однако этот день был важен для нее. Она спускается с грузовика, медленно идет мимо журналистов к выходу, дает интервью. Ее голос подрагивает. В декабре, когда в следующий раз будет 31 число, она хочет вновь присоединиться к демонстрантам и направиться в сторону Кремля. Людмиле Алексеевой сейчас 83 года. До сегодняшнего дня ее противником всегда было государство. Оригинал публикации: Russlands Opposition hat einen neuen Gegner – sich selbst Опубликовано: 01/11/2010 15:21

Лудмила, иди бако штрикај џемпере и чарапе унуцима, иде зима...

 Отправлено: 02.11.10 23:52. Заголовок: Как в 2015 году США ..

Как в 2015 году США проиграли войну на море ("Россия в глобальной политике", Россия)
Джеймс Краска (James Kraska)

31/10/2010

К 2015 году глобальное господство Соединенных Штатов на море и в воздухе перестало считаться самоочевидным фактом. В течение 75 лет океаны и воздушное пространство над ними оставались сферой безраздельного доминирования военно-морских сил США и торжества американской оборонительной доктрины. В эти годы американский флот использовал Мировой океан как максимально удобное пространство для маневра, позволявшее держать под контролем любое враждебное государство. Возможность осуществлять быструю переброску сил на воде, под водой и в воздухе была краеугольным камнем американской военной мощи. При необходимости Соединенные Штаты могли использовать свое превосходство на море, чтобы брать в кольцо и свергать непокорные режимы, как это было в Гренаде и Панаме, или перемещать крупные контингенты сухопутных войск в другую часть света и сколь угодно долго сохранять там их присутствие, как во Вьетнаме и дважды в Ираке. Уникальная способность стремительно проецировать силу в любой уголок планеты служила США мощным средством устрашения и обеспечивала им военное влияние, которому не было равных в мире.

Ситуация полностью изменилась в 2015 году, когда а

 Отправлено: 03.11.10 13:52. Заголовок: Горбачев считает, чт..

цитата:

Горбачев считает, что Путин препятствует развитию демократии ("The New York Times", США) Клиффорд Леви (Clifford J. Levy) Горбачев считает, что Путин препятствует развитию демократии © РИА Новости | Мультимедиа * Видео:Горбачев: "Вина на Госдуме, в которой правит бал Единая Россия" Комментарии:83 27/10/2010 Москва. Михаил Горбачев, одно время поддерживавший премьер-министра Владимира Путина, выражает растущее разочарование руководством господина Путина, утверждая при этом, что он подорвал основы молодой российской демократии за счет ослабления оппозиционных сил. «Он считает, что демократия стоит на его пути», заявил господин Горбачев. «К сожалению, они пришли к выводу о том, что эта неуправляемая страна нуждается в авторитаризме, - отметил господин Горбачев, имея в виду господина Путина и его близкого союзника президента Дмитрия Медведева. – Они считают, что без этого они не смогут обойтись». В одном из интервью господин Горбачев даже назвал путинскую правящую партию «плохой копией советской Коммунистической партии». Горбачев подчеркнул, что партийные чиновники думают только о том, как удержаться у власти, и они выступают против участия россиян в гражданской жизни. Господин Горбачев особенно негативно отозвался о решении господина Путина, принятом им в 2004 году в бытность президентом, об отмене выборов губернаторов и мэров Москвы и Санкт-Петербурга. Эти места теперь занимают ставленники Кремля. Влияние этого решения было проиллюстрировано в прошлом месяце, когда господин Медведев уволил многолетнего мэра Москвы, заменив его на преданного Путину человека. «Демократия начинается с выборов, - заявил господин Горбачев. – Выборы, подотчетность и сменяемость». Господин Горбачев - последний из советских руководителей - давал интервью в этом месяце в поддержку благотворительного концерта, который созданный им фонд намерен провести в марте следующего года в честь его 80-летия. У фонда Горбачева есть свой исследовательский центр, собравший уже миллионы долларов в виде пожертвований для оказания помощи детям, страдающим от рака. Критика господина Горбачева в адрес господина Путина не является чем-то новым, однако, как представляется, она стала более резкой в последнее время, как будто господин Горбачев хочет сказать, что он вывел Россию на путь функционирующей демократии, а господин Путин теперь блокирует продвижение по этому пути. Ни господин Путин, ни господин Медведев публично не ответили господину Горбачеву. Когда во вторник пресс-секретарю господина Путина Дмитрию Пескову был задан вопрос о комментариях господина Горбачева, он ответил на него, как показалось, тщательно подбирая слова. «Мы с глубочайшим уважением относимся к Михаилу Горбачеву и мы, конечно же, уважаем его точку зрения, - подчеркнул господин Песков. – Но это не означает, что мы с ним согласны». Господин Песков отметил, что оппозиционные партии не смогли добиться успеха в России, так как их лидеры не были популярны и они не смогли представить интересные программы. «Ни Путин лично, ни «Единая Россия» как политическая партия не могут нести ответственность за неспособность других партий предложить что-нибудь перспективное для граждан этой страны», подчеркнул он. Было заметно, что у господина Горбачева болело горло, однако он говорил энергично и казалось, что его речь с возрастом почти не замедлилась. Он встретился с журналистами в здании своего фонда, где собраны сотни фотографий и других памятных вещей, свидетельствующих о его усилиях, направленных на реформирование Советского Союза. Вместе с тем с момента развала Советского Союза прошло уже почти два десятилетия, и сейчас господин Горбачев занимает не очень удобное положение в российском обществе. Судя по всему, он пользуется большим уважением за рубежом, чем у себя на родине, и частично это связано с тем, что некоторые люди в России обвиняют его в создании политического и экономического хаоса в 1990-х годах. Характерно, что благотворительный концерт состоится в лондонском Royal Albert Hall, а не в Москве. Господин Горбачев, при котором советские войска были выведены из Афганистана, поделился своими наблюдениями по поводу миссии НАТО в этой стране, отметив, что оккупанты не смогут добиться там успеха. «Для этого надо было бы истребить население», сказал он, подчеркнув при этом, что такой вариант, конечно же, не является приемлемым. Господин Горбачев в последнее время больше занимается оппозиционной политикой. Он является совладельцем ведущей в стране оппозиционной газеты «Новая газета», некоторые журналисты которой были убиты или ранены в результате совершенных на них нападений. Он пытался оказать помощь в создании политической партии для того, чтобы она смогла участвовать в парламентских выборах в следующем году, однако отказался от этой идеи из-за серьезных препятствий юридического порядка. «Для тех, кто хотел бы изменить страну для ускорения этих процессов, ускорения демократических процессов, необходимо участие народа, - подчеркнул он. – Необходимо иметь партии. Но пойдите и попробуйте зарегистрировать партию!» Господин Горбачев не хотел говорить о том, кого он поддержит на президентских выборах 2012 года. Господин Путин, ставший премьер-министром в 2008 году, так как он не мог претендовать на должность президента третий раз подряд, в настоящее время рассматривает, как полагают, возможность возвращения на это место. «Россия должна пройти длинный путь для того, чтобы войти в новую систему ценностей, чтобы создать и обеспечить правильное функционирование институтов и механизмов демократии – институтов гражданского общества», отметил господин Горбачев. «Все это происходит при помощи основательной трансформации в головах людей. А такие вещи, понятно, меняются очень медленно». Оригинал публикации: http://www.nytimes.com/2010/10/27/world/europe/27russia.html?_r=2<\/u><\/a> Gorbachev Says Putin Obstructs Democracy Опубликовано: 26/10/2010 11:28

Maрш ђубре једно издајничко. Предателеј надо уничтожит. Совсем они не нужни никому.

 Отправлено: 05.11.10 16:33. Заголовок: Отношения между Росс..

цитата:

Отношения между Россией и НАТО налаживаются ("Der Spiegel", Германия) Кремль заигрывает с НАТО – Западный военный альянс использует шанс углубить связи со своим бывшим врагом. Руководитель НАТО Андерс Фог Расмуссен во время своего визита в Москву попытается убедить Россию поддержать общую систему обороны: ракетный щит от Ванкувера до Владивостока. Бенджамин Биддер (Benjamin Bidder) Видео:Лавров разочарован двойственным отношением НАТО к России Видео:НАТО купит российские вертолеты Видео:Конфронтации России и НАТО не существует, есть лишь недопонимание Комментарии:66 05/11/2010 Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на переговорах в Москве в среду, несомненно, порадовался тому, что российского президента сегодня зовут Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. Расмуссен лично взял на себя ответственность за улучшение отношений НАТО с его бывшим врагом. Вскоре после назначения его на этот пост в прошлом году он ринулся в Москву и попросил у русских помощи в Афганистане, по поставкам армейских автоматов и вертолетов. На этот раз датчанин приехал в российскую столицу, чтобы в преддверии лиссабонского саммита, который состоится 19-20 ноября добиться взаимопонимания, демонстрируя настрой на партнерские отношения. Путин в своей знаменитой речи на Конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 году нападал на «почти ничем не сдерживаемое гипериспользование военной мощи» НАТО и США, предупреждая, что Россия имеет системы вооружений, способные преодолеть планируемый Вашингтоном ракетный щит, предназначенный главным образом для перехвата ракет из Ирана. При Медведеве, напротив, Кремль, видимо, готов даже рассмотреть перспективу присоединения России к НАТО. Институт современного развития, чей попечительский совет возглавляет Медведев, в стратегическом документе призвал Россию интегрироваться в НАТО. Быстрое улучшение Однако когда Медведев собрался обсудить эти вопросы на Политическом форуме мира в сентябре, Путин сорвал конференцию, поспешно созвав правительственное совещание. Министры, которые должны были участвовать в работе конференции в Ярославле, были вынуждены остаться в Москве. Отношения между Россией и НАТО уже много лет не претерпевали столь значительных и столь быстрых улучшений - может быть, со времен перестройки Михаила Горбачева в конце 1980-х годов. Тогда Горбачев отказался от старой брежневской доктрины, в соответствии с которой Москва заявляла о своем праве вмешиваться в дела «братских социалистических государств», и предоставил бывшим вассальным государствам Центральной и Восточной Европы право свободного выбора собственного пути развития. Запад приветствовал этот жест, дав ему название «Доктрина Синатры», с намеком на знаменитую песню Фрэнка Синатры "I Did It My Way" («Я сделал это на свой лад»). Впрочем, эйфория быстро испарилась. Во время Балканского кризиса 1990-х годов Россия настаивала на праве использовать свой авторитет при определении судьбы развалившейся Югославии. Москва испытала унижение, почувствовала, что ею пренебрегают, в период натовских обстрелов «сербских братьев» во время войны 1999 года в Косово и отправила подразделение десантников, занявших аэропорт в Приштине раньше, чем туда прибыли натовские войска. Отношения между Россией и НАТО начали теплеть по трем важным направлениям: Противоракетная оборона: С тех пор, как президент США Барак Обама отказался от плана своего предшественника президента Джорджа Буша по установке в одностороннем порядке противоракетного щита, отношения между Вашингтоном и Москвой значительно улучшились. Расмуссен даже пригласил Россию войти в состав трансатлантической защитной системы, которую он назвал общей «надежной крышей от Ванкувера до Владивостока». Афганистан: 28 октября американские и российские вооруженные силы провели совместную операцию в афганской провинции Нангархар и разгромили четыре опийных лаборатории, уничтожив тонну героина. Российский посол в НАТО, Дмитрий Рогозин, уже давно призывал НАТО усилить борьбу с наркотиками. Россия, как никакая другая страна, страдает от наплыва наркотиков, поступающих из Афганистана. Важные транспортные опиумные пути идут в Россию через Центральную Азию; число страдающих наркозависимостью в стране растет. Операция в Нангархаре показала, что НАТО хочет привлечь Россию к своей миссии и готово смириться с недовольством, которое это может вызвать у афганского президента Хамида Карзая. США и НАТО хотят, чтобы Россия играла более важную роль в Афганистане. На данный момент Москва преимущественно оказывает НАТО чисто логистическую поддержку по снабжению войск альянса. Сейчас НАТО обсуждает приобретение российских вертолетов Ми-17, специально разработанных в Советском Союзе для использования в Афганистане. Расширение НАТО: Официально двери НАТО открыты для Грузии, противника России в конфликте 2008 года из-за Южной Осетии. Однако очень маловероятно, что Грузия присоединится к НАТО в ближайшее время; то же относится и к Украине, новый президент которой больше сосредоточен на углублении связей с Москвой. Недавно Медведев принял группу международных аналитиков, в числе которых был и Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), глава Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Медведев, поклонник интернет-технологий, заявил, указывая на свой iPad: «Новые идеи нуждаются в новых структурах». Российский президент убежден, что существующая архитектура европейской безопасности устарела. Медведев уже два года назад представил свой проект «зоны безопасности от Ванкувера до Владивостока». Медведев, заявил Ишингер после встречи, проводит внешнюю политику, отличающуюся от политики «других или бывших президентов», намекая на его предшественника и бывшего наставника Путина. «Русские видят, что НАТО меняется», - говорит Александр Рар (Alexander Rahr), аналитик Совета по внешней политике Германии, специалист по России. Либеральный лагерь Медведева стремится интегрироваться с Западом. «Но это потребует большой работы, - добавил Рар. – В отношениях устанавливается позитивный тон, и наша цель состоит в том, чтобы ни от чего не отказываться. Впрочем, вступление в ближайшие десять-пятнадцать лет остается достаточно иллюзорной перспективой. Однако, может быть, мы в итоге придем к структуре, при которой Россия не будет являться членом НАТО де-юре, однако фактически станет частью альянса». Тон дебатов об отношениях с НАТО изменился и за пределами либерального лагеря Медведева. В апреле патриотическая националистическая московская газета «Завтра» писала, что натовские солдаты, по приглашению Кремля промаршировавшие по Красной площади в день 65-й годовщины победы над нацистской Германией, «благодаря кремлевским предателям» исполнили цель Гитлера: порабощение России. Однако недавно газета опубликовала интервью с Дэвидом Хоббсом (David Hobbs), генеральным секретарем Парламентской Ассамблеи НАТО, в котором Хоббс заявил: «Сегодняшняя Россия не представляет угрозы для НАТО. Мы способны нанести друг другу серьезный ущерб, но мы ничего от этого не выиграем». Сегодня НАТО и Россия нуждаются в том, чтобы взяться за решение самой сложной задачи, заявил Хоббс. «Мы должны освободиться от воспоминаний о холодной войне». Оригинал публикации: NATO-Russia Relations on the Mend Опубликовано: 04/11/2010 00:07

Само се ти надај фашисто...

 Отправлено: 12.11.10 10:07. Заголовок: Новая ракета Путина ..

Новая ракета Путина
http://www.inosmi.ru/economic/20101111/164167828.html<\/u><\/a>
("Der Spiegel", Германия)
Молодая марка спортивных автомобилей Marussia пытается прорваться в «Формулу-1». Это следующий шаг России на пути к статусу спортивной сверхдержавы.
Беньямин Биддер (Benjamin Bidder), Детлеф Хаке (Detlef Hacke), Маттиас Шепп (Matthias Schepp)
Новая ракета Путина
© РИА Новости

11/11/2010

Ferrari рядом с ним – кроткий ягненок. Marussia B2 выглядит, как боевой автомобиль какого-нибудь кинозлодея: низкий, широкий, с гигантскими воздухозаборниками впереди. Заприметив в зеркале заднего вида такую автомобильную мускулатуру, лучше не медлить: не хочешь проблем – перестраивайся вправо и пропускай.

Долгое время российские нувориши вынуждены были довольствоваться спорткарами заморского производства. Но вот теперь на севере Москвы делают автомобили, которые борются за благосклонность покупателей и с Lamborghini, и с Porsche. На территории бывшего оборонного завода механики вручную собирают две модели, B1 и B2. Под капотом – до 420 «лошадей», специализированные издания на Западе одобрительно называют новинку «ракетой на колесах».

Цеха, как в советские времена, окружены мрачным бетонным забором с колючей проволокой - зато сама «Маруся» не имеет ничего общего с дребезжащими авто отечественного производства. Компания Marussia Motors, зарегистрированная 3 года назад, пытается завоевывать иностранный рынок. «Мы хотим доказать, что новая Россия может делать современные автомобили не только для внутреннего рынка, но и для мирового», - говорит один из инвесторов, Ефим Островский.

А чтобы об этом узнал и весь мир, «Маруся», начиная со следующего года, собирается участвовать в заездах «Формулы-1». На прошлой неделе вовсю велись переговоры о том, чтобы привлечь для этого одну из существующих команд. В качестве основных кандидатов, наряду с Toro Rosso и HRT, называют в первую очередь Virgin Racing. Партнерство с последней выглядело бы достаточно логичным: Marussia уже является спонсором «конюшни» разностороннего британского предпринимателя Ричарда Брэнсона. Marussia Motors также тесно сотрудничает и с английским производителем двигателей, компанией Cosworth, приобретая у последней двигатели и трансмиссию для своих суперкаров. А ведь двигатели Cosworth стоят и под капотами гоночных Virgin, участвующих в «Формуле-1».

В свою очередь, Virgin Racing остро нуждается в солидной финансовой поддержке. В этом году команда впервые принимает участие в «Формуле-1», успех – довольно умеренный. Не так давно Берни Экклстоун в одном интервью с досадой сказал о новичках: «Они нам ничего не дают, кроме одних неприятностей. С кем-то из этих калек придется распрощаться». Нужно усилить инвестиции в команду Virgin, требует главный организатор «Формулы».

Похоже, сам Брэнсон успел уже несколько охладеть к «Формуле-1». За свою жизнь он основал более трех сотен компаний, от которых без колебаний избавлялся, если они приносили желаемого результата или когда их можно было продать с прибылью.

Ожидается, что в ближайший четверг, накануне последнего гран-при сезона в Абу-Даби, будет объявлено, что сделка состоялась и и что с 2011 года в названии команды будет присутствовать и Marussia. Выходя в королевский класс автогонок, российские инвесторы ожидают рекламных поступлений от российских концернов, таких как «Лукойл» «Роснефть» или «Газпром» - а также рекламного эффекта для собственной молодой марки. «Мы нацеливаемся на аудиторию в полмиллиарда человек, следящую за гонками «Формулы-1» по телевизору», - говорит Островский. Одним из двигателей проекта является и другой соучредитель Marussia Motors – Николай Фоменко, певец, актер, предприниматель и автогонщик-любитель.

«Формула-1», в которой некогда были представлены преимущественно европейские команды, все больше отражает новое мироустройство. Часть заездов проводится на Аравийском полуострове и на Дальнем Востоке, в них принимают участие команды из Индии или Малайзии. Первый российский пилот, Виталий Петров, сидит за штурвалом Renault, а спонсирует его автомарка «Лада». Участие Marussia Motors в таких гонках - следующий шаг России, стремящейся выйти на арену мирового автомотоспорта. Страна прилагает для этого столько усилий, словно это вопрос государственной важности.

Премьер-министр Владимир Путин, влиятельная фигура в России, в середине октября показывал черноморский город-курорт, Сочи, Берни Экклстоуну. Там, у подножья Кавказа, пройдут следующие Зимние Олимпийские игры. Мужчины подписали договор, согласно которому Сочи становится еще одной ареной «Формулы-1». В 140 млн евро обойдется строительство трассы, первый заезд состоится в 2014 году - сразу после Олимпиады.

Такие крупные спортивные события, как проведение Гран-при, укрепляют имидж Путина – «отца нации». А также помогают ему вернуть стране статус спортивной супердержавы. До сих пор давление политических кругов и общественности было настолько велико, что тренер российской хоккейной сборной Вячеслав Быков после фиаско на Зимних Олимпийских играх в Ванкувере в отчаянии воскликнул: «Давайте поставим гильотины на Красной площади и порешим всю сборную».

Путин считает, что спорту под силу объединить нацию, которая 20 лет спустя после распада Советского Союза до сих пор продолжает искать себя. Премьер-министр, занимавшийся дзюдо и в свои 58 лет сохраняющий хорошую форму, даже подтянул свой английский, чтобы лично представить кандидатуру Сочи на роль олимпийской столицы 2014 года. Также он борется, чтобы в России прошел Чемпионат мира 2018 года по футболу. Решиться этот вопрос должен 2 декабря в Цюрихе, и у России здесь неплохие шансы на успех.

Учредитель Marussia Motors – Ефим Островский высоко ценит участие, которое проявляет Путин: «Он вновь сделал Россию сильной. В этом смысле Путин – наш союзник», - говорит он.

В самом сердце Москвы открылся шоурум, где состоятельные клиенты могут познакомиться с достоинствами модели B1: 6-цилиндровый двигатель, разгон до сотни – за 4,2 секунды.

Сине-бело-красный логотип «Маруси» отражается на кузове спорткара – цвета российского флага. Заходит мужчина, проводит рукой по капоту автомобиля. «Наконец-то появилась машина, - радуется он, - которая не позорит наше отечество».

Перевод: Владимир Широков

Оригинал публикации: Putins neue Rakete

Опубликовано: 09/11/2010 11:20

 Отправлено: 27.11.10 00:05. Заголовок: Россия хочет создать..

Россия хочет создать новые военно-морские базы за границей
("The Guardian", Великобритания)
Президент Дмитрий Медведев заявляет, что Россия намерена возрождать свою военно-морскую мощь, но не говорит, где у нее будут базы.

Россия хочет создать новые военно-морские базы за границей
© РИА Новости |

26/11/2010

Президент Дмитрий Медведев заявил сегодня, что Россия намерена создавать новые военно-морские базы за границей в целях глобального расширения зоны досягаемости своих вооруженных сил, которая резко сузилась с распадом Советского Союза.

В 70-х и 80-х годах у советского флота было более десятка военно-морских баз в Европе, Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. Но из-за экономического кризиса, нехватки топлива и сокращения численности личного состава вооруженных сил флот был вынужден оставаться главным образом в своих пунктах базирования внутри страны.

Владимир Путин, придя на пост президента, начал восстанавливать военную мощь России. В прошлом году государственное информационное агентство ИТАР-ТАСС, ссылаясь на военные источники, сообщило, что Россия решила создать военно-морские базы в Ливии и Йемене, а также расширить пункт базирования в сирийском Тартусе.

Во время транслировавшейся по телевидению встречи со старшими офицерами вооруженных сил Медведеву задали вопрос о том, планирует ли Россия открывать новые базы за рубежом. Медведев ответил: «Не буду скрывать от Вас, некоторые идеи на эту тему у нас есть, но называть их вслух я по понятным причинам не буду».

В 2002 году Москва закрыла свои базы на Кубе и во Вьетнаме, оставив за границей всего два объекта: крупную базу Черноморского флота в Севастополе на Украине и в Тартусе на средиземноморском побережье Сирии. В январе Россия заявила, что к 2011 году займется модернизацией своих объектов в Тартусе; а в апреле она согласилась снизить на 30% цены на газ, поставляемый Украине, в обмен на 25-летнее продление аренды базы в Севастополе.

По словам Медведева, окончательное решение о новых базах будет зависеть от российских партнеров. «Как Вы понимаете, базы на территориях иностранных государств по распоряжению Президента Российской Федерации не создаются, - сказал он. - Для этого необходимо проводить сложную политико-дипломатическую работу … чтобы нас [и наши базы другие страны] рассматривали как элемент укрепления собственного имиджа, собственной безопасности».

В последние годы Кремль возобновил практику времен холодной войны по ряду направлений, чтобы продемонстрировать возможности своих вооруженных сил.

В 2008 году российские военные корабли совершили поход на Кубу, в Венесуэлу и Никарагуа, что многие расценили как отповедь Соединенным Штатам.

А российская стратегическая авиация совершает периодически полеты вдоль границ стран НАТО, вызывая раздражение у прежних противников России по холодной войне.

Оригинал публикации: Russia seeks new naval bases abroad

Опубликовано: 25/11/2010 09:40

 Отправлено: 03.12.10 10:57. Заголовок: Чемпионат мира-2018 ..

цитата:

Чемпионат мира-2018 в России: еще одна победа могущественного Путина? ("Christian Science Monitor", США) Министр спорта России сравнил геополитическое воздействие от проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году в России со сносом Берлинской стены. Фред Уэйр (Fred Weir) © РИА Новости | Купить иллюстрацию 03/12/2010 В четверг вечером в Москве было массовое ликование, когда стало известно, что Россия добилась права на проведение в 2018 году чемпионата мира по футболу. Такая честь восточноевропейской стране предоставлена впервые. «Мы отправляемся в новые земли», - заявил президент международной футбольной федерации ФИФА Зепп Блаттер (Sepp Blatter), объявляя в Цюрихе об этом труднопредсказуемом решении исполнительного комитета, состоящего из 22 членов. Для русских, которые любят футбол, это больше похоже на умный маркетинговый ход ФИФА, которая стремится расширить горизонты своей деятельности за пределы традиционных границ. Многие россияне немедленно увидели в таком решении еще одно доказательство того, что их бывшая коммунистическая страна выходит из изоляции и становится, наконец, важным членом европейского сообщества. «Это колоссальная победа для России и большое событие для нашего футбола, - говорит эксперт по футболу из популярной московской газеты «Спорт-Экспресс» Владимир Константинов. – Я надеюсь, что через восемь лет у нас появится совершенно новая инфраструктура для футбола, которой нет сейчас. Это даст импульс экономическому развитию страны, развитию транспорта, услуг. Я бывал на нескольких футбольных чемпионатах, и это всегда огромный праздник для людей». Российский министр спорта России сравнил геополитическое воздействие от победы российской заявки – которая одержала верх над заявками Британии, Испании и Нидерландов – с повторным сносом Берлинской стены. «Двадцать один год назад пала Берлинская стена, - заявил торжествующий Мутко после объявления о победе России. – Сегодня мы можем разрушить еще одну символическую стену и вместе открыть новую эпоху в футболе … Россия предоставит для ФИФА новые горизонты, миллионы новых умов и сердец и великое наследие после проведения чемпионата, великолепные новые стадионы и миллионы детей, занимающихся футболом». Президент Медведев свои радостные чувства выразил в Твиттере. «Ура! Победа! Мы принимаем Чемпионат-2018! Теперь нужно как следует готовиться к проведению ЧМ. И, конечно, достойно выступить», - написал он в своем микроблоге. Право на проведение чемпионата мира в 2022 году выиграл Катар, победивший таких соперников как США, Австралия, Япония и Южная Корея. Вероятно, большинство россиян считает, что главная заслуга в этом принадлежит премьер-министру Владимиру Путину, который возглавлял усилия Москвы по продвижению заявки, и сразу после объявления результатов в четверг вечером заявил, что полетит в Цюрих, дабы отпраздновать российскую победу. Три года назад Путин, бывший тогда президентом, лично лоббировал усилия России, и добился для нее права на проведение зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Давая в среду на CNN интервью Ларри Кингу, Путин объяснил суть надежд России и отверг звучавшие в адрес Британии и России обвинения в коррупции, которые омрачили трудную борьбу за почетное право на проведение чемпионата. «Философия ФИФА заключается в том, чтобы расширять мировой футбол, увеличивать мировое футбольное пространство, - сказал Путин. - И в Восточной Европе ни разу не проводили чемпионаты мира, поэтому мы - естественный претендент…. Но знаете, проблема вот в чем. Проблема заключается в том, что в последнее время в ходе этой конкурентной борьбы членов ФИФА, на мой взгляд, абсолютно незаслуженно облили грязью и пытаются компрометировать». Россия, у которой в настоящее время нет соответствующих объектов и сооружений для проведения Чемпионата мира, многими рассматривается как крупнейший в Европе развивающийся рынок футбола. В соответствии с планами, игры чемпионата будут проводиться в 13 российских городах, и Путин пообещал безвизовый въезд в Россию для всех зарубежных обладателей билетов. Российское правительство заявляет, что вложит почти 4 миллиарда долларов в модернизацию инфраструктуры и в строительство новых стадионов. По мнению российских экспертов, решение ФИФА совершенно очевидно отражает безразличие европейцев к публикации на этой неделе сайтом WikiLeaks огромного количества американских дипломатических телеграмм, в которых Россия порой описывается в весьма нелицеприятных выражениях, как страна, где умерла демократия и где властвует «по сути дела, мафиозное государство». В одной из опубликованных в четверг телеграмм на имя бывшего госсекретаря Кондолизы Райс Путина называют «тайным миллиардером», незаконного накопившим свое состояние во время пребывания у власти, а сейчас «нервно пытающимся обеспечить себе на будущее иммунитет от преследования правоохранительных органов, которые могут попытаться узнать о его противоправных доходах». Обозреватель по вопросам международной политики Сергей Строкань, работающий в московской деловой газете «Коммерсант», говорит, что Кремль увидит в решении ФИФА важный результат своих усилий по преодолению негативных представлений о России. «Это четкое свидетельство того, что люди больше не считают Россию очагом напряженности или мафиозным государством, что бы вы ни читали на страницах WikiLeaks, - заявляет он. – Нравится это кому-то или нет, но восприятие России меняется». Оригинал публикации: Russia World Cup 2018: Another score for powerful Putin? Опубликовано: 02/12/2010 09:25

Цркните, пукните џукеле...

 Отправлено: 03.12.10 18:50. Заголовок: Александр Лаца, "..

Александр Лаца, "Centpapiers", Канада: "Рио Гранде" - Другой взгляд на Россию



С тех пор, как я живу в России, в разговорах с моими российскими друзьями мне нередко доводилось обсуждать вопрос уровня жизни и бедности.
Разумеется, эта проблема очень важна: все хотят жить хорошо и желательно лучше, чем раньше.

Глобализация, телевидение и интернет дали всей планете пищу для размышления и заставили ее мечтать о так называемом идеальном уровне жизни - западном.
Недавно в рубрике «Мнение читателей» одной российской газеты у студентов спросили, какой вопрос они хотели бы задать президенту Медведеву.
Красивая студентка 23 лет спросила следующее: «Дмитрий Анатольевич, когда мы, наконец, начнем хорошо жить?»

В 2009 году средняя зарплата составляла 500 евро в месяц в среднем по России и 1000 евро по Москве.
Эти цифры вызывают легкое смятение у тех, кому знакома стоимость жизни в стране.
Кроме того, я часто говорю моим друзьям, что эти средние зарплаты уже выше, чем в некоторых странах Европейского Союза, таких как Румыния (350 евро) или Болгария (150 евро).

На бумаге Россия сейчас приближается к уровню Эстонии (700 евро) и Польши (875 евро).
Но, как вы сами понимаете, Румыния и Эстония - это не Франция.
Средняя зарплата во Франции достигает 1800 евро.
Не стоит забывать и о российских ценах на недвижимость (настоящее национальное бедствие), которые значительно выше, чем во Франции!
Все это, конечно, верно с точки зрения чистой математики.

Тем не менее, с другими экономическими показателями в России дела обстоят гораздо лучше.
Возьмем хотя бы бедность.
С 2000 по 2009 год доля людей, живущих за чертой бедности, сократилась с 29% до 15% населения.

Во Франции же уровень бедности, который составлял 6,2% в 2001 году накануне перехода на евро, сегодня достигает 13,7%.
Половина граждан страны в 2009 году получала меньше 1500 евро в месяц, что по французским меркам совсем не много.
Еще один показатель - это безработица.
В России в настоящий момент она не превышает 7% экономически активного населения, тогда как во Франции равняется 12% в целом и почти 25% среди людей, моложе 24 лет.

Наконец, можно ли вообще объективно сравнивать уровни жизни?

Ведь вполне возможно, что 500 евро в Омске имеют ту же покупательную способность, что и 1500 евро в Бордо.
Другой пример, будете ли вы в Париже богаче, чем в Москве, имея в кармане, скажем, 1000 евро? Разумеется, нет.
В 2009 году Россия даже обошла Францию в индексе покупательной способности национальной валюты Всемирного банка.

Однако эта статистика не говорит всего.
Во Франции эти цифры корректируются такими явлениями, как временное трудоустройство, неполная занятость и задолженность, которые расцвели пышным цветом за последние годы и являются показателями общих проблем.
Хотя, конечно, во Франции щедрая система социальной помощи не оставляет без финансовой поддержки оказавшихся без средств к существованию людей.

Пока еще не оставляет, так как в настоящий момент ведется активное обсуждение стоимости подобной системы (дефицит в 23 миллиарда евро в 2010 году), и вполне вероятно, что экономический кризис положит конец французскому «социальному государству» (имеется в виду вмешательство государства в экономическую и социальную жизнь, прим.ред.).

И что произойдет, если власть не сможет дать работу всем этим людям?
Известно ли россиянам, что задолженность французского государства такова, что каждый новорожденный уже должен 25 000 евро?

В России же ситуация обратная, и нередки случаи, когда реальные доходы превышают зарплаты, так как у многих россиян есть вторая работа параллельно основной.

Все это оказывается возможным в достаточно гибкой и динамичной экономике России.
Экономики, у которой нет долгов, но есть огромные финансовые резервы.
Ожидаемый рост экономики России в два-три ближайших года является самым высоким в Европе и предметом зависти любого правительства зоны евро.
Судя по всему, Россия находится сейчас в фазе подъема, тогда как многие европейские страны, в том числе Франция, скорее уже входят в фазу упадка.

Представим, что в ближайшие десять лет тенденция сохранится, что в России будут расти зарплаты и отступать бедность, тогда как во Франции мы столкнемся с обратным явлением.
Так будут ли мои российские друзья говорить то же самое в 2020 году?

Со своей стороны, мне кажется, что оценку уровня жизни нельзя проводить исключительно на основе линейных экономических показателей.
Ощущение того, что будущее будет лучше, чем прошлое, позволило россиянам не сожалеть о прошлом и не бояться будущего.
Наоборот, французы, которые помнят о беззаботном времени «славного тридцатилетия» (период экономического подъема с 1945 года до нефтяного кризиса 1973 года), не перестают говорить о нем как о безвозвратно ушедшем золотом веке.
Ухудшение экономической, социальной и личностной ситуации привело к тому, что сегодня французы больше не могут спокойно смотреть в будущее.

В субботу вечером я отправился в расположенный неподалеку от дома ресторан «Рио Гранде», и погрузился в эти размышления, наблюдая за посетителями.
Завсегдатаи танцевали под звуки русского рока 1970-х годов независимо от возраста и социального положения.

Уточню, что речь идет о классическом спальном районе, который расположен на конечной станции метро.
У людей был достаточно счастливый и беззаботный вид, и я пришел к выводу, что это общее чувство безопасности и уверенности и можно считать основным показателем реального уровня жизни.
И по этому показателю Россия 2010 года, бесспорно, занимает одно из первых мест во всей Европе.

Оригинал публикации: « Rio Grande » – Un autre regard sur la Russie
http://www.centpapiers.com/rio-grande-un-autre-regard-sur-la-russie/49900/comment-page-1<\/u><\/a>
Опубликовано: 02/12/2010 13:48

 Отправлено: 06.12.10 00:19. Заголовок: Путин и Медведев угр..

цитата:

Путин и Медведев угрожают новой гонкой вооружений ("The Heritage Foundation", США) Ариэль Коэн (Ariel Cohen) © РИА Новости | http://www.inosmi.ru/usa/20101205/164688203.html<\/u><\/a> 05/12/2010 В своем ежегодном обращении во вторник к обеим палатам парламента российский президент Дмитрий Медведев предупредил, что возникнет новый виток гонки вооружений, если Москва и Запад не смогут договориться по совместной европейской системе ПРО. Медведев выдвинул следующий ультиматум: "Либо мы достигаем соглашения по противоракетной обороне и создаем полноценный совместный механизм сотрудничества, либо, если мы не приходим к конструктивному соглашению, начнется новая фаза гонки вооружений. А нам придется принять решения о размещении новых средств нападения". Премьер-министр Владимир Путин повторил угрозу нового витка гонки вооружений в интервью Ларри Кингу в среду. Он пригрозил, что гонка вооружений возобновится, если Сенат США не ратифицирует новый договор СНВ. Этот вызов брошен в тот момент, когда Москва отрицает сообщения о том, что она переместила свой ядерный арсенал ближе к границам НАТО, так как чувствует угрозы со стороны планов США и НАТО по системе ПРО. Угрозы – и запугивание – плохая политика. У России сегодня есть серьезные трудности с конструированием достаточного количества ядерных систем, чтобы соответствовать потолку нового договора о СНВ. А в будущем ее военно-промышленные мощности могут еще больше ослабиться. Более того, эти угрозы демонстрируют некоторую недальновидность политики "перезагрузки" президента Обамы. Если бы новое стратегическое партнерство действительно было близко, Кремль не обращался бы к риторике холодной войны. Гонка вооружений стала бы контрпродуктивной для Москвы, ведь США с их примерно 14-триллионной (в долларах) экономикой, имеют необходимую экономическую мощь и возможности, чтобы создать больше современного ядерного оружия и баллистических ракет противоракетной обороны, чем Россия. Российский ВВП составляет 1,2-1,8 триллиона долларов, в зависимости от цен на нефть в то или иное время. Вдобавок, гонка вооружений создаст ситуацию отсутствия безопасности во всем мире, что поставит перед Россией и ее соседями в Азии, и на Ближнем Востоке еще больше новых вызовов, и Западу придется отвечать соответствующим образом. Однако Медведев провозгласил, что его правительство будет объединять космические, противовоздушные и противоракетные силы с целью усилить свою безопасность, и дал понять, что Россия серьезно смотрит на возможную будущую ядерную конфронтацию. Основная озабоченность Москвы в связи с американской ПРО заключается в том, что она сместит баланс российского стратегического ядерного сдерживания. Эти опасения необоснованны. На деле, система противоракетной обороны будет служить задачам стабилизации отношений в регионе. Фонд Heritage Foundation провел игровой опыт, чтобы изучить эффект, который ПРО окажет на контроль над вооружениями. В итоге удалось прийти к двум критически важным выводам: во-первых, возможность размещать элементы ПРО дала США более широкие возможности проведения политики контроля над вооружениями с целью ограничить или уменьшить количество ядерного оружия, а во-вторых, осуществление контроля за вооружениями посредством стратегии "охраняй и защищай" (protect and defend) – другими словами, размещение элементов ПРО и поддержание небольших по размеру, модернизированных и надежных средств ядерного сдерживания – оказывается наилучшим вариантом, чтобы контролировать вооружения и соблюдение политики нераспространения, вдобавок ограничивая потенциал для конфликтов. В виде некоего момента дежавю времен холодной войны, ультиматум Путина-Медведева также служит предупреждением американским сенаторам – ратифицируйте новый договор СНВ, или… Он также призван стать приманкой, которая позволит вовлечь НАТО в отношения в сфере ПРО, что позволит России контролировать оборону НАТО, и это ослабит безопасность альянса. В то время как сотрудничество России и Запада в области ПРО, конечно, имеет и свои плюсы, оно не должно дать России право вето в вопросах разработки, размещения и использования систем противоракетной обороны. Вопрос о ПРО также вызывает глубокую озабоченность и среди американских сенаторов. Новый договор СНВ может в итоге ограничить американскую ПРО на европейском континенте. Россия уже преуспела в давлении на США, с тем чтобы Вашингтон отказался от планов размещения элементов ПРО в Польше и Чехии. Основываясь на этом успехе, Москва пыталась ограничить систему ПРО посредством нового договора СНВ и соглашения о сотрудничестве с НАТО. Однако, из-за российских опасений, что новый договор СНВ может быть не ратифицирован сенатом, кажется, что руководство в Москве ищет альтернативные пути для того, чтобы обуздать американскую ПРО – например, при помощи НАТО. Альянсу не следует поддаваться на давление в рамках сотрудничества просто ради самого сотрудничества. Вместо этого, НАТО следует правильно понимать принципы ПРО. Москва должна понять, что НАТО имеет неотъемлемое право на самооборону, и что такая защита не является угрозой России. И альянс, и Россия стоят перед лицом одинаковой угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи. Работа вместе над противоракетной обороной для обеспечения безопасности станет жизненно важной в деле препятствования этим угрозам. Однако, сотрудничество не должно продвигаться за счет безопасности НАТО. Размещения сил обеими сторонами должны быть дополняющими друг друга. При том, что обмен информацией и проведение компьютерных учений – это хороший вариант для начала, Москва не должна иметь возможность решать, к каким угрозам для стран-членов НАТО стоит обращаться (а к каким нет), и не должна накладывать вето на размещение натовских элементов ПРО. Оригинал публикации: Putin and Medvedev Threaten a Renewed Arms Race Опубликовано: 03/12/2010 17:23

И что...

 Отправлено: 06.12.10 00:32. Заголовок: Бранка пишет: И что..

Бранка пишет:

цитата:

И что...

Да ничего.... обычная ИСТЕРИКА.... лечится у психиатра....

 Отправлено: 09.12.10 01:04. Заголовок: Проснись, Америка, н..

Проснись, Америка, на дворе XXI век ("The Times", Великобритания)
http://rus.ruvr.ru/2010/12/06/36294293.html<\/u><\/a>
Из сюжета: «Кладбище империй» - не для США? (42 материала)

Пол Кеннеди (Paul Kennedy)
6.12.2010, 13:29

© Фото: SXC.hu

Экономическая и политическая сила США на спаде. Когда эта великая республика взглянет в глаза реальности и начнет принимать меры?
Шумиха вокруг последних "разоблачений" WikiLeaks — тысяч разрозненных донесений правительственных ведомств США, напоминающих скорее сплетни — начинает спадать; политическая пыль постепенно оседает, показывая, что мировой политический ландшафт изменился крайне незначительно; СМИ все меньше трещат об этом.... пожалуй, пора задуматься о том, почему обнародование американской дипломатической переписки этим молодым австралийцем вызвало такой фурор. В чем причина обеспокоенности?

Начнем с того, что эта ситуация не обязательно является тревожной для администрации Обамы, на повестке дня которой множество других насущных вопросов, особенно внутриполитических. Более того, материалы WikiLeaks столь беспорядочны — они оскорбляют абсолютно всех — что не обладают такой ударной силой разоблачения, как, скажем, Уотергейт. В баре и итальянском гастрономе, где я постоянно бываю, никто не говорит о них: там все следят за противостоянием "Ювентуса" и "Милана".

Но для политических наблюдателей она тревожна в долгосрочном плане по трем основным причинам, каждая из которых заслуживает отдельного разговора. Первая — это, собственно, "негерметичность" системы коммуникаций американского правительства. Если бы некий аналог такой дисфункциональности существовал в прошлом, то Римская, Испанская и Британская Империя погибли бы гораздо раньше. Нельзя вести международную дипломатию, имея такой дефект. Какой министр иностранных дел, какой сомневающийся или лояльный союзник, ознакомившись с этими утечками, захочет разговаривать с американским послом или министром, посетившим его страну? И кто сможет упрекнуть их в этом?

Это может показаться забавным, но лучший способ предотвратить ущерб — распорядиться, чтобы все послы составляли конфиденциальные отчеты от руки (дабы была только одна копия) и отправляли их в Государственный департамент только дипломатической почтой. Давайте вновь займемся бумагомаранием. Электронные сообщения — вещь ненадежная. Об этом известно примерно с 1940 года. Стоило специалистам Блетчли-парк расшифровать код, как с безопасностью было покончено.

Стоило одному пройдохе загрузить на свой компьютер материалы секретной переписки и передать их вовне, как так называемая конфиденциальная система треснула. Всецело полагаясь на электронные ресурсы, Америка, пожалуй, подвергает свою так называемую секретную информацию большей угрозе, чем какая-либо другая страна.

Вторая — это то, что большинство этих сообщений до обидного банальны. Отсортировывая мусор, обнаруживаешь, что лишь немногие из них имеют политическую важность и могут нанести какой-то ущерб. Какое арабское государство захочет теперь призывать США "разобраться" с Ираном, когда существует вероятность того, что это появится на WikiLeaks? Как высокопоставленный американский чиновник, готовящийся к визиту в Москву, объяснит то донесение, в котором президент Медведев уподоблен "Робину при Путине-Бэтмэне"? (это будет, пользуясь излюбленным выражением Форин-офиса, "затруднительно"). Что проявилось со всей очевидностью — так это глубокое, возможно, чрезмерное недоверие Вашингтона к России, которое не принесет пользы администрации Обамы, если она надеется протолкнуть какое-то решение через Совет Безопасности ООН или использовать Россию (в стиле Бисмарка и Киссинджера) как противовес усиливающемуся в Азии Китаю.

Но многие из этих 251 287 донесений заставляют меня задуматься о том, не были ли они чьей-то злой шуткой. Одному богу известно, что думал премьер-министр крошечного островного государства Кирибати в тот день, когда узнал, что его правительству предложили миллионы долларов за то, чтобы забрать из Гуантанамо заключенных из числа китайских мусульман, или что чиновники бельгийского министерства иностранных дел говорили друг другу в частном порядке, когда Вашингтон сообщил, что, приняв у себя новых узников Гуантанамо, "Бельгия сможет повысить свою значимость в Европе". Потрясет ли мир информация о том, что один таинственный русскоязычный итальянец посредничал в обмене "щедрыми дарами" между Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным, двумя и без того сомнительными фигурами европейской политики?

Считаю, что тревожиться следует по поводу профессиональных качеств, интеллекта и, откровенно говоря, полезности многих представителей дипломатической службы США. Здесь нет и намека на Джорджа Кеннана или Пола Нитце. Великий Генри Стимсон, должно быть, переворачивается в гробу.

Последнее, что вызывает у меня озабоченность, проявляется при отделении зерен о плевел. Все эти плевелы не говорят нам абсолютно ничего о состоянии мировых дел и роли Америки в них. Пожалуй, именно это парадоксальным образом является хорошей новостью, которая может втайне радовать Хиллари Клинтон — углубляясь в эти материалы, не находишь в них ничего особенного. Возможно, как предположили иранцы, эту историю раскрутило ЦРУ, чтобы оскорбить руководство других стран и заставить разведки всего мира копаться в документах, ценность которых весьма и весьма сомнительна.

Представим себе, что через тридцать или сорок лет некто даст весь архив WikiLeaks талантливому аспиранту первого года обучения и скажет: "Проанализируйте, основываясь на этих источниках, роль Америки в мировых делах в начале второго десятилетия XXI века". Что он, по-вашему, напишет? Возможно, в его первом комментарии будет говориться о том, что здесь крайне мало содержательной информации. Во втором — что афиширование несущественных фактов политики Кирибати и взаимоотношений Берлускони и Путина отвлекает внимание от более важных вещей, которые в 2010 году происходили в глобальной политике.

Что это за вещи? Первая из них — изменение мирового экономического равновесия; вторая — изменение мирового военного равновесия; третья — дисфунциональный характер политической системы и системы принятия решений в США; четвертая, являющаяся следствием первых трех, — неспособность Америки принимать твердые стратегические решения и фокусироваться на международных приоритетах.

Я не читал и не собираюсь читать все эти сотни тысяч донесений, но те, с которыми я ознакомился, ничего не говорят о глобальных финансах и торговле. Будет правомерно сказать, что важнейшим аспектом позиции Америки как великой державы в последнее время и ближайшие десятилетия является снижение ее экономической конкурентоспособности. Именно это является, пользуясь термином Маркса, "базисом", так как от промышленного потенциала Америки зависит почти все остальное.

Шестидесятилетней экономической гегемонии Америки брошен серьезный двойной вызов. Его первой частью является глобальная тенденция, которую Вашингтон не в силах остановить: перемещение мировых центров создания богатства из Европы и Северной Америки в Азию. Это не изменится, какой бы компромат ни появился на WikiLeaks в будущем. Вторая часть вызова имеет внутриполитический характер и международные последствия. Речь идет о пугающем состоянии внешней задолженности США, вызванном прежде всего тем, что федеральный дефицит финансируется путем продажи иностранцам облигаций казначейства. Сколько может продолжаться этот идиотизм? И когда доллар потеряет свой искусственный особый статус и переживет потрясения, время от времени постигающие все остальные валюты? Когда Конгресс осмелится сбалансировать бюджет?

Вторая группа вызовов связана с глобальной военной позицией Америки. На первый взгляд, это гораздо менее проблематично, так как Америка обладает громадным превосходством. Однако, при всех своих инвестициях, США неспособны надежно защитить себя — особенно свои войска, размещенные за рубежом — от угроз, представляемых террористами и "грязным" химическим/биологически/ядерным оружием. При всех своих инвестициях, США неспособны помешать Китаю и Индии превращать прибрежные воды Азии в запретные зоны путем размещения противокорабельных ракет, способных летать на сверхмалых высотах, и ультратихих подводных лодок, а также развития средств радиоэлектронной борьбы, способных нарушить работу американских систем связи.

Наконец, совершенно неясно, что может принести "победу" на заснеженные вершины Гиндукуша. Афганская война лишь ведет к расходованию ресурсов сухопутных войск и морской пехоты США и отвлекает внимание от более важных вопросов. Ощутимо не хватает фигур масштаба Эйзенхауэра и Маршалла.

Возможно, ученый будущего сочтет самой большой слабостью США их окаменевшую, перекошенную систему принятия политических решений. В двух словах, конституция составленная в конце XVIII века тринадцатью независимыми и недоверчивыми штатами, не совсем подходит мировой державе номер один в начале XXI столетия. Система Соединенных Штатов представляет собой анахронизм — и, возможно, именно поэтому ни одна другая демократия не переняла их конституцию.

Так что бедный президент Обама не может предложить — и осуществить — резкие бюджетные сокращения а-ля Дэвид Кэмерон, поскольку не имеет большинства в Конгрессе и пребывает в изоляции в своем Белом доме. А министерство обороны не может закрыть военные верфи и авиабазы, поскольку такие решения будут заблокированы разгневанными конгрессменами. По сути, "имперский президент" может сделать очень мало. Поэтому нарастает цинизм по поводу обещаний Белого дома. Вероятно, материалы WikiLeaks только усилили этот цинизм.

В результате Вашингтон все менее способен осуществлять широкую стратегию. Он не может принимать жесткие решения, хотя в ближайшие месяцы вокруг якобы жестких решений возникнет много шума. Он не может объявить: "В ближайшем будущем мы выходим из Ирака и Афганистана, чтобы укрепить свою позицию в западной части Тихого океана". Он не может заключить с Россией и Индией тройственный пакт с целью сдерживания Китая — это было бы слишком по-бисмарковски. Что там — он даже не может отменить план закупок никому не нужных вертолетов или чрезмерно дорогих истребителей. Он не может повысить налоги, потому что Конгресс устроит скандал. Но может печатать деньги и предлагать все новые облигации. Филипп Испанский, где ты теперь?

Мне безрадостно писать эти строки. Но еще безрадостнее наблюдать за тем, как США во все большей степени неспособны идти в ногу со временем. Глобальное равновесие сил меняется — это не подлежит сомнению. Однако почему американцы реагируют на это так беспомощно, почем политическое руководство не может взять себя в руки и взглянуть в лицо реалиям, почему эта великая республика не может честнее оценить свои возможности и действовать сообразно требованиям XXI века? У меня нет ответов на эти вопросы. А ведь все это — зерна. Увы, материалы WikiLeaks представляют собой по большей части плевелы. Что очень печально.



Пол Кеннеди — профессор истории, директор программы исследований в области международной безопасности Йельского университета. Уроженец Великобритании. Его самая известная книга — "Восход и закат великих держав" (The Rise and Fall of the Great Powers)

 Отправлено: 10.12.10 21:43. Заголовок: Почему ФСБ это не КГ..

Почему ФСБ это не КГБ
("Open Democracy", Великобритания)
Николай Петро (Nicolai N. Petro)
Почему ФСБ это не КГБ
© flickr.com
Комментарии:7

11/08/2010

В прошлом месяце был принят ряд поправок в закон о главном российском ведомстве по обеспечению внутренней безопасности, которое больше известно по своему сокращенному названию ФСБ. Этими поправками вводится практика, которую спецслужбы всего мира стараются скрыть завесой секретности. Речь идет о наблюдении за гражданами, представляющими угрозу для национальной безопасности страны. Если говорить конкретно, ФСБ наделяется полномочиями официально предостерегать тех лиц, чья деятельность хоть и считается законной, но граничит с преступлением, ставящим под угрозу национальную безопасность.

Критики данных поправок указывают на возможность злоупотреблений. Хотя такая обеспокоенность всегда имеет право на существование, утверждение о том, что они "придают Федеральной службе безопасности полномочия советской эпохи (один из примеров – статья корреспондента Associated Press Мансура Мировалева от 29 июля "Russia grants more powers to KGB successor agency"/Россия предоставляет дополнительные полномочия ведомству-преемнику КГБ) кажутся чрезмерно преувеличенными и отдают сенсационностью. Если хотите, эти новые поправки обладают возможностью усилить контроль судебной власти над таким наблюдением, и в результате порядок обеспечения внутренней безопасности в России может стать одним из самых прозрачных в мире.

Чтобы понять причины этого, надо помнить, насколько отличаются друг от друга советское и современное российское общество, особенно когда речь идет о доступе граждан к информации.

Поиск в русскоязычном поисковике Google сайтов, содержащих фразу "законопроект о полномочиях ФСБ" дает более 25000 результатов. Сюда входят и сотни статей об этих поправках, причем большинство из них крайне критической направленности. Более того, в Интернете на нескольких юридических сайтах, а также на сайте Госдумы можно найти всю историю обсуждения этого законопроекта, включая рекомендации комитетов и парламентские дебаты в ходе трех чтений.

Просто глупо сравнивать сегодняшнюю Россию, которая занимает восьмое место в мире по числу пользователей Интернета, и где половина населения страны регулярно черпает оттуда новости и информацию, с Советским Союзом, в котором не существовало ни публичных дебатов, ни доступа к важным данным.

Во-вторых, подобные утверждения основываются на непрекращающихся ошибках репортеров. Вот пример. Да, в соответствии с новыми поправками, отказ от соблюдения законного указания представителя ФСБ может грозить такому человеку штрафом и даже тюремным сроком по постановлению суда. Однако человек, получивший "официальное представление о недопустимых действиях", освобождается от наказания за неповиновение по статье 19.3, часть 4 (в).

Во время парламентских обсуждений депутат Геннадий Гудков поднял этот самый вопрос, а депутат Владимир Васильев, возглавляющий комитет по рассмотрению данных поправок, пояснил: "Мы весь закон выхолостили, в нем нет наказания, если человек получил уведомление с приглашением на беседу и он не явится, это его дело". Иными словами, вопреки многочисленным сообщениям, в этом законе нет вообще никаких санкций за неподчинение официальному предупреждению.

Учитывая огромный поток информации об этом законе, пренебрежение столь важным фактом непростительно, и в этом виноваты как российские, так и иностранные журналисты. Это они вводят в заблуждение читателей своими апокалипсическими пророчествами типа "россиянам теперь грозит тюремное заключение за преступления, которые они не совершали". Именно об этом пишет Мировалев в своей статье для Associated Press. На самом деле, эти новые поправки могут даже серьезно затруднить уголовное преследование.

Так, и обстоятельства, приведшие к вынесению предупреждения, и само представление можно теперь опротестовать в суде. Есть там и дополнительные положения: о том, что представление должно быть вынесено в течение десяти дней с момента обнаружения таких обстоятельств органами ФСБ; о том, что его должен рассмотреть прокурор; и о том, что адресат должен быть уведомлен о таком представлении в течение 5 дней. Таким образом, человек желающий бороться с подобного рода предостережением имеет возможность ссылаться на определенный бумажный след. Именно такой след обычно отсутствует в большинстве стран, из-за почти неограниченного применения прерогативы государственной тайны, и они крайне важны для достижения успеха в случае подачи протеста в суд.

Законодательное утверждение этого положения будет иметь одно из двух последствий. Либо ФСБ с большой неохотой будет выносить представления, опасаясь того, что их придется отстаивать в суде под пристальными взорами СМИ; либо ФСБ теперь придется гораздо охотнее делиться с судами такой информацией. Любой вариант вряд ли можно назвать шагом назад в направлении советского прошлого.

Безусловно, нам придется подождать и посмотреть, как эти поправки будут применяться на практике. И тем не менее, я легко могу представить себе, как первые "жертвы" этих поправок кратчайшим путем идут в редакции газет, демонстративно размещают такие предупреждения ФСБ в онлайне, а многочисленные российские правозащитники, вооружившись этими новыми документами, решают, как лучше оспорить в суде соответствие данных поправок конституции.

Скажите честно, может ли хоть кто-то представить себе, чтобы старый КГБ подвергался таким унижениям?

Николай Петро работал в Госдепартаменте специальным помощником по политике в отношении Советского Союза при Джордже Буше-старшем. Сейчас он преподает международную политику в Университете Род-Айленда (США).

Оригинал публикации: Why the FSB is not the KGB!

Опубликовано: 10/08/2010 14:04

 Отправлено: 13.12.10 10:38. Заголовок: Россия поставила Чав..

Россия поставила Чавесу по меньшей мере 100 ПЗРК "Игла" ("El Pais", Испания)
США читают, что речь идет о вооружениях, нарушающих баланс сил в регионе, и договариваются с Москвой об условиях – Путин назначает свое доверенное лицо для ведения переговоров с Венесуэлой
Хорхе Мариродрига (Jorge Marirrodriga)

© РИА Новости
Стрельба из ПЗРК "ИГЛА"

09/12/2010

Россия подтвердила американским представителям факт продажи Венесуэле по меньшей мере 100 переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), которые Вашингтон рассматривает как вооружения, нарушающие баланс сил в регионе. Соглашение о продаже Каракасу испанских самолетов и кораблей также вызвало отрицательную реакцию американских властей. Сообщения американских дипломатических сотрудников, предоставленные газете El Pais порталом Wikileaks, свидетельствуют также о том, что колумбийский президент Альваро Урибе (Álvaro Uribe) пытался тайно выйти на прямой диалог с повстанческой группировкой Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC).

Высокопоставленные должностные лица правительства РФ в середине прошлого года подтвердили членам делегации США, что на тот момент продали Венесуэле 100 переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), которые Вашингтон рассматривает как в высшей степени нарушающие баланс сил в регионе, говорится в докладных записках Госдепартамента США. И хотя Уго Чавес лично сообщил о приобретении этих вооружений, об их количестве никогда не сообщалось, и никто не предполагал, что речь идет о столь крупной партии.

Перевооружение венесуэльской армии и расширяющееся военно-техническое сотрудничество этой южноамериканской страны с Россией уже давно вызывают обеспокоенность официального Вашингтона, который оказывает давление на ряд государств, входящих в его орбиту, да и на саму Россию с целью воспрепятствовать продаже вооружений режиму Чавеса. В качестве официальной причины приводится обеспокоенность тем, что они могут попасть в руки повстанцев из FARC, однако документы, опубликованные на сайте Wikileaks, свидетельствуют о все возрастающем российском военном присутствии в Венесуэле, о приобретении по меньшей мере 100 ПЗРК «Игла-С» (SA-24), а также о роли вице-премьера Игоря Сечина, доверенного лица главы кабинета министров РФ Владимира Путина, в отношениях с Каракасом.

Одним из наихудших сценариев развития событий, которые рассматриваются в Вашингтоне, считается вероятность того, что ПЗРК (их боевое применение обеспечивается одним человеком) попадут в руки колумбийских партизан. Таким образом, для того, чтобы сбить летательный аппарат, достаточно одного бойца. Американские военные специалисты считают данный вид вооружений российского производства «одним из самых опасных переносных комплексов противовоздушной обороны, которые когда-либо производились». С помощью этих ПЗРК, дальность действия которых составляет от четырех до шести километров, будет весьма легко сбить используемые в Колумбии вертолеты Blackhawk.

США отслеживают ситуации с ПЗРК на самом высоком уровне. В июле прошлого года, пока президенты Дмитрий Медведев и Барак Обама совещались в Москве, военные эксперты обеих стран проводили параллельное совещание, центральной темой которого была Венесуэла. Российская сторона подтвердила факт продажи Каракасу в том квартале 100 ракет «Игла» и 90 пусковых установок. Это не означает, что впоследствии Россия не поставила Чавесу дополнительной партии зенитных ракет. На том же совещании, проходившем в атмосфере сотрудничества и широкого обмена информацией, российские представители заверили своих американских коллег, что оружие не попадет в руки третьей стороны.

Во время рейда против лагерей повстанцев в распоряжение колумбийских военных попали компьютеры, принадлежавшие одному из главарей FARC Раулю Рейесу (Raúl Reyes). В них была обнаружена переписка между венесуэльскими военными и неким Лусиано Марином Аранго (Luciano Marín Arango), он же Иван Маркес (Iván Márquez), членом Секретариата FARC, где первые предлагали оружие колумбийским партизанам.

Поскольку американцы уже не могли воспрепятствовать сделке, то обратились к российской стороне с просьбой о том, чтобы продаваемые Венесуэле зенитные ракеты относились к тому классу, который предполагает запуск со стационарных платформ, в крайнем случае, с грузовиков. Однако российские представители неизменно отвечали, что сам Чавес настаивал на поставке именно переносных зенитных комплексов.

В связи с такими поставками уже не только FARC становится головной болью для США. Источники, к которым наша газета обратилась за консультацией по данному вопросу, считают, что наличие у Венесуэлы ПЗРК «Игла», противовоздушной системы Тор М-1, а также комплексов ПВО С-300, о скорой закупке которых Чавес объявил в октябре нынешнего года (именно эти комплексы Москва отказалась поставить Ирану), заставят американские ВВС хорошенько подумать прежде чем попытаться нарушить воздушное пространство боливарианской республики.

В этом новом альянсе между Москвой и Каракасом основополагающую роль играет российский вице-премьер Игорь Сечин, пользующийся наибольшим доверием Владимира Путина и занимающийся вопросами обеспечения энергетических интересов России в мировом масштабе. Сам председатель российского правительства в сентябре 2008 года назначил его сопредседателем Межправительственной российско-венесуэльской комиссии по вопросам сотрудничества. Сечин испытывает личную симпатию к Латинской Америке, свободно говорит по-португальски и может изъясняться на испанском. Американцы считают, что решение Путина о назначении его сопредседателем двусторонней комиссии вместо Александра Жукова (также занимающего должность вице-премьера) вызвана намерениями главы правительства РФ углубить отношения с Чавесом во всех областях, включая военную.

Оригинал публикации: Rusia vendió a Chávez al menos 100 sistemas antiaéreos muy sofisticados
Опубликовано: 09/12/2010 13:09

 Отправлено: 17.12.10 14:56. Заголовок: Откровенный и долгий..

Откровенный и долгий эфир Путина ("The New York Times", США)
Эллен Барри (Ellen Barry)

© РИА Новости | Купить иллюстрацию
Сюжет: Путин поговорил с народом


Видео:Нужно жестко пресекать любые проявления экстремизма – Путин

Комментарии:262
17/12/2010

Москва - Премьер-министр Владимир Путин заявил в четверг, что вспышка националистического насилия в Москве показала: Россия не может позволить своим правоохранительным органам расслабляться, несмотря на заявления «нашей либеральной интеллигенции».

Во время рекордной по своей продолжительности программы вопросов и ответов, которая длилась четыре часа и 29 минут, Путин решительно выступил в защиту централизации власти, что стало отличительной особенностью его руководства.

Тон разговора он задал уже на первых минутах телепрограммы, которая проводится ежегодно. Один звонивший сказал, что милиция не защищает представителей национальных меньшинств от нападений русских националистов, поэтому многие его друзья боятся покидать свои дома. Путин заявил, что экстремизм необходимо остановить – и предупредил о недопустимости очернительства милиции.

«Эти органы власти исполняют важнейшую функцию в государстве, и нельзя опускать их «ниже плинтуса», - сказал Путин. - А то придется нашей либеральной интеллигенции бороденку сбрить и самим надеть каску - и вперед, на площадь, воевать с радикалами».

Подчеркивая необходимость поддержания порядка, Путин также отметил: «Государство на то и существует, чтобы обеспечить интересы большинства».

На вопрос о том, справедливо ли то, что бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковский много лет сидит в тюрьме, Путин дал весьма язвительный ответ, процитировав слова из песни известного певца Владимира Высоцкого (так в тексте – прим. перев.).

«Вор должен сидеть в тюрьме», - сказал он. Путин сравнил дело Ходорковского с делом Мэдоффа, который получил 150 лет лишения свободы за создание самой крупной финансовой пирамиды в истории.

Его ответ прозвучал всего за несколько дней до того, как суд должен будет вынести свой приговор по делу некогда самого богатого в России человека Ходорковского, которого в момент ареста в 2003 году считали политическим соперником Путина. Восьмилетний срок заключения Ходорковского, осужденного за уклонение от уплаты налогов, близится к концу, и многие считают, что новый приговор станет для России проверкой на приверженность нормам права.

Адвокат Ходорковского Карина Москаленко сказала, что комментарии премьер-министра это «высшая форма политического давления», и что такие заявления практически не оставляют ее клиенту шансов на оправдание.

В этой телепрограмме Путин выступил как популист в лучшем виде. Он бесконечно приводил данные статистики по экономическим показателям и часами отвечал на вопросы, практически не заглядывая в свои записи. Во многих вопросах сквозило открытое восхищение – «В чем секрет вашего успеха?», «Как поживает Ваш щенок Баффи?». Путин после этого расслабился и начал говорить свободно, наслаждаясь преклонением толпы. Большая часть вопросов была посвящена экономике и стоимости услуг ЖКХ. Путин пообещал, что экономика вернется на докризисный уровень в начале 2012 года.

Этот телемарафон подчеркнул ту непомерно важную роль, которую Путин продолжает играть в России спустя почти три года после ухода с поста президента. Его преемник и протеже президент Дмитрий Медведев выступил с программой осторожных реформ, которые были хорошо восприняты на Западе, и предупредил, что Россия рискует сползти к ситуации экономической отсталости, коррупции, и политического застоя.

Но в последнее время Медведев начал отступать от своих смелых высказываний, а Путин подает четкий и ясный сигнал о том, что он не только руководит страной, но и управляет ею в ручном режиме. Его появление в четверг на телевидении будет подвергнуто тщательному анализу. Все будут искать ключи к разгадке главной политической тайны в России: кто из этих двух людей будет в 2012 году баллотироваться в президенты.

Медведева Путин почти не упоминал. Однако он улыбнулся, когда кто-то спросил, кто управляет страной, когда он и Медведев спят.

«Мы спим по очереди», - сказал он.

Неподготовленные ответы Путина дали ряд неожиданных и удивительных догадок по поводу его взглядов. Один человек из аудитории спросил про недавний скандал в станице Кущевская, где местная преступная группировка долгие годы действовала абсолютно безнаказанно, вступив в сговор с местными властями.

По словам Путина, это дело продемонстрировало «провал всей системы правоохранения». А затем он как-то странно перешел к защите своего решения от 2004 года об отмене прямых выборов губернаторов регионов.

«Мы ввели изменения в порядок приведения к власти губернаторов в регионах … [и] одним из побудительных мотивов изменения этого порядка … было как раз недопущение до власти криминала, - сказал он. - К сожалению, в наших условиях, в условиях еще недостаточно эффективного гражданского общества, при так называемых «прямых выборах» за спиной почти каждого кандидата вставал криминал, и своими неучтенными, «черными» деньгами … влиял на ход предвыборной кампании и на ее результаты».

Говоря о целях трех видных деятелей оппозиции, Путин сказал, что эти люди хотят вернуть себе то положение, которое занимали в 90-е годы, когда они вместе с Ходорковским и Борисом Березовским украли «немало миллиардов».

Один из наиболее эмоциональных моментов наступил тогда, когда Путина, который был офицером контрразведки в КГБ, спросили о перебежчике, выдавшем группу российских шпионов-нелегалов, живших в США по поддельных документам.

По словам Путина, российские спецслужбы не будут пытаться «ликвидировать» этого предателя за то, что он сделал, но такие предатели «сами загнутся».

«Человек предал своих друзей, товарищей по оружию, - сказал он. - Как он будет жить с этим всю свою жизнь?! Как он будет смотреть в глаза своим детям, свинья?!»

Оригинал публикации: Putin Speaks His Mind, and Then Some, on Television
Опубликовано: 17/12/2010 09:26

 Отправлено: 17.12.10 17:46. Заголовок: США пересматривают с..

США пересматривают стратегию на случай немыслимого
("The New York Times", США)

Представим себе, что случилось немыслимое, и террористы взорвали в Нью-Йорке или в другом крупном городе атомную бомбу.
Что будут делать люди?
...
http://inosmi.ru/usa/20101217/164994402.html<\/u><\/a>
----------------------------------------------

Ну, дык, подготовились же.
А перед этим они проводили немыслимые предположения - нанесение атаки на башни близнецы...
Кто то очччень любит воплощать немыслимое...

Уже давно разбиралось, как при Клинтоне были потеряны коды для ядерных ракет, а при Буше несколько атомных бомб.
Плюс недавний неудачный выстрел МБР морского базирования.
Сейчас уже население готовят.
Плюс нагнетание в Корее, в эти выходные опять на злополучном Енпхендо учения, Северная Корея просит опять начать шестисторонние переговоры по своей ядерной программе, на что Штаты выдвигают ей издевательские и заведомо невыполнимые условия.
В общем провоцируют, как японцев на Перл-Харбор.
Осталось ждать недолго.

 Отправлено: 29.12.10 10:36. Заголовок: Русский шпионаж не м..

Русский шпионаж не мертв, он просто затаился ("The Times", Великобритания)

08/12/2010

Согласно какому-то непреложному закону контрразведки, русскую женщину-шпионку всегда и прежде всего следует определять по цвету волос.

Поэтому к Екатерине Герасимовой, о которой недавно сообщалось, что она - работающая на Кремль соблазнительница, быстро приклеили ярлык «страстная брюнетка».

А Анна Чапман, оказавшаяся в центре шпионского скандала между Россией и США, закончившегося обменом, навсегда останется «огненно-рыжей и зеленоглазой кремлевской милашкой».

Мелита Норвуд (Melita Norwood), ставшая самой успешной шпионкой, действовавшей в интересах Москвы против Британии, была разоблачена лишь тогда, когда ей было за 70. К тому времени она, к сожалению, стала уже «седовласой бабушкой».

А теперь у нас появилась 25-летняя Катя Затуливетер, работавшая на депутата парламента. У этой подозреваемой в шпионаже девушки самый зловещий и самый привлекательный шпионский цвет волос – она блондинка.

Большинство газет прибавляет к этому такие эпитеты как «эффектная», «соблазнительная» - и прочие определения из словаря Маты Хари. Одна из них быстро добралась до самой сути, отметив любовь подозреваемой в шпионаже «к коротким юбкам».

Британия - это страна, изобретшая шпионские детективы, и мысль о «сладких ловушках» глубоко укоренилась в нашей культуре, несмотря на то, что это почти на сто процентов миф.

Но вся эта чепуха про секс с сальными подмигиваниями затмевает собой правду о российском шпионаже. А правда заключается в следующем: сегодня, когда все внимание приковано к исламскому терроризму, мастера шпионажа из Москвы, вознамерившиеся возродить свою былую славу, представляют все большую угрозу для безопасности Британии.

В 90-е годы у российской разведки был большой пробел. Гласность привела к тому, что тысячи разведчиков оказались без работы.

Но для руководства российской разведки это была лишь пауза в тайной холодной войне, которая сегодня все больше накаляется.

В середине 80-х годов в советском посольстве и торговом представительстве в Лондоне работало от 30 до 35 офицеров КГБ и ГРУ (военная разведка), что составляло почти половину всего советского дипсостава.

Сегодня эта цифра может быть даже больше.

В то же время, Москва, похоже, настойчиво и продуманно создает сеть «нелегалов» - агентов разведки, живущих обычной мирной жизнью, причем не только в соседних с Россией странах, таких как Украина и Грузия, но и на Западе.

Это долгосрочные, медленно накапливающиеся и дающие процентные дивиденды инвестиции разведки.

Большинство из них дает минимальную отдачу, но есть и бесценные агенты. Однако сорвать джекпот и принести крупный шпионский выигрыш в этой игре могут лишь единицы.

Недавно ученый из Кембриджского университета Кристофер Эндрю (Christopher Andrew) написал историю MI5, в которой в полном объеме раскрываются усилия КГБ по внедрению нелегалов в нашу страну в годы холодной войны. Глобализация, а также потоки людей, направляющихся с востока на запад в поисках работы и романтики, в деловые поездки и на учебу, существенно облегчили процесс проникновения.

В вышедшей недавно радиопрограмме Би-Би-Си «Почему Россия шпионит?» бывший руководитель контрразведки MИ5 Стивен Ландер (Stephen Lander) осторожно отдал должное российскому мастерству в создании таких сетей: «Они способны отправлять людей в такие места на долгое время, чтобы создать им со временем прикрытие, которое потом пригодится. Они - часть машины. И эта машина очень профессиональная и серьезная».

Его преемник Джонатан Эванс (Jonathan Evans) предупреждает, что Москва «тратит большие деньги и расходует массу энергии, пытаясь украсть наши секретные технологии по гражданским и военным проектам».

Но многие на Западе не воспринимают российскую угрозу всерьез. К разоблачению российских тайных агентов в США в этом году отнесли как к комедии. СМИ распространяли соблазнительные фотографии Анны Чапман из Facebook и шутили по поводу гортензий, которые выращивали эти «шпионы из пригородов».

Нелегалы подобны инспекторам дорожного движения: на каждого, которого вы заметили, приходится еще несколько невидимок. И подобно городским властям, следящим за движением и парковкой на улицах, русские верят в пользу массовой заброски. СВР, являющаяся российским эквивалентом MИ6, приложила огромные усилия для создания шпионской сети в США. Она доставала поддельные документы, в том числе, на умершего в 1963 году ребенка из Канады, и тратила сотни тысяч долларов.

После этого скандала Владимир Путин, сам в прошлом служивший в КГБ, выступил с заявлением, ставшим, по сути дела, хвалебной одой невоспетому нелегалу: «Вы только представьте. Во-первых, нужно освоить язык на уровне родного. Думать на нем, говорить на нем, выполнять то, что предписано заданием в интересах своей Родины в течение многих-многих лет, подвергая себя каждодневной опасности».

И никакого намека на раскаяние, а лишь слова, прозвучавшие как прямая угроза тем, кто осмелится изменить: «Предатели всегда плохо кончают. Они кончают, как правило, либо от пьянки, либо от наркотиков под забором».

Имея такую поддержку и одобрение, российские разведывательные службы, что вполне естественно, сегодня действуют намного смелее и самоувереннее, чем в любой другой момент после окончания холодной войны.

Бывший офицер КГБ Олег Гордиевский, работавший с 1974 по 1985 год агентом MИ6, считает, что Запад в настоящее время подвергается серьезному натиску со стороны российских шпионов. Упор сегодня делается на иные вопросы – это сбор разведданных экономического характера и укрепление стратегических позиций России, прежде всего, на мировом энергетическом рынке. Однако методы работы вряд ли претерпели какие-то изменения.

Максвелл Найт (Maxwell Knight), бывший в годы войны офицером-контрразведчиком, как-то написал секретную докладную о женщинах-шпионках: «Существует давнее и необоснованное предубеждение против использования в качестве агентов женщин. Однако в истории разведки и контрразведки женщины обеспечили значительную долю выдающихся успехов».

Российские руководители разведслужб никогда не сомневались в том, что из женщин получаются отличные разведчицы, а также самые законспирированные нелегалы.

Я подозреваю, что Кремль понял: если будет разоблачена агент-женщина, Запад со своим похотливым шовинизмом обязательно сделает так, что на нее будут смотреть как на объект сексуального вожделения, но не как на угрозу.

Путин очень серьезно относится к российскому шпионажу. И когда мы поймем, что среди шпионов бывают и женщины, когда у нас появятся специалисты с разными цветами и оттенками волос – тогда и у нас будет серьезное отношение к этому делу.

Оригинал публикации: Russian spying isn’t dead. It’s merely sleeping
Опубликовано: 07/12/2010 11:52

 Отправлено: 29.12.10 10:38. Заголовок: Во времена холодной ..

Во времена холодной войны ЦРУ экспериментировало с гипнозом ("Wired Magazine", США)
Спенсер Акерман (Spencer Ackerman)

29/12/2010

Середина 1950-х годов была удивительно невинным временем. Америка в то время еще не научилась цинично относиться к геополитическим играм холодной войны. Наглядный пример: пытаясь получить преимущество над русскими в области шпионажа, ЦРУ всерьез рассматривало возможности гипноза.

Два опубликованных на сайте Cryptome документа 1954 и 1955 годов показывают, как серьезно и с каким доверием ЦРУ относилось к использованию гипнотического внушения. Как, скажем, можно передать секретное сообщение тайному агенту, чтобы его не перехватили по дороге?

Нужно внушить это сообщение связному под гипнозом, писал в 1954 году неизвестный автор, чтобы, «выйдя из транса, он ничего не помнил ни о его природе, ни о его содержании». Даже если советские агенты узнают о связном, «никакие методы третьей стороны» не смогут выудить у него сообщение, «так как он сам не будет его знать». Остается только пожалеть бедного пленника, которого явно будут допрашивать с пристрастием.

Однако в области контрразведки возможности гипноза еще шире.

Оцените, например, такой план действий, предложенный автором записки: загипнотизировать группу «патриотически настроенных американцев» до «раздвоения личности». Внешне они станут «завзятыми коммунистами» и будут «общаться с коммунистами и знать все планы их организации». Каждый месяц агенты ЦРУ будут выходить с ними на контакт, пробуждать в них основную личность, после чего эти «маньчжурские кандидаты» будут делиться информацией. (Отметим, что мероприятия Коммунистической партии вообще-то проходили на Манхэттене, в Нижнем Ист-Сайде и были открыты для широкой публики.) «Я уверен, это сработает», - писал энтузиаст гипноза из ЦРУ о предложенном им плане, - по его же собственному признанию, «сравнительно сложном и запутанном».

Собственно, это «я уверен» - это все гарантии, которые предоставляют авторы записок. Aвтор документа от 1955 года при этом открыто смеется над «осторожным пессимизмом» и «твердолобым упрямством» «академических экспертов по гипнозу» и отметает их опыт, призывая заняться аспектами гипноза, «о которых не может судить не один лабораторный исследователь». В этой области, пишет он, ЦРУ уже добилось определенных успехов: хотя наркотики оказались ненадежным средством для ввода в транс в полезных для разведки целях, однако в целом «медикаментозный гипноз играет важную роль в работе ЦРУ».

В записке от 1955 года приводятся некоторые рекомендации специалистов ЦРУ по манипуляции сознанием. Оказывается «большое количество человек» проще загипнотизировать, чем отдельного человека — увы, никакой полезной уточняющей информации об этом автор не приводит, — а гипнотизер всегда может вывести гипнотизируемого из транса.

Заметим, что, будучи ответственными борцами за манипуляцию сознанием, авторы записок не могли не упомянуть о потенциальных негативных последствиях своих планов. Так как невозможно строго научно установить, до какой степени можно «изменить «убеждения» с помощью гипноза», «возникновение под влиянием гипноза некоего мира оруэлловского двоемыслия маловероятно, но не совсем фантастично».

Надо же, оказывается, попытки манипуляции сознанием могут внезапно выйти из-под контроля! Кто бы мог подумать?

О прекращенных экспериментах ЦРУ с гипнозом известно давно. (National Geographic Channel снял о них отличный материал.) Попытки этого ведомства управлять человеческим разумом привели к массовым экспериментам с ЛСД, известным как проект «MK-ULTRA», ставшим предметом расследования Конгресса.

Рассекреченные ЦРУ три года назад «коронные драгоценности» - настоящая свалка устаревших секретов – позволяют узнать дополнительные подробности об увлечении наших разведчиков гипнозом.

Кстати, если вас все эти разоблачения ничуть не затрагивают, подумайте, можете ли вы гарантировать, что вас тоже не подвергали психологической обработке?

Одна из областей применения гипноза, говорится в записке от 1955 года, – это противодействие коммунистическому промыванию мозгов. Как писал автор документа, «гипноз может подготовить человека, чтобы он мог противостоять воздействию» вражеского влияния, или же «помочь исправить нанесенный этим влиянием ущерб». Значит, вы уверены, что они и до вас не добрались?

Оригинал публикации: Docs Detail CIA’s Cold War Hypnosis Push
Опубликовано: 28/12/2010 10:11
http://www.inosmi.ru/usa/20101229/165285273.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.01.11 14:30. Заголовок: Как наглая шпионка в..

цитата:

Как наглая шпионка возглавила молодежную банду гитлеровского толка ("Daily Mail", Великобритания) Эдвард Лукас (Edward Lucas) © REUTERS/Sergei Karpukhin 11/01/2011 Очаровательная, сексуально ненасытная, обучавшаяся самым темным постельным искусствам в шпионской школе КГБ: если бы Анны Чапман, самой известной российской шпионки со времен британского предателя Кима Филби, не существовало, сценаристам следующего фильма о Джеймсе Бонде стоило бы ее выдумать. Были времена, когда советскими противниками Бонда были женщины какие угодно, только не сексуальные: скорее они походили на грозную мучительницу и убийцу Розу Клебб. Однако в современной России Владимира Путина подобные ведьмы с кислыми лицами и ботинками с выкидными ножами канули в прошлое. Злоупотребление властью продолжается - самый известный заключенный страны, бывший магнат Михаил Ходорковский, только что был приговорен к еще одному длительному сроку заключения после показушного судебного процесса в советском стиле. Но Россия стала предприимчивой и энергичной капиталистической страной, с такой концентрацией блеска и гламура, которая даже Запад может посрамить. И ничто не воплощает этот процесс лучше, чем история Анны Васильевны Кущенко, огненно-рыжей кремлевской искусительницы. В качестве Анны "Чапман" (фамилия, которую она невольно получила от своего британского мужа) она преподала Западу серьезный урок. Вместе с десятью другими "спящими" шпионами, раскрытыми в Америке в июне прошлого года, она жила среди нас, не прячась, но незаметно, и это иллюстрирует слабость, уязвимость нашего общества перед вторжением со стороны ксенофобской, жадной и скрытной банды, которая плохо управляет Россией. Г-жа Чапман была частью грамотно и обстоятельно сконструированной разведсети, созданной с целью достичь самого сердца нашей политической и экономической системы. Некоторые из них были активными действующими шпионами, которые были на посылках, занимались делами и осуществляли аферы от имени и по поручению своих руководителей в Москве, другие были вербовщиками, которые выискивали потенциальных новобранцев. Эта сеть ныне разрушена, благодаря американскому ФБР. Но в самой России г-жу Чапман принимают как суперзвезду и национальную героиню. Она получила руководящий пост в "Молодой гвардии", молодежном крыле партии "Единая Россия", которая доминирует в российской политике и возглавляется премьер-министром Владимиром Путиным. Сложно представить себе аналогичную историю наоборот: яркий молодой офицер MI6 пойман с поличным в России, обменян в рамках драматичной операции по обмену шпионами на высокой уровне, и возвращаясь в Британию, наслаждается вечерами с караоке в компании с Дэвидом Кэмероном. Офицер позирует топлесс для журнала Loaded, получает высокооплачиваемую работу в British Aerospace и наконец добивается высокого поста в "Молодых консерваторах" - молодежном крыле Консервативной партии. Абсурд? Но это как раз то, что произошло с г-жой Чапман. На самом деле реальная история в России еще более причудлива. "Молодая гвардия" г-на Путина имеет мало общего с миром молодых сторонников тори, стремящихся стать опытными политиками-консерваторами. Российский аналог гораздо ближе к хулиганским уличным бойцам Лиги английской обороны*. Словно овца в оруэлловской "Ферме животных", распевавшая "четыре ноги хорошо, две плохо", российские официально разрешенные молодежные организации были основаны якобы для низовой поддержки режима, но на самом деле служат его ударными частями. Будучи мотивируемыми в основном карьерным продвижением, их участники растут количественно, насчитывая уже десятки тысяч - в возрасте от 14 до почти 30 лет. В противовес их обеленному имиджу, их обработали при помощи антизападной пропаганды в летних лагерях (где их также побуждали "рожать детей для родины"), слепо лояльны лидерам режима и испытывают ностальгию по славному советскому прошлому, а также очень националистически настроены. Все критики, будь то активисты движений в защиту прав человека, журналисты или оппозиция, представляются нацистскими преступниками - что выглядит несколько иронично, учитывая их собственное сходство с Гитлерюгендом. "Молодая гвардия" организовывала облавы на нелегальных иммигрантов, преследовала британского посла при каждом его публичном появлении, блокировала эстонское посольство и организовывала встречные демонстрации в противовес жалким акциям протеста российской осажденной демократической оппозиции. И хотя последний год они действовали, присутствуя скорее таким теневым и неясным образом, есть признаки, что они вновь возрождаются в преддверии предвыборных кампаний - парламентской перед выборами осенью этого года и президентской перед выборами весной следующего. И тогда, весьма вероятно, что г-н Путин отделается от своего неэффективного партнера Дмитрия Медведева и вернется к работе президентом - роли, от которой он освободился в 2008 году. "Готовьтесь к выборам, тренируйте ваши мозги и ваши мускулы. Вы всегда можете рассчитывать на нашу поддержку", заявил молодежи в декабре главный идеолог Кремля Владислав Сурков. Задача для этих "мускулов" - отбивать удары любых претендентов на власть, оберегая российских руководителей от гнева избирателей, вызванного некомпетентностью и коррупцией, которые опутали страну и нанесли вред ее развитию. Г-жа Чапман занимает хорошую позицию, чтобы сыграть ведущую роль в деятельности "Молодой гвардии". Вернувшись из Америки в июле прошлого года, она и ее друзья-шпионы провели уютный вечер с г-ном Путиным, распевая российские патриотические песни и обмениваясь историями о секретной работе (сам г-н Путин, конечно же, был долгие годы частью элитного подразделения иностранной разведки советского КГБ). Она также поработала моделью для страстных и чувственных фотографий в российском мужском журнале, и по слухам, пишет книгу, хотя она вряд ли расскажет многое о ее вербовке, обучении или постановке задач. В октябре прошлого года она также пошла работать в Фондсервисбанк (ФСБ), часть теневого конгломерата, близкого к российской скрытой "оборонке" и космической промышленности. Аббревиатура банка совпадает с аббревиатурой главного преемника бывшего КГБ - российской Федеральной службы безопасности (ФСБ). Совпадение? Возможно. Но он намекает на связь между бизнесом и политикой в России, которая создает колоссальный конфликт интересов - и которую часто винят в том, что государственные услуги в России уныло неэффективны, а в государственных расходах полно растрат. Те, кто следует линии Кремля, получают огромные прибыли; те, кто противодействует, должны искать убежище (обычно в Лондоне) или рисковать оказаться в тюрьме. Таковой была судьба Михаила Ходорковского, некогда самого богатого человека России. Он использовал свою нефтегазовую империю, компанию ЮКОС, чтобы бросить вызов г-ну Путину и его властным рычагам. Это стоило ему своей компании (ныне переданной "друзьям" режима) и своей свободы. Он был приговорен к восьми годам в одинокой сибирской тюрьме. Когда этот срок приближался к концу, режим выдвинул новые обвинения - в хищении. Никто не удивился, когда второй представлявший собой совершеннейший фарс суд в декабре еще раз признал Ходорковского виновным. Цель - продолжать держать его в тюрьме - и вдали от российских избирателей. Стоически переносящий свою судьбу прозападно настроенный г-н Ходорковский мог бы составить сильную конкуренцию г-ну Путину. Не успели во второй раз приговорить Ходорковского, как к нему за решеткой присоединился харизматичный лидер российской демократической оппозиции Борис Немцов - приговоренный к 15 суткам ареста за хулиганство, по итогам такого же фарсового суда. "Преступлением" г-на Немцова стало участие в небольшой демонстрации в Москве, по иронии судьбы, в защиту свободы собраний. Ранее на этой неделе еще десять активистов оппозиции были арестованы во время другого разгона - приведшего к тому, что Amnesty International выпустила предупреждение о растущем количестве "проявлений произвола", охвативших политическую систему. Пока г-н Ходорковский чахнет в тюрьме, г-жа Чапман чистит перышки, прихорашиваясь и будучи в центре внимания. Но ее новый шаг в область национальной политики служит примером самой темной стороны стороны современной России. Самая зловещая, низменная и неоднозначная деятельность "Молодой гвардии" состоит в том, что они называют "журналистов-предателей", которых они считают нелояльными действующему режиму. Российские СМИ, в частности телевидение, из которого большинство россиян черпают новости, всецело прокремлевское. Но еженедельники, веб-сайты и ежедневные газеты - пока они избегают нескольких совсем табуированных тем - еще могут похвастаться смелыми журналистами, которые пытаются расследовать колоссальные злоупотребления властью, которые уродуют Россию. Это рискованное дело. Российский уполномоченный по права человека Владимир Лукин говорит, что нападения на журналистов стали "систематическими", в основном потому, что нападающие никогда не получают по заслугам. Анна Политковская, активно боровшаяся журналистка, застреленная в 2006, всего лишь одна из десятков людей, которые заплатили жизнью за раскрытие преступлений богатых и сильных в России. В декабре Олег Кашин едва к ней не присоединился. Он дерзкий журналист, который пристально освещал кампанию против строительства нового шоссе, угрожающего уничтожить один из последних естественных лесных массивов вокруг Москвы. Строительство ведут приятели г-на Путина. Г-н Кашин также много писал о бандитском поведении "Молодой гвардии" и ее прокремлевской же сестринской организации "Наши". Ранее в этом году не испытывающий иллюзий член "Молодой гвардии" рассказал западному информационному агентству, что группа наняла футбольных фанатов и неонацистов для нападений на лидеров оппозиции. Расследования г-на Кашина в отношении этих прокремлевских молодежных группировок уже стоили ему многочисленных избиений и угроз. Но этого оказалось недостаточно, чтобы удержать его. В августе "Молодая гвардия" выпустила открытое предупреждение г-ну Кашину: его фотография со штампом "Будет наказан" была помещена в шапке осуждающей его статьи на их сайте. В ноябре камера видеонаблюдения зафиксировала двоих людей, избивающих его железными прутьями во время яростного нападения. Это не был обычный грабеж. iPhone и бумажник г-на Кашина не тронули. Вместо этого нападавшие четко дали понять, что хотят остановить именно его журналистскую деятельность, раздавив его руки, сломав обе челюсти и проломив череп. Чудесным образом г-н Кашин выжил. После недели в коме он уже практически начал писать (хотя при помощи девяти пальцев, а не десяти: один пришлось ампутировать). Человек, заявивший, что был одним из нападавших, тоже нарушил молчание, отметив, что они были наемниками и не имели понятия о личности объекта избиения. "Молодая гвардия" цинично дистанцировалась от избиения, удалив обличительную статью со своего сайта и заменив ее призывом к наказанию нападавших. Но никого не удалось одурачить, и "Молодой гвардии" срочно нужна пиар-поддержка. Даже когда г-н Кашин боролся за свою жизнь в больнице, г-жа Чапман выходила на сцену во время организованной государством демонстрации от имени "Молодой гвардии" в платье, которое практически не оставляло пространства для воображения. Ее слова, которые принимали, как принимают рок-звезд, были настолько же фальшивыми, как и ее рыжие волосы. Ее потрясающе бессодержательные мысли были достойны конкурса красоты. "Я бы хотела, чтобы мы научились быть более позитивными… будет меньше негатива в обществе, если мы все будем улыбаться… Мы должны изменить будущее, начиная с себя". "Если каждый из нас порадовался новому дню, мы могли бы сделать что-то новое и полезное, - сказала она, - Будьте счастливы!" Эти комментарии - оскорбление для настоящих патриотов, людей, таких как Олег Кашин, которые истосковались по тому моменту, когда же наконец их страна вновь займет свое место в цивилизованном мире, свободном от коррупции и неправильного руководства, и избавится от банды бывших агентов спецслужб, которая правит в Москве. Преклонение, с которым отнеслись к г-же Чапман и ее низкопробным друзьям с хорошими связями, представляет собой горький контраст с тем остракизмом и жестокостью, которым подвергаются борцы за правду и справедливость. Но не будем сомневаться. Россия Анны Чапман это угроза для нас - как показывает умелая работа ловцов шпионов в Британии и Америке. Но это еще большая угроза для своих собственных граждан - терпеливого и многострадального народа России - эксплуатируемого и плохо управляемого аферистами, агентами, соглядатаями и "близкими друзьями". * - Лига английской обороны (English Defence League) - британская преимущественно молодежная неправительственная неформальная организация ультраправого националистического толка, выступающая в основном против исламизации Великобритании. Оригинал публикации: How brazen agent Anna Chapman became the pin-up for Putin's thuggish Hitler Youth Опубликовано: 11/01/2011 17:25

Цркните џукеле белосветске. Ана је Рускиња и ради за Русију, такву шпијунку можете само да сањате.

 Отправлено: 14.01.11 14:41. Заголовок: Как Путин готовится ..

цитата:

Как Путин готовится к конфликту с США ("CounterPunch", США) Великое пробуждение Владимира Путина Майк Уитни (MIKE WHITNEY) © РИА Новости | 09/01/2011Победа для России - плохая стратегия для США ("The Washington Times", США) 05/01/2011США и Россия: заклятые друзья ("The American Conservative", США) Комментарии:1105 12/01/2011 Владимир Путин сейчас - самый популярный лидер в мире. Его рейтинги одобрения зашкаливают, улетая в стратосферу, обычно ощутимо превышая 80%. Им восхищаются из-за его спокойной, уверенной манеры, а также из-за того, что он вернул России ее былое величие после хаотичного развала СССР. Россияне любят Путина. Люди называют в его честь своих детей, производители водки и икры используют его имя для поднятия продаж, его лицо фигурирует на майках студентов и вообще молодежи. Просто немыслимо, чтобы он ушел после окончания премьерского срока, который истекает чуть более чем через год. Россияне хотят, чтобы он остался и чтобы выдвигался на третий срок в качестве президента, и возможно именно это он и сделает. Путин и Джордж Буш вероятно были хорошими друзьями, но американо-российские отношения неуклонно ухудшались с 10 февраля 2007 года, когда Путин произнес свою знаменитую мюнхенскую речь. Тогда в своем 45-минутом выступлении Путин рассказал о своих взглядах на то, как мировые лидеры должны справляться с глобальными вопросами в области безопасности. Это был сжатый, но очень энергичный и нелицеприятный анализ, который вызвал раздражение у американских дипломатов и привел в ярость бушевский Белый дом. Вот некоторые выдержки из той речи. Владимир Путин: «Всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой». Примерно в середине своей речи Путин подчеркнуто раскритиковал американскую внешнюю политику и назвал опасности, которые она представляет для глобальной безопасности. Путин: «Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. (…) Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. (…) И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства». К этому времени все присутствовавшие на конференции могли видеть, что Путин говорил не об угрозе терроризма, а об угрозе упреждающего удара, агрессии и глобальной диктатуры. И несмотря на то, что Путин старался охарактеризовать свои взгляды как «откровенную дискуссию среди друзей», было ясно, что он указывает на США как на крупнейшего возмутителя спокойствия в мире. Путин: «Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше! (…) Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. (…) Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится? (…) В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. (…) И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений. (…) Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм. (…) Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности». (всю речь можно прочесть здесь - ссылка (http://archive.kremlin.ru/eng/speeches/2007/02/10/0138_type82912type82914type82917type84779_118123.shtml - английская версия, http://archive.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118097.shtml<\/u><\/a> - русская версия). Вот почему Вашингтон ненавидит Путина и вот почему западная пресса пренебрежительно называет его «самодержцем», потому что он обозначил себя противником однополярного взгляда на мир. Он не принимает теорию, согласно которой (как говорил Джордж Буш-старший) «если США что-то говорят, это происходит». Он хочет многополярного мира, где к отдельным государствам относятся равно и с уважением. Но путинское простодушие несколько удивляет. Неужели он действительно полагал, что критика США за то, что они вмешиваются в дела всего мира, приведет к каким-то конструктивным изменениям в политике? Внешняя политика США не меняется. Она неизменна, безжалостна, непреклонна и порочна. Америка владеет миром и требует, чтобы зарубежные лидеры выполняли указания Вашингтона. «Следуйте указаниям, иначе…» - это все, что нужно знать о внешней политике США. Путин: «Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН… При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм…» Подобный тип идеалистической болтовни не соответствует такому проницательному, хитроумному и практичному лидеру как Путин. Где у нас какие-либо свидетельства того, что ООН способна прекращать войны или того, что международное право служит каким-то другим целям, кроме как задаче заранее приготовить извинение для грядущей агрессии со стороны США или Израиля? Для Буша, Обамы или любого другого, занимающего Белый дом, ООН ничего не значит. Это лишь одна из многих подпорок, используемых для достижения стратегических целей. Путин хочет сократить вооружения и войска по обе стороны российско-европейской границы, но США планируют разместить ракетные системы в Восточной Европе и проталкивают натовские/американские силы и военные базы в Центральную Азию, таким образом, окружая Россию и дестабилизируя регион. План Буша/Обамы по системе противоракетной обороны в Польше и Чехии объединит американские ядерные объекты по всему миру, дав США возможность нанесения упреждающего ядерного удара, России придется противостоять этому, наметив больше целей для поражения в Европе. Путин не может допустить, чтобы подобная угроза национальной безопасности России осталась без ответа. И тут уже неважно, хочет ли он сокращения единиц ядерного оружия или не хочет, он будет вынужден прибегнуть к эскалации. Программа противоракетной обороны сделала новый виток гонки вооружений неизбежным. Возможно, Путин и спотыкался, и ошибался в свои первые годы на посту президента, но он продемонстрировал, что быстро учится, и теперь понимает, как нужно обращаться с США. При этом наряду с военными базами США/НАТО, распространяющимися по Средней Азии, и поддерживаемыми ЦРУ «цветными» революциями, свергающими дружественные по отношению к Москве режимы, Путину приходится иметь дело и с финансируемыми США неправительственными организациями, действующими в России, которые работают на дестабилизацию правительства. За этими якобы защищающими права человека организациями сейчас внимательно следят российские разведслужбы, также их часто атакуют молодежные националистические организации и группировки, такие как «Наши». Настоящее «пробуждение» Путина произошло, когда грузинский президент Михаил Саакашвили четыре года назад вторгся в Южную Осетию. В то время все западные СМИ рапортовали, что войну начала Россия, но сейчас мы знаем, что это не так. Вот краткое описание того, что действительно произошло, данное бывшим российским президентом Михаилом Горбачевым. «Некоторое время в Южной Осетии сохранялось относительное спокойствие. Миротворческие силы в составе русских, грузин и осетин, выполняли свою миссию, а обычные осетины и грузины, которые жили рядом друг с другом, наконец нашли хоть какой-то общий язык… То что произошло в ночь с 7 на 8 августа, не укладывается в голове. Грузинские военные атаковали южноосетинскую столицу Цхинвали, начав массированный артиллерийский обстрел, пытаясь уничтожить как можно больше… Начать военные действия против невинных было безрассудным решением, трагические последствия которого для тысяч людей разных национальностей сейчас хорошо видны. Грузинское руководство могло пойти на это только имея очевидную поддержку и ободрение со стороны гораздо более мощной силы. Грузинские вооруженные силы обучали сотни американских инструкторов, а сложное военное оборудование закупалось в нескольких странах. Добавим сюда обещание членства в НАТО, взбодрившее грузинских лидеров и заставившее их думать, что в Южной Осетии они могут провести эдакий «блицкриг»… России пришлось реагировать. Обвинять ее в агрессии против «маленькой беззащитной Грузии» не просто лицемерно, это еще и демонстрирует недостаток человечности». («Путь к миру на Кавказе», Михаил Горбачев, Washington Post). Отчет Горбачева точен, но ему не хватает нескольких важных деталей. В Цхинвали нет никаких военных сооружений. На самом деле, там вообще никаких целей военного характера. Это промышленный центр, состоящий из лесопилок, производственных предприятий и жилых кварталов. Там живет 30 000 осетин. Когда Саакашвили отдал приказ бомбить город самолетами и обстреливать тяжелой артиллерией, он знал, что убьет сотни гражданских лиц. Но все равно отдал такой приказ. Грузинская армия вошла в город без сопротивления, после того как большинство его жителей бежали через границу в Россию. Старики и немощные схоронились в подвалах, в то время как по улицам грохотали танки, стреляя во все что движется. Некоторые критики сравнили происходившее с вторжением Израиля в Газу, где вся мощь современной армии использовалась против гражданского населения. Это справедливое сравнение. Менее чем через 24 часа после начала вторжения, российская бронетехника перешла границу и вошла в Цхинвали, рассеяв грузинскую армию без боя. Журналист Майкл Биньон описал это так: «Атака была быстрой, резкой и смертоносной - достаточной для того, чтобы заставить униженных грузин в панике бежать». И в самом деле, грузины отступали в такой спешке, что многие из них побросали оружие. Они просто бросали его и бежали. Это был полный разгром и еще одно пятно на репутации для обученной американцами армии. К тому времени как Цхинвали был освобожден, центр города был охвачен огнем, а улицы и тротуары заполнены телами убитых снайперским огнем. Единственная больница города превратилась в тлеющие развалины. В общей сложности более двух тысяч гражданских лиц были убиты во время этой операции, которая была явно срежиссирована и проведена при поддержке бушевского Белого дома. Резня в Южной Осетии стала ценным уроком для Путина, который надеялся, что американо-российские отношения будут постепенно теплеть. Теперь он знает, что это невозможно. Когда другая страна убивает твоих людей, все меняется. Каждая сторона становится более непреклонной, и перспективы мира тускнеют. В то же самое время стратегические цели США в Средней Азии не изменились, так что Путин должен готовиться к новой конфронтации. Вот почему он усиливает альянсы, бросающие вызов доминированию США в регионе и в мире в целом. Вот почему он ищет возможности ослабить силу США и подорвать престиж Вашингтона. Вот почему он хочет обвалить доллар. Все это подготовка. Когда разразится конфликт, Путин будет готов. Оригинал публикации: The Great Awakening of Vladimir Putin Как Путин готовится к конфликту с США ("CounterPunch", США)<\/u><\/a> Опубликовано: 05/01/2011 17:46

Ко се то нама уплашио??????
Ссуке белосветске. Мрш!!!!!!!

 Отправлено: 16.01.11 14:19. Заголовок: Самые неожиданные пр..

Самые неожиданные прогнозы года ("Die Welt", Германия)
Даниэль Экерт (Daniel Eckert)
http://inosmi.ru/world/20110110/165511976.html<\/u><\/a>
10/01/2011

Ежегодно в январе стратеги по инвестициям осмеливаются делать экстремальные прогнозы: в 2011 году энергоносители будут дорожать.

США вскоре опередят Германию по темпам роста экономики. Цены на нефть устремятся вверх. А Россия превратится в центр развития высоких технологий.

Эксцентричные прогнозы пользуются популярностью у инвесторов. Часто они оказываются ближе к реальности, чем так называемое консенсусное мнение.

Что делать с навозом? Таков был главный вопрос для специалистов по городскому планированию в 1890 году. В эпоху гужевого транспорта образованная часть общества была озабочена чем, каким образом очистить Берлин и другие быстро растущие метрополии от этого вида загрязнения. Благодаря автомобилям будущее представлялось тогда в совершенно ином свете. Никакого навоза, нигде. Как это часто бывает, прогнозы ученых оказались весьма далекими от реальности.

Никто не знает лучше игроков на бирже о том, что будущее обладает прекрасной способностью вводить в заблуждение. Особенно осторожно следует относиться к единодушному мнению экспертов. Именно поэтому в последнее время упрямые головы финансового мира в начале года заняты тем, что предлагают совершенно особые варианты развития. Эти сюрпризы больше не являются просто игрой в бисер – они служат для инвесторов прочной основой для принятия решений. Реальность редко соответствует мнению большинства.

«Если я чему-нибудь и научился за долгие годы, так это тому, что надо опасаться сомнительного консенсуса», - подчеркивает стратег одного из крупнейших американских банков Goldman Sachs Джим О’Нил (Jim O’Neil). Будучи легендой среди инвесторов, О’Нил предпочитает не скупиться и выдает самонадеянному, по его мнению, мейнстриму следующие прогнозы: несмотря на распространенное карканье, мировая конъюнктура в этом году не ослабнет и будет по-прежнему оставаться сильной. О’Нил считает, что в 2011 и 2012 году рост экономики составит пять процентов.

По мнению Байрона Вина (Byron Wien) – отца сюрпризов на фондовом рынке, - большинство аналитиков недооценивает экономическую динамику в мире. Вин считает, что прежде всего американская экономика, разочаровавшая в 2010 году показателями роста, составившими менее трех процентов, продемонстрирует настоящее чудо развития. Этот опытный мастер инвестиций, работающий в команде стратегов финансово-инвестиционной компании Blackstone Group, полагает, что Америка продемонстрирует рост в пять процентов. Байрон Вин (он родился в 1933 году) с 1986 года составляет список из десяти сюрпризов. Среди баржевых игроков его ежегодно появляющиеся «surprises» стали уже классикой жанра.

Неожиданная высокая конъюнктура вызовет также новый подъем на Wall Street . Байрон уверен в том, что американский фондовый индекс S&P 500 устремится вверх к отметке в 1500 пунктов. Это означает прирост на одну пятую, и в результате показания этого биржевого барометра могут приблизиться к своему историческому максимуму в 1566 пунктов, который был достигнут 9 октября 2007 года перед началом кризиса в области недвижимости. В пятницу вечером показатели S&P 500 находились на уровне 1270 пунктов.

Однако быстрый рост экономики в Америке имеет и свои теневые стороны. По оценке Байрона Вина, процентные ставки в США заметно возрастут. Он считает, что доходность десятилетних американских государственных облигаций составит пять процентов. Для всех должников – для государства, фирм и частных лиц – это означает, что жизнь в кредит станет накладнее.

Подорожают также и продукты питания. Вин предсказывает взрывной рост цен на кукурузу, зерновые культуры и соевые бобы. Другие аналитики предупреждают даже о возможности восстаний, которые могут вспыхнуть в странах третьего мира из-за быстрого роста цен на продовольствие. В бедных странах население тратит в процентном отношении значительно больше средств на продукты питания. Неприятные сюрпризы ожидают вскоре потребителей на заправочных станциях, а также при оплате услуг по теплоснабжению. Хотя большая часть аналитиков рассчитывает на то, что цены на нефть будут оставаться примерно на том уровне, на котором они находится в настоящее время - то есть около 90 долларов за баррель, - Бин считает, что они могут вырасти до 115 долларов. Комбинация из высоких цен на продукты питания и энергоносители, а также восстанавливающийся рынок рабочей силы в Америке могут поднять инфляцию до такого уровня, который будет намного превышать существующие в настоящее время консенсусные ожидания.

Не вызывает удивления то, что, по прогнозу Вина, в 2011 году произойдет рекордный рост цен на золото до отметки 1600 долларов за унцию. Тем самым этот экономист из компании Blackstone вновь оказывается в русле мейнстрима. Практически никто из аналитиков не предсказывает падения цен на этот благородный металл, пока активно работают печатные станки.

Что касается прогнозов экспертов по валютам относительно перспектив евро, то здесь вообще отсутствует определенность. Большинство аналитиков полагает, что общая европейская валюта будет находится на уровне 1,33 по отношению к доллару, и это чуть выше, чем в настоящий момент. Однако Джон Тейлор (John Taylor) из хедж-фонда FX Concepts считает, что евро опустится до паритетного с долларом уровня. Он не верит в то, что европейцы смогут стравиться с долговым кризисом. Мэтью Линн (Matthew Lynn) - обозреватель агентства Bloomberg – также делает смелый прогноз. По его мнению, Россия возродится как страна высоких технологий. «Вы уже забыли? Русские первыми запустили в космос человека», - напоминает он, лишая аргументов тех, кто склонен в этом сомневаться.

Оригинал публикации: Die schrägsten Vorhersagen des Jahres
Опубликовано: 08/01/2011 23:26