Сообщение: 5265
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 02.01.10 20:35. Заголовок: ШТА ПИШЕ СТРАНА ШТАМПА - ЧТО ПИШУТ ИННОСТРАНИЕ СМИ(продолжение)
Знакомьтесь: Освободительная армия Сибири ("Foreign Policy ", США)
Теги: Общество, В России, Путин, НЛО, ФСБ наследница КГБ, Сибирь, Мировые СМИ, сепаратизм Джошуа Кучера (Joshua Kucera) 29.12.2009, 13:03
Фото: РИА Новости Там, где Россия встречается с Китаем Если вы возглавляете маргинальную политическую группу, то кафе под названием "Я жду НЛО" - пожалуй, не лучшее место для встречи с иностранным журналистом. Но не исключено, что похищение инопланетянами более вероятно, чем то, над чем работает Михаил Кулехов: независимость Сибири.
Кулехов возглавлял Освободительную армию Сибири, пока им не заинтересовались офицеры ФСБ (преемницы КГБ): "Меня спросили: - Почему вы называете себя армией? Собираетесь взять в руки оружие?" Получив заверения в том, что это не так, они попросили Кулехова изменить название организации. Он послушался и теперь она называется "Областническая альтернатива Сибири" (аббревиатура осталась прежней - ОАС - подчеркивает Кулехов).
То, что российские спецслужбы ограничились мягким выговором Кулехову, связано, вероятно, со скромным размером группы: в ОАС состоит не более 30 человек. Так что, Сибирь - это не Чечня.
Независимость Сибири маловероятна. Но долгосрочное политическое и экономическое будущее региона остается неопределенным. Значительная часть запасов нефти и газа, на которых держался российский экономический бум последних десяти лет, находится в Восточной Сибири. Этот регион также богат лесом, минералами и прочими природными ресурсами. Но его население немногочисленно. Эта часть территории России заселялась последней, и российская история значительной части Восточной Сибири едва насчитывает сотню лет.
Вопреки репутации Сибири, большинство посещенных мною городов оставляет приятное впечатление - в особенности Иркутск, с его изящной архитектурой и атмосферой интеллигентского города. Сибиряки считают себя умнее и красивее своих соотечественников, поскольку в те годы, когда Сибирь была местом каторги, сюда вывезли значительную часть российской элиты. Но жить здесь всегда было нелегко; это труднодоступный регион, где зимой ужасно холодно. Советская власть призывала россиян селиться здесь, но после распада Советского Союза люди начали перемещаться на запад: с 1998 по 2002 г., когда проводилась последняя перепись, население России к востоку от Иркутска сократилось с 8 до 6 миллионов. Что может означать для России этот массовый исход? Пожалуй, самое убедительное подкрепление заявки России на звание великой державы - это ее громадная территория, а сокращение населения на дальних окраинах может поставить под вопрос ее власть над Сибирью и, соответственно, авторитет на международной арене. Я прокатился по региону, выехав из Иркутска на восток, чтобы увидеть, как Россия контролирует свои дальневосточные провинции.
Кулехов выстраивает свою концепцию независимости на трех аргументах: о географической, экономической и культурной уникальности Сибири. Иркутск, отмечает он, находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а российское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света. "Мы так далеко, легко понять, что мы другая страна", - говорит он. Если посмотреть на дело с экономической точки зрения, говорит он, то Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России, а в Москве оказывается слишком большая часть доходов от сбыта природных ресурсов региона.
Более того, сибиряки обладают уникальными "национальными характеристиками. Мы очень скептичны, никому не доверяем, с нами трудно вести переговоры, и мы поступаем так, как считаем нужным. Мы индивидуалисты". Если в других частях страны русские - православные христиане, то в Сибири они исповедуют синкретический культ с элементами буддистской и шаманской традиции коренных народов Сибири (зелено-белая эмблема ОАС содержит в себе намек на этот экуменизм: крест в нем соединен с круговым символом по мотивам буддистских чакр).
ОАС претендует на место в долгой истории движений за политическую независимость Сибири - от интеллектуалов XIX века, которые впервые постулировали существование сибирской идентичности, отличной от русской, до недолговечного антибольшевистского Временного правительства автономной Сибири, возникшего в хаосе Гражданской войны в России. Каждый год члены ОАС совершают паломничество на могилу одного из первых героев борьбы за независимость Сибири, а во время моего визита на первой странице газеты организации была опубликована большая статья о полиции автономного правительства.
Кулехов провозглашает солидарность с другими сепаратистскими движениями, которые, по его словам, существуют по всей России. Но - по крайней мере, пока - Россия движется в противоположном направлении. Раньше губернаторов областей избирали на местных выборах, но в 2004 г. тогдашний президент Владимир Путин изменил закон и решил непосредственно назначать губернаторов, резко усилив контроль Кремля над отдаленными регионами России. Эта тема постоянно звучала в ходе моего путешествия: далекая Москва деспотически управляет регионом, не обращая внимания на желания его жителей. То и дело произносилось слово "колония".
Иркутский политолог Михаил Рожанский говорит, что надежд на независимость Сибири нет. Но привлекательность этой идеи очевидна: "Понятно, почему люди мечтают об этом - они не хотят чувствовать себя живущими на краю света", - говорит он.
"Все централизовано; все является колонией Москвы. Даже близкие к Москве регионы чувствуют себя так, словно они находятся на краю России, - говорит Рожанский. Создавая недовольство, эта централизация также затрудняет развитие сильного регионализма: "Связи между Иркутском и Москвой теснее, чем между Иркутском и Красноярском", еще одним сибирским городом.
Ключевым компонентом сибирского характера является отсутствие корней, добавляет Рожанский. Первые русские переселенцы появились здесь не потому, что здесь было хорошо жить, а потому, что они гнались за ценными природными ресурсами своего времени: мехами. И это не изменилось, даже если сегодня цель - работа в лесной или нефтяной промышленности.
"Даже если люди прибыли сюда четыреста лет назад, они чувствуют себя так, словно живут здесь временно, - говорит он. - Люди всегда приходили сюда за природными ресурсами, а не потому, что они хотели здесь жить. А традиции компромисса нет - люди просто уйдут, найдут себе новое место для жизни".
Очередной инцидент в стиле "холодной войны" случился над Балтийским морем, близ латвийской границы. В понедельник, около 17:50 по местному времени, два российских фронтовых бомбардировщика Су-24 вплотную приблизились к латвийскому воздушному пространству неподалеку от городов Лиепая и Вентспилс. На радиозапрос об идентификации россияне не ответили. Поэтому навстречу с авиабазы в Шауляе поднялись два истребителя НАТО, и россияне спешно отлетели к своим границам.
Напомним, страны Балтии не имеют своих боевых самолетов-истребителей, поэтому со времени их вступления в НАТО в 2004 году воздушное пространство Латвии, Литвы и Эстонии охраняют посменно истребители других стран Альянса в рамках операции "Балтийское воздушное патрулирование", в частности с 1 сентября этого года это Ф-15 "Игл" ВВС США.
Министерство обороны Латвии назвало "недружественным шагом" отказ российских бомбардировщиков представиться при подлете к границам страны. Прежде всего, россияне заявили, что нарушения воздушного пространства Латвии не было, а полет Су-24 проходил в рамках "плановой боевой подготовки".
Российские стратегические бомбардировщики часто "рыщут" впритык к границам США, Канады и Великобритании, но и на Балтике это не единичный эпизод. 15 сентября этого года звенья истребителей немецкой Люфтваффе патрулировала небо Эстонии, когда им поступила команда вылететь на перехват российского разведчика А-50, который приближался к границам Эстонии". В этом случае россияне на радиозапрос тоже не ответили. Пока немцы фотографировали самолет-разведчик, над ними пролетели российские истребители Су-27. Завязалась потасовка в воздухе, которая "покатила" к границам Финляндии. Финны, в свою очередь, по тревоге подняли в воздух свои истребители, требуя ото всех отдалиться от финского воздушного пространства. В конце концов, все самолеты возвратились на свои базы.
Кстати, именно сейчас в Латвии начались учения "Сейбр страйк 2011", при участии военных трех прибалтийских стран, Польши и США. Всего в маневрах примут участие около 1700 человек, в частности 800 американцев. Польшу представляют три пилота. "Целью этих учений является выполнение различных задач и улучшение координации сухопутных и воздушных сил между тремя странами Балтии и США и подготовка их к операциям в Афганистане или других важных операций в будущем", - сообщает министерство обороны Латвии. Это первые учения в балтийской стране, которые организовывают США, они будут длиться до 31 октября. Сейчас в Афганистане служат 245 военных из Литвы, 175 - из Латвии и 160 - из Эстонии.
Россия, твой премьер-министр смотрит на тебя ("The Guardian", Великобритания) Владимир Путин поставил своих строителей под видеонаблюдение. Том Парфитт (Tom Parfitt)
Изображать из себя трудоголиков – в порядке вещей для многих из мировых лидеров. Во время Фолклендской войны Маргарет Тэтчер, как известно, обходилась 20 минутами сна в день. Бенито Муссолини жульничал – ложился спать, оставляя гореть лампу в своем кабинете. Однако не зашел ли российский премьер-министр Владимир Путин слишком далеко, пообещав бодрствовать после работы всю ночь, чтобы присматривать через систему видеонаблюдения за кучкой строителей?
Путин заявил об этом во вторник, приехав в подмосковную деревню Моховое, или точнее в то, что от нее осталось после пожара. Таким образом он рассчитывал смягчить общественное недовольство тем, как правительство борется с сотнями пожаров, вспыхнувших по всей России на прошлой неделе.
Жители Мохового заявили, что виной случившемуся слабое пожаротушение. Более того, они усомнились, что их новые дома будут построены до зимы. После этого Путин сделал свое заявление.
По его словам, на каждой строительной площадке будут установлены видеокамеры, изображение с которых будет транслироваться в реальном времени в Доме правительства, на правительственном сайте и в доме премьер-министра. «Один из самых действенных способов контроля - это круглосуточное наблюдение», – добавил он.
Все это звучит как-то по-оруэлловски. Путин явно надеется, что страх перед его именем помешает любым попыткам нажиться на кризисе. Между тем, для бюрократов обычное дело отщипывать от любого строительного бюджета миллионы рублей на новый «мерседес» или на ремонт на даче. Впрочем, будет ли Путин действительно по ночам сидеть, уставившись воспаленными глазами в монитор, на самом деле не так уж важно. Вряд ли кто-то из рабочих осмелится рисковать.
Оригинал публикации: Russia, your prime minister is watching you Опубликовано: 04/08/2010 09:44
Надблудает Путин и вас, каждују минуточку,почему ви так ревниви...
Сообщение: 9621
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 10.08.10 18:56. Заголовок: Как победить в новой..
Как победить в новой холодной войне? ("Human Events", США) Роберт Маджиннис (Robert Maginnis) 09/08/2010
На прошлой неделе началась новая холодная война. Китай и США провели военные учения и обменялись взаимными угрозами совершенно в том же духе, в каком этим занимались мы с Советами в старые недобрые деньки холодной войны. В отличе от Советов, однако, у Пекина нет идеологической мотивации распространения коммунизма, есть лишь экономическая. Чтобы победить в этой войне, нам нужен план.
США и наши союзники провели учения по борьбе против подводных лодок в Японском море, чтобы дать понять Северной Корее — марионетке Китая — что её недавние провокационные действия, в том числе — потопление южнокорейского военного корабля, неприемлемы, а США готовы встать на защиту своего союзника.
Китайский генерал Ма Сяотянь, заместитель командующего штабом Народно-освободительной армии, выступил с протестом, заявив, что учения поставили под угрозу столицу Китая Пекин. На эту якобы угрозу китайская сторона ответила учениями флота в Южно-Китайском море, в нескольких сотнях миль к югу.
Китайцы провели эти учения, чтобы вновь подчеркнуть свои территориальные притязания на Южно-Китайское море как «неоспоримый суверенитет», и выступили с предупреждением, что этот вопрос не стоит «выводить на международный уровень». Затем, впервые в истории, официальный Пекин придал этому притязанию приоритет «коренного» национального интереса, что ранее распространялось только на Тибет и Тайвань.
Комментарий Китая о недопустимости «вывода на международный уровень» стал реакцией на заявление, сделанное госсекретарем США Хиллари Клинтон. Выступая на заседании Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), она заявила, что «США на государственном уровне заинтересованы в свободе мореплавания, открытом доступе к нейтральным водам Азии и соблюдении международного права в Южно-Китайском море».
Вопрос контроля над этим морем был, как казалось, улажен декларацией АСЕАН от 1992-го года, которую Пекин подписал. Но вскоре китайская сторона нарушила договоренность, а теперь, когда Китай стал сверхдержавой, он требует суверенного контроля над морем, через которое проходит порядка половины всего мирового торгового флота в пересчете на тоннаж и в котором имеются богатейшие резервы рыбных и нефтяных ресурсов.
Проблема для США и их азиатских союзников заключается в том, что Пекин не собирается прекращать требования новых территориальных уступок. Пекин расширит свои притязания на территориальные воды, не ограничиваясь стандартной полосой шириной в двенадцать миль, чтобы включить в них и область своей эксклюзивной экономической зоны, распространяющейся на расстояние двухсот миль от побережья. Это повлияет на Японию, Южную Корею, Тайвань и такие страны побережья Южно-Китайского моря, как, например, Вьетнам.
Судя по всему, к намерению расширить свою сферу влияния Китай подтолкнул его новообретенный статус сверхдержавы, который повлиял на простых китайцев, ждавших начала новой холодной войны. В этом году государственная газета Китая Global Times опубликовала данные, в соответствии с которыми более половины китайцев считают, что «между США и Китаем разразится новая холодная война».
По определению Пентагона, холодная война есть состояние напряженности, при котором с целью решения государственных задач принимаются меры политического, экономического и военного характера, но до открытого вооруженного конфликта дело не доходит.
Государственные задачи Китая (сохранение режима, построение мощной экономической системы, обеспечение политического контроля над сферой влияния) таковы, что их решение создало напряженность в отношениях с США.
Вот несколько примеров источников напряженности в отношениях, могущих привести к холодной войне:
Возникла политическая напряженность в результате решения США снабжать оружием демократический Тайвань. В этом году США объявили о своем намерении поставить островному государству, которое Китай считает частью своей территории, оружие на сумму 6,4 миллиарда долларов. «В этот раз Китай должен наказать США», — сказал контр-адмирал Ян И, узнав об этой сделке.
Вызывает напряженность и поддержка Китаем режимов-изгоев. Советник Госдепартамента США по вопросам нераспространения ядерного оружия Роберт Эйнхорн (Robert Einhorn) сообщил, что Китай представляет собой серьезное препятствие на пути к действию санкций США против Ирана, так как он занимает пространство, освобождающееся после прекращения в рамках действия санкций прочими странами торговых отношений с Ираном.
Китай создает напряженность, предоставляя помощь Северной Корее. Китай не только предоставляет Северной Корее политическую поддержку касательно недавних военных учений; на прошлой неделе в Пхеньяне китайская делегация подписала соглашение об экономическом и техническом сотрудничестве. По его условиям, Пекин будет и в дальнейшем саботировать попытки США призвать к ответу отбившихся от рук северокорейцев.
Существует значительная напряженность и в экономической сфере. Китай владеет валютными резервами на сумму 2,5 триллиона долларов, преимущественно это государственный долг США. Некоторые китайцы, например Ло Юань из Академии военных наук Китая, рекомендуют воспользоваться этим долгом, чтобы добиться сотрудничества США в таких спорных вопросах, как поставки оружия Тайваню.
Недавно Китай вышел на второе место в мире по масштабам экономической системы, а к 2025-му году он, возможно, обгонит и США. Подобный успех объясняется главным принципом политики Пекина во всех сферах — делать все для увеличения валового внутреннего продукта (ВВП). Оценка роста ВВП на душу населения за последние семнадцать лет показывает ежегодный рост в 12-13 процентов, о чем сообщает ООН.
Принципы экономической политики Китая объясняют рост напряженности из-за конкуренции за ограниченные запасы сырья, а также из-за принятого правительством решения занижать курс национальной валюты. Пекин не позволяет юаню подорожать, что позволяет китайским компаниям-экспортерам поддерживать конкурентоспособность и подкашивает конкурентоспособность американских компаний.
Пекин агрессивно добивается контроля над сырьевыми запасами, пользуясь всеми имеющимися государственными ресурсами. Это объясняет монополизацию им таких сырьевых рынков, как рынок редкоземельных металлов, применяемых в наукоёмких отраслях промышленности, например, в производстве лазеров и телефонов iPhone. На прошлой неделе газета Wall Street Journal сообщила, что Китай «уже сейчас потребляет треть производимой в мире меди и сорок процентов основных металлов, а также производит половину всей стали».
Быстро растущая мощь вооруженных сил Китая вызывает напряженность на уровне сверхдержав. Согласно ежегодно составляемому докладу Пентагона о состоянии вооруженных сил Китая, режим уже более двадцати лет осуществляет полную реорганизацию вооруженных сил, что стало возможным благодаря превышающему десять процентов ежегодному росту экономики. Сегодня в распоряжении Пекина имеется армия численность 3,35 миллиона человек, вооруженная сложнейшими системами для борьбы против американских авианосцев, подводными лодками, соперничающими с американскими по численности и совершенству стелс-технологий, а также обладающая повышенной способностью применять силу за пределами своей территории.
Контр-адмирал Чжан Хуачэнь в этом году заявил: «Наша стратегия меняется, мы переходим от береговой обороны к обороне в открытом море». Это объясняет применение Китаем военной силы для подкрепления своих территориальных притязаний и применения таких видов силового воздействия, как запугивание торговых судов и боевых кораблей США, — это проделывали и Советы во время первой холодной войны.
Рывок Китая в сторону милитаризации ставит под угрозу долгосрочные интересы США в Азии, особенно учитывая, что Пекин, согласно официальной оборонной доктрине 2006-го года, готов намеренно применять военную силу для решения экономических задач.
Вашингтон и Пекин должны смягчить возникшие трения, но покуда этого не произошло — Америке нужен план, как победить в холодной войне, и в плане этом должно быть три составные части.
Во-первых, США должны увеличить свое военное присутствие в Азии, построив многочисленные базы, благодаря наличию которых наши союзники будут воодушевлены, а экспансия армии Китая — сдержана. Китай готов расширять свое военное присутствие по всему региону и, скорее всего, примет асимметричные меры для реализации своих гегемонистических амбиций.
Во-вторых, США должны сформировать в Азии мощный альянс. Должна быть сформирована организация наподобие НАТО, способная действовать в военной, дипломатической и экономической сфере. Азиатский аналог НАТО должен противопоставить силовому воздействию и направленным на достижение гегемонии действиям Китая убедительный и единый ответ, подобно тому, как само НАТО было главным звеном обороны от бывшего Советского Союза.
Наконец, США и их азиатские союзники должны эффективно пользоваться «мягкой силой». Китай распространяет свое влияние по всему миру через посредство «мягкой силы» (совместные предприятия) и вне зависимости от радикальной идеологии клиентов, среди которых есть, например, и Судан. США и их азиатские союзники должны задействовать миролюбивые нации региона, применяя общеправительственный подход в работе с международными деловыми партнёрами для предоставления политических и деловых альтернатив агрессивной, навязчивой, безудержной «мягкой силе» Китая.
Особенно важен деловой аспект проблемы. Европейское НАТО пришло к успеху в первой холодной войне, потому что со временем помощь США обеспечила нашим партнерам экономическое развитие. Такие страны, как Вьетнам, Таиланд и Индия созрели для того, что перенести на их территорию промышленные инвестиции США, выведя их из Китая. Такой подход приведет к окружению Китая странами, прошедшими вестернизацию, и принесет ему убытки.
Холодная война между США и Китаем, возможно, будет основана на экономике, но вполне может перерасти и в настоящую. Обе страны должны вместе работать над смягчением существующих между ними противоречий. Но до тех пор, покуда они не будут смягчены, США должны привести в исполнение план защиты жизненно важных интересов Америки и азиатских союзников от новейшей и склонной к гегемонизму сверхдержавы мира.
Маджиннис — подполковник в отставке, выступающий аналитиком по вопросам национальной безопасности и международных отношениях по радио и телевидению, а также исполняющий роль старшего стратега в армии США
Оригинал публикации: Winning the New Cold War Опубликовано: 06/08/2010 09:14
Сообщение: 9668
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 13.08.10 16:33. Заголовок: Twitter и Кремль (&#..
Twitter и Кремль ("The National Interest", США) Светлана Бабаева
09/08/2010
Жители западных стран подвержены ошибочному мнению, что расцвет социальных сетей (блоги, Twitter, мобильные телефоны, Facebook, и т.д.) изменяет восприятие мира. В особенности, они заблуждаются, думая, что это открывает перед обществом фундаментально новые возможности для реализации демократического потенциала.
Это неверно. Как писал социальный психолог Эрих Фромм, «мнения, сформированные бессильным наблюдателем, не выражают его собственных взглядов и являются лишь игрой... при отсутствии информированности, взвешенности и возможности реализовать принятое решение, демократически выраженное мнение едва ли являет собой нечто большее, чем аплодисменты на спортивных соревнованиях». Без сильных неправительственных организаций, независимых судов и резонанса в СМИ, болтовня не может превратиться в действенный протест.
Западные СМИ явно допустили эту ошибку. Ошибочность их интерпретации была не менее очевидной, чем во время вспышки негодования в иранских социальных сетях после президентских выборов 2009 года, которые тут же были сочтены первыми признаками общественного негодования, а, следовательно, и социальной трансформации. Информационный рост не оказал ощутимого влияния на ситуацию в Турции или Китае. Подобное ошибочное мнение бытует и в отношении российских социальных сетей.
На Западе часто думают, что русские устали от коррупции, бюрократии и плохого правительства, и будут использовать мощь новых медиа-технологий для того, чтобы спровоцировать положительные изменения в своей стране. Также западные эксперты зачастую полагают, что государство в этом случае предпримет контрмеры и попытается ограничить информационный поток. И так же, как в 80-х Кремль оказался неспособен контролировать происходящие изменения, в конечном счете, сегодня он окажется не в силах и дальше проецировать свое несокрушимое послание. В некотором роде, новые социальные сети и в самом деле становятся более надежными источниками новостей, чем официальные или полуофициальные каналы. Несмотря на то, что правительство — или, если быть точнее, региональные органы власти — пытается пресекать раскрытие в социальных сетях определенной информации, в первую очередь связанной с явными злоупотреблениями местных органов власти, подобные меры применяются редко и нерегулярно.
Рост доступа к информации не привел россиян к протестам, а значит, угрозы власти не представляет. И в самом деле, сетевые дискуссии в Рунете больше похожи на социальный эскапизм, чем на предвестие зарождающейся демократии. Это вряд ли можно назвать «лучами света» — скорее современным воплощением того, что российский философ Николай Бердяев описал столетие назад, сказав, что русские хотят «не столько свободного государства, свободы в государстве, сколько свободы от государства».
Примером, иллюстрирующим данное утверждение, может послужить предыдущее десятилетие российской истории (1990-е годы). По сути, это время отмечено присутствием множества признаков расцветающей демократии. В те дни еще были влиятельные частные СМИ, куда более прозрачные и конкурентные выборы на федеральном и местном уровнях, и, конечно же, красочная политическая палитра. Но вместо того, чтобы укреплять и развивать эти достижения, массы призвали Владимира Путина, ныне занимающего пост премьер-министра. Доминирующее положение государства было восстановлено.
Это восстановление оказалось возможным отнюдь не из-за усилий правительства, которое «сформировало несокрушимое послание Кремля», а, скорее, потому что россияне согласились принять это послание. Социально и исторически сложилось так, что русские не склонны положиться на себя. И это подтверждают результаты исследования «Постсоветский человек и гражданское общество», проведенного двумя видными российскими учеными, Юрием Сенокосовым и Борисом Дубиным.
Они выяснили, что восприятие массами роли государства, а также главные их ожидания сводятся к идее, что правительство должно заботиться о людях, удовлетворяя их принципиальные потребности, среди которых работа, жилье, стабильный оклад, социальная помощь и образование, тогда как сами люди обязаны поддерживать правительство и защищать «интересы государства».
По словам авторов, россияне четко разделяют понятия «правительство» и «массы». Кроме того, авторы утверждают, что большинство россиян расценивает это разделение как «нормальное, верное, справедливое» и «соответствующее российским традициям».
Путин, пришедший к власти в 1999 году, дал людям то, на что они надеялись. Его программа включала восстановление сильного правительства, которое, по его мнению, было неотъемлемой чертой сильного государства. С обществом был заключен своего рода негласный договор, суть которого в следующем: государство не вмешивается в повседневную жизнь людей, а люди не вмешиваются в повседневные дела государства. Соответственно, лишь 5 процентов опрошенных обладают информацией о депутатах Госдумы, 50 процентов имеют о них довольно смутные представления, а 45 процентов не знают вообще ничего.
Тем, кто считает, что русские чем-то недовольны, впору задуматься. Проводись выборы в следующее воскресенье, по крайней мере треть россиян проголосовала бы за Путина. И это безо всяких кампаний, предвыборных обещаний и политических программ.
Природа популярности Путина поистине удивительна. На Западе многие ошибочно полагают, что это является прямым следствием доминирующего положения правительства, распространяющего свое собственное послание и подавляющего все остальные.
Это не совсем так. Путин является олицетворением стабильности и конца хаоса. Подавляющее большинство россиян одобряет президентство Путина, в то же время проявляя сдержанность в оценке его практических достижений. Путин — скорее символ, чем эффективный управленец.
Окажет ли рост интернет-активности в России долгосрочное влияние на будущее страны? Пока что это всего лишь банальная болтовня. Конечно же, есть вероятность, что с приходом нового поколения политиков или из-за надвигающихся проблем, появление которых невозможно оттянуть, социальные сети могут стать платформой для действительно эффективной открытой дискуссии, которая будет напрямую связана с политическим процессом и чьей опорой станут социально сознательные граждане. Но с таким же успехом может возникнуть и неудовлетворенность. Эта болтовня ни о чем приведет к формированию славного поколения, у которого будет множество второстепенных интересов, но которое станет абсолютно нерешительным и безответственным в общественной жизни. Эти люди будут обладать широкой осведомленностью. И нулевыми убеждениями.
Светлана Бабаева - руководитель бюро РИА Новости.
Оригинал публикации: Twitter and the Kremlin Опубликовано: 06/08/2010 12:18
Екстаза Империје: Колико је близу пропаст Америке?
Пол Крег Робертс четвртак, 19. август 2010. (Global Research, 16.8.2010)
Без револуције, Американци су прошлост
Сједињене Државе имају све мање времена да ставе под контролу буџет и трговински дефицит. Упркос хитности те ситуације, 2010. година је изгубљена у продавању магле око непостојећег опоравка привреде. Пре само неку недељу, другог августа, министар финансија Тимоти Ф. Гајтнер насловио је свој текст у Њујорк Тајмсу: "Добродошли у опоравак."
Џон Вилијамс (shadowstats.com) је више пута објаснио да је привид опоравка створен дуплираним бројањем запослених и потцењивањем инфлације. Упозорења Вилијамса, Џералда Селентеа и моја прошла су незапажено, али наша упозорења недавно су изазвала реакцију професора Универзитета у Бостону Лоренса Котликофа и Дејвида Стокмана, који оптужују Републиканску партију да се претварају у велике трошаџије налик Демократама.
Охрабрујуће је видети да постоји трачак спознаје да овога пута Вашингтон неће моћи да извуче привреду из рецесије простим трошењем. Дефицити су већ превелики да би долар могао да опстане као резервна валута, и дефицитарно финансирање не може вратити Американце на радна места која су у међувремену премештена у offshore зоне.
Међутим, решења која нуде они који почињу да признају постојање проблема су све само не охрабрујућа. Котликоф сматра да решење лежи у оштром кресању издвајања за социјално осигурање и здравство, или у великом повећању пореза, или у хиперинфлацији којом би се обезвредила масивна дуговања.
Можда економистима недостаје маште, или пак не желе да се лише Вол Стритових и корпоративних субвенција, али социјално и здравствено осигурање су недостатни чак и на садашњем нивоу, поготово с обзиром на ерозију приватних пензија услед пуцања три балона: dot-com, тржиштa деривата и некретнина. Резање буџета социјалног и здравственог осигурања, за које су људи уплаћивали 15% од зараде целог живота, имало би за последицу масовно гладовање и умирање од излечивих болести.
Повећање пореза има још мање смисла. Зна се да већина домаћинстава не могу да преживе са приходима само једног запосленог. Муж и жена су најчешће обоје запослени, а често један од партнера има два посла да би некако саставили крај с крајем. Повећање пореза учиниће да ће још теже да састављају крај с крајем – отуда ће уследити пораст активираних хипотека на куће, пораст захтева за бонове за храну, пораст бескућништва. Какав то економиста или хуманиста може мислити да је ово решење?
Ах, али ми ћемо опорезовати богаташе. Уобичајени идиотизам. Богати имају довољно новца. Они ће просто престати да зарађују.
Будимо реални, ево шта ће влада највероватније учинити. Када вашингтонски идиоти схвате да је долар у опасности и да више не могу да финансирају своје ратове задуживањем у иностранству, Влада ће или увести порез на приватне пензије на основу тога што те пензије имају акумулиране дугове у условима одложеног плаћања пореза, или ће влада захтевати од менаџера пензијског фонда да нашим пензијама покрију дугове Трезора. Ово ће купити влади нешто више времена док се рачуни пензијског фонда буду пунили безвредним папирима.
Последњи буџетски дефицит Бушове администрације (2008. године) је био у опсегу од 400-500 милијарди долара, приближно величини кинеског, јапанског и ОПЕК-а трговинског суфицита са САД. Традиционално, ове трговинске суфиците су САД рециклирале и њима финансирале савезни буџетски дефицит. У 2009. и 2010. дефицит САД скочио је на 1400 милијарди долара, дакле, повећање од 1000 милијарди долара у року од годину дана. Нема довољног суфицита трговинског биланса да би се финансирао овако велики дефицит. Откуд тај новац?
Одговор: од бројних појединаца који беже са тржишта деоница у "безбедне" државне обвезнице (обвезнице Trezora) и од фондова за спасавање угрожених ’банкстера’[1], не толико новац TARP програма, колико конверзије које врше Федералне резерве трошећи резерве банке на сумњиве финансијске папире, као што су сабпрајм деривати. Банке користе своје вишкове резерви за куповину државних дугова.
Ови финансијски маневри су трикови за једнократну употребу. Кад људи буду напустили деонице, тај преусмерени прилив новца у Трезор биће окончан. Противљење јавности спашавању банкстера вероватно ће онемогућити наставак ове игре. Дакле, откуд новац за следећи пут?
Трезор је успео да растерети добар део дуга захваљујући "грчкој кризи", коју су њујоршки банкстери и хеџ фондови мултипликовали у "кризу евра". Финансијске новине послужиле су као финансијско оруђе Трезора САД тако што су створиле панику око европског дуга и стабилности европске валуте. Централне банке и појединци који су својевремено побегли из долара у евре, сада су се панично ослобађали својих евара и јурнули су у доларе куповином обвезница истог тог Трезора.
Ова миграција од евра ка доларима ослабила је алтернативу за долар као резервну валуту, зауставило пад долара, и омогућило финансирање огромног америчког буџетског дефицита на још неко време.
Можда ће ова игра бити репризирана са шпанским или ирским дугом, или било којој другом злосрећном земљом обухваћеном тим непромишљеним ширењем Европске уније.
Али када више не преостане ниједна земља која може бити дестабилизована од стране Вол Стритових инвестиционих банкстера и хеџ фондова, како ће се онда финансирати буџетски дефицит САД?
Једини преостали финансијер остају Федералне резерве. Када се обвезнице Трезора изнете на аукцију не буду продале, Федералне резерве ће морати да их купе. Федералне резерве куповином обвезница креирају потражњу за новим депозитима, или за чековним рачуном Трезора. Како Трезор буде трошио средства добијена продајом новог дуга, новчана маса САД повећаваће се за износ који Федералне резерве троше за куповину обвезница Трезора.
Да ли се понуда роба и услуга повећава у истом износу? Увоз ће расти пошто су америчка радна места и послови измештени у офшор зоне и дати странцима, стога ће се погоршати спољно-трговински дефицит. Када Федералне резерве купе обвезнице новог дуга Трезора, количина новца у оптицају ће порасти изнад понуде у земљи произведених роба и услуга. Цене ће вероватно почети да расту.
Колико ће расти? Што је више новца креираног с циљем да влада плати своје рачуне, то је вероватније да ће резултат бити хиперинфлација.
Економија се није опоравила. До краја ове године ће бити очигледно да је колапс економије значајно већи од 1,4 билиона (хиљада милијарди) долара буџетског дефицита. Хоће ли бити 2 билиона долара? Више?
Без обзира на величину дефицита, остатак света ће увидети да се долар штампа у таквим количинама да не може да служи као резервна валута. У том тренутку уследиће дампинг трговина на велико доларима због покушаја страних централних банака да се ослободе безвредне валуте.
Колапс долара ће повећати цене увоза и увозних роба од којих су Американци зависни. Купци ће посматрајући нове цене у Волмарту помислити да су грешком ушли у Neiman Marcus.
Домаће цене ће такође експлодирати када растућа новчана маса подстакне потражњу за робама и услугама које и даље прозводе Американци у Америци.
Долар као резервна валута не може да преживи овај пожар. Када долар оде САД неће моћи да финансирају свој спољно-трговински дефицит. Дакле, увоз ће нагло опасти, на тај начин придоносећи домаћој инфлацији и, пошто су САД енергетски увозно зависне, уследиће поремећаји у транспорту који ће довести до прекида рада и застоја у испорукама прехрамбених намирница продавницама.
Паника ће бити на дневном реду.
Да ли ће фарме бити оробљене? Хоће ли они који остану заробљени у градовима прибећи немирима и пљачки?
Да ли је ово та будућност коју су "наша" влада и "наше патриотске" корпорације креирале за нас?
Да цитирам Лењина: „Шта да се ради?“
Ево шта се може учинити. Ратови, од којих нема користи нико осим војно-безбедносног комплекса и израелске територијалне експанзије, могу се одмах окончати. Тиме би се смањио буџетски дефицит САД за стотине милијарди долара годишње. Више стотина милијарди долара могле би се уштедети смањењем преосталог војног буџета, који у својој садашњој величини превазилази буџете свих озбиљних војних сила на планети узетих заједно.
Амерички војни издаци одражавају неостварљив и недокучив суманути неоконзервативни циљ – Америка као империја и њена светска хегемонија. Која будала у Вашингтону мисли да ће Кина финансирати америчку хегемонију над Кином?
Једини начин да САД поново имају привреду је враћање радних места измештених у иностранство. Губитак ових послова осиромашио је Американце, и довео до преувеличаних добитака за Вол Стрит, акционаре и корпоративне руководиоце. Ови послови могу бити враћени назад где припадају опорезивањем корпорација према томе где је додата вредност на њихов производ. Ако је вредност додата на њихову робу и услуге у Кини, корпорације би имале високу пореску стопу. Ако је вредност додата на њихову робу и услуге у САД, корпорација би имале ниску стопу пореза.
Ова промена у корпоративном опорезивању би ограничила бенефите од јефтине стране радне снаге која је усисала послове из Америке, и поново би изградила лестве вертикалне покретљивости становништва које су од Америке и направиле друштво могућности.
Ако ратови не буду одмах заустављени и измештени послови не буду враћени у Америку, САД ће завршити у историјској канти за смеће.
Очигледно је да ће корпорације и Вол Стрит користити финансијску моћ и донације за изборне кампање да блокирају било који закон којим би се смањиле краткорочне зараде и бонуси тиме што би се измештени послови вратили назад Американцима. Американци немају већих непријатеља од Вол Стрита и корпорација, те њихових политичких проститутки у Конгресу и Белој кући.
Неоконзервативци у савезу са Израелом, који контролишу обе странке и већину медија, су у кризи, навучени на екстазу[2] Империје.
Сједињене Државе и добробит 300 милиона људи који живе у њима не могу се повратити на ноге, уколико неоконзервативци, Вол Стрит, корпорације, и њихови покорни робови у Конгресу и Белој кући не буду поражени.
Без револуције, Американци су прошлост.
(Превод: Василије Мишковић)
[1] банкстер, кованица састављена од речи „банкар“ и „гангстер“ (прим.прев.)
[2] Робертсова игра речи – термин „ecstasy” на енглеском значи екстаза, али такође и “екстази” у смислу психоактивне дроге (параметоксиамфетамин) која се често злоупотребљава на рејв журкама, партијима итд.
На прошлой неделе командующий российскими ВВС генерал-полковник Александр Зелин сообщил, что Москва разместила передовые комплексы ПВО С-300 большой дальности (вариант СА-20 "Фаворит") на территории Абхазии. Это регион Республики Грузия, оккупированный Россией после августовской войны 2008 года.
После войны Россия признала независимость самопровозглашенных республик Абхазия и Южная Осетия. По словам генерала Зелина, задача систем ПВО заключается "в предотвращении нарушения государственных границ в воздушном пространстве Абхазии и Южной Осетии и уничтожении любых летательных аппаратов, вторгающихся в это воздушное пространство, с какой бы целью они ни летали". В субботу генерал Зелин объявил, что российские ВВС возобновили полеты из абхазской столицы Сухуми.
Тем не менее, за развертыванием российских ракет стоит нечто большее, чем защита Абхазии.
В Евразии Москва использует весь свой набор геополитических инструментов в целях изменения соотношения сил в регионе. К этим инструментам относится дипломатия (включая признание самопровозглашенных республик), стратегические информационные операции, поставки оружия, соглашения о статусе вооруженных сил, строительство военных баз и даже смена режимов в целях сохранения "сферы привилегированных интересов".
Если учесть факт базирования российской авиации и С-300 в Армении, то можно сказать, что стратегическое воздушное пространство над Южным Кавказом и частью Черного моря находится под мощным контролем России.
Реакция администрации Обамы была слабой и безвольной. Помощник госсекретаря и руководитель пресс-службы госдепартамента Ф. Дж. Кроули (P.J. Crowley) заявил по этому поводу: "Насколько мы знаем, Россия разместила ракеты С-300 в Абхазии еще два года назад". Позднее он сказал, что это "совсем необязательно" новая группировка. Вот вам очередной пример отношения администрации Обамы с ее лозунгом "и пусть ваши ракеты не мешают моей политике перезагрузки".
Но этим своим шагом Россия снова самым возмутительным образом нарушает соглашение о прекращении огня, достигнутое в августе 2008 года при посредничестве французского президента Николя Саркози. Соглашением предусматривается вывод войск двух стран на довоенные позиции и восстановление положения, существовавшего до войны. Однако Россия только за последние два года построила в Абхазии и Южной Осетии пять военных баз.
Развертывание этих зенитно-ракетных комплексов, дальность действия которых составляет около 200 километров, следует рассматривать в контексте российской политики, проводимой в последнее время на Кавказе. Москва недавно договорилась о продлении до 2042 года соглашения, предусматривающего размещение российских войск на военной базе в армянском городе Гюмри. Эти войска будут совместно с армянскими осуществлять контроль за границей Армении. Будучи ведущим членом Организации Договора о коллективной безопасности, Россия контролирует воздушное пространство над Арменией. А согласно появившейся недавно информации, Москва продает комплексы С-300 Азербайджану.
За этими действиями четко прослеживается вполне понятная стратегия. В то время как госсекретарь Хиллари Клинтон призывает использовать "мягкую силу" на Кавказе, Москва занимается классическим проецированием жесткой военно-политической силы в этом стратегически важном регионе, который через Черное и Средиземное море связывает Атлантику с энергетической сокровищницей Евразии. Как заявил российский президент Дмитрий Медведев в своей речи после войны 2008 года, это "зона российских привилегированных интересов", и Россия готова к применению здесь своей силы.
С точки зрения США, самое важное заключается в том, что российские действия направлены на воспрещение использования Соединенными Штатами воздушного пространства в этом регионе и пролетов авиации. Разведывательный аспект не менее важен. В зависимости от реального размещения систем ПВО, включенные в их состав радиолокационные станции смогут вести наблюдение и "срисовывать" значительную часть западной Грузии и прилегающей береговой линии Черного моря. Безусловно, это чревато последствиями, если Соединенные Штаты решат, что Иран не оставляет им выбора, и военную ядерную программу Тегерана необходимо нейтрализовать с применением силы. Однако конечная цель Москвы прежняя – оставаться бесспорным гегемоном на Южном Кавказе. ----------------------------------- http://www.inosmi.ru/politic/20100820/162306720.html<\/u><\/a>
На прошлой неделе Владимир Путин в расстегнутой на груди рубашке, окруженный пожарными и чиновниками Московской области, объезжал сгоревшие в пожарах деревни. Премьер принял решение, что уничтоженные огнем районы будут отстроены заново, а каждый погорелец получит дом и участок. – В сгоревших районах были многоквартирные дома, нужно было бы строить их, а не индивидуальное жилье, - робко намекнул губернатор Борис Громов, опасаясь, что строительство обойдется слишком дорого. – Почему? В России земли мало что ли? Стройте отдельные дома! – нахмурив брови парировал заметно недовольный Путин. Губернатор, бывший генерал, сконфуженно ответил "Есть!" Уезжая в Москву, Путин пообещал еще одно: дома для погорельцев должны быть построены в ускоренном темпе, до 1 ноября. На стройке должны быть установлены веб-камеры, благодаря которым премьер будет следить за тем, как продвигаются работы. [...]
Всемогущий царь
Рубеж столетий был для России тяжелым периодом выхода из экономического кризиса и жестокой войны в Чечне. Пришло время Путина твердого как кремень. Он быстро сбросил одежды либерала и облачился в мундир генерала, воюющего с терроризмом. Он начал демонстрировать силу, выходя на татами с дзюдоистами, летал сверхзвуковым истребителем, стоял на мостике подводной лодки. Он принял хмурый вид и твердым голосом обещал "замочить террористов в сортире". По Москве прошел слух, что президент лично осматривал останки убитого спецназом чеченского лидера Аслана Масхадова.
- Беспощадностью в борьбе с терроризмом Путин эффективно затмил свое нерешительное поведение во время трагедии подлодки "Курск", - объясняет Борис Макаренко из московского Центра политических технологий. – Россияне постарше провели аналогии со Сталиным, который в начале войны запаниковал и укрылся в Кремле, а до роли великого вождя дозрел с течением лет.
Президент не только говорил о борьбе с терроризмом, но действительно дал террористам кровавый бой. Например, в московском театре на Дубровке в 2002 году или в захваченной чеченцами школе в Беслане в 2004. Направленный президентом спецназ ликвидировал террористов. То, что в акциях погибали невинные люди, заложники, большого значения не имело.
Во время второго президентского срока, разобравшись с непокорными олигархами , взяв под контроль СМИ и всю администрацию, Путин принял позу всемогущего царя. Вернулись парадные мундиры, президент, обращаясь к царской традиции, показывался в богато отделанных золотом залах и церквях. О Путине пели песни, вешали его портреты, он стал главой партии власти "Единая Россия". Царский церемониал начал тяготить его только под конец второго срока, когда он принял позу демократа. В 2008 году он удивил мир. Вместо того чтобы изменить конституцию и остаться в президентском кресле на третий срок, он предпочел прикрыться верой в демократию и отправить в Кремль скромного чиновника - Дмитрия Медведева, а самому взять портфель премьер-министра.
Хороший хозяин
Таким образом проявилось новое лицо Путина: хорошего хозяина. Он стал чаще бывать на фабриках, чем на полигонах, предпочитал встречаться не с главами спецслужб, а с олигархами и призывать их перед телекамерами к сотрудничеству с государством. В арсенале любимых выражений премьера появились фразы "система работает" и "принято решение". Путин лично проверял цены на колбасу в московских супермаркетах и отчитывал их директоров за дороговизну. Когда в Пикалево под Петербургом вспыхнула мятеж рабочих, которых увольняли с крупного завода, на глазах репортеров и всей России Путин вынудил его владельца, олигарха Олега Дерипаску, возобновить производство.
- Ручное управление экономикой происходит только напоказ. Путин не в состоянии лично следить за каждой фабрикой, но ловкие пиарщики ежедневно показывают по телевидению такие хозяйские визиты, и народ верит во всесилие премьера, - говорит политолог Дмитрий Орешкин. Россияне убеждены, что Путин устранит любую, даже самую мелкую проблему. Жители Сочи боятся, что их выселят с участков, предназначенных под строительство олимпийских объектов, и пишут письмо Путину. Жителям деревни, находящейся у высокоскоростной железнодорожной магистрали, шум поезда мешает спать – они обращаются к премьеру
- Вера во всемогущество Путина и стиль управления я-ля Хрущев – этого все же маловато. Премьер прекрасно понимает, что простая пропаганда дойдет до самых бедных слоев населения, но оттолкнет средний класс и жителей городов, - считает Михаил Виноградов из фонда "Петербургская политика".
Раньше премьер обращался в основном к более бедному электорату, а президент Медведев – к более обеспеченным, более образованным и молодым россиянам. Президент говорил в основном о модернизации страны и планах на будущее, а премьер был сосредоточен на будничных заботах и проблемах. Такой образ создает телевизионная пропаганда, деля время в новостях поровну между премьером и президентом. Но такое разделение ролей не могло продержаться долго.
Певец свободы
Путин начал корректировать свой имидж. Он хочет быть не только хорошим хозяином, но и приятным человеком, другом всех россиян. В апреле премьер посетил полярную станцию, где надел ошейник с передатчиком на белого медведя. В мае выпустил из клетки леопарда, потом кормил молоком из бутылки лосенка и разговаривал с детьми о природе. До этого – охотился на амурского тигра. Но не для того, чтобы его убить, не дай бог! На редком звере был лишь закреплен передатчик. Симпатичные фотографии Путина обошли весь мир. Путь передвижения животного регистрируется с помощью GPS, и эта карта по сей день обновляется на сайте премьера.
Наконец, 24 июля Путин посетил слет мотоциклистов в Севастополе. Премьер снова шокировал публику, лихо проехав на трехколесном "Харлее Дэвидсоне". Этим он подал знак врачам, юристам и менеджерам: ведь езда на харлеях среди российского среднего класса стала последним писком моды. Но еще поразительнее были его слова: "Мотоцикл – это самый смелый, самый быстрый вид транспорта, который дает своему обладателю сладкое чувство свободы".
Путин - певец свободы? Почему нет. Месяц назад он встречался с деятелями культуры. Между главой правительства и известным своими независимыми взглядами популярным рок-музыкантом Юрием Шевчуком завязалась острая полемика. Премьер признал, что Россия не может функционировать без демократии. Россияне восприняли это как обещание оттепели.
- Это лишь PR, разговор с Шевчуком должен был продемонстрировать волю к демократии. Перед выборами власть часто посылает подобные сигналы, - объясняет Борис Макаренко. Действительно, спустя два дня после сделанных Путиным продемократических заявлений милиция жестко разогнала в столице митинг оппозиции.
Медведев – пародист
Несмотря на это заметно, что тактика премьера меняется, он делает свой образ более теплым и формирует ощущение, что он является другом народа, а не человеком элит. Эксперты единодушны: Путин начал предвыборную кампанию. Он дистанцируется от Медведева и создает отличный от президента имидж.
В то время как Путин позирует для фотографий с животными и рассказывает о свободе, Медведев наоборот старается избавиться от образа тихого интеллектуала и стать таким же "крепким орешком", как прежний Путин. Он стал показываться в военной форме на учениях, скопировал стиль речи Путина, говоря короткими, оборванными фразами. Во время заседания с участием Сергея Чемизова (человека, ответственного за проекты модернизации, близкого друга Путина), чиновник назвал слова Медведева удачной репликой. Рассерженный Медведев парировал: "Это не реплика! Для вас это приговор. То, что я говорю, в граните отливается!"
- Президент никогда не сравняется с Путиным, у него нет такой харизмы. А то, что он надувается от важности и копирует стиль своего предшественника, выглядит как пародия, - считает Борис Макаренко. Выходит так, что Путин в России есть только один. Возможно, стиль Путина так сложно скопировать потому, что он сам постоянно его улучшает и вносит в него новые элементы. Когда его недавно спросили, как он представляет себе конец света, он ответил коротко: "Надо думать не о конце света, а о свете в конце тоннеля".
Для Путина свет в конце туннеля – это власть. Будет ли это вновь кресло владыки Кремля?
Когда эти психологи пишут о соотечественниках, все в порядке. Но когда дело доходит до общих выводов относительно человеческой природы, качество их исследований резко снижается. Эти ученые расценивают привычки, распространенные в других странах - например вегетарианство - как психические отклонения. Одним словом, их представления о человеческой природе не учитывают реально существующего многообразия.
Этот сценарий может показаться абсурдным. Но если верить данным, содержащимся в новом провокативном исследовании, мы уже оказались в подобной ситуации - только знания о человеческой природе монополизировали не лесовики-людоеды, а американские студенты. Авторы этого исследования, опубликованного в прошлом месяце в журнале Behavioral and Brain Sciences, - Джозеф Хенрих (Joseph Henrich), Стивен Дж. Гейне (Steven J. Heine) и Ара Норензаян (Ara Norenzayan), психологи из Университета Британской Колумбии в Ванкувере - резко осуждают своих коллег за склонность к чрезмерным обобщениям. Психологи говорят о природе человека, утверждается в исследовании, но на деле их выводы касаются нерепрезентативной группы, которую авторы обозначают аббревиатурой WEIRD: она расшифровывается как «Образованные жители богатых промышленных западных демократий» (Westernized, educated people from industrialized, rich democracies).
По данным авторов, 68% людей, включаемых в выборку, лежащую в основе сотен исследований, публикуемых в ведущих журналах по психологии - уроженцы Соединенных Штатов, а 96 % - граждане западных промышленно развитых стран. Из американцев же 67% составляют студенты-психологи. Таким образом, среднестатистический американский студент имеет в 4000 раз больше шансов стать объектом исследования, чем человек, проживающий не на Западе. Именно на основе данных об этой малочисленной подгруппе западные психологи зачастую делают выводы обо всем человечестве, а их коллеги из других стран ссылаются на эти выводы в своих работах.
Сама по себе экстраполяция не так уж и страшна. Фрейд основывал свои исследования о поведении людей на работе с пациентами в Вене, и тоже делал из этого далекоидущие выводы. Многие знатоки человеческой природы - от Аристотеля до Будды - находили вечные истины, несмотря на весьма ограниченный круг своих контактов. Канадские ученые не ставят под вопрос экстраполяцию как таковую: они просто считают, что американские студенты - крайне неподходящий «материал» для обобщений.
Они проанализировали целую гору опубликованных в научных изданиях работ по психологии. Выяснилось, что их научная база не только крайне узка, но и весьма экзотична. Среди многих нетипичных черт, свойственных той группе, что представляет в психологических исследованиях «все человечество», авторы называют следующие: Американцы необычайно высоко ценят выбор и индивидуализм. В ходе социологического опроса, проводившегося в шести западных странах, только граждане США предпочли выбирать из 50, а не 10 сортов мороженого. Кроме того, как показывают исследования, Америка - чуть ли не единственная страна, где сразу после рождения ребенка родители выделяют ему отдельную комнату.
Кроме того, они совершенно по-особому действуют, участвуя в так называемой «игре «Ультиматум»»: когда объект исследования получает деньги, и должен предложить кому-то часть этой суммы. Другой участник может принять или отвергнуть предложение, но во втором случае ни один из «игроков» денег не получит. Американцы, участвующие в игре, демонстрируют незаурядную честность: они предлагают партнерам больше денег, чем игроки из большинства других стран. Но это не единственное их отличие. Во многих странах, включая Китай и Россию, люди, по наблюдениям психологов, отвергают чрезмерную щедрость - если им предлагают слишком много денег, они отказываются. У американских студентов такое поведение не встречается.
Список таких особенностей, составленный авторами, весьма обширен. Для жителей Запада определяющий характер носят собственные психологические черты, а для остальных - отношения с другими. В некоторых языках, в том числе английском, главное при указании направления - сам человек («за церковью свернете направо»), в других - неподвижный объект («это за церковью»).
Американцы хуже многих других народов определяют на глаз длину линии. В то же время они лучше, чем уроженцы Восточной Азии, идентифицируют предмет после изменения фона - возможно потому, что последние уделяют основное внимание контексту.
Данные по этим различиям отрывочны, признают авторы исследования. Вариации «человеческой природы» изучены пока недостаточно. Канадские ученые попытались лишь синтезировать результаты уже проведенной работы и на этой основе продемонстрировать, что тезис о психологическом сходстве всех людей неверен.
Некоторые из критиков исследования утверждают, что за поверхностными различиями кроется глубинная общность, а особенности группы WEIRD, возможно, определены ошибочно. Однако мало кто возражает против основного посыла авторов: психологи берут качества, свойственные меньшинству, и распространяют их на всех. Подобная экстраполяция чревата серьезными последствиями. В частности, сторонники распространения демократии внушают нам, что все народы одинаково относятся к власти, несмотря на несомненные свидетельства многообразия этих представлений. Экономисты утверждают, что все люди представляют собой акторов, руководствующихся логикой и личными интересами - но есть масса примеров бескорыстного и иррационального поведения. Абстрактные права называют общечеловеческими, хотя у многих народов этические принципы имеют более конкретный, специфический контекст.
Китайцы, индийцы и многие другие народы воздерживаются от подобной универсализации. Ученые из этих стран не заявляют, что все люди делают то-то и то-то только потому, что это делают их соотечественники. Но что произойдет, если и они последуют примеру западных коллег? Пока что те, кто живет за пределами Запада, испытывают определенное давление извне: им пытаются навязать чужой образ мысли. Телепередачи, которые они смотрят, книги, которые они читают, супергерои, с чьими образами они выросли, доклады в PowerPoint, которые они делают - все это зачастую было придумано на основе психологии других народов, в надежде, что подойдет и всем остальным. В одном из комментариев на исследование о WEIRD психолог Пол Розин (Paul Rozin) высказал мнение, что экстраполяция американских особенностей на всех остальных - правильный метод, поскольку весь мир сейчас американизируется. «США находятся в авангарде глобализованного мира, - отметил он в интервью журналу Science, - а потому по Америке, вероятно, можно судить о будущем человечества».
Но вполне возможен и другой вариант: народы мира отнюдь не превращаются в «копии» американских студентов, и когда обо всех людях судят по группе WEIRD, у них это может вызвать неприятие - ведь их образ мысли воспринимается не просто как нечто иное, а как отклонение от нормы. Один из малоизученных аспектов глобализации - психологическое давление, которое она оказывает: у людей возникает ощущение, что их заставляют играть по правилам, придуманным другими, и в своем доме они чувствуют себя будто в гостях. В этом мире WEIRD очень многим приходится играть только на чужом поле.
Сообщение: 10043
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 09.09.10 13:05. Заголовок: Гардијан: Србија ј..
Гардијан: Србија је попустила и одустала од оспоравања независности Косова пред УН
четвртак, 09. септембар 2010.
Србија је попустила под снажним притиском Европске уније и САД и одустала од оспоравања независности Косова пред Уједињеним нацијама, пише Гардијан.
На тај начин отворена су врата за разговоре о проналажењу решења за Косово између Београда и лидера косовских Албанаца.
Гардијан: 'обрт' у српском ставу
Српски председник Тадић обзнанио је ову потпуну промену става непосредно уочи почетка дебате у Генералној скупштини УН о захтеву Београда да се независност Косова оспори, доведе у питање или поништи.
Да је Србија устрајала у свом ставу, она би била изолована у Европи, што би нанело ударац њеним надама за инеграцију са Западом, а дипломатски напори за покретање преговора између Београда и Приштине о решавању њиховог спора били би уништени.
Уместо тога, дипломате и званичници у Бриселу сада гаје опрезни оптимизам да би постигнути споразум могао потпуно да промени изгледе за проналажење решења између Срба и косовских Албанаца који би живели у две одвојене државе.
Овај обрт представља успех за Кетрин Ештон, високог представника ЕУ за спољну политику, која је протекла два дана вршила притисак на Тадића да пристане на формулу прихватљиву за остатак Европе, формулу која је представљала последњу шансу за Србију.
Српском председнику је, наиме, речено да ће одбијање тог предлога Србију довести у сукоб са Европском унијом у коју жели да се учлани.
Вашингтон, односно амерички потпредседник Џо Бајден, додатно су појачали ту поруку.
Гардијан подсећа да су током последње две недеље шефови британске и немачке дипломатије, Вилијам Хејг и Гуидо Вестервеле, боравили у Београду како би апеловали на тамошње власти да одустану од резолуције или да пристану на нову формулу коју подржава читава Европска унија.
Тадић је у уторак у Бриселу вечерао са Катрин Ештон, а већи део јучерашњег дана провео је у телефонском разговору с њом. Резултат је пример такозване конструктивне двосмислености око које су се Србија и свих 27 чланица Уније формално сложили.
Европске дипломате и званичници изражавају наду да ће преговори између Београда и Приштине почети пре краја године, а Европска унија и Кетрин Ештон у њима ће сасвим сигурно имати посредничку улогу.
Косовско руководство желеће да се укључе и Американци, што ће подстаћи Србе да траже да се укључе и Руси, читамо на крају чланка у Гардијану.
Сообщение: 10065
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 10.09.10 12:25. Заголовок: Страни медији о ус..
Страни медији о усвајању резолуције о Косову у Генералној скупштини PDF Штампа Ел. пошта петак, 10. септембар 2010.
Асошијетед прес (АП) наводи да је "ублажена резолуција" усвојена акламацијом после двоипочасовне расправе о томе где ће у сали седети представници Косова.
Агенција подсећа и да је у првобитном предлогу резолуције који је поднела Србија писало да "једнострана сецесија није начин за стицање државности и решавање територијалних спорова" што је било неприхватљиво за многе чланице ЕУ и САД које су признале независност Косова.
Под насловом "Србија прихвата разводњену резолуцију УН о Косову" агенција Ројтерс на свом сајту пише да је као уступак Европској унији Београд прихватио текст из којег су изостављени ранији захтеви да се поново покрену разговори о статусу Косова.
"Уместо тога, Србија је пристала на дијалог с Косовом, уз подршку ЕУ, за који необавезујућа резолуција Генералне скупштине каже да има циљ промовисање дијалога", наводи Ројтерс.
Агенција Франс прес јавља да је Генерална скупштина УН усвојила резолуцију Србије и ЕУ о Косову којом се Београд и Приштина позивају на "дијалог" и поздравља спремност ЕУ да олакша дијалог Србије и Косова који ће бити фактор мира, безбедности и стабилност у региону.
АФП додаје да су усвајању резолуције претходили "дуги преговори" због присуства делегације Косова која је на седници била гост Француске, Немачке, Италије, Велике Британије и САД.
Агенција ДПА оценила је да је Генерална скупштина УН дала ЕУ водећу улогу у олакссавању дијалога измедју Србије и Косова како би се решио њихов спор око суверенитета.
Скупштина УН навела је у резолуцији која је усвојена без гласања, да прима на знање саветодавно мишљење Међународног суда правде у којем се наводи да једнострано проглашење независности Косова 2008. није прекршило ниједан закон, додаје ДПА.
Сообщение: 10067
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 10.09.10 15:03. Заголовок: Тајмс: Србија се с..
Тајмс: Србија се сложила да одустане од пружања отпора независности Косова
петак, 10. септембар 2010.
"Ово је стварни крај ратова на Балкану", пише Тајмс уз закључак да се Србија сложила да одустане од пружања отпора независности Косова и допусти албанској већини да коначно отпочне да обликује своју будућност.
Чини се, наставља лист, да је изненадна промена српског става уследила због жеље Београда да уђе у ЕУ. А у тренутку када се Европском унијом тешко управља, када је она подељена и понестаје јој пара, охрабрујуће је за европске лидере да чују како и даље има оних који хоће да им се придруже.
Тајмс пише да ЕУ врши притисак на Београд и Приштину да кроз дијалог разреше практична питања попут тога како да камиони са Косова могу да улазе у Србију и шта би требало да стоји у школским уџбеницима на територији на којој живи и 10 одсто Срба.
Многи страхују, оцењује лист, да ће напредак бити спор, јер ниједна страна нема подстицаја да чини уступке.
Србији ће можда бити дозвољено да предје на следећу степеницу у приближавању ЕУ и то у децембру, али препреку на том путу и даље представља неспех београдских власти да ухапсе хашког оптуженика Ратка Младића који се терети за геноцид.
Ипак, закључује Тајмс, овонедељни заокрет је признање моћи подстрека и давања примера.
Србија је видела како Словенија просперира као чланица ЕУ и да Хрватска напредује на том путу.
Чини се да је жеља за придруживањем превагнула над горчином, закључује Тајмс.
уторак, 21. септембар 2010. У Великој Британији је из штампе изашла необична књига - осврт на прве четири деценије рада британске обавештајне службе МИ6, од њеног оснивања 1909. године до периода непосредно после Другог светског рата.
Професору Киту Џефрију, аутору књиге, омогућен је приступ архивама те британске "агенције за међународни обавештајни рад", чији је званични назив Тајна обавештајна служба.
Професор Џефри је за ББЦ објаснио да му је током писања књиге под насловом "МИ6: историјат тајне обавештајне службе од 1909. до 1949." дозвољен приступ апсолутно свим документима Службе из тог времена. Једина забрана коју је, како каже, морао да поштује односила се на необјављивање имена појединих агената.
Успеси и пропусти
Један од контроверзних докумената на које је, како каже професор Џефри, налетео током свог истраживања, садржи податке о врло необичној акцији агената МИ6.
Они су, наиме, имали задатак да сабортирају бродове чији је посао био да, по завршетку Другог светског рата, превезу јеврејске избеглице у Палестину - тада територију под британском влашћу. Намера агената МИ6 била је да експлозивом разнесу бродове који су се припремали да превезу јеврејске избеглице у Палестину. У то време, Британци су још увек управљали том територијом и политичари су, у страху, наредили Служби да по сваку цену заустави долазак избеглица.
Професор Џефри каже да је током истраживања наишао на многе успехе, али и пропусте британских тајних агената.
"У питању је Свети Грал британских архива", каже он. "Служба МИ6 је имала врло незгодан почетак Другог светског рата, али је током његовог трајања надвладала Немце и прославила се широм Европе и света".
Као први историчар којем је дозвољен приступ архивама МИ6, професор Џефри за ББЦ каже да је за њега то било "фасцинантно искуство".
"Осећао сам се као дете у продавници слаткиша - ови подаци нису никада били доступни никоме другом. Нешто попут Аладинове пећине историјског материјала! На жалост, пуно је података нестало током година, али има довољно докумената који бележе реалне животе храбрих људи у изазовним животним ситуацијама", каже он.
"Стварност је некада много компликованија од књижевности јер, за разлику од измишљених ликова, реални људи морају да се носе са реалним проблемима. То схватите када прекопавате архиве службе МИ6", каже он.
Контроверзе и сукоби интереса
"Када сам почео, желео сам да кажем апсолутно све. Мој посао, посао историчара, налаже да се увек каже истина - али посао службе МИ6 је да чува тајне. Знало се да ће све време постојати одређена тензија," рекао је он.
Професор Џефри каже да је срећан што се његово истраживање завршило закључно са 1949. годином, односно почетком Хладног рата и успоном Кима Филбија у МИ6, који се касније претворио у највећег издајника у историји те организације.
"Захваљивао сам Богу што се заустављам на 1949. години. У 800 страница књиге 'спаковано' је све битно што се дешавало у првих 40 година постојања Службе. Има пуно тога о чему нисам могао детаљно да пишем, али то ће, надам се, радити моји наследници на том послу - ако их буде", каже професор Џефри за ББЦ.
Прошле године објављена је и прва књга о историјату МИ5 - британске обавештајне службе која се бави претежно операцијама на домаћем терену.
Та књига је на начин сличан Џефријевом описала успон службе МИ5 од почетка до пропасти, укључујући инфилтрацију њених агената у британску Комунистичку партију педесетих година 20. века, као и откриће да је велики број тадашњих чланова британског парламента радио за совјетске обавештајне службе.
Видео:Гонка за арктическими сокровищами Фото:Арктика: последний рубеж
20/09/2010
Над арктической ледяной шапкой нависла новая угроза: Россия планирует построить крупнейший в мире ледокол, который будет способен пробиться через полярные льды даже зимой.
Атомное судно будет прокладывать судоходные пути через Северный Ледовитый океан, а также поможет энергетическим компаниям разрабатывать запасы нефти и газа в регионе.
Между тем, на прошлой неделе стало известно, что арктическая ледяная шапка сократилась до 1,8 миллиона квадратных миль. С 1979 года ее площадь была меньше только дважды. Ее средняя толщина на Северном полюсе также уменьшилась вдвое по сравнению с 1976 годом – примерно до 8 футов.
Русские ясно дали понять, что они намерены воспользоваться этими переменами. Три года назад они спустили на воду «50 лет Победы» - самый большой в мире ледокол, длиной в 500 футов и водоизмещением в 25 000 тонн, способный пробиться через лед 10-футовой толщины. Планируется построить еще два таких же судна, ядерные реакторы на каждом из которых будут генерировать 60 мегаватт энергии— этого было бы достаточно для города средних размеров. Однако флагман будет еще мощнее – с реакторами на 110 мегаватт и корпусом, способным проламывать еще более толстый лед. Его длина пока засекречена, но эксперты полагают, что она составит 650-750 футов.
Владимир Васильев, заместитель директора финансируемого правительством Центрального научно-исследовательского и проектно-конструкторского института морского флота, расположенного в Санкт- Петербурге, пишет в своем докладе: «В прибрежных зонах и на шельфе арктических морей располагаются огромные запасы природных ресурсов— газа, нефти, цветных металлов. Потенциальные размеры месторождений нефти и газа оцениваются в более чем 100 миллиардов тонн, и могут составлять 30 процентов мировых запасов. Для добычи этих ресурсов необходимы мощные атомные ледоколы и грузовой флот большой вместимости».
Дэвид Фэйрхолл (David Fairhall), специалист по Арктике, обнаруживший российские планы по строительству гигантского ледокола, в ходе сбора материалов для своей новой книги «Холодный фронт грядущий конфликт в арктических водах» («Cold Front — Conflict Ahead in Arctic Waters»), считает, что это – лишь часть более масштабной тенденции, которая угрожает превратить Арктику в «район активной экономической эксплуатации». А Иван Блоков, возглавляющий российское отделение Greenpeace, полагает, что спуск судна на воду повысит риск загрязнения окружающей среды в результате несчастных случаев.
«Это также увеличит мировое потребление нефти и газа, использование которых усиливает глобальное потепление», - утверждает он.
Оригинал публикации: Gigantic Russian icebreaker to smash open Arctic for oil and gas Опубликовано: 19/09/2010 17:19
Глава администрации Обамы может уйти в отставку 28 сентября 2010, К2Капитал
Глава администрации Белого дома Рэм Эмануил (Rahm Emanuel) к пятнице должен принять решение покидает он свой пост или продолжает работу вместе с Бараком Обамой, передает ABC News.
В прессе уже появлялись сообщения о том, что Эмануил может принять участие в выборах мэра Чикаго, о чем тот сам ранее заявлял. И вот нынешний мэр этого города Ричард Дэйли сделал объявление, что не пойдет на переизбрание, подогрев интерес глава администрации Обамы.
Уйдет Эмануил или нет, но сотрудники Белого дома уже на всякий случай подыскивают ему замену, так как близятся парламентские выборы в Конгресс, и штаб Обамы должен быть полностью укомплектован. Демократам в условиях ослабление поддержки в обществе придется приложить немало усилий, чтобы вернуть к себе народную любовь.
Источники в Белом доме не исключают, что место Эмануила займет старший советник Пит Раус.
Напомним также, что администрацию Обамы в течение последних недель покинули ключевые представители экономического блока.
По-моему финальный отсчет. Скоро Обаму грохнут и придет диктатор, о котором писалось ещё в 2007 г.
Сообщение: 10397
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 15.10.10 23:41. Заголовок: Назад в СССР? Это ещ..
Назад в СССР? Это еще бабушка надвое сказала ("The Times", Великобритания) Ричард Бистон (Richard Beeston) 13/10/2010
Чтобы понять амбиции России по поводу территории бывшего Советского Союза, стоит вспомнить недвусмысленное заявление, сделанное Владимиром Путиным пять лет назад. В своем выступлении перед нацией г-н Путин, заседавший тогда в Кремле, заявил своим соотечественникам, что развал советской империи стал «величайшей геополитической катастрофой века».
Памятуя об этом, бывший офицер КГБ может поздравить себя с тем, что с помощью убеждения, устрашения, насилия, торговли, денег и старомодной дипломатии ему удалось восстановить российское влияние над многими из 15 республик, входивших в свое время в Советский Союз. Полное восстановлении старой империи непрактично, да и нежелательно даже для россиян, но централизация евразийского континента вокруг Москвы вполне достижима. Учитывая тот факт, что г-н Путин, наверняка, продолжит управлять Россией еще 14 лет, он почти несомненно будет стремиться расширить и укрепить это влияние.
Крупнейшим достижением можно назвать победу, одержанную в этом году на Украине союзником Москвы президентом Януковичем, и поражение, нанесенное прозападным политическим силам, пришедшим к власти в результате Оранжевой революции шесть лет назад. Грузия, еще одна любимица Запада, по-прежнему находится под руководством президента Саакашвили, но после войны с Россией два года назад, когда его поддерживала администрация Буша и даже Дэвид Кэмерон, сегодня он гораздо более изолирован и потерял свое влияние.
Российское влияние ощущается даже в прибалтийских государствах, которые, казалось, безвозвратно порвали с Москвой два десятилетия назад. В ходе парламентских выборов, прошедших в Латвии ранее в этом месяце, пророссийская партия «Центр Согласия», выступавшая на платформе разочарования в Европейском Союзе, пришла к финишу второй.
На самом деле, Запад, страдающий от влияния глобального экономического спада и отвлекаемый Афганистаном, ответственен за возрождение России не менее, чем собственные амбиции Кремля. Разрекламированная «кнопка перезагрузки», нажатая администрацией Обамы в отношениях с Россией, привела к тому, что присутствие Америки в регионе значительно уменьшилось по сравнению с временами администрации Буша. Ближе к концу этого месяца президент Саркози устраивает саммит в Довиле, где он надеется анонсировать новое «пространство сотрудничества в области экономики и безопасности», призванное связать Россию и ЕС, исключив из него Америку. Но как знает любая русская бабушка, со своими желаниями стоит быть поосторожнее. Надзор за огромной империей, простирающейся от Балтики до Тихого океана с захватом Кавказа и Средней Азии, - трудоемкое и дорогостоящее занятие.
Бывшие союзники, как, например, президент Белоруссии Лукашенко, могут внезапно перебежать в лагерь противника. Украина, может, и переориентировалась в сторону Москвы, но не торопится с окончательным решением. Возможно, России удалось изолировать Грузию, но ситуация с безопасностью на ее собственном Северном Кавказе быстро ухудшается. Чиновники в Москве могут злорадствовать по поводу трудностей НАТО в Афганистане, но если НАТО уйдет из этой страны, России придется иметь дело с последствиями мятежа, которые могут угрожать ее союзникам в Средней Азии.
Хотя г-н Путин и российские элиты по-прежнему зациклены на борьбе с предполагаемой угрозой с Запада, они могут обнаружить, что настоящий вызов бросает им Китай, который быстро расширяет сферу своего влияния в Центральной Азии и на Дальнем Востоке.
Оригинал публикации: Babushka may have a word of caution for Putin
Поляки загрустили, опять нового спонсора искать придется..... а шлюха уже постарела, подурнела, и никому особенно не интересна...
Польша "В постели с врагом" Переводчик Ursa
Станем ли мы свидетелями создания Варшавского Договора-2 ?
1. Добро пожаловать в Варшавский Договор.
Когда в мае и июле этого года я писал тексты «Геополитический аспект примирения» и «Парад бессилия», показывающие коллапс нашей внешней политики, а также геостратегический паралич НАТО, особенно по отношению к России, я позволил себе мрачную шутку, что если так дальше пойдёт, то Россия фактически присоединится в проекту ПРО и тогда уж точно у нас будет соответствующая база, только… русская. И всё это по благословению Альянса и при полном согласии нашего правительства. Сегодня я закончу эту мысль – таким образом, история совершила круг, и, оставаясь полноправным, интегрированным и т.п. членом «евроатлантических структур», мы вернёмся в объятия какой-то современной мутации Варшавского Договора. Хохот истории. Прямо со смеху можно помереть.
На вышеизложенные размышления меня подвигло известие, что Генеральный Секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, как сообщает «Жепа», выразил надежду, что НАТО при создании планируемой системы противоракетной обороны пригласит к сотрудничеству Россию. Счастливый марьяж должен свершиться на ноябрьском саммите в Лиссабоне (19-20.11.2010). Я, правда, думаю, что это натовско-русское саммитирование ради полного исторического соответствия должно пройти в Варшаве, но ещё не всё потеряно. Столица Привислинского Края пригодится, когда настанет время окончательного подписания пакта Россия-НАТО, объединённого с решением о вводе российских противоракетных частей в Польшу.
Держу пари, что тогда у нас будет создана не какая-то одна пустяковая база, которую хотели строить американцы, но сразу десятка полтора, чтобы потешить военный размах широкой русской души. Впрочем, зачем же ограничиваться только противоракетными войсками? Пусть вводят танки. Для артиллерии тоже место найдётся. И, конечно, пехоты – сколько влезет. Достаточно отремонтировать и приспособить покинутую в 1993 году братской армией инфраструктуру, какие проблемы? Легница и Борне Сулиново ждут…
Мне безмерно интересно, кувыркается ли от радости наш министр иностранных дел, Радек Сикорский, известный сторонник полного вхождения России в Альянс, или же испытывает чувство неудовлетворённости оттого, что русское участие в натовской противоракетной системе – это всё-таки не то же самое, что полная интеграция?
2. Под диктовку Караганова.
Невозможно не заметить, что характерное с самого начала для администрации Обамы «ресетирование» отношений с Россией, соединённое с последовательным уходом Соединённых Штатов из Европы и «отдыхом» от Центрально-Восточной Европы, привело к тому, что возникший пробел принялись старательно осваивать Россия и её европейские союзники – Германия и Франция.
Европейско-российский многосюжетный роман после этапа предварительных притираний и заигрываний как раз входит на наших глазах в фазу реализации – потребления экономических и военных плодов партнёрства. Всё это под диктовку провозглашённой недавно публично (а значит, довольно давно существовавшей втайне) концепции Союза Европы Сергея Караганова.
Вассализированная интеллектуально и политически, разъеденная ещё с советских времён агентурой влияния, Западная Европа даже не осознаёт, что позволяет втянуть себя в очередное действие «Новой Холодной Войны», которую ведёт с Западом режим Путина. Я уже писал об этом, так что не стану повторяться. Интересующихся отсылаю к предыдущим заметкам (список в конце текста).
Показательно, что выступление Расмуссена имело место в ходе визита в Германию, вскоре после встречи с канцлером Ангелой Меркель. Это означает, что Генеральный Секретарь НАТО послужил трансмиссионным ремнём для передачи того, что было решено во время недавнего саммита Россия-Франция-Германия в Довиле (18-19.10.2010), где Медведев, Саркози и Меркель явно договорились относительно стратегического будущего континента в обход не только европейских партнёров, но даже – до недавнего времени это было невообразимо - и США!
Итак, после гешефтов типа Северный Газопровод и продажа кораблей класса «Мистраль» пришёл черёд долговременного военного сотрудничества, результатом которого будет постоянная маргинализация Соединённых Штатов в Европе и признание недееспособности НАТО. Альянс не в состоянии будет предпринять каких-либо серьёзных действий без разрешения России. Обратите внимание: Россия, не принимая неудобных и невыполнимых для неё обязанностей и норм, которые должен принять каждый член НАТО, получает de facto право вето на действия Альянса.
И всё это на дармовщину, за маячащие где-то на горизонте видения общей системы безопасности, которыми кремлёвский змий загипнотизировал западных лидеров. Более того, как следует из сообщений с саммита в Довиле, это Германия и Франция заискивали перед Россией, а не наоборот!
3. Финляндизация Польши.
Даже писать не хочется, что это означает для Польши и остальных стран нашего региона. Если бы мы хоть проводили политику создания центральноевропейского союза, тогда наш голос пришлось бы принимать во внимание; политику, которую, по крайней мере, пытался проводить покойный Лех Качиньский… Ну, что ж – не затем, по счастливой случайности, Президент погиб под Смоленском, не затем мы сейчас «плывём в главной струе» и становимся «мостом между востоком и западом»… Не затем сидим на четырёх буквах и поддакиваем, не затем молчим в деле закапывания трубы на дне Балтики и отдаём в руки России наше энергетическое «быть или не быть»… Не затем, наконец, – чёрт бы всё побрал – занимаемся добровольной финляндизацией, чтобы теперь вдруг устроить скандал из-за таких пустяков, как наша международная позиция, и лезть со своим словечком туда, где над мировым порядком размышляют те, кто старше и умнее… Правда, господин Сикорский?
*** Менее чем через месяц, на лиссабонском саммите будет представлена новая стратегическая концепция НАТО. Произойдёт это в милостивом присутствии президента Дмитрия Медведева – главы Российской Федерации, то есть государства, которое в своей официальной военной доктрине считает НАТО главным противником.
PS Писал это и впал в кассандровское настроение. А потому, что нечаянно просмотрел свои тексты, посвящённые подобной тематике, начав с того, что был написан полтора года назад (март 2009), под красноречивым заголовком «Россия, или обер-шеф НАТО». Всё актуально, остаётся только завыть от отчаяния.
В воскресенье Россия встретила 50-ю годовщину самой ужасной, но долгое время скрывавшейся катастрофы в истории мировой космонавтики - взрыва на стартовой площадке на космодроме Байконур, в результате которого 126 человек сгорели заживо.
Советский Союз, втянувшийся в космическую гонку с Соединенными Штатами, разрабатывал межконтинентальную баллистическую ракету, известную как Р-16. 24 октября 1960 года он должен был запустить ее прототип, однако ракета взорвалась на стартовой площадке.
«Люди погибли в страшных муках, фактически сгорели заживо, но страна и весь остальной мир практически ничего не узнали о той страшной трагедии и ее героях-жертвах», - заявило российское космическое агентство Роскосмос.
«Она [эта трагедия] до сих пор считается самой страшной в истории освоения космического пространства», - заявило агентство за день до годовщины.
На Западе эту трагедию называют «катастрофа Неделина» - в память о командующем российскими ракетными войсками стратегического назначения Митрофане Неделине, который курировал ракетную программу и погиб вместе с разработчиками и испытателями.
Советские власти во главе с Никитой Хрущевым полностью засекретили случившееся. Информация о катастрофе была рассекречена только в 1990-х годах.
По совпадению в тот же день три года спустя пожар на стартовой площадке убил еще семь испытателей.
Из-за этих двух трагедий 24 октября стало считаться «черным днем» космонавтики. В этот день Россия официально чтит память тех, кто посвятил свои жизни космической программе.
В число ключевых достижений советской космической программы, которая служит для россиян важным источником национальной гордости, входят отправка в 1961 году первого человека в космос и запуск первого искусственного спутника четырьмя годами раньше.
В сентябре на Международной космической станции (МКС) случился редкий сбой – приземление российского корабля «Союз», на котором должны были вернуться на Землю трое космонавтов, было отложено на 24 часа, из-за того, что корабль не смог отстыковаться от МКС.
Это была первая задержка приземления за последние десять лет эксплуатации кораблей серии «Союз».
Оригинал публикации: Russia marks 50 years since space launch disaster
Сообщение: 10623
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 31.10.10 10:15. Заголовок: Sunday Times обвинил..
цитата:
Sunday Times обвинила Россию в «сотрудничестве» с Адаму
Скандальная британская газета Sunday Times обвиняет Россию в попытке подкупа члена ФИФА Амоса Адаму в пользу заявки России на право проведения Чемпионата мира 2018 года. Британский работник прессы Стивен Свинфорд отправил представителю российской заявки в международной прессе Андресу Херрену письмо. В нем говорилось, что российская сторона пыталась купить голос Амоса Адаму, когда тот находился в Москве.
«В ходе нашего расследования президент Западно-африканского футбольного союза и член комитета ФИФА Амос Адаму рассказал нашему корреспонденту, что недавно посещал Москву, где представители российской заявки предложили ему «сотрудничество» в строительстве инфраструктуры и постройки тренировочных баз для футболистов. Предложения делались в обмен на его голос».
Изучив это письмо Стивен Свинфорд, совместно с представителем российской заявки Алексеем Сорокиным отправили в британское издание опровержение на это заявление. «Мы рассматриваем заявления Адаму, как необоснованную спекуляцию. Да, он посетил нашу презентацию в августе. Мы хотим заявить, что не было никаких предложений о помощи в строительстве или разговоров о любом другом партнёрстве. Мы оставляем за собой право судебного иска против Sunday Times, потому что содержание ваших статей в адрес России имеет клеветнический характер».
Стоит отметить, что эти скандальные заявление должны были выйти в воскресенье 31 октября, но в последний момент эту статью сняли с печати. Напомним, что выборы стран хозяйки мировых первенств 2018 и 2022 года пройдут 2 декабря на специальной сессии ФИФА в Цюрихе. Российская заявка претендует на право проведения Чемпионата мира 2018 года, а главным конкурентом россиян в этой борьбе являются англичане.
В черт с вами идиоти. Что Путин хочет так и будет, нелзја мешат Путину, ви дураки.
А шта се то вас сматра кокошари најобичнији??? Гледајте своју кућу, нико вас ништа није питао, ви нисте новинари него најобичније алапаче. [img src=/gif/smk/sm28.gif]
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Что Путин хочет так и будет, нелзја мешат Путину, ви дураки.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
