Отправлено: 02.01.10 20:35. Заголовок: ШТА ПИШЕ СТРАНА ШТАМПА - ЧТО ПИШУТ ИННОСТРАНИЕ СМИ (продолжение)

Знакомьтесь: Освободительная армия Сибири ("Foreign Policy ", США)

Теги: Общество, В России, Путин, НЛО, ФСБ наследница КГБ, Сибирь, Мировые СМИ, сепаратизм
Джошуа Кучера (Joshua Kucera)
29.12.2009, 13:03

Фото: РИА Новости
Там, где Россия встречается с Китаем
Если вы возглавляете маргинальную политическую группу, то кафе под названием "Я жду НЛО" - пожалуй, не лучшее место для встречи с иностранным журналистом. Но не исключено, что похищение инопланетянами более вероятно, чем то, над чем работает Михаил Кулехов: независимость Сибири.

Кулехов возглавлял Освободительную армию Сибири, пока им не заинтересовались офицеры ФСБ (преемницы КГБ): "Меня спросили: - Почему вы называете себя армией? Собираетесь взять в руки оружие?" Получив заверения в том, что это не так, они попросили Кулехова изменить название организации. Он послушался и теперь она называется "Областническая альтернатива Сибири" (аббревиатура осталась прежней - ОАС - подчеркивает Кулехов).

То, что российские спецслужбы ограничились мягким выговором Кулехову, связано, вероятно, со скромным размером группы: в ОАС состоит не более 30 человек. Так что, Сибирь - это не Чечня.

Независимость Сибири маловероятна. Но долгосрочное политическое и экономическое будущее региона остается неопределенным. Значительная часть запасов нефти и газа, на которых держался российский экономический бум последних десяти лет, находится в Восточной Сибири. Этот регион также богат лесом, минералами и прочими природными ресурсами. Но его население немногочисленно. Эта часть территории России заселялась последней, и российская история значительной части Восточной Сибири едва насчитывает сотню лет.

Вопреки репутации Сибири, большинство посещенных мною городов оставляет приятное впечатление - в особенности Иркутск, с его изящной архитектурой и атмосферой интеллигентского города. Сибиряки считают себя умнее и красивее своих соотечественников, поскольку в те годы, когда Сибирь была местом каторги, сюда вывезли значительную часть российской элиты. Но жить здесь всегда было нелегко; это труднодоступный регион, где зимой ужасно холодно. Советская власть призывала россиян селиться здесь, но после распада Советского Союза люди начали перемещаться на запад: с 1998 по 2002 г., когда проводилась последняя перепись, население России к востоку от Иркутска сократилось с 8 до 6 миллионов. Что может означать для России этот массовый исход? Пожалуй, самое убедительное подкрепление заявки России на звание великой державы - это ее громадная территория, а сокращение населения на дальних окраинах может поставить под вопрос ее власть над Сибирью и, соответственно, авторитет на международной арене. Я прокатился по региону, выехав из Иркутска на восток, чтобы увидеть, как Россия контролирует свои дальневосточные провинции.

Кулехов выстраивает свою концепцию независимости на трех аргументах: о географической, экономической и культурной уникальности Сибири. Иркутск, отмечает он, находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а российское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света. "Мы так далеко, легко понять, что мы другая страна", - говорит он. Если посмотреть на дело с экономической точки зрения, говорит он, то Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России, а в Москве оказывается слишком большая часть доходов от сбыта природных ресурсов региона.

Более того, сибиряки обладают уникальными "национальными характеристиками. Мы очень скептичны, никому не доверяем, с нами трудно вести переговоры, и мы поступаем так, как считаем нужным. Мы индивидуалисты". Если в других частях страны русские - православные христиане, то в Сибири они исповедуют синкретический культ с элементами буддистской и шаманской традиции коренных народов Сибири (зелено-белая эмблема ОАС содержит в себе намек на этот экуменизм: крест в нем соединен с круговым символом по мотивам буддистских чакр).

ОАС претендует на место в долгой истории движений за политическую независимость Сибири - от интеллектуалов XIX века, которые впервые постулировали существование сибирской идентичности, отличной от русской, до недолговечного антибольшевистского Временного правительства автономной Сибири, возникшего в хаосе Гражданской войны в России. Каждый год члены ОАС совершают паломничество на могилу одного из первых героев борьбы за независимость Сибири, а во время моего визита на первой странице газеты организации была опубликована большая статья о полиции автономного правительства.

Кулехов провозглашает солидарность с другими сепаратистскими движениями, которые, по его словам, существуют по всей России. Но - по крайней мере, пока - Россия движется в противоположном направлении. Раньше губернаторов областей избирали на местных выборах, но в 2004 г. тогдашний президент Владимир Путин изменил закон и решил непосредственно назначать губернаторов, резко усилив контроль Кремля над отдаленными регионами России. Эта тема постоянно звучала в ходе моего путешествия: далекая Москва деспотически управляет регионом, не обращая внимания на желания его жителей. То и дело произносилось слово "колония".

Иркутский политолог Михаил Рожанский говорит, что надежд на независимость Сибири нет. Но привлекательность этой идеи очевидна: "Понятно, почему люди мечтают об этом - они не хотят чувствовать себя живущими на краю света", - говорит он.

"Все централизовано; все является колонией Москвы. Даже близкие к Москве регионы чувствуют себя так, словно они находятся на краю России, - говорит Рожанский. Создавая недовольство, эта централизация также затрудняет развитие сильного регионализма: "Связи между Иркутском и Москвой теснее, чем между Иркутском и Красноярском", еще одним сибирским городом.

Ключевым компонентом сибирского характера является отсутствие корней, добавляет Рожанский. Первые русские переселенцы появились здесь не потому, что здесь было хорошо жить, а потому, что они гнались за ценными природными ресурсами своего времени: мехами. И это не изменилось, даже если сегодня цель - работа в лесной или нефтяной промышленности.

"Даже если люди прибыли сюда четыреста лет назад, они чувствуют себя так, словно живут здесь временно, - говорит он. - Люди всегда приходили сюда за природными ресурсами, а не потому, что они хотели здесь жить. А традиции компромисса нет - люди просто уйдут, найдут себе новое место для жизни".



Джошуа Кучера - журналист-фрилансер из Вашингтона

 Отправлено: 20.03.10 11:59. Заголовок: "Ядерная доктр..

"Ядерная доктрина" Москвы под огнем критики ("The Financial Times", Великобритания)

Теги: США, Политика, СНВ, Хиллари Клинтон, Сергей Лавров, ядерное оружие, ДНЯО, контроль над вооружениями, ДВЗЯИ, Мировые СМИ, военная доктрина, Барак Обама, За Рубежом
Дэниел Домби (Daniel Dombey)
19.03.2010, 10:37

Фото: РИА Новости
Высокопоставленная представительница Пентагона выразила озабоченность по поводу того, что она называет расширением роли ядерного оружия в военной доктрине России. Эта тенденция, по мнению США, противоречит программе президента Барака Обамы по контролю над вооружениями.

"В их ядерной доктрине, их военной активности есть аспекты, которые мы находим очень тревожными", - заявила Мишель Флурнуа (Michèle Flournoy), заместитель министра обороны США по международной политике.

В интервью Financial Times она отметила, что в то время, как Обама подчеркивает "важность сокращения роли ядерного оружия... русские, если вы почитаете их новую военную доктрину, идут в другом направлении: они фактически расширяют роль ядерного оружия в своей стратегии".

Ее комментарии прозвучали в ходе визита государственного секретаря США Хиллари Клинтон в Россию, призванного способствовать заключению договора о контроле над вооружениями, подписание которого откладывается уже несколько месяцев. Они подчеркивают те вызовы, с которыми сталкивается программа администрации Обамы по решению вопросов распространения ядерного оружия путем подписания серии договоров и соглашений.

США стремятся к заключению с Россией договора о ядерных вооружениях на замену Договора 1991 года о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в четверг, что две стороны вышли "на финишную прямую", но не смог назвать точную дату подписания договора. Вашингтон надеялся подписать соглашение в декабре прошлого года, когда истек срок действия СНВ.

Отставание от графика и сомнения относительно того, будет ли договор ратифицирован в нынешней атмосфере межпартийного противостояния в Вашингтоне, ставят под вопрос изначальный план американской администрации.

"Рассчитывать на скорейшее подписание договора с русскими было ошибкой, - говорит Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) из вашингтонского фонда New America Foundation. - Быстрого подписания никто не обещал, и на этот договор они потратят весь свой политический капитал".

Изначальный план администрации состоял в том, чтобы использовать этот договор для создания импульса в сфере контроля над вооружениями в преддверии саммита по ядерной безопасности, который пройдет в США в следующем месяце, и конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия в мае, на которой США желают закрыть лазейки, используемые такими странами, как Иран.

Повышение роли ядерного оружия в стратегии Москвы может осложнить следующий важный шаг, запланированный США, - подписание с Россией более амбициозного соглашения о существенном сокращении арсеналов.

Флурнуа говорит, что две страны "очень близки" к подписанию соглашения. Она также прогнозирует, что общая политика Обамы в ядерной сфере, предусматривающая увеличение финансирования на обслуживание американского потенциала сдерживания, усилия по нераспространению и контролю над вооружениями, получит "мощную поддержку со стороны обеих партий".

Но задержки уже ставят под сомнение планы ратификации следующего соглашения о контроле над вооружениями, Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний.

В апреле прошлого года Обама говорил, что администрация "будет безотлагательно и активно добиваться ратификации ДВЗЯИ Соединенными Штатами".

Но в Конгрессе говорят, что в Сенате голосование по договору вряд ли состоится до ноябрьских выборов.

 Отправлено: 20.03.10 11:59. Заголовок: Путин смутил США св..

Путин смутил США своим заявлением по поводу иранской АЭС ("The Financial Times", Великобритания)

Теги: Бушер, США, Политика, СНВ, Хиллари Клинтон, Сергей Лавров, Путин, АЭС, умные санкции, Медведев, Пан Ги Мун, Мировые СМИ, Иран
Дэниел Домби (Daniel Dombey), Изабель Горст (Isabel Gorst)
19.03.2010, 11:14

Фото: РИА Новости
В четверг премьер-министр России Владимир Путин пообещал, что Москва поможет Ирану завершить строительство атомной электростанции уже летом этого года. Это заявление вызвало критику со стороны госсекретаря США Хиллари Клинтон.

Слова Путина подчеркнули сохраняющиеся разногласия между двумя государствами по поводу сдерживания ядерных амбиций Ирана. Клинтон посетила Москву с визитом, отчасти призванным усилить давление на Тегеран путем демонстрации единства позиций Америки и России.

Но Путин заявил на встрече в Волгодонске на юге России, что работы по завершению строительства Бушерской АЭС на иранском побережье Персидского залива вскоре будут завершены. "Уже летом должен быть осуществлен пуск первого блока иранской атомной электростанции", - заявил он.

Клинтон, отвечая на вопрос о комментариях Путина, отметила, что "было бы преждевременно форсировать сейчас какие-либо проекты, поскольку мы хотим дать иранцам однозначный сигнал".

Однако, добавила она, "Мы последовательно заявляем, что Иран имеет право на развитие ядерной энергетики. Недопустимо осуществление программы создания ядерного оружия".

Российские эксперты помогают Ирану в создании крупного легководного реактора начиная с 1990-х годов. Ранее официальные лица заявляли, что строительство будет завершено в этом году.

Клинтон пытается добиться поддержки санкций ООН по Ирану. В случае России, которая дала понять, что может поддержать ограниченные меры, ее усилия имели больший успех, чем в случае других членов Совета Безопасности - таких, как Китай, Бразилия и Турция.

Выступая на совместной пресс-конференции с Клинтон, российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что санкции в отношении Ирана должны быть направлены исключительно на предотвращение распространения ядерного оружия и не должны оказать более широкого воздействия на экономику.

Он добавил, что строительство в Бушере, которое изначально предполагалось завершить около десяти лет назад, вошло в финальную стадию.

Россия и США согласны, что Иран имеет право на атомную энергетику, и Бушер не является главной причиной опасений США по поводу того, что Тегеран может разрабатывать ядерное оружие.

Клинтон заявила, что, если Иран "успокоит мир, или если его поведение изменится в результате международных санкций, то они смогут вести разработки в области мирного атома".

США и Россия, совокупно обладающие более чем 22 тысячами ядерных боеголовок, ведут переговоры о существенном сокращении развернутых систем вооружения и средств доставки в рамках нового соглашения о контроле над ядерным оружием на замену Договора 1991 года о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), срок действия которого истек в декабре прошлого года.

США желают завершить эти переговоры, которые должны стать лакмусовой бумажкой политики перезагрузки отношений с Россией, до мая, когда Барак Обама будет принимать конференцию по нераспространению ядерного оружия, на которой он надеется закрыть лазейки, используемые такими странами, как Иран.

В четверг, во время переговоров в Москве с президентом России Дмитрием Медведевым, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал обе стороны к скорейшему заключению нового договора об СНВ.

"Я очень высоко ценю Ваши усилия по освобождению мира от ядерного оружия, и мы с нетерпением ждем и искренне надеемся на то, что Вы с Президентом США Бараком Обамой сможете в ближайшее время подписать новый договор по СНВ", - заявил он в своем выступлении, текст которого приводится на сайте Кремля.

В прошлом месяце Медведев заявил, что Россия поддержит "умные санкции" против Ирана, смягчив свое прежде категорически негативное отношение к штрафным мерам против традиционного союзника на Ближнем Востоке.

В пятницу Клинтон и Пан Ги Мун примут участие в московской встрече посредников по ближневосточному мирному урегулированию, призванной оживить мирные переговоры между Израилем и Палестиной.

 Отправлено: 21.03.10 23:35. Заголовок: Контроль над ЯО: п..

Контроль над ЯО: президент Обама все же «переглядел» Россию? ("The Washington Post", США)

Теги: Договор по СНВ, редакционная статья, Политика, В России, ядерное оружие, Путин, администрация Обамы, ядерные боеголовки, Мировые СМИ, Румыния, Барак Обама, За Рубежом, ядерная безопасность, ядерный щит, противоракетная оборона
Редакционная статья
21.03.2010, 11:48

Фото: РИА Новости
Затянувшаяся пауза в подписании нового договора по контролю над вооружениями между Соединенными Штатами и Россией – это в том числе и игра в то, «кто кого переглядит». Обе стороны знают, что России договор нужен гораздо больше, чем США: ей нужно поддерживать свой пошатнувшийся сверхдержавный статус, да и, скорее всего, нынешний ядерный арсенал она вообще не в состоянии содержать. Однако российский лидер Владимир Путин поставил, судя по всему, на то, что президент Обама обозначил контроль над ядерным оружием как одну из приоритетных тем и к тому же пока не имеет в своем активе каких-то серьезных внешнеполитических достижений, а раз так, то Обаме договор нужен больше, чем ему. Поэтому Москва уже не первый месяц затягивает подписание документа, стараясь вытянуть из Америки все новые и новые уступки.

Будучи в Москве в пятницу, госсекретарь Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton) заявила, что правительства двух стран находятся «на грани» подписания соглашения. Если это означает, что Обама все-таки «переглядел» Путина, у президента не только будет повод гордиться собой, но и заметно прибавится веса на саммите по ядерной безопасности, который должен пройти в Вашингтоне в апреле.

Основные контуры договора определены уже несколько месяцев назад: Россия и Соединенные Штаты сокращают свои ядерные арсеналы примерно на четверть – с 2200 до 1600 боеголовок, с соответствующим сокращением количества носителей – межконтинентальных ракет и бомбардировщиков. После этого сокращения обе стороны вернутся примерно к тем показателям, которые были у них в начале 60-х годов прошлого века – гораздо ниже максимальных уровней времен «холодной войны», когда у каждой из сторон было по 10 тысяч боеголовок.

Согласовать пока не удается механизмы проверки выполнения сторонами своих обязательств. Россия хочет ослабить режим, прописанный в Договоре о СНВ, срок действия которого истек в декабре; в частности, она хочет прекратить обязательную передачу другой стороне данных о проводимых ею испытаниях ракет. Некоторые специалисты полагают, что при современных технологиях США могли бы получить эти данные и другими способами, но в любом случае размывание такого режима, вероятно, не даст договору пройти ратификацию в Сенате, где для этого необходимо набрать 67 голосов.

Также Путин стремится прописать в новом договоре ограничения для развития американской системы противоракетной обороны – в частности, после совсем не вовремя сделанного заявления Румынии о том, что европейская система ракет-перехватчиков, которую планирует развернуть правительство Обамы, будет размещена на ее территории. Хотя эти ракетные установки направлены против Ирана, Россия продолжает возражать против их развертывания – прежде всего потому, что Путин не хочет появления какого бы то ни было американского военного присутствия в странах бывшего советского блока.

И это как раз самый основной вопрос: возможность продолжать развитие и развертывание своей противоракетной обороны для безопасности Соединенных Штатов гораздо важнее, чем новый ядерный договор с Россией. Прошлым летом Обама согласился с тем, что вопросы, связанные с наступательным оружием, должны увязываться с оборонительными; Администрация не возражает против того, чтобы это было прописано в преамбуле договора. Однако любые положения, ограничивающие гибкость США в развитии систем ПРО и возможности размещать их в Европе, просто неприемлемы. Если, как утверждает Клинтон, соглашение действительно готово к подписанию – это заставляет нас думать, что Путин наконец осознал, что реальность есть реальность.

 Отправлено: 22.03.10 14:58. Заголовок: Аме..

Америка и ми


Не верујем да је колумниста ”Детроит Фри Преса” Мич Албом (Mitch Albom) могао и да сања да ће својим текстом о објављивању фотографија мучења из Абу Граиба и осталих америчких логора да започне полемику у Србији. Али ето, десило се.

Додуше, стигло је свега неколико коментара на текст, који је пренела НСПМ. Мој је остао усамљен у разумевању става који је Албом изнео (да би публиковање тих фотографија помогло џихадистима, а не Америци). Можда зато што већ дуго живим у овој земљи, силом прилика, па мислим да одлично разумем како Американце тако и њихову власт, али кристално ми је јасно да би изношење ових слика у јавност изазвало двоструку штету. Не само што би охрабрило џихадисте, што је аргумент који износи Албом, већ би ојачало Империју (на шта највероватније није ни помислио).

Коментаришући реакције на Албомов текст, Миодраг Зарковић поставља поређење између ”друге Србије” и ”друге Америке,” коју по њему представљају они што инсистирају на објављивању фотографија. Мислим да у том поређењу греши. Америка није Србија, нити су невладине организације код нас и код њих исто.

Не зато што је Америка већа, богатија, моћнија. Какве то има везе? Сви би требало да смо једнаки пред Богом и правдом. Али није фер поређење Србије са империјалистичким режимима у Америци, а ни изједначавање АУГС (ACLU) са професионалним”боркињама за људска права” код нас.

Американци су листом убеђени да су ”добри момци,” малтене од Бога изабрани да свету донесу мир, демократију и слободу (иако више ни не знају шта ишта од тога значи). Већина њих нема појма шта је рат; на Америчком тлу се није ратовало још од априла 1865, а рат који се тада завршио познат је данашњим Американцима углавном кроз измаглицу политички коректних лажи.

Пре седам година је Рандал Валас режирао филм ”Били смо војници,” (We Were Soldiers), по вијетнамским мемоарима пуковника Харолда Мура. У Муровој улозио био је Мел Гибсон. Признаћу да никад нисам гледао филм, али се добро сећам кратке најаве. У рекламном инсерту, Гибсоновог пуковника кћеркица пита, ”Тата, шта је рат?” Овај одговара, ”То је кад неки људи покушају да убију друге људе, па онда војници као твој тата, посао им је да оду тамо и да из зауставе.”

Ово “тамо” је кључ за разумевање Америке. Рат је за њих нешто што се дешава ”тамо далеко.” А њихови политичари им лажу да су ти ратови потребни, чак и неопходни, како би се одбранила њихова ”слобода.” Међу Американцима влада једно стравично погрешно убеђење да своју ”слободу” (у смислу слободе од страног окупатора – која после 1812. више никад није долазила у питање!) дугују војницима који се боре широм света. Ова порука се понавља сваке године, последњег понедељка у мају, када се прославља Дан Сећања.

Џабе што је управо то ратовање изнедрило државу која баш Американцима одузима све више слободе, док ”ослобођеним” народима широм света одузима прво животе, па онда и имовину, идентитет, наду… Свака критика америчког империјализма разбија се о гребен убеђења да су Американци добри, слободни људи који чине само добро по свету у ком, ето, има толико зла и покварености, од џихадиста до агресорско-геноцидних Срба.

Зар код Срба постоји ова култура рата? Је ли српска историја прича о освајању и господарењу другим народима – или управо обрнуто? А ето, Американци испадоше праведници којима се гледа кроз прсте за најстрашније злочине, док се Срби осуђују и за фиктивне.

Тако Американци ратују широм света и то сматрају борбом за своју слободу, а Срби ратују на свом кућном прагу и то се онда проглашава за “агресију и геноцид.” Американци побију стотине хиљада а милионе претворе у избеглице, али то је демократија. Срба страда десетине хиљада, а милион избегне, али то нико не види јер су они забога “колективно криви” (Ахтисари). Американци су у Ирак ишли “зато што су могли” (Томас Фридман). Срби су ратовали зато што ”рата не би било да га Хрватска није хтјела” (Туђман), што ”за мир не бих жртвовао суверену БиХ,” (Изетбеговић) и што је неко одлучио да је ”Србији потребно мало бомбардовања” (Олбрајт) или ”окупација у немачко-јапанском стилу” (Бајден).

У Америци се АУГС бори за своје поимање грађанских слобода, што у једнакој мери нервира државни апарат колико му служи да законима о “једнакости” и “недискриминацији” проширује своја овлашћења (при чему је АУГС “корисни идиот”). За то време, тзв. ”другу Србију” управо плаћа ”прва” Америка да руши, подрива, минира и саботира како државу тако и друштво, идентитет, културу и традицију Срба. Разни Комитети, Фондови и Одбори виде само српске злочине (било стварне било фиктивне) а остале – поготово америчке – или не виде или их правдају.

Зар нису управо “српски” невладници највећи поборници америчког злочина званог “Независна држава Косово”?

Не знам у коликој мери ”другу Србију” њени финансијери гурају да вади америчке флеке причом о српским злочинима, мада та претпоставка није ван памети. Баш као што данашњи Немци перу своју мрачну прошлост упирући прстом у ”геноцидне” Србе, не би ме изненадило да су амерички империјалисти створили медијску представу о злим Србима као пројекцију сопствених негативних карактеристика, које морају да осуде и прокажу како би могли да наставе да верују у своју доброту и историјску мисију. Али о томе можда неки други пут.
На почетку инвазије на Ирак, у марту 2003, колумниста Илана Мерсер написала је следеће: ”Храбри народи ратују зато што морају; кукавички народи ратују зато што могу.”

Па ви сад гледајте ко је ко.
Објавио Gray Falcon 29.05.2009.

 Отправлено: 22.03.10 23:17. Заголовок: Инопресса: "Сю..

Инопресса: "Сюрприз" Путина с запуском АЭС в Бушере Клинтон восприняла как пощечину

"Изненађење" је Путина са лансирањем у Бушере нуклеарне станциje Клинтон cхватио је као шамар.

Сделанное накануне заявление российского премьер-министра Владимира Путина о том, что Россия в июле запустит АЭС в иранском Бушере, стало неприятным сюрпризом для госсекретаря США Хиллари Клинтон. Как считают зарубежные СМИ, это сообщение можно назвать пощечиной Клинтон, которая в минувший четверг прибыла с официальным визитом в Москву.

По мнению The Wall Street Journal, заявление Путина нарушает негласную договоренность России с Западом о том, что Москва не будет поставлять топливо для Бушерской АЭС до тех пор, пока Иран не согласится сотрудничать с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), пишет InoPressa.

Кроме того, считают западные журналисты, выступление Путина на эту тему вступает в противоречие с позицией Медведева и подрывает его авторитет на международной арене.

 Отправлено: 26.03.10 14:48. Заголовок: Хроника Њујорк тајмс..

Хроника
Њујорк тајмс: Папа Бенедикт XVI прећутно одобравао сексуално злостављање деце
PDF Штампа Ел. пошта
петак, 26. март 2010.

Папа Бенедикт XVI умешан у прикривање случајева педофилије у САД, пише Њујорк тајмс. Жртве злостављања протестовале у Ватикану захтевајући од папе да отвори архиве о свештеницима педофилима широм света.

Позивајући се на документе адвоката жртава злостављања, Њујорк тајмс пише да папа Бенедикт XVI, док је био на челу ватиканске Комисије за доктрину вере деведесетих година, није желео да казни свештеника из америчке државе Висконсин, за кога су постојали докази да је сексуално злостављао више од 200 глуве деце.

"Срећни смо што је истина најзад изашла на видело. Мој отац се борио за правду 37 година, састајао се са представницима Ватикана и нико ништа није учинио за њега. Злостављан је од 12. године", рекла је Ђиђи Будђински, ћерка жртве злостављане у Милвокију.

Жртве свештеника педофила у америчким католичким школама предале су представницима медија у Ватикану доказе о случајевима вишедеценијског злостављања. Тврде да је Ватикан заташкавао афере у цркви и прикривао доказе.

Полиција је привела неколико демонстраната и одузела им фотографије папе.

"Изузетно смо узнемирени, повређени и разочарани јер видимо да се највиши званичници Ватикана, укључујући и папу, више брину о приватности свештеника, односно педофила, него о заштити невине деце", рекла је портпарол Мреже жртава злостављања Барбара Блејн.

Питер Ајзли из исте организације рекао је да припадници Мреже жртава злостављања хоће да чују од папе зашто није дозволио да полиција сазна за свештеника у њиховој бискупији који је силовао и злостављао децу и зашто га није рашчинио.

Представник за медије Ватикана, отац Федерико Ломбарди каже да је реч о трагичном случају.

Ломбарди тврди да је Света столица сазнала за злостављање деце у Висконсину од америчких власти тек 20 година касније.

Због сличног случаја злостављања у Ирској, папа је јуче прихватио оставку бискупа Џона Мегија, оптуженог за прикривање извештаја о педофилији у његовој бискупији.

(РТС)
http://www.nspm.rs/hronika/njujork-tajms-papa-benedikt-xvi-precutno-odobravao-seksualno-zlostavljanje-dece.html

 Отправлено: 27.03.10 01:01. Заголовок: Журнал Economist осв..

Журнал Economist освещает события в России преступно и отвратительно ("True/Slant", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

© коллаж ИноСМИ
Комментарии:211
24/03/2010

Давно известно, что у издания Economist, этого надменного и вечно ошибающегося рупора британского истэблишмента, есть проблема под названием "Россия". Да, этот тот самый журнал, на обложке которого как-то появилось изображение Владимира Путина в образе гангстера 30-х годов. Заправочный бензиновый пистолет в его руках соответствовал названию и выглядел как популярный среди гангстеров пистолет-пулемёт Томпсона (здесь Гленн Рейнольдс воскликнул бы: ого! /речь идет о профессоре права и авторе известного политического блога Instapundit – прим. перев./). Это тот самый журнал, шефом московского бюро которого на протяжении большей части десятилетия являлся автор страшилок Эдвард Лукас (Edward Lucas), написавший до смешного идиотский манифест "Новая холодная война" (The New Cold War). (Этот опус тщательно, но весьма задорно препарировали Александр Зайчик (Alexander Zaitchik) и Марк Эймс (Mark Ames)). В последние годы Лукас сбавил обороты и ушел в тень. Возможно, причиной тому стал громкий смех, которым был встречен его выдающийся труд. Но этот человек просто маленький симптом болезни, а отнюдь не ее причина. Очевидно, что журнал, берущий на работу в качестве "своего человека в России" такого отъявленного писаку-пропагандиста, ни в коей мере не заинтересован в правдивом освещении событий в этой стране, и у его руководства есть гораздо более серьезные проблемы, чем неправильный подбор кадров.

По сути дела, взгляды на Россию у Economist такие. При коммунизме там все было намного хуже, чем можно себе представить. Затем при Ельцине все мгновенно стало намного лучше, чем можно себе представить. Потом пришел Путин и арестовал Михаила Ходорковского. И все снова стало намного хуже, чем можно себе представить. Но не исключено, что если какой-нибудь случайный либерал Х (эту роль может сыграть Илларионов, Немцов, Каспаров или любой другой непопулярный жополиз Запада) придет к власти, то все снова станет намного лучше, чем можно себе представить. Да, и нужна панацея шоковой терапии, куда же без нее?

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить зияющие дыры в логике и фактическом содержании такой "теории". Но людям из Economist ума не занимать (мир стал бы намного лучше, если бы все людей, которые постоянно ошибаются, просто были бы глупцами). Они понимают, что единственный способ заставить такую стратегию работать заключается в том, чтобы регулярно выставлять напоказ надуманные и гротескные слезливые истории, в которых Россия - это адская бездна континентального размера, до дикости аномальная, совершенно невыносимая и быстро увядающая.

Помня об этом, мы подходим к последнему творению Economist из серии "В России все ужасно!" Прежде чем идти дальше, я хотел бы отметить, что подзаголовок данной статьи - "Реформировать жестокую и коррумпированную российскую милицию будет нелегко" - это такая гигантская по своей банальности нелепица, что даже редакторы из National Review покраснеют от стыда. Никто, даже кремлевские пиарщики, никогда не утверждали, что реформировать МВД будет "легко". Следует взглянуть на запись выступления Дмитрия Медведева перед сотрудниками Министерства внутренних дел. Неужели похоже, что этот парень думает, будто осуществить реформирование милиции будет легко? А ведь это пропагандистская видеозапись, предназначенная для общественного потребления. Если эта запись – самое оптимистичное представление Кремля, то как вы думаете, насколько пессимистичен был Медведев и иже с ним за закрытыми дверями?

После типично тенденциозного вступления автор статьи без оглядки ныряет в грязь и больше оттуда уже не выныривает:

Ежедневные сообщения о жестокости милиции больше похожи на военные сводки. Среди последних новостей стрельба наугад, которую устроил офицер милиции в московском супермаркете (семь человек ранено, два убито); жестокие пытки и убийство журналиста в Томске; а также дело молодого юриста из американского инвестиционного фонда Сергея Магнитского. Ему было отказано в лечении, и этот человек умер в московском следственном изоляторе после того, как обвинил нескольких сотрудников милиции в мошенничестве.

Так, давайте вскроем хронологию этих преступлений. Стрельба наугад, устроенная офицером милиции (пьяным, естественно) в московском супермаркете имела место в апреле прошлого года. Магнитский умер в середине ноября, а томский журналист скончался в конце января. Это что, похоже на "ежедневные" события? Три случая за девять месяцев? Нет, конечно, нет. Эти инциденты ужасны и предосудительны сами по себе, и здесь не нужно прибегать к явной лжи. Даже Кремль почувствовал себя неловко и решил наказать нескольких виновников этих происшествий рангом пониже, а также осуществить ряд косметических реформ. Но Economist, вопреки свидетельствам, приводимым в его собственной статье, настаивает, что такого рода вещи случаются "ежедневно". И я вовсе не считаю себя каким-то особо умным и дотошным следователем; мне не нужны были какие-то сверхъестественные навыки и умения, чтобы установить время этих преступлений. Я просто прошелся по ссылкам на сайты, а если говорить точнее, покопался в Google.

Но история продолжается:

Насилие милиции не новость для России. А вот последняя волна огласки это новость. Самое простое объяснение состоит в том, что беззаконие в милиции истощило людское терпение, и люди, наконец, выплеснули накопившийся гнев на страницах газет, в Интернете и даже на государственном телевидении.

Это не только "простое" объяснение. Его можно также назвать "абсолютно неправильным" и "потрясающе глупым". Я не вижу никаких реальных доказательств, никаких подкрепленных фактами свидетельств (за исключением анекдотических предположений) того, что российская милиция сегодня хуже, чем во время пребывания у власти Путина. На самом деле, совершенно ясно, что изменилось не поведение милиционеров, которые были жестокими и продажными всегда, насколько можно упомнить. Изменились приоритеты власти. Теперь, в отличие от начального периода правления Путина, приоритетами являются такие понятия как "открытость", "прозрачность", и главное "модернизация". И если внимательно прислушаться к весьма поспешным и, честно говоря, нереалистичным, как мне кажется, предложениям Медведева по поводу реформирования МВД, то становится понятно: центр открыто агитирует за проведение реформы в правоохранительных органах, а не просто реагирует на "накопившийся гнев" общества.

Пропустив несколько абзацев, мы натыкаемся на чудовищную ложь:

Разложение проникло настолько глубоко, что реальное реформирование российской милиции потребует реформ в государственной власти, говорит репортер рубрики "Криминал" из "Новой газеты" Сергей Канев. Главная функция правоохранительных органов в России заключается не в защите общества от преступности и коррупции, а в прикрытии от общества бюрократического аппарата, включая сами эти органы.

Боже, эта фраза "говорит Сергей Канев" просто все меняет в этом предложении. Я имею в виду, что сотрудники "Новой газеты", наверное, никогда и ни в чем не ошибаются. Они, конечно же, никогда не преувеличивают серьезность проблем и не нагнетают обстановку, просто чтобы их заметили. Если Сергей Канев говорит, что реформа в МВД потребует ниспровержения российской системы государственной власти, то так оно и есть. Безусловно, Сергей Канев представляет всех россиян в целом и российских журналистов в частности. В конце концов, New York Times регулярно публикует на своих страницах статьи о таких людях.

Идя дальше, натыкаемся на пассаж, в котором Economist демонстрирует свое истинное лицо и выражает свои мировоззренческие принципы, которые можно в отфильтрованном виде свести к следующей формуле: "У нас есть смутное подозрение, что где-то и как-то какой-то бюрократ избежал наказания за совершенное преступление".

В то время как тысячи бизнесменов теряют источники доходов или сидят в тюрьме, отбывая сроки по ложным обвинениям, чиновники, виновные в совершении реальных преступлений, отделываются очень легко.

О, да. Вечное раздвоение, преследующее Россию, вековая пропасть между бизнесменами и чиновниками. Погодите, что они сказали? Господи, не знаю даже, зачем я это читаю. Российские чиновники из глубинки безнаказанно совершают мелкие преступления? Ну, мне кажется, редакторы из Economist немного опоздали со своими разоблачениями – столетия этак на три. После прочтения этого пассажа на ум сразу приходит сцена из фильма "Тупой и еще тупее", в которой герой Ллойд Кристмас, выходя из бара, видит газету со статьей в честь годовщины лунного полета "Аполлона". Он поражен: "Ничего себе … Эй, вы, мы высадились на Луне!!!" Можно себе представить, как какой-нибудь юный автор из Economist натыкается на материал "Радио Свободная Европа" и точно так же восклицает: "Ничего себе … Эй, вы, чиновники в российской глубинке безнаказанно совершают мелкие преступления!!!"

Ладно, говорить по этому поводу можно долго. Но прегрешения Economist лишь чуть-чуть ужаснее грехов большинства западных газет и журналов. Историческая подоплека там всегда отсутствует, общество там всегда "подавляется" и находится в оппозиции, маргинальные и изолированные элементы (либералы, авторы статей в "Новой газете" и т.д.) изображаются как основное и пользующееся популярностью направление, а Кремль, и особенно ФСБ, представляются как монолитная и едва ли не всемогущая сила зла.

Оригинал публикации: The Economist’s criminally awful Russia coverage
Опубликовано: 23/03/2010 11:06

 Отправлено: 28.03.10 20:46. Заголовок: Гардијан: Највећа ..

Гардијан: Највећа криза католичке цркве од Реформације

недеља, 28. март 2010.

ЛОНДОН – Ватикан врши притисак на поглавара Римокатоличке цркве у Ирској др Шина Бредлија да поднесе оставку због његове улоге у прикривању педофилије међу свештеницима, открива британски лист Тајмс у тексту о све дубљој кризи у којој се нашла католичка црква после скандала са сексуалним злостављањем деце.

И сам Тајмс се, у свом уредничком коментару, залаже за Бредлијеву оставку, истичући да је то најмања цена коју ирски свештеници треба да плате за своје грехе према деци и верницима, као и за штету коју су нанели католичкој цркви, преноси Би-Би-Си.

Скандал се међутим и даље приближава Ватикану и самом папи (након открића о америчком свештенику који је злостављао 200 глувих дечака) и стога он мора да учини све што је у његовој моћи како би спасио своју репутацију. Безрезервно, покајничко извињење је једино решење, сматра Дејли телеграф.

Гардијан пише да је папа пре 20 година, као кардинал Јозеф Рацингер, предвидео да ће католичка црква имати знатно мањи број, али лојалнијих и аскетскије настројених чланова и да је можда суочена и са фрагментацијом.

Ове речи се све више испостављају као пророчке у тренутку кад је католичка црква суочена с највећом кризом од времена Реформације, закључује Гардијан, пренео је Би-Би- Си.

(Танјуг)

 Отправлено: 30.03.10 19:51. Заголовок: BBC: Бомбашки напа..

BBC: Бомбашки напади су бламажа руске полиције и обавештајаца
PDF Штампа Ел. пошта
уторак, 30. март 2010.

Анализирајући јучерашње терористичке нападе у московском метроу, BBC тврди да руске власти нису биле спремне на нападе такве снаге. Дописник из Москве Ричард Галпин сматра да је руска влада морала да претпостави да је метро потенцијална мета, али да није учињено довољно да се напад спречи.

Галпин подсећа да су одговорност за напад на воз између Москве и Санкт Петербурга у новембру прошле године, у којем је погинуло 26 путника, преузели исламисти из Северног Кавказа предвођени Докуом Умаровом.

Умаров је прошлог месеца поновио претње да ће напасти градове у унутрашњости Русије, пише Галпин.

У интервјуу који је 14. фебруара објављен на интернету, Умаров је рекао да жели да покаже Русима да рат на Кавказу није само "нешто што гледају на телевизији".

"Имајући у виду величину московског метроа, број људи који га користе и истријат ранијих напада екстремиста, власти су морале знати да је он потенцијална мета", пише Гелпин закључујући да јучерашњи напади представљају бламажу руске полиције и обавештајаца.

BBC закључује да ће штету због тога трпети и председник Дмитриј Медведев и премијер Владимир Путин.

(Блиц онлајн)

 Отправлено: 30.03.10 20:52. Заголовок: Чтобы там не писала ..

Чтобы там не писала Западная пресса... НО

Московская трагедия сплотила миллионы русских людей

На месте Москвы, которая подверглась террористической атаке, мог быть любой другой город страны.
Об этом часто говорится в письмах соболезнования, которые идут в Москву официально.
А неофициально солидарность с москвичами выражают, конечно, сотни тысяч, если не миллионы людей со всей России.

На станции метро «Лубянка» и «Парк культуры» люди приходят без лишних слов. Трудно говорить. На глазах — слезы. Ни мужчины, ни женщины не сдерживают эмоций. Там, где вчера прогремели взрывы, в один миг оборвав жизни, сегодня — тысячи цветов. Горят свечи.

Цветы везде — даже на путях, где недавно лежали осколки стёкол, выбитых взрывом. Пожалуй, единственная мысль, которая посещает на этом месте: это могло произойти с каждым. Люди скорбят по погибшим и благодарят судьбу за то, что лишь случайно не оказались на их месте.

Террористы хотели запугать и посеять панику.
Но эта беда стала общей для всех и объединила людей.
Сегодня на местах трагедии — те, кому небезразлично чужое горе.
И таких оказалось, действительно, много.

Тишину на «Лубянке» и «Парке культуры» нарушают только проезжающие поезда.
Люди в вагонах встают, проезжая мимо.


Вместе с Москвой сегодня скорбят десятки российских городов — от Анадыря до Казани. В столице Татарстана в местном метро — сегодня тоже мемориальная акция. Цветы, свечи, слёзы.

В Уфе случайные прохожие, абсолютно искренне говорят: мы далеко, но мы вместе. «Эта беда не только где-то случилась, это беда всей нашей страны, потому что мы живём как одна семья», — рассуждает местный житель.

В Ереване молодые люди организовали траурное шествие — на улицах города горят свечи, к российскому посольству жители города приносят цветы в знак солидарности с теми, кто за тысячи километров от них потерял своих родных и близких.

С минуты молчания началось сегодня заседание украинской рады. Слова спикера Владимира Литвина понятны без перевода: «Прошу, уважаемые коллеги, почтить память тех, кто погиб в трагедии в московском метро».

Над Москвой приспущены флаги. Во многих городских больницах всю ночь горел свет — оперировали раненых. Всего пострадавших — больше 80. Список жертв терактов растёт — ночью врачи не смогли спасти молодую девушку, она скончалась от тяжелейших ранений. Сейчас погибших уже 39 человек. Пятеро из них по-прежнему не опознаны. Полный список опубликован на сайте МЧС России.

За упокой невинно убиенных сегодня молились во всех храмах и мечетях страны. Главная панихида прошла в Храме Христа Спасителя. Архиепископ Истринский Арсений призвал прихожан не поддаваться страху и в любой, даже самой страшной трагедии, держаться вместе.

 Отправлено: 31.03.10 09:05. Заголовок: Западные СМИ: Путин ..

Западные СМИ: Путин не простит унижения
Le Point: Российским чиновникам повезло - ГУЛАГа уже нет
2010-03-03 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет
http://www.ng.ru/newsng/2010-03-03/100_obzor030310.html#DRTY
Обозреватель Мишель Коломес из французского журнала Le Point обнаруживает «олимпийский» мотив в визите Дмитрия Медведева во Францию: и французы, и россияне неудачно выступили на ванкуверских Играх. Французы очень рассчитывали на горнолыжников, которые не смогли завоевать ни одной золотой медали. Однако провал России журналист называет еще более значительным. В преддверии Олимпиады в Сочи результат ванкуверских Игр стал, как считает Коломес, унижением для Владимира Путина, который использовал свое влияние и авторитет для того, чтобы России дали право провести Олимпиаду. Российский премьер рассержен. Французский журналист с иронией отмечает, что, к счастью для российских спортивных чиновников, ГУЛАГа уже нет. «Даже в спорте сложно смириться с тем, что Россия уже не сверхдержава», - пишет Коломес.

Адреса больниц, куда доставляются пострадавшие в результате взрывов в Московском метро
Известный французский политолог и русист Тома Гомар в своей колонке для газеты La Tribune пишет о современных российско-французских отношениях, природа которых, по его мнению, меняется. Продажа России вертолетоносца «Мистраль», считает Гомар, является совершенно новым шагом. Для Саркози подобные отношения с Россией - попытка усилить собственное влияние в Европе, а также заявить о себе как о влиятельной силе, с которой должны считаться и другие члены НАТО, и Пекин, и Вашингтон. Москва, в свою очередь, намерена укрепить свою стратегическую автономию.
Британская газета The Financial Times напоминает, что в ходе президентских выборов в 2007 году Николя Саркози дистанцировался от «пророссийской» политики Жака Ширака: он говорил, что Буш для него предпочтительнее Путина, и остро критиковал Россию за нарушения прав человека. Однако в декабре 2007 года именно Саркози первым поздравил Путина с победой «Единой России» на парламентских выборах. По мнению аналитиков, перемена подхода Саркози вызвана тем, что хорошие отношения с Россией традиционно были выгодны Франции – и стратегически, и экономически.

Тони Халпин из британской The Times пишет об озабоченности прибалтийских политиков ожидаемой продажей «Мистраля». Он цитирует министра иностранных дел Латвии Мариса Рикстинса, который заявил, что «далеко не лучший способ завершить холодную войну – торговать оружием «горячей» войны».

 Отправлено: 31.03.10 20:05. Заголовок: City Journal', С..

City Journal', США Завтрашние войныАвтор: Виктор Дэвис Хэнсон
Дата публикации: 03-03-2010
Чудовищные, потрясающе разрушительные сражения могут вновь возникнуть на горизонте.


Битва персидского царя Дария III против Александра Великого при Иссе в 333 до н.э.

Разве мы не видим в итоге, в течение нашей жизни конец западного пути войны? Два десятилетия тому назад я завершил «Западный путь войны» с этим же вопросом. С тех пор как западная война стала настолько смертоносной и несёт в себе фантом ядерного распространения, я считал сомнительным, что два западных государства смогли бы когда-нибудь вести масштабные обычные бои в непосредственном противостоянии. Десять лет назад Джон Киган в своём классическом «Лице битвы», аналогичным образом предполагал, что было бы трудно современному европейскому государству участвовать в такой пехотной расстрельной пирушке, как битва на Сомме. «Недоверие растёт», свидетельствовал Киган о новой когорте богатой и праздной европейской молодёжи — с мятежным духом и с большой неохотой отдающей хорошую жизнь за массовую воинскую повинность, «поскольку сражения уже упразднили сами себя».

События второй половины столетия, похоже, подтверждают мнение, что решающие сражения между двумя крупными и хорошо подготовленными, современными западными армиями, будь то на суше или на море, становятся всё более редкими. Военные планировщики Пентагона теперь больше говорят о подготовке к борьбе с повстанцами, завоевании сердец и умов гражданского населения, и «умных» методах допросов и меньше об устаревшем, «разрекламированном» вооружении (как, например, F-22 «Раптор»), который оказался настолько выгодным при применении в обычных сражениях. Но значит ли это, что понятие «большой битвы» действительно вымирает?

Большие сражения иногда изменяли конфликты целиком в течение нескольких часов, меняя политику и судьбы миллионов людей. Именно с крупными сражениями в истории, а не с более общими «грязными войнами» или мятежами, мы связываем радикальные изменения судьбы, так же как и военную поэзию, памятные церемонии, и, хорошо это или плохо, боевые понятия славы и чести. Если бы греки потеряли свой флот при «праведном» Саламине в 480 году до н.э., вместо того, чтобы отбить персидских захватчиков, история полиса вполне могла бы прийти к концу, а вместе с ней уязвимая западная цивилизация, находящаяся в зачаточном состоянии. Если бы конфедераты сокрушили союзные линии в Геттисберге и в результате одержали победу над Вашингтоном, Авраам Линкольн столкнулся бы с огромным давлением по прекращению гражданской войны в соответствии с положением, существовавшим до войны. Если бы «группы братьев» были отбиты на побережье Нормандии утром 6 июня 1944 года, трудно представить себе, что они повторно сделали бы попытку обширного десантного вторжения вскоре после этого, но легко представить себе вместо этого победоносную Красную Армию, в конце концов, разбивающую лагерь на Атлантическом побережье и оккупирующую Западную Европу.

Важно, однако, отметить, что череда сражений никогда не была нормой в военных действиях. 27-летняя Пелопоннесская война сопровождалась только двумя крупныи наземными сражениями, при Делии (424 до н.э.) и Мантинее (418 до н.э.), и несколькими меньшими столкновениями пехоты, при Солигеи и удалённых Сиракузах. В асимметричной борьбе между афинской морской державой и ранней спартанской пехотой, наиболее распространёнными видами боёв были стремительные атаки, за которыми следовали быстрые отходы, терроризм, осады, непрерывное уничтожение сельскохозяйственных угодий, а также морские и десантные нападения. Правда, во время жестокой римской гражданской войны (49-31 до н.э.), частые и ожесточённые бои при Акциуме и в других местах унесли более четверти миллиона римских жизней. Однако после создания принципата новым императором Августом, большая часть Средиземноморья была относительно единой и свободной от частых крупных сражений в течение почти половины тысячелетия. А после падения Римской империи большую часть Средневековья осады и вялотекущие конфликты были более распространены, чем крупные сражения, такие как при Пуатье (732), Хаттине (1187) и Кресси (1346).

На самом деле ход военной истории носил поразительно циклический характер. Выдающийся военный историк Рассел Вейли некогда описал в «Эпохе битв» уникально разрушительные два столетия непрерывных военных действий между победой Густава Адольфа при Брайтенфельде (1631) и поражением Наполеона при Ватерлоо (1815), в которых европейские армии разнообразных противников, часто тщетно, стремились решить целиком всю войну за нескольких часов в боевых действиях лицом к лицу. Этот период закончился с соглашениями последовавшего Венского конгресса, которые (вместе с военным сдерживанием) поддерживали общий мир в Европе почти в течение века. Регулярные сражения были широко распространены только на колониальном театре военных действий (в Тель-эль-Кебире, Омдурман), в Азии (Цусима), и в Америке (решающие сражения мексиканской, испано-американской, и американской гражданской войн).

Затем, в течение первой половины двадцатого века, последовала другая эпоха сражений, с Первой и Второй Мировыми войнами, свидетелями самых разрушительных боёв в истории оружия. Детали сражений при Иводзиме, Курске, Марне, Мез-Аргонне, Окинаве, Пасхендале, Сомме, Сталинграде и Вердене до сих пор вызывают дрожь у читателя. Азия прежила свой кошмар: большинство жителей Запада мало знают о кампании Хуайхай (в конце 1948-49 года), в которой китайские националисты потеряли целую армию в 600 000 человек главным образом в традиционных боевых действиях с коммунистами.

Сегодня, мир явно получает удовольствие от ещё одной передышки от обширных регулярных сражений. За исключением бесстрашной американской высадки в Инчхоне (сентябрь 1950 года) и последующего первого освобождения Сеула, несколько битв за последние семь десятилетий напоминали битву за «выступ» (Арденнское сражение, декабрь 1944 – январь 1945 года — прим.пер.). Намного больше распространены в последние полвека были асимметричные войны между крупными западными вооружёнными силами и более скудно вооружёнными, менее организованными террористами, повстанцами и пиратами. Список районов боевых действий, где с войсками, оснащёнными обычным вооружением, сражались партизаны, длинен: Афганистан, Грозный, Ирак, Кашмир, Могадишо, побережье Сомали. Редко туземные военные отваживались мобилизовать свои ресурсы, выступить в открытую и испытать в лобовом столкновении огневую мощь и дисциплину западных войск. Исторические свидетельства на этот счёт — от Теночтитлан до Омдурмана — не вселяют оптимизма в тех, кто пытается это сделать.

Те, кто успешно атаковал Соединённые Штаты — в Ливане (1983), башни Хобар в Саудовской Аравии (1996), посольства Америки в Восточной Африке (1999), эсминец «Коул» (2000), и Нью-Йорк и Вашингтон в 2001 году — поступали как террористы. Если национальные государства спонсировали такие радикальные исламистские группировки, они почти всегда отрицали свою причастность, избегая обычной тотальной войны с Соединёнными Штатами, при которой они неизбежно проиграют, как это продемонстрировал быстрый разгром талибов в Афганистане в 2001 году.

Среди кровавых столкновений между хорошо организованной армией в ходе войны во Вьетнаме, Северный Вьетнам, как показала практика, не делал попыток вступать в бой с западных сил в официальных регулярных сражениях. (Осада Кхесани, а ранее в отношении французов при Дьен Бьен Фу доказывают скорее исключение, чем правило, и сами были не традиционными столкновениями пехоты.) В своей неудачной попытке в 1980-х захватить Афганистан, советские войска смогли истребить более 1 миллиона афганцев, ни разу не вступив в боевое столкновение с десятками тысяч джихадистов. Мы ещё не знаем всех кровавых подробностей ирано-иракской войны (1980-89 годов), в которой погибли более 1 миллиона военных и гражданских лиц. Но, несмотря на бойню, характеризующую ту войну, насколько мы знаем, регулярные столкновения между двумя многочисленными армиями в открытую не были основной частью конфликта.

Даже «величайшее сражение» войны в Персидском заливе в 1991 году в значительной степени было разгромом. В танковом сражении при Медина-ридж (гребне Медина) участвовали сотни бронированных машин, но оно длилось немногим более часа — американцы не страдали от огня противника и не несли потери, ни один танк «Абрамс» не был уничтожен, в то время как было уничтожено 186 иракских танков. Сегодня мало кто из американцев знает, что такое Медина-ридж. В других столкновениях, большая часть армии Саддама Хусейна распалась, а не воевала с продвигавшимися вперёд американскими бронетанковыми войсками, – что в общем снова повторилось в течение трёх недель войны 2003 года.

Немногие решающие бои имели место между британскими и аргентинскими подразделениями в войне за Фолклендские острова в 1982 году, но они имели незначительные масштабы по сравнению с кровавыми сражениями двадцатого века. Танковые бои бушевали на Голанских высотах, как во время Шестидневной войны (1967), так и во время войны Судного дня (1973). В течение нескольких дней, также в 1973 году израильтяне и египетская 3-я армия открыто воевали друг с другом в пустынных просторах Синайского полуострова. Но гораздо более обыденной схемой безрезультатного израильско-арабского конфликта был терроризм, интифады, бомбовые и ракетные удары.

Почему частота решающих битв возрастает и убывает, и почему они снова становятся редкими? Безусловно, многое объясняет политический пейзаж. Империи любого рода могут уменьшить сферу действия приёмов ведения войны. Единый, центральный политический контроль преобразует обычное этническое, племенное, расовое и религиозное соперничество в более внутреннее и менее насильственное состязание за представительство в государственных органах и влияние. Когда-то Филипп объединил Грецию под македонской гегемонией после сражения при Херонее (в 338 году до н.э.), и регулярные битвы между городами-государствами, столь распространённые до этого в четвёртом веке до нашей эры, стали редкостью. Как бы то ни было, в последнее время в Европейском Союзе отсутствует межгосударственное соперничество, которое ввергло Европу в кровопролитные сражения на протяжении большей части первой половины двадцатого века.

Когда мир разделён на большие блоки, такие как советские и американские сферы влияния в период холодной войны, которые имеют значительное количество хорошо подготовленных обычных вооружённых сил, конфронтация может, вероятно, стать катастрофической ввиду значительного объёма ресурсов, имеющихся у каждой стороны. Но также возможно, что в подобных условиях биполярного мира сражения вдоль линий, относящихся к определённой нации между различными государствами – игроками будут реже. Ни одно государство Варшавского договора не воевало с советскими республиками; американские союзники, такие как Иран, не угрожали американским союзникам, таким как Израиль; Тито и югославский коммунизм некоторое время удерживал боснийцев, хорватов, косовских албанцев, македонцев и сербов от убийства друг друга.

В нынешний период многие из наиболее мощных экономик мира объединены неопределённой категорией «Запад», которая включает в себя некоторые страны бывшей Британской империи (Австралия, Канада, Новая Зеландия), трансатлантического альянса НАТО (большая часть Европейского союза и Соединённые Штаты Америки) и демократические государства Тихоокеанского региона (Япония, Филиппины, Республика Корея, Тайвань), наряду с прочими союзниками, — капиталистическими и демократическими, — такими как Индия и Израиль. В настоящее время практически не существует вероятности того, что мы увидим решающее сражение между любыми из этих настроенных демократически государств, даже если всего лишь 70 лет назад, когда согласие между их правительствами было менее распространено, большинство из них в различных временных союзах противостояли друг другу в ужасных сражениях.

Технологический уровень также помогает объяснить нынешнее сокращение обычных сражений. Поле боя теперь можно увидеть и нанести на карту вплоть до мельчайшей гальки путём аэрофотосъёмки, часто беспилотными самолётами, которые обновляют фотографии каждую секунду. Неожиданные нападения — редкость. Вероятным противникам шансы известны заранее. Они могут использовать Интернет, чтобы загрузить информацию о своих противниках на последнюю минуту. Генералы могут видеть потоковое видео подготовки к сражению и рассчитать до некоторой степени последующие затраты.

Неопределённость и неизвестность были часто необходимы для внезапного начала решающих боёв, поскольку каждая из противодействующих сил обычно в этом случае чувствовала, что имеет какие-то шансы на оперативный успех. Если бы британцы обладали результатами спутниковой разведки линий немецких войск до и во время битвы на Сомме, они могли бы сократить свои самоубийственные атаки. Если бы американцы обладали потоковым видео в реальном масштабе времени укрепления японскими войсками бункеров на Окинаве, они могли и не выбрать фронтальную атаку «линии Сюри». Атака Пикетта Кладбищенского Холма при Геттисберге была основана на том ошибочном предположении, что это было особенно слабое место в линиях укреплений Союза – предположение, которое генерал Роберт Ли легко исправил бы, если бы в его распоряжении был беспилотный «Хищник».

Вооружение не статично. Оно находится в пределах постоянного периодического процесса выпад – и – ответ между нападением и защитой, бронёй и оружием, наблюдением и секретностью. Бронежилет может вскоре продвинуться, по сути к обеспечению, хотя только на короткий период, защиты от пуль, которые столетия назад сделали панцири из соединённых цепью пластин почти бесполезными. Спутник-убийца может сделать спутник бездействующим. Вводящие в заблуждение электронные помехи могут сбивать воздушные беспилотные самолёты. Всё же на данный момент искусство сбора информации о противнике превосходит его способности сохранить тайну, тем самым уменьшая вероятность того, что тысячи солдат будут готовы умирать в массовых сражениях.

Стоимость военной техники сегодня тоже представляет большое сражение маловероятным. Проведение одного решающего сражения между десятками тысяч бойцов вроде Гавгамел или Вердена будет стоить сотни миллиардов долларов, причём эта цифра далеко превышает ресурсы большинства воюющих сторон. Единственный бомбардировщик B-1 в дозоре над головами представляет собой накладные расходы в 1 млрд. долларов. Танки Абрамс идут более чем за 4 млн. долларов. Одна крылатая ракета может стоить более 1 миллиона долларов. Один артиллерийский снаряд с GPS наведением может стоить 150 000 долларов, одна артиллерийская орудийная платформа может израсходовать боеприпасов более на 10 млн. долларов за несколько часов. Даже полуавтоматическая винтовка М4 переваливает далеко за 1000 долларов. Результатом является то, что очень немногие государства могут позволить себе снаряжение армии, скажем, в 100 000 человек пехоты, поддерживаемой высокотехнологичным воздушным, морским и артиллерийским огнём, ещё меньше могут поддерживать её хорошо обеспеченной на протяжении боя. Даже в войне «Судного дня» 1973 года, когда оружие было дешевле по сравнению с сегодняшними образцами, как Египет, так и Израиль затребовали невероятное количество нового оружия из Советского Союза и Соединённых Штатов вскоре после начала боевых действий.

Глобализация, ускоряемая технологией, является ещё одной причиной, по которой решающие сражения являются сегодня редкостью. Мгновенные вызовы по сотовой связи и обмен текстовыми сообщениями, Интернет, доступ к DVD, спутниковому телевидению создали мировую культуру, которая зависит от бесперебойной связи. Она отрицательно относится к массовым сбоям в авиарейсах, банковском деле и лёгком импорте потребительских товаров. Электронное чувство единства зависит от наших общих аппетитов и растущих общих факторов комфорта. Когда Россия вторглась в Грузию, покупатели её нефти стали сбивать цены. Подобным образом поступали её собственные аристократические вельможи, которые увидели бегство международного капитала из Москвы. Европейские государства беспокоятся о нехватке нефти, если США будут бомбить Иран, Китай волнуется о его жизненно важных американских экспортных рынках в случае его вторжения на Тайвань.

Наконец, изменение нравов изменило военную тактику. Общая преобладающая на Западе вера, что война является противоестественной и предотвратимой; результатом разумных обид, которые могут при надлежащей подготовке и образовании быть уничтожены, может, вероятно, сделать сражение менее разумным среди широкой общественности. Бомбардировки бригад иракских бандитов, бежавших из Кувейта по так называемому «Шоссе смерти» в первой войне в Персидском заливе, были остановлены народным возмущением из-за показанной по телевидению бойни. Отвратительные изображения смерти на миллионах телевизионных экранов легко переиграли аргумент, что враг, который только что совершил грабёж в Кувейте, должны быть наказан — или вытеснен, так как он может перегруппироваться в Ираке и снова совершать массовые убийства невинных курдов и шиитов. Российский артиллерийский обстрел и разрушение Грозного избежали мирового осуждения только потому, что запрет на освещение событий средствами массовой информации обеспечил то, что представители западной цивилизации увидели немного массовых смертей.

Нам не следует, однако, полагать, что эти различные силы всегда будет предотвращать регулярные сражения. Подобные предсказания оказывались неверными и раньше. В 1909 году Норман Энджелл в «Большой иллюзии» утверждал, что Европа достигла слишком огромной взаимозависимости в финансовых кредитах, экономической интеграции и процветании, чтобы выбросить всё это ради нигилистического ведения войны. Вскоре последовали Сомма, Пасхендале и Верден.

Человеческого существа остаются эмоциональными, иррациональными и руководствуются неосязаемыми расчётами, такими как честь и страх, которые в совокупности могут побудить их к самостоятельному беспощадному поведению. Вооружённая борьба, которая приводит время от времени к ужасным столкновениям, стара, как сама цивилизация, и является коллективным отражением глубинных элементов в человеческой психике — стремления к племенному обособлению, близости к себе подобным, безрассудного быстрого роста, которые являются постоянными и неизменными. Мы не в «конце истории».

Могут большие сражения явиться нам ещё раз? Если бы был распущен Европейский союз и вернулась обстановка двадцатого века с гордыми соперниками; или если бы бывшие советские республики организовали бы коллективный отпор увеличивающейся России (как они это делали на протяжении большей части девятнадцатого века); или если бы северные корейцы, пакистанцы, китайцы сделали ставку на план внезапной агрессии (как они и поступали в предыдущих случаях, когда были уверены в достижении политических целей), то мы вполне могли бы увидеть возвращение решающих сражений. Военные США по-прежнему готовятся ко всем видам обычных угроз. Мы держим в постоянной готовности тысячи танков и артиллерийских орудий, наряду с крупным наземным обеспечением полётов ракет и самолётов, из опасения, что Народная Армия Кореи может попытаться пробиться через демилитаризованную зону в Сеул, или что китайская Красная армия может штурмовать пляжи Тайваня.

Ватерлоо или Верден могут вернуться к нам, особенно в предстоящие полстолетия, в течение которого постоянные военные нововведения могут сократить расходы на войну; или перевести битвы в область использования массированных волн роботов и беспилотных летательных аппаратов; или рассмотреть внезапное технологическое смещение назад, к обороне, что сведёт на нет тиранию сегодня невероятно разрушительных боеприпасов. Новые технологии могут сделать все виды смертоносного оружия столь же дешёвыми как «Ай-поды», и более смертоносными, чем М-16, наряду с тем создавая гимнастёрки и мундиры, невосприимчивые к обстрелу из стрелкового оружия и по этой причине снова делая сражение лёгким, изменчивым, и вновь обсуждаемым. Если несколько безрассудных государств считают, что ядерная война в век противоракет может быть победоносной, или что последствия массовой гибели могут быть компенсированы бессрочным пребыванием в славном коллективном раю, то, по-видимому, даже невообразимый решающий ядерный поединок становится вообразимым.

Короче говоря, если реконструировать благоприятно политически, экономически и культурно всё необходимое для регулярных сражений, как это бывало периодически на протяжении столетий, мы увидим наш собственный современный вариант Канн или Шайло. И эти столкновения будут страшными, как никогда прежде.

Аннотация автора: Виктор Дэвис Хэнсон – сотрудничающий редактор City Journal; историк классицизма и военного искусства в Институте Гувера Стэнфордского университета, и редактор готовящейся к выходу книги «Создатели современной стратегии: от персидских войн до падения Рима».

 Отправлено: 31.03.10 20:14. Заголовок: http://rus.ruvr.ru/2..

http://rus.ruvr.ru/2010/03/26/5689799.html
Не забывать о Путине ("Foreign Policy", США)

Пол Сондерс (Paul J. Saunders)
26.03.2010, 10:33

Photo: EPA
Джейми Флай (Jamie Fly) и Гэри Шмитт (Gary Schmitt) справедливо задаются вопросом о том, какую роль в американской политике в отношении России и американо-российских связях играют личные отношения между президентом Бараком Обамой и президентом России Дмитрием Медведевым. Но пока главный пробел администрации на российском направлении - это не отношения между Обамой и Медведевым, а отношения между Обамой и Владимиром Путиным.

Как пишут Флай и Шмитт, в России "всем по-прежнему заправляет Путин", и непонятно, как Соединенные Штаты могут надеяться существенно улучшить отношения с Россией, не привлекая к этому Путина. Но, судя по тому, как Путин излагал список претензий Москвы во время визита государственного секретаря Хиллари Клинтон на прошлой неделе, именно это они и пытаются сделать.

Увы, по всей видимости, администрация Обамы не предпринимает усилий по налаживанию взаимодействия с премьер-министром. Заявление Обамы о том, что "Путин одной ногой стоит в прошлом, а другой в настоящем", которое он сделал в июле 2009 года по пути в Москву на первую встречу с российским руководством, прозвучало некстати, тем более на фоне его более позитивных высказываний о Медведеве. Тогда Белый дом отказался провести ужин с Путиным, так как президент с семьей предпочли поужинать в ресторане. Поэтому на встрече за завтраком на следующее утро Путин 45 минут жаловался на американскую политику. Комиссия по американо-российским отношениям, о создании которой было объявлено на саммите, не предусматривает роли для премьер-министра России; похоже, не существует и других механизмов.

Это проблема не только Белого дома. Утверждается, что госсекретарь Клинтон, заявившая во время своей президентской кампании, что у Путина "нет души" (Путин прокомментировал это словами "государственный деятель должен иметь голову"), не попыталась согласовать график своего визита в Россию в октябре 2009 года с аппаратом российского премьера и, в результате, не встретилась с ним - вместо этого он отправился в Китай подписывать крупный энергетический контракт. Несколько недель спустя, когда Тон Брокоу (Tom Brokaw) спросил Клинтон, не хотелось бы ей, чтобы Россию возглавлял не Путин, а бывший советский лидер Горбачев, она заявила: "Меня вполне устраивает президент Медведев", после чего высоко оценила суждения Медведева по вопросам прав человека и демократии.

Администрация может справедливо заявить, что Медведев - избранный президент России, что Путин имел некоторое отношение к его приходу к власти и что логичнее всего, чтобы друг с другом взаимодействовали два президента. Кроме того, администрация может указать на то, что Конституция России четко дает президенту контроль над внешней политикой - хотя, будем надеяться, юристы в американском правительстве (начиная с Обамы) сознают отличие между формальной и фактической властью в сегодняшней Москве. И, конечно, администрация может сказать, что заявления Медведева звучат привлекательнее, чем путинские, и что он представляет новое поколение лидеров с новыми устремлениями.

Но все это не может объяснить беспочвенные оскорбления в адрес Путина. Если в попытках усилить роль Медведева и есть какая-то логика, то она автоматически и немедленно подрывается тем, что администрация, хваля Медведева и налаживая с ним сотрудничество, открыто критикует могущественного премьер-министра и пренебрегает им. Вот настоящий изъян политики администрации Обамы в отношении России.

Угроза, которую содержит эта политика, носит двоякий характер. Во-первых, обхаживая Медведева и пытаясь ослабить Путина, администрация вряд ли улучшит американо-российские отношения и добьется для Америки того, что ей нужно от Москвы. Да, Медведев может подписать новый договор о контроле над вооружениями, но ратифицировать его должна российская Государственная Дума. Дума слаба и подвержена мощному влиянию исполнительной власти; однако это влияние оказывает не Медведев, а Путин, возглавляющий партию "Единая Россия", которой принадлежит большинство мест в парламенте. Заявление спикера Думы Бориса Грызлова о том, что он может не ратифицировать новый договор, если в нем не будет увязки вопросов контроля над вооружениями и противоракетной обороны, можно считать предупреждением не только Соединенным Штатам, но и Медведеву. Точно так же судьба любых санкций в отношении Ирана, на которые может согласиться Медведев, будет зависеть от Путина.

Во-вторых, критика в адрес Путина - какими бы ни были его недостатки - не поможет Медведеву и, более того, возможно, повредит ему. Даже если считать, что Медведев предпочтительнее Путина в качестве верховного лидера России (а об этом нельзя говорить с уверенностью в свете справедливого суждения Флая и Шмитта о том, что слова президента - пока не более чем слова), будущее Медведева по-прежнему во многом зависит от его премьер-министра. Если бы Путин объявил завтра, что он твердо решил баллотироваться на президентских выборах 2012 года, то у Медведева на этих выборах было бы мало шансов, а его влияние к тому времени сократилось бы еще больше. То, что Путин не выступил с этим простым заявлением, создает политическое пространство для Медведева и других, но притом, что Вашингтон словно пытается выжать Путина, он может быстро ликвидировать его, если передумает.

В столице единственной сверхдержавы очень соблазнительно считать, что мы, американцы, можем манипулировать внутренней политикой других стран и руководить их предпочтениями. К сожалению, будь то в России, Иране или где-либо еще, не все реагируют на заявления и действия США так, как хочется американцам. Возможно, имеет смысл оказывать поддержку Медведеву, но, делая это открыто и явно в ущерб Путину, Америка только повредит собственным интересам, особенно если Путин вернется к власти, возмущенный попытками США добиться его отставки. Это не означает безоговорочную поддержку Путина или его руководства; напротив, это признание реалий российской политики. Отношения между Вашингтоном и так достаточно сложны; втягивать их в запутанную и непредсказуемую политическую систему России - это ошибка.

ПУТИН ЈЕ ЦАР, МОЖЕТЕ ДА МУ...МА НЕЋУ ДА ЛАЈЕМ, НИСТЕ МУ НИ ДО КОЛЕНА БАГРО СКОРОЈЕВИЋКА

 Отправлено: 01.04.10 12:32. Заголовок: Россия, Палестина.....

Россия, Палестина... Почему женщины идут на смерть? ("RUE89", Франция)
Зинеб Дриеф (Zineb Dryef)
http://www.inosmi.ru/social/20100330/158909844.html
© РИА Новости | Купить иллюстрацию
В Театральном центре на Дубровке после освобождения заложников

30/03/2010

Унесший 37 жизней теракт в московском метрополитене совершили две женщины-смертницы. Хотя это событие и стало для всех настоящим шоком, теракты с участием женщин сегодня далеко не редкость.

Почему же женщины решают принести себя в жертву? Объяснение зависит от конкретных регионов и ведомой в них борьбы.

В большинстве случаев основной мотивацией как мужчин так и женщин служит стремление совершить жертву во имя мести. Потерявшие своих мужей братьев или родителей палестинки, ливанки и чеченки горят желанием отомстить.

Прекрасно зная, что опутанное взрывчаткой тело является самым эффектным и смертоносным способом нападения, они готовы добровольно расстаться с жизнью.

Она взорвала себя, оставив 41 внука

В 2006 году немало шума наделал случай, когда престарелая палестинка взорвала себя перед группой израильских солдат. Оставив 9 детей и 41 внука, она заявила в отснятом перед смертью видео, что хочет "пожертвовать собой ради Бога и своей страны". Незадолго до этого убили двух ее сыновей. Во время похорон одна девушка-подросток так сказала о ее поступке: " Все Мы умрем: женщины, дети, мужчины".

Профессор Миа Блум (Mia Bloom) из Международного центра исследований терроризма Университета Пенсильвании недавно заявила агентству AP, что число женщин-смертниц продолжит расти, в первую очередь из-за их скромности и неприметности:

"Женщин используют для нападений на гражданских, потому что они могут свободнее передвигаться среди них. (…) Американский солдат рассказал мне, что они не должны смотреть женщинам в глаза даже когда обыскивают. Некоторые группы использовали женщин именно по этой причине".

Бельгийка Мюриэль стала смертницей в Ираке

Увеличение числа терактов с участием смертников в Ираке, естественно, сопровождается и ростом количества женщин-камикадзе. В 2005 году, за пять лет до американской Джихад Джейн, 38-летняя бельгийка Мюриэль направила на полицейских начиненный взрывчаткой автомобиль в иракском городе Баакуба. В результате погибли пять служителей правопорядка и четверо мирных жителей.

В своем исследовании психологии женщин-смертниц тунисский профессор Икбал Аль-Гарби пришла к выводу, что участие мусульманок в подобных акциях может объясняться их стремлением к равенству:

"В некоторых феодальных и племенных системах мусульманского общества, джихад является единственной структурой, которая предлагает женщине нечто отличное от традиционной роли матери и супруги, своего рода новый стиль жизни. Ценой своих жизней женщины-камикадзе посмертно попадают на плакаты и фрески, посвященные героям, которые пожертвовали собой во имя народа".

Причина не всегда кроется в религии

Опубликованная в Le Devoir статья, где цитируются работы политолога из Чикагского университета Роберта Пейпа (Robert Pape), проливает свет на сложившуюся здесь практику:

"Г-н Пейп изучил 462 теракта с участием смертников, которые были совершены по всему миру за последние 25 лет и унесли жизни сотен если не тысяч человек в Ливане, Чечне, Шри-Ланке, Израиле… Более чем в половине случаев смертники были людьми светскими. Чаще всего к подобной тактике прибегала марксистская организация шриланкийские "Тамильские тигры". 48 из 462 рассмотренных терактов были совершены женщинами, чей возраст зачастую не превышал 25 лет".

Точно так же боевики Рабочей партии Курдистана уже очень давно начали использовать женщин в своих операциях. Первый теракт с участием смертницы произошел в 1985 году и никак не был связан с религией.

"Умереть, убивая израильтян"

Ливанка Сана не принадлежала к какому-либо исламистскому движению, а была членом просирийской партии. 17-летняя девушка направила свой заминированный автомобиль на военный конвой. Итог: погибли два израильских солдата и один мирный ливанец.

За два часа до взрыва Сана говорила в камеру, что хочет "умереть, убивая израильтян, умереть за свою страну".

На Ближнем Востоке "шахидки" появились несколько позднее. В Иерусалиме первая женщина-камикадзе привела в действие свой начиненный взрывчаткой пояс в августе 1995 года. Ее жертвами стали шесть человек.

Исламисты спорят о роли женщин

27 января 2002 года Вафа Идрис (некоторые источники ошибочно называют ее первой палестинкой-смертницей) взорвала себя в центре Иерусалима. Один человек погиб, десятки других были ранены.

Смерть этой сторонницы ФАТХ (ответственность за теракт взяло на себя его военизированное крыло Бригады мучеников Аль-Аксы) привело в замешательство многих членов движения. Члены ее семьи утверждали, что для них это стало полной неожиданностью.

В среде исламских экстремистов сегодня не существует единого мнения относительно использования смертниц. Так, в ХАМАС на женский джихад смотрят скорее неодобрительно, а один из лидеров Аль-Каиды Айман Аль-Завахири сказал в 2008 году в ответ на вопрос о роли женщин, что они не должны принимать участия в акциях.

В адресованном в 2009 году "сестрам-мусульманкам" письме его жены Умайны Аль-Завахири роль женщины объясняется уже несколько иначе:

"Джихад – это обязательство каждого мусульманина, будь то мужчина или женщина, однако путь борьбы для женщин непрост, ибо ей необходим спутник мужского пола, как того требует закон".

Она также говорит, что у женщины есть много способов выполнить свой долг:

"Мы должны стать на службу воинов джихада и делать то, что они просят, то есть оказывать финансовую поддержку, помогать с практическими нуждами, сбором информации и мнений, участвовать в боях или даже добровольно принести себя в жертву".

Чечня: отчаяние и психотропные вещества

С 2003 года чеченки стали считаться в России угрозой. Этими женщинами, прозванными за совершенные теракты (взрыв на рок-концерте в Москве, захват заложников в театре на Лубянке) "черными вдовами", движет скорее отчаяние, чем вера или религиозный фанатизм.

В своем расследовании "Невесты Аллаха" Юлия Юзик говорит о принципиальном отличии ситуации со смертниками в Чечне: мужчины тут приносить себя в жертву не собираются. Что же касается женщин, то они совершают теракты под воздействием психотропных веществ, а их бомбы дистанционно приводят в действие мужчины:

"В России любят сравнивать Чечню с Палестиной, там тоже есть женщины-камикадзе, но разница в том, что в Чечне ни один мужчина не взрывал себя. Жизнь мужчины ценят слишком высоко. В Чечне гибнут только женщины и часто против своей воли. Мужчины управляют ими на расстоянии, как трусы".

 Отправлено: 01.04.10 13:12. Заголовок: Русские это всегда з..

Русские это всегда зло ("True/Slant", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)
http://inosmi.ru/economic/20100329/158873805.html
© коллаж ИноСМИ

29/03/2010

На днях в Financial Times появилась удивительная статья о многочисленных трудностях, с которыми сталкивается "Газпром". Я считаю, что, в общем, данная статья весьма точна и познавательна. Но я хочу особо выделить в ней один параграф, буквально застрявший у меня в мозгу (выделение тут мое).

"Пока не ясно, является ли усиление компании "Новатэк" (там в прошлом году объемы добычи увеличились на 11 процентов, в то время как у "Газпрома" они упали на 18 процентов) частью стратегии Путина по наращиванию конкуренции с целью повышения эффективности "Газпрома", или это перераспределение активов среди кланов, борющихся за влияние в Кремле. "Это выглядит беспорядочно, но они создают очередную крупную и самостоятельную компанию-конкурента "Газпрому". Путин любит поддерживать напряженность между кланами. Это почти по-сталински", - говорит один руководитель из этой отрасли. "Пойдет ли государство на усиление конкуренции, как с "Новатэком", будет ли перестройка в "Газпроме", будут ли изменения в руководстве "Газпрома", будет ли дальнейшая консолидация в отрасли?" – спрашивает он. На сегодня ясно только одно: если ничего не произойдет, будет дальнейшее ухудшение".

Апелляция к сталинизму лишь немного глупее апелляции к фашизму, но в данный момент эта карта разыгрывается очень активно. Сталин был очень гибким политиком, и за несколько десятилетий нахождения у власти он поддерживал самые разные инициативы и использовал самые разные методы. Одним из таких методов было сохранение "напряженности" среди различных кремлевских группировок. Цель состояла в том, чтобы не дать одному клану стать слишком влиятельным и способным бросить вызов его власти. Но, на мой взгляд, уникально "сталинистскими" были не действия вождя по поддержанию напряженности в рядах элиты (это обычное, и по правде сказать, необходимое дело для любой иерархической политической системы), а те методы, которые при этом применялись. Эти методы не предусматривали продвижение частных конкурентов государственных компаний (что было бы невозможно, поскольку частных компаний в Советском Союзе при Сталине не существовало). Они заключались в том, что власти периодически и наугад арестовывали впавших в немилость руководителей, бросали их в подвалы Лубянки и всаживали им пару пуль в затылок. Тот постоянный ужас, который данные методы вселяли в чиновников, был весьма эффективной мотивирующей силой. Поэтому элита вполне предсказуемо изменила правила игры сразу, как только это стало возможно. Не исключено, что это произошло, когда тело Иосифа Виссарионовича еще не остыло на полу в его кабинете. Брежневская эпоха "стабильности кадров" это совершенно очевидная обратная реакция, по крайней мере, в моем притупленном понимании истории. Она обретает смысл как ответ на повсеместную и всепроникающую нестабильность кадров, сопровождавшуюся массовым и смертоносным террором, который существовал при Сталине.

Но вернемся к теме. Если все действия и методы, применявшиеся Сталиным за несколько десятилетий его пребывания у власти, считать "сталинистскими", а, следовательно, неприемлемыми, то буквально все – от законов о запрете абортов до политики поощрения рождаемости, от субсидий сельскому хозяйству до защиты равноправия при приеме в вузы, от модернизации армии до продвижения по служебной лестнице по личным достоинствам – следует считать незаконным. Конечно, это глупость. Но даже если вы не согласны со мной и считаете, что практика поддержания напряженности в отношениях между политическими кланами это очень безнравственно и тоталитарно, сделайте шаг назад и задайте себе один вопрос. Где здесь больше сталинизма: позволить государственной компании сохранять полную монополию в важной отрасли промышленности, или подталкивать другие фирмы к конкуренции с ней в борьбе за долю рынка? Не думаю, что надо быть внимательным и дотошным исследователем глубоко централизованной сталинской экономики, чтобы понять одну очевидную вещь: дядюшка Джо даже и помыслить не мог о поощрении свободой конкуренции между независимыми фирмами.

Пару недель тому назад я писал, что Россию всегда будут проклинать: за то, что она делает, и за то, что она не делает. Здесь мы видим очередное подтверждение этой мысли. Если русские делают первые шаги в направлении расформирования до смешного неэффективной газовой монополии, считающейся одной из самых коррумпированных корпораций на планете, это значит, что они не поддерживают рыночные реформы и пытаются повысить результативность жизненно важного сектора экономики "сталинскими" методами управления, преследуя какой-то злобный и коварный план. А если русские усиливают контроль государства над другим важным сектором экономики (скажем, авиастроением), то они, конечно же…тоже пользуются сталинскими методами управления, преследуя какой-то злобный и коварный план. Сталинизм везде и во всем! Почему не все это понимают?

Когда Бэррет Браун (Barrett Brown) назвал меня на днях "пропутинским" человеком, меня возмутило это типично американское стремление втиснуть все многообразие российской политики в черно-белые рамки, которые ничего не проясняют. На самом деле, такие попытки навешивания ярлыков чаще всего запутывают ситуацию до неузнаваемости. Возьмите, к примеру, вопрос, поднятый в статье Financial Times, который стал причиной написания этого комментария. Если моя позиция в отношении "Газпрома" и "Новатэка" (вкратце ее можно свести к следующему: наверное, хорошо, что Путина и Сечин пытаются ввести рыночные силы в российский газовый сектор, вне зависимости от их мотивов) "пропутинская", означает ли это, что "антипутинская" позиция состоит в поддержке газпромовской монополии? Если это так, то следует ли отсюда, что любая "антигазпромовская" позиция это также "пропутинская" позиция? А если это так, не вытекает ли отсюда, что "пророссийская" позиция одновременно является "антипутинской" и "прогазпромовской"? А может, как раз наоборот? Конечно, все это пустословие совершенно лишено смысла и даже слегка отдает безумием. При анализе России можно и, наверное, нужно избегать пристрастности и сползания в ту или иную "сторону", отчасти по той причине, что ситуация имеет обыкновение меняться (вспомните, Путин начинал свой путь в политике вместе с прозападным либеральным мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком), а также, потому что в прошлом любого политика легко можно найти серьезную грязь.

И пару слов в заключение. Очевидное решение Путина поддержать независимых газодобытчиков в качестве конкурентов "Газпрома" не является отражением "сталинизма" или "сталинских методов". Скорее, это попытка повысить эффективность государственного капитализма, который в последнее десятилетие громко и открыто строят в России. Вполне возможно считать конкуренцию хорошей идеей и не поддерживать при этом политико-экономическую систему России в целом.

Оригинал публикации: The Russians are always evil

 Отправлено: 01.04.10 13:14. Заголовок: Дебаты вокруг арктич..

Дебаты вокруг арктических богатств разгораются ("RT", Россия)
Гаяне Чичикян

Комментарии:13
30/03/2010

Каждая из пяти граничащих с Арктикой стран вознамерилась отхватить кусок пирога побольше.

Регион кажется весьма аппетитным, поскольку эксперты заявляют, что арктическое морское дно содержит порядка четверти мировых запасов нефти и газа.

Именно ученые должны определить, кому достанется эта сокровищница. Россия заявляет свои права на два главных шельфа Арктики.

ПЕТР ОБРАЗЦОВ, ученый: Геологи должны предоставить ООН свидетельства того, что хребет Ломоносова и хребет Менделеева являются частью российской суши. Более того, я думаю, что исследование должно быть проведено не только нашими учеными, но и международными экспертами. В противном случае ООН решит, что доказательства сфабрикованы или что-то вроде.

Ради исследования и заявления права на долю в Арктике в 2007 году россияне спустились на самое дно северного полюса.

Это был скорее символический жест.

Два батискафа установили на морском дне, на глубине более четырех тысяч километров, титановый российский флаг.

Год спустя Канада и Дания объединились и потратили миллионы долларов на составление карты морского дна – для того, чтобы доказать, что хребет Ломоносова является естественным продолжением североамериканского континента.

Теперь страны Арктики спешно готовят заявки в ООН. В прошлом году Норвегия первой заявила свое право на часть арктического шельфа, и заявка была одобрена организацией.

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ, президент России: К сожалению, наблюдаются попытки ограничить доступ России к развитию и эксплуатации арктических месторождений, что, разумеется, неприемлемо с точки зрения права и несправедливо, учитывая географическое положение и историю нашей страны.

Канада, Норвегия и Дания уже начали наращивать военное присутствие в Арктике.

Тот факт, что граничащие с Арктикой страны усиливают свое военное присутствие, поднимает вопрос: а что если замороженный конфликт растает?

ПЕТР ОБРАЗЦОВ, ученый: Я не думаю, что страны прибегнут к использованию силы по поводу Арктики. Ученые сделают свою работу и определят, что кому принадлежит. Если это наше, мы будем бурить, если нет – будь как будет.

Ситуация вокруг Арктики накаляется, и высказывается даже предположение запретить всякую деятельность там, исключая научные исследования, - как было решено в случае с Антарктикой. Однако эксперты говорят, что здесь такой исход маловероятен. Слишком многое поставлено на карту.


Оригинал публикации: Debate heating up over mining Arctic riches
Опубликовано: 29/03/2010 10:22

 Отправлено: 01.04.10 20:40. Заголовок: Почему чеченки так ..

Почему чеченки так опасны? ("The New York Times", США)

Из сюжета: Взрывы на Сокольнической ветке московского метро (217 материалов)
Теги: Взрывы на Сокольнической ветке московского метро, теракт, Чечня, В России, камикадзе, женщина, Общество, Мировые СМИ, сепаратизм, терроризм, Северный Кавказ, Рамзан Кадыров
Роберт Пейп (Robert A. Pape), Линдсми О’Рурк (Lindsey O'Rourke), Дженна Макдермит (Jenna McDermit)
31.03.2010, 11:34

Photo: EPA
Последние два года мы чуть ли каждый месяц узнаем о нападениях чеченских террористов-смертников. Их жертвами может стать кто угодно - от российских солдат и чеченских милиционеров до ни в чем не повинных мирных граждан, как это только что случилось в московском метро. Мы все знаем, какой ужас внушают эти люди, готовые пойти на смерть ради убийства других. Но понимаем ли мы по-настоящему, что побуждает молодых женщин и мужчин надеть «пояс шахида» и осознанно расстаться с жизнью - лишь бы унести с собой десятки людей, ничего не подозревающих и ведущих обычную жизнь?

Чеченские смертники не вписываются в общепринятые стереотипы, какие бы ярлыки ни клеили им российские власти. Москва уже много лет изображает их как мусульманских экстремистов, зачастую даже не чеченцев, а иностранцев, стремящихся подчинить весь мир власти ислама. Но как бы Россия ни хотела убедить Запад, что этот конфликт - неотъемлемая часть глобальной войны с террором, подлинные данные о том, кто становится в Чечне смертниками и смертницами, свидетельствуют об обратном.

Мы трое, участвуя в проекте Чикагского университета по исследованию проблем безопасности и терроризма (Chicago Project on Security and Terrorism), проанализировали все теракты, совершенные чеченскими смертниками, за период с 2000 года, когда они начались: речь идет о 42 атаках с участием 63 самоубийц. Многие чеченские сепаратисты - мусульмане, но лишь некоторые из будущих террористов-смертников утверждали, что руководствуются религиозными мотивами. Большинство самоубийц-бомбистов - мужчины, однако доля женщин тоже велика - более 40%. Наконец, хотя нельзя утверждать, что смертники-иностранцы в Чечне не встречаются, из 42 террористов, чье место рождения нам удалось установить, 38 оказались уроженцами Кавказа. В общем, что бы ни двигало чеченскими «камикадзе», глобальный джихад среди этих мотивов вряд ли числится.

Как мы выяснили в ходе аналогичных исследований по Ливану, Западному берегу реки Иордан, Ираку, Афганистану, Шри-Ланке и другим странам, теракты с использованием смертников почти всегда представляют собой последнее средство борьбы с иностранной военной оккупацией. И Чечня - наглядное тому подтверждение.

В девяностых чеченские повстанцы вынудили Москву вывести из республики группировку в несколько десятков тысяч солдат, направленную туда, чтобы не дать Чечне - автономии в составе Российской Федерации - обрести независимость. В 1999 году русские войска вернулись, - на сей раз их было более 90000 - применяя тактику «выжженной земли» (об этом есть множество документальных свидетельств), жертвами которой стали от 30 до 40 тысяч мирных жителей, притом что всего в Чечне проживает около миллиона людей. Традиционная партизанская война и захваты заложников - методы, сыгравшие ключевую роль в изгнании российских войск в первой войне - теперь не давали результата. И тогда повстанцы выработали новую тактику, в которой центральное место с самого начала отводилось женщинам.

7 июня 2000 года в селе Алхан-Юрт две чеченки - Хава Бараева и Луиза Магомадова - на грузовике, начиненном взрывчаткой, врезались в здание, где размещались российские спецподразделения. Российские власти сообщили, что в результате погибло двое военнослужащих, но нам кажется, что оценка чеченских мятежников - они заявили о 20 с лишним убитых - ближе к истине.

Это был первый теракт в Чечне с использованием смертников - и он продемонстрировал, что женщины в этой роли обладают рядом преимуществ. Он сопровождался большими жертвами - это вообще характерно для нападений чеченских террористок-самоубийц (среднее число погибших на один теракт, совершенный женщинами, составляет 21 человек, а мужчинами - 13). Кроме того, и это, пожалуй, намного важнее, они побуждают других - и мужчин, и женщин - поступать так же. В частности, Бараева оставила предсмертную видеозапись, как делают многие самоубийцы, отправляясь на теракт. В ней она не только заявила, что готова умереть за независимость Чечни, но и призвала мужчин идти на такое же самопожертвование, апеллируя к их чести. Бараева, в частности, просила их «не уподобляться женщинам, оставаясь дома»: и на сегодняшний день уже 32 чеченца откликнулись на ее призыв.

Кроме того, именно Бараеву считают вдохновительницей движения «черных вдов» - женщин, потерявших в ходе «оккупации» мужей, детей или близких родственников, которые становятся смертницами, чтобы отомстить. Всего террористками-самоубийцами стали 24 чеченки в возрасте 15-37 лет: на их счету и самые кровавые нападения - скоординированный взрыв двух пассажирских самолетов в августе 2004 года, унесший 90 жизней, и теракты в метро в понедельник, жертвами которых, по данным российских властей, стали почти 40 человек.

По словам Абу Аль-Валида - одного из лидеров боевиков, убитого в 2004 году - мотивы бомбисток напрямую связаны с действиями российских войск. «Этим женщинам, особенно вдовам моджахедов, ставших шахидами, угрожают в их собственных домах, затрагивается их честь, - рассказывал он в видеоролике, показанном телеканалом "Аль-Джазира". - Они не согласны подвергаться унижениям, не хотят жить под властью оккупантов».

Есть у женщин-смертниц и еще одно преимущество: им легче добраться до объекта теракта, не привлекая к себе внимания. В июле 2003 года сотрудники российского еженедельника «Коммерсант-Власть» провели журналистское расследование и выяснили, что женщина в качестве потенциальной террористки-самоубийцы вызывает меньше подозрений. Через несколько дней после того, как чеченка Зарема Мужахоева совершила неудачную попытку подорвать себя в одном из московских кафе, журналистка «Коммерсанта» пришла в то же заведение, повязав голову платком, прижимая к груди большую сумку, и всем видом демонстрируя нервозность. Ее тут же - без единого вопроса - провели за столик. Вряд ли стоит удивляться, что из 10 терактов с использованием смертников в Москве в 8 случаях исполнителями были женщины.

Хотя некоторые подробности последних терактов еще не известны, следует отметить, что некоторое время назад уже прозвучали предупреждения о грядущей новой волне нападений. В этом году один из лидеров чеченских мятежников Доку Умаров распространял две видеозаписи, где утверждал, что намерен организовать теракты на территории России. «Россияне думают, что война идет. . . где-то далеко, - заявил он. - Кровь больше не будет литься только в наших городах и селах. Война придет в их города. Зона боевых действий будет расширяться на территорию России». Он также подчеркнул, что борется не за восстановление некоего исламского «халифата», а за независимость Чечни: «Это земля наших братьев. И наша святая обязанность освободить эти земли» [в цитируемом заявлении Умарова от 7 марта 2010 года «землей братьев», которую необходимо освободить, он называет не Чечню, а Краснодарский край. - прим. пер.].

При таком количестве терактов, совершаемых чеченскими смертниками, нетрудно понять тех, кто скептически относится к шансам на прочный мир в республике. Однако тщательный анализ истории конфликта позволяет выявить решения, возможно, способные устроить обе стороны.

Хронология нападений чеченских террористов-смертников выглядит следующим образом: с июня 2000 по ноябрь 2004 года - 27 терактов, затем до октября 2007 года - ни одного, а после этого - еще 18. Чем объяснить эту трехлетнюю паузу?

Ответ связан с ослаблением поддержки восстания среди чеченцев - по двум причинам. Первая - отвращение, которое вызвала бойня в бесланской школе в 2004 году: там чеченские мятежники убили сотни детей. «Более сильный удар по нашему делу невозможно представить, - сетовал тогда один из официальных представителей сепаратистов. - Теперь в мире чеченцев будут считать зверями и чудовищами, способными поднять руку на детей». Во-вторых, российские власти начали проводить энергичную кампанию борьбы за умы и сердца измученного войной населения Чечни. Число жертв среди мирных граждан в ходе боевых операций резко снизилось. Была объявлена амнистия сдавшимся боевикам, и только в 2006 году более 600 сепаратистов сложили оружие.

К сожалению, в дальнейшем русские перегнули палку. Со второй половины 2007 года Москва стала оказывать давление на пророссийское чеченское правительство Рамзана Кадырова, требуя полностью покончить с боевиками. Кадыров подчинился: он начал мощное наступление против террористов, действуя весьма жесткими методами.

Людей, подозреваемых в причастности к мятежу, похищали и бросали за решетку, дома, где жили их семьи, сжигались; кроме того, в адрес чеченских властей звучат многочисленные обвинения в «выбивании» признательных показаний и запугивании свидетелей на судебных процессах. Журналисты Times, проведя в феврале 2009 года соответствующее расследование, приводили утверждения о массовых пытках и бессудных казнях людей кадыровскими силовиками, добавляя, что «чеченские власти стараются скрыть информацию о своих методах за счет лживых официальных заявлений, препятствования правосудию и запугивания свидетелей». Теперь надо разгадать еще одну загадку: почему вторая волна нападений смертников набрала силу весной 2009 года, когда Москва объявила о завершении операции в Чечне? Дело вот в чем: контртеррористические методы администрации Кадырова стали настолько суровыми, что кое-кто даже начал рассматривать Москву как «умеренную» силу в регионе.

Так или иначе, общая картина ясна: одним из основных мотивов чеченских террористов-самоубийц является прямая военная оккупация республики Россией и косвенная военная оккупация с использованием силовых структур пророссийского правительства Чечни. Возврат к более умеренной политике 2005-2007 годов, возможно, не приведет к полному прекращению терактов, но способен снизить масштаб насилия до уровня, который обе стороны в состоянии выносить.

Поскольку новое поколение чеченских сепаратистов считает Кадырова марионеткой Кремля, любое эффективное урегулирование конфликта должно предусматривать меры по укреплению легитимности основных социальных институтов Чечни. Первым шагом в этом направлении должно стать проведение в республике свободных и честных выборов. Среди других мер следует назвать соблюдение силовыми структурами международно признанных норм гуманности и распределение доходов от чеченской нефти по принципу равенства, чтобы мусульманское население республики могло реально пользоваться плодами эксплуатации ее ресурсов.

Никакое политическое регулирование не решит всех вопросов. Однако после терактов в метро российские власти должны понять: прекращение восстания дипломатическими методами соответствует интересам безопасности страны. Пока чеченцы будут считать, что живут под властью оккупантов, - российских войск или их чеченских союзников - «порочный круг» насилия будет и дальше сеять смерть по всей России.



Роберт А. Пейп - профессор политологии из Чикагского университета. Линдси О'Рурк - аспирантка, а Дженна Макдермит - студентка, пишущая диплом по специальности «антропология»

 Отправлено: 01.04.10 20:41. Заголовок: Ядерное разоружение ..

Ядерное разоружение не начнется с принятием договора по СНВ ("Le Temps", Швейцария)

Маша Левинсон (Macha Levinson )
1.04.2010, 15:06

Photo: EPA
Маша Левинсон, бывший директор по России Всемирного экономического форума, говорит, что "ядерная повестка" объединяет разнородные цели и не касается сокращения вооружений
После трудных многомесячных переговоров США и Россия наконец пришли к новому соглашению. Договор по СНВ, который придет на смену договору, заключенному этими двумя странами в 1991 г., еще больше сократит их арсеналы ядерного оружия и, что еще важнее, придаст новый импульс процессу ядерного разоружения.

Для США церемония подписания этого документа, которая состоится через несколько дней в Праге, станет итогом целого года важных заявлений, свидетельствовавших о возвращении Соединенных Штатов к процессу разоружения, удовлетворяя в то же время личные амбиции президента Обамы. Как пишет New York Times, он занялся проблемой разоружения, еще будучи студентом Колумбийского университета, и эта тема периодически возникала "в ключевые моменты его карьеры".

По всей видимости, сейчас снова наступил такой момент. Трудно подсчитать, сколько раз за прошлый год президент высказывался за безъядерный мир. Начиная с его первого заграничного выступления (в Праге) о международной политике до специальной сессии ООН в Нью-Йорке и получения им в Осло Нобелевской премии, в частности, за "усилия по созданию мира без ядерного оружия", это стало лейтмотивом первого этапа его президентства.

Но эти утопические речи обманчивы. Благородное стремление к ядерному разоружению, объединяющее в себе великое множество чаяний, не имеет ничего общего с теми целями разоружения, которые будут обсуждаться в течение 2010 года.

Эти меры важны, даже жизненно важны для международной безопасности, но напрямую не влияют на уничтожение ядерного оружия. Нельзя и объединить их в одну общую цель, потому что речь идет о сокращении вооружений, ядерном терроризме и нераспространении. Каждый из этих случаев связан с различными политическими и техническими проблемами. Объединяя все эти меры в одну амбициозную "повестку дня", мы рискуем все запутать.

Новый договор по СНВ, явившийся первым успехом этого года, стал скромным шагом, который оживил переговоры, но едва ли приблизил осуществление мечты о безъядерном мире. Даже Белый дом констатирует, что это соглашение было более важно для восстановления отношений между Соединенными Штатами и Россией, чем для снижения ядерной угрозы. Хотя здесь и предполагается участие и других государств, таких как Великобритания, Франция или Китай, это не вопрос ближайшего будущего. После окончания "холодной войны" российское и американское оружие представляет собой меньшую угрозу для мира во всем мире, и некоторые эксперты считают, что оно все еще играет роль фактора сдерживания. Маловероятно, что мир без ядерного оружия будет создан в скором времени. Как сказал президент, это, возможно, "не произойдет даже при моей жизни".

Этой весной состоятся еще две конференции, на которых будут обсуждаться еще более сложные проблемы, но не будет подниматься вопрос об уничтожении ядерного оружия. В апреле 40 глав государств приглашены в Вашингтон на саммит, посвященный борьбе с ядерным терроризмом путем улучшения контроля и безопасности ядерных материалов в мире. Связь этого вопроса с разоружением минимальна; те, кто думает, что эти меры убедят ядерные державы избавиться от своего оружия, смотрят на вещи нереалистично.

Ядерный терроризм начался тогда, когда шпионские фильмы были полны секретных агентов, таскавших бомбы в чемоданах; опасность только возросла с тех пор, как типичный террорист перестал ассоциироваться с каким-то определенным враждебным государством. В отсутствие явного оппонента эти переговоры ведутся правительствами дружественных стран, обменивающихся ресурсами и сведениями для борьбы с государствами-изгоями и террористами. Мы надеемся, что в результате будут приняты некие надежные меры; но они не ликвидируют ни одной бомбы, хранящейся на их складах.

Наконец, в мае пройдет восьмая конференция по пересмотру Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Эта конференция будет посвящена крупнейшей угрозе мировой безопасности: распространению ядерного оружия. Во всех важных выступлениях по поводу ядерного оружия президент Обама делал упор на непосредственной угрозе ядерного распространения. 40 лет назад договор был частью переговоров о разоружении. Ожидалось заключение надежного соглашения, гарантирующего, что неядерные страны останутся таковыми, а арсеналы сверхдержав останутся в неприкосновенности.

Теперь ситуация иная. Сейчас речь идет в основном о том, чтобы остановить ядерные амбиции Ирана и Северной Кореи. Другие страны, не подписавшие ДНЯО и теперь обладающие ядерным потенциалом, не получают осуждения со стороны международного сообщества и не испытывают давления, направленного на то, чтобы они подписали этот документ. Как будто в подтверждение этого Хиллари Клинтон, государственный секретарь США, в своем выступлении незадолго до специальной сессии Совета Безопасности ООН, посвященной распространению ядерного оружия и разоружению, долго говорила об Иране, но совсем не затронула вопрос о сокращении вооружений.

Хотелось бы думать, что, поочередно занимаясь всеми тремя составляющими "ядерной повестки дня" - разоружением, нераспространением и ядерным терроризмом, - мы ускорим процесс уничтожения атомного оружия. Но если тут и есть какая-то связь, то лишь риторическая.

 Отправлено: 01.04.10 20:45. Заголовок: После взрывов в Даг..

После взрывов в Дагестане Россия с надеждой взирает на Путина ("The Christian Science Monitor", США)

Из сюжета: Взрывы на Сокольнической ветке московского метро (217 материалов)
Теги: Фред Уэйр , московское метро, Взрывы на Сокольнической ветке московского метро, теракт, Чечня, Политика, В России, Дагестан, Сочи-2014, Путин, Медведев, Мировые СМИ, терроризм, Северный Кавказ
Фред Уэйр (Fred Weir)
1.04.2010, 12:16

Фото: РИА Новости
Взрывы, совершенные смертниками в Дагестане в среду, продолжили череду терактов, которые заставили многих россиян обратить свой взор на Путина, построившего свою репутацию на жестких заявлениях и действиях против боевиков
Взрывы, совершенные смертниками в Дагестане в среду, продолжили череду терактов в России, в результате которых могущественный премьер-министр Владимир Путин вынужден доказывать жизнеспособность своей политики по наведению порядка, повышению безопасности и стабильности в России.

Эксперты сильно расходятся во мнениях относительно того, какие варианты действий есть у Путина, который, будучи президентом, выступал за жесткий подход в отношении мятежной Чечни и лично продвигал идею проведения зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи, городе, который находится на самой границе неспокойного северокавказского региона.

В результате двух взрывов, совершенных смертниками в дагестанском Кизляре, погибло не менее 12 и было ранено 23 человека - главным образом, это сотрудники российских силовых структур. Они привлекли внимание к вооруженному сопротивлению, которое незаметно распространяется по южным рубежам России уже не менее двух лет. Боевики с Северного Кавказа подозреваются в осуществлении разрушительных взрывов на станциях московского метро в понедельник, в результате которых погибло 39 человек.

Громкое возвращение терроризма в российскую политику - "это серьезный и личный вызов Путину", - говорит Николай Петров, аналитик московского Центра Карнеги.

Путин пришел к власти в 1999 году на фоне взрывов жилых домов в Москве и других российских городах. Пообещав "мочить бандитов в сортире", он приступил к осуществлению жестокой программы усмирения чеченских боевиков, которая, казалось, была завершена в прошлом году, когда Кремль провозгласил победу.

"Весь миф Путина состоит в том, что он очень жесткий, очень эффективный, и что его политика несет мир и стабильность Северному Кавказу", - говорит Петров.

Насилие возвращается, угрожая Олимпиаде в Сочи

Почти шесть лет основная территория России почти не знала чудовищных террористических актов, отличавших первые годы президентства Путина, хотя подрыв поезда Москва - Санкт-Петербург в ноябре прошлого года был интерпретирован некоторыми экспертами как предупреждение о грядущих событиях.

"После этих громких террористических актов Путин будет вынужден доказать, что его стратегия работала. Все зависит от него. Он должен предпринять какие-то действия, чтобы восстановить некое подобие стабильности на Северном Кавказе", - заявил Петров.

Некоторые эксперты считают, что теракты представляют собой неприкрытую угрозу Олимпиаде в Сочи, на проведение которой Путин поставил 17 миллиардов долларов из российского бюджета и собственный престиж.

"Это очень тревожно, - говорит Ольга Крыштановская, одна из ведущих российских политологов. - Мы имеем дело с врагом, который хочет дестабилизировать ситуацию в политических целях. Здесь на кону престиж России. А если мы не можем справиться с террористами в собственной столице, то как можно надеяться на то, что мы не позволим им сорвать такое крупное международное мероприятие, как Олимпийские игры?"

В последние дни Путин оказался в центре политической жизни, хотя, по Конституции России, вопросы национальной безопасности должны быть в ведении президента Дмитрия Медведева.

Во вторник "сортирная" тема получила продолжение: Путин заявил журналистам, что боевиков "выковыряют со дна канализации".

Связь Дагестан-Москва?

Путин недвусмысленно связал взрывы, совершенные в среду в Дагестане, с терактами в Москве, заявив: "Не исключаю, что действовала одна и та же банда". Ему вторил дагестанский лидер Магомедсалам Магомедов, назвавший исполнителей терактов в Москве и Кизляре "звеньями одной цепи".

Ряд экспертов считает, что Путин и Медведев ведут подковерную борьбу за контроль над Кремлем после выборов, намеченных на 2012 год, и некоторые полагают, что оперативные действия Путина после терактов могут улучшить его шансы.

"Если будут совершены новые террористические акты, особенно в Москве, мы можем даже получить досрочные президентские выборы, - говорит Владимир Прибыловский, глава независимого московского аналитического центра "Панорама". - Нарастает общественное беспокойство, и это может быть использовано против Медведева. Люди видят в Путине жесткого лидера, и эта ситуация может сыграть ему на руку".

Но никто не может с уверенностью сказать, каковы варианты действий по разгрому вооруженного сопротивления, которое распространяется по преимущественно мусульманскому Северному Кавказу и, похоже, вновь угрожает главным городам России насилием в отношении невинных людей.

Беседуя во вторник с журналистами, Путин признал, что практически нереально перекрыть разветвленную транспортную систему Москвы, которой ежедневно пользуется порядка 10 миллионов людей, в том числе тысячи рыночных торговцев, перевозящих огромные баулы. Но он призвал к более широкому использованию аппаратуры видеонаблюдения, что стало обычной практикой в Лондоне и других европейских столицах.

"Как мы видим и понимаем, такие системы не могут предотвратить террористического акта. Но они не бесполезны, они помогают правоохранительным органам выявить пособников, выявить организаторов преступления", - заявил он. Но пока ни он, ни Медведев даже не намекнули на то, какой могла бы быть новая стратегия.

Шанс Путина на концентрацию власти

"В последние годы у нас была определенная беззаботность в силу относительного мира в российских городах, но на Северном Кавказе это никогда не прекращалось, - говорит Виктор Мизин, заместитель директора московского Института международных исследований. - Теперь нам нужно принять срочные меры, сочетающие в себе военные методы с экономическим развитием и политическими переменами. Это очень трудная задача, и очевидно, что быстрых решений здесь нет".

Последний крупномасштабный теракт - захват заложников в школе Беслана в 2004 году, в результате которого погибло более 300 человек, - подтолкнул тогдашнего президента Путина к осуществлению драконовской политической реформы, в рамках которой Кремль усилил спецслужбы, сконцентрировал еще больше власти и отменил выборы губернаторов.

Нынешняя волна терроризма может быть использована аналогичным образом для того, чтобы провести радикальные реформы министерства внутренних дел и покончить с дебатами о необходимости либерализации созданной Путиным кремлецентричной авторитарной политической системы.

"Вероятно, на какое-то время они прекратят разговоры о политической реформе, - говорит Петров. - Они скажут: "у нас идет война с терроризмом, и мы не можем позволить себе роскошь обсуждения этого прямо сейчас" и так далее".

"Цель террористов - спровоцировать нас"

В то же время, Кремль, возможно, опасается, что новые решительные меры против групп боевиков на Северном Кавказе вызовут новые террористические акты против Москвы.

"В последнее время спецслужбы весьма успешно ликвидировали главарей террористических групп на Северном Кавказе, - говорит Алексей Мухин, директор независимого московского Центра политической информации. - Взрывы в Москве можно трактовать как четкий сигнал спецслужбам: прекратите убивать наших лидеров, иначе мы будем атаковать такие цели, как московское метро".

Некоторые эксперты считают, что какое бы решение ни приняли российские лидеры, им нужно признать, что вариант подавления нарастающего вооруженного сопротивления при помощи одной только силы не сработал.

"Цель террористов - спровоцировать нас на крутые меры, изменить нашу политическую систему, потому что мы ощущаем исходящую от них угрозу, - говорит Мизин. - Было бы очень хорошо, если бы президент Медведев категорически заявил, что мы, несмотря на скорбь и решимость бороться, не пожертвуем демократией, которую мы строим, или нашими стандартами цивилизованного поведения во имя борьбы с террором".

 Отправлено: 01.04.10 20:46. Заголовок: "Аль-Каида"..

"Аль-Каида" может открыть новый фронт в России ("Polska", Польша)

Теги: Аль-Каида, теракт, Политика, метро, Мировые СМИ
Войцех Рогачин (Wojciech Rogacin)
1.04.2010, 09:39

Photo: EPA
Вид окровавленных, перепуганных людей - жертв вчерашних взрывов в московском метро - вызывает не только ужас, сочувствие к пострадавшим и негодование в отношении совершивших это злодеяние. Он также заставляет задаться вопросами о том, кто стоит за этими терактами, почему они были совершены, и вернется ли в Москву волна террора, как в начале минувшего десятилетия, когда раз в несколько недель происходили взрывы в жилых домах и общественных местах.

Вчера как президент Дмитрий Медведев, так и премьер Владимир Путин в необычно острых словах пообещали предпринять действия против исламских террористов, которых эксперты подозревают в организации взрывов. Российские лидеры заявляют, что гнезда терроризма будут "выявлены" и "уничтожены".

Давать подобные обещания легко, однако можно с уверенностью сказать, что задушить в России исламский терроризм не удастся. Более того, вчерашние взрывы, возможно, служат симптомом новой волны терроризма на российской территории, а, может быть, свидетельствуют и о кое-чем похуже: о присутствии в России фанатиков "Аль-Каиды".

До сих пор фанатики, действующие под крылом "Аль-Каиды" собирали кровавую жатву своих деяний в Ираке, Афганистане и западных странах. Теракты на территории России - такие, как в 2002 году в театре на Дубровке или в 2004 году в Беслане, когда погибло более 300 человек, в том числе 150 детей - были организованы кавказскими экстремистами.

Их действия были местью за кровопролитную вторую чеченскую войну, начатую Россией в 1999 году по инициативе тогдашнего премьера Владимира Путина. За десять лет этой необычайно жестокой войны, критиковавшейся всем западным миром, погибло не менее 15 тысяч российских военнослужащих и 300 тысяч чеченцев. Страна была превращена в руины, а столица Чечни Грозный был признан самым разрушенным городом в мире. Методом террора на территории Чечни удалось навести хоть какой-то порядок, но многие моджахеды переместились в соседние Дагестан и Ингушетию.

Сегодня видно, что тактика выжженной земли, примененная Путиным в Чечне, и назначение президентом этой республики психопатического деспота Рамзана Кадырова не принесли России покоя. В ноябре 2009 года был подорван поезд "Невский экспресс" сообщением Москва - Санкт-Петербург, в котором погибло более 50 человек. Теперь взрывы были совершены на территории Москвы.

Вполне вероятно, что в ряды кавказских моджахедов вступают террористы из арабских стран, воюющие под знаменами "Аль-Каиды", и не столько за свободу Чечни, сколько за создание на Кавказе исламской республики. Для России и мира это фатальное известие. Ведь оно означает, что "Аль-Каида" намеревается открыть новый фронт после Ирака и Афганистана. Россияне могут ожидать самого худшего

 Отправлено: 02.04.10 00:53. Заголовок: Медведев думает, Пу..

Медведев думает, Путин правит ("Deutsche Welle", Германия)

Теги: Политика, В России, Путин, реформы, Медведев, Россия, Мировые СМИ, модернизация, Единая Россия

17.03.2010, 15:32

Фото: РИА Новости
Почти два года Дмитрий Медведев является хозяином Кремля. Половина срока полномочий прошла. Президент многое собирался сделать, но ему мало что доверили. Все продолжают смотреть на его предшественника Владимира Путина. Единственное, что удалось молодому президенту - это до сих пор оставаться на посту. Маркус Реер:

В последние недели они вновь вместе улыбались самоуверенной улыбкой с плакатов на стенах домов: президент Медведев и его покровитель и предшественник премьер Путин - тандем, руководство, носящее две свои головы наподобие двуглавого орла, украшающего российский герб.

Только что закончилась предвыборная борьба в российских регионах, и кремлевской партии «Единая Россия» с трудом удалось одержать победу, не такую легкую, как обычно. Избиратели с некоторым трудом пропустили тандем: многие россияне недовольны кризисным менеджментом двух глав.

Тем сильнее разгораются дискуссии о том, кто же имеет решающее слово в государстве, Путин или Медведев? Согласно Конституции РФ, ответ понятен: президент - это хозяин земли российской! Медведев, молодой модернизатор, не устающий повторять, что России необходимо развиваться, отказаться от сырьевой зависимости в пользу светлого будущего высоких технологий. Для достижения этой цели Медведев лично организовал «фабрику мысли».

Фактически же, мало что изменилось со времени его вступления на пост главы РФ, об этом говорят не только критики Кремля внутри страны. Это осуждают и такие международные наблюдатели как «Трансперенси Интернэшнл», Всемирный экономический форум и Всемирный банк. Борьба с коррупцией? Правовая безопасность? Благоприятный климат для инвесторов и инноваций? По всем этим параметрам Россия среди приблизительно 190 государств мира занимает место в нижней трети, часто находясь позади таких государств как Нигерия, Кения или Эфиопия. Причем при президенте Медведеве ситуация еще более ухудшилась.

Путин и его клан препятствуют тому, чтобы молодой президент быстрее и решительнее вел страну по пути реформ, - так говорят те, кто хотят или должны верить в стремление президента к этим реформам. Однако со своей концепцией «ручного управления» особенно сильно пострадавшими от кризиса предприятиями, банками и бизнесменами премьер Путин препятствует президентским порывам к реформам.

Все это вздор, говорят в ответ многие политологи. Так называемой «суверенной демократией» в России, как они уверены, управляет один Путин и только он. Все усилия Медведева - это всего лишь ненужная макулатура. Документ по модернизации, вышедший из «фабрики» медведевской мысли, совершенно определенно содержит предложения, которые должны помешать и помешают Медведеву выдвинуть свою кандидатуру на следующие президентские выборы, полагает президент «Московского центра политического анализа» Михаил Тульский. К примеру, предложение по вступлению России в НАТО. С подобными предложениями совершенно точно нельзя остаться главой Кремля. Медведев является лишь держателем места для Путина, который после двух президентских сроков, в соответствии с Конституцией РФ, был вынужден сделать паузу.

Уже через два года России предстоят очередные президентские выборы. И тогда Медведев уйдет в историю. Любые другие варианты развития событий стали бы величайшим политическим сюрпризом.

 Отправлено: 02.04.10 22:11. Заголовок: Грузия опасается рос..

Грузия опасается российского возмездия за взрывы ("The Washington Times", США)
Эли Лейк (Eli Lake)
И ТРЕБА ДА СТРАХУЈЕ...
© РИА Новости |
01/04/2010

В среду правительство Грузии озвучило новую обеспокоенность тем, что недавние теракты в Москве будут использованы в качестве предлога для возобновления агрессии российских сил против страны.

Тем временем, исламистские мятежники из российского анклава Чечня взяли на себя ответственность за воскресные (так в тексте – прим. перев.) взрывы в метро, в результате которых погибли 39 человек, в то время как два других теракта на Северном Кавказе привели к гибели 12 людей.

В интервью газете The Washington Times, заместитель министра иностранных дел Грузии Гига Бокерия сказал, что обеспокоен последними заявлениями высокопоставленных российских чиновников, предположивших, что за взрывами в московском метро, проведенными двумя террористками-смертницами в утренний час пик, стоит Грузия.

«Я надеюсь, что это не так, но эти обвинения, несомненно, вызывают тревогу, что Россия воспользуется терактами в метро в качестве предлога для удара по Грузии», - сказал г-н Бокерия в телефонном интервью из Женевы.

Заместитель министра иностранных дел говорил о заявлении действующего секретаря российского Совета безопасности и бывшего главы ФСБ Николая Патрушева. ФСБ – это шпионская организация, заменившая собою часть советского КГБ.

В среду российская газета «Коммерсант» опубликовала интервью с г-ном Патрушевым, который сказал: «У нас была информация о том, что отдельные сотрудники грузинских спецслужб поддерживают контакты с террористическими организациями на российском Северном Кавказе. Мы должны проверить и эту версию тоже, применительно к терактам в Москве».

В прошлом Москва уже обвиняла Грузию в предоставлении укрытия террористам «Аль-Каиды» и тайном сотрудничестве с чеченскими боевиками.

Г-н Бокерия заявил, что у этих голословных утверждений нет никаких доказательств и указал на то, что грузинский президент Михаил Саакашвили выразил в понедельник свои соболезнования в связи с терактами.

Г-н Патрушев заявил в интервью, что поведение г-на Саакашвили «непредсказуемо».

В среду лидер чеченских повстанцев Доку Умаров опубликовал в Интернете видео, где взял на себя ответственность за теракты в Москве. Это произошло спустя несколько часов после теракта в Дагестане, где погибли 12 человек.

Президент России Дмитрий Медведев сказал, что теракты в Дагестане и Москве являются «звеньями одной цепи».

Дагестан и Чечня – это регионы беспокойного Северного Кавказа на юге России. Эти регионы граничат с Грузией, бывшим советским государством, сегодня являющимся независимой страной.

В августе 2008 года российские силы вторглись на грузинские территории Южная Осетия и Абхазия, а затем признали независимость обеих провинций, несмотря на протесты со стороны ООН и НАТО. Около 12 тысяч российских военнослужащих остаются на этих территориях. За последний год Россия построила на территории этих республик военные базы в нарушение соглашения о прекращении огня, заключенного при посредничестве Франции.

Короткая война нанесла серьезный ущерб грузинским вооруженным силам и шокировала регион и Европу.

Сванте Корнелл (Svante Cornell), руководитель исследований в Институте Центральной Азии и Кавказа Школы перспективных международных исследований в Университете Джонса Хопкинса, сказал, что недавние обвинения со стороны Москвы являются частью «опасного шаблона».

«Если рассмотреть эти новые голословные утверждения в контексте постройки российских баз на оккупированной грузинской территории в нарушение соглашения о прекращении огня, запланированной Россией покупки боевых французских кораблей класса «Мистраль» и продолжающегося обличения избранного грузинского руководства со стороны российского правительства, можно заметить, что действия ведутся по опасному шаблону», - сказал он.

Г-н Бокерия также сказал, что в ходе переговоров в Женеве по поводу Южной Осетии и Абхазии, он ранее предлагал обсудить любые поводы для беспокойства с заместителем российского министра иностранных дел Григорием Карасиным.

Г-н Карасин, однако, не ответил на это предложение, сказал г-н Бокерия.

Оригинал публикации: Georgia fears Russian reprisal for bombings

 Отправлено: 06.04.10 20:54. Заголовок: 6 апреля 2010 г. ..

6 апреля 2010 г.

2 апреля 2010 г.
Пегги Нунэн | The Wall Street Journal
Катастрофа в Католической Церкви
Пресса и Папа Римский заслуживают высокой оценки за то, что они не замяли скандал в Римско-Католической Церкви, утверждает обозреватель The Wall Street Journal Пегги Нунэн.

Когда люди приходят во влиятельные и авторитетные общественные институты и делают в них карьеру, часто происходит интересное явление: люди воспринимают этот институт как неуязвимый и приходят к мысли, что его представители вовсе не обязаны относиться к нему бережно, пишет автор. "Поэтому люди начинают бездумно вредить институту", - замечает Нунэн. В Католической Церкви сотни священников и епископов считали, что могут делать все что вздумается - и Церкви ничего не сделается. Поэтому разразилась настоящая катастрофа, которая надолго испортила статус, репутацию и авторитет Церкви.

"И в США, и в Европе скандал раскопала и придала ему широкую огласку пресса", - отмечает автор. На этой неделе церковные иерархи обвинили журналистов в распространении сплетен и в предвзятости. Однако на деле серьезная пресса повела себя как лучший друг Церкви: предала злоупотребления огласке и заставила решать проблему. Иначе Церковь продолжала бы закрывать глаза на проступки, замалчивать их, откупаться от жертв и переводить нарушителей в другие приходы, считает она. Кстати, пресса давно знала о проблеме, но не хотела ввязываться: сбор материалов отнял бы массу времени, сил и денег, а результат был предсказуем: "Церковь осудит вас за предвзятость, прихожане, которые искренне не поверили в факты, раскритикуют и, возможно, несколько миллионов католиков объявят вам бойкот", - отмечает автор.

Не следует винить в скандалах Папу Бенедикта XVI: пять лет назад, незадолго до избрания на папский престол он сурово осудил разврат в Церкви, напоминает Нунэн. По словам Джона Аллена из National Catholic Reporter, как только в 2003 году Ратцингер полностью осознал масштабы кризиса, он предпринял первые реальные меры по решению проблемы.

"В этой истории есть три категории жертв", - отмечает автор. Это дети, которые подверглись надругательствам, добродетельные священники и монахини, помогающие людям, и рядовые прихожане-католики, у которых не поколебалась вера. "Мир считает этих католиков глупцами. Но они не глупцы, и их молитвами стоит мир и стоит стародавняя Церковь", - заключает автор.

Источник: The Wall Street Journal

 Отправлено: 06.04.10 21:05. Заголовок: Бранка пишет: .......

Бранка пишет:

цитата:

.....сурово осудил разврат в Церкви,.....

Они не знают такого слова "РАЗВРАТ"...... они знают только - "РАЗ В РОТ" и "РАЗ В ЗАД"
(Да прости меня , Господи, за русский каламбур про Ватикан.....)

 Отправлено: 06.04.10 21:11. Заголовок: Поњатно... :sm13: Е..

Поњатно... Ето нет русскиј каламбур, ето каламбур в их голове...

 Отправлено: 08.04.10 12:38. Заголовок: Кыргызстан: Путин на..

Кыргызстан: Путин наказывает Бакиева? ("EurasiaNet", США)
Дэвид Триллинг (David Trilling) и Чингиз Уметов
http://www.inosmi.ru/middle_asia/20100408/159101001.html
© REUTERS/www.azattyk.org

08/04/2010

В Кыргызстане разворачивается политический кризис, но никакой помощи из Москвы президенту Курманбеку Бакиеву не оказывается. Похоже, Кремль не намерен способствовать облегчению непростой ситуации, в которой оказался кыргызский лидер.

После внезапного введения новых таможенных пошлин на светлые нефтепродукты, поставляемые в эту центральноазиатскую страну, в Кыргызстане должны резко повыситься цены на бензин и дизельное топливо. Цены на нефтепродукты могут вырасти до 30 процентов, заставляя опасаться, что инфляция приведет к дальнейшей дестабилизации национальной экономики, и без того находящейся не в лучшем состоянии.

1 апреля российский премьер Владимир Путин отменил льготные таможенные пошлины на поставляемый Россией бензин и дизельное топливо, которыми пользовался Кыргызстан как государство, входящее в Евразийское Экономическое Сообщество (ЕврАзЭС). Поводом для подобного шага стало создание нового Таможенного союза, который приходит на смену ЕврАзЭС. Таможенный союз в составе России, Казахстана и Беларуси должен начать функционировать в полном объеме уже в июле.

Остается неясным, будут ли аналогичные экспортные пошлины применяться и в отношении топлива, поставляемого Россией в Таджикистан, который, как и Кыргызстан, является членом ЕврАзЭС, но не входит в Таможенный союз.

Многие бишкекские политические эксперты полагают, что Москва таким образом наказывает Бакиева за решение не выдворять американские войска с авиабазы "Манас" под Бишкеком. В феврале 2009 года Москва пообещала предоставить Бишкеку пакет экономической помощи в размере 2,15 млрд. долларов, а президент Курманбек Бакиев в тот же день обязался закрыть базу. Многие обозреватели сочли предложенный пакет помощи своего рода компенсацией. Однако американцы на базе "Манас" остались.

6 апреля массовая акция протеста в областном центре Талас к северо-западу от Бишкека привела к столкновениям с правоохранительными органами, дав старт политическому кризису в масштабе всей страны. Демонстрация была спровоцирована недовольством населения ростом цен на отопление и электроэнергию. Инфляция, которой грозят новые российские пошлины, определенно не облегчает для бакиевской администрации задачу положить конец беспорядкам.

Двусторонние кыргызско-российские отношения в последние месяцы резко пошли на спад. Публично подвергнув критике освоение первого транша обещанного пакета помощи, в феврале Москва приостановила выделение 1,7 млрд. долларов, предназначавшихся на строительство ГЭС "Камбарата-1". "[Введение экспортных пошлин] является неслучайным решением со стороны России. Это один из первых шагов на пути наказания Кыргызстана за непослушание на геополитической арене. Первым было приостановка выделения оставшейся части российского кредита, а это – следующий шаг, – говорит журналист бишкекской газеты "МСН" Замир Осоров, специализирующийся на журналистских расследованиях. – Все это очень неприятно для Кыргызстана".

Политолог и эксперт бишкекского филиала Института стран СНГ Александр Князев полагает, что Кремль может планировать новые ответные действия. "Это [пошлины] связано и с функционированием Таможенного союза, и с дальнейшим ухудшением кыргызско-российских отношений. И это только начало", – сказал эксперт EurasiaNet.org.

Скачок "серьезно отразится на позиции Бакиева. Протестные настроения, замешанные на социально-экономических мотивах, сильны среди рядовых граждан и продолжают нарастать. Ожидаемое повышение [цен] на товары первой необходимости усилит антибакиевские настроения", – добавил Князев.

Как рассказал EurasiaNet.org президент Ассоциации нефтетрейдеров КР Базарбай Мамбетов, 1 апреля были приостановлены поставки нефти из России в Кыргызстан. На следующий день российские власти ввели пошлину в 193.5 доллара за тонну отгружаемого Кыргызстану бензина и дизельного топлива, сообщило 5 апреля информагентство "АКИpress". Это может привести к почти 30-процентному повышению цен и соответствующему скачку инфляции, прогнозирует исполнительный директор Ассоциации рынков, предприятий торговли и сферы услуг Сергей Пономарев, передает агентство "РИА-Новости".

По заявлению министерства экономического регулирования КР, Москва официально не уведомляла Бишкек о введении пошлин, сообщает информагентство "АКИpress". Представители министерства потихоньку сетуют на предпринятый Москвой шаг, заявляя, что подписанное в 1992 году двустороннее соглашение о свободной торговле дает Бишкеку право и впредь получать светлые нефтепродукты из России по льготным тарифам.

По имеющимся сообщениям, в недели, предшествовавшие введению новых пошлин в отношении Бишкека, кремлевское руководство прогневали сообщения о том, что короли кыргызского бизнеса скупают по дешевке российское топливо и затем перепродают его по международным расценкам на американскую военную базу "Манас". Явным признаком неудовольствия стало отношение, выказанное кыргызскому премьеру Данияру Усенову в ходе его февральского визита одним из российских руководителей, Владимиром Путиным.

Как сообщило 4 апреля российское информагентство Regnum, в ходе московского визита Усенову было заявлено, что "некие киргизские граждане незаконно занимались реэкспортом предназначенного исключительно для потребления внутри страны топлива. По оценкам специалистов, доходы от подобной деятельности могли составить от 35 до 50 млн долларов в год".

По мнению политолога Александра Князева, который, как полагают, тесно связан с Кремлем, подозрения в перепродаже топлива стали серьезнейшим фактором в решении Москвы о внезапном введении экспортных пошлин. Он также подтвердил предположения о том, что российских должностных лиц привели в негодование недавние попытки Бишкека получить с России арендную плату за использование авиабазы Кант под Бишкеком.

Профессор экономики Кыргызско-Российского Славянского университета в Бишкеке Аза Миранян полагает, что пошлины на топливо серьезно отразятся на населении страны. "Это негативно повлияет на Кыргызстан, поскольку введение тарифов на нефтепродукты затронет цены на транспорт, что создаст" инфляционное давление, сказала она EuasiaNet.org. "И это только начало… Расплачиваться за это будут потребители".

Встревоженные бишкекские водители сообщают о повышении цен на бензин. "Все водители волнуются, что цены вырастут на 25 процентов, – говорит бишкекский таксист. – Мой отец в весеннюю посевную расходует на своем тракторе по 100 литров в день. Что будет делать он?". За одну ночь с 5 на 6 апреля бензин в Оше подорожал на 3 процента.



Дэвид Триллинг является центральноазиатским редактором EurasiaNet. Чингиз Уметов – псевдоним кыргызского журналиста.

Оригинал публикации: Kyrgyzstan: Is Putin Punishing Bakiyev?
Опубликовано: 07/04/2010 06:25

 Отправлено: 08.04.10 13:40. Заголовок: Психология мести: ка..

Психология мести: как становятся шахидками ("Русская служба RFI", Франция)
Екатерина Малыхина

© NewsTeam |

03/04/2010

Следствие по делу о взрывах в московском метро признало, что теракт на станции «Парк культуры» был совершен 17-летней уроженкой Дагестана Джанет Абдурахманова, которая была женой лидера дагестанских боевиков по кличке "Альбаро", сообщает Интерфакс. Почему женщины становятся живыми бомбами? Интервью с психологом М.Решетниковым.

Теракты в московском метро, которые на прошлой недели совершили две террористки-смертницы, вновь заставили

задуматься о том, кто эти женщины, так называемые «черные вдовы», и какие причины заставляют их становиться живыми бомбами. Об этом мы поговорили с доктором психологических наук, ректором Восточно-Европейского института психоанализа Михаилом Решетниковым.

Екатерина Малыхина: Можно ли выделить какие-то основные черты психологического портрета террористок-смертниц или смертников? Кто эти люди? Каков их внутренний мир?

Михаил Решетников: Не существует определенного социального портрета террориста. Но если Вы спрашиваете о России, то это преимущественно вдовы и матери, потерявшие своих детей. Вообще смертника нельзя оценивать с точки зрения обыденной психологии. Там действует психология мести. Есть два никогда не насыщаемых чувства: это потребность в любви и потребность в мести. Большинство чеченских смертниц пережили тяжелое психологическое потрясение: потерю родителей или родственников при депортации, затем в процессе ужасных событий, которые там происходили 10 лет назад, потерю братьев, мужей, детей… Их иногда называют еще «черными вдовами». Вот из таких вот обездоленных людей и выбирают террористов-смертников. Для них фактически не существует мир. Существует только желание мести. Выбирают из тех, кто много чего потерял в процессе своей предшествующей жизни. Людей, для которых жизнь уже не так существенна. Можно попытаться себя поставить на место матери, у которой отняли ребенка, которая потеряла мужа или брата. Ее жизнь для нее не имеет смысла. Таких вот и вербуют преимущественно.

- Но что их все-таки толкает на этот путь?

- Мы с Вами оцениваем это с точки зрения европейской психологии, а на Кавказе другая психология и другие представления об отмщении, другая реакция на горе. Поэтому их толкает традиция, обычаи, боль, утраты. А кроме того, они проходят обычно специальную подготовку, где кроме религиозной составляющей еще делается хорошая промывка мозгов и в том числе обработка психотропными препаратами.

- Что вы подразумеваете под «промывкой мозгов»?

- Промывка мозгов чаще всего делается под действием психотропных препаратов. Это соответствующее внушение, которое ориентирует на достижение поставленной цели, на выполнение конкретного задания, на преданности своему тренеру и внушает смертнику уверенность в своей правоте.

- Смертники осознают, что при терактах гибнут невинные люди, им их не жалко? Ведь у них тоже есть близкие или, если они кого-то потеряли, то они лучше других представляют, что это такое. Испытывают ли они раскаяние?

- Это очень непростой вопрос. Безусловно, они понимают, что мишени терактов ни в чем не виноваты. Но они об этом практически не думают, особенно, после соответствующей психологической обработки. Они понимают, что есть цель – отомстить, и что это должно быть услышано и увидено. С одной стороны теракт – это ужасное событие. С другой стороны – это послание мести. С третьей – это потребность быть выслушанным. Но большинство стран реагируют на террор ответными действиями устрашающего характера. Если брать гуманитарную стратегию антитеррора, то задача любой антитеррористической деятельности – это максимально сокращать масштабы терроризма, но использовать при этом не насильственные, не репрессивные методы. Нужно разобраться, в чем проблема и почему целое поколение людей поступают именно таким образом. Есть такое понятие в современной психологии «историческая психическая травма». При этом эти травмы наносятся, как правило, целому народу. И вот в таких травмированных обществах действуют несколько иные психологические механизмы консолидации, реагирования и т.д.

- Можно ли распознать смертника в толпе и как-то повлиять на его поведение?

- К сожалению, практически невозможно. Во-первых, даже если у вас есть специальная инструкция – к примеру, они есть у всех специалистов ФСБ, служб аэропортов, вокзалов и т.д., - смертников специально тренируют на умение скрывать эмоции, растворяться в толпе и не привлекать к себе внимание.

- После взрывов в метро, власти тут же заговорили о кавказском следе. И моментально возросло количество случаев насилия по отношению к мусульманам. Почему у людей возникает желание наказать невинного человека, не имеющего отношения к организации теракта?

- Это происходит во всех странах. То же самое было в Лондоне и в Париже. Это возникает в обществе в результате психической травмы. Ведь психическую травму получают не только те, у кого-то в результате теракта погибли родные и близкие. Травмировано все общество. Возникает демонизация образа врага. Потому что для многих на Кавказе русский – это враг. И для многих сейчас в России после этих зверских терактов, которые не имеют оправдания, любой человек кавказской национальности тоже выглядит, как потенциальный враг. Необходимо проводить работу по дедемонизации, а она очень сложна и требует специалистов высокой квалификации. И, конечно, здесь большую роль играют средства массовой информации. Первое, что я сделал, когда выступал по петербургскому телевидению, я сказал, что если у вас есть соседи чеченцы, ингуши или кавказцы вообще, поддержите их! Им сейчас также страшно, как и нам всем!

Оригинал публикации: Radio France Internationale

 Отправлено: 08.04.10 13:49. Заголовок: Правительство пало: ..

Правительство пало: что и как пишут российские СМИ? ("Stratfor", США)
Марла Дайал (Marla Dial)
http://www.inosmi.ru/video/20100408/159113124.html
08/04/2010

Протесты в Бишкеке против президента Курманбека Бакиева стали причиной гибели людей, и правительство Кыргызстана было свержено. Сообщается, что в беспорядках погибли как минимум 17 человек. – Протестующие взяли штурмом правительственные здания и захватили теле- и радиостанции. Теперь идет формирование нового движения.

Марко Папич, аналитик Stratfor по Евразии: Движение это старается привлечь некоторых бывших лидеров “революции тюльпанов”, чтобы придать себе легитимности.

Вы смотрите Dispatch, меня зовут Марла Дайал.

После месяца жестоких протестов в среду в столице воцарился хаос. Звучали даже заявления о том, что протестующие убили взятых в заложники министров правительства.

Президент Бакиев подал в отставку и, вероятно, бежал из страны. Власть захватили два лидера оппозиции – бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева и бывший министр обороны Исмаил Исаков.

Марко Папич, аналитик Stratfor по Евразии: Сейчас Stratfor фокусируется на том, чтО новое правительство предпримет в отношении американского и российского военного присутствия в стране.

В ближайшей перспективе мы не видим каких-либо подвижек для изменений в этой сфере, потому что любая власть в сегодняшнем Бишкеке непременно осознает, что перемещение как американских, так и российских военных не окажет им никакой услуги.

Стоит также рассмотреть российскую реакцию на смену власти с точки зрения лексики, которая была использована.

Марко Папич, аналитик Stratfor по Евразии: Российский премьер-министр Владимир Путин выступил с критикой правительства Бакиева, и это было очень примечательно. Кроме того, мы обратили внимание на то, что российские СМИ писали и говорили об оппозиционном движении в относительно положительных терминах, называли их правозащитными группировками, неправительственными организациями и не прибегали к слову “хулиган”, которое зачастую используется на постсоветском пространстве для описания подобных социальных бунтов.

Очень интересно, что Россия говорит о случившемся в таком же тоне, в каком США, к примеру, говорили об одной из цветных революций, которые они поддерживали.

Оригинал публикации: Video Dispatch: A Government Falls in Kyrgyzstan
Опубликовано: 07/04/2010 14:09
http://www.inosmi.ru/video/20100408/159113124.html

 Отправлено: 11.04.10 11:44. Заголовок: Русская революция с..

Русская революция своими глазами ("The Independent", Великобритания)

Теги: Общество, Мировые СМИ, Великая Октябрьская революция, Григорий Распутин, эмиграция
Лео Хорнак (Leo Hornak)
11.04.2010, 09:40

© independent.co.uk
Кирилл и Елена Зиновьевы пережили распутинщину, солдатские мятежи и голод. Лео Хорнак взял у них интервью в годовщину возвращения Ленина в Россию
На некоторые вещи Елена де Виллен по-прежнему не может смотреть без содрогания. "Я по сей день не выношу вид снега, - говорит она. - Для меня снег - это кровь. Думаю, у моего брата Кирилла то же самое". Она рассказывает о событиях, которые происходили более 90 лет назад, когда в Санкт-Петербурге, городе их детства, разразилась революция.

Апрельским днем 1917 года в Россию вернулся Ленин: это событие знаменовало собой начало конца старого режима. Теперь Кирилл и Елена - одни из последних людей, переживших это время и до сих пор подробно помнящих о нем. Благодаря тому, что их семья занимала высокое положение, за революцией они наблюдали с выгодной позиции. Прежде, чем бежать на Запад, они видели гуляющего по улицам Распутина, бои между большевиками и правительственными войсками и мятежи солдат против офицеров, пережили голод и угрозы расправы.

Я встретился с Кириллом Зиновьевым у него дома в Чизвике на западе Лондона. Ему 99 лет, и он совершенно слеп, однако выглядит и говорит как человек, который, как минимум, на двадцать лет моложе. Он обладает пышной седой шевелюрой и подчеркивает важные моменты энергичными жестами руками. В его голосе - теперь хрипловатом - слышатся интонации диктора Би-би-си 1920-х годов (в Англии он ходил в частную школу) и раскатистое славянское "р", что производит трогательное впечатление. Поскольку Зиновьев больше не может читать, он слушает аудиокниги на кассетах, пользуясь громоздким магнитофоном, которым управляет на ощупь. Хоть он и подшучивает над собой, его память сохранила картины детства в мельчайших подробностях.

Елена тоже становится физически немощной, однако обладает такой же ясностью ума. Когда я позвонил ей домой - а живет она в сельском районе Франции - она была счастлива дать пространное интервью на английском, ее третьем языке после русского и французского. "Я всегда думала, что выйду замуж за англичанина, - смеется она, когда я спрашиваю ее об этом. - Хотя [в Санкт-Петербурге] мы не говорили по-английски - мы говорили по-французски и по-русски. Но потом я вышла за француза и приехала во Францию".

Разговаривая с ними, прикасаешься к потерянной эпохе европейской культуры: это та же культурная и космополитичная российская элита, что произвела Толстого и Тургенева, а позже - Дягилева и Набокова. Сам Кирилл стал признанным переводчиком русской литературы на английский язык. В какой-то момент он сказал мне: "Если есть такая книга, которая охватывала бы собой весь мир нашего детства, то это "Анна Каренина". Но теперь это не имеет никакого значения. Все это ушло навсегда".

В 1917 году этот мир еще существовал, хотя и был на грани распада. Кириллу было всего семь лет, Елене - восемь, и они с братьями и сестрами росли в одной из самых влиятельных семей царской России. Их дед Александр Зиновьев был петербургским губернатором, а отец - "предводителем дворянства". "Дурацкая должность - примерно как председатель совета округа, - объясняет Кирилл, - с тем отличием, что "округа" обычно были размером с Францию или Германию". При таком происхождении их детство должно было стать счастливым и безоблачным, но после прихода большевиков к власти оно сделало их потенциальными врагами революции.

Уже ощущались признаки грядущих перемен. Однажды дети гуляли по центру города и увидели экипаж. "В нем были двое - у обоих были довольно длинные бороды и белоснежные зубы. И они вовсю хохотали, - вспоминает Кирилл. - Поэтому я, конечно, спросил няню: "Кто этот человек?" Он делает паузу. - "Это Распутин", - ответила она мне".

Гибель старого режима начиналась у них на глазах. Недалеко от Зимнего дворца, бывшей резиденции царя Николая, проходил военный парад. Кирилл и Елена наблюдали за ним из окна своей детской комнаты и помнят тот момент, когда солдаты неожиданно перестали маршировать. Потом из шеренги вышел офицер. Кирилл вспоминает, как он подглядывал за этой сценой, понимая, что что-то здесь не так. "Почему они не маршируют? Почему он с ними разговаривает? Что происходит?" А потом офицер неожиданно рухнул на землю. Девяносто три года спустя Кирилл изображает, как он раскинул руками, падая на снег. "Мы поняли, - говорит Елена, - что солдаты начали стрелять в своих офицеров".

Маленькие Зиновьевы с няней и матерью наблюдали за тем, как парад превратился сначала в мятеж, а потом в расправу. В какой-то момент няня по неразумию крикнула что-то солдатам, и ей в недвусмысленных выражениях посоветовали не высовываться. Для юного Кирилла это было не меньшим потрясением, чем само насилие. "Я подумал: боже мой, какие они смелые! Так говорить с моей няней! Все это было совершенно необычно. Просто поразительно. Я подумал, что настал конец света".

Елена вспоминает свои ощущения, когда в городе работала артиллерия. "Окна звенели и трескались, а они стреляли по Зимнему дворцу. Мы видели это своими глазами! Мы видели кровь на снегу". В тот вечер все они впервые спали на матрасах на полу, чтобы уберечься от шальных пуль.

С каждым днем революции ухудшалось снабжение продовольствием, начинался голод. Поначалу богатые семьи - такие, как Зиновьевы - были в лучшем положении, чем большинство. Кирилл рассказывает, как к ним домой приходили крестьяне из их загородного поместья, нагруженные мешками с едой. "Они приходили пешком. Идти надо было порядка 40 миль. И всегда одно и то же - сушеные овощи. Понимаете, их легче всего нести". Потом и эта схема начала давать сбои, так как революционное правительство ужесточило контроль над частным предпринимательством. Крестьяне, которые когда-то им помогали, были арестованы: "Их всех расстреляли, бедолаг".

Наконец, от голода начали страдать даже дети Зиновьевых. Елена вспоминает, как поражен был доктор, позже осматривавший их в Англии. "Он сказал маме: "Вы никогда не сможете вернуть здоровье своим детям. Дети сильно пострадали от голода, и вы уже не сможете их спасти". Рассказывая эту историю сейчас, она делает паузу: "Но, как видите, Кириллу почти 100, а мне уже 100, так что..."

Помимо нехватки продовольствия, первые дни революции были отмечены разгулом насилия, который позже был назван Красным террором. Кирилл по сей день не перестает поражаться, рассказывая о том, что они пережили в этот период. "Убивали наших друзей - вот что мы видели. Кто-то мог войти в ваш дом и убить - убить! - всех. "Тебе незачем жить!" Бах-бах, и убивали".

Для Елены одним из сильнейших потрясений стало нападение на ее деда, высокопоставленного военного. Его схватила группа красногвардейцев, и от расстрела его спасло только то, что один из них узнал его и после избиения дал возможность притвориться мертвым. "Они бросили его на тротуаре. Физически он пострадал больше всех из нас".

Какое-то время спустя был анонимный телефонный звонок. Речь шла об их отце, Льве. "Они не представились и не попрощались, а просто сказали: "Лев в списке". Вот и все, - объясняет Елена. - Тогда мы поняли, что моего отца хотят расстрелять". В ту ночь семья решила бежать. Извозчик, матери которого в свое время помогли Зиновьевы, согласился тайком провезти их в Эстонию. Позже его казнили за помощь беженцам. Помогала им и толстая повариха, которая отправилась в изгнание вместе с ними. "Не беспокойтесь, - вспоминает ее слова Кирилл. - У меня такие большие груди, что вы можете спрятать под ними свои банкноты. Они их в жизни не поднимут".

Надо думать, для взрослых это путешествие было ужасным. Но дети реагировали по-разному. Кирилл помнит только свой восторг во время ночного броска к границе. Он разинув рот смотрел на коммунистические плакаты и лозунги, которыми она была уставлена. На одном из них красовались строки стихотворения, которые он по сей день воспроизводит слово в слово: "Мы на злобу всем буржуям мировой пожар раздуем!". Елена, будучи чуть старше, лучше понимала опасность. "Я очень хорошо помню все это. Нас разбудили посреди ночи и одели. У меня был какой-то приступ дрожи - как же меня трясло!"

Они сумели перебраться в Эстонию, но были одними из последних, кто бежал этим путем. На следующий день пограничный переход был закрыт. Какое-то время семья жила в своих эстонских поместьях, а потом переселилась в Лондон. Первые впечатления Кирилла после приезда в Британию были яркими: "Лондон навсегда запомнился мне городом-садом. Столько деревьев и парков, понимаете? И было так тепло. Апрель... В Петербурге в апреле нужно надевать на себя дюжину пальто. И вдруг эта теплота. Солнце все время... Что ж, зима, наконец, кончилась".

Им пришлось жить скромнее, чем они привыкли, но здесь было безопаснее. В Санкт-Петербурге у их семьи была собственная ложа в оперном театре, где в антрактах буфетчики накрывали на стол. В 1920-е годы в Лондоне Кирилл смотрел своих любимых русских балерин из галереи театра Сэдлерс Уэллс. "Конечно, тут ложи не было, поэтому все выглядело иначе. Да, иначе... - Он на секунду замолкает. - Но все же я получал огромное удовольствие, правда".

Он, Елена и другие белоэмигранты их поколения были достаточно молоды, чтобы начать на Западе новую жизнь. Кирилл женился на англичанке, взял британское гражданство и работал в Форин-офисе. Когда Гитлер, готовясь ко Второй мировой войне, вторгся в Чехословакию, он работал в дипломатическом представительстве Великобритании в Праге.

Елена выросла в Лондоне и, выйдя замуж, переехала во Францию. Я спрашиваю, ощущает ли она себя русской. Вопрос ставит ее в замешательство: "Нет, я француженка! Но... я русская, да я русская. Но и француженка. Но почему-то.. почему-то порой чувствуешь себя только русской".

А вот ответ Кирилла, почти всю жизнь прожившего в Великобритании: "Я британский подданный - это единственная страна, которой я когда-либо буду лоялен. Но! Я и есть Россия. Глядя на меня, вы видите Россию. Я буду помнить ее до своего последнего дня: я Россия. Навсегда".

 Отправлено: 11.04.10 11:49. Заголовок: Путин и история (..

Путин и история ("The Financial Times", Великобритания)
http://rus.ruvr.ru/2010/04/08/6147477.html
8.04.2010, 09:20

Фото: РИА Новости
Посетив в среду Катынь, где прошла церемония поминовения польских офицеров, расстрелянных 70 лет назад, премьер-министр России Владимир Путин продемонстрировал отход от своих прежних выражений симпатии к правлению Иосифа Сталина, что не может не обнадеживать.

Катынский расстрел был одним из величайших преступлений ХХ века. Сначала Сталин вступил в сговор с Гитлером, результатом чего стало расчленение Польши, а затем обезглавил порабощенную страну, приказав расстрелять не менее 20 000 офицеров. Была уничтожена не только военная, но и гражданская элита: врачи, адвокаты, чиновники и другие профессионалы, бывшие офицерами запаса.

Полвека это преступление пытались сокрыть. Кремль и его вассалы, правившие коммунистической Польшей, утверждали, что его совершили нацисты. Чудовищное злодеяние, усугубленное ложью, стало для поляков воплощением коварства российской политики. Врачевание ран, нанесенных этим преступлением, как ничто другое является условием улучшения напряженных отношений двух стран.

А они имеют значение для более широкого взаимодействия России с Европой. Польша, крупнейшее из новых государств-членов ЕС и единственное, в котором экономический рост не прекратился, несмотря на кризис, обретает влияние в Евросоюзе. Польша будет препятствовать сближению с Россией, которой она не доверяет, что было продемонстрировано ее готовностью принять американский противоракетный «щит» и недовольством тем, что газопровод "Северный поток" прокладывается в обход нее. Поэтому решение Путина отметить годовщину катынского расстрела вместе с польским премьером Дональдом Туском было не только правильным, но и соответствующим интересам России.

Путин должен был продемонстрировать преемственность по отношению к политике Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, признавших ответственность Советского Союза. Ему это удалось - почти. Многие поляки остались недовольны тем, что не услышали извинений. Вместо этого он говорил об "общей памяти и скорби", отметил, что в катынской земле покоятся как польские, так и российские жертвы сталинизма, и призвал покончить с "вечным делением народов на правых и виноватых".

Это была шпилька в адрес польской русофобии. Довольно странно слышать такое от лидера, который поддерживает националистическую ностальгию по Сталину и терпимо относится к всплеску исторического ревизионизма в России - в том числе по катынскому вопросу. Однако заявления Путина следует приветствовать, поскольку они свидетельствуют о готовности к открытому обсуждению преступлений Советского Союза против собственного народа - вне всякого сомнения, не меньших, чем те преступления, что были совершены против поляков.

Принести Польше извинения, которых она заслуживает, - безусловно, важно. Но, рассказав правду собственному народу, Путин продемонстрировал бы еще большую государственную мудрость Польше, миру и самой России.

 Отправлено: 11.04.10 12:05. Заголовок: Бранка пишет: Прине..

Бранка пишет:

цитата:

Принести Польше извинения, которых она заслуживает, - безусловно, важно.....

НЕКОМУ БОЛЬШЕ ПРИНОСИТЬ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ТО, ЧТО МЫ НЕ СОВЕРШАЛИ.

 Отправлено: 11.04.10 12:13. Заголовок: Пагубная гордыня че..

Пагубная гордыня человека по имени Наполеон ("The New York Times", США)

Джон Стил Гордон (John Steele Gordon)
11.04.2010, 09:28

© Carolus/ru.wikipedia.org
«Война, - заметил как-то Томас Харди (Thomas Hardy), - изумительная тема для исторических трудов». Если вы хотите понять, что именно он имел в виду, настоятельно рекомендую прочесть «Россию против Наполеона» Доминика Ливена.

Пожалуй никогда в истории столь гениальный полководец не терпел столь катастрофического военного поражения. 24 июня 1812 года владыка континентальной Европы Наполеон Бонапарт повел почти пятисоттысячное войско на Россию, чтобы навязать свою волю царю Александру I. Российская армия была намного меньше по численности, и противостоять Наполеону в открытом бою она не могла. Поэтому российский главнокомандующий Михаил Кутузов волей-неволей должен был избрать ту же тактику, что применил Фабий Максим против Ганнибала - не давать агрессору покоя «булавочными уколами», но как можно дольше избегать генеральной баталии.

Единственное по-настоящему масштабное сражение - Бородинское - закончилось, в общем-то, вничью; при этом Наполеон в ходе боя почти не руководил войсками - по причинам, до сих пор не получившим удовлетворительного объяснения. 14 сентября французы заняли Москву, и Бонапарт направил Александру предложение о мире, полагая, что у царя нет другого выбора, кроме начала переговоров.

Русские тянули время, отделываясь туманными намеками, но не давая четкого ответа: они стремились задержать неприятеля в Москве как можно дольше. 19 октября, так и не добившись ничего от царя, Наполеон отдал приказ об отступлении - запасы продовольствия иссякали, а на носу была русская зима. На пути к границе холод, болезни и постоянные нападения русских уничтожили Великую армию. Начав поход с 450000 солдат, император вернулся с 6000.

Наполеоновское нашествие стало поворотным моментом в истории России; спустя много лет Чайковский посвятил ему увертюру «1812 год», а Толстой - знаменитую «Войну и мир». Однако в англоязычных странах эти события всегда рассматривались скорее под британским и французским, а не русским углом зрения. Британцы в то время вели собственную отчаянную борьбу с Наполеоном и к тому же, подобно французам, считали Россию далекой, отсталой, полуазиатской страной.

Доминик Ливен - специалист по российской истории, профессор Лондонской школы экономики (London School of Economics). Среди его предков есть и русские генералы, сражавшиеся с Наполеоном. Автор оказывает англоязычному читателю большую услугу, рассказывая историю этой войны именно с русской точки зрения, так сказать, глядя с востока на запад, а не наоборот. Даже глава об отступлении французов у него названа так, как видели эти события русские - «Наступление от Москвы». Ливен дает яркие и точные характеристики основным русским персонажам этой драмы; его описания российских социальных, военных и экономических реалий крайне интересны.

Кроме того, в отличие от Толстого, он уделяет немало внимания не менее интересным и важным событиям 1813 года - противоборству Александра с Наполеоном в Центральной Европе. Благодаря искусной дипломатии царь сумел убедить Пруссию и Австрию отказаться от союза с французами, а Швецию - от нейтралитета. В двух гигантских сражениях - при Кульме и Лейпциге (последнее называют также Битвой народов) этот новый альянс нанес французам решительное поражение. После этого начался быстрый распад наполеоновской империи. Всего через полтора года после того, как французские солдаты триумфальным маршам прошли по улицам Москвы, русские стояли у ворот Парижа, а Наполеон был вынужден отречься от престола.

Описания сражений и маневров в книге Ливена точны и захватывающи, - большего не мог бы пожелать и Харди - но ничуть не менее интересен и его анализ других реалий военного дела в доиндустриальную эпоху. У военных есть старая поговорка: «О стратегии рассуждают дилетанты, профессионалы говорят о снабжении». И логистические задачи, связанные со снабжением такой гигантской армии, как та, что во главе с Наполеоном вторглась в Россию, оторвавшись от своих баз на тысячу миль, были мягко говоря, чрезвычайно сложными.

По оценкам Ливена, армии в 120000 солдат и 40000 лошадей требовалось 850 обозных фур только для перевозки однодневного запаса продовольствия и фуража. А ведь нужны были еще порох и пушки, полевые лазареты для раненых и больных, палатки и множество других запасов. Громадное войско Наполеона по определению не могло везти с собой необходимый провиант и корм для лошадей: все это нужно было добывать на завоеванных территориях. А русские делали все, чтобы эти запасы французам не достались.

И здесь в дело вступало «секретное оружие» России - казачьи части. Именно казаки, приученные воевать «по-партизански», наряду с прекрасной русской легкой кавалерией, вызывали наибольший страх у французов (и восхищение у Наполеона, не раз сетовавшего, что они сражаются не на его стороне). Обладавшие высокой мобильностью, получавшие от местных крестьян сведения о передвижениях неприятеля, они беспощадно истребляли французские отряды фуражиров.

Когда Наполеон вошел в Москву, ситуация для него и для столь необходимой ему кавалерии только ухудшилась. В те времена армия, стоявшая на одном месте, быстро истощала все запасы фуража в округе, и чтобы добыть его, приходилось отправлять отряды все дальше, подвергая их опасности нападения партизан. Наполеоновская кавалерия понесла тяжелый урон еще при Бородино, но именно за полтора месяца, что французы провели в Москве, она почти утратила боеспособность - массовый падеж начался и среди артиллерийских лошадей.

Это обернулось для французов не только тактическими, но и серьезнейшими стратегическими последствиями. В России Наполеон потерял не только подавляющее большинство солдат, но и 175000 лошадей. И если людские потери можно было восполнить, и к началу следующей кампании Великая армия отчасти восстановила свою численность, то убыль конского состава оказалась фатальной. В 1813 году по всей наполеоновской империи для армии удалось собрать только 29000 лошадей, и большинство из них не соответствовали высшему стандарту. Недостаток конского состава во многом сковывал действия французов в этой кампании и стал одной из причин неудач Наполеона летом-осенью 1813 года.

Перед глазами читателя на карте Европы разворачивается титаническая драма с участием выдающихся личностей, чьи имена мы помним и сегодня. И Доминик Ливен, мастерски владеющий материалом и обладающий прекрасным стилем, рассказывает ее, как и хотел Харди, «изумительно».

(Рецензия на книгу Доминика Ливена (Dominic Lieven) «Россия против Наполеона. Кампании, которые мы знаем по «Войне и миру»» (Russia Against Napoleon. The True Story of the Campaigns of ‘War and Peace'))

 Отправлено: 11.04.10 19:17. Заголовок: 11. 04. 2010 PRESS ..

11. 04. 2010

PRESS

Julija Juzik: Bombaški napadi mogući i na Balkanu?!

Ruska novinarka i autorka knjige o čečenskim ženama samoubicama „Alahove neveste" Julija Juzik tvrdi da iza poslednjeg bombaškog napada u Moskvi stoje ruske tajne službe, te da su bombaški teroristički napadi mogući i na Balkanu
s
Julija Juzik
Crne prognoze... Julija Juzik

Prema Juzikovoj, bombaški napad u Moskvi nije delo terorista, nego ruskih obaveštajnih službi, koje su time dobile izgovor da započnu rat na Kavkazu.

Julija Juzik, koja je u bestseleru „Alahove neveste"opisala život, regrutovanje i mračne sudbine čečenskih žena samoubica, tvrdi da je jačina detonacije bombe koja je prošle nedelje eksplodirala u moskovskoj podzemnoj železnici prejaka za eksploziv kojim su obično opasane čečenske žene samoubice.

- Mislim da je karakter ovog napada vrlo sličan napadu iz 1999. Moć ove bombe toliko je jaka da verujem kako nikakvih žena samoubica ovaj put u Moskvi nije bilo. Pre imam utisak da je u pitanju jedna inscenacija, razlog da se započne s novim prolivanjem krvi - izjavila je za zagrebački nedeljnik „Globus".


EVO I ,, RUSKE ,, HUMANITARKE I EKSPERTA ZA TERORIZAM JULIJE JUZIK - KAKO PRED OCARANIM HRVATIMA PLJUJE PO RUSIJI I RUSKIM SLUZBAMA ......

 Отправлено: 11.04.10 20:23. Заголовок: Kusha Mudri пишет: ..

Kusha Mudri пишет:

цитата:

Prema Juzikovoj, bombaški napad u Moskvi nije delo terorista, nego ruskih obaveštajnih službi, koje su time dobile izgovor da započnu rat na Kavkazu.

Ајде Јулкице не блебећи... то може да ти прође код усташа, међу муслиманима и шиптарчинама, али овде не.

 Отправлено: 11.04.10 19:42. Заголовок: ­Ovo je nasa riba u n..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.04.10 16:37. Заголовок: Путин снова одержива..

Путин снова одерживает верх
("New York Post", США)
Возрождая имперскую Россию.
Ральф Питерс (Ralph Peters)

Боже, ну и силен это парень.

Несколько лет назад я писал, что российский премьер-министр Владимир Путин производит наиболее глубокое впечатление на фоне остальных мировых лидеров на международной арене. С тех пор он стал еще более внушительным и сильным.

Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак.
Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши – ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая.

Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек.
Он также четко понимает, чего хочет, он обладает силой воли для достижения цели, а также поразительной способностью подмечать слабости у своих зарубежных коллег и партнеров.

Путин - это запоздалый ответ президенту Рональду Рейгану, говорившему об Империи зла.
Если Гиппер (прозвище Рейгана – прим. перев.) неустанно боролся за разрушение советской империи, то Путин непреклонно стремится к возрождению имперской России.

И он добивается в этом деле успехов, пока американские лидеры и их советники мямлят и блеют что-то невнятное, не обладая ни четким видением стратегической перспективы, ни рациональным представлением о внешнеполитических приоритетах.

Путин не похож на человека, склонного к безудержному веселью, но он, должно быть, смеется до колик в животе над нашей недееспособностью.
Вспомним о его стратегических успехах за последние несколько месяцев:

* Он ловко одурачил Обаму, заставив его поверить в необходимость заключения договора о сокращении стратегических вооружений, который наносит ущерб американским арсеналам, а Россию обязывает отказаться только от своего старья, которое ей в любом случае пришлось бы сдавать в утиль.

* Он заключил очередную сделку о поставке вооружений с Уго Чавесом, продав нестабильному режиму Венесуэлы оружия еще на 5 миллиардов баксов – в дополнение к уже подписанным контрактам на 4 миллиарда.
Это беспрецедентная для Южной Америки программа вооружения, служащая агрессивной "боливарианской" идее Чавеса о "воссоединении" Венесуэлы и Колумбии.

* Кроме того, Путин провел в дамки свою пешку на Украине, разрушив прозападную ориентацию ушедшей в прошлое "оранжевой революции".
Главным приоритетом Путина по-прежнему остается возврат Украины в пределы российских границ.
И он только что сделал гигантский шаг к достижению этой цели.

* Путин также приблизил к Москве Казахстан – ключевое государство в Центральной Азии, являющееся важным поставщиком энергоресурсов.

* На прошлой неделе Путин поддержал свержение пользовавшегося поддержкой США правительства в Киргизии, еще крепче затянув удавку на горле нашего маршрута тылового обеспечения войск в Афганистане.
Администрация Обамы получила резкий удар исподтишка (Где ты, Киргизия?).

* Катастрофа самолета, на котором летел настроенный резко против России президент Польши и его главные советники, могла быть просто огромной удачей и везением для Путина;
но это такая удача, и такое везение, на которое нам стоит обратить внимание.
Соседи России наверняка уже обратили.

* Внутри страны Путин продолжает усиливать свою власть над экономикой и средствами массовой информации. (Что, западные коллеги-журналисты не протестуют?)
Искусный снайпер, а не неуклюжий бомбометатель, он убивает и сажает "по необходимости", но террор российским народным массам не устраивает.
(Единственная проблема, которую Путину не удалось решить, это исламский терроризм внутри страны – там противник сильный, ему под стать.)

* Что касается Ирана, то здесь Путин похож на старого и сообразительного кота, играющего с мышкой Обамой.
Пока Москва продолжает тайно, явно и из-под полы торговать с Тегераном, Путин вместе с президентом Дмитрием Медведевым ведет свою игру в плохого / хорошего полицейского, заставляя Белый Дом надеяться, что вот на сей раз Россия, наконец, поддержит весомые санкции.
Да скорее Сара Пэйлин присоединится к антивоенному движению женщин.

А наш президент, тем временем, все продолжает лить воду на путинскую мельницу.
Во время прошедшего на этой неделе "саммита ядерного тщеславия" (который ничего не достиг) Обама осадил грузинского президента Михаила Саакашвили.
Путин увидит в этом разрешение на возобновление агрессии против переживающего большие трудности демократического грузинского государства (сначала Киргизия, потом Грузия?). А вот для украинской марионетки Путина Виктора Януковича у Обамы время нашлось.

И все это время администрация ведет в Афганистане за Россию ее войну с наркотиками, а по поводу кровавой бойни наркобаронов на нашей собственной южной границе хранит молчание и пальцем не шевелит.

Крупным испытанием для Обамы станет предстоящее воскресенье, когда наш президент будет отдавать в Кракове последнюю дань нашего уважения свободолюбивому президенту Польши.
Если Обама позволит, чтобы его фотографировали возле польских могил, когда он будет шутить и болтать с Путиным и Медведевым, это подаст ужасный сигнал всему региону, который всего двадцать лет назад вырвался из жестоких лап Москвы.

Конечно, Путин недобрый человек.
Но он великий человек – возможно, самый способный глава государства нашего времени.
Он также очень опасный человек.

А в чем плохая новость?
Я не вижу ни одного кандидата на президентский пост ни в одной из наших политических партий, кто мог бы составить этому парню достойную конкуренцию.

Просто сердце разрывается, когда видишь, как старый кагэбэшник уверенно и последовательно одерживает верх над теми станками по изготовлению посредственностей, в которые превратились наши отживающие свой век политические партии.

Новая книга Ральфа Питера называется "Endless War" (Бесконечная война).

Оригинал публикации: Putin wins again

НУ ЧТО ЖЕ......ЗА МАЛЕНЬКИМИ ИСКЛЮЧЕНИЯМИ, ВСЁ ВЕРНО СКАЗАНО.

 Отправлено: 18.04.10 17:13. Заголовок: Admin пишет: Тогда ..

Admin пишет:

цитата:

Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак. Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши – ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая. Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек.

Тачно је ово, једе живе американце кад огладни.
ПУТИН ДОРОГОЈ, КАЖДОГО ДЊА ЈА ВАС УВАЖАЈУ ВСЕ БОЛШЕ.

ФАСЦИНИРА МЕ ОВАЈ ЧОВЕК ВЕЋ ГОДИНАМА...

 Отправлено: 18.04.10 16:47. Заголовок: A tek kogda lovko o..

A tek kogda lovko oduracimo Obamu oko Srbije i Crne Gore ....

 Отправлено: 19.04.10 20:04. Заголовок: Всё ли в порядке с г..

Всё ли в порядке с головой у Хилари Клинтон? ("Rebelion", Испания)
Эстебан Моралес (Esteban Morales)
http://www.inosmi.ru/latamerica/20100415/159328229.html
© REUTERS/Jason Reed

15/04/2010

Когда мы слушаем выступления госпожи государственного секретаря Хилари Клинтон о недавних событиях в отношениях между Кубой и Соединёнными Штатами, то невольно застываем в изумлении. Возможных объяснений не так уж много: либо госпожа Клинтон не обладает ни малейшими способностями политического анализа, либо недостаточно умна, чтобы исполнять обязанности госсекретаря такой страны как Соединённые Штаты, либо у неё действительно не всё в порядке с головой и она считает, что все будут принимать её россказни за чистую монету.

Всесилие выявляет человеческую глупость, потому что один из главных признаков человека, облечённого большой властью, заключается в том, что все ему безоговорочно верят. Они почему-то считают, что данный человек говорит только правду. Формулировки сильных мира сего основаны на прагматизме.

Формулировки, подобные тем, что озвучила недавно Клинтон, превращают истину в нечто иное, чем то, что мы привыкли понимать под этим словом. Если проанализировать особенности политического мышления, на основе которого Клинтон строит свои выступления о Кубе, то получится, что «правдиво то, что способствует достижению наших целей».

Их мало интересует, насколько соответствует действительности то, что они говорят. Правда для них это то, что «служит выполнению поставленных задач». Они даже не утруждают себя проверкой того, соотносятся ли их заявления с действительностью или нет. Да им это и не нужно, поскольку их формулировки основываются на силе и контролируемых ими мощных средствах массовой информации и преследуют цель навязать свою трактовку событий. Им не нужно рассказывать правду. Достаточно лишь дать выдернуть какие-то фрагменты действительности или сконструировать необходимую им действительность.

Таким образом, правда теряется где-то между прагматизмом языка и средствами массовой информации. Ибо, в конечном счёте, для прагматиков типа Хилари главное – это заставить остальных поверить в то, что ей самой выгодно.

Этих людей мало беспокоит, идёт ли на улице дождь или нет, главное, чтобы верили в то, что они говорят. Действительность – вопрос второй, её можно и перекроить.

А теперь посмотрим, что же пытается внушить другим госпожа госсекретарь. Оказывается, арестованный на Кубе предприниматель (только Куба знает, до какого времени) находится, бедняга, за решёткой за выполнение гуманитарной миссии, за передачу ресурсов и технологий «бедным диссидентам», которые работают на благо кубинцев по указке США.

В своих многочисленных заявлениях госпожа Клинтон пыталась умалить важность инцидента, произошедшего с господином Аланом Гроссом (Allan Gross). Однако было бы интересно поставить США перед зеркалом и посмотреть, как эта страна реагирует на то, что практикует в отношении других. А страна эта одержима нездоровым мессианством и считает себя вправе поучать других, что для них хорошо. Более того, ещё и посылает туда «архангелов», которые выполняет свою божественную миссию на территории, которая им не принадлежит.

Как заявила глава американской дипломатии, в своё время, будучи президентом, её муж Билл Клинтон пытался найти пути сближения с Кубой, но Гавана отвергла эти попытки. В очередной раз она вытаскивает на свет Божий уже изрядно затасканный тезис о том, что Куба не хочет ни сближения, ни снятия эмбарго, поскольку в таком случае у неё не будет аргументов в пользу антидемократичного внутреннего режима, действующего на острове. В действительности всё не так просто, как это пытается представить госпожа Клинтон, хотя все её речи сводятся к повторению того, что говорится уже почти сорок лет.

Именно США пытаются и всегда пытались обусловить любое сближение с Кубой такими уступками со стороны Гаваны, которые не имеют ничего общего с истинной волей к сближению между двумя странами.

Соединённым Штатам давно следовало бы усвоить, что Куба не позволит навязывать себе какие-либо условия ради нормализации отношений. Так было всегда и это не изменится, если только США не пойдут на применение силы, а Куба не капитулирует. Всевластие, мессианизм и имперские амбиции, столь присущие Соединённым Штатам, не позволяют им в полной мере осознать тот, факт, что Куба уже обрела свою независимость, за которую боролась в течение более двух веков, и ни при каких обстоятельствах не захочет вернуться в зону влияния той державы, которая пыталась завоевать её с начала XIX века.

Если же Администрация Барака Обамы (согласно утверждениям г-жи. Клинтон) всерьёз считает, что экономическая блокада используется Кубой как политическая платформа для оправдания своих действий, так пусть докажет это делом, сняв блокаду и лишив её таким образом этой платформы.

В противном случае подобное утверждение Администрации США просто несерьёзно. Да оно и не было серьёзным никогда, поскольку новизной не отличается, а эмбарго нужно вовсе не Гаване, а Вашингтону. Если бы США сняли блокаду в тот момент, когда впервые выдвинули подобный аргумент и тем самым попытались доказать его правоту, думаю, что мы значительно продвинулись бы вперёд. Но пока Вашингтон будет пытаться подстроить под свои нужды политический строй на Кубе или не смирится с тем, что у него под носом существует независимая и суверенная страна, дело не сдвинется с мёртвой точки.

Куба не ставит свои отношения с США в зависимость от изменения политического строя в США. Ей это просто не нужно. Она может придти к взаимопониманию с США даже если эта страна не откажется от своих имперских намерений, но только не будет пытаться навязать их Кубе. Но беда Америки в том и заключается, что она не может придти к взаимопониманию с теми, кто не желает ей подчиняться. Это США политически незрелая страна, а не Куба. На своём примере Куба могла бы наглядно объяснить США причины банкротства их политики в Латинской Америке.

Дела между Кубой и США обстоят не так уж плохо. Возобновились переговоры о миграции, ведутся переговоры на территории военно-морской базы Гуантанамо. Идёт серьёзный разговор о сотрудничестве медиков на Гаити. Возможно, будут затронуты и другие темы, представляющие интерес. Все эти жесты были восприняты Кубой, разумеется, без малейшего ущерба для её национального суверенитета. Хороший урок. Может быть, госпожа Клинтон извлечёт из него что-либо полезное для себя и научится, как правильно вести переговоры с Кубой. Без условий и давления.

В своей предыдущей заметке я написал. Госпоже госсекретарю нельзя позволить, чтобы она распространяла свои выдумки, где ей заблагорассудится. Надо предъявить те «глупости», которые содержатся в её же собственном прагматичном языке, не допустить, чтобы общественность «проглотила» её трактовку событий в Гондурасе, которая всё произошедшее ставит с ног на голову. А также напомнить о том, что после государственного департамента она попадёт в другой мир, где ей придётся держать ответ.

Оригинал публикации: Hilary Clinton: ¿La Secretaria tonta?
Опубликовано: 14/04/2010 13:52

 Отправлено: 21.04.10 14:45. Заголовок: 'Time', США ..

'Time', США Может ли бывший агент КГБ спасти лондонскую "Idependent"?Автор: Ден Саббах
Дата публикации: 20-04-2010

Копии Независимой газеты сложены для продажи на 25 марта 2010 года в Лондоне (Оли Скарфф / фото Getty)

Когда Александр Лебедев, новый владелец английской газеты «Индепендент» посетил в прошлом году офис своего конкурента – «Гардиан», его спросили, почему он захотел купить газету, находящуюся в бедственном положении. «Индепендент» в Великобритании, в типичный будний день продаёт только около 100 000 копий, оставаясь позади четырёх других солидных Лондонских изданий - «Дейли Телеграф», «Таймс оф Лондон» Руперта Мёрдока, «Файнэншл Таймс» и «Гардиан» — и последовательно теряет около 15 млн. долларов в год. Лебедев, который впервые побывал в Лондоне в 1980-х годах в качестве агента КГБ, предложил характерный для него, загадочный ответ: «Хорошо, или я — российский шпион, или я сошёл с ума, или я верю, что Вы можете делать деньги из газет».

После покупки им «Лондон Ивнинг Стандарт» в прошлом году, объявление о сделке с «Индепендент» в четверг, 25 марта, подтверждает, что Лебедев действительно строит многообещающую медиа-империю в Лондоне. Но на данном этапе его планы до сих пор загадка — как для соперников, так и для комментаторов. Позиции «Индепендент» настолько слабы, что продолжение существующей стратегии — предоставление интернациональной, либеральной альтернативы правой «Телеграф» и более центристской «Таймс оф Лондон» — будет коммерческим самоубийством. И без того небольшой круг читателей «Индепендент» сокращается быстрее, чем у его соперников: продажи упали на 17% в 2009 году, по сравнению с 6% - 8% снижением его конкурентов, согласно данным, опубликованным в январе Бюро для регистрации тиражей периодических изданий* (см. фотографии в Лондоне.)

Панорама лондонских СМИ меняется с каждым днём. Медиа-корпорация Мёрдока "Ньюс корп." объявила в пятницу 26 марта, что она начнет взимать плату с потребителей 1 фунт в день или 2 фунта в неделю, за доступ к веб-сайтам «Таймс оф Лондон» и «Санди Таймс». Джеймс Хардинг, редактор «Таймс оф Лондон» сказал, что этот шаг — «большой риск, но это менее рискованно, чем просто вышвырнуть нашу прессу вон. «Уолл стрит джорнэл» Мёрдока успел взять плату за свою онлайн-версию с 407 000 платных подписчиков за шесть месяцев, которые закончатся 30 сентября.

В «Таймс оф Лондон» некоторые инсайдеры полагают, что «Индепендент» может пойти другим путем и начать раздавать газету бесплатно - стратегия, принятая в «Ивнинг Стандарт» после того, как Лебедев приобрел его. Конкуренты подсчитали, что этот шаг может стоить Лебедеву около 45 млн. долларов в год доходов от продаж — но он может также стимулировать рекламу, если она увеличивает аудиторию. В интервью, данном им Times в январе в Лондоне, Лебедев был неоднозначным: «Предположим, что мы делаем «Индепендент» бесплатно. Вы нанесли бы серьезный ущерб бизнес - модели других газет, и, откровенно говоря, это очень важная причина (не делать этого)».
(Читайте «Как спасти вашу газету».)

Некоторые журналисты «Гардиан», полагают, что Лебедев будет более осторожным и снизит цену на газету с 1 фунта до 50 пенсов, чтобы подорвать конкуренцию. Эта стратегия, безусловно, более реалистична. Лебедев может позволить себе пойти на финансовый риск, сделав состояние в 668 млн. долларов от продажи в начале этого года своей доли в российской авиакомпания «Аэрофлот», а также других предприятий в своей родной стране.

Однако наблюдатели не уверены, который из планов останется в долгосрочной перспективе. «Бесплатное распространение не имеет для меня большого смысла - это обеспечит краткосрочное повышение тиража и привлечение читателей, но это не решает ни одной из основных проблем издания. Печатная реклама находится в упадке, потому что рекламодатели все более склонны считать её менее эффективной, чем цифровая», — говорит Джордж Брок, профессор журналистики в Лондонском городском университете. Даже «50-пенсовая- в- день», модель не убеждает Брока, который утверждает, что снижение цен действует только в рамках долгосрочного стратегического плана. Когда «Таймс оф Лондон» в начале 1990-х снизил цены, чтобы подорвать конкурентов, это имело смысл только как часть семи- или восьмилетнего плана, говорит он. Тираж действительно увеличился и, в конечном счёте, газета была в состоянии поднять свои цены ещё раз.
(Читай «От советского агента Лондонскому газетному владельцу».)

Между тем, идёт охота за общеизвестными именами на должность редактора «Индепендент». Среди тех, чьи кандидатуры рассматриваются, — Грег Дайк, бывший генеральный директор BBC, который не работал в газетах 40 лет; Джереми Паксман, хозяин ночной телевизионной программы «Ньюснайт», и Род Лидл, известный своей откровенностью бывший редактор программы «Би-Би-Си Радио Фос Тудей», чьи шансы недавно уменьшились. Среди обсуждений в своём блоге, он предлагает возлагать вину за преступления в Лондоне на чернокожих мужчин. Охота за знаменитостями показывает то, что Лебедев не планирует вести бизнес как обычно. Знаменитый редактор произведет шум и это, как ожидается, позволит проследить за перепозиционированием статуса издания по направлению к центру, удерживаемому сейчас «Таймс оф Лондон» . Но бороться с Мердоком, да и соперничать с остальными ультракомпетентными обитателями лондонской Флит-стрит - занятие не для малодушных.
(см. фотографии Руперта Мердока.)

Или, как говорит Брок: «Он должен показать что-то большее, чем приглашение на обед в Букингемский дворец».

* - Audit Bureau of Circulation - Бюро для регистрации тиражей периодических изданий (Чикаго, основано в 1914). Созданная в 1914 г. независимая некоммерческая аудиторская организация, членами которой являются рекламодатели, рекламные агентства, газетные и журнальные издательства, а также издатели деловой и разнородной литературы; Бюро осуществляет аудиторские проверки в интересах своих членов и подтверждает данные о тиража. Также является основным источником данных для специалистов по составлению планов использования средств массовой информации; публикует ежегодный аудиторский отчет, содержащий данные аудиторских проверок, и полугодовой сборник издательских отчетов. (прим. пер.)