Отправлено: 02.01.10 20:35. Заголовок: ШТА ПИШЕ СТРАНА ШТАМПА - ЧТО ПИШУТ ИННОСТРАНИЕ СМИ (продолжение)

Знакомьтесь: Освободительная армия Сибири ("Foreign Policy ", США)

Теги: Общество, В России, Путин, НЛО, ФСБ наследница КГБ, Сибирь, Мировые СМИ, сепаратизм
Джошуа Кучера (Joshua Kucera)
29.12.2009, 13:03

Фото: РИА Новости
Там, где Россия встречается с Китаем
Если вы возглавляете маргинальную политическую группу, то кафе под названием "Я жду НЛО" - пожалуй, не лучшее место для встречи с иностранным журналистом. Но не исключено, что похищение инопланетянами более вероятно, чем то, над чем работает Михаил Кулехов: независимость Сибири.

Кулехов возглавлял Освободительную армию Сибири, пока им не заинтересовались офицеры ФСБ (преемницы КГБ): "Меня спросили: - Почему вы называете себя армией? Собираетесь взять в руки оружие?" Получив заверения в том, что это не так, они попросили Кулехова изменить название организации. Он послушался и теперь она называется "Областническая альтернатива Сибири" (аббревиатура осталась прежней - ОАС - подчеркивает Кулехов).

То, что российские спецслужбы ограничились мягким выговором Кулехову, связано, вероятно, со скромным размером группы: в ОАС состоит не более 30 человек. Так что, Сибирь - это не Чечня.

Независимость Сибири маловероятна. Но долгосрочное политическое и экономическое будущее региона остается неопределенным. Значительная часть запасов нефти и газа, на которых держался российский экономический бум последних десяти лет, находится в Восточной Сибири. Этот регион также богат лесом, минералами и прочими природными ресурсами. Но его население немногочисленно. Эта часть территории России заселялась последней, и российская история значительной части Восточной Сибири едва насчитывает сотню лет.

Вопреки репутации Сибири, большинство посещенных мною городов оставляет приятное впечатление - в особенности Иркутск, с его изящной архитектурой и атмосферой интеллигентского города. Сибиряки считают себя умнее и красивее своих соотечественников, поскольку в те годы, когда Сибирь была местом каторги, сюда вывезли значительную часть российской элиты. Но жить здесь всегда было нелегко; это труднодоступный регион, где зимой ужасно холодно. Советская власть призывала россиян селиться здесь, но после распада Советского Союза люди начали перемещаться на запад: с 1998 по 2002 г., когда проводилась последняя перепись, население России к востоку от Иркутска сократилось с 8 до 6 миллионов. Что может означать для России этот массовый исход? Пожалуй, самое убедительное подкрепление заявки России на звание великой державы - это ее громадная территория, а сокращение населения на дальних окраинах может поставить под вопрос ее власть над Сибирью и, соответственно, авторитет на международной арене. Я прокатился по региону, выехав из Иркутска на восток, чтобы увидеть, как Россия контролирует свои дальневосточные провинции.

Кулехов выстраивает свою концепцию независимости на трех аргументах: о географической, экономической и культурной уникальности Сибири. Иркутск, отмечает он, находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а российское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света. "Мы так далеко, легко понять, что мы другая страна", - говорит он. Если посмотреть на дело с экономической точки зрения, говорит он, то Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России, а в Москве оказывается слишком большая часть доходов от сбыта природных ресурсов региона.

Более того, сибиряки обладают уникальными "национальными характеристиками. Мы очень скептичны, никому не доверяем, с нами трудно вести переговоры, и мы поступаем так, как считаем нужным. Мы индивидуалисты". Если в других частях страны русские - православные христиане, то в Сибири они исповедуют синкретический культ с элементами буддистской и шаманской традиции коренных народов Сибири (зелено-белая эмблема ОАС содержит в себе намек на этот экуменизм: крест в нем соединен с круговым символом по мотивам буддистских чакр).

ОАС претендует на место в долгой истории движений за политическую независимость Сибири - от интеллектуалов XIX века, которые впервые постулировали существование сибирской идентичности, отличной от русской, до недолговечного антибольшевистского Временного правительства автономной Сибири, возникшего в хаосе Гражданской войны в России. Каждый год члены ОАС совершают паломничество на могилу одного из первых героев борьбы за независимость Сибири, а во время моего визита на первой странице газеты организации была опубликована большая статья о полиции автономного правительства.

Кулехов провозглашает солидарность с другими сепаратистскими движениями, которые, по его словам, существуют по всей России. Но - по крайней мере, пока - Россия движется в противоположном направлении. Раньше губернаторов областей избирали на местных выборах, но в 2004 г. тогдашний президент Владимир Путин изменил закон и решил непосредственно назначать губернаторов, резко усилив контроль Кремля над отдаленными регионами России. Эта тема постоянно звучала в ходе моего путешествия: далекая Москва деспотически управляет регионом, не обращая внимания на желания его жителей. То и дело произносилось слово "колония".

Иркутский политолог Михаил Рожанский говорит, что надежд на независимость Сибири нет. Но привлекательность этой идеи очевидна: "Понятно, почему люди мечтают об этом - они не хотят чувствовать себя живущими на краю света", - говорит он.

"Все централизовано; все является колонией Москвы. Даже близкие к Москве регионы чувствуют себя так, словно они находятся на краю России, - говорит Рожанский. Создавая недовольство, эта централизация также затрудняет развитие сильного регионализма: "Связи между Иркутском и Москвой теснее, чем между Иркутском и Красноярском", еще одним сибирским городом.

Ключевым компонентом сибирского характера является отсутствие корней, добавляет Рожанский. Первые русские переселенцы появились здесь не потому, что здесь было хорошо жить, а потому, что они гнались за ценными природными ресурсами своего времени: мехами. И это не изменилось, даже если сегодня цель - работа в лесной или нефтяной промышленности.

"Даже если люди прибыли сюда четыреста лет назад, они чувствуют себя так, словно живут здесь временно, - говорит он. - Люди всегда приходили сюда за природными ресурсами, а не потому, что они хотели здесь жить. А традиции компромисса нет - люди просто уйдут, найдут себе новое место для жизни".



Джошуа Кучера - журналист-фрилансер из Вашингтона

 Отправлено: 20.03.10 11:59. Заголовок: "Ядерная доктр..

"Ядерная доктрина" Москвы под огнем критики ("The Financial Times", Великобритания)

Теги: США, Политика, СНВ, Хиллари Клинтон, Сергей Лавров, ядерное оружие, ДНЯО, контроль над вооружениями, ДВЗЯИ, Мировые СМИ, военная доктрина, Барак Обама, За Рубежом
Дэниел Домби (Daniel Dombey)
19.03.2010, 10:37

Фото: РИА Новости
Высокопоставленная представительница Пентагона выразила озабоченность по поводу того, что она называет расширением роли ядерного оружия в военной доктрине России. Эта тенденция, по мнению США, противоречит программе президента Барака Обамы по контролю над вооружениями.

"В их ядерной доктрине, их военной активности есть аспекты, которые мы находим очень тревожными", - заявила Мишель Флурнуа (Michèle Flournoy), заместитель министра обороны США по международной политике.

В интервью Financial Times она отметила, что в то время, как Обама подчеркивает "важность сокращения роли ядерного оружия... русские, если вы почитаете их новую военную доктрину, идут в другом направлении: они фактически расширяют роль ядерного оружия в своей стратегии".

Ее комментарии прозвучали в ходе визита государственного секретаря США Хиллари Клинтон в Россию, призванного способствовать заключению договора о контроле над вооружениями, подписание которого откладывается уже несколько месяцев. Они подчеркивают те вызовы, с которыми сталкивается программа администрации Обамы по решению вопросов распространения ядерного оружия путем подписания серии договоров и соглашений.

США стремятся к заключению с Россией договора о ядерных вооружениях на замену Договора 1991 года о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в четверг, что две стороны вышли "на финишную прямую", но не смог назвать точную дату подписания договора. Вашингтон надеялся подписать соглашение в декабре прошлого года, когда истек срок действия СНВ.

Отставание от графика и сомнения относительно того, будет ли договор ратифицирован в нынешней атмосфере межпартийного противостояния в Вашингтоне, ставят под вопрос изначальный план американской администрации.

"Рассчитывать на скорейшее подписание договора с русскими было ошибкой, - говорит Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) из вашингтонского фонда New America Foundation. - Быстрого подписания никто не обещал, и на этот договор они потратят весь свой политический капитал".

Изначальный план администрации состоял в том, чтобы использовать этот договор для создания импульса в сфере контроля над вооружениями в преддверии саммита по ядерной безопасности, который пройдет в США в следующем месяце, и конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия в мае, на которой США желают закрыть лазейки, используемые такими странами, как Иран.

Повышение роли ядерного оружия в стратегии Москвы может осложнить следующий важный шаг, запланированный США, - подписание с Россией более амбициозного соглашения о существенном сокращении арсеналов.

Флурнуа говорит, что две страны "очень близки" к подписанию соглашения. Она также прогнозирует, что общая политика Обамы в ядерной сфере, предусматривающая увеличение финансирования на обслуживание американского потенциала сдерживания, усилия по нераспространению и контролю над вооружениями, получит "мощную поддержку со стороны обеих партий".

Но задержки уже ставят под сомнение планы ратификации следующего соглашения о контроле над вооружениями, Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний.

В апреле прошлого года Обама говорил, что администрация "будет безотлагательно и активно добиваться ратификации ДВЗЯИ Соединенными Штатами".

Но в Конгрессе говорят, что в Сенате голосование по договору вряд ли состоится до ноябрьских выборов.

 Отправлено: 20.03.10 11:59. Заголовок: Путин смутил США св..

Путин смутил США своим заявлением по поводу иранской АЭС ("The Financial Times", Великобритания)

Теги: Бушер, США, Политика, СНВ, Хиллари Клинтон, Сергей Лавров, Путин, АЭС, умные санкции, Медведев, Пан Ги Мун, Мировые СМИ, Иран
Дэниел Домби (Daniel Dombey), Изабель Горст (Isabel Gorst)
19.03.2010, 11:14

Фото: РИА Новости
В четверг премьер-министр России Владимир Путин пообещал, что Москва поможет Ирану завершить строительство атомной электростанции уже летом этого года. Это заявление вызвало критику со стороны госсекретаря США Хиллари Клинтон.

Слова Путина подчеркнули сохраняющиеся разногласия между двумя государствами по поводу сдерживания ядерных амбиций Ирана. Клинтон посетила Москву с визитом, отчасти призванным усилить давление на Тегеран путем демонстрации единства позиций Америки и России.

Но Путин заявил на встрече в Волгодонске на юге России, что работы по завершению строительства Бушерской АЭС на иранском побережье Персидского залива вскоре будут завершены. "Уже летом должен быть осуществлен пуск первого блока иранской атомной электростанции", - заявил он.

Клинтон, отвечая на вопрос о комментариях Путина, отметила, что "было бы преждевременно форсировать сейчас какие-либо проекты, поскольку мы хотим дать иранцам однозначный сигнал".

Однако, добавила она, "Мы последовательно заявляем, что Иран имеет право на развитие ядерной энергетики. Недопустимо осуществление программы создания ядерного оружия".

Российские эксперты помогают Ирану в создании крупного легководного реактора начиная с 1990-х годов. Ранее официальные лица заявляли, что строительство будет завершено в этом году.

Клинтон пытается добиться поддержки санкций ООН по Ирану. В случае России, которая дала понять, что может поддержать ограниченные меры, ее усилия имели больший успех, чем в случае других членов Совета Безопасности - таких, как Китай, Бразилия и Турция.

Выступая на совместной пресс-конференции с Клинтон, российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что санкции в отношении Ирана должны быть направлены исключительно на предотвращение распространения ядерного оружия и не должны оказать более широкого воздействия на экономику.

Он добавил, что строительство в Бушере, которое изначально предполагалось завершить около десяти лет назад, вошло в финальную стадию.

Россия и США согласны, что Иран имеет право на атомную энергетику, и Бушер не является главной причиной опасений США по поводу того, что Тегеран может разрабатывать ядерное оружие.

Клинтон заявила, что, если Иран "успокоит мир, или если его поведение изменится в результате международных санкций, то они смогут вести разработки в области мирного атома".

США и Россия, совокупно обладающие более чем 22 тысячами ядерных боеголовок, ведут переговоры о существенном сокращении развернутых систем вооружения и средств доставки в рамках нового соглашения о контроле над ядерным оружием на замену Договора 1991 года о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), срок действия которого истек в декабре прошлого года.

США желают завершить эти переговоры, которые должны стать лакмусовой бумажкой политики перезагрузки отношений с Россией, до мая, когда Барак Обама будет принимать конференцию по нераспространению ядерного оружия, на которой он надеется закрыть лазейки, используемые такими странами, как Иран.

В четверг, во время переговоров в Москве с президентом России Дмитрием Медведевым, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал обе стороны к скорейшему заключению нового договора об СНВ.

"Я очень высоко ценю Ваши усилия по освобождению мира от ядерного оружия, и мы с нетерпением ждем и искренне надеемся на то, что Вы с Президентом США Бараком Обамой сможете в ближайшее время подписать новый договор по СНВ", - заявил он в своем выступлении, текст которого приводится на сайте Кремля.

В прошлом месяце Медведев заявил, что Россия поддержит "умные санкции" против Ирана, смягчив свое прежде категорически негативное отношение к штрафным мерам против традиционного союзника на Ближнем Востоке.

В пятницу Клинтон и Пан Ги Мун примут участие в московской встрече посредников по ближневосточному мирному урегулированию, призванной оживить мирные переговоры между Израилем и Палестиной.

 Отправлено: 21.03.10 23:35. Заголовок: Контроль над ЯО: п..

Контроль над ЯО: президент Обама все же «переглядел» Россию? ("The Washington Post", США)

Теги: Договор по СНВ, редакционная статья, Политика, В России, ядерное оружие, Путин, администрация Обамы, ядерные боеголовки, Мировые СМИ, Румыния, Барак Обама, За Рубежом, ядерная безопасность, ядерный щит, противоракетная оборона
Редакционная статья
21.03.2010, 11:48

Фото: РИА Новости
Затянувшаяся пауза в подписании нового договора по контролю над вооружениями между Соединенными Штатами и Россией – это в том числе и игра в то, «кто кого переглядит». Обе стороны знают, что России договор нужен гораздо больше, чем США: ей нужно поддерживать свой пошатнувшийся сверхдержавный статус, да и, скорее всего, нынешний ядерный арсенал она вообще не в состоянии содержать. Однако российский лидер Владимир Путин поставил, судя по всему, на то, что президент Обама обозначил контроль над ядерным оружием как одну из приоритетных тем и к тому же пока не имеет в своем активе каких-то серьезных внешнеполитических достижений, а раз так, то Обаме договор нужен больше, чем ему. Поэтому Москва уже не первый месяц затягивает подписание документа, стараясь вытянуть из Америки все новые и новые уступки.

Будучи в Москве в пятницу, госсекретарь Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton) заявила, что правительства двух стран находятся «на грани» подписания соглашения. Если это означает, что Обама все-таки «переглядел» Путина, у президента не только будет повод гордиться собой, но и заметно прибавится веса на саммите по ядерной безопасности, который должен пройти в Вашингтоне в апреле.

Основные контуры договора определены уже несколько месяцев назад: Россия и Соединенные Штаты сокращают свои ядерные арсеналы примерно на четверть – с 2200 до 1600 боеголовок, с соответствующим сокращением количества носителей – межконтинентальных ракет и бомбардировщиков. После этого сокращения обе стороны вернутся примерно к тем показателям, которые были у них в начале 60-х годов прошлого века – гораздо ниже максимальных уровней времен «холодной войны», когда у каждой из сторон было по 10 тысяч боеголовок.

Согласовать пока не удается механизмы проверки выполнения сторонами своих обязательств. Россия хочет ослабить режим, прописанный в Договоре о СНВ, срок действия которого истек в декабре; в частности, она хочет прекратить обязательную передачу другой стороне данных о проводимых ею испытаниях ракет. Некоторые специалисты полагают, что при современных технологиях США могли бы получить эти данные и другими способами, но в любом случае размывание такого режима, вероятно, не даст договору пройти ратификацию в Сенате, где для этого необходимо набрать 67 голосов.

Также Путин стремится прописать в новом договоре ограничения для развития американской системы противоракетной обороны – в частности, после совсем не вовремя сделанного заявления Румынии о том, что европейская система ракет-перехватчиков, которую планирует развернуть правительство Обамы, будет размещена на ее территории. Хотя эти ракетные установки направлены против Ирана, Россия продолжает возражать против их развертывания – прежде всего потому, что Путин не хочет появления какого бы то ни было американского военного присутствия в странах бывшего советского блока.

И это как раз самый основной вопрос: возможность продолжать развитие и развертывание своей противоракетной обороны для безопасности Соединенных Штатов гораздо важнее, чем новый ядерный договор с Россией. Прошлым летом Обама согласился с тем, что вопросы, связанные с наступательным оружием, должны увязываться с оборонительными; Администрация не возражает против того, чтобы это было прописано в преамбуле договора. Однако любые положения, ограничивающие гибкость США в развитии систем ПРО и возможности размещать их в Европе, просто неприемлемы. Если, как утверждает Клинтон, соглашение действительно готово к подписанию – это заставляет нас думать, что Путин наконец осознал, что реальность есть реальность.

 Отправлено: 22.03.10 14:58. Заголовок: Аме..

Америка и ми


Не верујем да је колумниста ”Детроит Фри Преса” Мич Албом (Mitch Albom) могао и да сања да ће својим текстом о објављивању фотографија мучења из Абу Граиба и осталих америчких логора да започне полемику у Србији. Али ето, десило се.

Додуше, стигло је свега неколико коментара на текст, који је пренела НСПМ. Мој је остао усамљен у разумевању става који је Албом изнео (да би публиковање тих фотографија помогло џихадистима, а не Америци). Можда зато што већ дуго живим у овој земљи, силом прилика, па мислим да одлично разумем како Американце тако и њихову власт, али кристално ми је јасно да би изношење ових слика у јавност изазвало двоструку штету. Не само што би охрабрило џихадисте, што је аргумент који износи Албом, већ би ојачало Империју (на шта највероватније није ни помислио).

Коментаришући реакције на Албомов текст, Миодраг Зарковић поставља поређење између ”друге Србије” и ”друге Америке,” коју по њему представљају они што инсистирају на објављивању фотографија. Мислим да у том поређењу греши. Америка није Србија, нити су невладине организације код нас и код њих исто.

Не зато што је Америка већа, богатија, моћнија. Какве то има везе? Сви би требало да смо једнаки пред Богом и правдом. Али није фер поређење Србије са империјалистичким режимима у Америци, а ни изједначавање АУГС (ACLU) са професионалним”боркињама за људска права” код нас.

Американци су листом убеђени да су ”добри момци,” малтене од Бога изабрани да свету донесу мир, демократију и слободу (иако више ни не знају шта ишта од тога значи). Већина њих нема појма шта је рат; на Америчком тлу се није ратовало још од априла 1865, а рат који се тада завршио познат је данашњим Американцима углавном кроз измаглицу политички коректних лажи.

Пре седам година је Рандал Валас режирао филм ”Били смо војници,” (We Were Soldiers), по вијетнамским мемоарима пуковника Харолда Мура. У Муровој улозио био је Мел Гибсон. Признаћу да никад нисам гледао филм, али се добро сећам кратке најаве. У рекламном инсерту, Гибсоновог пуковника кћеркица пита, ”Тата, шта је рат?” Овај одговара, ”То је кад неки људи покушају да убију друге људе, па онда војници као твој тата, посао им је да оду тамо и да из зауставе.”

Ово “тамо” је кључ за разумевање Америке. Рат је за њих нешто што се дешава ”тамо далеко.” А њихови политичари им лажу да су ти ратови потребни, чак и неопходни, како би се одбранила њихова ”слобода.” Међу Американцима влада једно стравично погрешно убеђење да своју ”слободу” (у смислу слободе од страног окупатора – која после 1812. више никад није долазила у питање!) дугују војницима који се боре широм света. Ова порука се понавља сваке године, последњег понедељка у мају, када се прославља Дан Сећања.

Џабе што је управо то ратовање изнедрило државу која баш Американцима одузима све више слободе, док ”ослобођеним” народима широм света одузима прво животе, па онда и имовину, идентитет, наду… Свака критика америчког империјализма разбија се о гребен убеђења да су Американци добри, слободни људи који чине само добро по свету у ком, ето, има толико зла и покварености, од џихадиста до агресорско-геноцидних Срба.

Зар код Срба постоји ова култура рата? Је ли српска историја прича о освајању и господарењу другим народима – или управо обрнуто? А ето, Американци испадоше праведници којима се гледа кроз прсте за најстрашније злочине, док се Срби осуђују и за фиктивне.

Тако Американци ратују широм света и то сматрају борбом за своју слободу, а Срби ратују на свом кућном прагу и то се онда проглашава за “агресију и геноцид.” Американци побију стотине хиљада а милионе претворе у избеглице, али то је демократија. Срба страда десетине хиљада, а милион избегне, али то нико не види јер су они забога “колективно криви” (Ахтисари). Американци су у Ирак ишли “зато што су могли” (Томас Фридман). Срби су ратовали зато што ”рата не би било да га Хрватска није хтјела” (Туђман), што ”за мир не бих жртвовао суверену БиХ,” (Изетбеговић) и што је неко одлучио да је ”Србији потребно мало бомбардовања” (Олбрајт) или ”окупација у немачко-јапанском стилу” (Бајден).

У Америци се АУГС бори за своје поимање грађанских слобода, што у једнакој мери нервира државни апарат колико му служи да законима о “једнакости” и “недискриминацији” проширује своја овлашћења (при чему је АУГС “корисни идиот”). За то време, тзв. ”другу Србију” управо плаћа ”прва” Америка да руши, подрива, минира и саботира како државу тако и друштво, идентитет, културу и традицију Срба. Разни Комитети, Фондови и Одбори виде само српске злочине (било стварне било фиктивне) а остале – поготово америчке – или не виде или их правдају.

Зар нису управо “српски” невладници највећи поборници америчког злочина званог “Независна држава Косово”?

Не знам у коликој мери ”другу Србију” њени финансијери гурају да вади америчке флеке причом о српским злочинима, мада та претпоставка није ван памети. Баш као што данашњи Немци перу своју мрачну прошлост упирући прстом у ”геноцидне” Србе, не би ме изненадило да су амерички империјалисти створили медијску представу о злим Србима као пројекцију сопствених негативних карактеристика, које морају да осуде и прокажу како би могли да наставе да верују у своју доброту и историјску мисију. Али о томе можда неки други пут.
На почетку инвазије на Ирак, у марту 2003, колумниста Илана Мерсер написала је следеће: ”Храбри народи ратују зато што морају; кукавички народи ратују зато што могу.”

Па ви сад гледајте ко је ко.
Објавио Gray Falcon 29.05.2009.

 Отправлено: 22.03.10 23:17. Заголовок: Инопресса: "Сю..

Инопресса: "Сюрприз" Путина с запуском АЭС в Бушере Клинтон восприняла как пощечину

"Изненађење" је Путина са лансирањем у Бушере нуклеарне станциje Клинтон cхватио је као шамар.

Сделанное накануне заявление российского премьер-министра Владимира Путина о том, что Россия в июле запустит АЭС в иранском Бушере, стало неприятным сюрпризом для госсекретаря США Хиллари Клинтон. Как считают зарубежные СМИ, это сообщение можно назвать пощечиной Клинтон, которая в минувший четверг прибыла с официальным визитом в Москву.

По мнению The Wall Street Journal, заявление Путина нарушает негласную договоренность России с Западом о том, что Москва не будет поставлять топливо для Бушерской АЭС до тех пор, пока Иран не согласится сотрудничать с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), пишет InoPressa.

Кроме того, считают западные журналисты, выступление Путина на эту тему вступает в противоречие с позицией Медведева и подрывает его авторитет на международной арене.

 Отправлено: 26.03.10 14:48. Заголовок: Хроника Њујорк тајмс..

Хроника
Њујорк тајмс: Папа Бенедикт XVI прећутно одобравао сексуално злостављање деце
PDF Штампа Ел. пошта
петак, 26. март 2010.

Папа Бенедикт XVI умешан у прикривање случајева педофилије у САД, пише Њујорк тајмс. Жртве злостављања протестовале у Ватикану захтевајући од папе да отвори архиве о свештеницима педофилима широм света.

Позивајући се на документе адвоката жртава злостављања, Њујорк тајмс пише да папа Бенедикт XVI, док је био на челу ватиканске Комисије за доктрину вере деведесетих година, није желео да казни свештеника из америчке државе Висконсин, за кога су постојали докази да је сексуално злостављао више од 200 глуве деце.

"Срећни смо што је истина најзад изашла на видело. Мој отац се борио за правду 37 година, састајао се са представницима Ватикана и нико ништа није учинио за њега. Злостављан је од 12. године", рекла је Ђиђи Будђински, ћерка жртве злостављане у Милвокију.

Жртве свештеника педофила у америчким католичким школама предале су представницима медија у Ватикану доказе о случајевима вишедеценијског злостављања. Тврде да је Ватикан заташкавао афере у цркви и прикривао доказе.

Полиција је привела неколико демонстраната и одузела им фотографије папе.

"Изузетно смо узнемирени, повређени и разочарани јер видимо да се највиши званичници Ватикана, укључујући и папу, више брину о приватности свештеника, односно педофила, него о заштити невине деце", рекла је портпарол Мреже жртава злостављања Барбара Блејн.

Питер Ајзли из исте организације рекао је да припадници Мреже жртава злостављања хоће да чују од папе зашто није дозволио да полиција сазна за свештеника у њиховој бискупији који је силовао и злостављао децу и зашто га није рашчинио.

Представник за медије Ватикана, отац Федерико Ломбарди каже да је реч о трагичном случају.

Ломбарди тврди да је Света столица сазнала за злостављање деце у Висконсину од америчких власти тек 20 година касније.

Због сличног случаја злостављања у Ирској, папа је јуче прихватио оставку бискупа Џона Мегија, оптуженог за прикривање извештаја о педофилији у његовој бискупији.

(РТС)
http://www.nspm.rs/hronika/njujork-tajms-papa-benedikt-xvi-precutno-odobravao-seksualno-zlostavljanje-dece.html

 Отправлено: 27.03.10 01:01. Заголовок: Журнал Economist осв..

Журнал Economist освещает события в России преступно и отвратительно ("True/Slant", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

© коллаж ИноСМИ
Комментарии:211
24/03/2010

Давно известно, что у издания Economist, этого надменного и вечно ошибающегося рупора британского истэблишмента, есть проблема под названием "Россия". Да, этот тот самый журнал, на обложке которого как-то появилось изображение Владимира Путина в образе гангстера 30-х годов. Заправочный бензиновый пистолет в его руках соответствовал названию и выглядел как популярный среди гангстеров пистолет-пулемёт Томпсона (здесь Гленн Рейнольдс воскликнул бы: ого! /речь идет о профессоре права и авторе известного политического блога Instapundit – прим. перев./). Это тот самый журнал, шефом московского бюро которого на протяжении большей части десятилетия являлся автор страшилок Эдвард Лукас (Edward Lucas), написавший до смешного идиотский манифест "Новая холодная война" (The New Cold War). (Этот опус тщательно, но весьма задорно препарировали Александр Зайчик (Alexander Zaitchik) и Марк Эймс (Mark Ames)). В последние годы Лукас сбавил обороты и ушел в тень. Возможно, причиной тому стал громкий смех, которым был встречен его выдающийся труд. Но этот человек просто маленький симптом болезни, а отнюдь не ее причина. Очевидно, что журнал, берущий на работу в качестве "своего человека в России" такого отъявленного писаку-пропагандиста, ни в коей мере не заинтересован в правдивом освещении событий в этой стране, и у его руководства есть гораздо более серьезные проблемы, чем неправильный подбор кадров.

По сути дела, взгляды на Россию у Economist такие. При коммунизме там все было намного хуже, чем можно себе представить. Затем при Ельцине все мгновенно стало намного лучше, чем можно себе представить. Потом пришел Путин и арестовал Михаила Ходорковского. И все снова стало намного хуже, чем можно себе представить. Но не исключено, что если какой-нибудь случайный либерал Х (эту роль может сыграть Илларионов, Немцов, Каспаров или любой другой непопулярный жополиз Запада) придет к власти, то все снова станет намного лучше, чем можно себе представить. Да, и нужна панацея шоковой терапии, куда же без нее?

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить зияющие дыры в логике и фактическом содержании такой "теории". Но людям из Economist ума не занимать (мир стал бы намного лучше, если бы все людей, которые постоянно ошибаются, просто были бы глупцами). Они понимают, что единственный способ заставить такую стратегию работать заключается в том, чтобы регулярно выставлять напоказ надуманные и гротескные слезливые истории, в которых Россия - это адская бездна континентального размера, до дикости аномальная, совершенно невыносимая и быстро увядающая.

Помня об этом, мы подходим к последнему творению Economist из серии "В России все ужасно!" Прежде чем идти дальше, я хотел бы отметить, что подзаголовок данной статьи - "Реформировать жестокую и коррумпированную российскую милицию будет нелегко" - это такая гигантская по своей банальности нелепица, что даже редакторы из National Review покраснеют от стыда. Никто, даже кремлевские пиарщики, никогда не утверждали, что реформировать МВД будет "легко". Следует взглянуть на запись выступления Дмитрия Медведева перед сотрудниками Министерства внутренних дел. Неужели похоже, что этот парень думает, будто осуществить реформирование милиции будет легко? А ведь это пропагандистская видеозапись, предназначенная для общественного потребления. Если эта запись – самое оптимистичное представление Кремля, то как вы думаете, насколько пессимистичен был Медведев и иже с ним за закрытыми дверями?

После типично тенденциозного вступления автор статьи без оглядки ныряет в грязь и больше оттуда уже не выныривает:

Ежедневные сообщения о жестокости милиции больше похожи на военные сводки. Среди последних новостей стрельба наугад, которую устроил офицер милиции в московском супермаркете (семь человек ранено, два убито); жестокие пытки и убийство журналиста в Томске; а также дело молодого юриста из американского инвестиционного фонда Сергея Магнитского. Ему было отказано в лечении, и этот человек умер в московском следственном изоляторе после того, как обвинил нескольких сотрудников милиции в мошенничестве.

Так, давайте вскроем хронологию этих преступлений. Стрельба наугад, устроенная офицером милиции (пьяным, естественно) в московском супермаркете имела место в апреле прошлого года. Магнитский умер в середине ноября, а томский журналист скончался в конце января. Это что, похоже на "ежедневные" события? Три случая за девять месяцев? Нет, конечно, нет. Эти инциденты ужасны и предосудительны сами по себе, и здесь не нужно прибегать к явной лжи. Даже Кремль почувствовал себя неловко и решил наказать нескольких виновников этих происшествий рангом пониже, а также осуществить ряд косметических реформ. Но Economist, вопреки свидетельствам, приводимым в его собственной статье, настаивает, что такого рода вещи случаются "ежедневно". И я вовсе не считаю себя каким-то особо умным и дотошным следователем; мне не нужны были какие-то сверхъестественные навыки и умения, чтобы установить время этих преступлений. Я просто прошелся по ссылкам на сайты, а если говорить точнее, покопался в Google.

Но история продолжается:

Насилие милиции не новость для России. А вот последняя волна огласки это новость. Самое простое объяснение состоит в том, что беззаконие в милиции истощило людское терпение, и люди, наконец, выплеснули накопившийся гнев на страницах газет, в Интернете и даже на государственном телевидении.

Это не только "простое" объяснение. Его можно также назвать "абсолютно неправильным" и "потрясающе глупым". Я не вижу никаких реальных доказательств, никаких подкрепленных фактами свидетельств (за исключением анекдотических предположений) того, что российская милиция сегодня хуже, чем во время пребывания у власти Путина. На самом деле, совершенно ясно, что изменилось не поведение милиционеров, которые были жестокими и продажными всегда, насколько можно упомнить. Изменились приоритеты власти. Теперь, в отличие от начального периода правления Путина, приоритетами являются такие понятия как "открытость", "прозрачность", и главное "модернизация". И если внимательно прислушаться к весьма поспешным и, честно говоря, нереалистичным, как мне кажется, предложениям Медведева по поводу реформирования МВД, то становится понятно: центр открыто агитирует за проведение реформы в правоохранительных органах, а не просто реагирует на "накопившийся гнев" общества.

Пропустив несколько абзацев, мы натыкаемся на чудовищную ложь:

Разложение проникло настолько глубоко, что реальное реформирование российской милиции потребует реформ в государственной власти, говорит репортер рубрики "Криминал" из "Новой газеты" Сергей Канев. Главная функция правоохранительных органов в России заключается не в защите общества от преступности и коррупции, а в прикрытии от общества бюрократического аппарата, включая сами эти органы.

Боже, эта фраза "говорит Сергей Канев" просто все меняет в этом предложении. Я имею в виду, что сотрудники "Новой газеты", наверное, никогда и ни в чем не ошибаются. Они, конечно же, никогда не преувеличивают серьезность проблем и не нагнетают обстановку, просто чтобы их заметили. Если Сергей Канев говорит, что реформа в МВД потребует ниспровержения российской системы государственной власти, то так оно и есть. Безусловно, Сергей Канев представляет всех россиян в целом и российских журналистов в частности. В конце концов, New York Times регулярно публикует на своих страницах статьи о таких людях.

Идя дальше, натыкаемся на пассаж, в котором Economist демонстрирует свое истинное лицо и выражает свои мировоззренческие принципы, которые можно в отфильтрованном виде свести к следующей формуле: "У нас есть смутное подозрение, что где-то и как-то какой-то бюрократ избежал наказания за совершенное преступление".

В то время как тысячи бизнесменов теряют источники доходов или сидят в тюрьме, отбывая сроки по ложным обвинениям, чиновники, виновные в совершении реальных преступлений, отделываются очень легко.

О, да. Вечное раздвоение, преследующее Россию, вековая пропасть между бизнесменами и чиновниками. Погодите, что они сказали? Господи, не знаю даже, зачем я это читаю. Российские чиновники из глубинки безнаказанно совершают мелкие преступления? Ну, мне кажется, редакторы из Economist немного опоздали со своими разоблачениями – столетия этак на три. После прочтения этого пассажа на ум сразу приходит сцена из фильма "Тупой и еще тупее", в которой герой Ллойд Кристмас, выходя из бара, видит газету со статьей в честь годовщины лунного полета "Аполлона". Он поражен: "Ничего себе … Эй, вы, мы высадились на Луне!!!" Можно себе представить, как какой-нибудь юный автор из Economist натыкается на материал "Радио Свободная Европа" и точно так же восклицает: "Ничего себе … Эй, вы, чиновники в российской глубинке безнаказанно совершают мелкие преступления!!!"

Ладно, говорить по этому поводу можно долго. Но прегрешения Economist лишь чуть-чуть ужаснее грехов большинства западных газет и журналов. Историческая подоплека там всегда отсутствует, общество там всегда "подавляется" и находится в оппозиции, маргинальные и изолированные элементы (либералы, авторы статей в "Новой газете" и т.д.) изображаются как основное и пользующееся популярностью направление, а Кремль, и особенно ФСБ, представляются как монолитная и едва ли не всемогущая сила зла.

Оригинал публикации: The Economist’s criminally awful Russia coverage
Опубликовано: 23/03/2010 11:06

 Отправлено: 28.03.10 20:46. Заголовок: Гардијан: Највећа ..

Гардијан: Највећа криза католичке цркве од Реформације

недеља, 28. март 2010.

ЛОНДОН – Ватикан врши притисак на поглавара Римокатоличке цркве у Ирској др Шина Бредлија да поднесе оставку због његове улоге у прикривању педофилије међу свештеницима, открива британски лист Тајмс у тексту о све дубљој кризи у којој се нашла католичка црква после скандала са сексуалним злостављањем деце.

И сам Тајмс се, у свом уредничком коментару, залаже за Бредлијеву оставку, истичући да је то најмања цена коју ирски свештеници треба да плате за своје грехе према деци и верницима, као и за штету коју су нанели католичкој цркви, преноси Би-Би-Си.

Скандал се међутим и даље приближава Ватикану и самом папи (након открића о америчком свештенику који је злостављао 200 глувих дечака) и стога он мора да учини све што је у његовој моћи како би спасио своју репутацију. Безрезервно, покајничко извињење је једино решење, сматра Дејли телеграф.

Гардијан пише да је папа пре 20 година, као кардинал Јозеф Рацингер, предвидео да ће католичка црква имати знатно мањи број, али лојалнијих и аскетскије настројених чланова и да је можда суочена и са фрагментацијом.

Ове речи се све више испостављају као пророчке у тренутку кад је католичка црква суочена с највећом кризом од времена Реформације, закључује Гардијан, пренео је Би-Би- Си.

(Танјуг)

 Отправлено: 30.03.10 19:51. Заголовок: BBC: Бомбашки напа..

BBC: Бомбашки напади су бламажа руске полиције и обавештајаца
PDF Штампа Ел. пошта
уторак, 30. март 2010.

Анализирајући јучерашње терористичке нападе у московском метроу, BBC тврди да руске власти нису биле спремне на нападе такве снаге. Дописник из Москве Ричард Галпин сматра да је руска влада морала да претпостави да је метро потенцијална мета, али да није учињено довољно да се напад спречи.

Галпин подсећа да су одговорност за напад на воз између Москве и Санкт Петербурга у новембру прошле године, у којем је погинуло 26 путника, преузели исламисти из Северног Кавказа предвођени Докуом Умаровом.

Умаров је прошлог месеца поновио претње да ће напасти градове у унутрашњости Русије, пише Галпин.

У интервјуу који је 14. фебруара објављен на интернету, Умаров је рекао да жели да покаже Русима да рат на Кавказу није само "нешто што гледају на телевизији".

"Имајући у виду величину московског метроа, број људи који га користе и истријат ранијих напада екстремиста, власти су морале знати да је он потенцијална мета", пише Гелпин закључујући да јучерашњи напади представљају бламажу руске полиције и обавештајаца.

BBC закључује да ће штету због тога трпети и председник Дмитриј Медведев и премијер Владимир Путин.

(Блиц онлајн)

 Отправлено: 30.03.10 20:52. Заголовок: Чтобы там не писала ..

Чтобы там не писала Западная пресса... НО

Московская трагедия сплотила миллионы русских людей

На месте Москвы, которая подверглась террористической атаке, мог быть любой другой город страны.
Об этом часто говорится в письмах соболезнования, которые идут в Москву официально.
А неофициально солидарность с москвичами выражают, конечно, сотни тысяч, если не миллионы людей со всей России.

На станции метро «Лубянка» и «Парк культуры» люди приходят без лишних слов. Трудно говорить. На глазах — слезы. Ни мужчины, ни женщины не сдерживают эмоций. Там, где вчера прогремели взрывы, в один миг оборвав жизни, сегодня — тысячи цветов. Горят свечи.

Цветы везде — даже на путях, где недавно лежали осколки стёкол, выбитых взрывом. Пожалуй, единственная мысль, которая посещает на этом месте: это могло произойти с каждым. Люди скорбят по погибшим и благодарят судьбу за то, что лишь случайно не оказались на их месте.

Террористы хотели запугать и посеять панику.
Но эта беда стала общей для всех и объединила людей.
Сегодня на местах трагедии — те, кому небезразлично чужое горе.
И таких оказалось, действительно, много.

Тишину на «Лубянке» и «Парке культуры» нарушают только проезжающие поезда.
Люди в вагонах встают, проезжая мимо.


Вместе с Москвой сегодня скорбят десятки российских городов — от Анадыря до Казани. В столице Татарстана в местном метро — сегодня тоже мемориальная акция. Цветы, свечи, слёзы.

В Уфе случайные прохожие, абсолютно искренне говорят: мы далеко, но мы вместе. «Эта беда не только где-то случилась, это беда всей нашей страны, потому что мы живём как одна семья», — рассуждает местный житель.

В Ереване молодые люди организовали траурное шествие — на улицах города горят свечи, к российскому посольству жители города приносят цветы в знак солидарности с теми, кто за тысячи километров от них потерял своих родных и близких.

С минуты молчания началось сегодня заседание украинской рады. Слова спикера Владимира Литвина понятны без перевода: «Прошу, уважаемые коллеги, почтить память тех, кто погиб в трагедии в московском метро».

Над Москвой приспущены флаги. Во многих городских больницах всю ночь горел свет — оперировали раненых. Всего пострадавших — больше 80. Список жертв терактов растёт — ночью врачи не смогли спасти молодую девушку, она скончалась от тяжелейших ранений. Сейчас погибших уже 39 человек. Пятеро из них по-прежнему не опознаны. Полный список опубликован на сайте МЧС России.

За упокой невинно убиенных сегодня молились во всех храмах и мечетях страны. Главная панихида прошла в Храме Христа Спасителя. Архиепископ Истринский Арсений призвал прихожан не поддаваться страху и в любой, даже самой страшной трагедии, держаться вместе.

 Отправлено: 31.03.10 09:05. Заголовок: Западные СМИ: Путин ..

Западные СМИ: Путин не простит унижения
Le Point: Российским чиновникам повезло - ГУЛАГа уже нет
2010-03-03 / Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет
http://www.ng.ru/newsng/2010-03-03/100_obzor030310.html#DRTY
Обозреватель Мишель Коломес из французского журнала Le Point обнаруживает «олимпийский» мотив в визите Дмитрия Медведева во Францию: и французы, и россияне неудачно выступили на ванкуверских Играх. Французы очень рассчитывали на горнолыжников, которые не смогли завоевать ни одной золотой медали. Однако провал России журналист называет еще более значительным. В преддверии Олимпиады в Сочи результат ванкуверских Игр стал, как считает Коломес, унижением для Владимира Путина, который использовал свое влияние и авторитет для того, чтобы России дали право провести Олимпиаду. Российский премьер рассержен. Французский журналист с иронией отмечает, что, к счастью для российских спортивных чиновников, ГУЛАГа уже нет. «Даже в спорте сложно смириться с тем, что Россия уже не сверхдержава», - пишет Коломес.

Адреса больниц, куда доставляются пострадавшие в результате взрывов в Московском метро
Известный французский политолог и русист Тома Гомар в своей колонке для газеты La Tribune пишет о современных российско-французских отношениях, природа которых, по его мнению, меняется. Продажа России вертолетоносца «Мистраль», считает Гомар, является совершенно новым шагом. Для Саркози подобные отношения с Россией - попытка усилить собственное влияние в Европе, а также заявить о себе как о влиятельной силе, с которой должны считаться и другие члены НАТО, и Пекин, и Вашингтон. Москва, в свою очередь, намерена укрепить свою стратегическую автономию.
Британская газета The Financial Times напоминает, что в ходе президентских выборов в 2007 году Николя Саркози дистанцировался от «пророссийской» политики Жака Ширака: он говорил, что Буш для него предпочтительнее Путина, и остро критиковал Россию за нарушения прав человека. Однако в декабре 2007 года именно Саркози первым поздравил Путина с победой «Единой России» на парламентских выборах. По мнению аналитиков, перемена подхода Саркози вызвана тем, что хорошие отношения с Россией традиционно были выгодны Франции – и стратегически, и экономически.

Тони Халпин из британской The Times пишет об озабоченности прибалтийских политиков ожидаемой продажей «Мистраля». Он цитирует министра иностранных дел Латвии Мариса Рикстинса, который заявил, что «далеко не лучший способ завершить холодную войну – торговать оружием «горячей» войны».

 Отправлено: 31.03.10 20:05. Заголовок: City Journal', С..

City Journal', США Завтрашние войныАвтор: Виктор Дэвис Хэнсон
Дата публикации: 03-03-2010
Чудовищные, потрясающе разрушительные сражения могут вновь возникнуть на горизонте.


Битва персидского царя Дария III против Александра Великого при Иссе в 333 до н.э.

Разве мы не видим в итоге, в течение нашей жизни конец западного пути войны? Два десятилетия тому назад я завершил «Западный путь войны» с этим же вопросом. С тех пор как западная война стала настолько смертоносной и несёт в себе фантом ядерного распространения, я считал сомнительным, что два западных государства смогли бы когда-нибудь вести масштабные обычные бои в непосредственном противостоянии. Десять лет назад Джон Киган в своём классическом «Лице битвы», аналогичным образом предполагал, что было бы трудно современному европейскому государству участвовать в такой пехотной расстрельной пирушке, как битва на Сомме. «Недоверие растёт», свидетельствовал Киган о новой когорте богатой и праздной европейской молодёжи — с мятежным духом и с большой неохотой отдающей хорошую жизнь за массовую воинскую повинность, «поскольку сражения уже упразднили сами себя».

События второй половины столетия, похоже, подтверждают мнение, что решающие сражения между двумя крупными и хорошо подготовленными, современными западными армиями, будь то на суше или на море, становятся всё более редкими. Военные планировщики Пентагона теперь больше говорят о подготовке к борьбе с повстанцами, завоевании сердец и умов гражданского населения, и «умных» методах допросов и меньше об устаревшем, «разрекламированном» вооружении (как, например, F-22 «Раптор»), который оказался настолько выгодным при применении в обычных сражениях. Но значит ли это, что понятие «большой битвы» действительно вымирает?

Большие сражения иногда изменяли конфликты целиком в течение нескольких часов, меняя политику и судьбы миллионов людей. Именно с крупными сражениями в истории, а не с более общими «грязными войнами» или мятежами, мы связываем радикальные изменения судьбы, так же как и военную поэзию, памятные церемонии, и, хорошо это или плохо, боевые понятия славы и чести. Если бы греки потеряли свой флот при «праведном» Саламине в 480 году до н.э., вместо того, чтобы отбить персидских захватчиков, история полиса вполне могла бы прийти к концу, а вместе с ней уязвимая западная цивилизация, находящаяся в зачаточном состоянии. Если бы конфедераты сокрушили союзные линии в Геттисберге и в результате одержали победу над Вашингтоном, Авраам Линкольн столкнулся бы с огромным давлением по прекращению гражданской войны в соответствии с положением, существовавшим до войны. Если бы «группы братьев» были отбиты на побережье Нормандии утром 6 июня 1944 года, трудно представить себе, что они повторно сделали бы попытку обширного десантного вторжения вскоре после этого, но легко представить себе вместо этого победоносную Красную Армию, в конце концов, разбивающую лагерь на Атлантическом побережье и оккупирующую Западную Европу.

Важно, однако, отметить, что череда сражений никогда не была нормой в военных действиях. 27-летняя Пелопоннесская война сопровождалась только двумя крупныи наземными сражениями, при Делии (424 до н.э.) и Мантинее (418 до н.э.), и несколькими меньшими столкновениями пехоты, при Солигеи и удалённых Сиракузах. В асимметричной борьбе между афинской морской державой и ранней спартанской пехотой, наиболее распространёнными видами боёв были стремительные атаки, за которыми следовали быстрые отходы, терроризм, осады, непрерывное уничтожение сельскохозяйственных угодий, а также морские и десантные нападения. Правда, во время жестокой римской гражданской войны (49-31 до н.э.), частые и ожесточённые бои при Акциуме и в других местах унесли более четверти миллиона римских жизней. Однако после создания принципата новым императором Августом, большая часть Средиземноморья была относительно единой и свободной от частых крупных сражений в течение почти половины тысячелетия. А после падения Римской империи большую часть Средневековья осады и вялотекущие конфликты были более распространены, чем крупные сражения, такие как при Пуатье (732), Хаттине (1187) и Кресси (1346).

На самом деле ход военной истории носил поразительно циклический характер. Выдающийся военный историк Рассел Вейли некогда описал в «Эпохе битв» уникально разрушительные два столетия непрерывных военных действий между победой Густава Адольфа при Брайтенфельде (1631) и поражением Наполеона при Ватерлоо (1815), в которых европейские армии разнообразных противников, часто тщетно, стремились решить целиком всю войну за нескольких часов в боевых действиях лицом к лицу. Этот период закончился с соглашениями последовавшего Венского конгресса, которые (вместе с военным сдерживанием) поддерживали общий мир в Европе почти в течение века. Регулярные сражения были широко распространены только на колониальном театре военных действий (в Тель-эль-Кебире, Омдурман), в Азии (Цусима), и в Америке (решающие сражения мексиканской, испано-американской, и американской гражданской войн).

Затем, в течение первой половины двадцатого века, последовала другая эпоха сражений, с Первой и Второй Мировыми войнами, свидетелями самых разрушительных боёв в истории оружия. Детали сражений при Иводзиме, Курске, Марне, Мез-Аргонне, Окинаве, Пасхендале, Сомме, Сталинграде и Вердене до сих пор вызывают дрожь у читателя. Азия прежила свой кошмар: большинство жителей Запада мало знают о кампании Хуайхай (в конце 1948-49 года), в которой китайские националисты потеряли целую армию в 600 000 человек главным образом в традиционных боевых действиях с коммунистами.

Сегодня, мир явно получает удовольствие от ещё одной передышки от обширных регулярных сражений. За исключением бесстрашной американской высадки в Инчхоне (сентябрь 1950 года) и последующего первого освобождения Сеула, несколько битв за последние семь десятилетий напоминали битву за «выступ» (Арденнское сражение, декабрь 1944 – январь 1945 года — прим.пер.). Намного больше распространены в последние полвека были асимметричные войны между крупными западными вооружёнными силами и более скудно вооружёнными, менее организованными террористами, повстанцами и пиратами. Список районов боевых действий, где с войсками, оснащёнными обычным вооружением, сражались партизаны, длинен: Афганистан, Грозный, Ирак, Кашмир, Могадишо, побережье Сомали. Редко туземные военные отваживались мобилизовать свои ресурсы, выступить в открытую и испытать в лобовом столкновении огневую мощь и дисциплину западных войск. Исторические свидетельства на этот счёт — от Теночтитлан до Омдурмана — не вселяют оптимизма в тех, кто пытается это сделать.

Те, кто успешно атаковал Соединённые Штаты — в Ливане (1983), башни Хобар в Саудовской Аравии (1996), посольства Америки в Восточной Африке (1999), эсминец «Коул» (2000), и Нью-Йорк и Вашингтон в 2001 году — поступали как террористы. Если национальные государства спонсировали такие радикальные исламистские группировки, они почти всегда отрицали свою причастность, избегая обычной тотальной войны с Соединёнными Штатами, при которой они неизбежно проиграют, как это продемонстрировал быстрый разгром талибов в Афганистане в 2001 году.

Среди кровавых столкновений между хорошо организованной армией в ходе войны во Вьетнаме, Северный Вьетнам, как показала практика, не делал попыток вступать в бой с западных сил в официальных регулярных сражениях. (Осада Кхесани, а ранее в отношении французов при Дьен Бьен Фу доказывают скорее исключение, чем правило, и сами были не традиционными столкновениями пехоты.) В своей неудачной попытке в 1980-х захватить Афганистан, советские войска смогли истребить более 1 миллиона афганцев, ни разу не вступив в боевое столкновение с десятками тысяч джихадистов. Мы ещё не знаем всех кровавых подробностей ирано-иракской войны (1980-89 годов), в которой погибли более 1 миллиона военных и гражданских лиц. Но, несмотря на бойню, характеризующую ту войну, насколько мы знаем, регулярные столкновения между двумя многочисленными армиями в открытую не были основной частью конфликта.

Даже «величайшее сражение» войны в Персидском заливе в 1991 году в значительной степени было разгромом. В танковом сражении при Медина-ридж (гребне Медина) участвовали сотни бронированных машин, но оно длилось немногим более часа — американцы не страдали от огня противника и не несли потери, ни один танк «Абрамс» не был уничтожен, в то время как было уничтожено 186 иракских танков. Сегодня мало кто из американцев знает, что такое Медина-ридж. В других столкновениях, большая часть армии Саддама Хусейна распалась, а не воевала с продвигавшимися вперёд американскими бронетанковыми войсками, – что в общем снова повторилось в течение трёх недель войны 2003 года.

Немногие решающие бои имели место между британскими и аргентинскими подразделениями в войне за Фолклендские острова в 1982 году, но они имели незначительные масштабы по сравнению с кровавыми сражениями двадцатого века. Танковые бои бушевали на Голанских высотах, как во время Шестидневной войны (1967), так и во время войны Судного дня (1973). В течение нескольких дней, также в 1973 году израильтяне и египетская 3-я армия открыто воевали друг с другом в пустынных просторах Синайского полуострова. Но гораздо более обыденной схемой безрезультатного израильско-арабского конфликта был терроризм, интифады, бомбовые и ракетные удары.

Почему частота решающих битв возрастает и убывает, и почему они снова становятся редкими? Безусловно, многое объясняет политический пейзаж. Империи любого рода могут уменьшить сферу действия приёмов ведения войны. Единый, центральный политический контроль преобразует обычное этническое, племенное, расовое и религиозное соперничество в более внутреннее и менее насильственное состязание за представительство в государственных органах и влияние. Когда-то Филипп объединил Грецию под македонской гегемонией после сражения при Херонее (в 338 году до н.э.), и регулярные битвы между городами-государствами, столь распространённые до этого в четвёртом веке до нашей эры, стали редкостью. Как бы то ни было, в последнее время в Европейском Союзе отсутствует межгосударственное соперничество, которое ввергло Европу в кровопролитные сражения на протяжении большей части первой половины двадцатого века.

Когда мир разделён на большие блоки, такие как советские и американские сферы влияния в период холодной войны, которые имеют значительное количество хорошо подготовленных обычных вооружённых сил, конфронтация может, вероятно, стать катастрофической ввиду значительного объёма ресурсов, имеющихся у каждой стороны. Но также возможно, что в подобных условиях биполярного мира сражения вдоль линий, относящихся к определённой нации между различными государствами – игроками будут реже. Ни одно государство Варшавского договора не воевало с советскими республиками; американские союзники, такие как Иран, не угрожали американским союзникам, таким как Израиль; Тито и югославский коммунизм некоторое время удерживал боснийцев, хорватов, косовских албанцев, македонцев и сербов от убийства друг друга.

В нынешний период многие из наиболее мощных экономик мира объединены неопределённой категорией «Запад», которая включает в себя некоторые страны бывшей Британской империи (Австралия, Канада, Новая Зеландия), трансатлантического альянса НАТО (большая часть Европейского союза и Соединённые Штаты Америки) и демократические государства Тихоокеанского региона (Япония, Филиппины, Республика Корея, Тайвань), наряду с прочими союзниками, — капиталистическими и демократическими, — такими как Индия и Израиль. В настоящее время практически не существует вероятности того, что мы увидим решающее сражение между любыми из этих настроенных демократически государств, даже если всего лишь 70 лет назад, когда согласие между их правительствами было менее распространено, большинство из них в различных временных союзах противостояли друг другу в ужасных сражениях.

Технологический уровень также помогает объяснить нынешнее сокращение обычных сражений. Поле боя теперь можно увидеть и нанести на карту вплоть до мельчайшей гальки путём аэрофотосъёмки, часто беспилотными самолётами, которые обновляют фотографии каждую секунду. Неожиданные нападения — редкость. Вероятным противникам шансы известны заранее. Они могут использовать Интернет, чтобы загрузить информацию о своих противниках на последнюю минуту. Генералы могут видеть потоковое видео подготовки к сражению и рассчитать до некоторой степени последующие затраты.

Неопределённость и неизвестность были часто необходимы для внезапного начала решающих боёв, поскольку каждая из противодействующих сил обычно в этом случае чувствовала, что имеет какие-то шансы на оперативный успех. Если бы британцы обладали результатами спутниковой разведки линий немецких войск до и во время битвы на Сомме, они могли бы сократить свои самоубийственные атаки. Если бы американцы обладали потоковым видео в реальном масштабе времени укрепления японскими войсками бункеров на Окинаве, они могли и не выбрать фронтальную атаку «линии Сюри». Атака Пикетта Кладбищенского Холма при Геттисберге была основана на том ошибочном предположении, что это было особенно слабое место в линиях укреплений Союза – предположение, которое генерал Роберт Ли легко исправил бы, если бы в его распоряжении был беспилотный «Хищник».

Вооружение не статично. Оно находится в пределах постоянного периодического процесса выпад – и – ответ между нападением и защитой, бронёй и оружием, наблюдением и секретностью. Бронежилет может вскоре продвинуться, по сути к обеспечению, хотя только на короткий период, защиты от пуль, которые столетия назад сделали панцири из соединённых цепью пластин почти бесполезными. Спутник-убийца может сделать спутник бездействующим. Вводящие в заблуждение электронные помехи могут сбивать воздушные беспилотные самолёты. Всё же на данный момент искусство сбора информации о противнике превосходит его способности сохранить тайну, тем самым уменьшая вероятность того, что тысячи солдат будут готовы умирать в массовых сражениях.

Стоимость военной техники сегодня тоже представляет большое сражение маловероятным. Проведение одного решающего сражения между десятками тысяч бойцов вроде Гавгамел или Вердена будет стоить сотни миллиардов долларов, причём эта цифра далеко превышает ресурсы большинства воюющих сторон. Единственный бомбардировщик B-1 в дозоре над головами представляет собой накладные расходы в 1 млрд. долларов. Танки Абрамс идут более чем за 4 млн. долларов. Одна крылатая ракета может стоить более 1 миллиона долларов. Один артиллерийский снаряд с GPS наведением может стоить 150 000 долларов, одна артиллерийская орудийная платформа может израсходовать боеприпасов более на 10 млн. долларов за несколько часов. Даже полуавтоматическая винтовка М4 переваливает далеко за 1000 долларов. Результатом является то, что очень немногие государства могут позволить себе снаряжение армии, скажем, в 100 000 человек пехоты, поддерживаемой высокотехнологичным воздушным, морским и артиллерийским огнём, ещё меньше могут поддерживать её хорошо обеспеченной на протяжении боя. Даже в войне «Судного дня» 1973 года, когда оружие было дешевле по сравнению с сегодняшними образцами, как Египет, так и Израиль затребовали невероятное количество нового оружия из Советского Союза и Соединённых Штатов вскоре после начала боевых действий.

Глобализация, ускоряемая технологией, является ещё одной причиной, по которой решающие сражения являются сегодня редкостью. Мгновенные вызовы по сотовой связи и обмен текстовыми сообщениями, Интернет, доступ к DVD, спутниковому телевидению создали мировую культуру, которая зависит от бесперебойной связи. Она отрицательно относится к массовым сбоям в авиарейсах, банковском деле и лёгком импорте потребительских товаров. Электронное чувство единства зависит от наших общих аппетитов и растущих общих факторов комфорта. Когда Россия вторглась в Грузию, покупатели её нефти стали сбивать цены. Подобным образом поступали её собственные аристократические вельможи, которые увидели бегство международного капитала из Москвы. Европейские государства беспокоятся о нехватке нефти, если США будут бомбить Иран, Китай волнуется о его жизненно важных американских экспортных рынках в случае его вторжения на Тайвань.

Наконец, изменение нравов изменило военную тактику. Общая преобладающая на Западе вера, что война является противоестественной и предотвратимой; результатом разумных обид, которые могут при надлежащей подготовке и образовании быть уничтожены, может, вероятно, сделать сражение менее разумным среди широкой общественности. Бомбардировки бригад иракских бандитов, бежавших из Кувейта по так называемому «Шоссе смерти» в первой войне в Персидском заливе, были остановлены народным возмущением из-за показанной по телевидению бойни. Отвратительные изображения смерти на миллионах телевизионных экранов легко переиграли аргумент, что враг, который только что совершил грабёж в Кувейте, должны быть наказан — или вытеснен, так как он может перегруппироваться в Ираке и снова совершать массовые убийства невинных курдов и шиитов. Российский артиллерийский обстрел и разрушение Грозного избежали мирового осуждения только потому, что запрет на освещение событий средствами массовой информации обеспечил то, что представители западной цивилизации увидели немного массовых смертей.

Нам не следует, однако, полагать, что эти различные силы всегда будет предотвращать регулярные сражения. Подобные предсказания оказывались неверными и раньше. В 1909 году Норман Энджелл в «Большой иллюзии» утверждал, что Европа достигла слишком огромной взаимозависимости в финансовых кредитах, экономической интеграции и процветании, чтобы выбросить всё это ради нигилистического ведения войны. Вскоре последовали Сомма, Пасхендале и Верден.

Человеческого существа остаются эмоциональными, иррациональными и руководствуются неосязаемыми расчётами, такими как честь и страх, которые в совокупности могут побудить их к самостоятельному беспощадному поведению. Вооружённая борьба, которая приводит время от времени к ужасным столкновениям, стара, как сама цивилизация, и является коллективным отражением глубинных элементов в человеческой психике — стремления к племенному обособлению, близости к себе подобным, безрассудного быстрого роста, которые являются постоянными и неизменными. Мы не в «конце истории».

Могут большие сражения явиться нам ещё раз? Если бы был распущен Европейский союз и вернулась обстановка двадцатого века с гордыми соперниками; или если бы бывшие советские республики организовали бы коллективный отпор увеличивающейся России (как они это делали на протяжении большей части девятнадцатого века); или если бы северные корейцы, пакистанцы, китайцы сделали ставку на план внезапной агрессии (как они и поступали в предыдущих случаях, когда были уверены в достижении политических целей), то мы вполне могли бы увидеть возвращение решающих сражений. Военные США по-прежнему готовятся ко всем видам обычных угроз. Мы держим в постоянной готовности тысячи танков и артиллерийских орудий, наряду с крупным наземным обеспечением полётов ракет и самолётов, из опасения, что Народная Армия Кореи может попытаться пробиться через демилитаризованную зону в Сеул, или что китайская Красная армия может штурмовать пляжи Тайваня.

Ватерлоо или Верден могут вернуться к нам, особенно в предстоящие полстолетия, в течение которого постоянные военные нововведения могут сократить расходы на войну; или перевести битвы в область использования массированных волн роботов и беспилотных летательных аппаратов; или рассмотреть внезапное технологическое смещение назад, к обороне, что сведёт на нет тиранию сегодня невероятно разрушительных боеприпасов. Новые технологии могут сделать все виды смертоносного оружия столь же дешёвыми как «Ай-поды», и более смертоносными, чем М-16, наряду с тем создавая гимнастёрки и мундиры, невосприимчивые к обстрелу из стрелкового оружия и по этой причине снова делая сражение лёгким, изменчивым, и вновь обсуждаемым. Если несколько безрассудных государств считают, что ядерная война в век противоракет может быть победоносной, или что последствия массовой гибели могут быть компенсированы бессрочным пребыванием в славном коллективном раю, то, по-видимому, даже невообразимый решающий ядерный поединок становится вообразимым.

Короче говоря, если реконструировать благоприятно политически, экономически и культурно всё необходимое для регулярных сражений, как это бывало периодически на протяжении столетий, мы увидим наш собственный современный вариант Канн или Шайло. И эти столкновения будут страшными, как никогда прежде.

Аннотация автора: Виктор Дэвис Хэнсон – сотрудничающий редактор City Journal; историк классицизма и военного искусства в Институте Гувера Стэнфордского университета, и редактор готовящейся к выходу книги «Создатели современной стратегии: от персидских войн до падения Рима».

 Отправлено: 31.03.10 20:14. Заголовок: http://rus.ruvr.ru/2..

http://rus.ruvr.ru/2010/03/26/5689799.html
Не забывать о Путине ("Foreign Policy", США)

Пол Сондерс (Paul J. Saunders)
26.03.2010, 10:33

Photo: EPA
Джейми Флай (Jamie Fly) и Гэри Шмитт (Gary Schmitt) справедливо задаются вопросом о том, какую роль в американской политике в отношении России и американо-российских связях играют личные отношения между президентом Бараком Обамой и президентом России Дмитрием Медведевым. Но пока главный пробел администрации на российском направлении - это не отношения между Обамой и Медведевым, а отношения между Обамой и Владимиром Путиным.

Как пишут Флай и Шмитт, в России "всем по-прежнему заправляет Путин", и непонятно, как Соединенные Штаты могут надеяться существенно улучшить отношения с Россией, не привлекая к этому Путина. Но, судя по тому, как Путин излагал список претензий Москвы во время визита государственного секретаря Хиллари Клинтон на прошлой неделе, именно это они и пытаются сделать.

Увы, по всей видимости, администрация Обамы не предпринимает усилий по налаживанию взаимодействия с премьер-министром. Заявление Обамы о том, что "Путин одной ногой стоит в прошлом, а другой в настоящем", которое он сделал в июле 2009 года по пути в Москву на первую встречу с российским руководством, прозвучало некстати, тем более на фоне его более позитивных высказываний о Медведеве. Тогда Белый дом отказался провести ужин с Путиным, так как президент с семьей предпочли поужинать в ресторане. Поэтому на встрече за завтраком на следующее утро Путин 45 минут жаловался на американскую политику. Комиссия по американо-российским отношениям, о создании которой было объявлено на саммите, не предусматривает роли для премьер-министра России; похоже, не существует и других механизмов.

Это проблема не только Белого дома. Утверждается, что госсекретарь Клинтон, заявившая во время своей президентской кампании, что у Путина "нет души" (Путин прокомментировал это словами "государственный деятель должен иметь голову"), не попыталась согласовать график своего визита в Россию в октябре 2009 года с аппаратом российского премьера и, в результате, не встретилась с ним - вместо этого он отправился в Китай подписывать крупный энергетический контракт. Несколько недель спустя, когда Тон Брокоу (Tom Brokaw) спросил Клинтон, не хотелось бы ей, чтобы Россию возглавлял не Путин, а бывший советский лидер Горбачев, она заявила: "Меня вполне устраивает президент Медведев", после чего высоко оценила суждения Медведева по вопросам прав человека и демократии.

Администрация может справедливо заявить, что Медведев - избранный президент России, что Путин имел некоторое отношение к его приходу к власти и что логичнее всего, чтобы друг с другом взаимодействовали два президента. Кроме того, администрация может указать на то, что Конституция России четко дает президенту контроль над внешней политикой - хотя, будем надеяться, юристы в американском правительстве (начиная с Обамы) сознают отличие между формальной и фактической властью в сегодняшней Москве. И, конечно, администрация может сказать, что заявления Медведева звучат привлекательнее, чем путинские, и что он представляет новое поколение лидеров с новыми устремлениями.

Но все это не может объяснить беспочвенные оскорбления в адрес Путина. Если в попытках усилить роль Медведева и есть какая-то логика, то она автоматически и немедленно подрывается тем, что администрация, хваля Медведева и налаживая с ним сотрудничество, открыто критикует могущественного премьер-министра и пренебрегает им. Вот настоящий изъян политики администрации Обамы в отношении России.

Угроза, которую содержит эта политика, носит двоякий характер. Во-первых, обхаживая Медведева и пытаясь ослабить Путина, администрация вряд ли улучшит американо-российские отношения и добьется для Америки того, что ей нужно от Москвы. Да, Медведев может подписать новый договор о контроле над вооружениями, но ратифицировать его должна российская Государственная Дума. Дума слаба и подвержена мощному влиянию исполнительной власти; однако это влияние оказывает не Медведев, а Путин, возглавляющий партию "Единая Россия", которой принадлежит большинство мест в парламенте. Заявление спикера Думы Бориса Грызлова о том, что он может не ратифицировать новый договор, если в нем не будет увязки вопросов контроля над вооружениями и противоракетной обороны, можно считать предупреждением не только Соединенным Штатам, но и Медведеву. Точно так же судьба любых санкций в отношении Ирана, на которые может согласиться Медведев, будет зависеть от Путина.

Во-вторых, критика в адрес Путина - какими бы ни были его недостатки - не поможет Медведеву и, более того, возможно, повредит ему. Даже если считать, что Медведев предпочтительнее Путина в качестве верховного лидера России (а об этом нельзя говорить с уверенностью в свете справедливого суждения Флая и Шмитта о том, что слова президента - пока не более чем слова), будущее Медведева по-прежнему во многом зависит от его премьер-министра. Если бы Путин объявил завтра, что он твердо решил баллотироваться на президентских выборах 2012 года, то у Медведева на этих выборах было бы мало шансов, а его влияние к тому времени сократилось бы еще больше. То, что Путин не выступил с этим простым заявлением, создает политическое пространство для Медведева и других, но притом, что Вашингтон словно пытается выжать Путина, он может быстро ликвидировать его, если передумает.

В столице единственной сверхдержавы очень соблазнительно считать, что мы, американцы, можем манипулировать внутренней политикой других стран и руководить их предпочтениями. К сожалению, будь то в России, Иране или где-либо еще, не все реагируют на заявления и действия США так, как хочется американцам. Возможно, имеет смысл оказывать поддержку Медведеву, но, делая это открыто и явно в ущерб Путину, Америка только повредит собственным интересам, особенно если Путин вернется к власти, возмущенный попытками США добиться его отставки. Это не означает безоговорочную поддержку Путина или его руководства; напротив, это признание реалий российской политики. Отношения между Вашингтоном и так достаточно сложны; втягивать их в запутанную и непредсказуемую политическую систему России - это ошибка.

ПУТИН ЈЕ ЦАР, МОЖЕТЕ ДА МУ...МА НЕЋУ ДА ЛАЈЕМ, НИСТЕ МУ НИ ДО КОЛЕНА БАГРО СКОРОЈЕВИЋКА

 Отправлено: 01.04.10 12:32. Заголовок: Россия, Палестина.....

Россия, Палестина... Почему женщины идут на смерть? ("RUE89", Франция)
Зинеб Дриеф (Zineb Dryef)
http://www.inosmi.ru/social/20100330/158909844.html
© РИА Новости | Купить иллюстрацию
В Театральном центре на Дубровке после освобождения заложников

30/03/2010

Унесший 37 жизней теракт в московском метрополитене совершили две женщины-смертницы. Хотя это событие и стало для всех настоящим шоком, теракты с участием женщин сегодня далеко не редкость.

Почему же женщины решают принести себя в жертву? Объяснение зависит от конкретных регионов и ведомой в них борьбы.

В большинстве случаев основной мотивацией как мужчин так и женщин служит стремление совершить жертву во имя мести. Потерявшие своих мужей братьев или родителей палестинки, ливанки и чеченки горят желанием отомстить.

Прекрасно зная, что опутанное взрывчаткой тело является самым эффектным и смертоносным способом нападения, они готовы добровольно расстаться с жизнью.

Она взорвала себя, оставив 41 внука

В 2006 году немало шума наделал случай, когда престарелая палестинка взорвала себя перед группой израильских солдат. Оставив 9 детей и 41 внука, она заявила в отснятом перед смертью видео, что хочет "пожертвовать собой ради Бога и своей страны". Незадолго до этого убили двух ее сыновей. Во время похорон одна девушка-подросток так сказала о ее поступке: " Все Мы умрем: женщины, дети, мужчины".

Профессор Миа Блум (Mia Bloom) из Международного центра исследований терроризма Университета Пенсильвании недавно заявила агентству AP, что число женщин-смертниц продолжит расти, в первую очередь из-за их скромности и неприметности:

"Женщин используют для нападений на гражданских, потому что они могут свободнее передвигаться среди них. (…) Американский солдат рассказал мне, что они не должны смотреть женщинам в глаза даже когда обыскивают. Некоторые группы использовали женщин именно по этой причине".

Бельгийка Мюриэль стала смертницей в Ираке

Увеличение числа терактов с участием смертников в Ираке, естественно, сопровождается и ростом количества женщин-камикадзе. В 2005 году, за пять лет до американской Джихад Джейн, 38-летняя бельгийка Мюриэль направила на полицейских начиненный взрывчаткой автомобиль в иракском городе Баакуба. В результате погибли пять служителей правопорядка и четверо мирных жителей.

В своем исследовании психологии женщин-смертниц тунисский профессор Икбал Аль-Гарби пришла к выводу, что участие мусульманок в подобных акциях может объясняться их стремлением к равенству:

"В некоторых феодальных и племенных системах мусульманского общества, джихад является единственной структурой, которая предлагает женщине нечто отличное от традиционной роли матери и супруги, своего рода новый стиль жизни. Ценой своих жизней женщины-камикадзе посмертно попадают на плакаты и фрески, посвященные героям, которые пожертвовали собой во имя народа".

Причина не всегда кроется в религии

Опубликованная в Le Devoir статья, где цитируются работы политолога из Чикагского университета Роберта Пейпа (Robert Pape), проливает свет на сложившуюся здесь практику:

"Г-н Пейп изучил 462 теракта с участием смертников, которые были совершены по всему миру за последние 25 лет и унесли жизни сотен если не тысяч человек в Ливане, Чечне, Шри-Ланке, Израиле… Более чем в половине случаев смертники были людьми светскими. Чаще всего к подобной тактике прибегала марксистская организация шриланкийские "Тамильские тигры". 48 из 462 рассмотренных терактов были совершены женщинами, чей возраст зачастую не превышал 25 лет".

Точно так же боевики Рабочей партии Курдистана уже очень давно начали использовать женщин в своих операциях. Первый теракт с участием смертницы произошел в 1985 году и никак не был связан с религией.

"Умереть, убивая израильтян"

Ливанка Сана не принадлежала к какому-либо исламистскому движению, а была членом просирийской партии. 17-летняя девушка направила свой заминированный автомобиль на военный конвой. Итог: погибли два израильских солдата и один мирный ливанец.

За два часа до взрыва Сана говорила в камеру, что хочет "умереть, убивая израильтян, умереть за свою страну".

На Ближнем Востоке "шахидки" появились несколько позднее. В Иерусалиме первая женщина-камикадзе привела в действие свой начиненный взрывчаткой пояс в августе 1995 года. Ее жертвами стали шесть человек.

Исламисты спорят о роли женщин

27 января 2002 года Вафа Идрис (некоторые источники ошибочно называют ее первой палестинкой-смертницей) взорвала себя в центре Иерусалима. Один человек погиб, десятки других были ранены.

Смерть этой сторонницы ФАТХ (ответственность за теракт взяло на себя его военизированное крыло Бригады мучеников Аль-Аксы) привело в замешательство многих членов движения. Члены ее семьи утверждали, что для них это стало полной неожиданностью.

В среде исламских экстремистов сегодня не существует единого мнения относительно использования смертниц. Так, в ХАМАС на женский джихад смотрят скорее неодобрительно, а один из лидеров Аль-Каиды Айман Аль-Завахири сказал в 2008 году в ответ на вопрос о роли женщин, что они не должны принимать участия в акциях.

В адресованном в 2009 году "сестрам-мусульманкам" письме его жены Умайны Аль-Завахири роль женщины объясняется уже несколько иначе:

"Джихад – это обязательство каждого мусульманина, будь то мужчина или женщина, однако путь борьбы для женщин непрост, ибо ей необходим спутник мужского пола, как того требует закон".

Она также говорит, что у женщины есть много способов выполнить свой долг:

"Мы должны стать на службу воинов джихада и делать то, что они просят, то есть оказывать финансовую поддержку, помогать с практическими нуждами, сбором информации и мнений, участвовать в боях или даже добровольно принести себя в жертву".

Чечня: отчаяние и психотропные вещества

С 2003 года чеченки стали считаться в России угрозой. Этими женщинами, прозванными за совершенные теракты (взрыв на рок-концерте в Москве, захват заложников в театре на Лубянке) "черными вдовами", движет скорее отчаяние, чем вера или религиозный фанатизм.

В своем расследовании "Невесты Аллаха" Юлия Юзик говорит о принципиальном отличии ситуации со смертниками в Чечне: мужчины тут приносить себя в жертву не собираются. Что же касается женщин, то они совершают теракты под воздействием психотропных веществ, а их бомбы дистанционно приводят в действие мужчины:

"В России любят сравнивать Чечню с Палестиной, там тоже есть женщины-камикадзе, но разница в том, что в Чечне ни один мужчина не взрывал себя. Жизнь мужчины ценят слишком высоко. В Чечне гибнут только женщины и часто против своей воли. Мужчины управляют ими на расстоянии, как трусы".

 Отправлено: 01.04.10 13:12. Заголовок: Русские это всегда з..

Русские это всегда зло ("True/Slant", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)
http://inosmi.ru/economic/20100329/158873805.html
© коллаж ИноСМИ

29/03/2010

На днях в Financial Times появилась удивительная статья о многочисленных трудностях, с которыми сталкивается "Газпром". Я считаю, что, в общем, данная статья весьма точна и познавательна. Но я хочу особо выделить в ней один параграф, буквально застрявший у меня в мозгу (выделение тут мое).

"Пока не ясно, является ли усиление компании "Новатэк" (там в прошлом году объемы добычи увеличились на 11 процентов, в то время как у "Газпрома" они упали на 18 процентов) частью стратегии Путина по наращиванию конкуренции с целью повышения эффективности "Газпрома", или это перераспределение активов среди кланов, борющихся за влияние в Кремле. "Это выглядит беспорядочно, но они создают очередную крупную и самостоятельную компанию-конкурента "Газпрому". Путин любит поддерживать напряженность между кланами. Это почти по-сталински", - говорит один руководитель из этой отрасли. "Пойдет ли государство на усиление конкуренции, как с "Новатэком", будет ли перестройка в "Газпроме", будут ли изменения в руководстве "Газпрома", будет ли дальнейшая консолидация в отрасли?" – спрашивает он. На сегодня ясно только одно: если ничего не произойдет, будет дальнейшее ухудшение".

Апелляция к сталинизму лишь немного глупее апелляции к фашизму, но в данный момент эта карта разыгрывается очень активно. Сталин был очень гибким политиком, и за несколько десятилетий нахождения у власти он поддерживал самые разные инициативы и использовал самые разные методы. Одним из таких методов было сохранение "напряженности" среди различных кремлевских группировок. Цель состояла в том, чтобы не дать одному клану стать слишком влиятельным и способным бросить вызов его власти. Но, на мой взгляд, уникально "сталинистскими" были не действия вождя по поддержанию напряженности в рядах элиты (это обычное, и по правде сказать, необходимое дело для любой иерархической политической системы), а те методы, которые при этом применялись. Эти методы не предусматривали продвижение частных конкурентов государственных компаний (что было бы невозможно, поскольку частных компаний в Советском Союзе при Сталине не существовало). Они заключались в том, что власти периодически и наугад арестовывали впавших в немилость руководителей, бросали их в подвалы Лубянки и всаживали им пару пуль в затылок. Тот постоянный ужас, который данные методы вселяли в чиновников, был весьма эффективной мотивирующей силой. Поэтому элита вполне предсказуемо изменила правила игры сразу, как только это стало возможно. Не исключено, что это произошло, когда тело Иосифа Виссарионовича еще не остыло на полу в его кабинете. Брежневская эпоха "стабильности кадров" это совершенно очевидная обратная реакция, по крайней мере, в моем притупленном понимании истории. Она обретает смысл как ответ на повсеместную и всепроникающую нестабильность кадров, сопровождавшуюся массовым и смертоносным террором, который существовал при Сталине.

Но вернемся к теме. Если все действия и методы, применявшиеся Сталиным за несколько десятилетий его пребывания у власти, считать "сталинистскими", а, следовательно, неприемлемыми, то буквально все – от законов о запрете абортов до политики поощрения рождаемости, от субсидий сельскому хозяйству до защиты равноправия при приеме в вузы, от модернизации армии до продвижения по служебной лестнице по личным достоинствам – следует считать незаконным. Конечно, это глупость. Но даже если вы не согласны со мной и считаете, что практика поддержания напряженности в отношениях между политическими кланами это очень безнравственно и тоталитарно, сделайте шаг назад и задайте себе один вопрос. Где здесь больше сталинизма: позволить государственной компании сохранять полную монополию в важной отрасли промышленности, или подталкивать другие фирмы к конкуренции с ней в борьбе за долю рынка? Не думаю, что надо быть внимательным и дотошным исследователем глубоко централизованной сталинской экономики, чтобы понять одну очевидную вещь: дядюшка Джо даже и помыслить не мог о поощрении свободой конкуренции между независимыми фирмами.

Пару недель тому назад я писал, что Россию всегда будут проклинать: за то, что она делает, и за то, что она не делает. Здесь мы видим очередное подтверждение этой мысли. Если русские делают первые шаги в направлении расформирования до смешного неэффективной газовой монополии, считающейся одной из самых коррумпированных корпораций на планете, это значит, что они не поддерживают рыночные реформы и пытаются повысить результативность жизненно важного сектора экономики "сталинскими" методами управления, преследуя какой-то злобный и коварный план. А если русские усиливают контроль государства над другим важным сектором экономики (скажем, авиастроением), то они, конечно же…тоже пользуются сталинскими методами управления, преследуя какой-то злобный и коварный план. Сталинизм везде и во всем! Почему не все это понимают?

Когда Бэррет Браун (Barrett Brown) назвал меня на днях "пропутинским" человеком, меня возмутило это типично американское стремление втиснуть все многообразие российской политики в черно-белые рамки, которые ничего не проясняют. На самом деле, такие попытки навешивания ярлыков чаще всего запутывают ситуацию до неузнаваемости. Возьмите, к примеру, вопрос, поднятый в статье Financial Times, который стал причиной написания этого комментария. Если моя позиция в отношении "Газпрома" и "Новатэка" (вкратце ее можно свести к следующему: наверное, хорошо, что Путина и Сечин пытаются ввести рыночные силы в российский газовый сектор, вне зависимости от их мотивов) "пропутинская", означает ли это, что "антипутинская" позиция состоит в поддержке газпромовской монополии? Если это так, то следует ли отсюда, что любая "антигазпромовская" позиция это также "пропутинская" позиция? А если это так, не вытекает ли отсюда, что "пророссийская" позиция одновременно является "антипутинской" и "прогазпромовской"? А может, как раз наоборот? Конечно, все это пустословие совершенно лишено смысла и даже слегка отдает безумием. При анализе России можно и, наверное, нужно избегать пристрастности и сползания в ту или иную "сторону", отчасти по той причине, что ситуация имеет обыкновение меняться (вспомните, Путин начинал свой путь в политике вместе с прозападным либеральным мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком), а также, потому что в прошлом любого политика легко можно найти серьезную грязь.

И пару слов в заключение. Очевидное решение Путина поддержать независимых газодобытчиков в качестве конкурентов "Газпрома" не является отражением "сталинизма" или "сталинских методов". Скорее, это попытка повысить эффективность государственного капитализма, который в последнее десятилетие громко и открыто строят в России. Вполне возможно считать конкуренцию хорошей идеей и не поддерживать при этом политико-экономическую систему России в целом.

Оригинал публикации: The Russians are always evil

 Отправлено: 01.04.10 13:14. Заголовок: Дебаты вокруг арктич..

Дебаты вокруг арктических богатств разгораются ("RT", Россия)
Гаяне Чичикян

Комментарии:13
30/03/2010

Каждая из пяти граничащих с Арктикой стран вознамерилась отхватить кусок пирога побольше.

Регион кажется весьма аппетитным, поскольку эксперты заявляют, что арктическое морское дно содержит порядка четверти мировых запасов нефти и газа.

Именно ученые должны определить, кому достанется эта сокровищница. Россия заявляет свои права на два главных шельфа Арктики.

ПЕТР ОБРАЗЦОВ, ученый: Геологи должны предоставить ООН свидетельства того, что хребет Ломоносова и хребет Менделеева являются частью российской суши. Более того, я думаю, что исследование должно быть проведено не только нашими учеными, но и международными экспертами. В противном случае ООН решит, что доказательства сфабрикованы или что-то вроде.

Ради исследования и заявления права на долю в Арктике в 2007 году россияне спустились на самое дно северного полюса.

Это был скорее символический жест.

Два батискафа установили на морском дне, на глубине более четырех тысяч километров, титановый российский флаг.

Год спустя Канада и Дания объединились и потратили миллионы долларов на составление карты морского дна – для того, чтобы доказать, что хребет Ломоносова является естественным продолжением североамериканского континента.

Теперь страны Арктики спешно готовят заявки в ООН. В прошлом году Норвегия первой заявила свое право на часть арктического шельфа, и заявка была одобрена организацией.

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ, президент России: К сожалению, наблюдаются попытки ограничить доступ России к развитию и эксплуатации арктических месторождений, что, разумеется, неприемлемо с точки зрения права и несправедливо, учитывая географическое положение и историю нашей страны.

Канада, Норвегия и Дания уже начали наращивать военное присутствие в Арктике.

Тот факт, что граничащие с Арктикой страны усиливают свое военное присутствие, поднимает вопрос: а что если замороженный конфликт растает?

ПЕТР ОБРАЗЦОВ, ученый: Я не думаю, что страны прибегнут к использованию силы по поводу Арктики. Ученые сделают свою работу и определят, что кому принадлежит. Если это наше, мы будем бурить, если нет – будь как будет.

Ситуация вокруг Арктики накаляется, и высказывается даже предположение запретить всякую деятельность там, исключая научные исследования, - как было решено в случае с Антарктикой. Однако эксперты говорят, что здесь такой исход маловероятен. Слишком многое поставлено на карту.


Оригинал публикации: Debate heating up over mining Arctic riches
Опубликовано: 29/03/2010 10:22

 Отправлено: 01.04.10 20:40. Заголовок: Почему чеченки так ..

Почему чеченки так опасны? ("The New York Times", США)

Из сюжета: Взрывы на Сокольнической ветке московского метро (217 материалов)
Теги: Взрывы на Сокольнической ветке московского метро, теракт, Чечня, В России, камикадзе, женщина, Общество, Мировые СМИ, сепаратизм, терроризм, Северный Кавказ, Рамзан Кадыров
Роберт Пейп (Robert A. Pape), Линдсми О’Рурк (Lindsey O'Rourke), Дженна Макдермит (Jenna McDermit)
31.03.2010, 11:34

Photo: EPA
Последние два года мы чуть ли каждый месяц узнаем о нападениях чеченских террористов-смертников. Их жертвами может стать кто угодно - от российских солдат и чеченских милиционеров до ни в чем не повинных мирных граждан, как это только что случилось в московском метро. Мы все знаем, какой ужас внушают эти люди, готовые пойти на смерть ради убийства других. Но понимаем ли мы по-настоящему, что побуждает молодых женщин и мужчин надеть «пояс шахида» и осознанно расстаться с жизнью - лишь бы унести с собой десятки людей, ничего не подозревающих и ведущих обычную жизнь?

Чеченские смертники не вписываются в общепринятые стереотипы, какие бы ярлыки ни клеили им российские власти. Москва уже много лет изображает их как мусульманских экстремистов, зачастую даже не чеченцев, а иностранцев, стремящихся подчинить весь мир власти ислама. Но как бы Россия ни хотела убедить Запад, что этот конфликт - неотъемлемая часть глобальной войны с террором, подлинные данные о том, кто становится в Чечне смертниками и смертницами, свидетельствуют об обратном.

Мы трое, участвуя в проекте Чикагского университета по исследованию проблем безопасности и терроризма (Chicago Project on Security and Terrorism), проанализировали все теракты, совершенные чеченскими смертниками, за период с 2000 года, когда они начались: речь идет о 42 атаках с участием 63 самоубийц. Многие чеченские сепаратисты - мусульмане, но лишь некоторые из будущих террористов-смертников утверждали, что руководствуются религиозными мотивами. Большинство самоубийц-бомбистов - мужчины, однако доля женщин тоже велика - более 40%. Наконец, хотя нельзя утверждать, что смертники-иностранцы в Чечне не встречаются, из 42 террористов, чье место рождения нам удалось установить, 38 оказались уроженцами Кавказа. В общем, что бы ни двигало чеченскими «камикадзе», глобальный джихад среди этих мотивов вряд ли числится.

Как мы выяснили в ходе аналогичных исследований по Ливану, Западному берегу реки Иордан, Ираку, Афганистану, Шри-Ланке и другим странам, теракты с использованием смертников почти всегда представляют собой последнее средство борьбы с иностранной военной оккупацией. И Чечня - наглядное тому подтверждение.

В девяностых чеченские повстанцы вынудили Москву вывести из республики группировку в несколько десятков тысяч солдат, направленную туда, чтобы не дать Чечне - автономии в составе Российской Федерации - обрести независимость. В 1999 году русские войска вернулись, - на сей раз их было более 90000 - применяя тактику «выжженной земли» (об этом есть множество документальных свидетельств), жертвами которой стали от 30 до 40 тысяч мирных жителей, притом что всего в Чечне проживает около миллиона людей. Традиционная партизанская война и захваты заложников - методы, сыгравшие ключевую роль в изгнании российских войск в первой войне - теперь не давали результата. И тогда повстанцы выработали новую тактику, в которой центральное место с самого начала отводилось женщинам.

7 июня 2000 года в селе Алхан-Юрт две чеченки - Хава Бараева и Луиза Магомадова - на грузовике, начиненном взрывчаткой, врезались в здание, где размещались российские спецподразделения. Российские власти сообщили, что в результате погибло двое военнослужащих, но нам кажется, что оценка чеченских мятежников - они заявили о 20 с лишним убитых - ближе к истине.

Это был первый теракт в Чечне с использованием смертников - и он продемонстрировал, что женщины в этой роли обладают рядом преимуществ. Он сопровождался большими жертвами - это вообще характерно для нападений чеченских террористок-самоубийц (среднее число погибших на один теракт, совершенный женщинами, составляет 21 человек, а мужчинами - 13). Кроме того, и это, пожалуй, намного важнее, они побуждают других - и мужчин, и женщин - поступать так же. В частности, Бараева оставила предсмертную видеозапись, как делают многие самоубийцы, отправляясь на теракт. В ней она не только заявила, что готова умереть за независимость Чечни, но и призвала мужчин идти на такое же самопожертвование, апеллируя к их чести. Бараева, в частности, просила их «не уподобляться женщинам, оставаясь дома»: и на сегодняшний день уже 32 чеченца откликнулись на ее призыв.

Кроме того, именно Бараеву считают вдохновительницей движения «черных вдов» - женщин, потерявших в ходе «оккупации» мужей, детей или близких родственников, которые становятся смертницами, чтобы отомстить. Всего террористками-самоубийцами стали 24 чеченки в возрасте 15-37 лет: на их счету и самые кровавые нападения - скоординированный взрыв двух пассажирских самолетов в августе 2004 года, унесший 90 жизней, и теракты в метро в понедельник, жертвами которых, по данным российских властей, стали почти 40 человек.

По словам Абу Аль-Валида - одного из лидеров боевиков, убитого в 2004 году - мотивы бомбисток напрямую связаны с действиями российских войск. «Этим женщинам, особенно вдовам моджахедов, ставших шахидами, угрожают в их собственных домах, затрагивается их честь, - рассказывал он в видеоролике, показанном телеканалом "Аль-Джазира". - Они не согласны подвергаться унижениям, не хотят жить под властью оккупантов».

Есть у женщин-смертниц и еще одно преимущество: им легче добраться до объекта теракта, не привлекая к себе внимания. В июле 2003 года сотрудники российского еженедельника «Коммерсант-Власть» провели журналистское расследование и выяснили, что женщина в качестве потенциальной террористки-самоубийцы вызывает меньше подозрений. Через несколько дней после того, как чеченка Зарема Мужахоева совершила неудачную попытку подорвать себя в одном из московских кафе, журналистка «Коммерсанта» пришла в то же заведение, повязав голову платком, прижимая к груди большую сумку, и всем видом демонстрируя нервозность. Ее тут же - без единого вопроса - провели за столик. Вряд ли стоит удивляться, что из 10 терактов с использованием смертников в Москве в 8 случаях исполнителями были женщины.

Хотя некоторые подробности последних терактов еще не известны, следует отметить, что некоторое время назад уже прозвучали предупреждения о грядущей новой волне нападений. В этом году один из лидеров чеченских мятежников Доку Умаров распространял две видеозаписи, где утверждал, что намерен организовать теракты на территории России. «Россияне думают, что война идет. . . где-то далеко, - заявил он. - Кровь больше не будет литься только в наших городах и селах. Война придет в их города. Зона боевых действий будет расширяться на территорию России». Он также подчеркнул, что борется не за восстановление некоего исламского «халифата», а за независимость Чечни: «Это земля наших братьев. И наша святая обязанность освободить эти земли» [в цитируемом заявлении Умарова от 7 марта 2010 года «землей братьев», которую необходимо освободить, он называет не Чечню, а Краснодарский край. - прим. пер.].

При таком количестве терактов, совершаемых чеченскими смертниками, нетрудно понять тех, кто скептически относится к шансам на прочный мир в республике. Однако тщательный анализ истории конфликта позволяет выявить решения, возможно, способные устроить обе стороны.

Хронология нападений чеченских террористов-смертников выглядит следующим образом: с июня 2000 по ноябрь 2004 года - 27 терактов, затем до октября 2007 года - ни одного, а после этого - еще 18. Чем объяснить эту трехлетнюю паузу?

Ответ связан с ослаблением поддержки восстания среди чеченцев - по двум причинам. Первая - отвращение, которое вызвала бойня в бесланской школе в 2004 году: там чеченские мятежники убили сотни детей. «Более сильный удар по нашему делу невозможно представить, - сетовал тогда один из официальных представителей сепаратистов. - Теперь в мире чеченцев будут считать зверями и чудовищами, способными поднять руку на детей». Во-вторых, российские власти начали проводить энергичную кампанию борьбы за умы и сердца измученного войной населения Чечни. Число жертв среди мирных граждан в ходе боевых операций резко снизилось. Была объявлена амнистия сдавшимся боевикам, и только в 2006 году более 600 сепаратистов сложили оружие.

К сожалению, в дальнейшем русские перегнули палку. Со второй половины 2007 года Москва стала оказывать давление на пророссийское чеченское правительство Рамзана Кадырова, требуя полностью покончить с боевиками. Кадыров подчинился: он начал мощное наступление против террористов, действуя весьма жесткими методами.

Людей, подозреваемых в причастности к мятежу, похищали и бросали за решетку, дома, где жили их семьи, сжигались; кроме того, в адрес чеченских властей звучат многочисленные обвинения в «выбивании» признательных показаний и запугивании свидетелей на судебных процессах. Журналисты Times, проведя в феврале 2009 года соответствующее расследование, приводили утверждения о массовых пытках и бессудных казнях людей кадыровскими силовиками, добавляя, что «чеченские власти стараются скрыть информацию о своих методах за счет лживых официальных заявлений, препятствования правосудию и запугивания свидетелей». Теперь надо разгадать еще одну загадку: почему вторая волна нападений смертников набрала силу весной 2009 года, когда Москва объявила о завершении операции в Чечне? Дело вот в чем: контртеррористические методы администрации Кадырова стали настолько суровыми, что кое-кто даже начал рассматривать Москву как «умеренную» силу в регионе.

Так или иначе, общая картина ясна: одним из основных мотивов чеченских террористов-самоубийц является прямая военная оккупация республики Россией и косвенная военная оккупация с использованием силовых структур пророссийского правительства Чечни. Возврат к более умеренной политике 2005-2007 годов, возможно, не приведет к полному прекращению терактов, но способен снизить масштаб насилия до уровня, который обе стороны в состоянии выносить.

Поскольку новое поколение чеченских сепаратистов считает Кадырова марионеткой Кремля, любое эффективное урегулирование конфликта должно предусматривать меры по укреплению легитимности основных социальных институтов Чечни. Первым шагом в этом направлении должно стать проведение в республике свободных и честных выборов. Среди других мер следует назвать соблюдение силовыми структурами международно признанных норм гуманности и распределение доходов от чеченской нефти по принципу равенства, чтобы мусульманское население республики могло реально пользоваться плодами эксплуатации ее ресурсов.

Никакое политическое регулирование не решит всех вопросов. Однако после терактов в метро российские власти должны понять: прекращение восстания дипломатическими методами соответствует интересам безопасности страны. Пока чеченцы будут считать, что живут под властью оккупантов, - российских войск или их чеченских союзников - «порочный круг» насилия будет и дальше сеять смерть по всей России.



Роберт А. Пейп - профессор политологии из Чикагского университета. Линдси О'Рурк - аспирантка, а Дженна Макдермит - студентка, пишущая диплом по специальности «антропология»

 Отправлено: 01.04.10 20:41. Заголовок: Ядерное разоружение ..

Ядерное разоружение не начнется с принятием договора по СНВ ("Le Temps", Швейцария)

Маша Левинсон (Macha Levinson )
1.04.2010, 15:06

Photo: EPA
Маша Левинсон, бывший директор по России Всемирного экономического форума, говорит, что "ядерная повестка" объединяет разнородные цели и не касается сокращения вооружений
После трудных многомесячных переговоров США и Россия наконец пришли к новому соглашению. Договор по СНВ, который придет на смену договору, заключенному этими двумя странами в 1991 г., еще больше сократит их арсеналы ядерного оружия и, что еще важнее, придаст новый импульс процессу ядерного разоружения.

Для США церемония подписания этого документа, которая состоится через несколько дней в Праге, станет итогом целого года важных заявлений, свидетельствовавших о возвращении Соединенных Штатов к процессу разоружения, удовлетворяя в то же время личные амбиции президента Обамы. Как пишет New York Times, он занялся проблемой разоружения, еще будучи студентом Колумбийского университета, и эта тема периодически возникала "в ключевые моменты его карьеры".

По всей видимости, сейчас снова наступил такой момент. Трудно подсчитать, сколько раз за прошлый год президент высказывался за безъядерный мир. Начиная с его первого заграничного выступления (в Праге) о международной политике до специальной сессии ООН в Нью-Йорке и получения им в Осло Нобелевской премии, в частности, за "усилия по созданию мира без ядерного оружия", это стало лейтмотивом первого этапа его президентства.

Но эти утопические речи обманчивы. Благородное стремление к ядерному разоружению, объединяющее в себе великое множество чаяний, не имеет ничего общего с теми целями разоружения, которые будут обсуждаться в течение 2010 года.

Эти меры важны, даже жизненно важны для международной безопасности, но напрямую не влияют на уничтожение ядерного оружия. Нельзя и объединить их в одну общую цель, потому что речь идет о сокращении вооружений, ядерном терроризме и нераспространении. Каждый из этих случаев связан с различными политическими и техническими проблемами. Объединяя все эти меры в одну амбициозную "повестку дня", мы рискуем все запутать.

Новый договор по СНВ, явившийся первым успехом этого года, стал скромным шагом, который оживил переговоры, но едва ли приблизил осуществление мечты о безъядерном мире. Даже Белый дом констатирует, что это соглашение было более важно для восстановления отношений между Соединенными Штатами и Россией, чем для снижения ядерной угрозы. Хотя здесь и предполагается участие и других государств, таких как Великобритания, Франция или Китай, это не вопрос ближайшего будущего. После окончания "холодной войны" российское и американское оружие представляет собой меньшую угрозу для мира во всем мире, и некоторые эксперты считают, что оно все еще играет роль фактора сдерживания. Маловероятно, что мир без ядерного оружия будет создан в скором времени. Как сказал президент, это, возможно, "не произойдет даже при моей жизни".

Этой весной состоятся еще две конференции, на которых будут обсуждаться еще более сложные проблемы, но не будет подниматься вопрос об уничтожении ядерного оружия. В апреле 40 глав государств приглашены в Вашингтон на саммит, посвященный борьбе с ядерным терроризмом путем улучшения контроля и безопасности ядерных материалов в мире. Связь этого вопроса с разоружением минимальна; те, кто думает, что эти меры убедят ядерные державы избавиться от своего оружия, смотрят на вещи нереалистично.

Ядерный терроризм начался тогда, когда шпионские фильмы были полны секретных агентов, таскавших бомбы в чемоданах; опасность только возросла с тех пор, как типичный террорист перестал ассоциироваться с каким-то определенным враждебным государством. В отсутствие явного оппонента эти переговоры ведутся правительствами дружественных стран, обменивающихся ресурсами и сведениями для борьбы с государствами-изгоями и террористами. Мы надеемся, что в результате будут приняты некие надежные меры; но они не ликвидируют ни одной бомбы, хранящейся на их складах.

Наконец, в мае пройдет восьмая конференция по пересмотру Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Эта конференция будет посвящена крупнейшей угрозе мировой безопасности: распространению ядерного оружия. Во всех важных выступлениях по поводу ядерного оружия президент Обама делал упор на непосредственной угрозе ядерного распространения. 40 лет назад договор был частью переговоров о разоружении. Ожидалось заключение надежного соглашения, гарантирующего, что неядерные страны останутся таковыми, а арсеналы сверхдержав останутся в неприкосновенности.

Теперь ситуация иная. Сейчас речь идет в основном о том, чтобы остановить ядерные амбиции Ирана и Северной Кореи. Другие страны, не подписавшие ДНЯО и теперь обладающие ядерным потенциалом, не получают осуждения со стороны международного сообщества и не испытывают давления, направленного на то, чтобы они подписали этот документ. Как будто в подтверждение этого Хиллари Клинтон, государственный секретарь США, в своем выступлении незадолго до специальной сессии Совета Безопасности ООН, посвященной распространению ядерного оружия и разоружению, долго говорила об Иране, но совсем не затронула вопрос о сокращении вооружений.

Хотелось бы думать, что, поочередно занимаясь всеми тремя составляющими "ядерной повестки дня" - разоружением, нераспространением и ядерным терроризмом, - мы ускорим процесс уничтожения атомного оружия. Но если тут и есть какая-то связь, то лишь риторическая.

 Отправлено: 01.04.10 20:45. Заголовок: После взрывов в Даг..

После взрывов в Дагестане Россия с надеждой взирает на Путина ("The Christian Science Monitor", США)

Из сюжета: Взрывы на Сокольнической ветке московского метро (217 материалов)
Теги: Фред Уэйр , московское метро, Взрывы на Сокольнической ветке московского метро, теракт, Чечня, Политика, В России, Дагестан, Сочи-2014, Путин, Медведев, Мировые СМИ, терроризм, Северный Кавказ
Фред Уэйр (Fred Weir)
1.04.2010, 12:16

Фото: РИА Новости
Взрывы, совершенные смертниками в Дагестане в среду, продолжили череду терактов, которые заставили многих россиян обратить свой взор на Путина, построившего свою репутацию на жестких заявлениях и действиях против боевиков
Взрывы, совершенные смертниками в Дагестане в среду, продолжили череду терактов в России, в результате которых могущественный премьер-министр Владимир Путин вынужден доказывать жизнеспособность своей политики по наведению порядка, повышению безопасности и стабильности в России.

Эксперты сильно расходятся во мнениях относительно того, какие варианты действий есть у Путина, который, будучи президентом, выступал за жесткий подход в отношении мятежной Чечни и лично продвигал идею проведения зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи, городе, который находится на самой границе неспокойного северокавказского региона.

В результате двух взрывов, совершенных смертниками в дагестанском Кизляре, погибло не менее 12 и было ранено 23 человека - главным образом, это сотрудники российских силовых структур. Они привлекли внимание к вооруженному сопротивлению, которое незаметно распространяется по южным рубежам России уже не менее двух лет. Боевики с Северного Кавказа подозреваются в осуществлении разрушительных взрывов на станциях московского метро в понедельник, в результате которых погибло 39 человек.

Громкое возвращение терроризма в российскую политику - "это серьезный и личный вызов Путину", - говорит Николай Петров, аналитик московского Центра Карнеги.

Путин пришел к власти в 1999 году на фоне взрывов жилых домов в Москве и других российских городах. Пообещав "мочить бандитов в сортире", он приступил к осуществлению жестокой программы усмирения чеченских боевиков, которая, казалось, была завершена в прошлом году, когда Кремль провозгласил победу.

"Весь миф Путина состоит в том, что он очень жесткий, очень эффективный, и что его политика несет мир и стабильность Северному Кавказу", - говорит Петров.

Насилие возвращается, угрожая Олимпиаде в Сочи

Почти шесть лет основная территория России почти не знала чудовищных террористических актов, отличавших первые годы президентства Путина, хотя подрыв поезда Москва - Санкт-Петербург в ноябре прошлого года был интерпретирован некоторыми экспертами как предупреждение о грядущих событиях.

"После этих громких террористических актов Путин будет вынужден доказать, что его стратегия работала. Все зависит от него. Он должен предпринять какие-то действия, чтобы восстановить некое подобие стабильности на Северном Кавказе", - заявил Петров.

Некоторые эксперты считают, что теракты представляют собой неприкрытую угрозу Олимпиаде в Сочи, на проведение которой Путин поставил 17 миллиардов долларов из российского бюджета и собственный престиж.

"Это очень тревожно, - говорит Ольга Крыштановская, одна из ведущих российских политологов. - Мы имеем дело с врагом, который хочет дестабилизировать ситуацию в политических целях. Здесь на кону престиж России. А если мы не можем справиться с террористами в собственной столице, то как можно надеяться на то, что мы не позволим им сорвать такое крупное международное мероприятие, как Олимпийские игры?"

В последние дни Путин оказался в центре политической жизни, хотя, по Конституции России, вопросы национальной безопасности должны быть в ведении президента Дмитрия Медведева.

Во вторник "сортирная" тема получила продолжение: Путин заявил журналистам, что боевиков "выковыряют со дна канализации".

Связь Дагестан-Москва?

Путин недвусмысленно связал взрывы, совершенные в среду в Дагестане, с терактами в Москве, заявив: "Не исключаю, что действовала одна и та же банда". Ему вторил дагестанский лидер Магомедсалам Магомедов, назвавший исполнителей терактов в Москве и Кизляре "звеньями одной цепи".

Ряд экспертов считает, что Путин и Медведев ведут подковерную борьбу за контроль над Кремлем после выборов, намеченных на 2012 год, и некоторые полагают, что оперативные действия Путина после терактов могут улучшить его шансы.

"Если будут совершены новые террористические акты, особенно в Москве, мы можем даже получить досрочные президентские выборы, - говорит Владимир Прибыловский, глава независимого московского аналитического центра "Панорама". - Нарастает общественное беспокойство, и это может быть использовано против Медведева. Люди видят в Путине жесткого лидера, и эта ситуация может сыграть ему на руку".

Но никто не может с уверенностью сказать, каковы варианты действий по разгрому вооруженного сопротивления, которое распространяется по преимущественно мусульманскому Северному Кавказу и, похоже, вновь угрожает главным городам России насилием в отношении невинных людей.

Беседуя во вторник с журналистами, Путин признал, что практически нереально перекрыть разветвленную транспортную систему Москвы, которой ежедневно пользуется порядка 10 миллионов людей, в том числе тысячи рыночных торговцев, перевозящих огромные баулы. Но он призвал к более широкому использованию аппаратуры видеонаблюдения, что стало обычной практикой в Лондоне и других европейских столицах.

"Как мы видим и понимаем, такие системы не могут предотвратить террористического акта. Но они не бесполезны, они помогают правоохранительным органам выявить пособников, выявить организаторов преступления", - заявил он. Но пока ни он, ни Медведев даже не намекнули на то, какой могла бы быть новая стратегия.

Шанс Путина на концентрацию власти

"В последние годы у нас была определенная беззаботность в силу относительного мира в российских городах, но на Северном Кавказе это никогда не прекращалось, - говорит Виктор Мизин, заместитель директора московского Института международных исследований. - Теперь нам нужно принять срочные меры, сочетающие в себе военные методы с экономическим развитием и политическими переменами. Это очень трудная задача, и очевидно, что быстрых решений здесь нет".

Последний крупномасштабный теракт - захват заложников в школе Беслана в 2004 году, в результате которого погибло более 300 человек, - подтолкнул тогдашнего президента Путина к осуществлению драконовской политической реформы, в рамках которой Кремль усилил спецслужбы, сконцентрировал еще больше власти и отменил выборы губернаторов.

Нынешняя волна терроризма может быть использована аналогичным образом для того, чтобы провести радикальные реформы министерства внутренних дел и покончить с дебатами о необходимости либерализации созданной Путиным кремлецентричной авторитарной политической системы.

"Вероятно, на какое-то время они прекратят разговоры о политической реформе, - говорит Петров. - Они скажут: "у нас идет война с терроризмом, и мы не можем позволить себе роскошь обсуждения этого прямо сейчас" и так далее".

"Цель террористов - спровоцировать нас"

В то же время, Кремль, возможно, опасается, что новые решительные меры против групп боевиков на Северном Кавказе вызовут новые террористические акты против Москвы.

"В последнее время спецслужбы весьма успешно ликвидировали главарей террористических групп на Северном Кавказе, - говорит Алексей Мухин, директор независимого московского Центра политической информации. - Взрывы в Москве можно трактовать как четкий сигнал спецслужбам: прекратите убивать наших лидеров, иначе мы будем атаковать такие цели, как московское метро".

Некоторые эксперты считают, что какое бы решение ни приняли российские лидеры, им нужно признать, что вариант подавления нарастающего вооруженного сопротивления при помощи одной только силы не сработал.

"Цель террористов - спровоцировать нас на крутые меры, изменить нашу политическую систему, потому что мы ощущаем исходящую от них угрозу, - говорит Мизин. - Было бы очень хорошо, если бы президент Медведев категорически заявил, что мы, несмотря на скорбь и решимость бороться, не пожертвуем демократией, которую мы строим, или нашими стандартами цивилизованного поведения во имя борьбы с террором".

 Отправлено: 01.04.10 20:46. Заголовок: "Аль-Каида"..

"Аль-Каида" может открыть новый фронт в России ("Polska", Польша)

Теги: Аль-Каида, теракт, Политика, метро, Мировые СМИ
Войцех Рогачин (Wojciech Rogacin)
1.04.2010, 09:39

Photo: EPA
Вид окровавленных, перепуганных людей - жертв вчерашних взрывов в московском метро - вызывает не только ужас, сочувствие к пострадавшим и негодование в отношении совершивших это злодеяние. Он также заставляет задаться вопросами о том, кто стоит за этими терактами, почему они были совершены, и вернется ли в Москву волна террора, как в начале минувшего десятилетия, когда раз в несколько недель происходили взрывы в жилых домах и общественных местах.

Вчера как президент Дмитрий Медведев, так и премьер Владимир Путин в необычно острых словах пообещали предпринять действия против исламских террористов, которых эксперты подозревают в организации взрывов. Российские лидеры заявляют, что гнезда терроризма будут "выявлены" и "уничтожены".

Давать подобные обещания легко, однако можно с уверенностью сказать, что задушить в России исламский терроризм не удастся. Более того, вчерашние взрывы, возможно, служат симптомом новой волны терроризма на российской территории, а, может быть, свидетельствуют и о кое-чем похуже: о присутствии в России фанатиков "Аль-Каиды".

До сих пор фанатики, действующие под крылом "Аль-Каиды" собирали кровавую жатву своих деяний в Ираке, Афганистане и западных странах. Теракты на территории России - такие, как в 2002 году в театре на Дубровке или в 2004 году в Беслане, когда погибло более 300 человек, в том числе 150 детей - были организованы кавказскими экстремистами.

Их действия были местью за кровопролитную вторую чеченскую войну, начатую Россией в 1999 году по инициативе тогдашнего премьера Владимира Путина. За десять лет этой необычайно жестокой войны, критиковавшейся всем западным миром, погибло не менее 15 тысяч российских военнослужащих и 300 тысяч чеченцев. Страна была превращена в руины, а столица Чечни Грозный был признан самым разрушенным городом в мире. Методом террора на территории Чечни удалось навести хоть какой-то порядок, но многие моджахеды переместились в соседние Дагестан и Ингушетию.

Сегодня видно, что тактика выжженной земли, примененная Путиным в Чечне, и назначение президентом этой республики психопатического деспота Рамзана Кадырова не принесли России покоя. В ноябре 2009 года был подорван поезд "Невский экспресс" сообщением Москва - Санкт-Петербург, в котором погибло более 50 человек. Теперь взрывы были совершены на территории Москвы.

Вполне вероятно, что в ряды кавказских моджахедов вступают террористы из арабских стран, воюющие под знаменами "Аль-Каиды", и не столько за свободу Чечни, сколько за создание на Кавказе исламской республики. Для России и мира это фатальное известие. Ведь оно означает, что "Аль-Каида" намеревается открыть новый фронт после Ирака и Афганистана. Россияне могут ожидать самого худшего