Отправлено: 16.07.09 00:28. Заголовок: САД - то је крај! (продолжение)

Соединенные Штаты намерены продолжать оставаться мировым лидером, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая с программной внешнеполитической речью в неправительственном Совете по международным отношениям.

На ее взгляд, вопрос заключается не в том, будут ли Соединенные Штаты вести за собой остальное мировое сообщество. Вопрос заключается в том, каким именно образом США будут это делать, считает шеф американской дипломатии.

Как она заверила, США собираются открыть «новую эру взаимодействия» с другими государствами.

Администрация Обамы настроена на решение мировых проблем посредством налаживания широкого международного сотрудничества, создания новых партнерств и укрепления уже существующих, заявила Клинтон.

По ее словам, США готовы к двустороннему диалогу даже с противниками.

Тем не менее, предупредила руководитель американского внешнеполитического ведомства, никому не следует путать такой подход с проявлением слабости Соединенных Штатов.

США будут в случае необходимости твердо защищать своих союзников и своих граждан, в том числе при помощи своих «самых сильных в мире вооруженных сил», отметила Клинтон.

 Отправлено: 16.10.11 07:51. Заголовок: Столица Пенсильвании..

Столица Пенсильвании объявила о банкротстве
Голос России, 13 октября 2011, 21:11

Столица американского штата Пенсильвания — город Гаррисберг — объявила о подаче заявления о банкротстве. Чиновники были вынуждены признать дефолт и обратиться за поддержкой к федеральному правительству после того, как у города накопилось долгов на 458 млн долларов. Эта сумма, подчеркивают они, более чем в четыре раза превышает годовой бюджет Гаррисберга.
Кредиторы города, по большей части представленные корпорациями с Уолл- стрит, уже подали против его правительства шесть исков с требованием погасить задолженность.
«У города нет возможности заплатить эти деньги или хотя бы значительную их часть», — заявил нанятый городским советом адвокат Марк Шварц. Если Гаррисберг осуществит выплаты, подчеркнул юрист, то у чиновников не «останется средств для предоставления медицинских услуг и обеспечения безопасности, а также выполнения других необходимых задач».
Подаче заявления на банкротство решительно противостояла мэр города Линда Томпсон, которая считает, что подобный шаг «станет пятном на репутации» города с населением 49 тыс. человек. Кроме того, мэр напомнила, что подобный шаг затруднит кредитование города в будущем, что «подвергнет риску ряд исключительно важных муниципальных проектов» административного центра штата.
Томпсон отказалась поддерживать заявку на банкротство, в результате чего подпись под документом поставил один из членов городского совета, проголосовавшего в пользу такого решения. Мэр, являющаяся представителем демократической партии, и ее сторонники указывают на незаконность действий чиновников, а значит и недействительность заявления. Оппоненты градоначальника, большая часть которых — республиканцы, оправдывают свой шаг тем, что мэр, отказавшись подписать документ, проявила неспособность выполнять свои прямые обязанности.
В случае одобрения федеральными властями Гаррисберг станет вторым самым крупным обанкротившимся американским городом, напоминают местные СМИ. «Рекорд» принадлежит городу Валлейо (штат Калифорния) с населением 115 тыс. человек, о муниципальном банкротстве которого было объявлено в 2008 году.
Как напомнил телеканал Эй-би-си, с момента введения процедуры муниципального банкротства в 1937 году соответствующие заявления были поданы 625 округами и населенными пунктами.
По материалам ИТАР-ТАСС.
Новость на сайте «Голос России»

 Отправлено: 16.10.11 14:37. Заголовок: » Двое братьев в С..

» Двое братьев в США украли мост, чтобы продать его на металлолом
Сегодня, 12:30 | Необычные явления » Хроника необычного
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/85129-dvoe-bratev-v-ssha-ukrali-most-chtoby-prodat-ego-na-metallolom.html
Кража, которая произошла в западной Пенсильвании в 96 километрах от Питтсбурга, буквально шокировала местных жителей - двое братьев-злоумышленников украли стальной мост, чтобы продать его на металлолом, сообщила нью-йоркская газета Daily News.
http://www.dailynews.com/ci_19121207?IADID=Search-www.dailynews.com-www.dailynews.com
Похитителями оказались 24-летний Бенджамин Джонс и 25-летний Александр Джонс, которым предъявлены обвинения в умышленном причинении ущерба, воровстве, присвоении похищенного имущества и преступном сговоре.

По данным газеты, в прошлом месяце братья из городка Нью-Касл с помощью автогена разобрали мост высотой 15 метров, продав полученные таким образом 15,5 тонны металла за 5 тысяч долларов. Cам мост стоил 100 тысяч долларов.

Преступников удалось поймать благодаря сотрудникам одной из фирм по переработке отходов, которым старший из братьев сказал, что у него есть необходимое разрешение на демонтаж и продажу находившегося в частном владении моста. Это показалось подозрительным бдительным работникам компании, и они обратились в полицию.


Источник: РИА "Новости".

 Отправлено: 17.10.11 07:44. Заголовок: Начинают красть мате..

Начинают красть мателлоконструкции - это "звоночек", явный признак.
"Не ладно что-то в Датском Королевстве" (цит).

 Отправлено: 17.10.11 11:04. Заголовок: ВладимирН пишет: &..

ВладимирН пишет:

цитата:

"Не ладно что-то в Датском Королевстве" (цит).

И это ещё не всё !!!! (цит. из рекламы)

Это вообще пи.... эээээ.... полярный лис.

30 американцев арестованы в Нью-Йорке за закрытие СВОИХ счетов в Ситибанке! СВОИХ!

Ну не хочу я больше быть в вашем Банке, меня арестовывать?
А полиция, что, подчиняется банкирам?

http://www.dailykos.com/story/2011/10/15/1026740/-Breaking:-30-Citibank-customers-arrested-for-closing-their-account?via=sidebar

Видео:

http://12160.info/profiles/blogs/breaking-citibank-customers-arrested-for-closing-their-account-oc

 Отправлено: 19.10.11 07:14. Заголовок: Ну так свободная стр..

Ну так свободная страна. Они свободны снимать. Другие свободны арестовывать.
А у банкиров свобода выдавать и свобода не выдавать деньги.

 Отправлено: 21.10.11 22:38. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 22.10.11 13:21. Заголовок: Ответ официального п..

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос СМИ в отношении шагов США по «делу С.Магнитского»

цитата:

Вопрос: Что предпринимают российские власти в ответ на решение США закрыть въезд для некоторых российских чиновников в связи с «делом С.Магнитского»? Ответ: Продолжающаяся в США кампания вокруг трагической гибели юриста С.Магнитского, включая решение Госдепартамента о введении визовых санкций в отношении ряда российских должностных лиц и составляемые в Конгрессе списки россиян, которым закрывается въезд в страну, вызывает серьезную озабоченность. По сути речь идет о попытке прямого давления на наши государственные структуры, не имеющей ничего общего ни с заботой о правах человека, ни с желанием выяснить все обстоятельства произошедшего. Подобные морализаторские заходы выглядят особенно цинично на фоне фактической легализации пыток в американских спецтюрьмах, похищений и издевательств над подозреваемыми в терроризме, бессрочного содержания заключенных в Гуантанамо, нерасследованных убийств мирного населения в Ираке и Афганистане. Мы, разумеется, не оставили без ответа устроенную против нашей страны политическую провокацию. На основе принципа взаимности утвержден список граждан США, пребывание которых в Российской Федерации признано нежелательным. В нем - высокопоставленные вашингтонские чиновники, причастные к упомянутым резонансным преступлениям в гуманитарной сфере. Известны и имена тех, кто несет ответственность за неправомерные действия против российских граждан в США, кто санкционировал и лично участвовал в похищениях и издевательствах над ними. Этим лицам въезд в Россию также, естественно, заказан. Точка не поставлена - если американская сторона пойдет по пути визовой конфронтации, мы будем вынуждены этот список расширять. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/3E2728214DDBB56CC3257931002E4FA9

Сейчас за океаном истеричный визг начнется.
А интересно этот список почитать...

 Отправлено: 23.10.11 00:13. Заголовок: Маккейна, надеюсь, в..

Маккейна, надеюсь, включили. Как убийцу, совершавшего военные преступления против вьетнамского народа.

 Отправлено: 22.10.11 20:23. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 22.10.11 23:56. Заголовок: Таинственная смерть ..

Таинственная смерть птиц в Южной Каролине, США
Вчера, 14:30 | Необычные явления » Хроника необычного | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
Таинственная смерть птиц в Южной Каролине, США
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/85949-tainstvennaya-smert-ptic-v-yuzhnoy-karoline-ssha.html

 Отправлено: 23.10.11 22:03. Заголовок: Акция «Захвати Уолл-..

Акция «Захвати Уолл-стрит» - предвестник войны в США

В Америке будет происходить поляризация. Обама не устраивает никого. Ни левых, которые вышли на Уолл-стрит, ни консервативную глубинку, голосующую за республиканцев. Это грозит, действительно, в конечном счете, распадом Америки как на территориальные единицы, так и на враждующие элементы. Это может быть похоже только на то, что было в Америке во время гражданской войны в 19 веке

 Отправлено: 23.10.11 22:40. Заголовок: СССР и США - близнец..

СССР и США - близнецы братья.

1. Развал космической программы НАСА и остановка финансирования космической гонки с русскими.
Челноки, еще вполне рабочие, прекратили свои полеты в день постановки на боевое дежурство С-400 под Москвой.
Какое милое, трогательное совпадение.
Челнок потерял возможность внезапно отбомбиться ядерными зарядами по Москве и Питеру:
С-400 имеет способность не только сбить сам космический челнок, но и его блоки ядерного оружия по отдельности, возможно этим и объясняется охлаждение США к программе космических челноков и космосу вообще.
Ну и финансы, как это было в СССР, поют романсы.

Тупиковая ветвь американской космической эволюции прекратила свое существование со смертью нацистских инженеров (своих не было никогда) и их морально устаревших шатллов.
В заклинания американских шоуменов-бизнесменов, что вот вот что то или кто то, куда то полетит в космос верхом на частном капитале свободным рынком погоняя, я не особенно верю.

У США остается один выход из позорной ситуации:
саботаж МКС, пожар на борту допустим, с последующим затоплением МКС в Тихом океане например. Затем торжественное получение страховки космических размеров за свой сегмент МКС.
На месте Роскосмоса я бы следил за страховой активностью наших американских друзей и их деятельностью на борту МКС.

2. Чернобыль-Фукусима.
Чернобыль 1986 - это святое в мифологии Запада, это символ несостоятельности социализма как общественного строя и альтернативы капитализму, это буревестник развала проклятого Совка и семерка по семибалльной шкале катастроф на АЭС.
Когда эксперты заявляют, что Фукусима это где-то 10 по 7-ми бальной шкале, то они ничего в идеологии не понимают и вообще плюют на святое.
Япония вполне формально оккупирована США, АЭС Фукусима построена по американскому проекту, американской компанией, страховщик возможно тоже американский, от этого такая тишь да гладь. Как бы никто не виноват и как бы Рафик снова не причем.

Мрут... но ведь не дохнут же.
Где снова этот сраный Гринпис и МАГАТЭ с ООН, когда они нужны?
Японцы уже светятся в темноте, ну а МАГАТЭ с ООН в это время иранского лидера на простатит проверяют.
Пусть едут на Фукусиму и разбираются кто виноват, что делать и кто заплатит за банкет.
Ну и как бы справедливо будет поднять вой о несостоятельности капитализма в свете событий на Фукусиме.
Корпорации капитализма, мол убивают человечество то тут, то здесь.
За его величество Бабло.

3. Финансовые проблемы США, возможно связанные с войной в Афганистане, тоже десятилетней и такой же безнадежной.
Как и СССР после десяти лет строительства социализма / демократии, США выметаются оттуда и тоже якобы с победой и через тот же мост.
Как у страны печатающей мировые деньги могут быть проблемы с этими деньгами?
Я не могу понять, Китай не может понять.

4. Экспорт демократических революций по всему миру, поддержка деньгами и оружием разных мерзавцев в обмен на клятвы об верности делу демократии и борьбе с терроризмом.
Чем не поздний СССР?
А сенатор-склеротик МакКейн, чем не Брежнев?

5. Приход к власти великого американского реформатора Обамы, по чистому совпадению тоже нобелевского лауреата, как и Горбачев.
Как объявить своему населению о том, что уровень потребления придется снизить на 90%?
Пральна, объявить реформы или модернизацию.
Поднять словесную пургу, а после сослаться на объективные причины.
Пока хлестались в кулуарах за кворум и консенсус драгоценный ресурс был растранжирен.
Время называется.
У Горбачева была движуха с шахтерами, у Обамы с демонстрантами на Уолстрит.
Все до смеха знакомо: процесс слома пошел.
Или американцы победят и отменят корпорации и вернутся в настоящий капитализм с подобием человеческого лица или корпорации победят и отменят американцев как вид.

6. Чем были сильны американцы?
Прагматизмом, здоровым цинизмом, торговлей, здравым смыслом, внедрением новых идей в товар, верой в свои силы.
Политкорректность и гнилая корпоративная идеология все это в американском обществе побороло. Телега идеологи давненько запряжена впереди экономики.
Замелькали знакомые лозунги:
Экономика должна быть экономной, а вода мокрой.
Тупить в стиле корпоратив модно и правильно, ничего что смешно и глупо.

Напоминает КПСС: сверху всемогущие манагеры, внизу безнадежные, безвольные корпоративные рабы.
Причем манагеры США устали притворяться в равенство и демократию со своими американскими совками.
Ой, шо будет когда те узнают.

7. Бывает смотрю на Хилари Клинтон и хочется спросить:
Девушка, а Вам понты солнечный свет не загораживают?
А яркость у светила не убавить?
Пафос просто переходит все границы приличия.


А в остальном, прекрасная Маркиза......

 Отправлено: 25.10.11 21:56. Заголовок: "Ликвидировать Ф..

"Ликвидировать ФРС": Америка выбирает пассивное ожидание катастрофы
Михаил Хазин Михаил Хазин
http://oko-planet.su/finances/financesday/86370-mihail-hazin-likvidirovat-frs-amerika-vybiraet-passivnoe-ozhidanie-katastrofy.html
Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

Михаил Хазин

Одним из ключевых персонажей в современной финансовой жизни США является конгрессмен от Республиканской партии Рон Пол. Именно он сегодня главный критик политики ФРС, и тем интереснее посмотреть его, более или менее полное, мнение по поводу этой политики, выраженное в одной из последних статей (материал взят с сайта akmos.ru).

Итак, начинает Пол с констатации того, что такое деньги: «Чтобы определить, что не так с ФРС, необходимо четко понимать природу денег. Деньги это такой же товар в нашей экономике, который появился на рынке для удовлетворения нужд и потребностей покупателей. Польза их состоит в том, что они помогают облегчить непрямой обмен товарами. Они облегчают нам покупку и продажу, поскольку существует общепринятый способ определения их стоимости. Деньги не являются государственным феноменом, поэтому они и не должны контролироваться государством. Когда Центробанки, например ФРС, начинают управлять деньгами, они ввязываются в процесс фиксации цен, а это ведет не к процветанию, а к катастрофе».

Отметим сразу, что спорить о том, что такое деньги я не буду, а вот насчет того, что государство не должно вмешиваться в стоимость денег - это большой вопрос. Поскольку если не вмешивается государство, то вмешиваются отдельные частные лица, с понятными последствиями. Мы же пока отмечаем, что Рон Пол – откровенный либерал.

Далее Пол продолжает: «Действия Федрезерва стали причиной всех бумов и спадов в США с момента создания банка в 1913 году. Он закачивает деньги в финансовую систему, чтобы снизить процентные ставки и стимулировать экономику. Это приводит к увеличению денежной массы, что делает процентные ставки ниже, чем они были бы, если бы устанавливались рынком. Низкие ставки отрицательно влияют на размещение ресурсов, что приводит к неправильному инвестированию в экономике. Таким образом, отдельные проекты и предприятия, которые кажутся прибыльными, когда финансируются при искусственно заниженных ставках, фактически оказываются не самым удачным использованием средств».

Тоже нельзя согласиться. Спад 1907 года, самый сильный на тот момент в истории, спад, после которого началась первая «Великая» депрессия ХХ века, начался до эпохи ФРС. К деятельности ФРС есть много претензий, но она, скорее, пыталась ослабить действие спадов и «бумов», чем их стимулировала. Другое дело, что не всегда удачно. Что касается событий последних 30 годов, с постоянным стимулированием экономики и накачкой частного спроса, то решение о начале соответствующей политики было принято на политическом уровне, недаром она получила название в честь президента США («рейганомика»), а не руководителя ФРС, который ее только проводил (Пол Волкер).

«Впоследствии экономический бум, созданный действиями ФРС, оказывается неподдерживаемым. За этим следует спад, поскольку неправильные инвестиции проявляются в виде профицита капитальных товаров, чрезмерных запасов и т. д. До тех пор, пока эти ресурсы не начнут использоваться более продуктивно - так, как они бы использовались в условиях свободного рынка - экономика находится в стагнации.»

Целью «рейганомики» было спасти катастрофически складывающуюся для США ситуацию в «борьбе двух систем», Все остальное, включая проблемы с финансовой системой по итогам ее реализации было вторичным – и откладывалось на потом (то есть, не сейчас). Если бы тогда Рейган думал о ставках и кредитах, то сегодня в Вашингтоне был бы обычный обком КПСС (ну, или КП США) – как в Актюбинске или Полтаве. Так что предъявлять претензии в этом месте просто глупо. Впрочем, скорее всего, это уже не претензии, а предвыборная борьба.

«Большим вкладом австрийской школы экономики в экономическую теорию, - пишет Пол, - стало ее описание бизнес-цикла: процесс бумов и спадов, их истоки, берущие начало в кредитно-денежной интервенции властей в сотрудничестве с банковской системой. Однако представители ФРС по-прежнему не понимают причин большинства финансовых кризисов последнего времени. Таким образом, они не в состоянии найти адекватное решение сегодняшних проблем».

А вот это уже принципиальная ошибка. У «австрийцев» действительно есть интересные достижения в экономике, которые современная монетаристская школа не признает, но цикличность кризисов к сегодняшней ситуации отношения не имеет – это один из самых важных постулатов нашей теории кризиса. Мы достаточно давно, лет 10 назад, показали, что нынешний кризис носит не циклический, а структурный характер. И борьбу с ним имеет смысл вести либо путем поиска ресурса для компенсации структурных диспропорций (именно по этому пути шло руководство США и при Клинтоне, и при Буша и при Обаме, беда только в том, что ресурса нужно все больше и больше), либо смириться с их самопроизвольным исправлением (с падением ВВП, разумеется) и заняться компенсацией последствия для экономики.

«Во многих отношениях управляющие ФРС и представители FOMC похожи на всех других наделенных властью чиновников. Из-за того, что они принимают решения, имеющие глубокое влияние на экономику и из-за того, что сотни блестящих экономистов работают на них, проводя исследования и собирая данные, они сами начинают верить, что обладают знаниями. Они находятся под влиянием иллюзии о том, что, имея под рукой все эти ресурсы, они вполне способны управлять экономикой так, как считают нужным.

Это очень далеко от реальности наиболее деструктивный подход, который только может быть. Принцип, сформулированный австрийскими экономистами Людвигом фон Мизесом и Фридрихом фон Хайеком, о том, что рынок, где люди свободно решают, что им нужно или что они хотят купить, это наиболее эффективный способ размещения ресурсов, вполне понятен большинству обычных американцев. Однако он не оказывает никакого влияния на решения современных политиков, которые, судя по всему, не понимают, насколько важны цены для функционирования рыночной экономики».

Ну, это уже чистая идеология. Где Рон Пол нашел в нынешнем мире свободные рынки, я вообще не понимаю, не говоря уже о том, что они в принципе не могут стабильно функционировать в условиях таких структурных перекосов, какие наблюдаются сегодня в США и в мировой экономике. ФРС, скорее, стала квинтэссенцией капитализма, она позволила резко увеличить монополию финансового сектора на принятие любых решений, увеличила концентрацию капитала – но об этом Рон Пол как раз не пишет.

«Мышление представителей Федрезерва сейчас ничем не отличается от мышления руководителей бывшего Советского Союза, - пишет Рон Пол - которые нанимали сотни тысяч человек для проведения исследований и вычислений, чтобы сымитировать ценовую систему западного (относительно) свободного рынка. Несмотря на то, что коллапс Советского Союза мог бы служить хорошим уроком, США, судя по всему, до конца его не освоили».

Еще одно идеологическое место, однако под ним есть объективное основание. Дело в том, что и в СССР, и в США, экономическая парадигма была одна и та же – научно-технический прогресс. И причина их упадка тоже одна и та же – невозможность расширять рынки сбыта. Поэтому не удивительно, что ассоциации нынешней политики властей США с политикой руководства СССР 80-х годов будет возникать, причем, чем дальше, тем чаще. Не критиковать власти США за это надо, а искать новые парадигмы развития.

«ФРС не понимает, что процентная ставка это цена - цена времени - и что попытки ею манипулировать столь же деструктивны, как и любой другой госконтроль над ценами. ЦБ не может понять, что цены на рынке жилья были искусственно раздуты смягчением монетарной политики ФРС в начале 2000-х, и что единственный способ восстановить здоровое состояние рынка - позволить ценам возвратиться к нормальным рыночным уровням. Вместо этого действия Федрезерва имели одну цель - удерживать цены завышенными (на уровнях, соответствующих пузырям), тем самым гарантируя, что плохие долги останутся на балансе финансовых учреждений, а компании на грани банкротства - в бизнесе, ярмом на шее рынка».

Здесь тоже есть вопросы. Смягчение монетарной политики началось в 1981 году, но Пол об этом писать не может, поскольку тогдашний президент США Рейган был республиканцем, как и сам Пол. А писать о Клинтоне (который был демократ), при котором ситуация в экономике США стала необратимой с точки зрения возникновения кризиса, тоже нельзя, потому что с ним ассоциируется «золотой век», который на самом деле связан с освоением рынков, доставшихся США от СССР. ФРС не хотела завышения цен – это было следствием необходимости продолжения стимулирования частного спроса, отказаться от которого после 1996-98 гг. было уже невозможно, это бы привело к кризису, масштаба начала 30-х годов ХХ века. Так что и тут Рон Пол немного лукавит – или просто не понимает.

«Программы количественного смягчения ФРС увеличили объем национального долга на триллионы долларов. Долг сейчас настолько велик, что если ЦБ начнет отходить от политики нулевых ставок, рост процентных ставок приведет к тому, что правительству США каждый год придется платить сотни миллиардов в качестве процентов. Именно поэтому ФРС находится под сильным политическим давлением, вынуждающим ее удерживать ставки низкими. ЦБ загнал себя в угол, так что даже если он бы и захотел повысить ставки, вряд ли бы смог это сделать. Однако что-нибудь предпринимать он будет, поскольку давление, вынуждающее "сделать что-нибудь", часто перевешивает все другие соображения.

Что именно сделает ФРС, сказать сложно, так что неудивительно, что рынки снижаются по мере того, как напряжение нарастает. Если ЦБ перестанет вмешиваться и позволит рынку функционировать свободно, американская экономика может восстановиться. Длительное существование организации, которая может создавать из воздуха триллионы долларов, чтобы покупать на них финансовые активы и поддерживать несостоятельную банковскую систему, это "черная метка" на экономике, которая претендует на то, чтобы называться свободной».

Дальше все правильно. Денежные власти США действительно загнаны в угол, принять решение о начале катастрофы они не могут, это им дорого обойдется, остается просто ждать и создавать «объективные» поводы, на которые эту катастрофу можно списать. Но ничего конструктивного при этом Рон Пол не предлагает, а лишь хочет ликвидировать ФРС, которая, тем не менее, выполняет достаточно важную экономическую функцию, о которой он вообще не пишет, а зря. И таким образом получается, что он не предлагает какой-то новой финансовой модели для США (что в принципе невозможно, например, без объяснения того, как будет решаться проблема, описанная в нашей цитируемой выше статье), а лишь набирает политические баллы для своей партии. Это не очень конструктивно и достаточно опасно, так что те силы в руководстве Республиканской партии, которые не пускают его на выборы, скорее всего, поступают правильно.

Опубликовано: worldcrisis.ru


Источник: odnako.org.

 Отправлено: 25.10.11 22:54. Заголовок: КАКО ИКО МОЖЕ ДА ВЕР..

КАКО ИКО МОЖЕ ДА ВЕРУЈЕ БИЛО ЧЕМУ ШТО ДОЛАЗИ ИЗ САД ПОСЛЕ ОВАКВЕ ОБМАНЕ И ЛАЖИ...

http://www.youtube.com/watch?v=b_rgrFOEFMw
ДОКУМЕНТАРНИ ФИЛМ КОЈИ ДЕТАЉНО АНАЛИЗИРА ОВУ ВЕЛИКУ ПРЕВАРУ

 Отправлено: 26.10.11 22:48. Заголовок: В США хотят легализо..

В США хотят легализовать марихуану
26.10.2011, 10:34

Фото: EPA


Это могло бы принести 4 миллиарда долларов ежегодной прибыли в одной только Калифорнии, создать десятки тысяч рабочих мест, освободить тюрьмы и существенно сократить государственные расходы – такой вариант выхода из кризиса предложили члены сразу нескольких социальных объединений США

В США существует понятие «наркотическая война» - так называют попытки государства бороться с распространением наркотиков. Борьба отражается не только на государственной казне. 80 процентов всех заключенных в американских тюрьмах осуждены за марихуану, большинство из них выходит на свободу с покалеченной психикой. На этом фоне более 50 процентов американцев выступают за легализацию марихуаны. И причина не только в том, что взгляды американцев становятся более либеральными, считает руководитель отделения национальной политики в организации Drug Policy Alliance Билл Пайпер:

«Война с наркотиками продолжается уже 40 лет, на неё потрачено более триллиона долларов налогоплательщиков, но это не приносит никаких результатов, нужны перемены».

За последние полвека число сторонников «травки» постоянно росло, в конце девяностых в 17 штатах приняли закон, разрешающий получение марихуаны по рецепту врача в пунктах выдачи бесплатных лекарств. Надо сказать, что рецепты выписывают не всем желающим, а в основном пациентам с тяжёлыми или смертельными заболеваниями на последних стадиях. Однако прокуратура США считает, что такие «благотворительные аптеки» способствуют процветанию наркомании и чёрного рынка, поэтому в начале октября разослала владельцам таких пунктов в Калифорнии десятки писем с требованием до 1 декабря прекратить продажу марихуаны или закрыться, говорит журналист San Franciso Chronicle Боб Эгелко:

«По федеральным законам марихуана считается наркотиком, и никакие законы штата и врачебные предписания недействительны. Для прокуратуры главный критерий оценки пункта выдачи – приносит он прибыль или нет, так как закон штата разрешает лишь бесплатную выдачу лекарства».

И всё же мнения служителей закона разделились. Появилась даже организация «Правоохранительные органы против запрета». Её члены предложили легализовать вообще все существующие наркотики. Благодаря этому удалось бы оградить подростков от запрещенных веществ, убрать наркотики с улиц и более эффективно вести учет больных наркоманией, поясняет один из активистов организации, бывший полицейский Джек Коул:

«В магазинах сразу бы спрашивали удостоверение личности, цены были бы ниже, а качество товара гораздо выше. Бороться с употреблением нужно с помощью образовательных и лечебных мер, а не наказания».

Споры продолжаются уже не первое десятилетие. Однако впервые те, кто поддерживает легализацию марихуаны, начали одерживать верх. «За» выступила крупнейшая ассоциация врачей в Калифорнии, но это не убедило борцов с наркоманией. По их мнению, даже если марихуана не вызывает летального исхода, она легко может подтолкнуть детей к «тяжёлым наркотикам». Президент союза родителей «Дети без наркотиков» Джойс Нелебко считает, что легализация марихуаны равнозначна социальной катастрофе:

«Марихуана никогда не станет лекарством, а легализация приведёт к тому, что её начнут употреблять даже школьники, и мы уже не сможем это контролировать или остановить! Мы уже разрешили азартные игры, но это только увеличило количество нелегальных игорных заведений! Пусть россияне помнят об этом, если вдруг соберутся легализовать марихуану».

В России употребление марихуаны не является уголовным преступлением. Законом запрещено хранить более 6 граммов вещества на основе каннабиса, а также выращивать его или продавать. Российская Лига легализации конопли слово в слово повторяет доводы заокеанских товарищей, но ведет свою пропаганду только через Интернет.

Против марихуаны наравне с Русской православной церковью выступают сотни российских общественных организаций. Не приемлет легализацию легких наркотиков и лично президент Дмитрий Медведев. Он ещё в прошлом году озвучил основные государственные меры по борьбе с наркотиками, среди них - повышение эффективности профилактики наркомании, вплоть до включения в учебные программы соответствующих предметов.

 Отправлено: 02.11.11 23:51. Заголовок: Минфин США пригрозил..

Минфин США пригрозил долговым кризисом в конце года
02.11.11 22:46 США: опыт строительства империи

К концу года объем долга США упрется в установленный законом потолок, в результате чего ведущая мировая экономика второй раз за год может столкнуться с перспективой дефолта. Такое заявление сделала заместитель министра финансов США Мэри Миллер, которая курирует финансовые рынки, передает Reuters.

"Мы уведомим конгресс, когда уровень госдолга США будут отделять от предела заимствований 100 млрд долл. По нашим расчетам, это произойдет в конце текущего года или начале следующего", - заявила М.Миллер.

Белый дом уже столкнулся с аналогичной проблемой минувшим летом, когда конгресс США должен был до 2 августа с.г. повысить планку госдолга, составляющую сейчас 14,3 трлн долл., чтобы Соединенные Штаты могли избежать дефолта по своим долговым обязательствам. Допустимый предел заимствований был исчерпан Минфином США еще в мае с.г. Этот план был согласован в последний момент Белым домом и лидерами обеих партий в конгрессе, а затем одобрен законодателями и подписан президентом Бараком Обамой.

Документ позволит сократить дефицит федерального бюджета минимум на 2,1 трлн долл. в течение 10 лет. Одновременно он предусматривает три раунда повышения лимита госзаимствований, так что в целом планка госдолга будет поднята на 2,1-2,4 трлн долл.

Источник: РБК

 Отправлено: 03.11.11 17:46. Заголовок: Конец эпохи доллара..

Конец эпохи доллара
http://www.needforvid.com/documentary/konets_epohi_dollara_2011.php
Производство: Первый канал

Жанр: ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ / Политика / Люди / Города и страны

Страна: Россия / СССР

Год выхода: 2011

Режиссер: Андрей Стволинский

Америка должна больше 2000 долларов каждому жителю планеты Земля. Может ли произойти дефолт Америки и крах доллара? Долгое время такой сценарий считался фантастикой. Но неожиданно самые мрачные прогнозы стали сбываться. Кредитный рейтинг США снижен. Дошла очередь и до главного "невозможного" сценария – разрушения системы расчетов в долларах из-за обесценивания валюты США. Весь ХХ век доллар совершал стремительную экспансию, завоевывая все новые и новые рынки. К концу прошлого столетия больше не осталось территорий, которые не были бы освоены долларом. Огромные массы долларов больше некуда экспортировать. Но США продолжают печатать свою валюту, занимать и тратить. Внешний долг растет с 14 до 16 триллионов – цифры невероятные! Что же будет с долларом, евро, с бумажными деньгами вообще, в условиях, когда они стремительно обесцениваются. Что ждет Россию, резервы которой в основном в долларах и евро? Какая платежная система может стать заменой сегодняшней? Пачки сигарет? Бутылки водки? Золото? Можно ли спасти свои деньги, когда долговой кризис касается всех – стран зоны евро, США, Японии?..

Время: 51 мин 17 сек

Добавлено: 06/09/2011

 Отправлено: 04.11.11 04:07. Заголовок: Оснащение полиции СШ..

Оснащение полиции США. "Антимитинговые" подразделения.

 Отправлено: 04.11.11 19:22. Заголовок: Социологи: американц..

Социологи: американцы стремительно беднеют
http://news.mail.ru/society/7249479/?frommail=1
Около 20,5 миллиона американцев оказались в Соединенных Штатах в минувшем году за порогом бедности, что является самым высоким показателем за всю историю подобных наблюдений.

Прежние рекорды, установленные в 1993 и 2009 годах, побиты на 0,7%, что, по свидетельству экспертов, говорит о серьезных проблемах в обществе и экономике США.

«К завершению первой декады 2000-х мы подверглись сразу двум экономическим потрясениям — сначала кризису, а затем болезненной рецессии, которая сопровождалась слабым ростом числа рабочих мест», — прокомментировали специалисты данные доклада Института Брукингса.

«Это больнее всего ударило по наименее обеспеченным и защищенным гражданам», — отметили эксперты.

Продолжает расширяться и география проживания беднейших граждан США. С 2007 года в 40 из 50 штатов число необеспеченных американцев увеличилось. Особняком стоит округ Колумбия, на территории которого расположена столица страны Вашингтон. В этом районе доля беднейших граждан составляет 10,7%.

За минувшие десять лет число бедных американцев достигло максимума. Оно выросло на 12,3 миллиона человек и составляет сейчас рекордные 46,2 миллиона.

По классификации Бюро переписи населения США, ориентировочно доход, позволяющий не опуститься до нищеты, находится на уровне в 22 тысячи 314 доллара в год на семью из четырех человек.

Растущее социальное неравенство, безработица и несправедливость финансовой системы стали поводом для массовых выступлений, начавшихся 17 сентября с попытки блокады Нью-йоркской фондовой биржи.

С тех пор движение под лозунгом «Оккупируй Уолл-стрит» охватило десятки городов страны и насчитывает тысячи человек, недовольных пассивностью в решении экономических проблем.

Сдержанную поддержку в адрес протестующих высказывает ряд обеспеченных американцев, в частности влиятельный финансист Джордж Сорос. Недовольство курсом страны высказал также бывший президент Билл Клинтон. В своей книге «Снова за работу», которая выйдет на следующей неделе, он назвал обстановку в США «бардаком».

 Отправлено: 04.11.11 23:23. Заголовок: http://www.sdelanoun..

http://www.sdelanounas.ru/blogs/9073/

Не Би-Би-Си / Российские проекты за рубежом


Источник фото: master-dive.ru



Наиболее полно акции протеста на Уолл-Стрит освещал телеканал Russia Today. Какая ирония: никогда бы не подумала, что переключусь на российский телеканал в поисках объективных новостей..." Дина Иорданова, «The Financial Times», Великобритания.

ТАКИХ и подобных им свидетельств на страницах западной прессы, в Интернете и других секторах глобального информационного пространства за последние месяцы появляется всё больше.

Согласно проведенному компанией Nielsen Media Research еще осенью 2010 года маркетинговому исследованию, в Вашингтоне RT ежедневно смотрят больше зрителей, чем канал Euronews, немецкий Deutche Welle, французский France 24 и китайский CCTV News. А в Нью-Йорке RT обошёл и Deutche Welle, и CCTV News, и катарский Al Jazeera English. В рамках исследования была опрошена презентативная выборка из 2192 жителей Вашингтона и 2180 жителей Нью-Йорка.

Причем главным преимуществом российского телеканала почти половина опрошенных назвала отличный от мейнстримовских СМИ подход к подаче новостей, который считают предвзятым 87% респондентов.

Как сказала, комментируя результаты этого исследования, главный редактор RT Маргарита Симоньян: «Из года в год наша аудитория растет и расширяется. В Вашингтоне и Нью-Йорке мы уверенно закрепились как международный телеканал, создающий альтернативу американскому мейнстриму. Сегодня потребность американского общества в альтернативных источниках информации очень высока, и RT успешно занимает эту нишу».

Всё это происходило еще до начала событий в Ливии и акций протеста в США, освещение которых дало прирост популярности RT в текущем году в несколько раз. Число подписчиков RT в разных пакетах внутри США за 2011 год достигло 11 миллионов.

Телеканал круглосуточно доступен 400 миллионам зрителей, что составляет 22% абонентов всех мировых платных сетей. В марте 2011 года RT стал самым просматриваемым каналом в глобальном рейтинге Youtube за месяц, потеснив крупнейший портал музыкальных видеоклипов зарубежных исполнителей Vevo, и уверенно входит в топ-60 лидеров данного сервиса.

КОГДА в июне 2005 года появились первые сообщения о том, что будет организовано вещание новой российской медиа-компании на английском языке, многим (да и мне в том числе) казалось, что всё это — не более чем очередной мертворожденный проект российских властей, смыслом которого будет банальное «освоение» бюджетных денег, а вовсе не реальная конкуренция с такими глобальными «монстрами», как американская Си-Эн-Эн, британская Би-Би-Си или даже Euronews. Но действительность показала, что это далеко не так, что в западный «формат» вполне можно вложить отечественное содержание.

Следует заметить, что практически параллельно с английской версией была запущена и версия на арабском языке «Rusiya Al-Yaum», аудитория которой достигла в настоящее время 300 млн. человек.

Russia Today продвигался вперёд шаг за шагом, сначала поставив своей целью информировать мировую общественность о том, что на самом деле происходит в России. Нельзя сказать, что этот медиа-продукт был широко востребован озабоченной прежде всего собственными проблемами европейской и американской аудиторией. Вследствие такого позиционирования RT никто и не воспринимал в качестве серьёзного или даже потенциального конкурента: ну, захотели русские медведи, запасшиеся нефтедолларовым жирком, показать, что творится в их берлоге, с несколько иного, более приятного для них ракурса — и что? Всё равно 90% или даже 95% западных телезрителей будут смотреть исключительно привычные им «мэйнстримные» каналы, а из оставшихся 5-10% больше половины попросту не примет российскую позицию всерьёз — не то что солидаризуется с ней.

Первое появление RT на мировых медиа-каналах произошло только в самом конце 2007 года, через два года после начала вещания: 31 декабря по каналам NASDAQ и Reuters были показаны прямые предновогодние включения из Москвы и Санкт-Петербурга.

Августовский 2008 года конфликт в Южной Осетии вывел RT на новый качественный уровень, поскольку новости из зоны военных действий стали тогда главной темой мировых масс-медиа, на какое-то время затмив даже летнюю Олимпиаду в Шанхае. Репортажи Russia Today успешно выдерживали на западном медиа-рынке конкуренцию — и в оперативности, и в манере подачи информации — с Си-Эн-Эн и Би-Би-Си, не позволив настроить мировое общественное мнение однозначно антироссийски и представить Грузию Михаила Саакашвили в качестве невинной жертвы «имперского российского хищника».

Такое «боевое крещение» не прошло незамеченным. В декабре 2008 года автономная некоммерческая организация «ТВ-Новости», управляющая телеканалом Russia Today, была включена в список системообразующих предприятий, имеющих право на государственные субсидии. В мае 2009 года ряд сотрудников RT в США стали — в качестве обвиняемых — участниками судебного процесса. А в июне 2009 года медиа-канал Си-Эн-Эн предложил RT сотрудничество в рамках проекта World Report.

В декабре 2009 года было начато круглосуточное вещание и на испанском языке (канал RT en espanol). Российский медиа-канал стали воспринимать уже всерьёз.

НОВЫЙ ЭТАП в деятельности RT был связан с открытием собственного студийного комплекса в Вашингтоне, построенного и полностью оборудованного воистину «стахановскими» темпами: всего за четыре месяца. В здании комплекса расположены две студии: новостная и для информационно-развлекательной программы The Alyona Show, которую ведёт 25-летняя Алёна Минковски, дочь знаменитой советской фигуристки, трёхкратной олимпийской чемпионки, десятикратной чемпионки мира Ирины Родниной.

Такое вещание «с места событий» по плечу сегодня только самым продвинутым и передовым медиа-корпорациям, в число которых теперь, безусловно, входит и RT.

Как раз в это время в США начались первые массовые выступления против финансовой политики сначала местных муниципалитетов, затем правительств штатов и федерального правительства. Самым ярким из этих выступлений стали события в городе Мэдисон, столице штата Висконсин, где на несколько недель была блокирована работа мэрии и других органов местной власти, а полиция и подразделения национальной гвардии, если не присоединялись к протестантам, то поддерживали их, отказываясь применять против них силовые методы. В глобальном медиапространстве эти события освещали только блоггеры интернета, RT и катарская «Al Jazeera». «Мэйнстримные» каналы, пропагандирующие абсолютное и повсеместное превосходство «американского образа жизни», окружили эти протесты простых американцев против «долгового рабства» стеной сплошного молчания.

Аналогичная ситуация произошла и с движением «Захвати Уолл-стрит!» (Occupy Wall Street!). Почти три недели с начала протестных акций о том, что происходит на улицах Нью-Йорка и других американских городов, в США можно было узнать только из тех же трёх источников информации: RT, «Al Jazeera» и интернета.

«Каждый, кто следит за новостной лентой ряда мейнстримных агентств, может подтвердить факт существования немалого временного промежутка между освещением события и самим событием. В отличие от них, программа „Алена-шоу“ освещала движение „Захвати“ с момента его возникновения, и, повторюсь снова, сам факт необходимости обращаться к таким зарубежными каналам, как RT и „Al Jazeera“, для того, чтобы получить более полную картину происходящего, говорит о многом… Основные СМИ наконец-таки вышли на адекватное освещение движения „Захвати“ — но почему они так долго ждали? Почему им понадобилось целых три недели для того, чтобы обратить внимание на такое значительное движение, особенно с учетом того, какая значительная аудитория следит за развитием событий? Разве это не задача основных средств массовой информации — сообщать о важных событиях, как только они произошли? Почему столько людей по-прежнему держат в неведении? Неужели „мейнстримные“ СМИ вместо того, чтобы просто сообщать о происшедших событиях, сами решают, что является новостью, а что нет?» — написал в электронном издании «Huffington Post» его редактор Джейсон Рид.

НЕКОГДА советские спецслужбы периодически (не всегда!) глушили западные «голоса», вещавшие на русском языке «правду», альтернативную той картине мира, которую создавали у граждан СССР «родные» газеты, журналы, радио и телевидение. Об интернете тогда и речи не шло, а любая печатная машинка подлежала регистрации в органах внутренних дел как множительный аппарат, способный нанести вред безопасности страны. Трудно сказать, что там было от реальных опасений за чистые души советских граждан, бывших октябрят, пионеров и комсомольцев, а что — от «перегибов на местах». Факт состоит в том, что — запретный плод сладок. а полузапретный сладок вдвойне! — к середине 70-х западные «голоса» слушали практически все, кто был в состоянии приобрести радиоприемник стоимостью под 70 полновесных советских рублей (кажется, эти аппараты специально делали с питанием только от батареек, а не от сети, чтобы «ударить рублём» по любителям коротковолновых передач).

Мой, ныне уже покойный, дед, ветеран финской и Великой Отечественной войн, который не был ни диссидентом, ни врагом советской власти, предпочитал почему-то не «Свободу», не «Голос Америки», а Би-Би-Си. «Послушаем, что там они про нас брешут», — обычно с улыбкой говорил он, настраивая свой ВЭФ на лондонскую волну. Зарубежная «брехня» интересовала его именно потому, что порой куда больше соответствовала действительности, чем однообразный ассортимент тогдашнего советского «агитпропа».

Именно тогда я ощутил, что информация нужна людям практически в той же мере, что и пища, информационный голод переживается едва ли не тяжелее, чем голод физиологический. И те общества, которые сажают себя на информационные «диеты», тем самым расписываются в своей неадекватности и бесперспективности.

Да, всё перевернулось: сейчас в этом расписываются американское и в целом западное общество. Его попытки «переписать историю», прежде всего историю ХХ века, и «сформировать картину мира", неизбежно приводят к плачевным итогам. Многие материалы, например, той же британской Би-Би-Си, которая некогда, при всей тенденциозности, славилась тем, что жёстко держала свою «профессиональную марку», сегодня невозможно читать без саркастической улыбки. Какой там советский агитпроп?! Даже ведомство доктора Геббельса не всегда опускалось до таких «приёмов информационной войны».

И тем актуальнее становятся в современном мире давние слова нашего святого князя Александра Невского: «Бог не в силе, а в правде!» Запад еще силён, очень силён, но никакой правды за его силой уже не стоит. И недолгая, но уже чрезвычайно богатая история российского медиа-канала RT («Russia Today», «Россия сегодня») со всей наглядностью демонстрирует это. Нам бы еще — всю правду о состоянии дел внутри самой России. Но это, наверное, уже дело будущего. И, будем надеяться, уже не столь отдаленного.

Дмитрий Владыкин.