Отправлено: 29.11.09 17:58. Заголовок: НАТО(продолжение)

НАТО разоружило Литву

По мере того, как экономический кризис набирает обороты, прибалтийские государства начинают все больше все больше обижаться на Европу.

KM.RU уже сообщал о фактическом отказе Брюсселя открыть Латвии кредитную линию для преодоления последствий кризиса.
Максимум, на что могут рассчитывать латвийские власти — это займы МВФ, условия выделения которых трудно назвать иначе, как откровенно издевательскими.
Стране, которая и так является антилидером объединенной Европы по темпам обнищания населения и роста безработицы, предлагается дополнительно сократить свои и без того куцые социальные расходы.

Литве европейцы предъявили требование «добровольно» закрыть Игналинскую АЭС (под предлогом, что она работает на атомном реакторе чернобыльского типа), с тем, чтобы потом заключить с подрядчиками из ЕС контракт на строительство новой станции.

До тех пор же, пока этот проект не будет реализован, литовцам предложили покрывать искусственно созданный энергодефицит за счет поставок электроэнергии из других стран Евросоюза.

То же самое касается по сути насильственной деиндустриализации и уничтожения некогда развитого прибалтийского аграрного комплекса с последующей экспансией импорта из ЕС на этот рынок.

Однако, и это далеко не все.

Оказывается, еще один предмет гордости современных прибалтов — членство в Североатлантическом альянсе, нисколько не способствует повышению обороноспособности этих государств.
Более того, участие в этом широкого разрекламированном военно-политическом проекте также превратилось в инструмент дешевой разводки, позволяющей держателям «контрольного пакета акций» в альянсе хорошо заработать на «модернизации» вооруженных сил Латвии, Эстонии и Литвы.

«Мы потеряли мощное оружие»,— сокрушается литовский эксперт в статье под броским заголовком «Безопасность государства — в металлолом», опубликованной на днях в газете Respublika.

Дело в том, что несколько лет назад натовские военные сделали своим литовским коллегам «предложение, от которого нельзя было отказаться» — продать свои собственные (еще вполне современные) военные корабли советского производства по цене металлолома (2–3 млн литов).

А взамен приобрести у партнеров по НАТО — Великобритании и Дании — два тральщика HMS Cottesmore и HMS Dulverton класса Hunt за сумму в 191,5 млн литов.

Проданы Литвой на металлолом были фрегаты «Жямайтис» и «Аукштайтис», которые были построены на Зеленодольском судостроительном заводе (Татарстан) в 1981 и 1979 гг.

Причем, в отличие от кораблей, которые были приобретены Литвой взамен, «Жямайтис» и «Аукштайтис» были оснащены достаточно мощным вооружением советского производства.

На «Жямайтисе» и «Аукштайтисе» был, например, ракетный комплекс «Оса».
По словам экс-министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичюса, эффективность этого оружия была продемонстрирована во время войны между Россией и Грузией.
«Благодаря системе ПВО «Оса» россияне тогда разбили грузинские суда»,— напоминает он.

Они стали заложниками своего нынешнего положения в НАТО.
В силу того простого обстоятельства, что Литва вынуждена согласовывать с альянсом стратегию обороны страны и военные приобретения.
«Альянс отвел Литве роль «обслуживающего государства» — в первую очередь очищать от мин Балтийское море». «В любых акциях нам отводится вспомогательная роль. НАТО не заинтересовано, чтобы мы тратили свой бюджет на то, что невыгодно альянсу»,— поделился с журналистами своим прозрением литовский политик.

ЁПРСТ.......ПРОЗРЕЛИ...
НО... УЖЕ ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ, ПОЧКИ ОТВАЛИЛИСЬ.

 Отправлено: 14.07.11 17:08. Заголовок: » НАТО делает рыво..

» НАТО делает рывок на восток

Сегодня, 09:41 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (1006)
НАТО делает рывок на восток
Уэйн МЭДСЕН (США)


Со времени распада Организации Варшавского договора ни для кого не секрет, что Североатлантический альянс поставил перед собой задачу расширения на восток, а также на территории Северной и Тропической Африки.

После падения Берлинской стены и роспуска Советского Союза многим казалось, что дальнейшее существование НАТО утратило смысл и что эта созданная Западом для «коллективной самообороны» организация в скором времени канет в лету вслед за Варшавским блоком. Однако те американцы, канадцы и европейцы, чьим кредо стал «новый мировой порядок» под военным предводительством НАТО, сумели вдохнуть в Североатлантический альянс новую жизнь, превратив его в агрессивный вооруженный союз, целью которого стало навязывание воли американско-европейской «оси» различным странам мира, в том числе находящимся далеко за пределами Европы и Североатлантического региона.

Расширение НАТО на восток и на юг сопровождалось по-пентагоновски поспешным и эклектично организованным вовлечением в альянс новых членов, а также запуском таких скороспелых программ, как «Партнерство ради мира», «Стамбульская инициатива сотрудничества», «Планы действий по подготовке к членству», «Индивидуальные планы действий партнерства», «Средиземноморский диалог».

Расширение НАТО на восток, сильно напоминающее нацистский Drang nach Osten, стало обретать реальные черты, когда госсекретарь США Мадлен Олбрайт, сама выходец из Чехословакии, продавила принятие в НАТО Чехии, Польши и Венгрии, причем Москву при этом продолжали уверять, что на территории данных государств военные базы и войска НАТО никогда не появятся.Поляк Бжезинский, этот закаленный боец холодной войны, поддерживал Олбрайт и использовал свой политический вес для продвижения концепции «двойного расширения» НАТО.

Влияние заражённых русофобией восточно-европейских эмигрантов вроде М.Олбрайт (урожденной Корбеловой) и З.Бжезинского всегда сказывалось на американской внешней политике не самым благоприятным с точки зрения национальной безопасности США образом.Подобная вполне типичная ситуация складывалась и тогда, когда еврейское лобби влияло на формирование американской ближневосточной политики, американцы ирландского происхождения — на подходы администрации США к проблеме Северной Ирландии, а беженцы с Кубы — на политику США в Латинской Америке. В условиях американского «плавильного котла» укоренившиеся в этнических лобби предубеждения против определенных стран и народов постоянно отражаются на процессе принятия Вашингтоном внешнеполитических решений. Продвижение НАТО к российским границам — яркий пример такого рода...

От администрации Клинтона Москва получила в своё время обещание, что в НАТО никогда не окажутся непосредственно граничащие с Россией страны. Это обещание тоже оказалось фальшивкой: 21 мая 1998 года Билл Клинтон подписал пакт о расширении НАТО, благодаря чему на следующий год в числе членов альянса вошли Чехия, Польша и Венгрия, а еще через девять лет администрация США объявила о планах размещения противоракетных баз в Польше и радара системы ПРО — в Чехии.

В 2004 году, через три года после того как НАТО, в порядке реакции на террористические акты 11 сентября, впервые в истории прибегла к статье 5 своего устава, согласно которой нападение на одну из стран альянса расценивается как нападение на всех, в военный блок вошли граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва (наряду с Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией). В 2009 году к НАТО присоединились Албания и Хорватия, а к структурам управления альянса подключилась Франция, вышедшая из военной организации блока при генерале Де Голле в 1967 году.

Благодаря «Планам действий по подготовке к членству» Украина и Грузия, являвшиеся в прошлом составными частями Советского Союза, превратились в активных кандидатов на вхождение в НАТО, а четыре балканские республики — Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, а также оккупированное натовскими войсками Косово получили возможность попробовать пробраться в альянс. Еще три страны — Молдавия, Белоруссия и Сербия — получили от НАТО сигналы о том, что при условии смены их внешнеполитических курсов вопрос об их членстве в НАТО также будет рассмотрен… Серьезное давление с целью вовлечения их в НАТО оказывается на Кипр и Мальту, особенно в связи с войной в Ливии и сменой режимов в Египте и Тунисе.

В 1999 году М.Олбрайт и ряд других лиц из внешнеполитического и военного блоков администрации Клинтона руководили длившейся 11 недель военно-воздушной кампанией НАТО против Югославии. Натовские бомбардировки Белграда живо напомнили о тех днях Второй мировой войны, когда город крушила фашистская авиация.

В 2002 году силы НАТО уже вели бои далеко на востоке, в Афганистане, в ходе разворачивавшейся при главенстве США операции Международных сил содействия безопасности. В дальнейшем зона активности НАТО в Афганистане расширилась, захватив часть пакистанской территории. Ряд стран НАТО предоставил свои войска для американского вторжения в Ирак и его последующей оккупации. Силы НАТО участвовали в миротворческих операциях в Судане, существенно расширяя свое военное проникновение на Африканский континент. Вашингтон сформировал новую ветвь американского военного командования — AFRICOM, в зону ответственности которого вошла Африка. AFRICOM функционирует на базе инфраструктуры управления НАТО в Штутгарте. Натовские военнослужащие размещены и в техническом подразделении связи при штаб-квартире Африканского Союза в столице Эфиопии Аддис-Абебе.

На состоявшемся в 2008 году в Бухаресте саммите НАТО представители ряда стран блока выступили против приема в его ряды Украины, Грузии и Македонии, и на этом этапе процесс непосредственного приема в альянс новых членов остановился. Однако принятые на бухарестском саммите решения повлекли создание иных механизмов фактического расширения НАТО. Не входящим в число европейских странам был предложен вариант «ассоциированного членства». Согласно статье 10 устава НАТО, на роль новых членов альянса могут претендовать только европейские страны. Кроме того, в статье 6 устава НАТО четко указано, что зоной ответственности блока являются территории европейских и северо-американских стран-членов, Французский Алжир, а также территории находящихся под юрисдикцией стран-членов НАТО островов в Атлантике к северу от тропика Рака.

Притом, что в настоящее время в НАТО звучат настойчивые предложения внести поправки в статьи 6 и 10 устава организации, на основе «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» реализуются индивидуальные планы партнерства с альянсом. Первая программа индивидуального сотрудничества начала действовать между НАТО и Израилем на основе «Средиземноморского диалога». Для Израиля это стало шагом к членству в НАТО, что давно является заветным желанием и израильского руководства, и влиятельного еврейского лобби в США. Кроме того, в рамках «Средиземноморского диалога» были заложены основы для ассоциированного членства в НАТО таких стран, как Египет, Иордания, Мавритания, Тунис, Марокко и Алжир. Если натовская военная кампания против Ливии увенчается успехом и в Триполи утвердится пользующийся поддержкой НАТО Переходный национальный совет, в сферу ассоциированного членства в НАТО попадет вся Северная Африка. Следует отметить, что даже при Каддафи Ливия имела статус наблюдателя в системе «Средиземноморского диалога».

В 2004 году, на Стамбульском саммите НАТО, механизм «Стамбульской инициативы сотрудничества» начал использоваться для обеспечения продвижения НАТО на Аравийский полуостров. Группа стран, являющихся членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива - Кувейт, Оман, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты — подключились к режиму этой инициативы. В то же время два других государства, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива - Саудовская Аравия и Катар — остались за рамками данного режима. Однако Марокко и Иордания, участвующие в «Средиземноморском диалоге», вступили в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, что, по мнению ряда наблюдателей, должно окончательно укрепить контроль со стороны НАТО над районом Персидского залива и привести к консолидации арабских монархий на основе натовских неформальных гарантий безопасности. В довершение картины, недавно основатель частной военной компании Blackwater Эрик Принс основал в Абу-Даби, причем под правительственным патронажем, частное военное агентство Reflex Responses (R2), сотрудниками которого являются бывшие бойцы колумбийских, чилийских и южно-африканских спецподразделений.

Привязка государств региона Персидского залива к НАТО проявилась в том, что военные подразделения из Объединенных Арабских Эмиратов приняли участие в миссии KFOR, разместившись в северной части Косова, близ границы края с Сербией, а части военно-воздушных сил ОАЭ и Катара совершали авианалеты на Ливию с расположенных в Средиземноморье натовских баз. Кроме того, выяснилось, что при помощи судов под тунисским флагом осуществлялись контрабандные поставки оружия ливийским повстанцам, что является дополнительным свидетельством функционирования «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» в качестве инструментов НАТО и вопреки статьям 6 и 10 устава альянса.

Ряд генеральных секретарей НАТО, включая завсегдатаев бильдербергских собраний предыдущего и нынешнего руководителей альянса Яапа де Хооп Схеффера и Андерса Фог Расмуссена, не раз призывали к расширению НАТО за пределы, очерченные её уставом. В качестве средств достижения этой цели предполагается использовать «Партнерство ради мира» и натовские индивидуальные программы партнерства. Статус ассоциированных с НАТО членов предлагался Австралии, Японии, Новой Зеландии, Южной Корее, Индии, Бразилии и ЮАР. Восприимчивыми к этой идее оказались только Австралия, Новая Зеландия и Япония. Вместе с тем НАТО удалось добиться определенного успеха в переговорах на тему своего расширения с нейтральным скандинавским государством. В настоящее время шведские самолеты совершают вылеты в рамках натовской кампании против Ливии — похоже, что в НАТО не успокоятся, пока все до единой европейские страны не войдут в альянс.

НАТО стремится осуществить то, к чему мог только мечтать привести Германию Адольф Гитлер: она пытается превратиться в военно-политический альянс, властвующий над всем миром.
http://oko-planet.su/first/74623-nato-delaet-ryvok-na-vostok.html

Источник: fondsk.ru.

 Отправлено: 14.07.11 21:00. Заголовок: Роль НАТО после холо..

Роль НАТО после холодной войны
12.07.11 22:23 Мировое правительство
("Nation", Пакистан)
М. Абул Фазл (M. Abul Fazl)

Уходящий в отставку министр обороны США Роберт Гейтс выразил неудовлетворение вялым участием европейских стран в военных действиях НАТО в Третьем мире, т.е. в Афганистане и Ливии. Он сказал, что они "охочи до того, чтобы американские налогоплательщики принимали на себя бремя обеспечения безопасности, растущее по мере сокращений европейских оборонных бюджетов". По его словам, европейцы должны быть в состоянии отправляться на войну в Третьем мире бок о бок с американскими силами. Американские войска находятся в Европе с этой целью.

Североатлантический альянс был создан в 1949 году для защиты Западной Европы от советского нападения. Будучи членом-учредителем организации, США демонстрировали приверженность этой задаче. На самом деле, именно США были реальной силой, подпиравшей альянс. Другие великие державы – Британия и Франция – пережившей опустошение в ходе Второй мировой войны, вряд ли могли померяться силами с предполагаемым советским потенциалом.

Но Советский Союз пережил в ходе войны величайшую катастрофу из всех стран, потеряв 15 миллионов убитыми. Половина всей промышленности была уничтожена. Возможно, после войны у него и была крупнейшая армия, но никто не верил, что он даже подумать может о том, чтобы сразиться с США, которые, к тому же, на тот момент были единственным государством с ядерным оружием. Нет, оттуда военной угрозы Западной Европе можно было не ждать. Однако существовала идеологическая угроза. США долго сопротивлялись проведению всегерманских выборов, опасаясь избрания коммунистического режима. Сразу после войны схожая угроза существовала и во Франции с Италией. (Позже, по той же причине США возражали против проведения выборов в объединенном Вьетнаме.) В тот период коммунистическое движение находилось, в целом, в наступлении по всему миру, так как капитализм, казалось, был неспособен решить проблему бедности, одновременно порождая войны и фашизм. Однако, так как сохранившаяся европейская колониальная система казалась способной сдерживать коммунистическую угрозу в Третьем мире, основную опасность представляла Европа. Поэтому НАТО было ограничено ее пределами. Таким образом, идеологический вызов получил, по сути, военный ответ. В этом не было ничего неуместного, так как западные лидеры не сомневались, что если коммунисты победят на выборах во Франции или Италии, они воспользуются силой, чтобы не дать им прийти к власти. И Сталин был бы доволен. Он не хотел, чтобы коммунисты приходили к власти в какой-либо развитой стране и демонстрировали варварство, до которого он довел социалистический эксперимент в России.

Позитивным аспектом этих стратегий было то, что они помогали избегать военных столкновений между блоками. Даже старомодная межгосударственная война в Корее не получила возможности распространиться.

В 1961 году Хрущев отказался от сделанного в Вене предложения Кеннеди поделить мир между двумя державами, на основании чего Запад уважал бы границы существующего коммунистического блока, но не позволял бы коммунизму распространяться за его пределы. Но на практике советский лидер был склонен последовать этому предложению, и к моменту своего свержения практически снял с себя всякую ответственность во Вьетнаме. Его преемники стремились не только к разрядке, но и к тесным экономическим отношениям с США. Отсюда их нетерпимость к революционным движениям в Третьем мире и чрезмерная неприязнь к людям наподобие Че Гевары. Им было непонятно, почему эти революционеры хотели устраивать революции вместо того, чтобы выполнять инструкции чиновников советского МИДа.

Проблема возникла в тот момент, когда Советский Союз без предупреждения развалился. (В развале были виноваты не Афганистан, и не груз вооружений, а его неспособность провести переход от государственного капитализма к частному.) Варшавский договор развалился еще раньше. И НАТО, и Европейский Союз воспользовались последовавшим хаосом, чтобы расшириться на территорию Восточной Европы и даже бывшего Советского Союза. И вновь, эти шаги не были вызваны какой-либо военной угрозой региону. Их целью было воспользоваться временной слабостью России, чтобы превратить этих бывших членов советского блока в заповедник западного капитала.

Североатлантический альянс был создан якобы для противостояния советской военной мощи. Однако исчезновение этой мощи, и даже сам распад советского государства, не поставили вопрос роспуска НАТО на повестку дня Запада. Альянс выжил и расширился на весь мир. Сегодня его задачей является гарантия безопасного доступа для развитых стран к природным богатствам и запасам сырья в странах Третьего мира и сохранение отношений неравного обмена между двумя мирами – короче говоря, он должен постоянно удерживать Третий мир в экономическом рабстве. Эти развитые страны не только хотят получать продукты Третьего мира, они хотят получать их задешево, т.е. когда "свободно установленные рыночные цены" содержат в себе обмен неравных ценностей, когда большее число социально необходимых рабочих часов обменивается на меньшее. Что бы ни говорили идеологи капитализма, никто не становится богаче в результате обмена равных ценностей. Это относится как к государствам, так и к отдельным личностям.

Эта система неравного обмена со странами Третьего мира была установлена силой в колониальную эпоху, начиная с 16-го века. Например, битву при Плесси в 1757 году вели не за доступ к южноазиатским ресурсам. Их-то было достаточно и так. Битва велась за курс обмена между двумя сторонами. И этого можно было добиться на прочной основе лишь при наличии политического контроля над регионом, лишь когда две стороны выходили на рынок с неравными преимуществами.

Самым эффективным способом создания асимметрии преимуществ между двумя сторонами, в данном случае между Третьим и развитым мирами, является уменьшение зарплаты в странах Третьего мира, чтобы производители в этих странах отдавали большие излишки своим правящим классам, которые делятся ими с развитыми странами либо в форме дани, либо в виде грубого, но эффективного применения закона уравнивания нормы прибыли на глобальном уровне. Таким образом, неравный обмен ценностями между двумя мирами происходит в форме равенства цен.

Этот неравный обмен был навязан с помощью административного принуждения при колониальных режимах, которые могли выживать потому, что некоторые классы или слои населения в самих колониях были заинтересованы в продолжении колониальных отношений. То же самое верно и для нео-колониализма, распространенного сегодня, хотя в данном случае отношения становятся более сложными, благодаря политической независимости или автономии нео-колониальных государств. Это требует угрозы или использования силы для содействия экономическому принуждению, и эта угроза регулярно превращается в реальное насилие.

Необходимость использования насилия также проистекает из, вероятного, самого важного противоречия капитализма – тенденции, подмеченной Кейнсом, при которой спрос отстает от предложения. В этом случае платежеспособный спрос приходится вводить в экономику извне, чтобы восполнить недостаток спроса. Война умеренных размеров может выполнить эту функцию, израсходовав запасы вооружений и боеприпасов, чтобы для их замены можно было разместить новые заказы.

Это осуществление насилия или его угроза должны быть коллективными, чтобы избегать конфликтов между самими развитыми странами. После Второй мировой войны, в период перехода от колониализма к нео-колониализме, прежде, чем НАТО получило свою текущую глобальную роль, между этими странами возникали трения. У французов были проблемы на их подмандатной территории в Сирии, а британцы выпроводили их из Западной Азии. Когда в 1956 году французы и британцы попытались военными средствами подтвердить свою власть над Египтом, США выступили против и заключили Египет в свою собственную сферу влияния.

Глабализованное НАТО предотвращает подобные независимые действия своих членов. Оно защищает их нео-колониальные интересы, но выгоды от этих действий распределены внутри альянса в соответствии с расстановкой сил между членами союза, что в основном приносит пользу США. Это обычно приводит к тому, что остальные члены альянса неохотно вносят свою лепту в военные кампании НАТО. Однако неудовлетворение Америки по этому поводу, выраженное недавно министром Гейтсом, упускает из виду главное. Главное противоречие тут лежит в самих в США. Оно состоит из трех элементов:

Во-первых, большинство военных кампаний, начатых недавно НАТО, служат или стремятся служить экономическим или стратегическим интересам США. Однако молодые американцы, хотя они и готовы защищать свое отечество, не готовы схожим образом умирать за его имперские интересы. США частично обеспечивают эту недостачу созданием "иностранного легиона", где служат латиноамериканские иммигранты, которым американское гражданство обещано в обмен за службу за рубежом. Но их недостаточно, чтобы закрыть эту дыру.

Во-вторых, американский народ возмущен необходимостью платить за эти войны (война во Вьетнаме стоила 5 миллиардов долларов в год, тогда как война в Афганистане стоит 10 миллиардов в месяц) в виде налогов и инфляции, в то время как экономические выгоды от этих войн, а именно нефть, получают большие корпорации.

В-третьих США, как и любая слабеющая империя, вступили в альянсы с региональными державами, т.е. с Индией и Австралией в районе Индийского океана, чтобы защитить свои интересы в этом регионе. Однако между ними остаются разногласия, так как интересы этих держав в их собственных регионах не идентичны интересам США.

Эти разнообразные противоречия вряд ли разрушат альянс или негативно повлияют на его стратегию военных интервенций в Третьем мире, так как взаимность интересов развитых стран больше, чем их различия. Пакистан связался с американцами в другой ситуации. В эволюционирующей системе для него, похоже, нет места. Он должен разработать новую стратегию, чтобы ответить на новые вызовы. Но эта эволюция сначала должна произойти внутри страны, чтобы у Пакистана появилась возможность занять новое место в мире.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59844/
Автор – посол в отставке
http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Opinions/Columns/12-Jul-2011/NATOs-postcold-war-role/
текст у оригиналу

 Отправлено: 21.07.11 18:27. Заголовок: НАТО готовится капит..

НАТО готовится капитулировать перед Каддафи

Запад просит Россию помочь сохранить политическое лицо

Взрывы бомб и ракет НАТО в ливийской столице еще гремят, но очень похоже, что в Брюсселе уже готовы вывесить белый флаг и сквозь зубы признать, что четырехмесячная война самого мощного в мире военного союза против Муаммара Каддафи завершилась полным фиаско.
Осталось только согласовать условия капитуляции Североатлантического альянса и попытаться сделать так, чтобы условия поражения от лидера Ливийской Джамахирии не были вовсе уж унизительными.

http://svpressa.ru/society/article/45924/




Особенно меня прикололи слова -

цитата:

.... самого мощного в мире военного союза...

Звание самого-самого даётся по результатам войн, а не по надуванию щёк.
Я вот, например, знаю одну армию, которая драла всех и всегда... не то что некоторые... только побомбить горазды.

 Отправлено: 21.07.11 19:46. Заголовок: Admin пишет: Звани..

Admin пишет:

цитата:

Звание самого-самого даётся по результатам войн, а не по надуванию щёк. Я вот, например, знаю одну армию, которая драла всех и всегда... не то что некоторые... только побомбить горазды.

Это армия с большой Равнины на букву Р ну и СССР.

 Отправлено: 21.07.11 22:08. Заголовок: "Анонимусы" ..

"Анонимусы" взломали защиту серверов НАТО
19:23 / 21.07.2011
http://www.dni.ru/tech/2011/7/21/215912.html
Международная группа хакеров, известная как Anonymous, в четверг заявила, что ее участники успешно взломали систему защиты компьютеров НАТО и получили доступ к огромному количеству секретных данных.

"Да, # NATO был взломан. И у нас есть много охраняемого материала. С помощью нехитрых инъекций. В ближайшие дни ждите интересные данные", - написал один из "анонимусов" в микроблоге Twitter.

В качестве подтверждения этой информации хакеры выложили ссылку на файл в формате PDF с конфиденциальными документами альянса, отмеченными грифом "секретно". В нем идет речь о привлеченных альянсом во время операции в Косово в 2008 году сотрудниках, занимавшихся связью и информационными системами.

Спустя некоторое время была опубликована аналогичная информация, касающаяся действий альянса в Афганистане в 2007 году. Выложить больше информации киберхулиганы отказались, заявив, что это "было бы слишком безответственно".

Как передает PCmag.com, представитель NATO подтвердил, что альянс начал расследование данного инцидента.

Новая хакерская атака произошла всего через два месяца после опубликования специального доклада NATO, в котором "анонимусы" удостоились высокой оценки экспертов по кибербезопасности. "Anonymous становятся все более и более изощренными и потенциально могут взломать закрытые государственные, военные и корпоративные файлы", - говорилось в документе.

Напомним, что несколько дней назад министерство обороны США начало расследование кибер-атаки на сервер правительственного подрядчика, при которой хакеры похитили 90 тысяч адресов электронной почты и зашифрованных паролей военного персонала.

Как сообщили тогда Anonymous, данные были украдены с плохо защищенного сервера компании Booz Allen Hamilton, и для них стало сюрпризом, насколько легко оказалось взломать сайт компании, работающей на американских военных.

 Отправлено: 23.07.11 07:04. Заголовок: Взрыв в Соло. http:/..

Взрыв в Соло.

 Отправлено: 23.07.11 07:07. Заголовок: Что это? Создание п..

 Отправлено: 23.07.11 07:08. Заголовок: При взрыве в Осло по..

При взрыве в Осло погибли как минимум два человека
http://www.vesti.ru/doc.html?id=517132&cid=9

Мои соболезнования семьям погибших.

 Отправлено: 23.07.11 08:49. Заголовок: ВладимирН пишет: Пр..

ВладимирН пишет:

цитата:

При взрыве в Осло погибли как минимум два человека

Уже не два.

Жертвами двойного теракта в Норвегии стали не менее 87 человек
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F156176%2F

цитата:

Что это? Создание повода для наземной операции в Ливии? Месть за признание Палестины в границах 1967 года? Создание напряженной обстановки и хаоса в Европе? Действия маньяков-самоучек?

Если посмотреть с историческими экскурсами в "террористическое" прошлое Ливии, то выяснится, что терракты случались ровно тогда, когда надо было надавить на Каддафи и оправдать бомбардировки.

Скорее всего, началась понемногу раскрутка ливийского следа в норвежских терактах.
В общем, "технические детали" в плане - как обойти резолюцию Совбеза и морально оправдать наземную операцию прорисовываются.

 Отправлено: 25.07.11 16:18. Заголовок: Интересно. Террорист..

Интересно. Террорист в масонском наряде.

 Отправлено: 25.07.11 16:21. Заголовок: Жертвами двойного те..

Жертвами двойного теракта в Норвегии стали не менее 87 человек
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F156176%2F

В этом случае трудно, что-то говорить. Столько людей убито. Царствие небесное погибшим.

 Отправлено: 05.08.11 20:58. Заголовок: НАТО продолжает трад..

НАТО продолжает традиции крестоносцев и гитлеровской Германии







Александр Самсонов

Организация Североатлантического договора является прямым продолжателем древней концепции «натиска на Восток», являясь наследником крестоносцев и гитлеровцев. Этот факт трудно оспорить, если судить по делам, а не по словам, которые могут быть полны благородства и красивостей. После развала СССР и Организации Варшавского договора Североатлантический блок поставил перед собой задачу расширения на восточную часть Европы, а также на земли Северной и Тропической Африки.

Хотя после уничтожения Красной империи и мировой социалистической системы многие считали, что в блоке НАТО исчезла необходимость – ведь враг пал, «империя зла» (в глазах американцев) рухнула, а её наследник – РФ, проявляла полную лояльность «Новому мировому порядку». Сдавая все достижения СССР, союзников, выводя войска, бросая базы и имущество, проявляя полное равнодушие к брошенным за пределами России, десяткам миллионов русских. Сокращая армию, флот, забросив интереснейшие разработки в военной и космической сферах. Но «русский вопрос» ещё не был решён окончательно, а в Центрах управления Западным миром равнодушны к тому какая у русских власть: царская, советская, демократическая, вопрос в другом – кто «царь горы», хозяин планеты. А для этого нужен абсолютный контроль над Севером Евразии и уничтожение силы русских – их слишком ещё много, не дай Бог вспомнят, что они потомки Сокола-Солнца, Святослава, Александра Ярославича, «чудо-богатырей» Суворова и Ушакова.

Именно поэтому НАТО и сохранили, как инструмент военного принуждения в «Новом Мировом Порядке» Западной цивилизации. В блок вдохнули новую жизнь, он «дубинкой» с помощью которой стали навязывать волю американско-европейской «оси» различным странам планеты, в том числе находящимся далеко за пределами Европы и Северной Америки.

Расширение НАТО на восток и юг сопровождалось и сопровождается вовлечением в блок новых стран-членов: в 1999 году – вошли Венгрия, Польша, Чехия; в 2004 году – Болгария, Словакия, Словения и бывшие прибалтийские республики СССР – Эстония, Латвия и Литва; в 2009 году – Албания и Хорватия. В 2009 году во все структуры НАТО вернулась Франция, которая их покинула в 1966 году при генерале де Голле. Из бывших республик СССР большое желание вступить в НАТО проявляют «элиты» Грузии и Украины. Понятно, что в военном плане они НАТО не усилили, их военная мощь посредственна, главное это то, что эти страны раньше ли входили в Русскую цивилизацию, или были под её контролем – экономическим, политическим, военным. Мы уступили огромные территории, после гибели «красного проекта». Кроме того блок постоянно запускает различные программы: «Партнерство ради мира», «Стамбульская инициатива сотрудничества», «Планы действий по подготовке к членству», «Средиземноморский диалог», «Индивидуальные планы действий партнерства», создано Африканское командование вооружённых сил США (АФРИКОМ). И не надо думать, что эти программы не несут опасности для других стран, России – так Каддафи был противником вовлечения Ливии в сети АФРИКОМа, это стало одной из причин агрессии против его режима, который проявлял большую самостоятельность.

Во время своего движения политики, представляющие блок на международной арене, спокойно врут, всё равно историю напишет победитель. Так Мадлен Олбрайт, государственный секретарь США в 1997—2001 годы, когда продавливала решение о принятии в НАТО Чехии, Польши и Венгрии, врала о том, что на территории данных стран военные базы и войска Северо-Атлантического Альянса никогда не появятся. Интересно, что многие американские политики по своему этническому происхождению являются уроженцами Восточной Европы - вроде М.Олбрайт и З.Бжезинского, при этом являясь настоящими русофобами. Это была не единственная ложь, так администрация президента Клинтона (президент США в 1993—2001 годах) обещала, что в альянсе никогда не окажутся государства, которые непосредственно граничат с Россией. Понятно, что в Вашингтоне и не собирались выполнять эти обещания: меньше чем через десятилетие США объявили, что в Чехии будет размещён радар системы ПРО, а в Польше противоракеты и база ВВС.

В НАТО приняли страны, которые граничили с РФ, в 2004 году в военный блок НАТО вошли граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва. Затем благодаря «Планам действий по подготовке к членству» Киев и Тбилиси стали активными кандидатами на вхождение в блок, имеют шанс вступить в блок и три балканских государства, бывшие частью единой Югославии - Македония, Черногория, Босния и Герцеговина и частично признанное Косово. Сигналы о том, что они имеют шанс на полную «евроинтеграцию» и вхождение в НАТО, получили Сербия, Молдавия и Белоруссия. Естественно от этих стран ждут ответных шагов, особенно это касается Белоруссии, Сербия уже успешно идёт по этому пути – армия «оптимизирована», героев в Гаагу сдали, теперь надо признать Косово – «сердце Сербии», независимым.

Организация Североатлантического договора в 1999 году повторила «подвиг» гитлеровской Германии – несколько недель авиация блока наносила удары по Югославии, Белграду. С 2001 года по настоящее время войска НАТО ведут военные действия в Афганистане, причём зона ответственности альянса охватила и часть территории Пакистана, а базы блока появились в государствах Средней Азии, которые раньше входили в состав СССР.

В 2008 году в столице Румынии – Бухаресте, прошёл саммит НАТО, там ряд государств выступили против принятия в его ряды Украины, Грузии и Македонии, процесс роста блока приостановился. Но не остановилось развитие программ блока и развитие его военной инфраструктуры по всей планете. Кроме того, не входящим в число стран членов НАТО странам Европы был предложен вариант «ассоциированного членства». Есть предложения внести поправки в статьи 6 и 10 устава НАТО: ст. 6-я четко указывает, что зоной ответственности Северо-Атлантического Альянса являются территории европейских стран и США и Канады, Французский Алжир, а также земли находящихся под юрисдикцией государств-членов НАТО островов в Атлантическом океане к северу от тропика Рака; ст. 10-я говорит о том, что на роль новых членов блока могут претендовать только европейские государства.

Изменение 6-й и 10-й статей решило бы ряд проблем. Так в рамках «Средиземноморского диалога» действует программа индивидуального сотрудничества между НАТО и Израилем. Для Иерусалима это шаг на пути к членству в НАТО, что является давним желанием еврейской политической элиты и еврейского лобби в США. Кроме того, в рамках этой программы были заложен фундамент для ассоциированного членства в альянсе таких арабских стран, как Иордания, Египет, Тунис, Марокко, Алжир, Мавритания. Если военная кампания Западного альянса против Ливии увенчается победой и в Триполи захватит власть пользующийся поддержкой НАТО повстанческий Переходный национальный совет, в сферу ассоциированного членства в блоке попадет фактически вся Северная Африка. Следует отметить тот факт, что даже при Каддафи, который гнул свою линию, Ливия имела статус наблюдателя в системе «Средиземноморского диалога».

Ещё одна программа для «натиска на юг» была принята в 2004 году, на саммите НАТО в Стамбуле, механизм т. н. «Стамбульской инициативы сотрудничества» стал использоваться для обеспечения движения НАТО на Аравийский полуостров. В эту программу включились Кувейт, Оман, Бахрейн, ОАЭ. Саудовская Аравия и Катар также не препятствуют действиям НАТО, а скорее наоборот, эти же страны поддержали агрессию Западной коалиции против Ливии. Они участвовали в миссии KFOR (англ. Kosovo Force — международные силы под руководством блока НАТО, ответственные за обеспечение стабильности в Косово). Эти же страны являются активными покупателями американского и европейского оружия, фактически оказавшись в полной технологической зависимости от Западного мира. Кроме того, Эрик Принс – создатель печально знаменитой частной военной компании Blackwater, основал в Абу-Даби (столица Объединённых Арабских Эмиратов), при полной поддержке арабского правительства частное военное агентство Reflex Responses (R2), американские специалисты готовят специальный батальон. Его основная цель: подавление возможных восстаний, антитеррористическая деятельность, обеспечение внутренней безопасности государства.

Руководство Организации Североатлантического договора, включая предыдущего и нынешнего генеральных секретарей блока - Яапа де Хооп Схеффера и Андерса Фог Расмуссена, уже не раз предлагало расширить зону ответственности альянса за пределы рамок принятых уставом. Для этого предлагается использовать программу «Партнерство ради мира» и натовские программы партнерства с отдельными государствами. Статус ассоциированных с Северо-Атлантическим Альянсом государств могут получить государства, которые входят в Западную систему, являясь союзниками США - Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея. Возможно также такой статус получат Индия, Бразилия и ЮАР. Кроме того, все шире с НАТО сотрудничают скандинавские государства: в Финляндии и Швеции идут разговоры, что пора сменить нейтральный статус, на участие активное участие в делах блока. Швеция бы стала для НАТО настоящим усилением – у государства небольшая, но хорошо вооруженная и подготовленная армия, мощный ВПК. Стокгольм принял участие в войне с Ливией. Понятно, что для России вступление в Финляндии и Швеции в НАТО, их активное сотрудничество, в том числе в области Арктики, станет весьма неприятным событием.

В итоге можно сказать, что НАТО воплощает в жизнь мечты Адольфа Гитлера – бывшие части России, или часть Северо-Атлантического Альянса, как Прибалтика, или мечтают ими стать – Украина и Грузия, или имеют на своей территории (или имеют в планах) военные базы блока. Блок превращается из регионального в мировой, который строит «Новый Мировой Порядок» и русскому народу в нем места нет.

Военное обозрение
http://oko-planet.su/politik/politikday/76830-nato-prodolzhaet-tradicii-krestonoscev-i-gitlerovskoy-germanii.html

 Отправлено: 05.08.11 23:26. Заголовок: Рогозин считает, что..

Рогозин считает, что НАТО уже планирует военную операцию против Сирии

МОСКВА, 5 авг - /ПРАЙМ/..

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что альянс уже планирует начало военной операции против Сирии, где с марта не прекращаются массовые демонстрации протеста с требованием отставки президента страны Башара Асада и проведения кардинальных реформ.

Как сказал Рогозин в интервью газете "Известия" в пятницу, эта кампания могла бы стать "логичным завершением тех огневых и информационных операций, которые были проведены некоторыми странами Запада в отношении Северной Африки".

По его словам, это возможно "особенно там, где у руководства стояли элиты, взгляды которых не совпадали с представлениями Запада".

Рогозин также добавил, что Россия, "предвидя, что там произойдет такая же неверная интерпретация резолюции Совбеза ООН, как в Ливии, будет препятствовать силовому развитию событий".
http://www.1prime.ru/news/0/%7B84F63AAE-81E6-40A4-ACF5-FB26174D073E%7D.uif

 Отправлено: 05.08.11 23:30. Заголовок: Admin пишет: Рогоз..

Admin пишет:

цитата:

Рогозин также добавил, что Россия, "предвидя, что там произойдет такая же неверная интерпретация резолюции Совбеза ООН, как в Ливии, будет препятствовать силовому развитию событий".

Mне ето непоњатно... что будет...

 Отправлено: 05.08.11 23:32. Заголовок: Увидим...

Увидим.

 Отправлено: 10.08.11 07:44. Заголовок: Я хренею в ЭТОМ ЗООП..

Я хренею в ЭТОМ ЗООПАРКЕ .....

Представитель НАТО Ролан Лавуа (Roland Lavoie) подчеркнул, что действия западной авиации сопровождаются «исключительными мерами предосторожности», которые призваны не допустить гибель мирных жителей.

И поэтому:
В результате авиаудара НАТО по деревне Маджер вечером 8 августа, погибли 85 мирных жителей — 20 мужчин, 32 женщины и 33 ребенка.
Руководство альянса отказалось признать потери среди гражданских.
http://news.rambler.ru/10710307/

 Отправлено: 28.08.11 00:23. Заголовок: НАТО отказывается пр..

НАТО отказывается признать выборы в Абхазии

НАТО не признает выборы, проведенные 26 августа в грузинском регионе Абхазия, заявляет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

«Проведение такого рода выборов не содействует мирному и устойчивому разрешению ситуации в Грузии. Союзники подтверждают свою полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии в рамках границ, признанных международным сообществом», - говорится в заявлении генерального секретаря НАТО.

Между тем постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин удивлен высказываниями руководства Североатлантического альянса по поводу президентских выборов в Абхазии.

«НАТО заявляет, что не признает выборы в Абхазии.
А мы не признаем за НАТО право признавать или не признавать выборы», - заявил Рогозин.
«И не только в Абхазии», - добавил постпред «Интерфаксу».
По его словам, не дело НАТО вмешиваться в такого рода процессы.
Как подчеркнул Рогозин, НАТО вообще много чего не признает, что в реальности происходит, в том числе в самом Альянсе - «например, бомбардировки гражданских объектов, суверенитет стран и их законные интересы».

http://actualcomment.ru/news/29244/

 Отправлено: 28.08.11 08:25. Заголовок: РОГОЗИН ПРАВ НАТО - ..

РОГОЗИН ПРАВ
НАТО - это
ГРЯЗНЫЕ И ГНУСНЫЕ ЛИЦЕМЕРЫ


Генсек НАТО назвал «подлинным успехом» операцию в Ливии: ни одной жертвы среди мирного населения
За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов, поразив около 5 тысяч целей, но при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения. Об этом генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью французскому еженедельнику Le Journal du Dimanche.

«Мы гордимся такой работой. Наше военное вмешательство стало подлинным успехом. Но в то же время мы радуемся и тому, что вооруженные отряды оппозиции продвигаются вперед и организованы сегодня лучше, чем на начальном этапе», – сказал глава НАТО.

«Для режима Каддафи противоборство проиграно. Он абсолютно ничего не добьется, пытаясь продолжать боевые действия. Ливийский народ сделал выбор, это его победа против тирании. Это заслуга самих ливийцев и, разумеется, возглавляющих их оппозиционных сил. Надеюсь, скоро мы сами сможем заявить, что завершили свою миссию успешно», – подчеркнул Расмуссен.

Он категорически отверг утверждения о действиях на местности элитных подразделений армий стран НАТО.

«Никаких сил под командованием НАТО, ведущих действия на земле, в Ливии нет. Мы ведем операции только с воздуха. Также мы осуществляем операции на море. Они выполняются в полном соответствии с мандатом ООН, главная задача согласно которому – обеспечить защиту гражданского населения», – сказал генсек альянса.

«Новой ливийской власти предстоит построить новое общество, начав в буквальном смысле с нуля. Это очень трудная задача. На Переходном национальном совете лежит большая ответственность: обеспечить мирное прохождение переходного периода, который следует провести в атмосфере терпимости и национального примирения», – отметил глава НАТО.

«Нельзя не признать, что оппозиция действительно состоит из весьма разнородных группировок. Однако я убежден в их искреннем стремлении обеспечить подлинно демократическую жизнь в Ливии», – сказал Расмуссен. ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/27/n_1984669.shtml

 Отправлено: 28.08.11 08:26. Заголовок: Где НАТО - там смерт..

 Отправлено: 29.08.11 06:59. Заголовок: Где НАТО, там - смер..

Где НАТО, там - смерть и хаос.

Гуманитарная бомбардировка НАТО Ливийского университета Нассера в Триполи
The NATO war against Libya is not a humanitarian endeavour. It is a blatant war of aggression and a violation of international law.

War crimes are being committed by NATO.

Hospitals and universities have been bombed. Civilian infrastructure has been brutally destroyed.

Recently Tripoli's Nasser University was bombed. University staff were injured and killed. There is no justification for this.

What NATO is doing is taking advantage of internal divisions to destroy Libya as a country.

The unspoken objective is to destroy Libya's economy and to prevent it from developing as a nation-state. This is why schools and universities, hospitals, shipyards, factories, not to mention residential areas, have been the target of NATO bombings.

Readers are informed in advance that the photographic evidence that follows is graphic and disturbing.

These photographs were taken by Mohammed Al-Alam, a student at Nasser University. The photographs were directly forwarded to me.
http://varjag-2007.livejournal.com/2687807.html