Отправлено: 29.11.09 17:58. Заголовок: НАТО(продолжение)

НАТО разоружило Литву

По мере того, как экономический кризис набирает обороты, прибалтийские государства начинают все больше все больше обижаться на Европу.

KM.RU уже сообщал о фактическом отказе Брюсселя открыть Латвии кредитную линию для преодоления последствий кризиса.
Максимум, на что могут рассчитывать латвийские власти — это займы МВФ, условия выделения которых трудно назвать иначе, как откровенно издевательскими.
Стране, которая и так является антилидером объединенной Европы по темпам обнищания населения и роста безработицы, предлагается дополнительно сократить свои и без того куцые социальные расходы.

Литве европейцы предъявили требование «добровольно» закрыть Игналинскую АЭС (под предлогом, что она работает на атомном реакторе чернобыльского типа), с тем, чтобы потом заключить с подрядчиками из ЕС контракт на строительство новой станции.

До тех пор же, пока этот проект не будет реализован, литовцам предложили покрывать искусственно созданный энергодефицит за счет поставок электроэнергии из других стран Евросоюза.

То же самое касается по сути насильственной деиндустриализации и уничтожения некогда развитого прибалтийского аграрного комплекса с последующей экспансией импорта из ЕС на этот рынок.

Однако, и это далеко не все.

Оказывается, еще один предмет гордости современных прибалтов — членство в Североатлантическом альянсе, нисколько не способствует повышению обороноспособности этих государств.
Более того, участие в этом широкого разрекламированном военно-политическом проекте также превратилось в инструмент дешевой разводки, позволяющей держателям «контрольного пакета акций» в альянсе хорошо заработать на «модернизации» вооруженных сил Латвии, Эстонии и Литвы.

«Мы потеряли мощное оружие»,— сокрушается литовский эксперт в статье под броским заголовком «Безопасность государства — в металлолом», опубликованной на днях в газете Respublika.

Дело в том, что несколько лет назад натовские военные сделали своим литовским коллегам «предложение, от которого нельзя было отказаться» — продать свои собственные (еще вполне современные) военные корабли советского производства по цене металлолома (2–3 млн литов).

А взамен приобрести у партнеров по НАТО — Великобритании и Дании — два тральщика HMS Cottesmore и HMS Dulverton класса Hunt за сумму в 191,5 млн литов.

Проданы Литвой на металлолом были фрегаты «Жямайтис» и «Аукштайтис», которые были построены на Зеленодольском судостроительном заводе (Татарстан) в 1981 и 1979 гг.

Причем, в отличие от кораблей, которые были приобретены Литвой взамен, «Жямайтис» и «Аукштайтис» были оснащены достаточно мощным вооружением советского производства.

На «Жямайтисе» и «Аукштайтисе» был, например, ракетный комплекс «Оса».
По словам экс-министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичюса, эффективность этого оружия была продемонстрирована во время войны между Россией и Грузией.
«Благодаря системе ПВО «Оса» россияне тогда разбили грузинские суда»,— напоминает он.

Они стали заложниками своего нынешнего положения в НАТО.
В силу того простого обстоятельства, что Литва вынуждена согласовывать с альянсом стратегию обороны страны и военные приобретения.
«Альянс отвел Литве роль «обслуживающего государства» — в первую очередь очищать от мин Балтийское море». «В любых акциях нам отводится вспомогательная роль. НАТО не заинтересовано, чтобы мы тратили свой бюджет на то, что невыгодно альянсу»,— поделился с журналистами своим прозрением литовский политик.

ЁПРСТ.......ПРОЗРЕЛИ...
НО... УЖЕ ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ, ПОЧКИ ОТВАЛИЛИСЬ.

 Отправлено: 27.11.10 01:36. Заголовок: Кому нужно НАТО? (&#..

Кому нужно НАТО?
("RT", Россия)

20/11/2010
http://inosmi.ru/video/20101120/164359020.html<\/u><\/a>
Этот альянс был рожден из страха - страха перед Красной армией, страха распространения коммунизма.

ИВАН ИЛАНД, Независимый институт: Изначально он предназначался для защиты Западной Европы от Советского Союза.

Эти угрозы, реальные или мифические, побудили Америку собрать своих европейских союзников и создать новый военный блок.

Америка продвигала НАТО как надежду мира на лучшее будущее.

Архивное видео, ТВ: США, прекрасно осознавая свою стратегическую роль как лидера свободного мира, объединились с другими нациями с целью сохранения мира.

При НАТО это так называемое сохранение мира легитимизировало присутствие войск и военных баз НАТО по всему миру, массивные военные бюджеты и лидирующую роль США в западном мире.

Однако падение Берлинской стены все изменило, принеся с собой подъем вот такой риторики:

РОНАЛЬД РЕЙГАН, бывший президент США: Это призыв к миру и доброй воле, а также надежда на растущую дружбу и близость между двумя народами.

Военный альянс, созданный с целью борьбы против СССР, лишился своего врага. Многие ожидали распада НАТО. Горбачев считал, что ему пообещали держаться на расстоянии.

МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ, бывший президент СССР: Было понимание того, что НАТО не будет расширяться, надежды на общую европейскую структуру сотрудничества и безопасности.

Это обещание альянс в период после окончания холодной войны нарушил не единожды.

ИВАН ИЛАНД, Независимый институт: Альянс расширял миссии и территории, фразой дня стало – «расшириться или умереть».

В НАТО вошли страны восточной Европы и балтийские государства, и недоверие и напряженность выросли.

ВЛАДИМИР ПУТИН, премьер-министр РФ: Появление у наших границ влиятельного военного блока будет восприниматься Россией как прямая угроза безопасности нашей страны.

Что делает альянс эпохи XX века в веке XXI?

ПАТРИША ДЕДЖЕННАРО, профессор Нью-Йоркского университета: Уже некоторое время у НАТО кризис самоопределения.

Альянс сильно ослаб в ходе бессрочной афганской войны, и мощь блока теперь под сомнением, так же как и цель военной миссии.

ПАТРИША ДЕДЖЕННАРО, профессор Нью-Йоркского университета: Большинство европейских стран знают, что это значит - находиться в состоянии войны, так что они задаются вопросами. Кого надо послать и сколькими людьми мы готовы пожертвовать в ситуации, когда мы не уверены в смысле самой интервенции?

В контексте НАТО все служит интересам США.

ЛОУРЕНС КОРБ, Центр американского прогресса: Во-первых, это убеждает американцев в том, что угроза, например афганская, направлена не только против Америки. И во-вторых, хотя США – по-прежнему величайшая держава, держава эта больше не может все делать в одиночестве.

В условиях экономического кризиса и неопределенности непонятно, как страны-участницы, некоторым из которых грозит режим жесткой экономии, могут позволить себе защищать друг друга.

В случае с НАТО важнейший вопрос таков: а стоит ли оно вообще того?

ИВАН ИЛАНД, Независимый институт: Я не знаю, что такое НАТО в 21-м веке. На бумаге это все еще военный альянс, но я не думаю, что это действительно выполнимо – защищать каждую страну. Они там только болтают. Блок устарел.

Это противоречит контексту глобальных угроз – мы прибыли на саммит НАТО в Лиссабоне. Здесь альянс попытается доказать свою уместность в 21 веке, обещая новые стратегические цели. Однако смогут ли эти новые цели повлиять на борьбу в Афганистане, или справиться со снижением поддержки миссии, а также с разногласиями стран по поводу ПРО, ядерного оружия и военных трат – это мы еще увидим.



Оригинал публикации: Who can afford to fight America's wars?
http://rt.com/usa/news/military-usa-nato-wars/<\/u><\/a>
Опубликовано: 18/11/2010 18:26

 Отправлено: 05.12.10 02:05. Заголовок: Генсека НАТО волнует..

Генсека НАТО волнует не Россия, а США
("Global Post", США)
Фог-Расмуссен считает, что опасения, связанные с воинственностью России, беспочвенны
Тери Шульц (Teri Schultz)
http://www.inosmi.ru/europe/20101204/164671453.html<\/u><\/a>
04/12/2010

Брюссель — Менее двух недель назад генеральный секретарь НАТО Андерс Фог-Расмуссен, выступая на саммите в Лиссабоне, возвестил о наступлении «подлинного нового начала» в отношениях с России — бывший враг тогда согласился положить конец давнему противостоянию планам НАТО строить систему обороны от баллистических ракет.

Но Кремль теперь говорит о несколько ином «новом старте». Как президент Дмитрий Медведев, так и премьер-министр Владимир Путин выступают с предупреждением, что может начаться новая «гонка вооружений», если НАТО не согласится с идеями Кремля о развертывании системы противоракетной обороны, а США не ратифицируют нового договора о ядерном разоружении.

В Wall Street Journal написали, что «не названные по именам представители госструктур США» сказали, что Россия недавно переместила ядерные вооружения тактического назначения в Калининградскую область — не граничащий с основной территорией России регион, имеющий зато общую границу с Литвой и Польшей (обе эти страны состоят в НАТО).

Но Расмуссен все равно испытывает оптимизм.

«Мы находимся на верном пути, ведущем к очень позитивным отношениям между НАТО и Россией», — сказал он.

В среду, давая интервью GlobalPost, генеральный секретарь заявил, что не отмахивается от новых угроз России, но предлагает трактовать их следующим образом: «У них ведь есть внутренняя аудитория, и я полагаю, что русские хотят дать понять, что у них, как и у нас, тоже есть своя позиция».

Вскоре станет ясно, что разделяет эти две позиции в том, что касается противоракетной обороны. На следующей неделе на заседаниях совета России — НАТО начнут обсуждать, каким конкретно образом будет осуществляться сотрудничество между НАТО и Россией в области противоракетной обороны; намеченная цель — подготовить в общих чертах план к июню, когда вновь пройдет встреча на уровне министров.

Но Россия заявляет, что речь должна идти о едином щите, который покрывал бы как Россию, так и все двадцать восемь стран НАТО. Как сообщил редакции GlobalPost один источник из НАТО, в альянсе считают, что нужно делать именно две взаимосвязанные системы.

Расмуссена подобные разногласия не смущают.

«Дело в том, и надо сказать, что это хорошо, что мы решили начать совместный анализ методов улучшения наших отношений в области противоракетной обороны и возобновить практическое сотрудничество, в частности, начать вести учения по так называемой потеатровой противоракетной обороне с целью защиты наших войск».

На вопрос о том, могла ли Россия переместить ракеты в Калининградскую область, Расмуссен сказал, что его это не волнует.

«Не вдаваясь в подробности военных и разведывательных аспектов, могу заверить вас, что мы внимательно следим за всеми существенными военными событиями вокруг нас, и я уверен, что Россия не представляет угрозы ни для НАТО в целом, ни для какой бы то ни было страны НАТО», — сказал Расмуссен.

Но есть и еще одно «начало» («старт»), могущее вызвать напряженность, и тут уже Россия ни при чем. Сенат США задерживает ратификацию договора СНВ (по-английский — START, отсюда игра слов — прим. пер.), согласно которому, по совместному плану Медведева и президента США Барака Обамы, арсенал ядерных вооружений обеих стран за ближайшие семь лет должен быть сокращен на 30% и доведен до численности 1 550 боеголовок. Также договор предусматривает взаимные проверки, которых не проводили уже почти год — с тех пор, как истек срок действия прежнего договора СНВ.

Обама говорит, что этот договор — одна из главных его внешнеполитических задач, а сенаторы-республиканцы — что не считают это срочным делом, несмотря на просьбы министра обороны Роберта Гейтса, бывших госсекретарей-республиканцев и прочих дипломатов со всего мира. Кремль в нетерпении переминается с ноги на ногу и грозит начать наращивать свои арсеналы, если США быстро не согласятся на обоюдное разоружение.

По словам Расмуссена, это его действительно «очень сильно беспокоит».

«Если не ратифицировать договор СНВ или существенно задержать ратификацию договора СНВ, то это может возыметь очень далекоидущие последствия», — сказал он. Расмуссен хотел бы, чтобы сокращения ракет высокой дальности начались, надеясь, что за ними последует и сокращение ракет малой дальности.

«Это имело бы исключительную важность для стран Европы», — сказал он.

На вопрос о том, подействует ли это в наибольшей степени на Бельгию, Германию, Нидерланды и Турцию (согласно недавним разоблачениям WikiLeaks, именно в этих странах хранится ядерное оружие США тактического назначения), Расмуссен отвечать отказался.

В феврале из Бельгии, Люксембурга, Нидерландов и Норвегии Расмуссену было отправлено письмо с просьбой придавать больше значения вопросам, связанным с ядерным оружием, при работе альянса. Министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле (Guido Westerwelle), в частности, публично требовал, чтобы из Германии было вывезено все ядерное оружие, но в документах госдепартамента США, опубликованных WikiLeaks, говорится, что советник по национальной безопасности Германии Кристоф Хойсген (Christoph Heusgen) на встрече с американскими дипломатами высказался против этой инициативы.

Генсек НАТО отказался говорить как об этом, так и о всех остальных сведениях, содержавшихся в засекреченных документах. Расмуссен присоединился к длинному списку известных деятелей, расстроившихся из-за разоблачения сайтом WikiLeaks методов и инструментов ведения международных отношений.

Как гражданское лицо, как глава самого могущественного в мире военного союза и как человек, выполняющий сложные дипломатические маневры, от которых могут зависеть тысячи жизней на поле битвы, Расмуссен волнуется из-за этого не из одних лишь риторических соображений.

«Если эта коммуникация станет невозможной, то возникнет опасность усугубления трений и выхода ситуации из-под контроля», — заключил он.
Возможно, после разоблачений WikiLeaks мир изменится и понадобятся еще какие-то новые начала.

Оригинал публикации: NATO's Rasmussen worried about US, not Russia

Опубликовано: 02/12/2010 18:22

 Отправлено: 09.12.10 22:59. Заголовок: НАТО хочет мира, но ..

цитата:

НАТО хочет мира, но готовится защищать Прибалтику НАТО и Россия Справка KM.RU Варшава предоставит свои авиабазы для самолетов ВВС США, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление министра обороны Польши Богдана Клиха. По его словам, по принципу ротации в стране будут базироваться истребители F-16 и военно-транспортные самолеты Hercules. Ожидается, что американские военные летчики будут проводить регулярные учения со своими польскими коллегами. Клих отметил, что появление сил ВВС США на территории его страны даст ей дополнительные гарантии безопасности. Сотрудничество такого рода, сообщил министр, должно начаться уже в 2013 году. Сколько именно американских самолетов и военнослужащих будет размещено на польской территории, чиновник не уточнил. С мая 2010 года в Польше уже базируются батареи американской ПВО, вооруженные комплексами Patriot. Кроме того, в этой стране должны появиться элементы глобальной ПРО, которую США выстраивают, ссылаясь на иранскую ядерную угрозу. 18:45 09.12.2010 Версия для печати Версия для печати НАТО хочет мира, но готовится защищать Прибалтику Михаил Синельников Среди вороха дипломатического «компромата», выпущенного WikiLeaks’ом, есть любопытные детали про то, как отреагирует НАТО в случае российского вторжения в Прибалтику. Зачем нам подобные хлопоты – другой вопрос. Конечно, если лидер какой-нибудь Эстонии, отравившись галлюциногенным галстуком, начнет палить по Псковской области, требуя вернуть «свой» Печорский край согласно Тартускому договору от 1920 года, мы испортим ему погоду «Градом». Для всех других случаев, жечь порох незачем, существует масса других способов привести Ригу, Таллин и Вильнюс в чувство, была бы политическая воля. Но сейчас не о том. То, что североатлантические братья по оружию вступятся за Литву, Латвию и Эстонию, как за родных, вполне понятно. Прибалты же не какие-то там «безродные» грузины, т. е. еще не усыновленные семьей НАТО. Кроме того, потешные полки прибалтов, учитывая количество их личного состава и степень вооружения, сами долго не продержатся, ведь по сравнению с ними даже воинство Саакашвили – гвардия (по крайней мере по числу «штыков»). Случись беда, Альянсу только и останется – отомстить. Тогда ребята из НАТО решили заранее подстраховаться от российской (ну не марсианской же) агрессии. Специальный план разработали – «Орел-защитник» называется. Этот самой орел, если завтра война, если завтра в поход, должен принести в своем клюве по меньшей мере 10 дивизий НАТО – англичан, поляков, немцев и американцев. С моря «ограниченный контингент» поддержит объединенный флот США и Великобритании. С неба прикроют «звездно-полосатые» истребители, которые планируется разместить на аэродромах вечно дружественной нам — после покаяния Медведева особенно — Польши. До кучи защитят и ее. Во всех своих бумагах «орлы» заклинали друг друга соблюдать режим секретности. Не дай бог, в Москву «просочится» нежелательная информация. И накаркали-таки «орлы». Информация не просто «просочилась», а хлынула под большим напором из брандспойта WikiLeaks. Ох, не зря все-таки Кремль предложил номинировать Джулиана Ассанжа на Нобелевскую премию мира. Глубокий смысл, между прочим, ведь он документально доказал – те, кто на словах хочет мира, на деле готовятся к войне. Пресловутый защитный план, кстати, сочинялся не в «ледниковый период» между Россией и НАТО, а в этом году «потепления отношений». Глава нашего МИДа Сергей Лавров впал в недоумение: «Возникает вопрос, когда же натовцы искренние — когда договариваются с нами о развитии партнерства или когда в закрытом режиме решают между собой несколько иные вещи? Эти вопросы мы задали, ожидаем на них ответов. Думаю, мы имеем такое право». В принципе, по такому случаю можно было пренебречь дипломатическим рангом и вербализировать экспрессию: «Это как же, Вашу мать, разрешите понимать?» Разницы никакой, в Брюсселе все равно не знают, что сказать, ни так ни эдак. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен выразился по-военному четко и коротко: «Без комментариев». Потом немного подумал, вспомнил, что не на плацу, а на пресс-конференции, и добавил: «Мы намереваемся и дальше выстраивать реальное стратегическое партнерство с Российской Федерацией». Дядя, ты дурак? Все мы помним, сколько радостных воплей было после последнего саммита НАТО и принятой там новой стратегии Альянса. Впервые, дескать, Россия не названа врагом. Ура! (3 раза). Но потом WikiLeaks разгласил подробности «новой стратегии» за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон: «Этот план (по обороне Прибалтики и Польши. – Прим. КМ.RU) станет началом крупнейшего после холодной войны пересмотра стратегии НАТО в Европе». Кстати, первые военные учения «орлы-защитники» наметили уже в начале 2011 года. Помогу Альянсу резюмировать. Итак, Россия нам не враг, но наш бронепоезд по-прежнему стоит под всеми парами. Чего ж тут нового-то? Источник: KMnews

ПУТИНЕ, ЗАВРНИ ИМ УШИ, СМУЧИЛО МИ СЕ ВИШЕ. ДОСТА МИ ЈЕ ТИХ ФАШИСТА.

 Отправлено: 14.12.10 00:01. Заголовок: Глас Русије: Двојна ..

Глас Русије: Двојна игра НАТО

понедељак, 13. децембар 2010.
Русија има низ питања за НАТО поводом цурења информација преко сајта Викиликс о намерама алијансе да заштити Пољску и балтичке државе од руске претње. Русија очекује одговоре на та питања, изјавио је ове недеље министар спољних послова Сергеј Лавров.

Недоумица Москве је изазвана чињеницом да са једне стране НАТО потписује са Русијом важна документа, а са друге – спрема се да се одбрани од ње. Москва веома жели да зна, када је НАТО искрен? Јер објављени планови алијансе разрађени су у децембру прошле године. Односно у период када је одржан први Савет министара спољних послова Русије и земаља НАТО после догађаја 2008 године у Јужној Осетији, који су утицали на хлађење односа.

Сергеј Лавров је приметио да је о тим плановима могло да буде одлучено на самиту Русија-НАТО у Лисабону, где је Дмитриј Медведев одобрио документ о томе да су стране стратешки партнери. Иначе, управо у Лисабону је договорено о заједничком раду на стварању општеевропског система ПРО. Данас тај пројекат може да буде добар основ за зближавање. Ипак сличне намере се лоше уклапају са тајним ставом НАТО према Русији.

Публикације на Викиликсу нису први сигнал о плановима НАТО за одбрану Пољске и балтичких земаља од непријатеља. Како је рекао стални представник Русије при НАТО Дмитриј Рогозин, прва вест о томе се појавила у једном пољском листу. Поставља се питање, против кога ће ратовати девет дивизија САД, Велике Британије, Немачке и Пољске, мобилизоване у случају агресије? Рогозин сматра да је овај план крупна грешка НАТО.

Североатлантска алијанса још увек не може да одлучи како да гради односе са Русијом. Русија је потребна као савезник и партнер, јер без ње делатност алијансе има малу ефикасност.

Москва са своје стране је такође заинтересована за партнерске односе са организацијом, али сама Русија никада неће закуцати на врата НАТО, сигуран је бивши начелник Главног штаба Ракетних војски стратешке намене РФ Виктор Јесин:

"Учлањивање у НАТО је одустанак од свог суверенитета. У НАТО-у су такве државе као САД, које диктирају своје услове члановима Савеза. А Русија априори не може да пристане на то, да САД диктирају услове. Тако да руске дипломате морају да се потруде да нађу повод да одустану од тог предлога. Али мислим да продлога никад неће ни бити. Многи чланови НАТО стрепе да би учлањивање Русије уништило ту организацију. Јер све одлуке у НАТО се доносе преко консензуса. А Русија ће се придржавати свог става, који у неким случајевима никако не може се одговара ставовима НАТО", - рекао је бивши начелник Главног штаба Ракетних војски стратешке намене РФ Виктор Јесин.

Глас Русије: САД покушале да спрече Русију да продаје оружје Венецуели

Власти САД су покушале да спрече Русију да продаје оружје Венецуели. То се може прочитати у кореспонденцији америчких дипломата на сајту Викиликс.

Како може да се закључи из докумената, интензивно је радила на спречавању продаје оружја Каракасу не само претходна администрација САД, већ и садашња.

Из службених писама се сазнаје да су америчке дипломате забринуте због руско-венецуеланске војно-техничке сарадње бар од 2005 године.

(Глас Русије)

 Отправлено: 14.12.10 22:04. Заголовок: НАТО не пориче плано..

НАТО не пориче планове за одбрану од Русије

уторак, 14. децембар 2010.
Тврдње сајта Викиликс о војној заштити Балтичких земаља и Пољске од Русије, изгледа, истините су. Алијанса заиста намерава да их брани од тобоже могућег напада Москве. То је индиректно признао нови директор информативног бироа НАТО-а у Москви Роберт Пшељ.

Планови одбране су разрађени за све чланице НАТО-а. Они су постојали, постоје и постојаће јер је то колективна организација одбране. Нема ништа ново у томе што такви планови постоје.

Међутим, главни није чак ни сам план, него чињеница да је он потврђен приликом новембарског самита НАТО-а у Лисабону који је постао нова међа у односима Москве и Брисела. У усвојеној на самиту стратешкој концепцији алијанске први пут је било уписано да та организација не угрожава Русију, те жели да се постигне виши ниво стратешког партнерства с Москвом. Било је изјављено да НАТО не третира Русију као опасност по своју безбедности, те намерава да озбиљно промисли заједничку с Москвом ПРО.

Данас је Вашингтон умногоме девалвирао резултате лисабонског самита“, - сматра директор центра за проучавање постсовјетског простора Алексеј Власов, - дакле, не смемо да заборавимо да нам барут буде сув.

Сматрам да је рано да се говори о потпуном узајамном разумевању између Русије и НАТО-а. Остаје нерешен читав комплекс питања повезаних с разликом у ставовима и у Јужном Кавказу, и у проблемима сарадње у оквиру авганистанског регулисања. Те разлике још увек постоје. Друго је питање да се некако променила реторика. Настала је могућност да би билатерални дијалог постао конструктивнији, усмерен на сарадњу, а не на конфронтацију. Са тог гледишта се односи између Русије и НАТО-а позитивно развијају после лисабонског самита. Међутим, не може да се тврди да је реситовање завршено, те је преурањено да се говори о новим односима.

Било како било, после самита у Лисабону настала је реална шанса да се отвори нова страна и узајамним односима Русије и алијансе. НАТО не би смео а да не искористи ту могућност, било би погрешно да се мисли да не требамо једни другима, - истакао је Алексеј Власов.

Свет се мења, настају нови ризици и изазови. Већ није реч о једнополарном или двополарном, већ о мултиполарном свету. То тражи од Русије и НАТО-а сасвим друге односе. Они морају да буду у најмању руку партнерски ради супротстављања тим новим ризицима о којима се толико говори у последње време. То су и наркотрафикинг, и међународни тероризам, и сајберкриминал. Свакако, Русија и НАТО ту морају сарађивати.

Истовремено очито је да је преурањено да се тврди да ће ускоро сарадња Русије и Вашингтона прерасти у стратешко партнерство, - сматра експерт. Таква могућност и жеља, у сваком случају од стране Москве, постоје. Међутим, како сведоче догађаји последњих дана, то је питање за дугорочну перспективу.

(Глас Русије)

 Отправлено: 30.12.10 12:33. Заголовок: «Кризис НАТО» http:/..

«Кризис НАТО»
http://tv.km.ru/krizis-nato<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.02.11 08:39. Заголовок: Россия продала Чавес..

Россия продала Чавесу, по меньшей мере, 100 сложных систем ПВО
Автор: Хорхе Марирродрига
Дата публикации: 08-12-2011
США считают, что это дестабилизирующее оружие, и ведут о нём переговоры с Москвой. Путин выводит на переговоры с Венесуэлой человека, который у него пользуется наибольшим доверием.


Президент Венесуэлы Уго Чавес и его русский коллега Дмитрий Медведев во время визита 27 ноября 2008 года на противолодочный корабль. Фото: AFP

Высокопоставленный российский чиновник признался американской делегации, что в прошлом году в Венесуэлу было продано 100 управляемых зенитных ракет. Это один из тех видов оружия, которые Вашингтон считает наиболее дестабилизирующими в регионе, о чём свидетельствуют депеши Государственного департамента. Хотя Уго Чавес лично объявил о приобретении такого оружия, никогда не раскрывалась сама цифра, и никто не подозревал, что она так высока.

Перевооружение Венесуэлы и её всё более тесное военное сотрудничество с Россией давно вызывало тревогу в Вашингтоне, который подталкивал и своих союзников, и Россию отказаться от продаж оружия Каракасу. Официальной причиной является страх, что оно может оказаться в руках Революционных вооружённых сил Колумбии (FARC). Публикации документов «Wikileaks» выявили конкретные факты военного присутствия России в Венесуэле, приобретение не менее 100 ракетных комплексов «Игла» и, особенно, роль в отношениях с карибской страной одного из самых доверенных людей Путина — вице-премьера Игоря Сечина.

Один из самых худших сценариев, которые рассматриваются в Вашингтоне: колумбийские партизаны получат системы ПВО, которые могут использоваться одним человеком (ПЗРК) и позволяют сбивать вертолёты. США считают модели российского производства «одним из самых смертоносных ракетных комплексов, которые когда-либо были сделаны». Для этих ракет, которые имеют дальность от четырёх до шести миль, вертолёты «Blackhawk», действующие в Колумбии, станут лёгкой мишенью.

В США отслеживают ситуацию с ПЗРК на самом высоком уровне. В июле прошлого года, во время встречи Барака Обамы и Дмитрия Медведева в Москве, эксперты двух стран провели параллельные заседания, где Венесуэла была главной темой. Русские подтвердили, что продали Каракасу 100 зенитных ракет в этом квартале, из них 90 — ракетные пусковые установки «Игла». Не исключено, что Россия продала Чавесу ещё больше ракет. На том же заседании, состоявшемся в атмосфере сотрудничества и широкого обмена информацией, русские заверили американцев, что оружие не попадёт в чужие руки.

В компьютерах, захваченных колумбийской армией, принадлежащих одному из лидеров FARC, Раулю Рейеса, есть сообщение от венесуэльских военных для члена секретариата FARC, Лучано Марина Аранго (он же Иван Маркес), с предложением этого оружия колумбийским партизанам.

Поскольку США не могли отменить сделку, американцы просили русских продавать в Венесуэлу зенитные ракеты, которые нуждаются в стационарной платформе или грузовиках для запуска, но русские ответили, что Чавес настаивал на поставке индивидуальных и портативных комплексов.

США «дважды подумают», прежде чем летать над Венесуэлой

С этим приобретением для Соединённых Штатов не только FARC становится проблемой. Источники, консультирующие газету по этому вопросу, считают, что сочетание приобретённых Каракасом ракет «Игла» с системой ПВО «Тор М-1» и ракетами С-300, о покупке которых Уго Чавес объявил в октябре прошлого года (Москва отрицает это, так же, как и сделку с Ираном), заставит самолёты американцев «дважды подумать», прежде чем пересечь венесуэльское воздушное пространство.

В этом новом альянсе между Москвой и Каракасом фундаментальную роль играет вице-премьер Игорь Сечин, который курировал вопросы, связанные с энергетическими интересами России по всему миру. Этот человек пользуется максимальным доверием Владимира Путина. Именно Путин в сентябре 2008 года назначил его ответственным за работу двусторонней комиссии по российсско-венесуэльскому сотрудничеству. Сечин, юрист по образованию, лично расположен к Латинской Америке, свободно говорит на португальском и испанском языках. Американцы считают, что решение Путина поставить перед Комитетом вопрос о замене вице-премьера Александра Жукова также является демонстрацией намерения премьер-министра России углублять отношения с Чавесом во всех сферах, в том числе и в военной.

С назначением Сечина совпал пролёт двух российских стратегических бомбардировщиков. Ту-160 пересекли Атлантический океан и приземлились в Венесуэле на авиабазе «Либертадор». Самолёты не несли никакого вооружения, но Павел Андросов, главнокомандующий стратегической авиации, сказал, что эти полёты показали, что российские бомбардировщиков могут добраться до любого уголка планеты.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya_prodala_chavesu_po_menshej_mere_100_slozhnyh_sistem_pvo/<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.03.11 08:41. Заголовок: Это называется "..

Это называется "Получи фашист гранату".

"Исламист из Косово расстрелял в аэропорту американских солдат"

Двое погибли, еще два военнослужащих тяжело ранены


ЧП произошло в среду вечером, возле терминала аэропорта Франкфурта-на-Майне. К подъехавшему сюда автобусу с американскими военнослужащими вдруг подскочил молодой парень и стал палить из пистолета. и появившийся откуда-то вооруженный молодой человек принялся палить в солдат. Выкрикивая исламистские лозунги, стрелок выпустил в них девять пуль.

Водитель автобуса и один военнослужащий погибли, еще двое тяжело ранены. Самого преступника удалось задержать — им оказался 21-летний албанец из Косово Арик Ука.
"Подробностей мы пока не знаем, однако я даже описать не могу насколько меня это шокировало", - призналась канцлер ФРГ Ангела Меркель. А президент США Барак Обама Барак Обама пообещал приложить все усилия, чтобы раскрыть это преступление.

В четверг сюда должна прибыть следственная группа из ЦРУ и ФБР, а преступник предстанет перед судом. Сами немцы склоняются к тому, что это было заранее спланированным терактом — как выяснилось, страничка убийцы в Фейсбуке вся кишит ссылками на сайты экстремистов.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Албанец, убивший двух американских солдат, начал давать показания

Выходец из Косова, 21-летний албанец Арид У., застреливший в аэропорту Франкфурта -на-Майне двух американских солдат, сознался в преступлении.

По данным МВД федеральной земли Гессен, преступник является радикальным исламистом. Скорее всего, он действовал в одиночку. Полицейские считают, что боевик не состоит ни в какой террористической организации.


Здесь и видео
http://vrn.kp.ru/daily/25646/810313/

 Отправлено: 15.04.11 23:37. Заголовок: Рогозин: НАТО може д..

Рогозин: НАТО може да искористи доставу хуманитарног терета у Либију као изговор за копнени упад

15.04.2011, 10:01

НАТО може да искористи доставу хуманитарног терета у Либију ако се за тим појави потреба, као изговор за копнену интервенцију. Такво мишљење иразио је представник Русије у алијанси Дмитриј Рогозин. По његовим речима, такав развој ситауције прети расколом унутар НАТО-а, где већ кључају озбиљне страсти. Велике европске државе се залажу против тога да се алијанса преко гуше заглиби у туђ грађански рат, истакао је Рогозин. Он сматра да у сличну авантуру могу да се уплету само поједини чланови НАТО-а. НАТО ће напустити операцију у Либији док Гадафи не напусти своју дужност, изјавили су лидери САД, Велике Британије и Француске.

 Отправлено: 29.04.11 12:05. Заголовок: Рогозин: НАТО хочет ..

Рогозин: НАТО хочет быть солдатом, медсестрой и нянькой в Ливии
28 апреля 2011, 12:47


Фото: РИА "Новости"

Отправка представителя НАТО в Бенгази есть не что иное, как желание альянса представить себя «в одном флаконе универсальным солдатом, медсестрой и нянькой», заявил в четверг постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Направление в Бенгази гражданской миссии НАТО полностью соответствует амбициям, которые были заявлены в новой стратегической концепции альянса, что отныне НАТО будет проводить «операции под ключ», не прибегая к услугам ЕС или других международных организаций... Теперь НАТО хочет показать, что оно способно выполнять универсальную работу. Быть в одном флаконе универсальным солдатом, медсестрой и нянькой», – сказал Рогозин ИТАР-ТАСС.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду источник в НАТО заявил, что альянс собирается отправить гражданского представителя в Бенгази. Согласно данным дипломатического источника в Брюсселе, гражданский представитель будет направлен «с небольшим аппаратом для обеспечения политических контактов с Национальным переходным советом».

Отвечая на вопрос, не будет ли такое решение означать, что альянс принял одну из сторон в продолжающемся конфликте в Ливии, дипломат ответил: «Союзники выполняют резолюцию СБ ООН и обеспечивают защиту гражданского населения. Речь не идет о поддержке той или иной стороны». В то же время он признал, что отправку аналогичной миссии в Триполи НАТО не рассматривает.

 Отправлено: 02.06.11 20:22. Заголовок: 02/06/2011Главные н..

02/06/2011Главные новости
От ночных бомбежек НАТО страдают жилые здания и социальные объекты Триполи, в том числе больницы - украинские очевидцы
http://www.itar-tass.com/c1/156481.html
РАБАТ, 2 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Первин Мамед-заде/. Затянувшийся на месяцы конфликт в Ливии все более заметно сказывается на привычном образе жизни столицы Триполи, становясь причиной постоянно усугубляющихся в стране социальных проблем.
Как рассказали в беседе с корр. ИТАР-ТАСС работающие в городе украинские врачи, столица Джамахирии каждую ночь подвергается бомбежкам авиации НАТО. При этом, по их словам, "помимо административных и военных целей, страдают также жилые здания и социальные объекты, в том числе больницы, в которых ощущается острая нехватка медицинских работников".
"Прежние сотрудники госпиталей, в большинстве своем иностранцы, после начала боевых действий предпочли покинуть Ливию, а оставшийся персонал испытывает на себе огромные нагрузки и с большим трудом справляется с работой по оказанию помощи больным и пострадавшим в ходе налетов", - сказали собеседники корр. ИТАР-ТАСС.
В магазинах Триполи, сообщили очевидцы, "по-прежнему есть продовольствие, однако оно существенно подорожало, на некоторые товары – более чем в два раза". При этом на прилавках стало "значительно меньше импортных продуктов питания".
Еще одной серьезной проблемой для Триполи и его жителей является острая нехватка бензина. "Большая часть заправок закрыта, а к тем, что еще функционируют, выстраиваются километровые очереди. В результате из-за дефицита горючего многие автомобилисты не по своей воле превратились в пешеходов", - сообщили украинские медики.

© ИТАР-ТАСС

 Отправлено: 06.06.11 22:33. Заголовок: Латвийский скандал h..

Латвийский скандал
http://rus.ruvr.ru/2011/06/06/51363174.html
Мария Весновская
6.06.2011, 20:41


Две русскоязычные жительницы военного городка под Ригой оказались фактически пленницами НАТО (АУДИО)
Дом, в котором они живут, внезапно стал режимным объектом Североатлантического альянса. Законных оснований выселить их нет, поэтому их выживают, используя методы самой настоящей осады. Эксперты говорят, что если бы это были не русские женщины, латвийское министерство обороны давно бы пошло им навстречу и мирно решило вопрос.

- НАТО воюет с двумя женщинами из-за квартиры

Зинаида Щербакова и ее дочь Светлана уже месяц не выходят из дома, объявленного теперь командным пунктом НАТО. Они боятся, что если выйдут за пределы территории, то уже не попадут обратно – именно это произошло с их соседями. Семья Щербаковых заселилась в одну из квартир этого здания в военном городке под Ригой в 1978 году и заключила с войсковой частью договор найма.

Однако нынешние латышские власти не признают этот документ и пытаются выжить женщин. Им отключили свет, газ и воду, а также запретили пользоваться мобильными телефонами. Другое жилье или денежную компенсацию власти не предлагают, рассказала Зинаида Щербакова:

"Живем без горячей пищи, если только принесут в термосе, а так и живем на холодной водичке! Если бы предложили деньги, ну зачем этот пиар, зачем бы я сидела, унижалась, если бы мне предложил деньги? Зачем?"

Юристы говорят, что ситуация непростая. Договор найма, заключенный в 1978 году, действительно не имеет силы в современной Латвии. В то же время военные не могут выселить женщин через суд и теперь нарушают их права. В итоге из этого может вырасти международный скандал, считает адвокат Михаил Иоффе:

"Нет этой воинской части. Это как умерший человек. Юридического лица, с которым заключался этот договор, уже нет и нового договора нет. Латвийское государство – не правопреемник советских вооруженных сил, с которыми был заключен договор на аренду этого помещения. Он не имеет юридической силы для латвийских властей. Единственно, что военные власти ведут себя некорректно в плане того, что они ограничили перемещение и свободу женщин. А это, конечно, нарушение прав человека".


Скачать

Эксперты говорят, что эта ситуация привлекает столько внимания из-за общего негативного отношения к русским в Латвии. После распада СССР получившая независимость прибалтийская республика стала ущемлять в правах всех оставшихся на ее территории русских. Ограничения и запреты коснулись многих сфер жизни, пояснила научный сотрудник Института стран СНГ РАН Екатерина Шибаева:

"В первую очередь, что имеет значение для всех, – это ущемление права использования родного языка. Прежде всего, в сфере образования. После принятия школьной реформы 2004 года в русских школах преподавать на русском языке можно только 40 % от всех уроков. Вообще стало сокращаться число русских школ.

Кроме того, существуют значительные проблемы при приеме на работу. Русскому человеку, который даже в совершенстве владеет латышским, это сложнее сделать, чем латышу. Существуют запреты на профессии для неграждан, подавляющее число которых – русское население. И число этих запретов постоянно растет".


Скачать

По мнению экспертов, Латвия зашла слишком далеко в своей борьбе против неграждан. Тем более что одна из главных проблем страны – очень маленькая численность населения. В результате Латвию игнорируют, например, крупные торговые сети, которые не верят, что в этом государстве будет обеспечен достойный спрос на их продукцию.

По этой же причине в стране нет крупных инвестиционных проектов, отчего страдает экономика. А европейские политики все чаще говорят о том, что националистические настроения в прибалтийских странах представляют опасность для всей Европы.

 Отправлено: 06.06.11 22:44. Заголовок: НАТО всегда воюет со..

НАТО всегда воюет со слабыми !!!

 Отправлено: 14.06.11 22:57. Заголовок: Очень любопытный пер..

Очень любопытный перевод статьи Дуга Бандоу у Putnik1 с замечательным названием "Fools Rush into Tripoli" (по-русски лучше перевести как - "Поход дураков на Триполи").
Полностью перевод здесь http://putnik1.livejournal.com/1200492.html#cutid1

Приведу лишь маленький кусочек...

цитата:

В сущности, лучший выход сейчас для США и НАТО, - собирать вещи и уходить домой. Да, репутацию Америке в Европе это не укрепит, но большая часть урона и так уже у нас в кармане. Если уж за три месяца самая сильная коалиция в человеческой истории не смогла даже понять, как свергнуть Муаммара Каддафи (о, этот МУАММАР КАДДАФИ!), - то эти люди не могут рассматриваться серьезно. И чем дольше тянется конфликт, тем более глупо (если не безумно) выглядят члены альянса. Существует один четкий урок: не ставьте свой авторитет на кон, если вы не уверены в своих силах. Германия крепко рисковала, воздерживаясь при голосовании в СБ ООН, но теперь каждый день войны подтверждает, что Берлин был прав. Президент же оказался в глупом положении: он решил быстро и красиво помочь НАТО, а конфликт оказался «неправильным», и всей американской поддержки недостаточно. И уж вообще дурацки выглядят Франция и Великобритания, которые, оказывается, настолько сократили свои вооруженные силы, что сами воевать не способны. Остальные члены НАТО вовсе показали, что являются бумажными тиграми, с игрушечными солдатиками на ставке. Но союзники, по всей видимости, ничего этого не понимают. Пару дней назад Джей Карни, пресс-секретарь Белого Дома, вообще заявил: «Мы считаем, что эта политика работает», а министр обороны Великобритании Лиам Фокс, вы не поверите, оценил ее, как «чрезвычайно успешную».

 Отправлено: 16.06.11 17:07. Заголовок: Разногласия в НАТО. ..

Разногласия в НАТО. Америкосы полагают, что европейцы халявщики, а не пратнеры.


"Политика Европы в области безопасности не отвечает требованиям США"


Европа должна привести в порядок свою политику в области обороны и безопасности, так как многие члены НАТО не находятся на уровне требований к членству в альянсе. Об этом, по сообщению ИТАР-ТАСС 14 июня, заявил министр обороны США Роберт Гейтс в интервью, опубликованном в газете "Хандельсблат". "Я уже раньше выражал беспокойство по поводу того, что НАТО превращается в раздвоенный альянс с членами, которые специализируются на "мягких" темах, таких как гуманитарное развитие, обеспечение мира, и которые, прежде всего, говорят о задачах, которые надо выполнять. А, с другой стороны, находятся члены, которые проводят жесткие военные миссии", - указал Гейтс.

Министр обороны США обвинил государства первой группы в использовании всех преимуществ членства в НАТО, такими как гарантии безопасности, и в нежелании участвовать "в расходах и рисках". "Это не гипотетическое беспокойство: мы уже сейчас находимся в этом положении, и это неприемлемо", - сказал Гейтс. Он с озабоченностью констатировал, что, "несмотря на требования миссии в Афганистане, которая является все-таки первой наземной войной в истории НАТО, расходы на оборону европейских союзников после терактов 11 сентября сократились примерно на 15%", и их недостаток негативно отражается и на других операциях НАТО, например, в Ливии.

"Сегодня только 5 из 28 членов НАТО тратят более обговоренных 2% ВВП на оборону. Ими являются США, Великобритания, Франция, Греция и Албания. Это вызывает сожаление, однако надо реалистически исходить из того, что эта ситуация, скорее всего, не изменится", - констатировал Гейтс. "Для того, чтобы избежать реальной опасности того, что альянс потеряет военную значимость, страны-члены должны подумать о том, как они могут улучшить свою способность выполнять миссии", - отметил министр обороны США. "Не слишком поздно для Европы привести в порядок свою политику в области обороны и безопасности. Для этого, однако, ее политики должны продемонстрировать силу руководства", - добавил он.

http://vpk.name/news/53907_politika_evropyi_v_oblasti_bezopasnosti_ne_otvechaet_trebovaniyam_ssha.html

 Отправлено: 18.06.11 21:53. Заголовок: Операция НАТО в Ливи..

Операция НАТО в Ливии означает расширение альянса на юг, считает Дмитрий Рогозин

16.06.2011, 05:17

Дмитрий Рогозин. Фото: EPA

Операция НАТО в Ливии означает начало расширение альянса на юг, считает постпред России при этой организации Дмитрий Рогозин. В среду он принял участие в конференции по проблемам противоракетной обороны в Лондоне.

По его словам, сейчас НАТО втягивается в проведение наземной операции в Джамахирии, весьма вольно при этом трактуя положения резолюции Совбеза ООН. Этот документ, по его словам, «стройная, слаженная симфония, но в интерпретации НАТО это больше похоже на джаз", сообщает РИА "Новости".

Рогозин сообщил, что конфликт между правящим режимом и повстанцами в Ливии носит внутренний характер, а вовлечение в него других стран представляет угрозу безопасности во всем регионе. Последствиями такого шага может стать «экстремизм и ненависть к западной идеологии в арабском мире», предупреждает российский дипломат.

 Отправлено: 25.06.11 00:22. Заголовок: Как НАТО убивает дет..

Как НАТО убивает детей.

 Отправлено: 25.06.11 00:41. Заголовок: НАТО всегда бомбит м..

НАТО всегда бомбит мирных жителей это их политика!!!!

 Отправлено: 01.07.11 00:23. Заголовок: «Брешь в безопасност..

«Брешь в безопасности»
Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО
30 июня 2011, 10:16
Фото: Reuters
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог •
Сообщить об ошибке •

Миссия НАТО в Ливии выявила три важные истины о военной интервенции. Во-первых, тем, кто утверждал, что Афганистан станет последней миссией НАТО вне зоны ее ответственности, она продемонстрировала непредсказуемость самой сути безопасности. Во-вторых, она доказала, что важнейшим дополнением к действующим на линии фронта истребителям-бомбардировщикам и военным кораблям в современной операции является система обеспечения – самолеты-наблюдатели, дозаправщики, беспилотники. И, в-третьих, показала, что у стран – членов НАТО нет недостатка в вооружении. Недостатки, если они были, вызваны были политическими условиями. Иными словами, Ливия – это напоминание о том, как важно для НАТО быть готовыми и способными действовать.

«Парадокс заключается в том, что хоть мировой порядок любит вкладчиков больше, чем когда-либо прежде, все же он имеет очень мало поручителей»

Хотя оборона должна оставаться прерогативой для суверенных народов, альянс, объединивший Европу и Северную Америку, чтобы быть эффективным, требует справедливого распределения бремени. Тенденция к снижению расходов европейских стран на оборону подняла ряд резонных вопросов. Сложно представить, каким образом Европа с такими темпами урезания оборонного бюджета сможет участвовать в подобных операциях в будущем. Как избежать перехода экономического кризиса в кризис безопасности? Ответ Европы на этот вызов определит ее место в мировом порядке и будущее безопасности.
Члены НАТО должны сделать шаги по трем направлениям: усиление европейской обороны, укрепление трансатлантических отношений и использование объединенных усилий в конфликтах.

Прежде чем обратиться к директивам, важно посмотреть на факты: что случилось в Ливии, и какое влияние мировой финансовый кризис оказал на военный сектор.

Брешь в безопасности

Операция «Объединенный Защитник» (Unified Protector) показала, что европейские страны, хотя они и меньше тратят на свои вооруженные силы, чем Соединенные Штаты или азиатские державы, все еще могут играть центральную роль в сложной военной операции. Действительно, после США в Европе по-прежнему сосредотачиваются наиболее развитые в военном мире возможности. Главный вопрос, однако, сохранится ли это преимущество за Европой в течение ближайших пяти или десяти лет.

МНЕНИЯ

Тина Канделаки: Мама – Зебра, папа – Лось
Максим Шевченко: Демократия придет с Юга
Людмила Петрановская: Как поголовье скота обсуждают
Анатолий Вассерман: Диктатором называть не берусь
Герман Стерлигов: Прощай, Америка
Это особенно тревожно, если принимать во внимание перераспределение глобальной военной мощи, заключающееся в относительном застое европейских расходов на оборону по сравнению со средствами, тратящимися в развивающихся странах и США. Европейские страны, став богаче, приостановили вливание в оборонный сектор. С конца холодной войны расходы на оборону европейских стран НАТО сократились почти на 20%. За тот же период их совокупный ВВП вырос примерно на 55%. Несколько иная картина прослеживается в Азии. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, в период между 2000-м и 2009 годами оборонные расходы Индии выросли на 59%, а Китая так и вовсе утроились. Это привело к ускорению развития: преобразованию сектора вооруженных сил этих стран и приобретению новых систем вооружения.
Если сравнить расходы на оборону Европы с расходами США, контраст велик. К концу холодной войны в 1991 году расходы стран Европы на оборону составляли почти 34% от общих расходов НАТО, поскольку США и Канада покрывали оставшиеся 66%. С тех пор доля бремени европейских стран на безопасность НАТО снизилась до 21%.

Многие наблюдатели, в том числе из правительственных кругов по обе стороны Атлантики, утверждают, что самые серьезные задачи, с которыми столкнулся Запад, – растущий уровень задолженности в Европе и Соединенных Штатах. Это не лишено справедливости: в конце концов, без денег не может быть никакой военной мощи. Иные же утверждают, что причин для беспокойства нет: если европейские страны стали вкладывать меньше средств в оборону, это отражает целостность и свободу мирной Европы. Но эти аргументы не учитывают три важных факта.

Во-первых, военная мощь по-прежнему имеет огромное значение для геополитики в двадцать первом веке. Угроза безопасности Европы исходит из соседних стран, например, от Ливии, оттесняя террористическую угрозу со стороны государств, представлявших ее ранее. Появилась и новая опасность – распространение оружия массового уничтожения и кибервойны. Определяющими факторами для такого рода угроз являются их разнообразие и непредсказуемость. Инвестирования в национальную безопасность и сокращения вооружений недостаточно, чтобы противостоять им.


Соотношение сил армии Каддафи, западной коалиции и ливийской оппозиции на момент начала вмешательства Запада
Недостаточно будет также и полагаться только на мягкие силы. Никто не выступает за возвращение «дипломатии канонерок» девятнадцатого века, но в непредсказуемых условиях жесткая власть как раз и может привести к миру. Так же, как присутствие полицейского рядом может остановить грабителя, наличие военной мощи у страны может помочь предотвратить или хотя бы уменьшить последствия угрозы, а также дать зеленый свет для политического урегулирования проблемы. События в Ливии подчеркнули, что хотя конфликт не может быть решен только за счет военной силы, она в некоторых случаях – необходимый инструмент. Европа должна построить сильный континуум мягкой и жесткой силы, который мог бы реагировать на весь спектр кризисов и угроз.
Во-вторых, на мировой арене появляются новые экономические и военные державы, такие как Бразилия, Китай и Индия. Было бы неправильно оценить их присутствие просто как вызов Западу или предположить, что они представляют военную угрозу для НАТО. В конце концов, поднимая сотни миллионов людей из бедности, эти страны не заинтересованы в свержении глобальной системы, на которой их процветание было построено. Вместо этого Европе следует приветствовать те средства, которые эти страны могут предложить для международной безопасности с точки зрения военного потенциала.

Если Европа создает брешь в безопасности, то теоретически эти страны могут сократить этот разрыв. Но это вряд ли произойдет, потому что интересы этих сил могут не совпасть с интересами стран Запада и уверенности в том, что развивающиеся державы имеют тот же подход к решению проблем безопасности. В случае с Ливией, например, Бразилия, Китай, Индия и Россия хотя и сознательно отошли в сторону, позволив Совету безопасности ООН действовать самостоятельно, но не предоставили своей военной мощи в распоряжение коалиции (Китай отправил военные суда и самолеты в регион, но только для эвакуации своих граждан). Этот момент служит напоминанием о том, что интересы развивающихся стран не обязательно совпадают с намерениями Европы. Парадокс заключается в том, что хоть мировой порядок любит вкладчиков, больше чем когда-либо прежде, все же он имеет очень мало поручителей. Европа по-прежнему остается одним из них, но как долго?

«Как показала Ливия, Вашингтон не всегда будет лидером, когда речь будет идти о власти»

В-третьих, трансатлантическое партнерство остается главной движущей силой международной безопасности. Партнерство успешно достигало общих целей и имело схожие ценности, и в то же время могло похвастаться взаимодействием всех сил быстрого развертывания и их совместимостью. Но перед США стоят его собственные бюджетные проблемы, и, как показала Ливия, Вашингтон не всегда будет лидером, когда речь будет идти о власти. Соединенные Штаты будут требовать еще более настойчиво, чтобы европейцы взяли на себя ответственность по сохранению порядка, особенно на своих границах. Но если сокращения расходов на оборону в Европе продолжатся, способность Европы к стабилизации даже на ее границах будет быстро исчезать. Это, в свою очередь, рискует отвернуть Соединенные Штаты от Европы.
Умная оборона


Десятка стран мира с крупнейшими военными расходами (нажмите, чтобы увеличить)
Очевидным решением всех этих проблем для Европы было бы решение больше тратить на оборону. В свете событий на Ближнем Востоке в ряде европейских столиц начались споры о том, чтобы остановить спад в расходах. Но, учитывая экономическую ситуацию в Европе, очень маловероятно, что правительства предпримут какие-то существенные шаги для изменения ситуации. Таким образом, решение проблемы – потратить не больше, а потратить «лучше» путем многосторонних подходов, делая трансатлантическую сторону вопроса более стратегически ориентированной, при этом направляя работу с новыми державами на управление последствиями глобализации безопасности.
Прежде всего, Европа должна придерживаться подхода «умной обороны». Суть такой обороны в построении безопасности за меньшие деньги, но большая сплоченность и гибкость. Для этого требуется выявить области, в которые союзники НАТО должны инвестировать. Операция в Ливии подчеркнула непредсказуемость угрозы и необходимость поддерживать широкий спектр военных возможностей. Содержание армии, военно-воздушных сил, а также мощного военно-морского флота стоит денег, однако не все европейские страны могут позволить себе иметь все и сразу. Поэтому они должны определить свои приоритеты не только на основе престижа, но также исходя из соображений военных угроз, экономической эффективности и производительности.

«Умная защита» также означает поощрение многонационального сотрудничества.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Путин: После выборов президента займусь гигиеной
НТВ показал, "что будет дальше с Белоруссией"
США представили список "недееспособных государств"
Качиньский представил доклад о вине России в крушении Ту-154
Исследование: Жители Восточной Европы разочаровались в демократии
Банк Китая начал массово избавляться от долларов

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Поскольку цена военной техники продолжает расти, европейские государства могут бороться за то, чтобы позволить себе иметь высокотехнологичные системы вооружения, схожие с теми, что используются в Ливии. Европейские страны должны работать небольшими группами, объединить свои ресурсы и создать возможности, которые могут принести пользу альянсу в целом. Здесь НАТО может выступать в роли свахи с целью сблизить народы, чтобы определить, что они могут сделать совместно по более низкой цене, более эффективно и с меньшим риском.
Во-вторых, европейские страны могут сократить разрыв с США за счет развертывания их устойчивого потенциала, а также мобилизации политической воли для его использования.

Для этого Европе и Северной Америке следует укреплять свои связи в рамках открытого стратегического диалога. Содействие проведению этого диалога было одним из моих главных приоритетов в рамках НАТО с момента принятия альянса «стратегической концепции» на саммите в Лиссабоне в ноябре прошлого года. Но нет предела совершенству. Особые усилия должны быть приложены для более тесного сотрудничества НАТО и ЕС. Это будет иметь большое значение, так как оба альянса будут помогать более слабым государствам переходить к демократической системе. Например, на Ближнем Востоке и НАТО, и ЕС могли бы помочь в реформировании сектора безопасности зарождающейся и хрупкой демократии.

В-третьих, Европа и Соединенные Штаты должны более тесно сотрудничать с развивающимися странами. Это будет нелегко, так что укрепление доверия будет иметь большое значение. Процесс развития отношений может начаться с укрепления диалога с этими странами, что поможет разрядить кризис, преодолеть разногласия и устранить недопонимание. Работая вместе, в конечном счете, можно наладить общее понимание того, как построить международную безопасность в двадцать первом веке, что повлечет за собой чувство общей ответственности. Таким образом, то, что слишком часто кажется никудышным сценарием, может внезапно превратиться в беспроигрышный.

Экономические проблемы, с которыми столкнулись европейские державы, огромны, но это не должно препятствовать им видеть более широкую стратегическую картину. Несогласованные сокращения обороны могут поставить под угрозу безопасность будущего континента. События в Ливии можно трактовать как сигнал тревоги, но важно сделать выводы. Создание более последовательной европейской обороны, укрепление трансатлантических связей и связей НАТО с другими международными субъектами – единственный путь предотвращения перехода экономического кризиса в кризис безопасности.

Источник: Официальный сайт НАТО

http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_75836.htm

 Отправлено: 01.07.11 21:24. Заголовок: О как Дима оттопталс..

О как Дима оттоптался по НАТО. Только осталось их сапогом пнуть.

Но предупреждение (о сапоге) - сделано.

Рогозин обвинил страны НАТО в подготовке наземной операцию в Ливии

01 июля 2011 года 13:59

Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин уверен, что некоторые страны альянса готовят наземную операцию в Ливии.
"Мы стоим на грани подготовки наземной операции", - сказал он в пятницу на пресс-конференции в Москве.

"Это приведет к тому, что гражданский конфликт затянется и запутается окончательно", - добавил Рогозин.
Он выразил надежду, что западные страны все-таки откажутся от наземной операции, которая может привести к жертвам среди натовских военных.

"Мы призываем наших партнеров вернуться к здравому смыслу и начать дружить с головой, пока эта голова не слетела с плеч", - отметил российский постпред.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=197341