Отправлено: 29.11.09 17:58. Заголовок: НАТО(продолжение)

НАТО разоружило Литву

По мере того, как экономический кризис набирает обороты, прибалтийские государства начинают все больше все больше обижаться на Европу.

KM.RU уже сообщал о фактическом отказе Брюсселя открыть Латвии кредитную линию для преодоления последствий кризиса.
Максимум, на что могут рассчитывать латвийские власти — это займы МВФ, условия выделения которых трудно назвать иначе, как откровенно издевательскими.
Стране, которая и так является антилидером объединенной Европы по темпам обнищания населения и роста безработицы, предлагается дополнительно сократить свои и без того куцые социальные расходы.

Литве европейцы предъявили требование «добровольно» закрыть Игналинскую АЭС (под предлогом, что она работает на атомном реакторе чернобыльского типа), с тем, чтобы потом заключить с подрядчиками из ЕС контракт на строительство новой станции.

До тех пор же, пока этот проект не будет реализован, литовцам предложили покрывать искусственно созданный энергодефицит за счет поставок электроэнергии из других стран Евросоюза.

То же самое касается по сути насильственной деиндустриализации и уничтожения некогда развитого прибалтийского аграрного комплекса с последующей экспансией импорта из ЕС на этот рынок.

Однако, и это далеко не все.

Оказывается, еще один предмет гордости современных прибалтов — членство в Североатлантическом альянсе, нисколько не способствует повышению обороноспособности этих государств.
Более того, участие в этом широкого разрекламированном военно-политическом проекте также превратилось в инструмент дешевой разводки, позволяющей держателям «контрольного пакета акций» в альянсе хорошо заработать на «модернизации» вооруженных сил Латвии, Эстонии и Литвы.

«Мы потеряли мощное оружие»,— сокрушается литовский эксперт в статье под броским заголовком «Безопасность государства — в металлолом», опубликованной на днях в газете Respublika.

Дело в том, что несколько лет назад натовские военные сделали своим литовским коллегам «предложение, от которого нельзя было отказаться» — продать свои собственные (еще вполне современные) военные корабли советского производства по цене металлолома (2–3 млн литов).

А взамен приобрести у партнеров по НАТО — Великобритании и Дании — два тральщика HMS Cottesmore и HMS Dulverton класса Hunt за сумму в 191,5 млн литов.

Проданы Литвой на металлолом были фрегаты «Жямайтис» и «Аукштайтис», которые были построены на Зеленодольском судостроительном заводе (Татарстан) в 1981 и 1979 гг.

Причем, в отличие от кораблей, которые были приобретены Литвой взамен, «Жямайтис» и «Аукштайтис» были оснащены достаточно мощным вооружением советского производства.

На «Жямайтисе» и «Аукштайтисе» был, например, ракетный комплекс «Оса».
По словам экс-министра обороны Литвы Аудрюса Буткявичюса, эффективность этого оружия была продемонстрирована во время войны между Россией и Грузией.
«Благодаря системе ПВО «Оса» россияне тогда разбили грузинские суда»,— напоминает он.

Они стали заложниками своего нынешнего положения в НАТО.
В силу того простого обстоятельства, что Литва вынуждена согласовывать с альянсом стратегию обороны страны и военные приобретения.
«Альянс отвел Литве роль «обслуживающего государства» — в первую очередь очищать от мин Балтийское море». «В любых акциях нам отводится вспомогательная роль. НАТО не заинтересовано, чтобы мы тратили свой бюджет на то, что невыгодно альянсу»,— поделился с журналистами своим прозрением литовский политик.

ЁПРСТ.......ПРОЗРЕЛИ...
НО... УЖЕ ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМИ, ПОЧКИ ОТВАЛИЛИСЬ.

 Отправлено: 31.10.10 16:45. Заголовок: Мирослав Лазански: К..

Мирослав Лазански: Конкурс за НАТО месију

недеља, 31. октобар 2010.
Понављање је мајка знања, тако су нас учили у школи. Изгледа да то вреди док сте живи.Јер господин Милан Пајевић поручио нам је ових дана како ми у Србији заправо и не знамо шта је то НАТО и да нас око улоге и задатака НАТО-а треба едуковати. Другим речима, да смо НАТО необразовани, и да због наше будућности и страних инвестиција, које заобилазе Србију пошто још нисмо ушли у НАТО, треба стално да учимо о НАТО-у. Познато је да стране инвестиције хрле тамо где је безбедно,а безбедно је тамо где је НАТО. Па су зато Кина и Русија државе са највећим приливом страних инвестиција.

Дакле, одем јa на ту конференцију о Србији, западном Балкану и НАТО-у, конференцију под насловом „Еволуција, солуција, лекције научене, лекције које тек треба научити”. Да видим шта још треба да научим. Има да научимо ми који не знамо. Амбијент за учење „Аеро клуб” у Београду, на столовима обиље пропагандног материјала, организатори Центар за евроатлантске студије и НВО „Фрактал”, конференцију подржали НАТО и Балкански фонд за демократију, а ту је и свеприсутни „Маршал центар” из Немачке. Недостаје само маршалова школа из Кумровца.Занимљив списак учесника, како кажу панелиста, јер имамо панел један, панел два, све до панела пет. Панел два се завршава дебатом о дешавањима у оквиру Београдске недеље безбедности.Нисам знао да постоји и Београдска недеља безбедности.

Како се неки најављени панелисти нису појавили, директорка Центра за евроатлантске студије Јелена Милић одмах ми је предложила да будем панелиста.Била је љубазна, заправо предивна, у елегантној црној сукњи и белој кошуљи могла је да отвори и брифинг у Пентагону, а не „Лекције научене, лекције које тек треба научити”. Скрушено ми је саопштила да ову конференцију о лекцијама и уопште ову нову офанзиву НАТО-а на нас непросвећене нико није финансијски подржао. Жао ми је због тога. Односно није ми јасно како неки у овој земљи лепо живе од безбедности, па чак намеравају и да је извозе, а други који се баве истим послом пате се и морају да организују овакве конференције. Можда објашњење треба потражити у „Заједничкој анализи односа Србије и НАТО”, тексту одштампаном на крају прегледа „Лекције научене, лекције које тек треба научити”. Тамо пише да се „питање суштинских односа Србије и НАТО не може даље одлагати, да међународно непризната војна неутралност Србије, сарадња у оквиру НАТО пројекта Партнерство за мир и развојне фазе заједничке европске безбедносне и одбрамбене политике, која се однедавно спомиње као задовољавајућа мера безбедносних интеграција Србије, ни појединачно ни у комбинацији не представљају безбедносну платформу, да стручна, политичка и шира јавност Србије мора обратити већу пажњу на актуелне теме које су изузетно битне за квалитетно разматрање односа Србије и НАТО, попут процеса припрема НАТО за идући самит који ће се у новембру одржати у Лисабону, а на којем ће се усвојити и нови стратешки концепт НАТО-а”. Дакле, лекција коју тек треба да научимо јесте нови стратешки концепт НАТО-а.

Читам даље материјал конференције где се напада Министарство одбране Србије поводом реформе система безбедности. Дословце пише да ,,комбинација ових околности за последицу има опасну маргинализацију и инструментализацију реформе система безбедности и безбедносне и одбрамбене политике Србије”, да ,,стручњаци процењују да су стратешка документа о безбедносној и одбрамбеној политици Србије, усвојена крајем 2009, иако у њима има позитивних новина, плод лоших компромиса, са доста пропуста и анахроних решења”.

Још једном погледам листу панелиста. Да није међу њима неко од тих стручњака који дају такве оцене? Четири страна амбасадора, публициста из Хрватске, ,,старији истраживач” из Македоније, председавајућа једне НВО са Космета. Недостаје само бивши шеф полицијске станице у Сувој Реци. Јер и он је завршио „Маршал центар”.

О да, ту је био и мој стари познаник Луис Сел, радио је у предвечерје распада СФРЈ као други секретар амбасаде САД у Београду, односно као шеф станице ЦИА за Балкан. Позвао ме је на ручак у пролеће 1991. Лепо смо се испричали о свему. Касније је Сел отишао да буде први секретар амбасаде САД у Москви. Где год је мој познаник службовао, тамо су се државе распале. Сада је професор на Универзитету Мејн. Обрадовао се када ме је видео на конференцији о лекцијама. Нисмо се видели скоро 20 година.

Видео-линк са Џејми Шејом нисам стигао да одгледам. Сетио сам се одмах „Викиликса”. О томе на конференцији нико ни реч.

(Политика)

 Отправлено: 17.07.10 16:48. Заголовок: Рогозин: Россия и НА..

Рогозин: Россия и НАТО готовят встречу глав МИД

17.07.2010, 16:28

Photo: EPA
Россия и НАТО готовят встречу министров иностранных дел сторон в формате Совета Россия-НАТО.

Как сообщил РИА Новости постоянный представитель РФ при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин, сейчас обсуждаются самые разные возможности для такого рода встречи. "Надеюсь, что в ближайшие две-три недели будет полная ясность по дате и месту проведения министерского саммита", - сказал посол.

Предыдущий раз главы МИД России и 28 стран-членов НАТО собирались на совместное совещание в декабре 2009 года в Брюсселе.

 Отправлено: 03.09.10 20:43. Заголовок: Сергеј Лавров: НАТО ..

Сергеј Лавров: НАТО заглавио у историјској јами између прошлости и будућности

четвртак, 02. септембар 2010.
Русија очекује јаснији став НАТО-а о низу кључних међународних питања. Ово је изјавио руски министар иностраних послова Сергеј Лавров, иступајући на Дан знања у МГИМО - главној високошколској установи која припрема стручњаке за међународне односе.

Министар Лавроје убеђен да се Северноатлантска алијанса заглавила између прошлости и будућности. По његовим речима, такво двоструко стање овог војнополитичког савеза очигледно је премашило неке објективне временске оквире.

Више јасности очекујемо од наших партнера из Северноатлантске алијансе. Њено двоструко егзистирање између прошлости и будућности по мени се превише отегло. Нажалост, о томе сведоче дискусије око припреме нове стратешке концепције НАТО-а.

Да приметимо, ове дискусије се воде у врло напетој атмосфери. При томе за све је очигледно да се у последњој деценији свет веома променио. На пример, после анулирања Варшавског уговора земаља чланица социјалистичког табора, у суштини, сама концепција постојања НАТО-а нашла се под великим знаком питања. Као што се зна, управо веома агресиван карактер делатности НАТО-а крајем 40-их и почетком 50-их година прошлог века натерао је социјалистичке земље да направе 1955. године организацију Варшавског уговора као одбрамбени савез. Затим је НАТО доследно одбацивао предлоге земаља чланица Варшавског уговора о склапању пакта о ненападању исто као и предлога о распуштању ових савеза или ликвидацији њихових војних организација.

Сада, после окончања хладног рата, у новим геополитичким условима НАТО има шансу да се претвори у флексибилнију и савременију организацију у области осигурања безбедности.

Министар је изразио уверење да алијанса у догледној будућности треба да заврши политичку трансформацију и учествује у равноправној сарадњи са другим кључним факторима, укључујући Русију и Организацију Договора о колективној безбедности. И да чини то, разуме се, уз безусловно поштовање међународног права. Пре свега статута УН.

Један од важних момената практичних односа НАТО-а са Русијом јесте неопходност достизања реалног прогреса у борби против авганистанског промета наркотика. Јер зна се да је он постао не само реална претња по међународни мир и безбедност, већ и цивилизацијски изазов човечанству. А узимајући у обзир да је наркобизнис директно повезан са финансирањем екстремизма и тероризма, проблем стиче глобални карактер.

Трансформација НАТО-а треба да протиче управо у равни борбе против реалних, а не измишљених изазова и опасности. Јер све сумњиве операције последњих деценија у Србији, Ираку, Авганистану и другим сувереним државама показале су да агресија и напад никада не доносе мир и ред.

(Глас Русије)

 Отправлено: 12.09.10 00:35. Заголовок: 11 сентября 2010 г. ..

11 сентября 2010 г. 20:20
Форум в Ярославле оживил дискуссию о НАТО
http://www.vesti.ru/videos?vid=298972&p=1&sort=1&sub_sort=0&cid=320<\/u><\/a>
Из сказанного Дмитрием Медведевым на форуме в Ярославле российские СМИ цитировали, как правило, слова о демократии. Тем временем за рубежом гораздо большее внимание уделили фразе о "ревности", которую, как считает Медведев, к России испытывает Америка.

 Отправлено: 12.09.10 18:44. Заголовок: Низ чланица НАТО-а ж..

Низ чланица НАТО-а жели да погорша односе с Москвом, уносећи у дневни ред СРН питање о размештању С-300 у Абхазији – Рагозин
11.09.2010, 22:50
Стални представник Русије при НАТО-у Дмитриј Рогозин сматра шпекулацијама покушаје низа нових чланица алијансе да иницирају на седници Савета Русија-НАТО (СРН) 15. септембра питање размештања од стране Русије у Абхазији зенитно-ракетних комплекса С-300. Такве покушаје предузимају неке источноевропске и прибалтичке земље, - изјавио је Интерфаксу у суботу Рогозин. Према његовом мишлењу, те земље желе да скрену на себе пажњу и натерају НАТО да остане блок, заоштрен протитв Совјетског Савеза, а затим Русије.

 Отправлено: 13.09.10 18:48. Заголовок: Генерални секретар Н..

цитата:

Генерални секретар НАТО-а Андерс Фог Расмусен позвао је да се створи нова општеевропска ПРО уз учешће Русије 12.09.2010, 22:49 Генерални секретар НАТО-а Андерс Фог Расмусен позвао је да се створи нова општеевропска ПРО уз учешће Русије ради заштите од ракетне опасности од стране Ирана. У интервјуу британском листу Санди телеграф он је саопштио да је већ стекао подршку САД за реализацију тог пројекта. Расмусен је такође изразио наду да ће пројекат бити одобрен у новембру у Лисабону приликом самита НАТО-а. Он је подсетио да је Иран већ изјавливао о стварању ракета великог домета, довољног за мете у Европи. Ако Техеран стекне и нуклеарно оружје, то би угрожавало земље алијансе. Према мишлењу генералног секретара алијансе, европска ПРО би могла да буде створена на основи већ постојећих у том региону система ПРО. Ако НАТО почне формирање система ПРО, треба позвати Русе на сарадњу. Са гледишта безбедности то има смисла. Реално би ми створили систем ПРО НАТО поред руског система.

Баш ме занима шта о томе мисли Димитрије-Мита Рогозин???
Шта је на уму овом олошу преко велике баре???

 Отправлено: 13.09.10 22:47. Заголовок: Бранка пишет: цита..

Бранка пишет:

цитата:

цитата: Генерални секретар НАТО-а Андерс Фог Расмусен позвао је да се створи нова општеевропска ПРО уз учешће Русије 12.09.2010, 22:49 Генерални секретар НАТО-а Андерс Фог Расмусен позвао је да се створи нова општеевропска ПРО уз учешће Русије ради заштите од ракетне опасности од стране Ирана. У интервјуу британском листу Санди телеграф он је саопштио да је већ стекао подршку САД за реализацију тог пројекта. Расмусен је такође изразио наду да ће пројекат бити одобрен у новембру у Лисабону приликом самита НАТО-а. Он је подсетио да је Иран већ изјавливао о стварању ракета великог домета, довољног за мете у Европи. Ако Техеран стекне и нуклеарно оружје, то би угрожавало земље алијансе. Према мишлењу генералног секретара алијансе, европска ПРО би могла да буде створена на основи већ постојећих у том региону система ПРО. Ако НАТО почне формирање система ПРО, треба позвати Русе на сарадњу. Са гледишта безбедности то има смисла. Реално би ми створили систем ПРО НАТО поред руског система. Баш ме занима шта о томе мисли Димитрије-Мита Рогозин??? Шта је на уму овом олошу преко велике баре???

Ispada da je Iran najveca svetska vojna sila ... nemogu da verujem da kravari pokusavaju na ovakav nacin da prevare Rusiju ...

 Отправлено: 22.09.10 12:53. Заголовок: В Афганистане потерп..

В Афганистане потерпел крушение вертолет НАТО

Девять военнослужащих НАТО, погибших в результате крушения вертолета в Афганистане, были гражданами США.
Об этом телеканалу CNN сообщил информированный источник в военных кругах.

Помимо девятерых погибших военных в авиакатастрофе пострадали еще два человека.
Это военнослужащий афганской армии и гражданин США, характер деятельности которого не уточняется.
Пострадавшие были доставлены в один из военных госпиталей НАТО.

До сих пор национальная принадлежность погибших и пострадавших в крушении вертолета не раскрывалась.

http://lenta.ru/news/2010/09/21/americans/<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.09.10 23:09. Заголовок: Зоран Миленковић, от..

Зоран Миленковић, отац девојке која је погинула у Варварину, не жали НАТО пилота
„Стигла га је божја казна!“
Среда - 22.09.2010
Породице цивила који су погинули као „колатерална штета“ у НАТО бомбардовању 1999. није погодила вест да се амерички пилот Харолд Мајерс убио због злочина који је починио над недужним Србима.

Самоубиства пилота, које је на крају убила савест, прихватају мирно, попут божанске или космичке правде.
Један од оних чије је дете, ни криво ни дужно, постало „колатерална штета“, јесте и председник општине Варварин Зоран Миленковић. Његова петнаестогодишња ћерка Сања била је математички геније. Имала је све петице и таман је уписала Математичку гимназију у Београду. Тог кобног 30. маја 1999, на крсну славу Варварина Свету Тројицу, била је међу десеторо људи који су настрадали на варваринском мосту, који је гађан из ваздуха с четири пројектила. Поред Сање, погинули су Драгослав Терзић, Тола Апостоловић, Зоран Маринковић, Стојан Ристић, Миливоје Ћирић, Ружица Симоновић, Ратобор Симоновић, Милан Савић и Војкан Станковић.
- Имала је све петице и пред њом је била велика и сјајна будућност, али... - прича за „Ало!“ Сањин отац Зоран. Како каже, та рана никада неће зарасти. - Тај недостатак не може никако да се надокнади. Моја ћерка је била жртва без трунке кривице, а са њом и ја... - каже Миленковић, који самоубиства Мајерса и других НАТО војника који су учествовали у бомбардовању наше земље доживљава као неку врсту правде.
- Свако ко убије некога мора то да осети на својој савести. Самоубиства пилота, који су убијали децу и немоћне, сигурно потичу баш због тога што им је прорадила савест. Ако их већ није стигла земаљска, стигла их је божја казна - сматра Миленковић.
Слично мишљење има и Владимир Велики из Сремске Митровице, чија је супруга Љиљана једина цивилна жртва у Срему. Погинула је од гелера у дворишту своје куће приликом бомбардовања касарне „Бошко Палковљевић Пинки“. Владимир каже да године пролазе, али да ране остају...
- Разумем да пилоти само извршавају наређења, али није ми их жао када се убију! И нека се убијају што више! За мене је све то и даље веома болно... Ћерка и ја смо видели када је Љиљана погинула, када је тај неки пилот, као неки бог, сејао смрт... Ми смо, после 11 година, и даље рањени... И зато не жалим када подигну руку на себе, јер то би могло да се назове божјом или космичком правдом - сматра Владимир.
Харолд Мајерс је, како су рекли његови пријатељи, пре него што је испалио себи хитац у слепоочницу годинама имао ноћне море. Сањао је мртву децу, жене, старце, изгорела и раскомадана тела...
У СРЈ је од око 3.500 цивилних жртава Мајерса и његових колега било и 79 деце. Какве су море имали, и какве још имају, родитељи мале Милице Ракић (3) из Батајнице, Бојане Тошовић (11 месеци) из Мердара, Бранимира Стијановића (6) из Алексинца, као и друге невине деце, знају само они. Њима, за разлику од НАТО званичника и пилота, они никада неће бити „колатерална штета“.

Најкрвавији злочини „Милосрдног анђела“
Током 78 дана НАТО бомбардовања СРЈ 1999. године, познатог и као операција „Милосрдни анђео“, погинуло је око 3.500 цивила, а повређено је више од 12.500 људи.
Највећу медијску пажњу у светским размерама добио је напад на Амбасаду Народне Републике Кине у Београду 8. маја, када су погинула тројица кинеских држављана.
Највише цивилних жртава било је у нападима на:
- путнички воз код Грделице 12. априла (11 мртвих)
- колону албанских избеглица на Косову 14. априла (75)
- зграду РТС-а у Београду 23. априла (16)
- Сурдулицу 28. априла (16)
- путнички аутобус код места Лужани 1. маја (23)
- Ниш, који је засут касетним бомбама 7. маја (20)
- другу колону албанских избеглица код Призрена 14. маја (87)
- мост у Варварину 30. маја (10)

Милан Прелић

Извор<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.10.10 20:05. Заголовок: Москва призвала НАТО..

цитата:

Москва призвала НАТО уйти от двусмысленности в отношении к России 2.10.2010, 19:49 Москва призвала НАТО уйти от двусмысленности в отношении к России. «Для натовской позиции характерна двойственность: с одной стороны, утверждается, что Россия - партнер, с другой - дается понять, что она может представлять собой проблему в области безопасности и даже угрозу», - заявил в интервью Интерфаксу замглавы российского МИД Александр Грушко. Он подчеркнул, что «для выстраивания подлинно равноправных отношений Североатлантический альянс должен определиться, кого он видит в лице России». Что касается России, то она не считает НАТО противником. В Москве рассматривают сотрудничество с альянсом в качестве одного из инструментов укрепления безопасности в евроатлантическом регионе.

И ми коња за трку имамо.
О Д К Б...

 Отправлено: 04.10.10 21:07. Заголовок: Афганистан: НАТО не ..

Афганистан: НАТО не води реалну борбу против тероризма

3.10.2010, 21:39
Председник Авганистана Хамид Карзај је оптужио земље НАТО-а за то, што не воде реалну борбу против тероризма, - саопштила је у недељу прес-служба шефа државе. Према његовим речима, страни војници у том региону нису усмерени на ликвидацију центара за тренирање терориста, зато је ситуација у области безбедности далека од задовољавајуће. Поред тога међународна заједница није додељивала одговарајућу пажњу припреми стручног кадра за авганистанску националну армију и полицију, - изјавио је Карзај.

 Отправлено: 07.10.10 22:29. Заголовок: За неделю боевики ун..

За неделю боевики уничтожили 127 бензовозов НАТО на афгано-пакистанской границе

ИСЛАМАБАД, 7 октября.
127 бензовозов снабжения НАТО были уничтожены за неделю на афгано-пакистанской границе, и как минимум шесть водителей погибли.

Как пишет Газета.Ru, около тридцати бензовозов были уничтожены в четверг в районе Наушира. Там вооруженные талибы атаковали автоколонну, транспортирующую топливо, когда грузовики выстроились в линию вдоль дороги. Это второй инцидент за сутки, когда боевики уничтожают колонны обеспечения контингента НАТО.

Напомним, во время нападения в Кветте 6 октября был уничтожен транспортный терминал с более чем 20 бензовозами с топливом для контингента НАТО в Афганистане.

4 октября в Пакистане боевики-исламисты атаковали и подожгли по меньшей мере 20 автоцистерн. В результате нападения три человека погибли. Террористы открыли огонь по автоцистернам, сразу после чего они загорелись.

1 октября аналогичным атакам подверглись сразу две автоколонны с топливом. Как сообщал «Росбалт», по меньшей мере три человека погибли и столько же получили ранения в результате нападения пакистанских талибов на транспортный конвой НАТО у города Шикарпур в провинции Синд на юге страны.

В результате атаки сгорели 27 автоцистерн с горючим.

Добавим, через территорию Пакистана проходит единственный сухопутный транспортный коридор от морского порта Карачи и далее через северо-запад страны для поставок контингенту НАТО в Афганистане продовольствия, медикаментов и горюче-смазочных материалов.

5 октября сообщалось, что около 160 грузовых автомобилей с грузами для контингента НАТО в Афганистане не могут пересечь пакистано-афганскую границу, поскольку власти Пакистана до сих пор не возобновили работу данного коридора.

По словам официального представителя МИД Пакистана, его работа будет возобновлена только после того, как это позволят «соображения безопасности».

В Вашингтоне признают: ситуация становится критической.
Ведь через Пакистан проходит не меньше половины всех грузов для нужд коалиции.
При таком раскладе США и их союзники все больше зависят от северного пути через Россию и далее — республики Центральной Азии, отмечают «Известия».

http://www.rosbalt.ru/2010/10/07/778777.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.10.10 21:57. Заголовок: Нова стратешка конце..

Нова стратешка концепција НАТО-а

8.10.2010, 18:34

Генерални секретар алијансе Андрес Фог Расмусен у току конференције за штампу у Бриселу ставио је до знања да нова стратешка концепција НАТО-а допушта извођење страних операција. Централни задатак НАТО-а је и даље територијална безбедност земаља чланица алијансе, али у данашњем глобалном свету, по његовом мишљењу, против тероризма је неопходно борити се у његовим жаритштима. Реч је не о проширењу улоге НАТО-а, већ о томе да се направи класична територијална одбрана ефикаснијом. Нову стратешку концепцију НАТО-а ће разматрати 14. октобра у Бриселу министри иностраних послова и одбране земаља НАТО-а.

НАТО против нове структуре безбедности у Европи

8.10.2010, 18:34

НАТО не види неопходност да се према руског иницијативи формира нова структура безбености у Европи, али је заинтересован за практични прогрес у односима у сфери безбедности са Русијом, изјавио је генерални секретар Андрес Фог Расмусен. На лето 2008. године председник РФ Дмитриј Медведев дао је предлог да се осигура такав механизам подршке мира у Европи да ни једна држава или међународна организација немају монопол у осигурању безбедности и сматра да је неопходан даљи наставак његовог разматрања.

 Отправлено: 09.10.10 23:43. Заголовок: НАТО возится с атомн..

НАТО возится с атомными бомбами, а по всей планете бушует пожар
("Open Democracy", Великобритания)
В ноябре в Лиссабоне состоится встреча стран НАТО, на которой будет обсуждаться новая стратегическая концепция альянса. Ребекка Джонсон считает, что если бы к ядерному оружию относились как к проблеме, доставшейся нам в наследство от двадцатого века и подлежащей решению, а не как к фетишу и инструменту с большой стратегической ценностью, то у нас было бы гораздо больше шансов сохранять безопасность в мировом масштабе
Ребекка Джонсон (Rebecca Johnson)
НАТО возится с атомными бомбами, а по всей планете бушует пожар
Лавров разочарован двойственным отношением НАТО к России ("RT", Россия)<\/u><\/a>
Видео:Лавров разочарован двойственным отношением НАТО к России


07/10/2010

В 1949-м году под американским ядерным «зонтиком» был созван военный альянс НАТО. Ходила шутка, что он нужен, чтобы впустить американцев, не пускать русских и опускать немцев, и шутка это была настолько близка к правде, что даже неудобно. Этот ядерный блок наполовину ответствен за агрессивную гонку вооружений, расколовшую Европу, несколько раз чуть не уничтожившую весь мир и изуродовавшую политическую жизнь и экономику многих стран-членов, а также ввергшую СССР в нищету. Последнее обстоятельство, впрочем, стало причиной окончания «холодной войны». А что теперь? После развала Организации Варшавского договора прошло двадцать лет, Германия давно объединилась вновь — так зачем эта организация вообще нужна?

Лидеры двадцати семи стран НАТО соберутся в Лиссабоне с 19 по 21 ноября, чтобы договориться о новой стратегической концепции. Она должна отразить коренным образом изменившуюся ситуацию, свойственную XXI веку. Судя по всему, однако, ради того, чтобы унифицировать свою позицию, НАТО в очередной раз не сможет учесть одновременно свою роль и задачи в обеспечении международной безопасности и противоречия, проистекающие из его устройства и отношений с США и Евросоюзом.

Генеральный секретарь НАТО датский генерал Андерс Фог-Расмуссен совсем недавно выпустил два секретных документа, которые теперь распространяются в странах-членах альянса. Первый из них станет основой для короткого коммюнике, в котором должны быть изложены основные принципы будущей политики НАТО, а второй, гораздо длиннее, «подробно установит порядок реагирования НАТО и выделения подразделений и войск с целью ответа на разные виды нападений». Подробные оперативные сценарии, рассмотренные во втором из вышеупомянутых документов, будут секретными, но зато они отвлекут правительства стран НАТО от пустых банальностей, которыми, вероятно, будет пестрить коммюнике.

Когда Запад, казалось, победил в «холодной войне», Организация Варшавского договора была распущена. НАТО тоже надо было распустить, но вместо этого туда решили включить некоторые (но не все) страны ОВД. Это решение привело к возникновению до сих пор не разрешённого кризиса самосознания и масса упущенных возможностей создать более подходящие методы и способы сохранения безопасности в Европе и мире. Пятый параграф — клятва мушкетёров («один за всех, все за одного») — завели страны альянса в Афганистан, когда Аль-Каида устроила теракты 11 сентября 2001-го года. Но несмотря на политический пиар, десятилетие шли сражения и убийства, война по большому (и каждому) счёта проиграна, а Аль-Каида нашла иные убежища, в частности, в Пакистане и Йемене. Большую часть десятилетия НАТО занималось тем, что заклеивало растущие трещины, причём всё менее и менее убедительно.

Разногласия вокруг Афганистана усугубились в результате англо-американо-иракской войны, которая не стала войной НАТО из-за противодействия ряда влиятельных членов альянса, в том числе Германии и Франции, считавших эту войну незаконной и никому не нужной. Было и ещё два вопроса, расколовших НАТО в эпоху после окончания «холодной войны». Европейцы не переносят постоянных упрёков американцев в том, что они недостаточно «тянут лямку» в задаче обороны Европы, тогда как поступающий в основном со стороны США спрос на функциональную совместимость привёл к большим финансовым поступлениям в пользу оборонного сектора, поставлявшего большую часть вооружений и технологий, необходимых для приведения европейских вооружённых сил в оперативное соответствие превосходящей технике США. Второе — о чём и пойдёт речь в этой статье — это вопрос судьбы ядерного оружия в Европе.

Сейчас на континенте размещено порядка двухсот (смотря как считать) единиц американского ядерного оружия, распределённого по пяти странам: Германии, Италии, Бельгии, Нидерландам и Турции. Это бомбы B-61, ошибочно называемые тактическими ядерными вооружениями и предназначенные для сброса с самолётов. Многие из стран, на которые их изначально предполагалось сбрасывать, теперь входят в состав НАТО. Германия, Норвегия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург сейчас в очередной раз добиваются от НАТО отказа от этих небезопасных остатков прошлого и минимизировать роль ядерного оружия в жизни альянса, а вот ряд бывших стран восточного блока, в том числе Латвия и Польша, судя по всему, больше всего хочет, чтобы с ядерным оружием всё оставалось, как было. Поскольку невозможно размещать ядерные вооружения на территории стран бывшего восточного блока, не нарушив одного важного обязательства, данного альянсом в 1996-м году (в подтверждение данного госсекретарём США Уорреном Кристофером (Warren Christopher) обязательства под названием «Трижды “нет”»), представляется парадоксальным, что существуют станы, желающие, чтобы НАТО оставалось двухслойным и ядерным, но продолжало обрекать их самих выступать на вторых ролях.

Несколько дней назад целых тридцать пять европейских «тяжеловесов», включая бывшего канцлера Германии Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt), бывших министров обороны Великобритании Майкла Анкрама (Michael Ancram), Тома Кинга (Tom King) и Молколма Рифкинда (Malcolm Rifkind), подписали обращение, опубликованное Объединением европейских лидеров (ELN) под эгидой бывших министров обороны и иностранных дел Деса Брауна (Des Brown) и Маргарет Беккетт (Margaret Beckett). Утверждалось, что с целью снижения роли и рисков, связанных с ядерным оружием, в мировом масштабе НАТО должно «сделать разоружение центральным элементом своего подхода к обеспечению безопасности». В то время, когда, судя по сообщениям осведомлённых лиц, в НАТО с трудом приходят к консенсусу по всем вопросам, кроме корявых формулировок прежних договоров, декларация ELN должна стать предупреждением, что надо не уклоняться от дебатов о ядерном оружии, как это делалось в 1999-м году, а корректировать свою стратегию с учётом реальных проблем в сфере безопасности, грозящих нам в настоящем и в будущем. Предлагается занять более конструктивную позицию при общении с Россией, задано несколько полезных вопросов о концепции ядерного сдерживания, а также указывается на противоречие между текущей декларативной политикой НАТО и политикой трёх его членов, имеющих ядерное оружие, то есть Великобритании, Франции (она пока не вступила в группу планирования по ядерному оружию, хотя при президенте Саркози Франция стала ближе к НАТО, чем когда-либо раньше) и США, особенно с тех пор, как администрация Обамы опубликовала в этом году свой «Обзор положения в ядерной сфере». Однако сами ELN уклонились от того, чтобы поставить под вопрос годность, функции, цену и стоимость упущенного в этом ядерном альянсе.

Дело не только в том, что имеющееся у НАТО ядерное оружие — это бесполезный анахронизм. НАТО как таковое уже пережило своё предназначение. Большинство членов НАТО отлично знают, что безнадёжно увязли в Афганистане и что нет никаких разумных вариантов применения ядерного оружия, от которого укрепилась бы безопасность членов НАТО (или они вообще сохранились бы) и не было бы нарушено международное право. Они произносят какие-то непонятные слова о «связности» альянса, о максимальной «страховке» и о необходимости дать гарантии странам, которые боятся террористов, России или же Ирана.

Некоторые говорят, что им нравится обещание президента Обамы стремиться к миру и безопасности, которое даст освобождение миру от ядерного оружия, но потом быстро повторяют за Обамой, что покуда ядерное оружие в мире есть, США от своего отказываться не должны. К сожалению, это противоречие, скорее всего, возникнет вновь и в новой стратегической концепции — в виде выражаемого на словах стремления к разоружению и нераспространению ядерного оружия вкупе с обещанием сохранить в распоряжении НАТО ядерное оружие до тех пор, пока оно будет иметься у кого-либо ещё. Что бы вы сказали своему другу-курильщику, если бы он пообещал бросить курить, но не раньше, чем умрёт?

Таков выбор, стоящий перед НАТО, перед ядерными державами, входящими в его состав, и перед всем миром. Недостаточно просто сокращать численность единиц ядерного оружия, хотя это и желательно. Если мы хотим не дать появиться новому поколению распространителей ядерного оружия, то нужно сделать самоё идею ядерного вооружения нежелательной и нелегитимной для всех. Сокращением численности и функций ядерного оружия стоит заниматься как промежуточной целью, но ведь к этому виду оружия массового поражения всё равно относятся как к чему-то очень ценному, что делает его привлекательным для всех остальных. Надо клеймить ядерное оружие как нечто негуманное и отвратительное, и вскоре его применение будет запрещено вообще, а значит, скоро оно будет отменено, что и станет лучшей гарантией уничтожения ядерной угрозы. НАТО имеет возможность показать всем, что ядерное оружие — бесполезное и опасное наследие эпохи «холодной войны», несовместимое с фундаментальными принципами безопасности и человечности, и что есть иные, лучшие способы строить общую безопасность и сдерживать агрессоров.

Если мы будем воспринимать ядерное оружие как проблему, доставшуюся нам в наследство от двадцатого века и подлежащую решению, а не как фетиш и инструмент с большой стратегической ценностью, то у нас будет гораздо больше шансов путём диалога не дать Ирану рискнуть и попытаться завладеть ядерным оружием, ибо от этого не будет ничего хорошего или полезного. А то, что у России этих единиц антигуманности в десять раз больше, — это не страшно, а печально, особенно если учесть, что этой стране нечего и думать о применении хоть одной из имеющихся у неё двух тысяч «тактических» ядерных бомб, не подвергая собственный народ и собственную природу громадному риску.

Как и в случае с магией вуду, сдерживающий эффект ядерного оружия работает лишь тогда, когда в него верят все задействованные стороны. Мало того, что Европа и весь мир окажутся в гораздо лучшем положении с точки зрения безопасности, если у НАТО не будет ядерного оружия, — всем нам будет лучше, если НАТО самоуничтожится и освободит пространство для роста настоящих подходов к обеспечению коллективной безопасности. Вот что нам нужно, чтобы справиться с реальным терроризмом, с неуправляемым климатом, с бедностью, с контрабандой оружия, наркотиков и беззащитных людей в мировом масштабе, отчего несправедливо страдают женщины и молодёжь.

К сожалению, внутренние структуры НАТО настолько разобщены и неработоспособны, что, пусть даже кто-то и сможет задать правильные вопросы, никто не сможет организовать нужные перемены. Так что ждём, что на лиссабонском саммите опять будут заклеивать трещины, улыбаться и искать наименьший общий знаменатель, копаясь в мелочах, пока по всей планете бушует пожар.

Оригинал публикации: NATO: fiddling with nuclear bombs while the planet burns
http://inosmi.ru/europe/20101007/163425428.html<\/u><\/a>
Опубликовано: 06/10/2010 18:46

 Отправлено: 13.10.10 10:51. Заголовок: 10:06 13.10.2010 htt..

10:06 13.10.2010
http://news.km.ru/nato_grozit_rossii_novoj_xolodno<\/u><\/a>
НАТО грозит России новой «холодной войной»
Михаил Васильев

Не секрет, что на Западе любой шаг России, сделанный ему навстречу, рассматривается как проявление слабости. Вот и на этот раз, стоило только Москве заговорить о том, что она намерена использовать созываемый 20 ноября Совет Россия – НАТО для развития практического сотрудничества с Североатлантическим блоком на принципах равноправного взаимодействия, как из этого самого НАТО раздались угрозы новой «холодной войны». На этот раз – из-за Арктики.

Как сообщает британская газета The Guardian, американский адмирал Джеймс Ставридис, глава Европейского командования НАТО, заявил, что глобальное потепление и гонка за ресурсами могут спровоцировать новую «холодную войну» в этом стратегически важном регионе. «Пока диспуты об Арктике проходили мирно, но глобальное потепление может в ближайшие годы существенно изменить ситуацию. Соблазн получить доступ к открывающимся ресурсам может сильно вырасти, – цитирует издание слова адмирала. – В таких условиях страны должны приложить все усилия к тому, чтобы Арктика продолжала оставаться зоной международного сотрудничества, а не ухудшать политический климат своих взаимоотношений, что может вылиться в конкуренцию и даже военный конфликт». Как именно страны должны «приложить усилия», высокопоставленный военный не пояснил, но обычно это означает одно: Россия должна отказаться от каких-либо амбиций и покорно выполнять то, что ей прикажут.

Напомним, в настоящее время Россия готовится активно развивать наступление (мирное, естественно) на арктическом направлении. В начале октября на выездном заседании морской коллегии при правительстве РФ в рамках II Арктического международного форума в Мурманске вице-премьер нашей страны Сергей Иванов заявил, что Россия готовит новый отчет об исследовании арктического шельфа в районе хребта Ломоносова, на основании чего подаст в ООН новую заявку о расширении границ своего континентального шельфа. А буквально завтра из длительной морской экспедиции вернется научно-исследовательское судно «Академик Федоров», которое посвятило 2,5 месяца изучению шельфа в районе хребта Ломоносова и поднятия Менделеева, чтобы подтвердить право России на освоение арктических месторождений. Материалы исследований станут основой заявки РФ в ООН на оформление границ шельфа.

Напомним, что согласно Конвенции по морскому праву 1982 года для государств, имеющих выход к морю, установлены 12 миль суверенных территориальных вод и 200 миль экономической зоны. При этом любая страна имеет право претендовать на зону, превышающую расстояние в 200 миль от берега, если континентальный шельф окажется протяженнее этого отрезка.

Подобные споры идут и о подводном хребте Ломоносова. В начале 2000-х гг. Россия подала заявку в Комиссию ООН по внешним границам шельфа, в которой аргументировалось предложение об установлении новых границ континентального шельфа России, т. к. подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением континента. В 2002 году Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку, порекомендовав провести дополнительные исследования. C 2004 года Дания пытается доказать, что хребет Ломоносова является продолжением Гренландии. В 2007 году в акваторию хребта отправилась российская экспедиция. Согласно ее выводам, подводный хребет Ломоносова является структурным продолжением Сибирской континентальной платформы и не изолирован от российского плоскогорья. Однако Канада намерена доказать, что хребет – часть канадской территории.

Поскольку (по крайней мере, на сегодняшний момент) российская заявка выглядит наиболее обоснованной, западные СМИ вновь вытащили на свет божий давнюю идею о том, что наша страна, дескать, несправедливо наделена столь большим количеством природных ресурсов и немедленно должна ими поделиться. «Гонка за арктической нефтью: готова ли Россия делиться?» – именно такой вопрос вынесен в заголовок материала Саймона Шустера в американском журнале Times. Полярные льды тают, напоминает журналист, и вскоре появятся возможности для освоения нефтегазовых месторождений Арктики. А это значит, что России нельзя дать возможность их самостоятельного освоения. Отсюда – и угрожающее заявление вышеупомянутого американского адмирала. С этим же связана и довольно странная инициатива министра обороны Эстонии (ей-то вообще какое до Арктики дело?) Яака Аавиксоо, который, выступая на форуме по безопасности Wroclaw Global Forum в польском Вроцлаве, предложил преобразовать трансатлантическое сотрудничество Россия – НАТО в «трансарктическое объединение».

Точка зрения российской стороны на эти телодвижения была обозначена главой государства. Дмитрий Медведев недавно заявил, что Арктика вполне может обойтись без НАТО, поскольку является сферой экономического сотрудничества, и Россия хотела бы видеть зону арктического сотрудничества мирной и спокойной. А две недели назад премьер-министр России Владимир Путин, выступая на проходившем в Москве международном форуме по проблемам Арктики, говорил о том, что Арктика должна быть «территорией сотрудничества и диалога». Впрочем, понятие «диалог» на Западе трактуют весьма своеобразно, путая его с понятием «диктат». Остается надеяться, что российские власти этому давлению не поддадутся, а исследования отечественных ученых позволят представить в ООН исчерпывающие доказательства наших прав на спорные территории, которые мы вполне способны развивать самостоятельно. Без всякой «помощи» НАТО.
Источник: KMnews

Справка KM.RU

По мнению Алексея Кокорина, главы климатической программы Фонда дикой природы (WWF), спор вокруг Арктики в ближайшие десятки лет не будет иметь под собой никаких оснований, кроме политических. «Ни одна страна мира в данный момент не обладает достаточными научными и техническими возможностями, чтобы добывать углеводороды с арктического дна в промышленном масштабе. И эта ситуация не изменится еще очень долго», – заявил он GZT.RU.

По его словам, в ближайшие десятки лет ни одна арктическая страна не начнет разрабатывать технологии по добыче полезных ископаемых на арктическом дне. Затраты на разработку этого оборудования не оправдывают потенциальных доходов, которые получат энергетические компании. «Поэтому все нынешние споры об арктическом шельфе являются исключительно политической проблемой и должны решаться исключительно политической волей заинтересованных сторон», – резюмировал эксперт.

 Отправлено: 14.10.10 18:29. Заголовок: Американцы в Афганис..

Американцы в Афганистане наконец показали свое лицо.
Сразу скажу – довольно мерзкое.
Талибы совершенно правы называя американцев «террористами».
А все дело в том, что те начали выгонять местное население на постройку своих укреплений – как живой щит от огня талибов (мне это Белоруссию 1943-44 напоминает, а вам?)
Это все в Zhіri

[img]http://cache.daylife.com/imageserve/0dCI4RX4yV1FF/595x360.jpg?fit=scale&background=000000[/img]
[img]http://cache.daylife.com/imageserve/0e5gbiSeUh18Q/595x360.jpg?fit=scale&background=000000[/img]

Как видите – не совершеннолетние.
А потом им по 10 баксов суют.
Или шоколадку дадут

[img]http://cache.daylife.com/imageserve/05YVePX6gP3E2/595x360.jpg?fit=scale&background=000000[/img]

Сами же амеры - расслабляются...

[img]http://cache.daylife.com/imageserve/0cPb0Cs8pbemA/595x360.jpg?fit=scale&background=000000[/img]

Ну а то, что для постройки укреплений ломают дома местных жителей - это дело понятное

[img]http://cache.daylife.com/imageserve/0c6l9x31H84Xf/595x360.jpg?fit=scale&background=000000[/img]

Если думаете, что это все - то нет, возле Кандагара колесная ББМ американцев (с цепями на колесах)таранила мотоциклиста (без оружия, цивильного) и проехалась по нему - инфа правдивая, не смотря на то, что смахивает на пропаганду.
Kajaki был разбомблен (ночью) - пока говорят о 10 погибших (которых достали из-под завалов)
В районе Marnijan (н.п.Tarko Kalachi) американский конвой попал в засаду - уничтожено 2 ББМ, есть пострадавшие

[img]http://cache.daylife.com/imageserve/0c5c3wZbV73IJ/595x360.jpg?fit=scale&background=000000[/img]

В районе Zhiri (н.п.Nada) идет бой. Талибы говорят, что потеряли 2 раненых, но активизировали 4 СВУ против американцев

ГИЛЬМЕНД

в районе Nawa атакован патруль НАТО. Также продолжаются бои в районе г. Marjah.
Так талибы завили, что они уничтожили 2 американских солдат.
В ответ - арестовано 4 местных как пособников талибов в районе Marjah.
Талибы назвали их заложниками. Я тоже.
В районе Nad Ali также идет бой.
талибы заявляют своих 2 погибших и 1 убитом американце.

ГОР

Дивесанты талибов атаковали аэродром, убив 2 охранников терорист-смертник активизировал пояс шахида. Есть погибшие
УРУЗГАН
Идут бои в районах Nasirano Ghwadi возле г.Terenkot и Niyazo Manda (повреждена техника, есть пострадавшие)

ПАКТИЯ

Моджахеды продолжают бои с вертолетным десантом НАТО в районе Jani Khel. Используется в т.ч. тяжелое вооружение.
Талибы заявляют о 6 погибших бойцах ИСАФ (были мед.верты)

Ещё...

США и силам ISAF в Афганистане необходимо около 600.000-700.000 галлонов топлива в день (2.721.600 - 3.175.200 литров в день).
Они имеют емкость около 8 миллионов галлонов резервов, по крайней мере - на 10 дней.
80% поставок необходимого топлива, осуществляется сотнями автоцистерн с трех заводов Пакистана.

Талибан, активизируя кампанию против поставок топлива через Пакистан в Афганистан, ставят перед собой две цели:

1.Нападения на бензовозы создает значительные трудности оккупационным силам в Афганистане.

2.Это ставит еще один серьезный вопрос перед экономикой Пакистана, которому и так не хватает собственных перерабатывающих мощностей.

 Отправлено: 19.10.10 23:26. Заголовок: Рогозин: саммит НАТО..

Рогозин: саммит НАТО в Лиссабоне посвятят сохранению единства Альянса
http://www.rian.ru/politics/20101015/285953287.html<\/u><\/a>
© AFP/ Armend Nimani

16:55 15/10/2010
МОСКВА, 15 окт - РИА Новости. Все темы предстоящего в Лиссабоне саммита НАТО, который пройдет 19-20 ноября, будут связаны с сохранением единства Североатлантического альянса, полагает постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
"На саммите НАТО в Лиссабоне будет три основных темы, вокруг которых будет вестись основная дискуссия. Все эти три темы посвящены вопросу сохранения единства НАТО. Первая тема - это принятие новой стратегической концепции, то есть взгляд в будущее, доктрина НАТО на ближайшие несколько лет. Думаю, что документ будет принят достаточно зубастый", - сказал Рогозин в пятницу в ходе организованного РИА Новости видеомоста Москва - Брюссель.
По его мнению, основной смысл этого документа будет связан с необходимостью для НАТО действовать далеко за пределами географии стран Альянса, чтобы парировать угрозы безопасности Западу на дальних подступах.
Второй главной тема саммита, по мнению постпреда РФ, станет ситуация в Афганистане.
"Будет приниматься решение о начале процедуры передачи ответственности афганским властям. Для НАТО надо изобразить свой выход из Афганистана как плановый выход, после достижения определенных результатов. Хотя информация, поступающая из этой страны, достаточно тревожная", - сказал он.
Командование НАТО поставило условием вывода своих сил из Афганистана передачу полномочий по обеспечению безопасности местным армии и полиции. Однако представители афганского Минобороны заявляют, что им нужно больше иностранных военных инструкторов, и пока афганская армия не готова взять на себя ответственность за безопасность в стране.
Третья тема, объяснил Рогозин, тоже связана с сохранением единства НАТО - это тема противоракетной обороны в Европе.
С соответствующим заявлением ранее выступил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Он ожидает, что на саммите в Лиссабоне будет принято решение о создании общей системы ПРО для евроатлантического региона. По мысли генсека, противоракетный "щит" от Ванкувера до Владивостока свяжет систему противоракетной обороны США с натовской системой ПРО театра военных действий и национальными системами ПРО с подключением России.
"С моей точки зрения, предстоящий саммит в Лиссабоне, прежде всего, должен найти новую работу для НАТО и тем самым объяснить, почему эта организация необходима западным налогоплательщикам", - заключил Рогозин.

 Отправлено: 02.11.10 22:17. Заголовок: 02.11.2010 13:47 П..

02.11.2010 13:47
Постпред РФ: НАТО расширяться не должно
http://www.vesti.ru/doc.html?id=404099<\/u><\/a>
В Москве ожидают приезда генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена. Программа визита предполагает встречи с Дмитрием Медведевым и главой МИД Сергеем Лавровым. Основной темой переговоров станет тема подготовки к саммиту Совета Россия-НАТО. Он состоится 20 ноября в Лиссабоне.
Подробнее об этом в эфире "России 24" рассказал постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. Он гость студии.
"Есть с нашей стороны достаточно жесткое требование к тому, чтобы НАТО прекратило расширение на восток, потому что за красивыми словами, которые часто сыпятся с высоких трибун, с пресс-конференций, на самом деле, наши военные видят одно - приближение чужой военной инфраструктуры к нашим западным границам", - полагает Рогозин.
"Мы надеемся на компромисс, суть которого состоит в том, что НАТО необходимо заняться пищеварением того, что уже было съедено за десять лет, и более не расширяться", - отметил Рогозин.
Вместе с тем на предстоящем саммите Россия - НАТО в Лиссабоне может пойти речь об установлении прямых отношений между НАТО и ОДКБ. Рогозин напомнил, что совсем недавно РФ вместе с Североатлантическим альянсом провели совместную операцию по разгрому нарколаборатории в Афганистане. По его словам, наша страна заинтересована в том, чтобы силы НАТО в Афганистане занималась "теми проблемами, от которых страдают страны-соседи".

 Отправлено: 19.11.10 10:11. Заголовок: Россия не может учас..

Россия не может участвовать в системе ПРО НАТО,
но готова обсуждать сотрудничество в этой сфере – Д.Рогозин

БРЮССЕЛЬ, 18 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/.
http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BF8654C0D-7429-45C5-A2F0-A81077F3285C%7D.uif<\/u><\/a>

Россия не может участвовать в системе ПРО НАТО, но готова обсуждать сотрудничество в этой сфере. Об этом заявил в эксклюзивном интервью ИТАР-ТАСС постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин в преддверии саммита Совета Россия-НАТО /СРН/, который пройдет в Лиссабоне 20 ноября.
Ожидается, что на нем Североатлантический альянс выступит с предложением к РФ принять участие в создании общей системы ПРО "от Ванкувера до Владивостока".

"Создание единой системы крайне маловероятно, поскольку встает вопрос о центре принятия решений при необходимости задействовать противоракетную оборону.
В таких ситуациях счет времени идет на секунды, нет возможности провести консультации всех 29 стран СРН.
Это означает, что принятие оперативных решений должно быть делегировано одной стороне.
Ни Россия, ни страны НАТО сегодня не готовы предоставить друг другу право управления своими системами", - пояснил Д.Рогозин.

"29 пальцев не могут одновременно нажать на 29 кнопок, а мы никому не позволим своими пальцами тыкать в нашу кнопку", - заключил Д.Рогозин.


Другими словами - наша собственная ПРО нас вполне устраивает, и не в последнюю очередь именно потому, что она наша - сами строим, сами рулим.
А поговорить - это мы завсегда, пусть щебечут, а мы послушаем.
Кто больше знает - тот больше может.

 Отправлено: 26.11.10 00:42. Заголовок: :sm76: :sm96: :sm..

Вооо...бляха -муха....во что превратили САММИТ НАТО !!!!

Это, оказывается , была обычная ПЬЯНКА С ПРОСТИТУТКАМИ !!!

Вооо, грузины ПОДСТАВИЛИ НАТОвцев...

Пусть теперь НАТОвские генералы перед своими женами доказывают, что НЕ УЧАСТВОВАЛИ В ЭТОЙ ОРГИИ !!!


Шумная вечеринка грузинской делегации на саммите НАТО может обернуться парламентским расследованием

Шумная вечеринка, устроенная грузинскими делегатами на саммите НАТО и остановленная с непосредственным вмешательством президента Франции Николя Саркози рискует обернуться парламентским расследованием в Грузии, сообщает «Интерфакс».

«Этот факт, приведенный в западных СМИ, требует расследования, так как это уже касается репутации всей Грузии», - заявил в среду на пленарном заседании парламента вице-спикер Леван Вепхвадзе.

Ранее португальское агентство Correio da mahna опубликовало эксклюзивный материал, в котором сообщила, что во время проведения саммита НАТО представители грузинской делегации устроили шумную вечеринку, в которой также приняли участие некоторые представители делегации Армении.
Также на гулянку пригласили 80 местных проституток, пишет агентство.

Шумная вечеринка вызвала недовольство других постояльцев отеля, в частности, французской делегации и лично президента Франции Николя Саркози.
Французы обратились к администрации отеля, которая вызвала полицию, составившую протокол о нарушении общественного порядка.

При этом изначально проституток провели под видом дам, сопровождающих грузинских и армянских делегатов, поэтому, когда полиция установила настоящий статус женщин, администрация отеля попала в неудобную ситуацию, которая может отразиться на его будущей репутации, так как гостиница является одной из самых дорогих и роскошных в Лиссабоне, и именно в ней обычно останавливаются главы государств, прибывающие с официальными визитами в Португалию.

Инцидент получил широкий общественный резонанс, что подчеркнул вице-спикер грузинского парламента в своей заявлении, призвав провести расследование по фактам, приведенным в публикации. «Газета.Ru»

 Отправлено: 27.11.10 01:36. Заголовок: Кому нужно НАТО? (&#..

Кому нужно НАТО?
("RT", Россия)

20/11/2010
http://inosmi.ru/video/20101120/164359020.html<\/u><\/a>
Этот альянс был рожден из страха - страха перед Красной армией, страха распространения коммунизма.

ИВАН ИЛАНД, Независимый институт: Изначально он предназначался для защиты Западной Европы от Советского Союза.

Эти угрозы, реальные или мифические, побудили Америку собрать своих европейских союзников и создать новый военный блок.

Америка продвигала НАТО как надежду мира на лучшее будущее.

Архивное видео, ТВ: США, прекрасно осознавая свою стратегическую роль как лидера свободного мира, объединились с другими нациями с целью сохранения мира.

При НАТО это так называемое сохранение мира легитимизировало присутствие войск и военных баз НАТО по всему миру, массивные военные бюджеты и лидирующую роль США в западном мире.

Однако падение Берлинской стены все изменило, принеся с собой подъем вот такой риторики:

РОНАЛЬД РЕЙГАН, бывший президент США: Это призыв к миру и доброй воле, а также надежда на растущую дружбу и близость между двумя народами.

Военный альянс, созданный с целью борьбы против СССР, лишился своего врага. Многие ожидали распада НАТО. Горбачев считал, что ему пообещали держаться на расстоянии.

МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ, бывший президент СССР: Было понимание того, что НАТО не будет расширяться, надежды на общую европейскую структуру сотрудничества и безопасности.

Это обещание альянс в период после окончания холодной войны нарушил не единожды.

ИВАН ИЛАНД, Независимый институт: Альянс расширял миссии и территории, фразой дня стало – «расшириться или умереть».

В НАТО вошли страны восточной Европы и балтийские государства, и недоверие и напряженность выросли.

ВЛАДИМИР ПУТИН, премьер-министр РФ: Появление у наших границ влиятельного военного блока будет восприниматься Россией как прямая угроза безопасности нашей страны.

Что делает альянс эпохи XX века в веке XXI?

ПАТРИША ДЕДЖЕННАРО, профессор Нью-Йоркского университета: Уже некоторое время у НАТО кризис самоопределения.

Альянс сильно ослаб в ходе бессрочной афганской войны, и мощь блока теперь под сомнением, так же как и цель военной миссии.

ПАТРИША ДЕДЖЕННАРО, профессор Нью-Йоркского университета: Большинство европейских стран знают, что это значит - находиться в состоянии войны, так что они задаются вопросами. Кого надо послать и сколькими людьми мы готовы пожертвовать в ситуации, когда мы не уверены в смысле самой интервенции?

В контексте НАТО все служит интересам США.

ЛОУРЕНС КОРБ, Центр американского прогресса: Во-первых, это убеждает американцев в том, что угроза, например афганская, направлена не только против Америки. И во-вторых, хотя США – по-прежнему величайшая держава, держава эта больше не может все делать в одиночестве.

В условиях экономического кризиса и неопределенности непонятно, как страны-участницы, некоторым из которых грозит режим жесткой экономии, могут позволить себе защищать друг друга.

В случае с НАТО важнейший вопрос таков: а стоит ли оно вообще того?

ИВАН ИЛАНД, Независимый институт: Я не знаю, что такое НАТО в 21-м веке. На бумаге это все еще военный альянс, но я не думаю, что это действительно выполнимо – защищать каждую страну. Они там только болтают. Блок устарел.

Это противоречит контексту глобальных угроз – мы прибыли на саммит НАТО в Лиссабоне. Здесь альянс попытается доказать свою уместность в 21 веке, обещая новые стратегические цели. Однако смогут ли эти новые цели повлиять на борьбу в Афганистане, или справиться со снижением поддержки миссии, а также с разногласиями стран по поводу ПРО, ядерного оружия и военных трат – это мы еще увидим.



Оригинал публикации: Who can afford to fight America's wars?
http://rt.com/usa/news/military-usa-nato-wars/<\/u><\/a>
Опубликовано: 18/11/2010 18:26

 Отправлено: 05.12.10 02:05. Заголовок: Генсека НАТО волнует..

Генсека НАТО волнует не Россия, а США
("Global Post", США)
Фог-Расмуссен считает, что опасения, связанные с воинственностью России, беспочвенны
Тери Шульц (Teri Schultz)
http://www.inosmi.ru/europe/20101204/164671453.html<\/u><\/a>
04/12/2010

Брюссель — Менее двух недель назад генеральный секретарь НАТО Андерс Фог-Расмуссен, выступая на саммите в Лиссабоне, возвестил о наступлении «подлинного нового начала» в отношениях с России — бывший враг тогда согласился положить конец давнему противостоянию планам НАТО строить систему обороны от баллистических ракет.

Но Кремль теперь говорит о несколько ином «новом старте». Как президент Дмитрий Медведев, так и премьер-министр Владимир Путин выступают с предупреждением, что может начаться новая «гонка вооружений», если НАТО не согласится с идеями Кремля о развертывании системы противоракетной обороны, а США не ратифицируют нового договора о ядерном разоружении.

В Wall Street Journal написали, что «не названные по именам представители госструктур США» сказали, что Россия недавно переместила ядерные вооружения тактического назначения в Калининградскую область — не граничащий с основной территорией России регион, имеющий зато общую границу с Литвой и Польшей (обе эти страны состоят в НАТО).

Но Расмуссен все равно испытывает оптимизм.

«Мы находимся на верном пути, ведущем к очень позитивным отношениям между НАТО и Россией», — сказал он.

В среду, давая интервью GlobalPost, генеральный секретарь заявил, что не отмахивается от новых угроз России, но предлагает трактовать их следующим образом: «У них ведь есть внутренняя аудитория, и я полагаю, что русские хотят дать понять, что у них, как и у нас, тоже есть своя позиция».

Вскоре станет ясно, что разделяет эти две позиции в том, что касается противоракетной обороны. На следующей неделе на заседаниях совета России — НАТО начнут обсуждать, каким конкретно образом будет осуществляться сотрудничество между НАТО и Россией в области противоракетной обороны; намеченная цель — подготовить в общих чертах план к июню, когда вновь пройдет встреча на уровне министров.

Но Россия заявляет, что речь должна идти о едином щите, который покрывал бы как Россию, так и все двадцать восемь стран НАТО. Как сообщил редакции GlobalPost один источник из НАТО, в альянсе считают, что нужно делать именно две взаимосвязанные системы.

Расмуссена подобные разногласия не смущают.

«Дело в том, и надо сказать, что это хорошо, что мы решили начать совместный анализ методов улучшения наших отношений в области противоракетной обороны и возобновить практическое сотрудничество, в частности, начать вести учения по так называемой потеатровой противоракетной обороне с целью защиты наших войск».

На вопрос о том, могла ли Россия переместить ракеты в Калининградскую область, Расмуссен сказал, что его это не волнует.

«Не вдаваясь в подробности военных и разведывательных аспектов, могу заверить вас, что мы внимательно следим за всеми существенными военными событиями вокруг нас, и я уверен, что Россия не представляет угрозы ни для НАТО в целом, ни для какой бы то ни было страны НАТО», — сказал Расмуссен.

Но есть и еще одно «начало» («старт»), могущее вызвать напряженность, и тут уже Россия ни при чем. Сенат США задерживает ратификацию договора СНВ (по-английский — START, отсюда игра слов — прим. пер.), согласно которому, по совместному плану Медведева и президента США Барака Обамы, арсенал ядерных вооружений обеих стран за ближайшие семь лет должен быть сокращен на 30% и доведен до численности 1 550 боеголовок. Также договор предусматривает взаимные проверки, которых не проводили уже почти год — с тех пор, как истек срок действия прежнего договора СНВ.

Обама говорит, что этот договор — одна из главных его внешнеполитических задач, а сенаторы-республиканцы — что не считают это срочным делом, несмотря на просьбы министра обороны Роберта Гейтса, бывших госсекретарей-республиканцев и прочих дипломатов со всего мира. Кремль в нетерпении переминается с ноги на ногу и грозит начать наращивать свои арсеналы, если США быстро не согласятся на обоюдное разоружение.

По словам Расмуссена, это его действительно «очень сильно беспокоит».

«Если не ратифицировать договор СНВ или существенно задержать ратификацию договора СНВ, то это может возыметь очень далекоидущие последствия», — сказал он. Расмуссен хотел бы, чтобы сокращения ракет высокой дальности начались, надеясь, что за ними последует и сокращение ракет малой дальности.

«Это имело бы исключительную важность для стран Европы», — сказал он.

На вопрос о том, подействует ли это в наибольшей степени на Бельгию, Германию, Нидерланды и Турцию (согласно недавним разоблачениям WikiLeaks, именно в этих странах хранится ядерное оружие США тактического назначения), Расмуссен отвечать отказался.

В феврале из Бельгии, Люксембурга, Нидерландов и Норвегии Расмуссену было отправлено письмо с просьбой придавать больше значения вопросам, связанным с ядерным оружием, при работе альянса. Министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле (Guido Westerwelle), в частности, публично требовал, чтобы из Германии было вывезено все ядерное оружие, но в документах госдепартамента США, опубликованных WikiLeaks, говорится, что советник по национальной безопасности Германии Кристоф Хойсген (Christoph Heusgen) на встрече с американскими дипломатами высказался против этой инициативы.

Генсек НАТО отказался говорить как об этом, так и о всех остальных сведениях, содержавшихся в засекреченных документах. Расмуссен присоединился к длинному списку известных деятелей, расстроившихся из-за разоблачения сайтом WikiLeaks методов и инструментов ведения международных отношений.

Как гражданское лицо, как глава самого могущественного в мире военного союза и как человек, выполняющий сложные дипломатические маневры, от которых могут зависеть тысячи жизней на поле битвы, Расмуссен волнуется из-за этого не из одних лишь риторических соображений.

«Если эта коммуникация станет невозможной, то возникнет опасность усугубления трений и выхода ситуации из-под контроля», — заключил он.
Возможно, после разоблачений WikiLeaks мир изменится и понадобятся еще какие-то новые начала.

Оригинал публикации: NATO's Rasmussen worried about US, not Russia

Опубликовано: 02/12/2010 18:22

 Отправлено: 09.12.10 22:59. Заголовок: НАТО хочет мира, но ..

цитата:

НАТО хочет мира, но готовится защищать Прибалтику НАТО и Россия Справка KM.RU Варшава предоставит свои авиабазы для самолетов ВВС США, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление министра обороны Польши Богдана Клиха. По его словам, по принципу ротации в стране будут базироваться истребители F-16 и военно-транспортные самолеты Hercules. Ожидается, что американские военные летчики будут проводить регулярные учения со своими польскими коллегами. Клих отметил, что появление сил ВВС США на территории его страны даст ей дополнительные гарантии безопасности. Сотрудничество такого рода, сообщил министр, должно начаться уже в 2013 году. Сколько именно американских самолетов и военнослужащих будет размещено на польской территории, чиновник не уточнил. С мая 2010 года в Польше уже базируются батареи американской ПВО, вооруженные комплексами Patriot. Кроме того, в этой стране должны появиться элементы глобальной ПРО, которую США выстраивают, ссылаясь на иранскую ядерную угрозу. 18:45 09.12.2010 Версия для печати Версия для печати НАТО хочет мира, но готовится защищать Прибалтику Михаил Синельников Среди вороха дипломатического «компромата», выпущенного WikiLeaks’ом, есть любопытные детали про то, как отреагирует НАТО в случае российского вторжения в Прибалтику. Зачем нам подобные хлопоты – другой вопрос. Конечно, если лидер какой-нибудь Эстонии, отравившись галлюциногенным галстуком, начнет палить по Псковской области, требуя вернуть «свой» Печорский край согласно Тартускому договору от 1920 года, мы испортим ему погоду «Градом». Для всех других случаев, жечь порох незачем, существует масса других способов привести Ригу, Таллин и Вильнюс в чувство, была бы политическая воля. Но сейчас не о том. То, что североатлантические братья по оружию вступятся за Литву, Латвию и Эстонию, как за родных, вполне понятно. Прибалты же не какие-то там «безродные» грузины, т. е. еще не усыновленные семьей НАТО. Кроме того, потешные полки прибалтов, учитывая количество их личного состава и степень вооружения, сами долго не продержатся, ведь по сравнению с ними даже воинство Саакашвили – гвардия (по крайней мере по числу «штыков»). Случись беда, Альянсу только и останется – отомстить. Тогда ребята из НАТО решили заранее подстраховаться от российской (ну не марсианской же) агрессии. Специальный план разработали – «Орел-защитник» называется. Этот самой орел, если завтра война, если завтра в поход, должен принести в своем клюве по меньшей мере 10 дивизий НАТО – англичан, поляков, немцев и американцев. С моря «ограниченный контингент» поддержит объединенный флот США и Великобритании. С неба прикроют «звездно-полосатые» истребители, которые планируется разместить на аэродромах вечно дружественной нам — после покаяния Медведева особенно — Польши. До кучи защитят и ее. Во всех своих бумагах «орлы» заклинали друг друга соблюдать режим секретности. Не дай бог, в Москву «просочится» нежелательная информация. И накаркали-таки «орлы». Информация не просто «просочилась», а хлынула под большим напором из брандспойта WikiLeaks. Ох, не зря все-таки Кремль предложил номинировать Джулиана Ассанжа на Нобелевскую премию мира. Глубокий смысл, между прочим, ведь он документально доказал – те, кто на словах хочет мира, на деле готовятся к войне. Пресловутый защитный план, кстати, сочинялся не в «ледниковый период» между Россией и НАТО, а в этом году «потепления отношений». Глава нашего МИДа Сергей Лавров впал в недоумение: «Возникает вопрос, когда же натовцы искренние — когда договариваются с нами о развитии партнерства или когда в закрытом режиме решают между собой несколько иные вещи? Эти вопросы мы задали, ожидаем на них ответов. Думаю, мы имеем такое право». В принципе, по такому случаю можно было пренебречь дипломатическим рангом и вербализировать экспрессию: «Это как же, Вашу мать, разрешите понимать?» Разницы никакой, в Брюсселе все равно не знают, что сказать, ни так ни эдак. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен выразился по-военному четко и коротко: «Без комментариев». Потом немного подумал, вспомнил, что не на плацу, а на пресс-конференции, и добавил: «Мы намереваемся и дальше выстраивать реальное стратегическое партнерство с Российской Федерацией». Дядя, ты дурак? Все мы помним, сколько радостных воплей было после последнего саммита НАТО и принятой там новой стратегии Альянса. Впервые, дескать, Россия не названа врагом. Ура! (3 раза). Но потом WikiLeaks разгласил подробности «новой стратегии» за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон: «Этот план (по обороне Прибалтики и Польши. – Прим. КМ.RU) станет началом крупнейшего после холодной войны пересмотра стратегии НАТО в Европе». Кстати, первые военные учения «орлы-защитники» наметили уже в начале 2011 года. Помогу Альянсу резюмировать. Итак, Россия нам не враг, но наш бронепоезд по-прежнему стоит под всеми парами. Чего ж тут нового-то? Источник: KMnews

ПУТИНЕ, ЗАВРНИ ИМ УШИ, СМУЧИЛО МИ СЕ ВИШЕ. ДОСТА МИ ЈЕ ТИХ ФАШИСТА.

 Отправлено: 14.12.10 00:01. Заголовок: Глас Русије: Двојна ..

Глас Русије: Двојна игра НАТО

понедељак, 13. децембар 2010.
Русија има низ питања за НАТО поводом цурења информација преко сајта Викиликс о намерама алијансе да заштити Пољску и балтичке државе од руске претње. Русија очекује одговоре на та питања, изјавио је ове недеље министар спољних послова Сергеј Лавров.

Недоумица Москве је изазвана чињеницом да са једне стране НАТО потписује са Русијом важна документа, а са друге – спрема се да се одбрани од ње. Москва веома жели да зна, када је НАТО искрен? Јер објављени планови алијансе разрађени су у децембру прошле године. Односно у период када је одржан први Савет министара спољних послова Русије и земаља НАТО после догађаја 2008 године у Јужној Осетији, који су утицали на хлађење односа.

Сергеј Лавров је приметио да је о тим плановима могло да буде одлучено на самиту Русија-НАТО у Лисабону, где је Дмитриј Медведев одобрио документ о томе да су стране стратешки партнери. Иначе, управо у Лисабону је договорено о заједничком раду на стварању општеевропског система ПРО. Данас тај пројекат може да буде добар основ за зближавање. Ипак сличне намере се лоше уклапају са тајним ставом НАТО према Русији.

Публикације на Викиликсу нису први сигнал о плановима НАТО за одбрану Пољске и балтичких земаља од непријатеља. Како је рекао стални представник Русије при НАТО Дмитриј Рогозин, прва вест о томе се појавила у једном пољском листу. Поставља се питање, против кога ће ратовати девет дивизија САД, Велике Британије, Немачке и Пољске, мобилизоване у случају агресије? Рогозин сматра да је овај план крупна грешка НАТО.

Североатлантска алијанса још увек не може да одлучи како да гради односе са Русијом. Русија је потребна као савезник и партнер, јер без ње делатност алијансе има малу ефикасност.

Москва са своје стране је такође заинтересована за партнерске односе са организацијом, али сама Русија никада неће закуцати на врата НАТО, сигуран је бивши начелник Главног штаба Ракетних војски стратешке намене РФ Виктор Јесин:

"Учлањивање у НАТО је одустанак од свог суверенитета. У НАТО-у су такве државе као САД, које диктирају своје услове члановима Савеза. А Русија априори не може да пристане на то, да САД диктирају услове. Тако да руске дипломате морају да се потруде да нађу повод да одустану од тог предлога. Али мислим да продлога никад неће ни бити. Многи чланови НАТО стрепе да би учлањивање Русије уништило ту организацију. Јер све одлуке у НАТО се доносе преко консензуса. А Русија ће се придржавати свог става, који у неким случајевима никако не може се одговара ставовима НАТО", - рекао је бивши начелник Главног штаба Ракетних војски стратешке намене РФ Виктор Јесин.

Глас Русије: САД покушале да спрече Русију да продаје оружје Венецуели

Власти САД су покушале да спрече Русију да продаје оружје Венецуели. То се може прочитати у кореспонденцији америчких дипломата на сајту Викиликс.

Како може да се закључи из докумената, интензивно је радила на спречавању продаје оружја Каракасу не само претходна администрација САД, већ и садашња.

Из службених писама се сазнаје да су америчке дипломате забринуте због руско-венецуеланске војно-техничке сарадње бар од 2005 године.

(Глас Русије)

 Отправлено: 14.12.10 22:04. Заголовок: НАТО не пориче плано..

НАТО не пориче планове за одбрану од Русије

уторак, 14. децембар 2010.
Тврдње сајта Викиликс о војној заштити Балтичких земаља и Пољске од Русије, изгледа, истините су. Алијанса заиста намерава да их брани од тобоже могућег напада Москве. То је индиректно признао нови директор информативног бироа НАТО-а у Москви Роберт Пшељ.

Планови одбране су разрађени за све чланице НАТО-а. Они су постојали, постоје и постојаће јер је то колективна организација одбране. Нема ништа ново у томе што такви планови постоје.

Међутим, главни није чак ни сам план, него чињеница да је он потврђен приликом новембарског самита НАТО-а у Лисабону који је постао нова међа у односима Москве и Брисела. У усвојеној на самиту стратешкој концепцији алијанске први пут је било уписано да та организација не угрожава Русију, те жели да се постигне виши ниво стратешког партнерства с Москвом. Било је изјављено да НАТО не третира Русију као опасност по своју безбедности, те намерава да озбиљно промисли заједничку с Москвом ПРО.

Данас је Вашингтон умногоме девалвирао резултате лисабонског самита“, - сматра директор центра за проучавање постсовјетског простора Алексеј Власов, - дакле, не смемо да заборавимо да нам барут буде сув.

Сматрам да је рано да се говори о потпуном узајамном разумевању између Русије и НАТО-а. Остаје нерешен читав комплекс питања повезаних с разликом у ставовима и у Јужном Кавказу, и у проблемима сарадње у оквиру авганистанског регулисања. Те разлике још увек постоје. Друго је питање да се некако променила реторика. Настала је могућност да би билатерални дијалог постао конструктивнији, усмерен на сарадњу, а не на конфронтацију. Са тог гледишта се односи између Русије и НАТО-а позитивно развијају после лисабонског самита. Међутим, не може да се тврди да је реситовање завршено, те је преурањено да се говори о новим односима.

Било како било, после самита у Лисабону настала је реална шанса да се отвори нова страна и узајамним односима Русије и алијансе. НАТО не би смео а да не искористи ту могућност, било би погрешно да се мисли да не требамо једни другима, - истакао је Алексеј Власов.

Свет се мења, настају нови ризици и изазови. Већ није реч о једнополарном или двополарном, већ о мултиполарном свету. То тражи од Русије и НАТО-а сасвим друге односе. Они морају да буду у најмању руку партнерски ради супротстављања тим новим ризицима о којима се толико говори у последње време. То су и наркотрафикинг, и међународни тероризам, и сајберкриминал. Свакако, Русија и НАТО ту морају сарађивати.

Истовремено очито је да је преурањено да се тврди да ће ускоро сарадња Русије и Вашингтона прерасти у стратешко партнерство, - сматра експерт. Таква могућност и жеља, у сваком случају од стране Москве, постоје. Међутим, како сведоче догађаји последњих дана, то је питање за дугорочну перспективу.

(Глас Русије)

 Отправлено: 30.12.10 12:33. Заголовок: «Кризис НАТО» http:/..

«Кризис НАТО»
http://tv.km.ru/krizis-nato<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.02.11 08:39. Заголовок: Россия продала Чавес..

Россия продала Чавесу, по меньшей мере, 100 сложных систем ПВО
Автор: Хорхе Марирродрига
Дата публикации: 08-12-2011
США считают, что это дестабилизирующее оружие, и ведут о нём переговоры с Москвой. Путин выводит на переговоры с Венесуэлой человека, который у него пользуется наибольшим доверием.


Президент Венесуэлы Уго Чавес и его русский коллега Дмитрий Медведев во время визита 27 ноября 2008 года на противолодочный корабль. Фото: AFP

Высокопоставленный российский чиновник признался американской делегации, что в прошлом году в Венесуэлу было продано 100 управляемых зенитных ракет. Это один из тех видов оружия, которые Вашингтон считает наиболее дестабилизирующими в регионе, о чём свидетельствуют депеши Государственного департамента. Хотя Уго Чавес лично объявил о приобретении такого оружия, никогда не раскрывалась сама цифра, и никто не подозревал, что она так высока.

Перевооружение Венесуэлы и её всё более тесное военное сотрудничество с Россией давно вызывало тревогу в Вашингтоне, который подталкивал и своих союзников, и Россию отказаться от продаж оружия Каракасу. Официальной причиной является страх, что оно может оказаться в руках Революционных вооружённых сил Колумбии (FARC). Публикации документов «Wikileaks» выявили конкретные факты военного присутствия России в Венесуэле, приобретение не менее 100 ракетных комплексов «Игла» и, особенно, роль в отношениях с карибской страной одного из самых доверенных людей Путина — вице-премьера Игоря Сечина.

Один из самых худших сценариев, которые рассматриваются в Вашингтоне: колумбийские партизаны получат системы ПВО, которые могут использоваться одним человеком (ПЗРК) и позволяют сбивать вертолёты. США считают модели российского производства «одним из самых смертоносных ракетных комплексов, которые когда-либо были сделаны». Для этих ракет, которые имеют дальность от четырёх до шести миль, вертолёты «Blackhawk», действующие в Колумбии, станут лёгкой мишенью.

В США отслеживают ситуацию с ПЗРК на самом высоком уровне. В июле прошлого года, во время встречи Барака Обамы и Дмитрия Медведева в Москве, эксперты двух стран провели параллельные заседания, где Венесуэла была главной темой. Русские подтвердили, что продали Каракасу 100 зенитных ракет в этом квартале, из них 90 — ракетные пусковые установки «Игла». Не исключено, что Россия продала Чавесу ещё больше ракет. На том же заседании, состоявшемся в атмосфере сотрудничества и широкого обмена информацией, русские заверили американцев, что оружие не попадёт в чужие руки.

В компьютерах, захваченных колумбийской армией, принадлежащих одному из лидеров FARC, Раулю Рейеса, есть сообщение от венесуэльских военных для члена секретариата FARC, Лучано Марина Аранго (он же Иван Маркес), с предложением этого оружия колумбийским партизанам.

Поскольку США не могли отменить сделку, американцы просили русских продавать в Венесуэлу зенитные ракеты, которые нуждаются в стационарной платформе или грузовиках для запуска, но русские ответили, что Чавес настаивал на поставке индивидуальных и портативных комплексов.

США «дважды подумают», прежде чем летать над Венесуэлой

С этим приобретением для Соединённых Штатов не только FARC становится проблемой. Источники, консультирующие газету по этому вопросу, считают, что сочетание приобретённых Каракасом ракет «Игла» с системой ПВО «Тор М-1» и ракетами С-300, о покупке которых Уго Чавес объявил в октябре прошлого года (Москва отрицает это, так же, как и сделку с Ираном), заставит самолёты американцев «дважды подумать», прежде чем пересечь венесуэльское воздушное пространство.

В этом новом альянсе между Москвой и Каракасом фундаментальную роль играет вице-премьер Игорь Сечин, который курировал вопросы, связанные с энергетическими интересами России по всему миру. Этот человек пользуется максимальным доверием Владимира Путина. Именно Путин в сентябре 2008 года назначил его ответственным за работу двусторонней комиссии по российсско-венесуэльскому сотрудничеству. Сечин, юрист по образованию, лично расположен к Латинской Америке, свободно говорит на португальском и испанском языках. Американцы считают, что решение Путина поставить перед Комитетом вопрос о замене вице-премьера Александра Жукова также является демонстрацией намерения премьер-министра России углублять отношения с Чавесом во всех сферах, в том числе и в военной.

С назначением Сечина совпал пролёт двух российских стратегических бомбардировщиков. Ту-160 пересекли Атлантический океан и приземлились в Венесуэле на авиабазе «Либертадор». Самолёты не несли никакого вооружения, но Павел Андросов, главнокомандующий стратегической авиации, сказал, что эти полёты показали, что российские бомбардировщиков могут добраться до любого уголка планеты.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya_prodala_chavesu_po_menshej_mere_100_slozhnyh_sistem_pvo/<\/u><\/a>

 Отправлено: 07.03.11 08:41. Заголовок: Это называется "..

Это называется "Получи фашист гранату".

"Исламист из Косово расстрелял в аэропорту американских солдат"

Двое погибли, еще два военнослужащих тяжело ранены


ЧП произошло в среду вечером, возле терминала аэропорта Франкфурта-на-Майне. К подъехавшему сюда автобусу с американскими военнослужащими вдруг подскочил молодой парень и стал палить из пистолета. и появившийся откуда-то вооруженный молодой человек принялся палить в солдат. Выкрикивая исламистские лозунги, стрелок выпустил в них девять пуль.

Водитель автобуса и один военнослужащий погибли, еще двое тяжело ранены. Самого преступника удалось задержать — им оказался 21-летний албанец из Косово Арик Ука.
"Подробностей мы пока не знаем, однако я даже описать не могу насколько меня это шокировало", - призналась канцлер ФРГ Ангела Меркель. А президент США Барак Обама Барак Обама пообещал приложить все усилия, чтобы раскрыть это преступление.

В четверг сюда должна прибыть следственная группа из ЦРУ и ФБР, а преступник предстанет перед судом. Сами немцы склоняются к тому, что это было заранее спланированным терактом — как выяснилось, страничка убийцы в Фейсбуке вся кишит ссылками на сайты экстремистов.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Албанец, убивший двух американских солдат, начал давать показания

Выходец из Косова, 21-летний албанец Арид У., застреливший в аэропорту Франкфурта -на-Майне двух американских солдат, сознался в преступлении.

По данным МВД федеральной земли Гессен, преступник является радикальным исламистом. Скорее всего, он действовал в одиночку. Полицейские считают, что боевик не состоит ни в какой террористической организации.


Здесь и видео
http://vrn.kp.ru/daily/25646/810313/

 Отправлено: 15.04.11 23:37. Заголовок: Рогозин: НАТО може д..

Рогозин: НАТО може да искористи доставу хуманитарног терета у Либију као изговор за копнени упад

15.04.2011, 10:01

НАТО може да искористи доставу хуманитарног терета у Либију ако се за тим појави потреба, као изговор за копнену интервенцију. Такво мишљење иразио је представник Русије у алијанси Дмитриј Рогозин. По његовим речима, такав развој ситауције прети расколом унутар НАТО-а, где већ кључају озбиљне страсти. Велике европске државе се залажу против тога да се алијанса преко гуше заглиби у туђ грађански рат, истакао је Рогозин. Он сматра да у сличну авантуру могу да се уплету само поједини чланови НАТО-а. НАТО ће напустити операцију у Либији док Гадафи не напусти своју дужност, изјавили су лидери САД, Велике Британије и Француске.

 Отправлено: 29.04.11 12:05. Заголовок: Рогозин: НАТО хочет ..

Рогозин: НАТО хочет быть солдатом, медсестрой и нянькой в Ливии
28 апреля 2011, 12:47


Фото: РИА "Новости"

Отправка представителя НАТО в Бенгази есть не что иное, как желание альянса представить себя «в одном флаконе универсальным солдатом, медсестрой и нянькой», заявил в четверг постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Направление в Бенгази гражданской миссии НАТО полностью соответствует амбициям, которые были заявлены в новой стратегической концепции альянса, что отныне НАТО будет проводить «операции под ключ», не прибегая к услугам ЕС или других международных организаций... Теперь НАТО хочет показать, что оно способно выполнять универсальную работу. Быть в одном флаконе универсальным солдатом, медсестрой и нянькой», – сказал Рогозин ИТАР-ТАСС.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду источник в НАТО заявил, что альянс собирается отправить гражданского представителя в Бенгази. Согласно данным дипломатического источника в Брюсселе, гражданский представитель будет направлен «с небольшим аппаратом для обеспечения политических контактов с Национальным переходным советом».

Отвечая на вопрос, не будет ли такое решение означать, что альянс принял одну из сторон в продолжающемся конфликте в Ливии, дипломат ответил: «Союзники выполняют резолюцию СБ ООН и обеспечивают защиту гражданского населения. Речь не идет о поддержке той или иной стороны». В то же время он признал, что отправку аналогичной миссии в Триполи НАТО не рассматривает.

 Отправлено: 02.06.11 20:22. Заголовок: 02/06/2011Главные н..

02/06/2011Главные новости
От ночных бомбежек НАТО страдают жилые здания и социальные объекты Триполи, в том числе больницы - украинские очевидцы
http://www.itar-tass.com/c1/156481.html
РАБАТ, 2 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Первин Мамед-заде/. Затянувшийся на месяцы конфликт в Ливии все более заметно сказывается на привычном образе жизни столицы Триполи, становясь причиной постоянно усугубляющихся в стране социальных проблем.
Как рассказали в беседе с корр. ИТАР-ТАСС работающие в городе украинские врачи, столица Джамахирии каждую ночь подвергается бомбежкам авиации НАТО. При этом, по их словам, "помимо административных и военных целей, страдают также жилые здания и социальные объекты, в том числе больницы, в которых ощущается острая нехватка медицинских работников".
"Прежние сотрудники госпиталей, в большинстве своем иностранцы, после начала боевых действий предпочли покинуть Ливию, а оставшийся персонал испытывает на себе огромные нагрузки и с большим трудом справляется с работой по оказанию помощи больным и пострадавшим в ходе налетов", - сказали собеседники корр. ИТАР-ТАСС.
В магазинах Триполи, сообщили очевидцы, "по-прежнему есть продовольствие, однако оно существенно подорожало, на некоторые товары – более чем в два раза". При этом на прилавках стало "значительно меньше импортных продуктов питания".
Еще одной серьезной проблемой для Триполи и его жителей является острая нехватка бензина. "Большая часть заправок закрыта, а к тем, что еще функционируют, выстраиваются километровые очереди. В результате из-за дефицита горючего многие автомобилисты не по своей воле превратились в пешеходов", - сообщили украинские медики.

© ИТАР-ТАСС

 Отправлено: 06.06.11 22:33. Заголовок: Латвийский скандал h..

Латвийский скандал
http://rus.ruvr.ru/2011/06/06/51363174.html
Мария Весновская
6.06.2011, 20:41


Две русскоязычные жительницы военного городка под Ригой оказались фактически пленницами НАТО (АУДИО)
Дом, в котором они живут, внезапно стал режимным объектом Североатлантического альянса. Законных оснований выселить их нет, поэтому их выживают, используя методы самой настоящей осады. Эксперты говорят, что если бы это были не русские женщины, латвийское министерство обороны давно бы пошло им навстречу и мирно решило вопрос.

- НАТО воюет с двумя женщинами из-за квартиры

Зинаида Щербакова и ее дочь Светлана уже месяц не выходят из дома, объявленного теперь командным пунктом НАТО. Они боятся, что если выйдут за пределы территории, то уже не попадут обратно – именно это произошло с их соседями. Семья Щербаковых заселилась в одну из квартир этого здания в военном городке под Ригой в 1978 году и заключила с войсковой частью договор найма.

Однако нынешние латышские власти не признают этот документ и пытаются выжить женщин. Им отключили свет, газ и воду, а также запретили пользоваться мобильными телефонами. Другое жилье или денежную компенсацию власти не предлагают, рассказала Зинаида Щербакова:

"Живем без горячей пищи, если только принесут в термосе, а так и живем на холодной водичке! Если бы предложили деньги, ну зачем этот пиар, зачем бы я сидела, унижалась, если бы мне предложил деньги? Зачем?"

Юристы говорят, что ситуация непростая. Договор найма, заключенный в 1978 году, действительно не имеет силы в современной Латвии. В то же время военные не могут выселить женщин через суд и теперь нарушают их права. В итоге из этого может вырасти международный скандал, считает адвокат Михаил Иоффе:

"Нет этой воинской части. Это как умерший человек. Юридического лица, с которым заключался этот договор, уже нет и нового договора нет. Латвийское государство – не правопреемник советских вооруженных сил, с которыми был заключен договор на аренду этого помещения. Он не имеет юридической силы для латвийских властей. Единственно, что военные власти ведут себя некорректно в плане того, что они ограничили перемещение и свободу женщин. А это, конечно, нарушение прав человека".


Скачать

Эксперты говорят, что эта ситуация привлекает столько внимания из-за общего негативного отношения к русским в Латвии. После распада СССР получившая независимость прибалтийская республика стала ущемлять в правах всех оставшихся на ее территории русских. Ограничения и запреты коснулись многих сфер жизни, пояснила научный сотрудник Института стран СНГ РАН Екатерина Шибаева:

"В первую очередь, что имеет значение для всех, – это ущемление права использования родного языка. Прежде всего, в сфере образования. После принятия школьной реформы 2004 года в русских школах преподавать на русском языке можно только 40 % от всех уроков. Вообще стало сокращаться число русских школ.

Кроме того, существуют значительные проблемы при приеме на работу. Русскому человеку, который даже в совершенстве владеет латышским, это сложнее сделать, чем латышу. Существуют запреты на профессии для неграждан, подавляющее число которых – русское население. И число этих запретов постоянно растет".


Скачать

По мнению экспертов, Латвия зашла слишком далеко в своей борьбе против неграждан. Тем более что одна из главных проблем страны – очень маленькая численность населения. В результате Латвию игнорируют, например, крупные торговые сети, которые не верят, что в этом государстве будет обеспечен достойный спрос на их продукцию.

По этой же причине в стране нет крупных инвестиционных проектов, отчего страдает экономика. А европейские политики все чаще говорят о том, что националистические настроения в прибалтийских странах представляют опасность для всей Европы.

 Отправлено: 06.06.11 22:44. Заголовок: НАТО всегда воюет со..

НАТО всегда воюет со слабыми !!!

 Отправлено: 14.06.11 22:57. Заголовок: Очень любопытный пер..

Очень любопытный перевод статьи Дуга Бандоу у Putnik1 с замечательным названием "Fools Rush into Tripoli" (по-русски лучше перевести как - "Поход дураков на Триполи").
Полностью перевод здесь http://putnik1.livejournal.com/1200492.html#cutid1

Приведу лишь маленький кусочек...

цитата:

В сущности, лучший выход сейчас для США и НАТО, - собирать вещи и уходить домой. Да, репутацию Америке в Европе это не укрепит, но большая часть урона и так уже у нас в кармане. Если уж за три месяца самая сильная коалиция в человеческой истории не смогла даже понять, как свергнуть Муаммара Каддафи (о, этот МУАММАР КАДДАФИ!), - то эти люди не могут рассматриваться серьезно. И чем дольше тянется конфликт, тем более глупо (если не безумно) выглядят члены альянса. Существует один четкий урок: не ставьте свой авторитет на кон, если вы не уверены в своих силах. Германия крепко рисковала, воздерживаясь при голосовании в СБ ООН, но теперь каждый день войны подтверждает, что Берлин был прав. Президент же оказался в глупом положении: он решил быстро и красиво помочь НАТО, а конфликт оказался «неправильным», и всей американской поддержки недостаточно. И уж вообще дурацки выглядят Франция и Великобритания, которые, оказывается, настолько сократили свои вооруженные силы, что сами воевать не способны. Остальные члены НАТО вовсе показали, что являются бумажными тиграми, с игрушечными солдатиками на ставке. Но союзники, по всей видимости, ничего этого не понимают. Пару дней назад Джей Карни, пресс-секретарь Белого Дома, вообще заявил: «Мы считаем, что эта политика работает», а министр обороны Великобритании Лиам Фокс, вы не поверите, оценил ее, как «чрезвычайно успешную».

 Отправлено: 16.06.11 17:07. Заголовок: Разногласия в НАТО. ..

Разногласия в НАТО. Америкосы полагают, что европейцы халявщики, а не пратнеры.


"Политика Европы в области безопасности не отвечает требованиям США"


Европа должна привести в порядок свою политику в области обороны и безопасности, так как многие члены НАТО не находятся на уровне требований к членству в альянсе. Об этом, по сообщению ИТАР-ТАСС 14 июня, заявил министр обороны США Роберт Гейтс в интервью, опубликованном в газете "Хандельсблат". "Я уже раньше выражал беспокойство по поводу того, что НАТО превращается в раздвоенный альянс с членами, которые специализируются на "мягких" темах, таких как гуманитарное развитие, обеспечение мира, и которые, прежде всего, говорят о задачах, которые надо выполнять. А, с другой стороны, находятся члены, которые проводят жесткие военные миссии", - указал Гейтс.

Министр обороны США обвинил государства первой группы в использовании всех преимуществ членства в НАТО, такими как гарантии безопасности, и в нежелании участвовать "в расходах и рисках". "Это не гипотетическое беспокойство: мы уже сейчас находимся в этом положении, и это неприемлемо", - сказал Гейтс. Он с озабоченностью констатировал, что, "несмотря на требования миссии в Афганистане, которая является все-таки первой наземной войной в истории НАТО, расходы на оборону европейских союзников после терактов 11 сентября сократились примерно на 15%", и их недостаток негативно отражается и на других операциях НАТО, например, в Ливии.

"Сегодня только 5 из 28 членов НАТО тратят более обговоренных 2% ВВП на оборону. Ими являются США, Великобритания, Франция, Греция и Албания. Это вызывает сожаление, однако надо реалистически исходить из того, что эта ситуация, скорее всего, не изменится", - констатировал Гейтс. "Для того, чтобы избежать реальной опасности того, что альянс потеряет военную значимость, страны-члены должны подумать о том, как они могут улучшить свою способность выполнять миссии", - отметил министр обороны США. "Не слишком поздно для Европы привести в порядок свою политику в области обороны и безопасности. Для этого, однако, ее политики должны продемонстрировать силу руководства", - добавил он.

http://vpk.name/news/53907_politika_evropyi_v_oblasti_bezopasnosti_ne_otvechaet_trebovaniyam_ssha.html

 Отправлено: 18.06.11 21:53. Заголовок: Операция НАТО в Ливи..

Операция НАТО в Ливии означает расширение альянса на юг, считает Дмитрий Рогозин

16.06.2011, 05:17

Дмитрий Рогозин. Фото: EPA

Операция НАТО в Ливии означает начало расширение альянса на юг, считает постпред России при этой организации Дмитрий Рогозин. В среду он принял участие в конференции по проблемам противоракетной обороны в Лондоне.

По его словам, сейчас НАТО втягивается в проведение наземной операции в Джамахирии, весьма вольно при этом трактуя положения резолюции Совбеза ООН. Этот документ, по его словам, «стройная, слаженная симфония, но в интерпретации НАТО это больше похоже на джаз", сообщает РИА "Новости".

Рогозин сообщил, что конфликт между правящим режимом и повстанцами в Ливии носит внутренний характер, а вовлечение в него других стран представляет угрозу безопасности во всем регионе. Последствиями такого шага может стать «экстремизм и ненависть к западной идеологии в арабском мире», предупреждает российский дипломат.

 Отправлено: 25.06.11 00:22. Заголовок: Как НАТО убивает дет..

Как НАТО убивает детей.

 Отправлено: 25.06.11 00:41. Заголовок: НАТО всегда бомбит м..

НАТО всегда бомбит мирных жителей это их политика!!!!

 Отправлено: 01.07.11 00:23. Заголовок: «Брешь в безопасност..

«Брешь в безопасности»
Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО
30 июня 2011, 10:16
Фото: Reuters
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог •
Сообщить об ошибке •

Миссия НАТО в Ливии выявила три важные истины о военной интервенции. Во-первых, тем, кто утверждал, что Афганистан станет последней миссией НАТО вне зоны ее ответственности, она продемонстрировала непредсказуемость самой сути безопасности. Во-вторых, она доказала, что важнейшим дополнением к действующим на линии фронта истребителям-бомбардировщикам и военным кораблям в современной операции является система обеспечения – самолеты-наблюдатели, дозаправщики, беспилотники. И, в-третьих, показала, что у стран – членов НАТО нет недостатка в вооружении. Недостатки, если они были, вызваны были политическими условиями. Иными словами, Ливия – это напоминание о том, как важно для НАТО быть готовыми и способными действовать.

«Парадокс заключается в том, что хоть мировой порядок любит вкладчиков больше, чем когда-либо прежде, все же он имеет очень мало поручителей»

Хотя оборона должна оставаться прерогативой для суверенных народов, альянс, объединивший Европу и Северную Америку, чтобы быть эффективным, требует справедливого распределения бремени. Тенденция к снижению расходов европейских стран на оборону подняла ряд резонных вопросов. Сложно представить, каким образом Европа с такими темпами урезания оборонного бюджета сможет участвовать в подобных операциях в будущем. Как избежать перехода экономического кризиса в кризис безопасности? Ответ Европы на этот вызов определит ее место в мировом порядке и будущее безопасности.
Члены НАТО должны сделать шаги по трем направлениям: усиление европейской обороны, укрепление трансатлантических отношений и использование объединенных усилий в конфликтах.

Прежде чем обратиться к директивам, важно посмотреть на факты: что случилось в Ливии, и какое влияние мировой финансовый кризис оказал на военный сектор.

Брешь в безопасности

Операция «Объединенный Защитник» (Unified Protector) показала, что европейские страны, хотя они и меньше тратят на свои вооруженные силы, чем Соединенные Штаты или азиатские державы, все еще могут играть центральную роль в сложной военной операции. Действительно, после США в Европе по-прежнему сосредотачиваются наиболее развитые в военном мире возможности. Главный вопрос, однако, сохранится ли это преимущество за Европой в течение ближайших пяти или десяти лет.

МНЕНИЯ

Тина Канделаки: Мама – Зебра, папа – Лось
Максим Шевченко: Демократия придет с Юга
Людмила Петрановская: Как поголовье скота обсуждают
Анатолий Вассерман: Диктатором называть не берусь
Герман Стерлигов: Прощай, Америка
Это особенно тревожно, если принимать во внимание перераспределение глобальной военной мощи, заключающееся в относительном застое европейских расходов на оборону по сравнению со средствами, тратящимися в развивающихся странах и США. Европейские страны, став богаче, приостановили вливание в оборонный сектор. С конца холодной войны расходы на оборону европейских стран НАТО сократились почти на 20%. За тот же период их совокупный ВВП вырос примерно на 55%. Несколько иная картина прослеживается в Азии. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, в период между 2000-м и 2009 годами оборонные расходы Индии выросли на 59%, а Китая так и вовсе утроились. Это привело к ускорению развития: преобразованию сектора вооруженных сил этих стран и приобретению новых систем вооружения.
Если сравнить расходы на оборону Европы с расходами США, контраст велик. К концу холодной войны в 1991 году расходы стран Европы на оборону составляли почти 34% от общих расходов НАТО, поскольку США и Канада покрывали оставшиеся 66%. С тех пор доля бремени европейских стран на безопасность НАТО снизилась до 21%.

Многие наблюдатели, в том числе из правительственных кругов по обе стороны Атлантики, утверждают, что самые серьезные задачи, с которыми столкнулся Запад, – растущий уровень задолженности в Европе и Соединенных Штатах. Это не лишено справедливости: в конце концов, без денег не может быть никакой военной мощи. Иные же утверждают, что причин для беспокойства нет: если европейские страны стали вкладывать меньше средств в оборону, это отражает целостность и свободу мирной Европы. Но эти аргументы не учитывают три важных факта.

Во-первых, военная мощь по-прежнему имеет огромное значение для геополитики в двадцать первом веке. Угроза безопасности Европы исходит из соседних стран, например, от Ливии, оттесняя террористическую угрозу со стороны государств, представлявших ее ранее. Появилась и новая опасность – распространение оружия массового уничтожения и кибервойны. Определяющими факторами для такого рода угроз являются их разнообразие и непредсказуемость. Инвестирования в национальную безопасность и сокращения вооружений недостаточно, чтобы противостоять им.


Соотношение сил армии Каддафи, западной коалиции и ливийской оппозиции на момент начала вмешательства Запада
Недостаточно будет также и полагаться только на мягкие силы. Никто не выступает за возвращение «дипломатии канонерок» девятнадцатого века, но в непредсказуемых условиях жесткая власть как раз и может привести к миру. Так же, как присутствие полицейского рядом может остановить грабителя, наличие военной мощи у страны может помочь предотвратить или хотя бы уменьшить последствия угрозы, а также дать зеленый свет для политического урегулирования проблемы. События в Ливии подчеркнули, что хотя конфликт не может быть решен только за счет военной силы, она в некоторых случаях – необходимый инструмент. Европа должна построить сильный континуум мягкой и жесткой силы, который мог бы реагировать на весь спектр кризисов и угроз.
Во-вторых, на мировой арене появляются новые экономические и военные державы, такие как Бразилия, Китай и Индия. Было бы неправильно оценить их присутствие просто как вызов Западу или предположить, что они представляют военную угрозу для НАТО. В конце концов, поднимая сотни миллионов людей из бедности, эти страны не заинтересованы в свержении глобальной системы, на которой их процветание было построено. Вместо этого Европе следует приветствовать те средства, которые эти страны могут предложить для международной безопасности с точки зрения военного потенциала.

Если Европа создает брешь в безопасности, то теоретически эти страны могут сократить этот разрыв. Но это вряд ли произойдет, потому что интересы этих сил могут не совпасть с интересами стран Запада и уверенности в том, что развивающиеся державы имеют тот же подход к решению проблем безопасности. В случае с Ливией, например, Бразилия, Китай, Индия и Россия хотя и сознательно отошли в сторону, позволив Совету безопасности ООН действовать самостоятельно, но не предоставили своей военной мощи в распоряжение коалиции (Китай отправил военные суда и самолеты в регион, но только для эвакуации своих граждан). Этот момент служит напоминанием о том, что интересы развивающихся стран не обязательно совпадают с намерениями Европы. Парадокс заключается в том, что хоть мировой порядок любит вкладчиков, больше чем когда-либо прежде, все же он имеет очень мало поручителей. Европа по-прежнему остается одним из них, но как долго?

«Как показала Ливия, Вашингтон не всегда будет лидером, когда речь будет идти о власти»

В-третьих, трансатлантическое партнерство остается главной движущей силой международной безопасности. Партнерство успешно достигало общих целей и имело схожие ценности, и в то же время могло похвастаться взаимодействием всех сил быстрого развертывания и их совместимостью. Но перед США стоят его собственные бюджетные проблемы, и, как показала Ливия, Вашингтон не всегда будет лидером, когда речь будет идти о власти. Соединенные Штаты будут требовать еще более настойчиво, чтобы европейцы взяли на себя ответственность по сохранению порядка, особенно на своих границах. Но если сокращения расходов на оборону в Европе продолжатся, способность Европы к стабилизации даже на ее границах будет быстро исчезать. Это, в свою очередь, рискует отвернуть Соединенные Штаты от Европы.
Умная оборона


Десятка стран мира с крупнейшими военными расходами (нажмите, чтобы увеличить)
Очевидным решением всех этих проблем для Европы было бы решение больше тратить на оборону. В свете событий на Ближнем Востоке в ряде европейских столиц начались споры о том, чтобы остановить спад в расходах. Но, учитывая экономическую ситуацию в Европе, очень маловероятно, что правительства предпримут какие-то существенные шаги для изменения ситуации. Таким образом, решение проблемы – потратить не больше, а потратить «лучше» путем многосторонних подходов, делая трансатлантическую сторону вопроса более стратегически ориентированной, при этом направляя работу с новыми державами на управление последствиями глобализации безопасности.
Прежде всего, Европа должна придерживаться подхода «умной обороны». Суть такой обороны в построении безопасности за меньшие деньги, но большая сплоченность и гибкость. Для этого требуется выявить области, в которые союзники НАТО должны инвестировать. Операция в Ливии подчеркнула непредсказуемость угрозы и необходимость поддерживать широкий спектр военных возможностей. Содержание армии, военно-воздушных сил, а также мощного военно-морского флота стоит денег, однако не все европейские страны могут позволить себе иметь все и сразу. Поэтому они должны определить свои приоритеты не только на основе престижа, но также исходя из соображений военных угроз, экономической эффективности и производительности.

«Умная защита» также означает поощрение многонационального сотрудничества.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Путин: После выборов президента займусь гигиеной
НТВ показал, "что будет дальше с Белоруссией"
США представили список "недееспособных государств"
Качиньский представил доклад о вине России в крушении Ту-154
Исследование: Жители Восточной Европы разочаровались в демократии
Банк Китая начал массово избавляться от долларов

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Поскольку цена военной техники продолжает расти, европейские государства могут бороться за то, чтобы позволить себе иметь высокотехнологичные системы вооружения, схожие с теми, что используются в Ливии. Европейские страны должны работать небольшими группами, объединить свои ресурсы и создать возможности, которые могут принести пользу альянсу в целом. Здесь НАТО может выступать в роли свахи с целью сблизить народы, чтобы определить, что они могут сделать совместно по более низкой цене, более эффективно и с меньшим риском.
Во-вторых, европейские страны могут сократить разрыв с США за счет развертывания их устойчивого потенциала, а также мобилизации политической воли для его использования.

Для этого Европе и Северной Америке следует укреплять свои связи в рамках открытого стратегического диалога. Содействие проведению этого диалога было одним из моих главных приоритетов в рамках НАТО с момента принятия альянса «стратегической концепции» на саммите в Лиссабоне в ноябре прошлого года. Но нет предела совершенству. Особые усилия должны быть приложены для более тесного сотрудничества НАТО и ЕС. Это будет иметь большое значение, так как оба альянса будут помогать более слабым государствам переходить к демократической системе. Например, на Ближнем Востоке и НАТО, и ЕС могли бы помочь в реформировании сектора безопасности зарождающейся и хрупкой демократии.

В-третьих, Европа и Соединенные Штаты должны более тесно сотрудничать с развивающимися странами. Это будет нелегко, так что укрепление доверия будет иметь большое значение. Процесс развития отношений может начаться с укрепления диалога с этими странами, что поможет разрядить кризис, преодолеть разногласия и устранить недопонимание. Работая вместе, в конечном счете, можно наладить общее понимание того, как построить международную безопасность в двадцать первом веке, что повлечет за собой чувство общей ответственности. Таким образом, то, что слишком часто кажется никудышным сценарием, может внезапно превратиться в беспроигрышный.

Экономические проблемы, с которыми столкнулись европейские державы, огромны, но это не должно препятствовать им видеть более широкую стратегическую картину. Несогласованные сокращения обороны могут поставить под угрозу безопасность будущего континента. События в Ливии можно трактовать как сигнал тревоги, но важно сделать выводы. Создание более последовательной европейской обороны, укрепление трансатлантических связей и связей НАТО с другими международными субъектами – единственный путь предотвращения перехода экономического кризиса в кризис безопасности.

Источник: Официальный сайт НАТО

http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_75836.htm

 Отправлено: 01.07.11 21:24. Заголовок: О как Дима оттопталс..

О как Дима оттоптался по НАТО. Только осталось их сапогом пнуть.

Но предупреждение (о сапоге) - сделано.

Рогозин обвинил страны НАТО в подготовке наземной операцию в Ливии

01 июля 2011 года 13:59

Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин уверен, что некоторые страны альянса готовят наземную операцию в Ливии.
"Мы стоим на грани подготовки наземной операции", - сказал он в пятницу на пресс-конференции в Москве.

"Это приведет к тому, что гражданский конфликт затянется и запутается окончательно", - добавил Рогозин.
Он выразил надежду, что западные страны все-таки откажутся от наземной операции, которая может привести к жертвам среди натовских военных.

"Мы призываем наших партнеров вернуться к здравому смыслу и начать дружить с головой, пока эта голова не слетела с плеч", - отметил российский постпред.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=197341

 Отправлено: 14.07.11 17:08. Заголовок: » НАТО делает рыво..

» НАТО делает рывок на восток

Сегодня, 09:41 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (1006)
НАТО делает рывок на восток
Уэйн МЭДСЕН (США)


Со времени распада Организации Варшавского договора ни для кого не секрет, что Североатлантический альянс поставил перед собой задачу расширения на восток, а также на территории Северной и Тропической Африки.

После падения Берлинской стены и роспуска Советского Союза многим казалось, что дальнейшее существование НАТО утратило смысл и что эта созданная Западом для «коллективной самообороны» организация в скором времени канет в лету вслед за Варшавским блоком. Однако те американцы, канадцы и европейцы, чьим кредо стал «новый мировой порядок» под военным предводительством НАТО, сумели вдохнуть в Североатлантический альянс новую жизнь, превратив его в агрессивный вооруженный союз, целью которого стало навязывание воли американско-европейской «оси» различным странам мира, в том числе находящимся далеко за пределами Европы и Североатлантического региона.

Расширение НАТО на восток и на юг сопровождалось по-пентагоновски поспешным и эклектично организованным вовлечением в альянс новых членов, а также запуском таких скороспелых программ, как «Партнерство ради мира», «Стамбульская инициатива сотрудничества», «Планы действий по подготовке к членству», «Индивидуальные планы действий партнерства», «Средиземноморский диалог».

Расширение НАТО на восток, сильно напоминающее нацистский Drang nach Osten, стало обретать реальные черты, когда госсекретарь США Мадлен Олбрайт, сама выходец из Чехословакии, продавила принятие в НАТО Чехии, Польши и Венгрии, причем Москву при этом продолжали уверять, что на территории данных государств военные базы и войска НАТО никогда не появятся.Поляк Бжезинский, этот закаленный боец холодной войны, поддерживал Олбрайт и использовал свой политический вес для продвижения концепции «двойного расширения» НАТО.

Влияние заражённых русофобией восточно-европейских эмигрантов вроде М.Олбрайт (урожденной Корбеловой) и З.Бжезинского всегда сказывалось на американской внешней политике не самым благоприятным с точки зрения национальной безопасности США образом.Подобная вполне типичная ситуация складывалась и тогда, когда еврейское лобби влияло на формирование американской ближневосточной политики, американцы ирландского происхождения — на подходы администрации США к проблеме Северной Ирландии, а беженцы с Кубы — на политику США в Латинской Америке. В условиях американского «плавильного котла» укоренившиеся в этнических лобби предубеждения против определенных стран и народов постоянно отражаются на процессе принятия Вашингтоном внешнеполитических решений. Продвижение НАТО к российским границам — яркий пример такого рода...

От администрации Клинтона Москва получила в своё время обещание, что в НАТО никогда не окажутся непосредственно граничащие с Россией страны. Это обещание тоже оказалось фальшивкой: 21 мая 1998 года Билл Клинтон подписал пакт о расширении НАТО, благодаря чему на следующий год в числе членов альянса вошли Чехия, Польша и Венгрия, а еще через девять лет администрация США объявила о планах размещения противоракетных баз в Польше и радара системы ПРО — в Чехии.

В 2004 году, через три года после того как НАТО, в порядке реакции на террористические акты 11 сентября, впервые в истории прибегла к статье 5 своего устава, согласно которой нападение на одну из стран альянса расценивается как нападение на всех, в военный блок вошли граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва (наряду с Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией). В 2009 году к НАТО присоединились Албания и Хорватия, а к структурам управления альянса подключилась Франция, вышедшая из военной организации блока при генерале Де Голле в 1967 году.

Благодаря «Планам действий по подготовке к членству» Украина и Грузия, являвшиеся в прошлом составными частями Советского Союза, превратились в активных кандидатов на вхождение в НАТО, а четыре балканские республики — Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, а также оккупированное натовскими войсками Косово получили возможность попробовать пробраться в альянс. Еще три страны — Молдавия, Белоруссия и Сербия — получили от НАТО сигналы о том, что при условии смены их внешнеполитических курсов вопрос об их членстве в НАТО также будет рассмотрен… Серьезное давление с целью вовлечения их в НАТО оказывается на Кипр и Мальту, особенно в связи с войной в Ливии и сменой режимов в Египте и Тунисе.

В 1999 году М.Олбрайт и ряд других лиц из внешнеполитического и военного блоков администрации Клинтона руководили длившейся 11 недель военно-воздушной кампанией НАТО против Югославии. Натовские бомбардировки Белграда живо напомнили о тех днях Второй мировой войны, когда город крушила фашистская авиация.

В 2002 году силы НАТО уже вели бои далеко на востоке, в Афганистане, в ходе разворачивавшейся при главенстве США операции Международных сил содействия безопасности. В дальнейшем зона активности НАТО в Афганистане расширилась, захватив часть пакистанской территории. Ряд стран НАТО предоставил свои войска для американского вторжения в Ирак и его последующей оккупации. Силы НАТО участвовали в миротворческих операциях в Судане, существенно расширяя свое военное проникновение на Африканский континент. Вашингтон сформировал новую ветвь американского военного командования — AFRICOM, в зону ответственности которого вошла Африка. AFRICOM функционирует на базе инфраструктуры управления НАТО в Штутгарте. Натовские военнослужащие размещены и в техническом подразделении связи при штаб-квартире Африканского Союза в столице Эфиопии Аддис-Абебе.

На состоявшемся в 2008 году в Бухаресте саммите НАТО представители ряда стран блока выступили против приема в его ряды Украины, Грузии и Македонии, и на этом этапе процесс непосредственного приема в альянс новых членов остановился. Однако принятые на бухарестском саммите решения повлекли создание иных механизмов фактического расширения НАТО. Не входящим в число европейских странам был предложен вариант «ассоциированного членства». Согласно статье 10 устава НАТО, на роль новых членов альянса могут претендовать только европейские страны. Кроме того, в статье 6 устава НАТО четко указано, что зоной ответственности блока являются территории европейских и северо-американских стран-членов, Французский Алжир, а также территории находящихся под юрисдикцией стран-членов НАТО островов в Атлантике к северу от тропика Рака.

Притом, что в настоящее время в НАТО звучат настойчивые предложения внести поправки в статьи 6 и 10 устава организации, на основе «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» реализуются индивидуальные планы партнерства с альянсом. Первая программа индивидуального сотрудничества начала действовать между НАТО и Израилем на основе «Средиземноморского диалога». Для Израиля это стало шагом к членству в НАТО, что давно является заветным желанием и израильского руководства, и влиятельного еврейского лобби в США. Кроме того, в рамках «Средиземноморского диалога» были заложены основы для ассоциированного членства в НАТО таких стран, как Египет, Иордания, Мавритания, Тунис, Марокко и Алжир. Если натовская военная кампания против Ливии увенчается успехом и в Триполи утвердится пользующийся поддержкой НАТО Переходный национальный совет, в сферу ассоциированного членства в НАТО попадет вся Северная Африка. Следует отметить, что даже при Каддафи Ливия имела статус наблюдателя в системе «Средиземноморского диалога».

В 2004 году, на Стамбульском саммите НАТО, механизм «Стамбульской инициативы сотрудничества» начал использоваться для обеспечения продвижения НАТО на Аравийский полуостров. Группа стран, являющихся членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива - Кувейт, Оман, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты — подключились к режиму этой инициативы. В то же время два других государства, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива - Саудовская Аравия и Катар — остались за рамками данного режима. Однако Марокко и Иордания, участвующие в «Средиземноморском диалоге», вступили в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, что, по мнению ряда наблюдателей, должно окончательно укрепить контроль со стороны НАТО над районом Персидского залива и привести к консолидации арабских монархий на основе натовских неформальных гарантий безопасности. В довершение картины, недавно основатель частной военной компании Blackwater Эрик Принс основал в Абу-Даби, причем под правительственным патронажем, частное военное агентство Reflex Responses (R2), сотрудниками которого являются бывшие бойцы колумбийских, чилийских и южно-африканских спецподразделений.

Привязка государств региона Персидского залива к НАТО проявилась в том, что военные подразделения из Объединенных Арабских Эмиратов приняли участие в миссии KFOR, разместившись в северной части Косова, близ границы края с Сербией, а части военно-воздушных сил ОАЭ и Катара совершали авианалеты на Ливию с расположенных в Средиземноморье натовских баз. Кроме того, выяснилось, что при помощи судов под тунисским флагом осуществлялись контрабандные поставки оружия ливийским повстанцам, что является дополнительным свидетельством функционирования «Средиземноморского диалога» и «Стамбульской инициативы сотрудничества» в качестве инструментов НАТО и вопреки статьям 6 и 10 устава альянса.

Ряд генеральных секретарей НАТО, включая завсегдатаев бильдербергских собраний предыдущего и нынешнего руководителей альянса Яапа де Хооп Схеффера и Андерса Фог Расмуссена, не раз призывали к расширению НАТО за пределы, очерченные её уставом. В качестве средств достижения этой цели предполагается использовать «Партнерство ради мира» и натовские индивидуальные программы партнерства. Статус ассоциированных с НАТО членов предлагался Австралии, Японии, Новой Зеландии, Южной Корее, Индии, Бразилии и ЮАР. Восприимчивыми к этой идее оказались только Австралия, Новая Зеландия и Япония. Вместе с тем НАТО удалось добиться определенного успеха в переговорах на тему своего расширения с нейтральным скандинавским государством. В настоящее время шведские самолеты совершают вылеты в рамках натовской кампании против Ливии — похоже, что в НАТО не успокоятся, пока все до единой европейские страны не войдут в альянс.

НАТО стремится осуществить то, к чему мог только мечтать привести Германию Адольф Гитлер: она пытается превратиться в военно-политический альянс, властвующий над всем миром.
http://oko-planet.su/first/74623-nato-delaet-ryvok-na-vostok.html

Источник: fondsk.ru.

 Отправлено: 14.07.11 21:00. Заголовок: Роль НАТО после холо..

Роль НАТО после холодной войны
12.07.11 22:23 Мировое правительство
("Nation", Пакистан)
М. Абул Фазл (M. Abul Fazl)

Уходящий в отставку министр обороны США Роберт Гейтс выразил неудовлетворение вялым участием европейских стран в военных действиях НАТО в Третьем мире, т.е. в Афганистане и Ливии. Он сказал, что они "охочи до того, чтобы американские налогоплательщики принимали на себя бремя обеспечения безопасности, растущее по мере сокращений европейских оборонных бюджетов". По его словам, европейцы должны быть в состоянии отправляться на войну в Третьем мире бок о бок с американскими силами. Американские войска находятся в Европе с этой целью.

Североатлантический альянс был создан в 1949 году для защиты Западной Европы от советского нападения. Будучи членом-учредителем организации, США демонстрировали приверженность этой задаче. На самом деле, именно США были реальной силой, подпиравшей альянс. Другие великие державы – Британия и Франция – пережившей опустошение в ходе Второй мировой войны, вряд ли могли померяться силами с предполагаемым советским потенциалом.

Но Советский Союз пережил в ходе войны величайшую катастрофу из всех стран, потеряв 15 миллионов убитыми. Половина всей промышленности была уничтожена. Возможно, после войны у него и была крупнейшая армия, но никто не верил, что он даже подумать может о том, чтобы сразиться с США, которые, к тому же, на тот момент были единственным государством с ядерным оружием. Нет, оттуда военной угрозы Западной Европе можно было не ждать. Однако существовала идеологическая угроза. США долго сопротивлялись проведению всегерманских выборов, опасаясь избрания коммунистического режима. Сразу после войны схожая угроза существовала и во Франции с Италией. (Позже, по той же причине США возражали против проведения выборов в объединенном Вьетнаме.) В тот период коммунистическое движение находилось, в целом, в наступлении по всему миру, так как капитализм, казалось, был неспособен решить проблему бедности, одновременно порождая войны и фашизм. Однако, так как сохранившаяся европейская колониальная система казалась способной сдерживать коммунистическую угрозу в Третьем мире, основную опасность представляла Европа. Поэтому НАТО было ограничено ее пределами. Таким образом, идеологический вызов получил, по сути, военный ответ. В этом не было ничего неуместного, так как западные лидеры не сомневались, что если коммунисты победят на выборах во Франции или Италии, они воспользуются силой, чтобы не дать им прийти к власти. И Сталин был бы доволен. Он не хотел, чтобы коммунисты приходили к власти в какой-либо развитой стране и демонстрировали варварство, до которого он довел социалистический эксперимент в России.

Позитивным аспектом этих стратегий было то, что они помогали избегать военных столкновений между блоками. Даже старомодная межгосударственная война в Корее не получила возможности распространиться.

В 1961 году Хрущев отказался от сделанного в Вене предложения Кеннеди поделить мир между двумя державами, на основании чего Запад уважал бы границы существующего коммунистического блока, но не позволял бы коммунизму распространяться за его пределы. Но на практике советский лидер был склонен последовать этому предложению, и к моменту своего свержения практически снял с себя всякую ответственность во Вьетнаме. Его преемники стремились не только к разрядке, но и к тесным экономическим отношениям с США. Отсюда их нетерпимость к революционным движениям в Третьем мире и чрезмерная неприязнь к людям наподобие Че Гевары. Им было непонятно, почему эти революционеры хотели устраивать революции вместо того, чтобы выполнять инструкции чиновников советского МИДа.

Проблема возникла в тот момент, когда Советский Союз без предупреждения развалился. (В развале были виноваты не Афганистан, и не груз вооружений, а его неспособность провести переход от государственного капитализма к частному.) Варшавский договор развалился еще раньше. И НАТО, и Европейский Союз воспользовались последовавшим хаосом, чтобы расшириться на территорию Восточной Европы и даже бывшего Советского Союза. И вновь, эти шаги не были вызваны какой-либо военной угрозой региону. Их целью было воспользоваться временной слабостью России, чтобы превратить этих бывших членов советского блока в заповедник западного капитала.

Североатлантический альянс был создан якобы для противостояния советской военной мощи. Однако исчезновение этой мощи, и даже сам распад советского государства, не поставили вопрос роспуска НАТО на повестку дня Запада. Альянс выжил и расширился на весь мир. Сегодня его задачей является гарантия безопасного доступа для развитых стран к природным богатствам и запасам сырья в странах Третьего мира и сохранение отношений неравного обмена между двумя мирами – короче говоря, он должен постоянно удерживать Третий мир в экономическом рабстве. Эти развитые страны не только хотят получать продукты Третьего мира, они хотят получать их задешево, т.е. когда "свободно установленные рыночные цены" содержат в себе обмен неравных ценностей, когда большее число социально необходимых рабочих часов обменивается на меньшее. Что бы ни говорили идеологи капитализма, никто не становится богаче в результате обмена равных ценностей. Это относится как к государствам, так и к отдельным личностям.

Эта система неравного обмена со странами Третьего мира была установлена силой в колониальную эпоху, начиная с 16-го века. Например, битву при Плесси в 1757 году вели не за доступ к южноазиатским ресурсам. Их-то было достаточно и так. Битва велась за курс обмена между двумя сторонами. И этого можно было добиться на прочной основе лишь при наличии политического контроля над регионом, лишь когда две стороны выходили на рынок с неравными преимуществами.

Самым эффективным способом создания асимметрии преимуществ между двумя сторонами, в данном случае между Третьим и развитым мирами, является уменьшение зарплаты в странах Третьего мира, чтобы производители в этих странах отдавали большие излишки своим правящим классам, которые делятся ими с развитыми странами либо в форме дани, либо в виде грубого, но эффективного применения закона уравнивания нормы прибыли на глобальном уровне. Таким образом, неравный обмен ценностями между двумя мирами происходит в форме равенства цен.

Этот неравный обмен был навязан с помощью административного принуждения при колониальных режимах, которые могли выживать потому, что некоторые классы или слои населения в самих колониях были заинтересованы в продолжении колониальных отношений. То же самое верно и для нео-колониализма, распространенного сегодня, хотя в данном случае отношения становятся более сложными, благодаря политической независимости или автономии нео-колониальных государств. Это требует угрозы или использования силы для содействия экономическому принуждению, и эта угроза регулярно превращается в реальное насилие.

Необходимость использования насилия также проистекает из, вероятного, самого важного противоречия капитализма – тенденции, подмеченной Кейнсом, при которой спрос отстает от предложения. В этом случае платежеспособный спрос приходится вводить в экономику извне, чтобы восполнить недостаток спроса. Война умеренных размеров может выполнить эту функцию, израсходовав запасы вооружений и боеприпасов, чтобы для их замены можно было разместить новые заказы.

Это осуществление насилия или его угроза должны быть коллективными, чтобы избегать конфликтов между самими развитыми странами. После Второй мировой войны, в период перехода от колониализма к нео-колониализме, прежде, чем НАТО получило свою текущую глобальную роль, между этими странами возникали трения. У французов были проблемы на их подмандатной территории в Сирии, а британцы выпроводили их из Западной Азии. Когда в 1956 году французы и британцы попытались военными средствами подтвердить свою власть над Египтом, США выступили против и заключили Египет в свою собственную сферу влияния.

Глабализованное НАТО предотвращает подобные независимые действия своих членов. Оно защищает их нео-колониальные интересы, но выгоды от этих действий распределены внутри альянса в соответствии с расстановкой сил между членами союза, что в основном приносит пользу США. Это обычно приводит к тому, что остальные члены альянса неохотно вносят свою лепту в военные кампании НАТО. Однако неудовлетворение Америки по этому поводу, выраженное недавно министром Гейтсом, упускает из виду главное. Главное противоречие тут лежит в самих в США. Оно состоит из трех элементов:

Во-первых, большинство военных кампаний, начатых недавно НАТО, служат или стремятся служить экономическим или стратегическим интересам США. Однако молодые американцы, хотя они и готовы защищать свое отечество, не готовы схожим образом умирать за его имперские интересы. США частично обеспечивают эту недостачу созданием "иностранного легиона", где служат латиноамериканские иммигранты, которым американское гражданство обещано в обмен за службу за рубежом. Но их недостаточно, чтобы закрыть эту дыру.

Во-вторых, американский народ возмущен необходимостью платить за эти войны (война во Вьетнаме стоила 5 миллиардов долларов в год, тогда как война в Афганистане стоит 10 миллиардов в месяц) в виде налогов и инфляции, в то время как экономические выгоды от этих войн, а именно нефть, получают большие корпорации.

В-третьих США, как и любая слабеющая империя, вступили в альянсы с региональными державами, т.е. с Индией и Австралией в районе Индийского океана, чтобы защитить свои интересы в этом регионе. Однако между ними остаются разногласия, так как интересы этих держав в их собственных регионах не идентичны интересам США.

Эти разнообразные противоречия вряд ли разрушат альянс или негативно повлияют на его стратегию военных интервенций в Третьем мире, так как взаимность интересов развитых стран больше, чем их различия. Пакистан связался с американцами в другой ситуации. В эволюционирующей системе для него, похоже, нет места. Он должен разработать новую стратегию, чтобы ответить на новые вызовы. Но эта эволюция сначала должна произойти внутри страны, чтобы у Пакистана появилась возможность занять новое место в мире.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59844/
Автор – посол в отставке
http://nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/Opinions/Columns/12-Jul-2011/NATOs-postcold-war-role/
текст у оригиналу

 Отправлено: 21.07.11 18:27. Заголовок: НАТО готовится капит..

НАТО готовится капитулировать перед Каддафи

Запад просит Россию помочь сохранить политическое лицо

Взрывы бомб и ракет НАТО в ливийской столице еще гремят, но очень похоже, что в Брюсселе уже готовы вывесить белый флаг и сквозь зубы признать, что четырехмесячная война самого мощного в мире военного союза против Муаммара Каддафи завершилась полным фиаско.
Осталось только согласовать условия капитуляции Североатлантического альянса и попытаться сделать так, чтобы условия поражения от лидера Ливийской Джамахирии не были вовсе уж унизительными.

http://svpressa.ru/society/article/45924/




Особенно меня прикололи слова -

цитата:

.... самого мощного в мире военного союза...

Звание самого-самого даётся по результатам войн, а не по надуванию щёк.
Я вот, например, знаю одну армию, которая драла всех и всегда... не то что некоторые... только побомбить горазды.

 Отправлено: 21.07.11 19:46. Заголовок: Admin пишет: Звани..

Admin пишет:

цитата:

Звание самого-самого даётся по результатам войн, а не по надуванию щёк. Я вот, например, знаю одну армию, которая драла всех и всегда... не то что некоторые... только побомбить горазды.

Это армия с большой Равнины на букву Р ну и СССР.

 Отправлено: 21.07.11 22:08. Заголовок: "Анонимусы" ..

"Анонимусы" взломали защиту серверов НАТО
19:23 / 21.07.2011
http://www.dni.ru/tech/2011/7/21/215912.html
Международная группа хакеров, известная как Anonymous, в четверг заявила, что ее участники успешно взломали систему защиты компьютеров НАТО и получили доступ к огромному количеству секретных данных.

"Да, # NATO был взломан. И у нас есть много охраняемого материала. С помощью нехитрых инъекций. В ближайшие дни ждите интересные данные", - написал один из "анонимусов" в микроблоге Twitter.

В качестве подтверждения этой информации хакеры выложили ссылку на файл в формате PDF с конфиденциальными документами альянса, отмеченными грифом "секретно". В нем идет речь о привлеченных альянсом во время операции в Косово в 2008 году сотрудниках, занимавшихся связью и информационными системами.

Спустя некоторое время была опубликована аналогичная информация, касающаяся действий альянса в Афганистане в 2007 году. Выложить больше информации киберхулиганы отказались, заявив, что это "было бы слишком безответственно".

Как передает PCmag.com, представитель NATO подтвердил, что альянс начал расследование данного инцидента.

Новая хакерская атака произошла всего через два месяца после опубликования специального доклада NATO, в котором "анонимусы" удостоились высокой оценки экспертов по кибербезопасности. "Anonymous становятся все более и более изощренными и потенциально могут взломать закрытые государственные, военные и корпоративные файлы", - говорилось в документе.

Напомним, что несколько дней назад министерство обороны США начало расследование кибер-атаки на сервер правительственного подрядчика, при которой хакеры похитили 90 тысяч адресов электронной почты и зашифрованных паролей военного персонала.

Как сообщили тогда Anonymous, данные были украдены с плохо защищенного сервера компании Booz Allen Hamilton, и для них стало сюрпризом, насколько легко оказалось взломать сайт компании, работающей на американских военных.

 Отправлено: 23.07.11 07:04. Заголовок: Взрыв в Соло. http:/..

Взрыв в Соло.

 Отправлено: 23.07.11 07:07. Заголовок: Что это? Создание п..

 Отправлено: 23.07.11 07:08. Заголовок: При взрыве в Осло по..

При взрыве в Осло погибли как минимум два человека
http://www.vesti.ru/doc.html?id=517132&cid=9

Мои соболезнования семьям погибших.

 Отправлено: 23.07.11 08:49. Заголовок: ВладимирН пишет: Пр..

ВладимирН пишет:

цитата:

При взрыве в Осло погибли как минимум два человека

Уже не два.

Жертвами двойного теракта в Норвегии стали не менее 87 человек
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F156176%2F

цитата:

Что это? Создание повода для наземной операции в Ливии? Месть за признание Палестины в границах 1967 года? Создание напряженной обстановки и хаоса в Европе? Действия маньяков-самоучек?

Если посмотреть с историческими экскурсами в "террористическое" прошлое Ливии, то выяснится, что терракты случались ровно тогда, когда надо было надавить на Каддафи и оправдать бомбардировки.

Скорее всего, началась понемногу раскрутка ливийского следа в норвежских терактах.
В общем, "технические детали" в плане - как обойти резолюцию Совбеза и морально оправдать наземную операцию прорисовываются.

 Отправлено: 25.07.11 16:18. Заголовок: Интересно. Террорист..

Интересно. Террорист в масонском наряде.

 Отправлено: 25.07.11 16:21. Заголовок: Жертвами двойного те..

Жертвами двойного теракта в Норвегии стали не менее 87 человек
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F156176%2F

В этом случае трудно, что-то говорить. Столько людей убито. Царствие небесное погибшим.

 Отправлено: 05.08.11 20:58. Заголовок: НАТО продолжает трад..

НАТО продолжает традиции крестоносцев и гитлеровской Германии







Александр Самсонов

Организация Североатлантического договора является прямым продолжателем древней концепции «натиска на Восток», являясь наследником крестоносцев и гитлеровцев. Этот факт трудно оспорить, если судить по делам, а не по словам, которые могут быть полны благородства и красивостей. После развала СССР и Организации Варшавского договора Североатлантический блок поставил перед собой задачу расширения на восточную часть Европы, а также на земли Северной и Тропической Африки.

Хотя после уничтожения Красной империи и мировой социалистической системы многие считали, что в блоке НАТО исчезла необходимость – ведь враг пал, «империя зла» (в глазах американцев) рухнула, а её наследник – РФ, проявляла полную лояльность «Новому мировому порядку». Сдавая все достижения СССР, союзников, выводя войска, бросая базы и имущество, проявляя полное равнодушие к брошенным за пределами России, десяткам миллионов русских. Сокращая армию, флот, забросив интереснейшие разработки в военной и космической сферах. Но «русский вопрос» ещё не был решён окончательно, а в Центрах управления Западным миром равнодушны к тому какая у русских власть: царская, советская, демократическая, вопрос в другом – кто «царь горы», хозяин планеты. А для этого нужен абсолютный контроль над Севером Евразии и уничтожение силы русских – их слишком ещё много, не дай Бог вспомнят, что они потомки Сокола-Солнца, Святослава, Александра Ярославича, «чудо-богатырей» Суворова и Ушакова.

Именно поэтому НАТО и сохранили, как инструмент военного принуждения в «Новом Мировом Порядке» Западной цивилизации. В блок вдохнули новую жизнь, он «дубинкой» с помощью которой стали навязывать волю американско-европейской «оси» различным странам планеты, в том числе находящимся далеко за пределами Европы и Северной Америки.

Расширение НАТО на восток и юг сопровождалось и сопровождается вовлечением в блок новых стран-членов: в 1999 году – вошли Венгрия, Польша, Чехия; в 2004 году – Болгария, Словакия, Словения и бывшие прибалтийские республики СССР – Эстония, Латвия и Литва; в 2009 году – Албания и Хорватия. В 2009 году во все структуры НАТО вернулась Франция, которая их покинула в 1966 году при генерале де Голле. Из бывших республик СССР большое желание вступить в НАТО проявляют «элиты» Грузии и Украины. Понятно, что в военном плане они НАТО не усилили, их военная мощь посредственна, главное это то, что эти страны раньше ли входили в Русскую цивилизацию, или были под её контролем – экономическим, политическим, военным. Мы уступили огромные территории, после гибели «красного проекта». Кроме того блок постоянно запускает различные программы: «Партнерство ради мира», «Стамбульская инициатива сотрудничества», «Планы действий по подготовке к членству», «Средиземноморский диалог», «Индивидуальные планы действий партнерства», создано Африканское командование вооружённых сил США (АФРИКОМ). И не надо думать, что эти программы не несут опасности для других стран, России – так Каддафи был противником вовлечения Ливии в сети АФРИКОМа, это стало одной из причин агрессии против его режима, который проявлял большую самостоятельность.

Во время своего движения политики, представляющие блок на международной арене, спокойно врут, всё равно историю напишет победитель. Так Мадлен Олбрайт, государственный секретарь США в 1997—2001 годы, когда продавливала решение о принятии в НАТО Чехии, Польши и Венгрии, врала о том, что на территории данных стран военные базы и войска Северо-Атлантического Альянса никогда не появятся. Интересно, что многие американские политики по своему этническому происхождению являются уроженцами Восточной Европы - вроде М.Олбрайт и З.Бжезинского, при этом являясь настоящими русофобами. Это была не единственная ложь, так администрация президента Клинтона (президент США в 1993—2001 годах) обещала, что в альянсе никогда не окажутся государства, которые непосредственно граничат с Россией. Понятно, что в Вашингтоне и не собирались выполнять эти обещания: меньше чем через десятилетие США объявили, что в Чехии будет размещён радар системы ПРО, а в Польше противоракеты и база ВВС.

В НАТО приняли страны, которые граничили с РФ, в 2004 году в военный блок НАТО вошли граничащие с Россией Эстония, Латвия и Литва. Затем благодаря «Планам действий по подготовке к членству» Киев и Тбилиси стали активными кандидатами на вхождение в блок, имеют шанс вступить в блок и три балканских государства, бывшие частью единой Югославии - Македония, Черногория, Босния и Герцеговина и частично признанное Косово. Сигналы о том, что они имеют шанс на полную «евроинтеграцию» и вхождение в НАТО, получили Сербия, Молдавия и Белоруссия. Естественно от этих стран ждут ответных шагов, особенно это касается Белоруссии, Сербия уже успешно идёт по этому пути – армия «оптимизирована», героев в Гаагу сдали, теперь надо признать Косово – «сердце Сербии», независимым.

Организация Североатлантического договора в 1999 году повторила «подвиг» гитлеровской Германии – несколько недель авиация блока наносила удары по Югославии, Белграду. С 2001 года по настоящее время войска НАТО ведут военные действия в Афганистане, причём зона ответственности альянса охватила и часть территории Пакистана, а базы блока появились в государствах Средней Азии, которые раньше входили в состав СССР.

В 2008 году в столице Румынии – Бухаресте, прошёл саммит НАТО, там ряд государств выступили против принятия в его ряды Украины, Грузии и Македонии, процесс роста блока приостановился. Но не остановилось развитие программ блока и развитие его военной инфраструктуры по всей планете. Кроме того, не входящим в число стран членов НАТО странам Европы был предложен вариант «ассоциированного членства». Есть предложения внести поправки в статьи 6 и 10 устава НАТО: ст. 6-я четко указывает, что зоной ответственности Северо-Атлантического Альянса являются территории европейских стран и США и Канады, Французский Алжир, а также земли находящихся под юрисдикцией государств-членов НАТО островов в Атлантическом океане к северу от тропика Рака; ст. 10-я говорит о том, что на роль новых членов блока могут претендовать только европейские государства.

Изменение 6-й и 10-й статей решило бы ряд проблем. Так в рамках «Средиземноморского диалога» действует программа индивидуального сотрудничества между НАТО и Израилем. Для Иерусалима это шаг на пути к членству в НАТО, что является давним желанием еврейской политической элиты и еврейского лобби в США. Кроме того, в рамках этой программы были заложен фундамент для ассоциированного членства в альянсе таких арабских стран, как Иордания, Египет, Тунис, Марокко, Алжир, Мавритания. Если военная кампания Западного альянса против Ливии увенчается победой и в Триполи захватит власть пользующийся поддержкой НАТО повстанческий Переходный национальный совет, в сферу ассоциированного членства в блоке попадет фактически вся Северная Африка. Следует отметить тот факт, что даже при Каддафи, который гнул свою линию, Ливия имела статус наблюдателя в системе «Средиземноморского диалога».

Ещё одна программа для «натиска на юг» была принята в 2004 году, на саммите НАТО в Стамбуле, механизм т. н. «Стамбульской инициативы сотрудничества» стал использоваться для обеспечения движения НАТО на Аравийский полуостров. В эту программу включились Кувейт, Оман, Бахрейн, ОАЭ. Саудовская Аравия и Катар также не препятствуют действиям НАТО, а скорее наоборот, эти же страны поддержали агрессию Западной коалиции против Ливии. Они участвовали в миссии KFOR (англ. Kosovo Force — международные силы под руководством блока НАТО, ответственные за обеспечение стабильности в Косово). Эти же страны являются активными покупателями американского и европейского оружия, фактически оказавшись в полной технологической зависимости от Западного мира. Кроме того, Эрик Принс – создатель печально знаменитой частной военной компании Blackwater, основал в Абу-Даби (столица Объединённых Арабских Эмиратов), при полной поддержке арабского правительства частное военное агентство Reflex Responses (R2), американские специалисты готовят специальный батальон. Его основная цель: подавление возможных восстаний, антитеррористическая деятельность, обеспечение внутренней безопасности государства.

Руководство Организации Североатлантического договора, включая предыдущего и нынешнего генеральных секретарей блока - Яапа де Хооп Схеффера и Андерса Фог Расмуссена, уже не раз предлагало расширить зону ответственности альянса за пределы рамок принятых уставом. Для этого предлагается использовать программу «Партнерство ради мира» и натовские программы партнерства с отдельными государствами. Статус ассоциированных с Северо-Атлантическим Альянсом государств могут получить государства, которые входят в Западную систему, являясь союзниками США - Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея. Возможно также такой статус получат Индия, Бразилия и ЮАР. Кроме того, все шире с НАТО сотрудничают скандинавские государства: в Финляндии и Швеции идут разговоры, что пора сменить нейтральный статус, на участие активное участие в делах блока. Швеция бы стала для НАТО настоящим усилением – у государства небольшая, но хорошо вооруженная и подготовленная армия, мощный ВПК. Стокгольм принял участие в войне с Ливией. Понятно, что для России вступление в Финляндии и Швеции в НАТО, их активное сотрудничество, в том числе в области Арктики, станет весьма неприятным событием.

В итоге можно сказать, что НАТО воплощает в жизнь мечты Адольфа Гитлера – бывшие части России, или часть Северо-Атлантического Альянса, как Прибалтика, или мечтают ими стать – Украина и Грузия, или имеют на своей территории (или имеют в планах) военные базы блока. Блок превращается из регионального в мировой, который строит «Новый Мировой Порядок» и русскому народу в нем места нет.

Военное обозрение
http://oko-planet.su/politik/politikday/76830-nato-prodolzhaet-tradicii-krestonoscev-i-gitlerovskoy-germanii.html

 Отправлено: 05.08.11 23:26. Заголовок: Рогозин считает, что..

Рогозин считает, что НАТО уже планирует военную операцию против Сирии

МОСКВА, 5 авг - /ПРАЙМ/..

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что альянс уже планирует начало военной операции против Сирии, где с марта не прекращаются массовые демонстрации протеста с требованием отставки президента страны Башара Асада и проведения кардинальных реформ.

Как сказал Рогозин в интервью газете "Известия" в пятницу, эта кампания могла бы стать "логичным завершением тех огневых и информационных операций, которые были проведены некоторыми странами Запада в отношении Северной Африки".

По его словам, это возможно "особенно там, где у руководства стояли элиты, взгляды которых не совпадали с представлениями Запада".

Рогозин также добавил, что Россия, "предвидя, что там произойдет такая же неверная интерпретация резолюции Совбеза ООН, как в Ливии, будет препятствовать силовому развитию событий".
http://www.1prime.ru/news/0/%7B84F63AAE-81E6-40A4-ACF5-FB26174D073E%7D.uif

 Отправлено: 05.08.11 23:30. Заголовок: Admin пишет: Рогоз..

Admin пишет:

цитата:

Рогозин также добавил, что Россия, "предвидя, что там произойдет такая же неверная интерпретация резолюции Совбеза ООН, как в Ливии, будет препятствовать силовому развитию событий".

Mне ето непоњатно... что будет...

 Отправлено: 05.08.11 23:32. Заголовок: Увидим...

Увидим.

 Отправлено: 10.08.11 07:44. Заголовок: Я хренею в ЭТОМ ЗООП..

Я хренею в ЭТОМ ЗООПАРКЕ .....

Представитель НАТО Ролан Лавуа (Roland Lavoie) подчеркнул, что действия западной авиации сопровождаются «исключительными мерами предосторожности», которые призваны не допустить гибель мирных жителей.

И поэтому:
В результате авиаудара НАТО по деревне Маджер вечером 8 августа, погибли 85 мирных жителей — 20 мужчин, 32 женщины и 33 ребенка.
Руководство альянса отказалось признать потери среди гражданских.
http://news.rambler.ru/10710307/

 Отправлено: 28.08.11 00:23. Заголовок: НАТО отказывается пр..

НАТО отказывается признать выборы в Абхазии

НАТО не признает выборы, проведенные 26 августа в грузинском регионе Абхазия, заявляет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

«Проведение такого рода выборов не содействует мирному и устойчивому разрешению ситуации в Грузии. Союзники подтверждают свою полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии в рамках границ, признанных международным сообществом», - говорится в заявлении генерального секретаря НАТО.

Между тем постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин удивлен высказываниями руководства Североатлантического альянса по поводу президентских выборов в Абхазии.

«НАТО заявляет, что не признает выборы в Абхазии.
А мы не признаем за НАТО право признавать или не признавать выборы», - заявил Рогозин.
«И не только в Абхазии», - добавил постпред «Интерфаксу».
По его словам, не дело НАТО вмешиваться в такого рода процессы.
Как подчеркнул Рогозин, НАТО вообще много чего не признает, что в реальности происходит, в том числе в самом Альянсе - «например, бомбардировки гражданских объектов, суверенитет стран и их законные интересы».

http://actualcomment.ru/news/29244/

 Отправлено: 28.08.11 08:25. Заголовок: РОГОЗИН ПРАВ НАТО - ..

РОГОЗИН ПРАВ
НАТО - это
ГРЯЗНЫЕ И ГНУСНЫЕ ЛИЦЕМЕРЫ


Генсек НАТО назвал «подлинным успехом» операцию в Ливии: ни одной жертвы среди мирного населения
За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов, поразив около 5 тысяч целей, но при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения. Об этом генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в интервью французскому еженедельнику Le Journal du Dimanche.

«Мы гордимся такой работой. Наше военное вмешательство стало подлинным успехом. Но в то же время мы радуемся и тому, что вооруженные отряды оппозиции продвигаются вперед и организованы сегодня лучше, чем на начальном этапе», – сказал глава НАТО.

«Для режима Каддафи противоборство проиграно. Он абсолютно ничего не добьется, пытаясь продолжать боевые действия. Ливийский народ сделал выбор, это его победа против тирании. Это заслуга самих ливийцев и, разумеется, возглавляющих их оппозиционных сил. Надеюсь, скоро мы сами сможем заявить, что завершили свою миссию успешно», – подчеркнул Расмуссен.

Он категорически отверг утверждения о действиях на местности элитных подразделений армий стран НАТО.

«Никаких сил под командованием НАТО, ведущих действия на земле, в Ливии нет. Мы ведем операции только с воздуха. Также мы осуществляем операции на море. Они выполняются в полном соответствии с мандатом ООН, главная задача согласно которому – обеспечить защиту гражданского населения», – сказал генсек альянса.

«Новой ливийской власти предстоит построить новое общество, начав в буквальном смысле с нуля. Это очень трудная задача. На Переходном национальном совете лежит большая ответственность: обеспечить мирное прохождение переходного периода, который следует провести в атмосфере терпимости и национального примирения», – отметил глава НАТО.

«Нельзя не признать, что оппозиция действительно состоит из весьма разнородных группировок. Однако я убежден в их искреннем стремлении обеспечить подлинно демократическую жизнь в Ливии», – сказал Расмуссен. ИТАР-ТАСС
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/27/n_1984669.shtml

 Отправлено: 28.08.11 08:26. Заголовок: Где НАТО - там смерт..

 Отправлено: 29.08.11 06:59. Заголовок: Где НАТО, там - смер..

Где НАТО, там - смерть и хаос.

Гуманитарная бомбардировка НАТО Ливийского университета Нассера в Триполи
The NATO war against Libya is not a humanitarian endeavour. It is a blatant war of aggression and a violation of international law.

War crimes are being committed by NATO.

Hospitals and universities have been bombed. Civilian infrastructure has been brutally destroyed.

Recently Tripoli's Nasser University was bombed. University staff were injured and killed. There is no justification for this.

What NATO is doing is taking advantage of internal divisions to destroy Libya as a country.

The unspoken objective is to destroy Libya's economy and to prevent it from developing as a nation-state. This is why schools and universities, hospitals, shipyards, factories, not to mention residential areas, have been the target of NATO bombings.

Readers are informed in advance that the photographic evidence that follows is graphic and disturbing.

These photographs were taken by Mohammed Al-Alam, a student at Nasser University. The photographs were directly forwarded to me.
http://varjag-2007.livejournal.com/2687807.html

 Отправлено: 05.09.11 23:59. Заголовок: НАТО нужно упразднит..

НАТО нужно упразднить
Североатлантический альянс после Ливии: угроза европейской безопасности
Срджа Трифкович

http://oko-planet.su/first/79984-nato-nuzhno-uprazdnit-chroniclesmagazine-ssha.html


Сегодня, спустя два десятилетия после окончания «холодной войны», НАТО являет собой устаревший и опасный анахронизм. Альянс превратился в инструмент для достижения Соединенными Штатами своих опасных стратегических целей на мировой арене. Его перерождение из оборонительной организации в надгосударственную силовую структуру, основанную на сомнительной доктрине «гуманитарной интервенции», началось с военно-воздушной операции против Сербии в 1999 г., а вторжение в Ливию весной-летом 20011 г. стало логическим продолжением.

В том виде, в котором Североатлантический альянс существует сегодня, он не подлежит реставрации или реформированию. Он должен быть расформирован.

Советский Союз возник в результате революции, поэтому представлял угрозу для любого существовавшего статус-кво в принципе. Однако, после распада СССР в 1991 г. Россия старается формулировать собственные цели и определять свою политику в рамках традиционных понятий о национальных интересах. В то же время мы стали свидетелями того, как Америка в первой половине 90-х годов начала попытки закрепить за собой статус единственной мировой супердержавы.

Вместо того чтобы провозгласить победу и расформировать НАТО, администрация Клинтона благополучно переоборудовала альянс в инструмент для неограниченного вмешательства в дела других государств именно в то время, когда исчезли все логические обоснования для существования этой организации.

После воздушной атаки против Сербии НАТО сама выдала себе мандат на проведение операций на неограниченной территории. Следующий шаг в направлении расширения НАТО сделал президент Джордж Буш-младший. В апреле 2007 г. он подписал «оруэлловский» по сути «Акт о консолидации свободы в НАТО», позволивший США оказывать военную поддержку странам, стремящимся к членству в НАТО, в частности, Грузии и Украине. Дальнейшее расширение НАТО было, по словам бывшего советника по национальной безопасности администрации Картера, Збигнева Бжезинского, «исторически обязательно, геополитически желательно». Десятилетием ранее Бжезинский охотно признавал, что расширение НАТО было не вопросом безопасности США в привычном смысле, а вопросом «роли Америки в Европе: останется ли Америка европейской державой и будет ли новая демократическая Европа по-прежнему иметь внутреннюю связь с Америкой». Подобное отношение является источником нескончаемых проблем, как для Америки, так и для Европы.

Президент Обама и его советники в области внешней политики оказались неспособны даже признать существование проблемы, не говоря уже о том, чтобы предпринять какие-либо шаги для ее решения. Официальные лица сменились, но режим остался прежним, а Америка все еще нуждается в новой «великой стратегии». Угроза европейской безопасности исходит не от России или новых волнений на Балканах. Угроза европейской безопасности и самому существованию Европы - в нескончаемом потоке чужестранцев, неспособных ассимилироваться, и в катастрофическом уровне рождаемости. Эти проблемы – следствие упадка культуры, а не сокращения числа солдат и вооружений.

Спустя сорок с лишним лет после оккупации Праги 1968 года, Советский Союз разрушен, Варшавский договор аннулирован, но принципы брежневской политики живы и поныне.

Они нашли новое воплощение под маской неолиберальной идеологии. «Интересы мирового социализма» не идут ни в какое сравнение с «всеобщими правами человека» когда речь идет о том, где и когда начинать интервенцию. Ключевое различие лишь в былой ограниченности советской самопровозглашенной зоны контроля. Она распространялась только на «социалистический лагерь» в противоположность безграничному, в будущем, вероятно, всемирному охвату «обязанности защищать». Граница у социалистического лагеря, возглавляемого Советским Союзом, все же была – на Эльбе. Сегодня на смену ему пришло «мировое сообщество» во главе с Вашингтоном, у которого нет границ и которое, по мере своего расширения, создает основание для политики нескончаемых гуманитарных интервенций. Это мировое сообщество препятствует конструктивной общественной дискуссии о соотношении между целями и средствами американского господства: «мы не только мудры, но и добродетельны, наша политика определяется основными ценностями, которые очевидны всем, а не предубеждениями». Вашингтонские эксперты в области внешней политики продолжают игнорировать тот факт, что после краткого периода единоличного господства Америки (с 1991 по 2008 г.) распределение сил на мировой арене сегодня можно определить как асимметричную многополярность. А это, по сути, довольно нестабильная модель международных отношений.

Доктрина глобального интервенционизма получила продолжение в широко известной Стратегической концепции НАТО, принятой около года назад на саммите в Лиссабоне. Только что сторонники идеи интервенционизма, как либералы, так и консерваторы, ликовали по поводу взятия ливийскими повстанцами Триполи. С этого момента, «правильным для США и их союзников будет вопрос не о том, следует ли оказать помощь угнетенному народу в его борьбе за свободу, а о том, когда это следует сделать», - провозгласила «Вашингтон Пост» 24 августа. И снова НАТО осуществляет военное вмешательство, прикрываясь формально обозначенными целями, которые никак не связаны со скрытыми мотивами подобных операций, в результате которых западным интересам наносится «объективный» ущерб. По мере того, как США охватывает вторая волна рецессии, Балканский синдром 90-х годов проявляется теперь у Америки в отношении большей, стратегически более важной территории.

Между тем, ключевой стратегический вопрос об отношениях НАТО с Россией остается нерешенным. Согласно Стратегической концепции НАТО, альянс «не представляет угрозы для России», с которой он стремится к реальному стратегическому партнерству. Президент Барак Обама назвал президента Медведева на встрече в Лиссабоне «своим другом и партнером».

Озвучивать опасения Москвы пришлось постоянному представителю России при НАТО Дмитрию Рогозину: «Натовские лесники приглашают русского медведя вместе охотиться на кроликов. Медведь недоумевает: зачем же им тогда ружья для медвежьей охоты?»

Мы слышали речи, подобные той, что произнес Обама, и раньше. В 1997 году Билл Клинтон и Борис Ельцин подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях России и НАТО, который вскоре был нарушен: альянс начал войну в Косово и расширение на Восток.

В Лиссабоне Россию пригласили к сотрудничеству с НАТО в области развития противоракетной обороны, но это произошло только после того, как план был утвержден в Вашингтоне и Брюсселе. От России ожидают содействия в обеспечении поставок натовских грузов в Афганистан, но у нее нет права принимать участие в формировании самой миссии. Москву просили сделать информацию о российском ядерном оружии в Европе более прозрачной и убрать свои вооружения с территории стран НАТО, но нет и намека на подобные обязательства альянса в отношении переноса элементов системы противоракетной обороны НАТО дальше от российских границ. Для европейской системы противоракетной обороны участие России необходимо, ведь без российских радиолокационных станций она не сможет выполнять свою задачу. Более того, мнение России, как постоянного члена Совета Безопасности ООН, все так же важно, когда вопрос стоит об одобрении действий НАТО со стороны Организации Объединенных Наций. В то же время, НАТО не предлагает России взамен никаких практических преимуществ. Стратегическое партнерство, как и любые серьезные отношения, между НАТО и Россией не имеют шансов на продолжение. Интересы НАТО и России противоположны по сути, и эти противоречия невозможно разрешить, только лишь выступив с напыщенной декларацией. НАТО остается первой в списке внешних угроз, с которыми Россия вынуждена столкнуться сегодня.

Есть и положительные моменты. Украина и Грузия больше не являются серьезными претендентами на вступление в НАТО. Финансовый кризис делает неизбежным дальнейшее сокращение европейских военных бюджетов.

Какие бы новые миссии для НАТО ни выдумывал Вашингтон, он столкнется с отсутствием политической воли «старой Европы» для их поддержки, помноженным на финансовую неспособность осуществить их.

Еще один плюс: в интересах европейской безопасности, чтобы Владимир Путин выставил свою кандидатуру и снова был избран президентом России на следующих выборах. Западные русофобы по обе стороны Атлантики надеются на то, что этого не произойдет, а в американских СМИ уже развернута новая кампания по демонизации Путина. На самом деле, любой сценарий, не предполагающий президентства Путина, не только не реалистичен, он будет пагубным для европейской стабильности, так как создаст впечатление, что Россия может быть расколота, использована в чужих интересах, а ее авторитет – снижен до уровня ельцинской эпохи. Ложные впечатления и надежды, но, как мы знаем, неправильные политические прогнозы, основанные на ошибочных предположениях, могут иметь серьезные последствия.

НАТО больше не имеет вразумительной миссии или стратегической цели. С 1949 по 1991 год альянс успешно выполнял задачу обеспечения безопасности перед лицом враждебной тоталитарной державы. Сегодня он наносит вред безопасности Европы в целом и не может обеспечить защиту отдельным своим членам. Его не нужно реформировать, его нужно упразднить.

Срджа Трифкович - американский писатель, политолог сербского происхождения, с 1998 г. — обозреватель по международным делам консервативного журнала Chronicles. Доктор истории Саутхэмптонского университата, директор Центра международных отношений (Center for International Affairs) Рокфордского института, публикующего журнал Chronicles. Автор книги «Меч Пророка» (The Sword of the Prophet) об истории и вероучении ислама. Был экспертом президента Югославии В. Коштуницы.

Перевод Дарьи Карпухиной
Оригинал статьи: NATO After Libya: A Threat to European Stability


Источник: stoletie.ru.

 Отправлено: 11.09.11 23:31. Заголовок: НУ ВОТ И ВСЁ. МАСКИ ..

НУ ВОТ И ВСЁ. МАСКИ СБРОШЕНЫ. ОКОНЧАТЕЛЬНО.

Новости из Бен-Валида!

В ночь на 10 сенятября мятежники предприняли попытку атаки городов Сирт и Бен-Валид.
Мятежники, подступив к Бен-Валиду, встретили сильное сопротивление жителей города.
Мятежники, буквально были накрыты "Градом".
Также, по позициям мятежников был открыт огонь хорошо замаскированных снайперов!
Мятежники в испуге отступили за линию фронта, т.е. буквально были отброшены сильным пинком.
По не подтвержденным данным стало известно, что не добившись успеха, НАТО прибегло к отчаянному шагу.
По защитникам города было применено химическое оружие.
Был использован иприт, который был захвачен мятежниками на одной из баз разбомбленных натовцами военных складов Ливии.

Один из непроверенных источников(о применении иприта) на англицком
- Bart16
http://imageshack.us/photo/my-images/42/new2pt.jpg/

На данный момент (11 сентября 23:35 MSK) стало известно, что иностранный спецназ стран НАТО выдвинулся к Бан-Валид для штурма.

цитата:

Справка: Ипри́т (или горчичный газ) Является боевым токсическим отравляющим веществом кожно-нарывного действия.

 Отправлено: 12.09.11 14:10. Заголовок: Чем больше НАТО в Аф..

Чем больше НАТО в Афганистане – тем больше героина в России
11:49 12.09.2011, Крупнов Юрий Васильевич

Дмитрий Рогозин
Справка KM.RU

Дмитрий Олегович Рогозин (род. 21 декабря 1963 г. в Москве) – известный российский политический и государственный деятель, дипломат, доктор философских наук, представитель Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, чрезвычайный и полномочный посол. До марта 2006 года являлся председателем партии «Родина», вице-спикером Государственной Думы.


Поэтому поведение Дмитрия Рогозина, буквально умоляющего НАТО оставаться там, как минимум странно

20 сентября исполняется 10 лет со дня официального объявления президентом США Бушем-младшим войны «международному терроризму». Этот день главный, а не 11 сентября, поскольку именно 20 сентября была задана и затем навязана миру глобальная антитеррористическая повестка. А менее чем через месяц, как раз в день рождения Владимира Путина, 7 октября, Вашингтон самовольно начал военную операцию по смене режима талибов и оккупации Афганистана. Через два года, 11 августа 2003 года, НАТО еще и самовольно приняло на себя командование ISAF-МССБ – Международными силами содействия безопасности в Афганистане, действующими по мандату ООН.

Каковы же результаты десятилетней оккупации Афганистана войсками США и НАТО?

Афганистан к сегодняшнему дню превращен в гигантский сухопутный «авианосец» с полусотней военных баз – и это в стране, где 10 лет назад не было ни одного иностранного солдата! На этих базах даже после «ухода» НАТО и «вывода войск» в 2014 году останется не менее 50 000 элитных военных (как в Ираке, откуда войска уже давно «выведены», но осталось 40 000 военных). Сейчас же в Афганистане – 150 000 солдат НАТО и почти 100 000 вооруженных мордоворотов из ЧВК (частных военных компаний), характер действия которых мы имеем возможность наблюдать последние недели в Ливии.

5 из 50 баз – высшей категории, т. н. MOB (Main Operating Base), по сути, базы-городки. Их взлетно-посадочные полосы длиною более чем в 3,5 км способны принимать (и принимают) любые военные самолеты, включая стратегические бомбардировщики Б-52 и самые тяжелые транспортники. Это позволяет за две недели развернуть на созданной к сегодняшнему дню военной инфраструктуре ударную группировку НАТО для полномасштабной войны не только с Ираном и Пакистаном, но и с Китаем и Россией.

К 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, которые из той же крупнейшей авиабазы Баграм (40 км севернее Кабула) будут способны доставлять ядерный заряд до Москвы за 20 минут. Поэтому когда наши высокопоставленные чиновники высказываются по теме «не допустим расширения НАТО на Восток», хочется обратиться в клинику за их обследованием. Ведь НАТО не просто стало ближе к Востоку, а уж как 10 лет сверхинтенсивно строится в самом Востоке – в сердце Азии и прямо под тюменской нефтью и газом.

Пора бы нашим элитам осознать, что их нефтегазовая труба теперь резко ограничена в суверенитете непосредственно военным способом. А также иногда смотреть на карту, чтобы видеть, насколько сужается российское пространство в Тюмени и, следовательно, насколько легко здесь «перерезать» Россию пополам.

Парадокс, однако, в том, что значительная часть российских элит рассматривает присутствие НАТО в Афганистане как фундаментальный фактор обеспечения безопасности России. До такой диалектики не додумался даже Горбачев, который на заседании Политбюро ЦК КПСС от 13 ноября 1985 года ясно высказывался против американских баз в регионе: «Мы ясно поставили цель: помочь ускорить процесс, чтобы иметь дружественную нейтральную страну, и уйти оттуда. Мы же не социализма там хотим. Мы не хотим, чтобы там осели Соединенные Штаты со своими базами. Если там не будет ни аэродромов, ни баз, ни военных лагерей – все остальное афганцы пусть устраивают так, как хотят».

И вот США в Афганистане осели.

Но размещенная в подбрюшье России, Китая и Ирана армада, оказывается, не просто не представляет нам угрозы, а прямо наоборот: США и НАТО своими жизнями и гигантскими (под триллион долларов) расходами спасают нас от страшного терроризма и еще более страшных талибов.

Самое же любопытное заключается в том, что подобный бред о самопожертвовании США и НАТО во имя безопасности Российской Федерации воодушевленно и по-журналистски даже талантливо несет тот, кто привычно рассматривается как главный патриот России и радетель русских – посол РФ в НАТО Дмитрий Рогозин.

Вслушайтесь в его проникновенные строки: «Мы готовы помочь НАТО реализовать в Афганистане мандат, данный ему Советом Безопасности ООН. Мы совершенно не удовлетворены пораженческими настроениями, царящими в штаб-квартире НАТО, независимо от того, проявляются ли они под маской «гуманистического пацифизма» или прагматизма. Мы настаиваем на том, чтобы войска НАТО остались в стране [Афганистане] до тех пор, пока не будут предоставлены необходимые условия для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну».

Более того, сердце Дмитрия Рогозина приостанавливается от самой только мысли, что НАТО, уйдя из Афганистана, может потерять свой натовский нравственный фундамент и смысл жизни.

«Именно поэтому операция ISAF в Афганистане – это момент истины для НАТО. Если Альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и Альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни». Эти чудесные строки из New York Times принадлежат тому великому патриоту Рогозину, которого через пару недель (и, возможно, на пару с «кандидатом в президенты» Охлобыстиным) вернут в политику в очередной раз мобилизовывать «русско-патриотический»электорат.

Антироссийская и глубоко антирусская позиция Рогозина меня нисколько не удивляет, никаких иллюзий у меня на этот счет нет. Но вот какой-то истовый проамериканизм Дмитрия Рогозина поражает. Бжезинский отдыхает!

Да, большинство натовских коллег США стремятся улизнуть из Афганистана и забыть об этом страшном для себя сне. Не хочется им своими руками таскать из афганского огня каштаны для американцев. Да и население требует от своих правительств уходить, ситуация политически напряжена, а в двух странах правительствам уже пришлось уйти по этой причине в отставку. Поэтому погонщики из Вашингтона и их новоевропейская обслуга вроде Польши постоянно прикрикивают, чтобы в критические моменты загонять своих «безответственных» коллег-пораженцев из старой Европы в стойло «антитеррористической» операции в Афганистане.

Это все очевидно и давно уже рутина европейской политики США.

Но вот чтобы российский посол стыдил европейцев за их стремление отделаться от афганской войны и с болью в сердце переживал за нравственность НАТО – это круто! Здесь даже термин «козыревщина» не отражает степени неадекватности любого российского дипломата, не говоря уже о модельном «русском патриоте».

Трогательная забота Рогозина о нравственном стержне НАТО объясняется им просто. Невиданная милитаризация Афганистана и региона в целом для него является вторичным, мелочью по сравнению с тем, что НАТО сдерживает подлинных врагов России – талибов. Вот как он пояснял это в эфире «Эха Москвы» два года назад: «Если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться… Поражение НАТО в Афганистане приведет к тому, что обнаглевшие от победы экстремисты самых разных мастей, прежде всего «Талибан», пойдут на север, они пойдут в сторону России захватывать все новые и новые территории. Это создаст для нас угрозу реальных военных действий на южной границе».

И там же двумя неделями раньше: «Давайте подумаем: если бы не было сейчас этого контингента, куда бы устремили свои штыки, свои прокламации (в т. ч. экстремистского характера) талибы?.. Я могу определенно и ответственно сказать, что, скорее всего, в случае поражения НАТО в Афганистане разъяренные и воодушевленные этой победой экстремистские фундаменталистско-исламистские силы устремят свои взоры на север. Т. е. сначала они ударят через террористическое подполье по Таджикистану, потом постараются сломить Узбекистан, потом – другие государства, и так будут приближаться к нашим границам… Может сложиться ситуация, что при негативном развитии событий лет через 10 нашим парням придется где-нибудь на территории Казахстана воевать с реальной и очень опасной, хорошо вооруженной исламистской угрозой».

То, что «наши парни» получили в подбрюшье густую сеть чужих военных баз, натовский ударный военно-стратегический плацдарм – это профессиональным «русским патриотом» и послом в НАТО не обсуждается, это неинтересно. Зато вдохновенно пиарится легенда американцев о приоритетности угрозы талибов.

Понятно, зачем эти россказни нужны американцам, которые, кстати, вот уже как три года ведут интенсивные переговоры с талибами об их интеграции обратно во власть. С помощью сказок про «экстремистские фундаменталистско-исламистские силы» США организуют предлог для захвата всего Большого Ближнего Востока и организации в Афганистане плацдарма своего присутствия в «сердцевинной земле», Хартлэнде, что, по словам Бжезинского в 1996 году, является не менее чем «главным призом для Америки».

Приз и правда великий. Оккупацией Афганистана США решают минимум три свои фундаментальные геополитические задачи.

Во-первых, организуют в подбрюшье России и Китая военно-стратегический плацдарм, одновременно выступающий в качестве своего рода сторожевой вышки на восточной части «бензоколонки» Большого Ближнего Востока.

Во-вторых, разрывают возможность свободного транспорта углеводородов из стран Персидского залива и Каспия в две крупнейшие экономики мира – Китай и Индию, одновременно обеспечивая себе этот транзитный потенциал для тех же прикаспийских углеводородов, прежде всего туркменского газа. Как уверены лучшие эксперты по региону и мировой политике, война против талибов явилась наказанием «экстремистов» за их отказ дать американским корпорациям свободный путь для газопровода TAPI (Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия).

В-третьих, строя вокруг Афганистана АфПак и АфЦА, выталкивают Китай и Россию от теплых морей, а Россию еще и отсекая от Центральной Азии и вытесняя ее на северную периферию, в Северный Ледовитый океан.

И это помимо того, что внедрением в центр Евразии американцы полностью трансформируют глобальную геометрию и архитектонику в свою пользу и превращают НАТО из североатлантической региональной организации в глобальную – и в прямую альтернативу ООН.

Т. е. с Вашингтоном все ясно. Там работают высококлассные профессионалы и патриоты своей страны. Но кто такой на самом деле Рогозин и какие задачи России, сидя в Брюсселе, решает он, когда тиражирует вашингтонские легенды прикрытия и переживает за нравственность НАТО?

Более того, наращивание военного присутствия НАТО в Афганистане прямо коррелирует с взрывным ростом – в 40 и более раз – производства героина. Это неудивительно, поскольку масштабная военная оккупация дестабилизирует ситуацию и принуждает дехкан выращивать мак, а не пшеницу, шафран и другие традиционные сельскохозяйственные культуры.

Поэтому когда наши многомудрые «русские патриоты» воздают хвалу США и НАТО за их самозабвенную защиту нас от «исламских экстремистов», не мешало бы им хоть на минутку вспоминать про минимум полмиллиона русских молодых ребят и девчонок, которых за эти 10 лет, пока НАТО защищало Рогозина и Ко в Афганистане, убил афганский героин.

Трудно понять, почему данный простейший факт не принимается в расчет Рогозиным, который так страдает за русских. Хоть бы молчал, таил при себе странные думы о НАТО как хранителе русских границ, эдаких казаках-гвардейцах XXI века. Но нет, разглагольствует, и от души.

Не страшно, когда некто Эдвард Максимовский на днях вещает в «Комсомольской правде», что «теракты в США помешали талибам напасть на Кавказ и Поволжье» и что, «начав операцию в Афганистане ради поимки Усамы бен Ладена, устроившего трагедию 11 сентября, американцы сорвали поход на север полчищ фанатиков… История отложила этот дьявольский сценарий. Америка, уязвленная дерзкими авиатаранами в Нью-Йорке и Вашингтоне, в ответ в октябре 2001 года ударила по Афганистану и на время отвела угрозу, которая могла стоить России большой крови и разорения, а то и распада. Получается, что рухнувшие небоскребы на Манхэттене в какой-то мере заслонили собой Самару, Астрахань, Оренбург...».

Заказной характер этой «мысли» вперемешку с обычной ленью и невежеством и позволяет ему высоким слогом глаголить об оккупации Афганистана. Потом, «Гугл» подсказывает, что этот Максимовский – тот еще эксперт по талибами мировой политике. Он, оказывается, издатель книги, которая, по его собственным словам, стала «главным книжным событием Москвы в 1997 году», – «Проститутки Москвы. Справочник». В предисловии к сему опусу Максимовский открывает секрет своего своеобразного отношения к миру: «Издатель этой книги с тихой грустью должен признать, что лучшие годы его жизни были впустую истрачены из-за двух московских проституток». Поэтому понятно, что у Максимовского – какое-то свое интимное отношение ко всему, в т. ч. и к далеким и абсолютно неизвестным ему талибам.

Но у Дмитрия Олеговича-то что? Что же такого с ним должно было произойти в его лучшие годы, чтобы он увидел угрозу своей стране не в присутствии НАТО на границах с Центральной Азией (да и в самой уже Центральной Азии), а в талибах, к тому же на сегодняшний день как политическое движение уже и вовсе мифических, оставшихся в прошлом?

Еще раз подчеркну, особенно для фанатов сего «русского патриота»: вся прелесть ситуации в том, что Рогозин болеет за НАТО по велению сердца. Он в своих выступлениях не выполняет официального поручения президента или министра, он не находится в сложных переговорах с необходимостью, скрепя сердце, употреблять неадекватные реальности дипломатические формулы. Это – его искреннее миропонимание, идущие от сердца и души слова.

Правда, вместо того, чтобы реализовать свое миропонимание до логического конца и призвать, скажем, отстроить военные базы НАТО в Московской области, чтобы еще надежнее защитить матушку-Россию от всяких там экстремистов, Дмитрий Олегович отчего-то пока зациклился на далеких талибах…

Две недели назад Дмитрий Олегович и отдельные его почитатели обиделись на меня за то, что я разглядел Родину Рогозина в НАТО. Но разве это не так? Разве голова Рогозина не отформатирована по самым передовым натовским стандартам?

Вот совсем свежий пример.

Послушайте речь «русского патриота» Рогозина о Ливии в конце августа, когда там уже полным ходом шла наземная операция НАТО: «Режим Каддафи был обречен изначально, и прежде всего в силу собственных неразумных и безответственных действий с применением насилия по отношению к собственному населению».

Ну, что? Расмуссен (генсек НАТО) лучше бы не сказал!

Посол России в НАТО, «большой русский патриот» Рогозин заявляет, что падение режима Каддафи вызвано не блокадой Ливии, не односторонней поддержкой НАТО «мирных повстанцев», не наземной операцией британского, катарского и пары других спецназов иностранных государств (пусть и под личиной ЧВК, частных военных компаний, ЧОПов), не жуткими бомбежками всего, что похоже на военный объект, телевышку или Каддафи, а теперь уже и совсем отвязными военными преступлениями вплоть, возможно, до применения химического оружия массового поражения (иприта) против сопротивляющихся войск Каддафи.

Нет, это все так, вторично. Так же вторично, как и натовская армада в Афганистане. А важно, цитирую Рогозина, «прежде всего» насилие Каддафи.

Откуда эта очередная светлая мысль у Дмитрия Олеговича? Вестимо, откуда: прямо от генсека НАТО, который еще 18 марта, сразу по принятию Совбезом ООН мерзкой резолюции 1973, заявил, что «властям Ливии придется ответить за насилие против собственного народа».

Поэтому НАТО – не просто подлинная Родина Рогозина. Сам Рогозин давно уже в НАТО. Посол не в НАТО, а НАТО. Посол НАТО в российском МИД.

Почему так происходит?

Во-первых, из-за дара приспособленчества и готовности ради самолюбования и карьеры обслуживать любую силу. Тут можно вспомнить не только художества с партией «Родина», но и прямую поддержку в декабре 2004 года Майдана и Ющенко и собственные «оранжевые» мотивы.

Во-вторых (и это более страшное), из-за невежества и лени, порождающих выдающуюся в своем роде некомпетентность.

В самом деле, можно было бы как-то понять и оправдать фантазии Рогозина о спасающем нас от талибов НАТО в 2003, ну, в 2005 году. Но через 8-10 лет после начала оккупации Афганистана и после нескольких лет сидения в Брюсселе можно было бы хоть немного разобраться в проблеме. Все-таки Афганистан – это даже не Судан: это центр и главный нерв мировой политики, ключевая страна для судьбы НАТО.

Но Рогозину некогда. Все силы и время уходят на написание напыщенных книжек типа «Враг народа» и разглагольствование из всего, что он говорит и показывает.

А вот Збигнев Бжезинский является, в отличие от Рогозина и других любителей стращать нас талибскими «озверевшими ордами», профессионалом. Именно поэтому он неоднократно указывал на азбучную истину: «Необходимо делать различие между талибами и «Аль-Каидой», поскольку «Талибан» – это грубое и отсталое движение, но движение афганское, националистическое, не являющееся глобальной террористической силой».

Т. е. пугать «Талибаном» – это почти так же, как пугать Вьетнам Рогозиным: что, мол, он вот-вот совсем скоро дойдет с другими «русскими патриотами» до Индии или Малайзии.

Да, надо быть послом России в НАТО и «большущим и пламенным русским патриотом», чтобы за 10 лет после оккупации американцами и натовцами Афганистана не изучить проблему и не понять столь очевидной вещи.

Националистическое, пуштунское в основе своей движение «Талибан», между прочим, за три года до американской агрессии сократило площади под посевами опиумного мака практически до нуля. С началом же натовской оккупации посевные площади (и соответствующее производство героина) резко, по экспоненте стало расти, достигнув к 2007 году величины в 800 тонн – т. е., повторю, в 42 раза больше, чем на момент начала операции «Несокрушимая свобода».

Чем больше НАТО в Афганистане – тем больше героина в России. И это – математический факт, представленный даже на графике роста числа вооруженных иностранных солдат и производства героина. А наш выдающийся номенклатурный «русский патриот», истый «борец за русское дело», сидя в Брюсселе, пишет слезные статьи в New York Times, выражая НАТО благодарность и умоляя НАТО подольше оставаться в Афганистане.

Что же это за феномен такой?

Дело в том, что все наши основные элиты – изначально прозападные и пролиберальные. Прозападные олигархи – это сегодня «правые». Прозападные социал-демократы – коммунисты и социалисты. А прозападные патриоты – это «русские националисты», включая Жириновского. А это значит, что ради национал-либерального восторга «а-ля рюс» и НАТО не грех позвать…

Чем нынешние рогозины хуже Колчака или Деникина, призывающего интернациональные силы ради победы над ненавистными большевиками? Или генерала Петра Краснова, видевшего в Гитлере (как и светоч нынешних националистов Иван Ильин) силу, способную танками освободить Россию от ненавистных коммунистов?..

Горе стране, где в патриотах ходят те, кто переживают за нравственность НАТО и Гитлера.

 Отправлено: 15.09.11 22:51. Заголовок: Пора распустить выше..

Пора распустить вышедший из-под контроля альянс НАТО
06.09.11 20:10 Мировое правительство
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/61505/
("Global Research", Канада)
Элис Слейтер (Alice Slater)


Когда закончилась холодная война, многие поверили, что будут мирные дивиденды, ядерное разоружение, а также демонтаж военной машины с переводом промышленности на мирные рельсы. Вместо этого мы стали свидетелями агрессивной экспансии НАТО с включением в ее состав бывших советских республик вплоть до самой границы России. Это должно стать сигналом тревоги для многих, живущих в американской империи. Многие люди до сих пор живут под совершенно очевидно ложным впечатлением, будто США являются образцом отстаивания норм права, священности ООН и прав человека. В конце концов, американцы - это те хорошие парни, которые разгромили Гитлера и сделали мир безопасным для развития в нем демократии. Расширение НАТО произошло вопреки тем обещаниям, которые были даны Горбачеву после падения Берлинской стены и с началом мирного распада Советского Союза. Ему было обещано, что если он снимет свои возражения против включения объединенной Германии в состав НАТО на правах полноправного и до зубов вооруженного члена, то западные страны заморозят процесс принятия новых членов в состав Североатлантического альянса и не будут расширять его границы дальше на восток. Россия в ходе Второй мировой войны и гитлеровской агрессии потеряла 20 миллионов человек, и ее обеспокоенность по поводу участия воссоединившейся и окрепшей Германии в альянсе НАТО, который прежде являлся ее врагом, была вполне понятна.


Я была в Советском Союзе в 1989 году в составе делегации Нью-Йоркского профессионального круглого стола – в те хмельные дни, когда Горбачев провозгласил новую доктрину перестройки и гласности. Тогда казалось, что у каждого мужчины старше шестидесяти на груди были медали и ордена, свидетельствующие об их участии в Великой Отечественной войне. На каждой второй площади Москвы и Ленинграда были памятники погибшим в ходе той войны. Пискаревское кладбище в Ленинграде с его гектарами массовых захоронений, где похоронено более полумиллиона человек, погибших во время 872-дневной блокады города на Неве, было болезненным и рвущим душу зрелищем, которое преследует меня до сих пор. Результатом блокады стала трагическая смерть полутора миллионов солдат и мирных граждан, а также эвакуация 1400000 людей, многие из которых умерли от голода и погибли от артобстрелов. Гид нашей делегации в какой-то из моментов спросил меня: "Почему вы, американцы, не доверяете нам?" "Почему мы не доверяем вам?" - воскликнула я с возмущением.


"А как насчет Венгрии? Как насчет Чехословакии? Почему мы должны вам доверять?" Он взглянул на меня огорченно и обиженно: "Но нам надо было защищать свои границы от Германии!" Я взглянула в его бледно-голубые глаза и ощутила страстную искренность его слов. В тот момент я почувствовала, что мое государство предало меня, долгие годы твердя о коммунистической угрозе. Земля между Россией и Германией плоская как стол. Там нет никакой буферной зоны, мешающей нападению Германии, за исключением гор в Чехословакии и Венгрии. Русские готовились к обороне, наращивая свою военную мощь. Они использовали Восточную Европу в качестве буфера, предохраняющего их от повторения ужасов войны, которые они испытали на себе во время нападения Германии.


А что защищали мы, тратя многие триллионы долларов на ядерные вооружения и силы НАТО? У нас в восьми странах на европейском континенте были сосредоточены мощные силы, в том числе, ядерное оружие. А когда мы были единственной в мире страной, обладавшей атомной бомбой – после Хиросимы и Нагасаки – мы отказались передать ее под международный контроль под эгидой ООН, на чем настаивал отец бомбы Роберт Оппенгеймер. Вместо этого президент Трумэн в своем "плане Баруха" настоял на несправедливом преимуществе для США. Он заставил американский народ подумать, что ведет себя здраво и разумно, сделав вид, будто предлагает справедливые условия по контролю над бомбой, хотя в действительности это вынудило Сталина создать собственное атомное оружие. Таким образом, мы попали в трагическую и дорогостоящую гонку вооружений, поставив под угрозу собственную национальную безопасность и судьбу всей нашей планеты.


Ничего не изменилось. У империи не осталось одежд. Они сорваны. Выйдя в одностороннем порядке из договора с Россией по противоракетной обороне, Соединенные Штаты повели за собой НАТО на создание ракетного кольца вокруг России в Европе. НАТО проводит глобализацию своих вооруженных сил и военных действий. Армада загруженных ракетами боевых кораблей Североатлантического альянса бороздит просторы мирового океана, а Соединенные Штаты развернули на каждом континенте нашей планеты почти тысячу своих военных баз. Действуя в таком усиленном военном составе, члены НАТО и их союзники окружают Китай в Тихом океане, как мы окружаем Россию. Они отвергают неоднократные предложения России и КНР начать переговоры о запрете космических вооружений. НАТО это не подчиняющийся законам и вышедший из-под контроля альянс, вознамерившийся при помощи жестокой силы контролировать мировые запасы нефти и прочих истощающихся ресурсов.


Впервые США вовлекли НАТО в противозаконные действия, когда начали бомбить Косово в интересах "защиты" людей. При этом они действовали без требуемой по закону санкции ООН, которая в соответствии с уставом этой организации необходима для начала войн, ведущихся не в целях защиты от вооруженного нападения. США и их союзники по НАТО отказались обратиться в ООН за разрешением на начало боевых действий, как того требует устав, потому что Россия пригрозила наложить вето на такие действия в Совете Безопасности в целях защиты своей союзницы Сербии.


Несмотря на неискренние словоизлияния НАТО о надуманной "обязанности защищать" косовских албанцев (для чего ей понадобилось в пух и прах разбомбить сербов), Клинтон, как известно, заявил следующее: "Если мы хотим поддерживать прочные экономические отношения, включая нашу возможность продавать свои товары во всем мире, то Европа должна стать в этом деле ключом … Вот для чего вся эта задумка с Косовом".


Невозможно поверить, что нападение НАТО на Ливию связано только с "защитой мирного населения" - ведь под бомбами и беспилотниками Североатлантического альянса в то же время гибли сотни таких же мирных людей. Здесь старая колониальная сеть НАТО также пытается заполучить ливийскую нефть. НАТО в настоящее время ведет три войны: в Ливии, Афганистане и Ираке. Соединенные Штаты также слепо бомбят Пакистан, Йемен и Сомали. Их "пилоты" сидят за компьютерами, и играя своими джойстиками, противозаконно уничтожают "террористов" при помощи своих беспилотных самолетов, обрушивая смерть и разрушения на невидимых сверху людей, убивая тех, кого они подозревают в желании нанести вред, но не имея при этом судебных доказательств их вины, и уничтожая вместе с ними огромное количество ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей.


Блок НАТО пора распустить. В мае 2012 года в Чикаго состоится саммит Североатлантического альянса. Активисты из широких масс организуются по всему миру, стремясь собрать свой анти-саммит в Чикаго с целью восстановления норм права как средства разрешения международных споров, а также представить новое видение глобальной безопасности и мира во всем мире. Чтобы присоединиться к этому новому Призыву к действиям и выразить солидарность с движением за роспуск НАТО, свяжитесь с Джудит Леблан (Judith LeBlanc) или с Джозефом Герсоном (Joseph Gerson) по следующим адресам: jleblanc@peaceaction.org, jgerson@afsc.org.


Элис Слейтер - нью-йоркский директор фонда "Мир в ядерном веке" (Nuclear Age Peace Foundation). Она также работает в координационном комитете международной сети "Abolition 2000".


Оригинал публикации: Time to Disband NATO: A Rogue Alliance

 Отправлено: 10.10.11 18:45. Заголовок: МОСКВА, 10 окт — РИА..

МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. НАТО уже приступила к практическим шагам по созданию системы европейской противоракетной обороны, заявил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров в понедельник в Москве после встречи с главкомом Вооруженных сил НАТО в Европе адмиралом Джеймсом Ставридисом.

«Российская сторона в ходе переговоров попыталась еще раз донести мысль о том, что, несмотря на разговоры о создании ПРО в Европе процесс ее развертывания уже идет полным ходом», — сказал Макаров.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7027497/?frommail=1

 Отправлено: 22.11.11 22:33. Заголовок: Лавров: НАТО провали..

Лавров: НАТО провалило экзамен
20:10 / 22.11.2011


Фото: ИТАР-ТАСС


Политика НАТО в ряде случаев не соответствует принципам мирового сотрудничества, заявил во вторник глава МИД России Сергей Лавров, отметив, что активность Запада в восточном направлении объясняется попыткой вернуть себе утраченное влияние.

По мнению министра, вооруженные способы решения конфликтов в тех или иных государствах заведомо являются тупиковым путем. Они не снимают вопросы, а наоборот подталкивают страны и целые регионы к хаосу. Глава российского МИД напомнил, что на протяжении 2011 года члены НАТО развязывали войну в тех случаях, когда требовалось мирное урегулирование.

"Пока, к сожалению, наши натовские партнеры успешно сдают не все экзамены. Самый свежий пример – то, как НАТО вела себя в Ливии. Напомню – взявшись за выполнение поддержанного нами мандата СБ ООН по защите гражданского населения, наши партнеры из стран НАТО по сути вступили в войну в поддержку одной из сторон внутреннего конфликта, грубо нарушили эмбарго на поставку оружия, решали задачу смены режима в Ливии, что лишь умножило человеческие жертвы", – приводит слова Сергея Лаврова РИА Новости.

Причиной событий, происходящих в ближневосточном регионе на протяжении 2011 года, Лавров видит в осознании западными странами ослабления своих позиций. Экономический рост Востока, появления новых сильных финансовых центров в лице Китая или Бразилии вызвали смещение центра развития мира. Вслед за экономическим перераспределением сил неизбежно приходит и политическое.
"Наверно, кому-то на Западе кажется, что это очень негативная тенденция, поскольку свои ослабляются и в финансах и, может быть, то, что мы сейчас наблюдаем на Ближнем Востоке – это стремление авантюрными действиями, провокационными действиями компенсировать утрату позиций в мировой экономике и финансах", – сказал министр.

Тем не менее, Россия намерена стараться в дальнейшем выстраивать диалог и налаживать сотрудничество с НАТО. Сергей Лавров напомнил, что одним из пунктов, по которому Россия расходится с США и их союзниками, является вопрос размещения систем ПРО в Европе. Позиции сторон сильно разнесены, однако глава МИД убежден, что поиск решений будет продолжаться. "Иначе может получиться так, что вместо укрепления безопасности США и тех европейских стран, которые сотрудничают с ними в этом проекте, произойдет обратное – ослабление глобальной и европейской безопасности и стабильности", – сказал министр.

Лавров отметил, что в ситуации кризиса Россия готова оказать странам Евросоюза практическую помощь на взаимовыгодной основе. Глава МИД высказал убежденность, что болезненные, но необходимые меры по выходу из сложившейся ситуации нужно довести до конца. Что касается оказания поддержки, то по мнению Лаврова, действовать нужно через Международный валютный фонд.