Отправлено: 01.11.09 00:38. Заголовок: Што je ЕУ ??? (продолжение)

Модест Колеров: "Чешский прецедент":
ЕС освободил Чехию от "химеры совести" - Польша, Литва, Латвия и Эстония на очереди

Лидеры Европейского Союза согласились с требованиями президента Чехии Вацлава Клауса о внесении изменений в Лиссабонский договор и предоставили Чехии гарантии от исков потомков 3 млн немцев, изгнанных в 1946 году из Судетской области Чехословакии по декретам президента Бенеша, - от исков о компенсациях за собственность, которой они лишились в конце Второй мировой войны и после неё.

О готовности вытребовать себе идентичные условия заявила Словакия. Жертвы депортации и их потомки в Германии заявили, что это решение ЕС нарушает права, гарантированные "Хартией основных прав и свобод ЕС".

Ради прикладной задачи консолидировать ЕС в экстра-государство, ввести в дело его конституцию, назначить в ЕС президента, главу МИД и присущих ему дипломатов, многочисленные гарантированные в ЕС свободы и ценности, о которых любят рассуждать евроатлантические учителя в общении с дикими варварами на Востоке, задвинуты в нижний ящик стола.
И использоваться теперь будут только на экспорт.

Перед началом Второй мировой войны в Европе вне Германии жило 18 миллионов немцев:

они составляли значительные и влиятельные общины в городах, промышленности, университетах, аграрном производстве.
Ведя войну за "жизненное пространство", нацистский Рейх опирался на эти кадры.
Гитлер использовал их, проиграл и сделал коллективными ответчиками за нацистские преступления.

По решению антигитлеровской коалиции - США, Великобритании и СССР - немцы Восточной Европы подлежали депортации в Германию.
Фактические процедура и условия этой депортации зависели от национальных властей освобождённых от Гитлера и его союзников государств.
Массовой, бессмысленной и беспрецедентной жестокостью по отношению к изгоняемым немцам более всего отличились власти Чехословакии и Польши.

Новые национальные власти Чехословакии и Польши проявили себя так, что, например, пешие колонны изгоняемых из Польши немцев предпочитатали дожидаться, когда мимо них двинется колонна их вчерашнего злейшего противника - Советской армии, - чтобы двигаться рядом с ней.

Только это могло защитить их от крайних жестокостей, грабежей и убийств, которые сопровождали немцев всюду на польской территории.
Архивы полны донесений советских властей в Центр о такой неожиданной для них - даже после кровавой войны - жестокости их союзников.

И если после войны и уже внутри ЕС острота во взаимных отношениях поляков и немцев сгладилась, то конфликтные отношения немцев и чехов все эти годы так и не были прояснены и вопросы между ними оставались нерешёнными.
Теперь ЕС может повторить Чехии до боли знакомую формулу: "Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью".

Но "чешский прецедент", названный так известным латвийским экспертом Юрисом Пайдерсом, не ограничивает своё действие Словакией.
"Чешский прецедент" прямо ставит вопросы о разрушенных в ЕС единых стандартах прав и свобод - в применении к другим конфликтным и кровавым событиям периода Второй мировой войны, которые омрачают отношения России, с одной стороны, и Польши, Литвы, Латвии и Эстонии - с другой.

Теперь, после обязательного для Польши, Литвы, Латвии и Эстонии - как членов ЕС - "чешского прецедента", мы в России будем с ироническим интересом наблюдать за мучительной, почти физиологической борьбой европейских "ценностей, прав и свобод" в мозгу правящих классов Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.

Если "чешский прецедент" - правовой, а не одноразовый гигиенический пакет европейской конституционной целесообразности, то его действие не может ограничиться избирательным действием только в отношении Чехии.
И, значит, претензии Польши, Литвы, Латвии и Эстонии к современной России в связи с преступлениями сталинского СССР тоже должны быть упразднены.

И если ЕС - это сообщество "ценностей, прав и свобод", то Польша, Литва, Латвия и Эстония не могут признать, что граждане Чехии, освобождённые от "химеры совести" - "ценнее", чем собравшиеся в России бывшие граждане СССР, призванные, по мнению Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, ответить за Сталина и польских, литовских, латышских и эстонских сталинистов.

И если "чешский прецедент" - это европейские правила в отношении наследия Второй мировой войны, то Польша, Литва, Латвия и Эстония уже не могут даже формулировать свои претензии к России.
И претензии членов семей и потомков польских военных, расстрелянных в Катыни, и прибалтийские подсчёты "ущерба от советской оккупации" - теперь заведомо неправовая отсебятина.

Если и прежде все эти попытки призвать современную Россию к ответу за Сталина, и не призывать к ответу за Сталина современные, например, Украину и Грузию, - были не более чем продуктом русофобского извращения, то теперь продолжение этих претензий, исходящих от "новых европейцев", потребует от них не только оттренированного извращения, но и прямо высказанного правового апартеида и расизма.

Если и после этой чешской индульгенции "новые европейцы" будут требовать от России ответственности за сталинизм, если чехам отпустят их бенешевские (ещё докоммунистические, дорогие сердцу) грехи, а русским предъявят чужие (сталинские) преступления, то это, несомненно, будет уже не только актом обыденной русофобии, но и новым изданием антирусского расизма и апартеида.

Впрочем, нет никаких сомнений, что "чешский прецедент" останется инструментом для внутреннего в ЕС употребления, а для России останется в силе "особая справедливость".

Впрочем, не удивительно. Умывайтесь собственной грязью.

 Отправлено: 18.09.11 10:12. Заголовок: «Банкиры-демоны» зах..

«Банкиры-демоны» захватили «государства»
Греция, демонстрации и митинги, финансовый кризис
У Греков нет больше слов — они показывают немые сценки про финансовый кризис в стране.

http://www.ntv.ru/novosti/239534/

 Отправлено: 22.09.11 09:25. Заголовок: Греция объявила о со..

Греция объявила о сокращении госслужащих и снижении пенсий


После длившегося шесть с половиной часов заседания кабинета представитель правительства Илиас Мосиалос сообщил, что число госслужащих, которые будут переведены до конца этого года в организацию Трудового резерва, достигнет 30 тыс. человек. Ранее планировалось, что в резерв с пониженной зарплатой будут зачислены 20 тыс. работников.

Будут также уменьшены пенсии для тех, кто получал свыше 1,2 тыс. евро в месяц. Предусмотрено понижение пенсионных выплат для тех лиц, которые вышли на пенсию досрочно. Правительство также понизило необлагаемый налогом минимум до 5 тыс. евро в год.
По словам Мосиалоса, данные меры «позволят реализовать программу поддержки греческой экономики до 2014 года». Правительство также приняло ряд решений для ускорения структурных реформ, в частности, приватизации и либерализации доступа к так называемым закрытым профессиям, сказал Мосиалос.

Представитель кабинета объявил, что «проект закона о налоговой системе должен быть принят парламентом до конца октября».

Греция надеется, что новый пакет мер убедит «тройку» международных кредиторов (ЕС, ЕЦБ и МВФ) перевести ей шестой транш в 8 млрд евро из 110-миллиардной кредитной программы, что позволит стране избежать дефолта, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.imperiya.by/news.html?id=73238

 Отправлено: 22.09.11 09:26. Заголовок: http://hvylya.org/im..

Следующая Италия.

 Отправлено: 22.09.11 09:33. Заголовок: Сенат Италии одобрил..

Сенат Италии одобрил законопроект по сокращению дефицита бюджета

Документ предусматривает комплекс жестких мер: введение новых налогов, увеличение пенсионного возраста до 65 лет, сокращение рабочих мест в госсекторе. План рассчитан до 2013 года и, как ожидается, позволит сэкономить более 50 миллиардов евро. Это решение вызвало массовые протесты по всей Италии.
http://www.1tv.ru/news/world/184732

 Отправлено: 22.09.11 22:06. Заголовок: ЕУ намерава да одлож..

ЕУ намерава да одложи ступање Румуније и Бугарске у Шенген

22.09.2011, 13:29


Министри унутрашњих послова и правде из 27 земаља намеравају да данас на састанку у Бриселу одложе ступање Румуније и Бугарске у Шенген. Финска и Холандија су већ изразили спремност да блокирају одлуку о ступању ових земаља у Шенгенску зону. У пракси то значи да ће решавање проблема аутоматски доћи на дневни ред самита ЕУ који ће бити одржан средином октобра у Бриселу. Хаг и Хелсинки се плаше да ће ступање Румуније и Бугарске у безвизни простор Европске уније довести до новог таласа имиграције, између осталог, из Турске.

 Отправлено: 22.09.11 22:24. Заголовок: Бранка пишет: ЕУ на..

Бранка пишет:

цитата:

ЕУ намерава да одложи ступање Румуније и Бугарске у Шенген

Теперь наверное застрелятся там от тоски....

 Отправлено: 24.09.11 07:16. Заголовок: Да, сокровенные чаян..

Да, сокровенные чаяния болгарских и румынских западников не нашли понимания в ЕС.
Ну, румыны тоже не лыком шиты какие хитромудрые. Ударили, что называется, ниже пояса.

Румыния объявила Голландии "тюльпановую войну" /
Бухарест мстит за отказ Нидерландов принять румын в Шенген
http://last24.info/read/2011/09/21/2/7427

 Отправлено: 24.09.11 11:14. Заголовок: ВладимирН пишет: Да..

ВладимирН пишет:

цитата:

Да, сокровенные чаяния болгарских и румынских западников не нашли понимания в ЕС.

A сербские дураки и дальше болтают каждого дня только о ЕС ... мне кажется что в верх Сербии запад поставил каких то зомби - они вобще ничего не понимают, только повторяют все одно: ЕС, ЕС,ЕС...

 Отправлено: 24.09.11 12:58. Заголовок: ЕС,ЕС... ..

ЕС,ЕС...

 Отправлено: 24.09.11 13:05. Заголовок: A сербские дураки и ..

A сербские дураки и дальше болтают каждого дня только о ЕС ...

 Отправлено: 24.09.11 13:15. Заголовок: ВладимирН пишет: A ..

ВладимирН пишет:

цитата:

A сербские дураки и дальше болтают каждого дня только о ЕС ...

Ја принесла из России СТАЛКЕР-а и что би не слушала етих дурних разговорах на работе, когда у мења нет что работат, ја играју Сталкера. Учус вижит в Зоне... (а Сербија ето тоже зона, нет зона радијацији, но хуже - Сербија зона окупации)... Ја уже опитниј Сталкер (в России била новичок, мне и собаки несколко раз сјели, но тепер, от мења никто не останет жиф, как ја научила в Сталкере ползоватсја оружием Может бит иногда мне будет полезно)...

 Отправлено: 24.09.11 16:15. Заголовок: Бранка в Сербии.... ..

Бранка в Сербии....

 Отправлено: 24.09.11 20:05. Заголовок: МВФ: для спасения ев..

МВФ: для спасения евро есть несколько недель.
Фонд просит о помощи Россию

"Коллективный ответ" на нынешнее обострение финансового и долгового кризиса в развитых странах мира необходимо найти "в ближайшие недели", заявляют в Международном валютном фонде.
МВФ просит о помощи Россию и другие страны БРИКС, предупреждая, что вместе с евро пострадают и они тоже.
РФ помогать не спешит: глава Минфина Алексей Кудрин уже объявил ИХ будущее "потерянным десятилетием".

Конкретные сроки грядущего краха (или возможности его избежать) назвали в Великобритании: канцлер казначейства Джордж Осборн дал на спасение евро шесть недель, передает SkyNews. По его словам, "дедлайн" - это ноябрьский саммит G20 во Франции, там должны быть предложены конкретные меры, иначе будет поздно.


http://www.newsru.com/finance/24sep2011/6weeks.html

 Отправлено: 24.09.11 20:15. Заголовок: А почему им помоч? Ч..

А почему им помоч? Чем они заслужили ето??? Надо подумат об етом, и искат уступки... разние...

 Отправлено: 25.09.11 11:10. Заголовок: » Что будет после ..

» Что будет после «Европы»? («The Wall Street Journal», США)
23-09-2011, 17:33 | Новость дня, Аналитика мировых событий | разместил: poisk-istini | комментариев: (0) | просмотров: (2624)
The Wall Street Journal
Что будет после "Европы"? ("The Wall Street Journal", США)
Афинские беспорядки повторятся в Милане, Мадриде и Марселе. На границах вновь появятся КПП. Национальные валюты воскреснут – и будут девальвированы

История взлета и падения послевоенной Западной Европы, когда ее напишут, будет состоять из трех томов. Первый будет озаглавлен "Голые факты", второй – "Блаженный самообман", а третий – материал для него собирается в наши дни – "Мошенничество".

Первый голый факт, на котором строилась послевоенная Европа – военная необходимость. Это выражено в знаменитом афоризме лорда Исмэя о целях и задачах НАТО: "русских не впускать, американцев не выпускать, немцев не распускать". Второй голый факт – твердая валюта, дар Людвига Эрхарда, автора экономической реформы, которая создала немецкую марку, отменила ценовой контроль и обеспечила сдерживание инфляции на несколько поколений. Третьим фактом был созданный Жаном Монне общий рынок, давший Европе общую экономическую, но не политическую идентичность.

Результат: Wirtschaftswunder в Германии, Les Trente Glorieuses во Франции и il miracolo economico в Италии. Экономическое чудо могло бы продолжаться по сей день. Но...

В 1965 году государственные расходы в Западной Европе как доля ВВП составляли в среднем 28%, сегодня – более 50%. В 1965 году уровень рождаемости в Германии составлял здоровые 2,5 ребенка на одну женщину. Сегодня это катастрофические 1,35 ребенка. В послевоенные годы среднегодовой рост ВВП в Европе составлял 5,5%. После 1973 года он редко превышал 2,3%. В 1973 году европейцы работали 102 часа на каждые 100 часов рабочего времени американцев, в 2004 году – всего 82 часа.

Именно на фоне общего замедления роста Европа вступила в фазу блаженного самообмана.

Все началось с иллюзии о том, что, если сложить ВВП государств-членов постоянно расширяющегося Европейского Союза, то получится экономика, превышающая по объему американскую. Разве это не делало "Европу" экономической сверхдержавой? Была иллюзия о том, что Европе не нужны серьезные военные возможности, поскольку она может осуществлять глобальное влияние посредством дипломатии и "мягкой силы". Была иллюзия о том, что европейцы разделяют единые ценности и поэтому будут подчиняться единым нормам, определяющим преступление и наказание. Была иллюзия о том, что жители континента не отстают по производительности труда, а просто, будучи людьми просвещенными, предпочитают досуг работе.

Наконец, была колоссальная иллюзия о том, что у Европы есть своя "модель", отличная от американской и превосходящая ее, защищающая Старый Свет от опасных международных течений: глобализации, исламизма, демографии. Европейцы любят отпуска и полагали, что история тоже дала им долгий отпуск.

Все это какое-то время творило чудеса, маскируя европейские неудачи и раздувая европейскую гордость. Но всегда опасно подменять достижения высокопарными словами, принимать суждения за факты или, более общо, верить в собственный бред.

Именно в этот момент Европа, пребывавшая в состоянии блаженного самообмана, перешла к прямому мошенничеству.

Было мошенничество со вступлением Греции в еврозону – обоюдное, так как Афины предоставили фальшивые бюджетные показатели, а Брюссель закрыл на это глаза. Было мошенничество с так называемыми Маастрихтскими критериями – финансово-экономическими показателями, необходимыми для вступления в еврозону, которые были немедленно попраны Францией и Германией, а в условиях нынешнего кризиса вообще отброшены. Было мошенничество с европейской конституцией, категорически отвергнутой на всех референдумах, но пересмотренной и утвержденной решениями парламентов.

Сейчас в Европе происходит не кризис, а скорее разоблачение: событие, напоминающее скандал с Мэдоффом, а не Lehman Brothers. Удивительно то, что это кого-то удивляет. У Греции никогда не было шансов на спасение и рано или поздно она объявит дефолт. Банкам, держащим греческие долговые облигации, рано или поздно придется пройти рекапитализацию. Рекапитализация ляжет на плечи немецких налогоплательщиков и скорее рано, чем поздно доведет до предела их терпение. Китайцы не бросятся на помощь: они не тратят денег впустую.

А потом Италия последует за Грецией. Европейский кризис докатится до берегов США, а экономические невзгоды Америки – до берегов Европы; это будет двустороннее цунами.

Америка его переживет, потому что Америка – государство. Однако еще Бисмарк отметил: "Говорить о "Европе" – неправильно. Европа – понятие географическое". "Фискальный союз", о котором было заговорили, никогда не станет реальностью: его не поддержат немецкие избиратели – и ни одна другая страна, желающая сохранить фискальную самостоятельность, то есть, собственно говоря, ключевой элемент демократического суверенитета.

Следующий этап – взрыв европейского проекта. Учитывая то, что европейские лидеры сделали с этим проектом за последние тридцать с чем-то лет, это вовсе не плохо. Но цена будет слишком высока. Афинские беспорядки повторятся в Милане, Мадриде и Марселе. Маргинальные партии обретут влияние. На границах вновь появятся КПП. Национальные валюты воскреснут – и будут девальвированы. Страны предпочтут загнивание реформе. Это будет долгий и закономерный парад ужасов.

Где она, Европа Исмэя, Эрхарда и Монне? В памяти; дело только за тем, чтобы кто-то захотел ее оттуда извлечь. Лет через пятьдесят это, возможно, и произойдет.


Источник: Голос России.

 Отправлено: 25.09.11 11:33. Заголовок: Евросоюз рискует пой..

Евросоюз рискует пойти по пути СССР
09:00 25.09.2011, Хазин Михаил Леонидович
http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/09/23/dolgovoi-krizis-v-evrope/evrosoyuz-riskuet-poiti-po-puti-sssr
Евросоюз рискует пойти по пути СССР
Справка KM.RU
Экономика Греции после мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. находится в состоянии "глубокого нокаута". На дно ее тянет государственный долг, превышающий ВВП почти в 1,5 раза, и внушительный бюджетный дефицит. Под давлением Евросоюза Афины согласились на жесткую программу экономии, подразумевающую достижение бюджетного дефицита в 7,6% ВВП в 2011 г. и 6,5% ВВП - в 2012 г. Отметим, 14 сентября т.г. директор Еврокомиссии по экономике Марко Бутти заявил, что контролируемая реструктуризация долгов Греции является иллюзией. Как сообщил Бутти, долговые проблемы, с которыми столкнулась Греция, нельзя заключить внутри географических границ государства. Он отметил, что долговой кризис легко может распространиться на всю зону евро. Глава Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что выступает за поддержку всеми 17 странами-членами еврозоны выпуска единых долгосрочных облигаций - в попытке не допустить расширения долгового кризиса в Европе. Нынешнюю нестабильную ситуацию в Греции, Португалии, Испании, Ирландии, а также риски, связанные с ней, Баррозу назвал "самым серьезным вызовом поколения".
Уровень разобщенности в разных его частях совсем скоро начнет очень сильно расти

Что бы делали экономические комментаторы, если бы не рейтинговое агентство S&P! Вот и на днях оно порезвилось - понизило долгосрочный кредитный рейтинг Италии на одну ступень - с "А плюс" до "А", прогноз - негативный. Естественно, были даны комментарии. Снижение рейтинга отражает ухудшение перспектив экономического роста в Италии, а также связано с ограниченными возможностями правительства реагировать на экономические трудности из-за хрупкости правящей коалиции и политических разногласий в парламенте, говорится в сообщении агентства. В связи с этим планы властей по сокращению госрасходов на 60 млрд. евро, возможно, не будут реализованы, считает оно.

Последствия, естественно, не заставили себя ждать. Курс евро упал (то-то крупнейшие экспортеры ЕС обрадуются!), европейские рынки упали существенно, американские – тоже упали, на открытии, но потом значительную часть падения отыграли, думаю, что произошли и другие, не столь заметные события. Но, в общем-то, что такого произошло?

То, что дела Италии идут, мягко говоря, плохо, известно давно. Я в мае прошлого года был на Сицилии и мне тамошние крестьяне за 5 минут объяснили, что проблемы ЕС вовсе не в Греции, которая маленькая, а в Италии, у которой долгов столько же, сколько у Греции. Только ВВП Италии несколько побольше, поэтому столько же в относительном масштабе - это сильно больше в абсолютном.

Почему же рейтинг снизили только сейчас? А как раз потому, за что сегодня все ругают рейтинговые агентства, которые много лет завышали рейтинги, чтобы поднять оптимизм участников рынков, обеспечить их рост и вообще, добиться позитивного результата. Сегодня их за это серьезно критикуют, но сделать уже ничего нельзя, поезд ушел, сама система рейтингов умерла.

Тем не менее, агентства реагируют на критику и рейтинги снижают. Особенно мило выглядит пассаж о том, что в Италии неустойчивое правительство, поскольку оно там пребывает в таком состоянии последние лет 30-40, если не больше. Дело в другом. Снижение рейтингов, теоретически, должно повлечь за собой некоторые последствия, в частности, затруднения с рефинансированием долга. Притом, что сегодня Евросоюз тратит титанические усилия на то, чтобы рефинансировать долги Греции.

Иными словами, снижение рейтинга Италии означает, что кроме долгов Греции ЕС придется еще искать деньги для Италии – что уж вовсе неподъемное дело. А это значит, что либо ЕС уже принял решение, что заниматься этим не будет, либо кто-то принял это решение за них и довел его до рейтингового агентства. И пусть меня не обвиняют в конспирологии, такие структуры, как рейтинговые агентства очень тонко держат нос по ветру, иначе они просто существовать не могут, и, соответственно, понимают, когда тенденцию «все завышать» нужно менять на тенденцию все (ну или почти все) занижать. И я склонен считать, что именно в этом положении и оказалось агентство S&P, которое почувствовало, куда ветер дует.

С точки зрения среднесрочных последствий все ясно: руководство некоторых стран ЕС (читай – Германии) осознало, что денег на то, чтобы тащить всех, у них больше нет, и ни у кого тоже больше нет. Значит – пришло время резать, «не дожидаясь перитонита». Правда, нет уверенности, что при этом получится сохранить сам Евросоюз, поскольку не понятно, на какие деньги его теперь содержать, но, вопросы будут решаться по мере их поступления.

Поскольку у нас нет никаких политических ограничений, давайте немножко пофантазируем. Начнем с того, кто по итогам этой резекции может остаться в зоне евро. Понятно, что южные страны, с их склонностью девальвировать свои валюты, оставлять в зоне евро нельзя. Как и страны Восточной Европы, которые хотят денег. Впрочем, если эстонцы готовы умирать с голоду ради счастья иметь евро – это их проблемы. А так: Португалия, Испания, Греция, Кипр, Мальта, Болгария и так далее в зоне евро точно не будут (выйдут или не войдут).

И что остается? Германия, Франция, страны Бенилюкса (хотя с Бельгией есть вопросы, у нее с бюджетом плохо), Дания, Австрия ... Может быть Финляндия. Есть при этом один вопрос. Это Италия – северную часть которой точно взять в евро стоит, а южную – точно нет. Как говорят северяне: «Все, что южнее Рима – Африка». А некоторые добавляют: «А то, что севернее Милана – Австрия». Все остальные будут жить на своих национальных валютах, время от времени их девальвируя.

Что при этом будет с Евросоюзом? Отдельный вопрос. Поскольку те страны, где евро не будет, резко «просядут» по уровню жизни, а также сократят свои взносы в евробюджет, то и программ поддержки будет существенно меньше. И разрыв между богатыми и бедными странами ЕС будет усиливаться. А поскольку и в последних будет спад – то, скорее всего, уровень разобщенности будет сильно расти. И границы будут восстанавливать, и с этнической преступностью бороться, в общем, все, сильно напоминающее СССР конца 80-х. Только не в федеративном государстве, а неком аморфном образовании, даже не конфедерации.

Теоретически, решение в этой ситуации должно принимать руководство Евросоюза, которое должно разработать стратегию, а потом медленно, но верно ее реализовывать. Предварительно, конечно, согласовав ее с основными игроками. Однако руководство ЕС сегодня к такой деятельности не способно, и по личным качествам, и по институциональным: в рамках ЕС такие сложные решения разработать просто невозможно. Как следствие, финансовая и экономическая ситуации все ухудшается, и когда придет время принимать решения, она будет много хуже, чем сегодня.

Есть важное правило, которому учат всех военных: в сложных условиях любое решение, даже неправильное, лучше, чем отсутствие решения. Руководство ЕС сегодня делает серьезную ошибку, но, судя по всему, она предопределена самим форматом этой организации. А это значит, что шансов на ее сохранение в процессе кризиса становится все меньше и меньше.

 Отправлено: 27.09.11 16:11. Заголовок: Не рискует. Уже идет..

Не рискует.
Уже идет. Семимильными шагами.
Я, например, не представляю за счет чего греки смогут поддреживать нынешний уровень жизни.
Исландцы просто проголосовали за то, что долги платить не будут. И все. Обратились к России с предложением разместить у них военную базу. На кредиторов подействовало.

А вот Греция что может сделать? Дефолт ей уже предрекают.

 Отправлено: 29.09.11 01:24. Заголовок: Вооо ... !!!! Греки ..

Вооо ... !!!! Греки отжигают....

Греки не хотят платить налоги, а хотят повесить депутатов

Греки обещают повесить депутатов парламента: виселицы на площади Синтагама уже возвели.
Новую волну гнева вызвало известие о том, что депутаты приняли закон о новом налоге на недвижимость.
Об этой чрезвычайной мере было объявлено в начале месяца.
Правительство рассчитывает выручить два миллиарда евро уже в этом году.
Однако манифестанты призывают не платить новый налог; с ними абсолютно согласны, в первую очередь, мелкие предприниматели — владельцы магазинчиков и кафе:
они и так страдают от резкого сокращения числа клиентов.

Видео:

http://ru.euronews.net/2011/09/28/greek-austerity-measures-go-on-so-do-protests/

 Отправлено: 01.10.11 21:41. Заголовок: Россия в глобальной ..

Россия в глобальной политике → Федор Лукьянов: "Европе пора снять розовые очки"


Петр Журавлев 24.09.2011, 12:33


О жизнеспособности и склонности к "самопоеданию" Евросоюза рассуждает главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов

Гость в студии "Голоса России" - главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.

Интервью ведет Петр Журавлев.

Журавлев: Есть масса тем для обсуждения, но начать, как ни странно, я хотел бы с достаточно частного случая и частой проблемы - результаты выборов в Латвии, которые состоялись уже практически неделю назад. "Победа без победы" - я увидел такой заголовок. Имеется в виду наибольшее количество голосов, набранное партией Нила Ушакова, мэра Риги. Но в итоге все равно победой на парламентских выборах это назвать нельзя с политической точки зрения. Что произошло? Я знаю, что вы были в Риге.

Лукьянов: Да, я был в Риге буквально за три дня до выборов, с большим интересом смотрел на тамошние процессы. Я бы не сказал, что это "победа без победы". Конечно, если исходить из того, что цель любой партии - формирование правительства, - да, сформировать правительство "Центру согласия" в этот раз не дадут. Поскольку этот успех, конечно, мобилизовал оппонентов, а все-таки (не вполне справедливо) "Центр согласия" считается партией русских, а все остальные - партиями латышей. Так вот, партии латышей, так сказать, объединяются уже против конкретного общего противника.

Но я думаю, что, во-первых, в каком-то смысле партии Ушакова это выгодно, потому что Латвия, мягко скажем, не в блестящем состоянии, а формируя правительство, одновременно берешь на себя ответственность за то, чтобы выводить из кризиса. Если правительство приходится формировать коалиционное, а "Центру согласия" в любом случае пришлось бы это делать, даже не из соображений численности мандатов, а просто потому, что не может эта партия одна управлять Латвией, там будет такое сопротивление, что все рухнет. Поэтому в любом случае это наложило бы ответственность. Не факт, что возможности отвечали бы тем задачам.

Поэтому, я думаю, что им очень выгодно, они показали, что это действительно самая сильная политическая сила- первое. Второе - они показали, что в Латвии начинает размываться такая этническая граница, что русские голосуют за одних, а латыши - за других. За партию "Центр согласия" начинают голосовать латыши не потому, что они представляют русских, естественно, а потому, что они пытаются предложить другую модель выхода из кризиса и экономического развития в целом.

Хоть и считается в Евросоюзе, что Латвия очень успешно преодолела кризис, но это с чем сравнивать, что называется. Конечно, это не Греция, но в остальном все очень тяжело. И я думаю, что следующие выборы - не за горами, потому что латвийская политика очень турбулентна, и партий много.

Журавлев: Как изящно.

Лукьянов: Партии произвольно меняют свои направления движения, так что, я думаю, что на следующих выборах уже "Центр согласия", не войдя сейчас в правительство, одержит такую победу, которая не позволит их не пустить во власть.

Журавлев: А в чем секрет успеха Нила Ушакова? Он вообще сам по себе успешный человек?

Лукьянов: Нил Ушаков - весьма успешный человек. Второй лидер этой партии - Янис Урбанович, который и является во многом ветераном латвийской политики и архитектором этого очень постепенного 20-летнего подъема партии, которая отражает интересы неэтнические.

Секрет в том, что, во-первых, это, действительно, попытка предложить альтернативную модель развития. Почему Латвия пережила такой тяжелый кризис, гораздо более тяжелый, чем во многих других восточно-европейских странах? Потому что возобладала модель - все продать, все раздать, опора на банковский капитал, в основном скандинавский, да и ладно.

Но не получается. Там был такой же банковский, кредитный пузырь, как в ряде других стран, но, учитывая просто маленький объем экономики и отсутствие ресурсов, это очень больно сказалось. Это первый фактор, что они предлагают что-то другое. Не факт, что у них получится, но, во всяком случае, концептуально это отличается.

Второй фактор в том, что Урбанович - идеолог согласия, если так можно сказать. Не только потому, что партия так называется, а потому, что пора уже через 20 лет независимости начать разрушать стену между двумя общинами, которые составляют латвийское общество. И надо сказать, там побывав, я убедился, что пока нет особых проблем, бытовых. Никто никого не ругает, камнями не кидает, но есть параллельное развитие, что одни живут в одном мире, другие живут в другом мире. И политика это институционализирует.

Журавлев: А в чем, если оно есть, содержание латвийской политики? У них есть какая-то идея, или они живут этим противостоянием, параллельностью этой?

Лукьянов: Они живут уже, конечно, не совсем противостоянием, хотя сейчас, наверное, это противостояние вдохнет на некоторое время определенные какие-то силы в латышские партии. Но по сравнению с тем, что было 10 лет назад, конечно, это немножко сошло, остроты нет.

Там другое есть, и это тоже я очень сильно почувствовал, потому что мне просто вопрос этот все время задавали. Латвия до2004 года имела абсолютно понятную цель - вступление в НАТО и в Европейский союз, потому что казалось, что вступим - и все, на этом и заканчивается исторический путь латвийского общества, пристали к берегу, берег такой, что дай Бог каждому, и все.

И действительно это произошло, многие оспаривают некоторые модели, что заставили сделать, но, тем не менее, добились цели. А дальше возник вакуум цели, не только в Латвии, а вообще во многих восточно-европейских странах. Хорошо, а дальше-то жизнь не останавливается, это ж не игра в шахматы: мат поставил - и все, и разошлись. Партия не прерывается никогда. И какое-то время были задачи: хорошо, мы вступили, но теперь нам надо укорениться, теперь нам надо повысить свой статус внутри этих объединений…

Журавлев: Пройти курс молодого бойца…

Лукьянов: Да, карантин. И дальше была уже, наверное, последняя священная цель - это вступление в зону евро. И эта цель остается официальной основополагающей целью латвийской политики в 2014 году.

При этом меня, как человека, которого подозревают в том, что из Москвы видней, хотя это не всегда так, очень многие все спрашивают: "Скажите, а зачем Латвии евро? Как вы считаете? Наши министры, наши премьеры…". И на это я не мог ответить, потому что я, конечно, не экономист, но, глядя на то, что происходит в Европе, в зоне евро и вокруг нее, не самое удачное время для вступления. А для этого надо прилагать еще усилия, какие-то пояса затягивать и так далее.

Но главное в этом - это свойственно не только Латвии - полное нежелание, неспособность понять, что все уже не будет так, как было. Вот есть цель - мы должны к ней стремиться. Говоришь, ребята, ну что вы, эта цель уже не там. Нет, подождите, вы нас не отвлекайте, мы к ней стремимся. И это родовая травма всего Евросоюза сегодня. Никто пока не рискует сказать правду: завтра будет не такое, как мы думали.

Журавлев: Кстати говоря, о завтра Евросоюза. Я далек от мысли нагнетать, сгущать краски, но буквально в течение месяца из трех абсолютно независимых источников в трех совершенно независимых и не связанных между собой логических построениях я услышал одно и то же: "крах Европы", "закат Европы", " приплыли" и многоточие. Что происходит в Европе?

Лукьянов: Закат и крах - это, наверное, несколько преувеличенные метафоры, тем более что Европу хоронили неоднократно. Если она себя сама не похоронила в XX веке, то, может быть, она все-таки способна жить.

Журавлев: На излом она себя проверила здорово.

Лукьянов: Не то слово. Но то, что скрывается за этими метафорами, - это понимание, еще не артикулированное на официальном уровне, что та модель европейской интеграции, которая хорошо или великолепно даже работала, скажем, полвека, себя просто исчерпала. Дальше на этом уже некуда ехать.

Мы говорили о Латвии, как о частном примере, и в каком-то смысле Евросоюз на другом совсем уровне демонстрирует схожую дилемму. Ведь что такое была европейская интеграция в конце 40-х-50-х годов? Это было не просто "а давайте-ка объединим, будет всем хорошо, выгодно нам". Это тоже было, эта экономическая подоплека, что надо расширять рынки, но главная задача была абсолютно конкретной - Европа еще одной войны между Францией и Германией не выдержит, она просто грохнется. Поэтому надо придумать что-то, чтобы этой войны никогда больше не было, просто в принципе ее не могло быть.

Журавлев: Слить интересы? Приблизить?

Лукьянов: Как говорилось в фильме "Кавказская пленница": "Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет". Если противоречия в области ресурсов и индустрии всегда генерировали эти страшные конфликты, войны с XIX века, то давайте мы их объединим. Европейское объединение Угля и стали, которое предшествовало евросообществу, это было объединение того, из-за чего всегда воевали.

Это была, конечно, гениальная совершенно идея отцов-основателей Евросоюза, прежде всего Жана Монне, которая сработала. Сейчас, что бы ни происходило, какие бы мрачные футурологические картинки ни рисовались, представить себе войну между Германией и Францией невозможно никак.

Но это означает, что цель-то достигнута. А вот дальше нужна другая политическая цель такого же калибра, которая сможет повести за собой этот ли Евросоюз, или в усеченной форме, или в расширенной форме, вплоть до - не знаю - цели сделать Россию частью Великой большой Европы. Тоже цель. Реально-нереально, но все-таки. Так вот, ее нет, а когда ее нет, тогда начинается самопоедание, а самопоедание, благо экономическая ситуация очень тяжелая - и мировая, и европейская, - поэтому полная сумятица.

Отсюда эти разговоры о крахе Европы, потому что не понятно, к чему она идет. Если на протяжении десятилетий было понятно, куда, почему и что мы все это решим, то сейчас, хотя продолжают это говорить, но на самом деле уже никто не уверен.

Журавлев: Было такое рассуждение, оно мне очень понравилось, что на финальном этапе расширения Евросоюза это самое расширение стало вещью в себе. Процесс уже перестал контролироваться теми, кто его запустил. Это было обязательным условием дальнейшей жизни - съесть побольше, и еще побольше, и еще побольше, и еще побольше, расшириться максимально.

Вещь в себе, искусство ради искусства. А в итоге получилось, что из клуба богатых стран, если по-честному, Евросоюз превратился в богадельню, особенно учитывая неблестящие перспективы Греции, Португалии, Ирландии, Прибалтийских государств, которые никогда ничего не принесут на общий стол, а только попросят.

Лукьянов: Здесь и да, и нет. С одной стороны, конечно, проблемы Евросоюза, если уж честно говорить, они не в Греции, не в Латвии, не в Ирландии. Проблемы между Германией и Францией, которые явно сейчас начинают расходиться в понимании того, что надо делать. Этот знаменитый франко-германский мотор интеграции начинает глохнуть, а если он заглохнет, значит, что та интеграция просто закончилась.

Расширение имело свою логику не только в смысле тяги к экспансии, что всегда появляется на определенном этапе у крупных образований. Но не будь расширения Евросоюза в 90-е годы, 2000-е годы и НАТО, кстати говоря, как нам ни неприятно это признавать, это не в интересах России, безусловно, но, объективно говоря, я не исключаю, эта промежуточная Европа, которая раньше так называлась, стала бы предметом очень острых конфликтов.

Когда Россия начала бы приходить в себя, эти конфликты на Украине, например, в Грузии случились, а могли и в Польше, и, я думаю, что это принесло бы гораздо больше всяких потрясений. Так что в этом смысле логика была. Считалось не то что выгоднее, а рациональнее принять эти страны и взять их под крыло, чем воспроизводить ту ситуацию, которая в Европе была в XIX и XX веках, когда эта часть Европы всегда провоцировала какие-то конфликты.

Конечно, помимо этого была сначала скрытая, а потом явная просто подмена: вместо того, чтобы действительно придумывать новую идею, причем это касается и Евросоюза, и НАТО, решили, что мы заменим расширением, то есть вместо качественного изменения - количественное. В случае с НАТО это особенно явно…

 Отправлено: 13.10.11 07:43. Заголовок: Вопрос о помощи Грец..

Вопрос о помощи Греции лишил Словакию правительства


На поле ЕС пока одни неважные новости. Во вторник подтвердились тревожные предзнаменования, что завершить процесс ратификационного утверждения реформированного Европейского финансово-стабилизационного фонда (ЕФСФ) планово не удастся. Последней из 17 стран еврозоны такой акт должна была совершить Словакия. Однако ее правительство не набрало в парламенте необходимого большинства голосов ни в поддержку «фонда спасения», ни для продолжения своего собственного существования.
Всего в словацком парламенте 150 мест. Для ратификации требовалось минимум 76 голосов, но «за» высказались только 55 депутатов. При девяти «против» остальные либо воздержались, либо вообще отсутствовали. Упования Комиссии ЕС на европейскую солидарность, призывы лидеров союза одобрить расширенный фонд действия не возымели.

Подробнее: http://www.ng.ru/world/2011-10-13/7_slovakia.html