Отправлено: 13.01.10 16:20. Заголовок: КОПИЛАНИ СВЕТСКИ И ДОМАЋИ

Dzordz Soros (ili Šoroš Đerđ) - ne jevrjeski Jevrejin, kako ga nazavhu jedne jevrejske novine iz Njujorka, je rodjen u Budimpesti 1930. godine. Bilo mu je 14 godina kada su nacisti zavladali Madjarskom. Pozirajuci kao unuk madjarskog politicara koji nadgleda konfiskaciju jevrejske imovine Soros vesto izbegava tadasnju sudbinu mnogih Jevreja.

Obrazovanje

Posle rata se seli u London gde 1952. godine zavrsava studije filozofije na London School of Economics a dobija i pocasne doktorate na univerzitetima Oksford, Jejl, u Bolonji i Budimpesti.

U Londonu, pod uticajem filozofa i svog ucitelja Karla Popera prihvata ideju o "otvorenom drustvu", koju kasnije razradjuje na svoj nacin. Zeljan novca i sputavan ogranicenim mogucnostima u Londonu, Soros odlucuje da se 1956.gdine preseli u Njujork gde radi na berzi. Provodi izvesno vreme u istrazivanju razlike izmedju londonskog i njujorskog trzista da bi 60-tih usao u novi svet finansijskog investiranja tzv. hedz fondova (Hedge funds) dostupan samo bogatim investitorima i velikim korporacijama.

Poslovni covek

Prvi otkriva beskrajne mogucnosti za bogacenje manipulisanjem hedz fondovima - sto mu donosi ogromnu zaradu i pristup kontroli svetskog trzista novcem. Nezajazljiv u svojim poduhvatima, Soros sa lakocom destabilizuje naciju za nacijom ukoliko primeti da joj nedostaju finansijski izvori kako bi branili svoju valutu. Tad kao kobac napada. Tu sudbinu su doziveli Tajland i Malezija krajem 90-tih godina.

Upitan da li oseca grizu savesti zbog ekonosmke krize koju je 1997.godine nastala na trzistu zemalja Dalekog istoka zbog njegovog spekulisanja tamosnjim valutama, Soros je odgovorio:

"Kao ravnopravni ucesnik u trzisnim transakcijama posledice mojih akcija ne treba da me zabrinjavaju."

Covek koji je "Banku Engleske doveo na ivicu bankropstva."

Soros je 1992.godine, preko svoje firme Kvantum (Quantum funds) koristeci uglavnom pozajmljeni novac, za nekoliko nedelja zaradio bilion dolara kladeci se na britansku funtu. Bolji poznavatelji prilika tvrde da se tu ne radi o Sorosevom novcu nego o novcu Rokefeler Rotsild (Rockefeller-Rothschild) interesne grupacije -- svetske "vlade u senci", za koju Soros radi kao obicni "potrcko", sluzeci se njihovim novcem i radeci po njihovim uputstvima.

Tom prilikom je Britanska centralna banka potrosila sve svoje rezerve u neuspesnom pokusaju da spase vrednost svoje valute.

Dobrocinitelj ili vrhunski spekulant

Naoruzan sa nekoliko biliona dolara , nekoliko nevladinih organizacija i slobodnim pristupom centrima za odlucivanje u Vasingtonu , Sorosu veoma jednostavno polazi za rukom da obara vlade u svetu, ako nisu pogodne za biznis, da pokrade imovinu tih zemalja pri cemu mu se jos zahvaljuju na tom "dobrocinstvu".

Tako Soros u svom bogatom arsenalu zemalja kojima je "pomogao" da se promeni vlada ima: Poljsku, Ukrajinu, Cesku, Srbiju itd. Nesto slicno je pokusao i u Rusiji i Kini, ali je zalogaj bio suvise krupan, pa je to odlozio za neko drugo vreme.

"Otvoreno Drustvo"

Mreza Sorosevih fondacija pokriva oko 50 zemalja.

Prema definiciji koju nudi Sorosev Institut za Otvoreno Drustvo (OSI) "Otvoreno drustvo je drustvo zasnovano na shvatanju da niko nema monopol na istinu, da razliciti ljudi imaju razlicite poglede i interese, da postoji potreba za institucijama koje tite prava svih ljudi omogucavajuci im da zive zajedno u miru. Uopsteno govoreci, otvoreno drustvo karakterise vladavina zakona, postojanje demokratski izabrane vlade, raznorodno i dinamicno drustvo, kao i postovanje prava manjina."

Da li je covek koji je osiromasio nekoliko zemalja svojim malverzacijama na berzi i imao velikog uticaja na rat u bivsoj Jugoslaviji; koji je od Klintona trazio da izradi sveobuhvatan plan strategije za svrgavanje Sadama Huseina jos 1998.godine, odjednom postao dobrocinitelj u svojoj 72.godini zivota? Nije bas tako.

Hajde da vidimo koje nevladine organizacije Soros finansira, organizuje i koje politicare placa: Hjuman rajts Voc i Mortona Abramovica, Vorena Cimermana, Pol Golbea , drektora Radio Slobodna Evropa (kao i sam radio). U Sorosevoj Medjunarodnoj Kriznoj Grupi (ICG) se nalaze Zbignjev Bzezinski, Vesli Klark, nekadasnji vrhovni komandant NATO snaga u Evropi, kao i Ricard Perle i Pol Volfovic. Karlajl Grup (Carlyle Group) sa Dzejmsom Bejkerom, Frenk Karluci- nekadsanji americki sekretaro za odbranu i Dzorz Bus- otac danasnjeg predsednika Amerike, Medjunarodni Tribunal u Hagu i mnogi drugi.

Soros godisnje potrosi 300 miliona dolara za odrzavanje mreze svojih organizacija sa oko 1000 zaposlenih u 30 zemalja sveta.

Nekrunisani kralj Istocne Evrope

Sa padom Berlinskog zida i kolapsom komunizma u Istocnoj Evropi Soros je shvatio da je dosao njegov trenutak da deluje. Poljski pokret Solidarnost pomaze sa 3 miliona dolara kao i Carter 77,Vaclava Havela u Ceskoj i Andreja Sakarova u SSSR-u. 1984.godine otvara prvi Institut za Otvoreno Drustvo u Madjarskoj. Ulaze milione dolara u "nezavisna medija " i opozicione pokrete u raznim zemljama Istocne Evrope

A kako je to "Otvoreno Drustvo" zamisljeno u Srbiji ?

Tako finansira politicke partije poput Gradjanskog Saveza, izdavacke kuce i "nezavisna" medija u Srbiji, poput B92.

Zbog toga nije ni cudo sto je jos pre bombardovanja Srbije Soros bacio oko na rudnik Trepcu vredan nekoliko biliona dolara. Kroz svoju Medjunarodnu Kriznu Grupu , Soros diktira nezavisnost Kosova i "privatizaciju" srpske imovine. Stoga bar prividno nalaze da ce od sada "UMNIK kontrolisati i rukovoditi pokretnom i nepokretnom imovinom, rudnicima, bankama i drugom imovinom registrovanom na ime Savezne Republike Jugoslavije, odnosno Republike Srbije i svih njenih organa na teritoriji Kosova."

Privatizacija i socijalna zbivanja u Srbiji se desavaju bas kao sto Soros zamislio. Posto drzava svoju industriju sistematski uni ti nepovoljnim zakonima i nepovoljnim kreditiranjem nailazi talas stecajeva. Posle stecajeva Soros dovodi svoje bogate mecene koji kupuju ta preduzeca po smesno niskim cenama.

Soros danas ima svoja drustva i fondacije po Sloveniji, Hrvatskoj i Bosni i
Hercegovini, Crnoj Gori u Srbiji a u samom Beogradu deluje "Jugoslavensko-Soros-drustvo". Soros koristi svoj novac za potkupljivanje uticajnih novinara i politicara a svi protivnici njegovih vizija su etiketirani kao neonacisti, fasisti, antisemiti ili jednostavno lopovi i kriminalci. Sorosev plan "otvorenog drustva" je veoma jasano primenjen na vladajuce strukture privredu i drustvo Srbije.

http://forum.srpskinacionalisti.com/viewtopic.php?f=1&t=22326

 Отправлено: 04.05.11 21:44. Заголовок: В Кирове запретили С..

В Кирове запретили Сталина и Жукова
[img]http://www.km.ru/sites/default/files/14_usr_240.jpg?1304523557[/img]
Справка KM.RU

С 1938-го по 1955 год в исправительных учреждениях Вятского края отбывали наказание более 6000 латышей. Из них лишь около 2500 были доставлены в Вятлаг в июле 1941 года – т. е. до момента создания немцами латышских эсесовских дивизий.
Подробнее

if(tn.tid IN(8392),term_data.weight+200,term_data.weight)
Материалы по теме
Поляки вновь орудуют в России, не обращая внимания на русских
Поляки вновь орудуют в России, не обращая внимания на русских
Румыния требует от России золото
Румыния требует от России золото
Парад Победы на Красной площади продлится 63 минуты
Совектские ордена
Медведев в Кремле вручил труженикам советские награды
«Цитадель», кадр из фильма
Никита Михалков представил на экране долгожданную «Цитадель»
Архивам Великой Отечественной грозит утилизация
Архивам Великой Отечественной грозит утилизация
Никита Михалков
Никита Михалков: «Не чувствую себя человеком, который ошибся или обиделся»
Василий Кононов
Дочь Василия Кононова решила добиться реабилитации отца
ГИБДД России
В день Победы Садовое кольцо в Москве отдадут пешеходам
Самый первый Парад победы, 24 июня 1945 года
На Красной площади началась вторая репетиция Парада Победы
Все материалы по теме
Обсуждаемые
Каддафи обратился за помощью к Путину
Каддафи обратился за помощью к Путину
Ухудшение жизни люди воспринимают как норму
Хватит терпеть — пора действовать!
Радоваться смерти врага — признак здоровья общества
Радоваться смерти врага — признак здоровья общества
Европа заселит Россию цыганами
Европа заселит Россию цыганами. А наши власти — всеми остальными
Бен Ладен стал не нужен американцам
«Бен Ладен стал не нужен американцам»
«Курс России – падающий: мы катимся с горы и проедаем советские остатки»
Предателя России будут судить в закрытом режиме
Предателя России будут судить в закрытом режиме
Асламбек Аслаханов и осужденные сотрудники ППС
Полицейский! Тронешь чеченца — в тюрьму сядешь!
«Перезагрузку» похоронили в Бухаресте
«Перезагрузку» похоронили в Бухаресте
Россия готова капитулировать перед Грузией ради ВТО
Россия готова капитулировать перед Грузией ради ВТО
Все обсуждаемые материалы
19:45 4.05.2011
В Кирове запретили Сталина и Жукова. Но разрешили эсесовцев
Филатов Юрий
Темы: Органы власти РФ, История Великой Отечественной войны, История Второй Мировой войны

Губернатор Никита Белых участвовал в возложении цветов на могилу латышских ветеранов СС

«Приехал тут к нам латыш с неприличной фамилией Скуй, – пишет в своем «ЖЖ» блогер из Кирова advocatd. - Или Скуя? А, в принципе, какого скуя разница... Посол Латвии. Зачем приехал? А цветы возложить на могилку. В нашем Вятлаге 2800 этих самых латышей захоронено».

«С ним катался и наш губернатор – Никита Белых, - продолжает автор. - И фоты даже выложил. Вот одну я вам сейчас покажу. Скуй нам тут сказал, что похоронены там жертвы депортации 1940-1941 года. А на фотке у нас что? На даты смотрим - 1941-1953 года. И что это за латышей к нам везли во время и после войны? А в том числе и легионеров из 15 и 19 гренадерских дивизий Ваффен-СС. Вот Никита Белых и возложил цветочки на могилку эсэсовцев».

«А тем временем, - продолжает advocatd, - в Кирове ЗАПРЕТИЛИ (!) размещать баннеры ко Дню Победы с портретами Верховного Главнокомандующего и маршалов.

Именно так. Не только Сталина, но и Жукова, Конева, Мерецкова.
На могилки СС можно цветы класть.
Портреты победителей – нельзя.
Чувствую себя на оккупированной территории».

На «оккупированной территории» ощутил себя накануне Дня Победы не только блогер advocatd, но и ветераны Кирова. Скорее всего, многие из них и не ведали о краткосрочном визите на их землю Чрезвычайного и Полномочного посла Латвии в России Эдгарса Скуя. И уж тем более о том, что губернатор Никита Белых почтил память латышских ветеранов Ваффен-СС. Такое знание им было бы просто трудно пережить – им-то не надо объяснять, кем были латышские легионеры.

Возмущение кировских ветеранов вызвал, прежде всего, тот факт, что местная администрация (во главе которой стоит Никита Белых) отказалась размещать на городских баннерах ко Дню Победы портреты маршалов и генералиссимуса Сталина. А ведь в прошлом году, напоминает «Вятский наблюдатель», такие баннеры город украшали. Так что Никиту Белых можно поздравить – прогресс в борьбе со столь ненавистным всем либералам «советским наследием», как говорится, налицо.

Ветераны, правда, не сдаются. Один из них, всеми уважаемый в крае Иван Дмитриевич Чупрынов, ставит власти ультиматум: «Если власть не пересмотрит свою позицию в отношении полководцев Победы, я откажусь от наград, врученных мне президентом и губернатором к 65-летию Победы».

Вот только эта власть вряд ли прислушается к ветеранам. Губернатор Белых и иже с ними предпочитает каяться перед латышскими эсэсовцами. «Я очень высоко оцениваю то, что делает уголовно-исполнительная система Кировской области для сохранения памяти о жертвах политических репрессий. Благодарю Вас от всего латышского народа», - благодарит кировского губернатора Эдгарс Скуя. Растроганный Белых в ответ предлагает Эдгарсу Скуя продолжить совместную работу по увековечиванию памяти узников Вятлага. Например, создать в поселке Лесной мемориал или стелу в память о погибших. И правительство Кировской области уже готово взять на себя работы по созданию необходимой инфраструктуры и благоустройству территории. Вот куда лучше направить бюджетные средства – на увековечивание латышских эсэсовцев. Ну а Жукова, Конева, Мерецкова (и уж тем более Сталина) лучше поскорее забыть, они ведь «наследие сталинизма».

Порой просто диву даешься, насколько цинично и нагло гнет нынешняя власть свою линию по перекройке народного сознания, нашей святой памяти. Подавляющее большинство населения (как свидетельствуют все соцопросы по этой теме) – против «искоренения сталинизма». А власть плюет на этот «глас народа», и президентский Совет по правам человека уже заготовил специальную государственную программу «десталинизации».

«А я живу в этом самом Вятлаге, - пишет, обсуждая публикацию advocatd другой кировский блогер, Александр Копычев. - Ну почти в нем - город Омутнинск Кировской обл. У нас, говорят, сам Железный Феликс сидел еще при Царе-Батюшке... И вот на 9 мая Народ пойдет на городское кладбище, а там, в самом центре, обелиск павшим Воинам. И такая вот традиция у людей – выкладывать к обелиску поминальные пирожки и прочую снедь своим родным, сгинувшим на той войне, у которых, может, и могилки нет... Я видел - по периметру примерно 5 на 5 метров свободного места нет!!! И это в городке с населением 30 000 жителей!!! Спросите ИХ об эсесовцах».

Но что этот крик души для нынешней власти – она и впредь намерена ломать наши души и память, перекраивая Россию под свой либерально-западный проект.

«Ладно, поехал я на Вахту Памяти. Но я еще вернусь», - такими словами заканчивает свой пост, датированный 29 апреля, блогер advocatd. И спустя три дня, 2 мая, вернулся к теме:

«Сижу в лесу под Синявино. Костер. Дождь со снегом. Немного простыл, но это фигня. Главное - не это. Главное - крест, а под крестом лежат кости мужиков, которые сделали все для того, чтобы я был жив.

Вот сижу, курю и думаю. А чтобы они сделали с никитой белых? (С мелкой буквы - именно так – никита белых.)

Очень жду извинений. Настоящих. Чтобы на коленях. Чтобы покаялся за цветочки на могилах палачей.

Их не будет, я знаю. Такие, как он, не умеют извиняться».



ФАШИСТИ...

 Отправлено: 10.07.11 21:51. Заголовок: Да се подсетимо: одл..

Да се подсетимо: одличан текст Леонтјева о Соросу

» М. Леонтьев: Сорос — это настоящий «либерастический Геббельс
19-02-2009, 19:58 | Финансы и кризис » Аналитика мирового кризиса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (6) | просмотров: (13111)
«Сорос — это настоящий «либерастический Геббельс»

alt

АудиоАудио

Известный спекулянт Джордж Сорос сделал недавно заявление о том, что в условиях экономического кризиса Россия представляет опасность для Запада. Надо сказать, что господин Сорос это вообще не авантюрист. А вот то, что он спекулянт — это «технический факт». У него профессия такая.

На самом деле Сорос это такая крупная и типовая «навозная муха» в «кучке» американского либерально-финансового капитализма. То, что он проповедует как идеолог-пропагандист и оплачивает по всему миру как филантроп это не демагогия. Не надо думать, что его политическая философия находится в отрыве от его политической практики. На самом деле это абсолютно органически взаимосвязанные вещи.


Обвинения Сороса российского руководства в национализме — это прямая клевета

В этом смысле Сорос это такой настоящий «либерастический Геббельс». То, что он говорит сейчас можно расценивать как «проговор». Но на самом деле Сорос «рыхлит почву». С моей точки зрения это очень здорово. То, что он так думает о России и наших лидерах это на самом деле большая честь. Потому что значительная часть нашего общества, настроенная государственнически, боится, что наши не смогут и сломаются в условиях кризиса, и что те сигналы, которые мы сейчас подаем финансовой политикой (а также посредством участия во всей этой «антикризисной тусне»), имеют совершенно противоположный характер.

На самом деле я был бы очень рад, если бы Сорос оказался прав. Однако, здесь необходимо внести некоторые уточнения. Обвинения Сороса российского руководства в «национализме» это, конечно, прямая клевета. Потому что никакого национализма в этническом смысле нет. А в том смысле, в каком термин «национализм» можно использовать по отношению к России, это просто классическая норма политики любого современного государства.


Сороса бесит, что Россия не дает себя раздавить

То есть, когда нацией считается все гражданское общество, а национальные интересы ставятся впереди всяких других интересов. И я бы хотел посмотреть, кто посмеет сформулировать другую философию для любого современного правительства. То, что Россия не даст себя удавить и сделать себя крайней в этом кризисе донорский участок» это было бы абсолютно правильно. Но для этого надо много поработать. Сорос очень хорошо понимает, в какой «заднице» оказалась современная глобальная финансовая система. Это он понимает лучше всех и здесь сомневаться не приходится. До кризиса он вообще говорил вменяемые вещи.

Сорос прекрасно осознает, что единственным реальным способом выбраться из этой ситуации является провокация серьезной и большой войны. А также с помощью нахождения противника, которого идеологически, пропагандистски и психологически легче всего «продать» своему западному быдлу. Кроме России у Запада таких противников нет. Иран в этом смысле совершенно «не канает». Поэтому они его и списывают. Ну, кого, спрашивается, можно мобилизовать против Ирана?! С точки зрения провокации регионального хаоса антииранская операция могла бы иметь какие-то перспективы. Но с точки зрения психолого-идеологической западные люди не древние греки и Персия не является для них достаточной угрозой.


«Навозная муха» Сорос хочет заставить Запад «ходить строем» и жрать меньше

И потом 300 лет русофобской пропаганды и зомбирования являются «хорошо унавоженной почвой» для того, чтобы заставить ее сейчас плодородить. Таким людям как Сорос нужно заставить Запад «ходить строем» и жрать меньше (потому что еды будет мало). А для этого нужна Россия. И этого следовало ожидать.

Высказывают мнение, что Сорос играет на повышение цен на нефть. Не думаю. Как практик он очень одноходовый спекулянт. Сорос не является в этом смысле инсайдером. То есть он не может своим голосом ничего изменить. На самом деле он — навозная муха. Хотя и очень крупная, и типовая. Я бы даже сказал адекватная. Но не надо думать, что муха собирается производить субстанцию, на которую садится. Она его не производит — она его ест.
Михаил Леонтьев

Источник: KMnews

 Отправлено: 30.07.11 18:16. Заголовок: Либералы готовят Рос..

Либералы готовят России «шоковую терапию – 2»
Справка KM.RU

Как указывается на информационном сайте, посвященном работе экспертных групп над «Стратегией-2020»,


Экспертные группы разослали в министерства предварительную версию «Стратегии-2020», в разработке концепции принимает участие 21 экспертная группа, сформированная в феврале на базе РАНХиГС и НИУ ВШЭ. Среди основных направлений работы групп – обеспечение макроэкономической и социальной стабильности, переход от стимулирования инноваций к росту на их основе, обеспечение конкуренции и развития малого и среднего бизнеса, повышение качества жизни, повышение эффективности использования бюджетных ресурсов и совершенствование межбюджетных отношений. При корректировке «Стратегии-2020» цели останутся неизменными: речь идет о повышении качества жизни граждан, инновационных подходах и формировании рыночных институтов.

Пул околокремлевских экспертов, который по заданию правительства в последнее время усердно корпел над второй («переработанной и дополненной») редакцией «Стратегии-2020», которая была ранее широко анонсирована властями, представил на суд заказчика продукт своего либерального «мозгового штурма». Надо сказать, что на мало-мальски осведомленного читателя, который не страдает амнезией и еще помнит, что вытворяли с российской экономикой младореформаторы в начале 90-х, знакомство с «обновленным документом» оставляет стойкое ощущение либерального дежавю.

Складывается такое впечатление, что его авторы не нашли ничего лучшего, как просто взять и переписать «под копирку» рецепт «спасения» российской экономики, предложенный в свое время Егором Гайдаром и его командой «шоковых терапевтов». И хотя итоги этого либерального «эксперимента по-живому» хорошо известны (негативную оценку этих реформ можно услышать даже от участников российского властного тандема), их идейные последователи в современных экспертно-аналитических кругах, видимо, решили взять на вооружение проверенный принцип «подобное лечат подобным», применив в процессе лечения российской экономики от последствий оголтелого либерально-рыночного реформаторства начала 1990-х ту же самую приснопамятную «шоковую методику» имени Гайдара-Чубайса. Как говорится, если уж и это не добьет Россию, тогда не исключено, что сделает ее сильнее...

При этом, чтобы придать готовящейся Стратегии подобающий в таких случаях плюралистично-альтернативный характер, ее разработка была поручена аж 21 экспертной группе. Однако все они сформированы на базе главных идеологических центров российских либералов-западников: РАНХиГС и НИУ ВШЭ. Таким образом, процесс составления концептуальной «дорожной карты» в наше светлое экономическое будущее чем-то напоминает рекламный слоган времен лихих 90-х, который гласил о том, что «при всем богатстве выбора другой альтернативы нет». В этом смысле абсолютно не удивляет (учитывая очевидную идеологическую ангажированность привлеченных к разработке Стратегии «ударников либерально-аналитического труда»), что главным злом российской экономической действительности в представленных выкладках объявляется инфляция, а не низкий экономический рост или сырьевая зависимость РФ, как можно было бы подумать.

Соответственно, ради претворения в жизнь «идеи фикс» наших властей (в первую очередь в лице министра финансов Алексея Кудрина), которая заключается в снижении инфляции до уровня 3-5% в год, реформаторы второй волны планируют устроить российскому реальному сектору очередное «монетарное кровопускание» путем ограничения предложения денег банками (хотя, казалось бы, куда уж дальше) и сохранения высоких процентных ставок депозитов ЦБ и по операциям прямого репо. Особенно умиляет «мотивировочная часть» предлагаемого решения: дескать, рост цен бьет по такому важнейшему госпроекту, как «Москва – международный финансовый центр» (еще один набивший оскомину либеральный фетиш наряду с вступлением в ВТО и монетарной борьбой с инфляцией).

Естественно, что такая очевидная мысль, как сдерживание цен не посредством сокращения денежной, а за счет роста товарной массы, наши «светлые» либеральные головы «по странному стечению обстоятельств» опять не посетила. Зато они легко додумались до того, чтобы опять отправлять вырученные от продажи российских энергоносителей за рубеж доходы в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (читай: в заокеанскую «кубышку» дяди Сэма), а в течение 6 лет и вовсе отказаться от экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты, выровнять цены на их внутреннем и внешних рынках, отказаться от субсидирования экономики за счет заниженных цен на энергоресурсы, а колоссальную бюджетную дыру, закономерно возникшую в результате всех этих компрадорско-мазохистских манипуляций, покрывать за счет «рыночных заимствований» (читай: посадив государство в долговую яму), повышения пенсионного возраста как для мужчин, так и женщин до 63 лет и отказа увеличивать расходы бюджета, не связанные с финансированием инновационной экономики (то бишь заморозить госрасходы на социальные нужды народонаселения).

Подготовку российскими либерал-реформаторами нового издания «шоковой терапии» в интервью KM.RU прокомментировал заместитель главного редактора журнала «Однако» Андрей Кобяков:

– На самом деле в настоящий момент трудно оценивать направленность готовящейся «Стратегии-2020». Все, что мы имеем сегодня, – это альтернативные экспертные мнения, которые предоставляются на рассмотрение кабинету министров. И вряд ли можно однозначно говорить, какая из них в итоге возобладает. Что же касается вышеизложенного варианта Стратегии, то его последовательная реализация означала бы окончательный отказ от суверенитета. Думаю, что он не пройдет ни при каких обстоятельствах, даже в том случае, если к власти придет либеральная команда. По одной простой причине: кто возьмет на себя ответственность проводить подобную политику?

Нелепость экономических рекомендаций, которые содержатся в этой Стратегии, особенно очевидна, если учитывать, что у нас – и так очень небольшая по европейским и мировым меркам доля бюджетных расходов по отношению к ВВП. Грубо говоря, это означает, что расходы государства недостаточны, хотя Кудрин уверяет нас, что их нужно сокращать еще больше. Потом: что значит отказаться от прямого поступления в бюджет экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты с точки зрения наполняемости бюджета? Это будет сценарий еще похлеще, чем в 1992-1995 гг., потому что тогда ценой огромных долгов, которые мы накопили, беря займы у международных институтов типа МВФ, Россия худо-бедно пережила этот период. Сегодня же рассчитывать на внешние займы не приходится: у МВФ денег нет, как и у других стран и институтов. Это будет означать нищету для большей части населения. Если у нас и так сейчас только по официальным данным более 40% населения находятся за чертой бедности, то нетрудно догадаться, что будет тогда.

Такая политика приведет к социальным катаклизмам. Люди пойдут на «большую дорогу», повторятся и бандитизм начала 1990-х, и социальные волнения, при общем резком левом повороте в общественных настроениях. Какая власть решится на подобные реформы? Честно говоря, я не знаю, кто бы был готов сам себе таким образом «сломать шею». Конечно, есть безответственные ученые, которые могут позволять себе такое говорить, но политики в реальной жизни думают о том, как удержать власть, а не потерять ее в результате таких реформ.

Что касается заявленной цели борьбы с инфляцией, то это, конечно, хорошо. Рост цен – это то, что не может не тревожить общество, поскольку это сокращает реальные доходы населения. Но бороться с инфляцией можно по-разному. В сознании наших либеральных экономистов инфляция может иметь только одно – монетарное происхождение. Т. е. она якобы связана с неконтролируемым ростом денежной массы и т. д. Вот почему последнюю по этой логике нужно постоянно сокращать, стерилизовывать и прятать во всяких стабфондах.

Проблема в том, что в российских условиях причины инфляции отнюдь не исчерпываются монетарными факторами. Если правительство на протяжении многих лет регулярно утверждает рост тарифов естественных монополий темпами 25-30% в год, то о какой борьбе с инфляцией можно вести речь? Ведь именно стоимость тепла, электричества и т. д. является основой всей экономики, поскольку она входит в издержки любых производителей. Можно изъять почти все деньги из экономики. Но если при этом вы будете повышать тарифы на продукцию естественных монополий, то вы автоматически генерируете инфляцию.

Второй важный момент, который не учитывается, – это проинфляционное поведение наших уважаемых бизнесменов. Согласно классической экономической теории, если ваша продукция не сбывается на рынке, то вы вынуждены снижать цену, чтобы продать ее. Однако в России этого не наблюдается. Когда предприниматель видит, что у него уменьшается прибыль, то он не сокращает издержки, а повышает цены на свою продукцию. Это фактически и происходит сегодня. Я имею в виду ускоренный рост цен на продукцию промышленных производителей, несмотря на то, что объемы реального сбыта практически не растут (разве что в автомобилестроении). Это связано с определенным качеством предпринимательского сообщества, которое возникло у нас в ходе реформ.

Государство просто не занималось созданием класса цивилизованных предпринимателей. Если же этот процесс пускается на самотек, то менталитет предпринимателей формируется средой, которая ориентируется на мафиозное поведение. В принципе, любая мафия ведет себя как огромная монополия. Пройдите на какой-нибудь продовольственный рынок, который захвачен одной преступной группировкой. Да хоть гнить будут их огурцы-помидоры, все равно торговцы здесь цену не снизят. Проблема – в отсутствии конкурентного начала на рынке и монополизации.


19:50 28.07.2011, Говоров Кирилл

 Отправлено: 24.10.11 18:01. Заголовок: Мечта Горбачева – «с..

Мечта Горбачева – «спасти мир» от России
15:13 24.10.2011, Мартынюк Виктор

Михаил Горбачев
ССУКА , ОН ВИНОВАТ ДЛЯ ВСЁ ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С СССР, ЭТО НЕ НАДО НИКОГДА ЗАБЫТ.
Справка KM.RU

«При всех наших разногласиях, мы с Рейганом разделяли сильное убеждение в том, что цивилизованные страны не должны делать такое варварское оружие опорой своей безопасности. Даже притом, что мы не смогли реализовать свои самые высокие устремления в Рейкьявике, тем не менее, встреча на высшем уровне была, по словам моего бывшего коллеги, «главным поворотным моментом в поисках более безопасного и надежного мира»... Наш мир остается слишком милитаризованным. В сегодняшнем экономическом климате ядерное оружие стало отвратительной помойной ямой, в которую сливаются огромные деньги. Если, что кажется весьма вероятным, экономические проблемы продолжатся, США, Россия и другие ядерные державы должны воспользоваться моментом, чтобы начать многосторонние сокращения вооружений через новые или существующие каналы, такие как Конференция ООН по разоружению, и такие дискуссии привели бы к большей безопасности за меньшие деньги» (выдержка из статьи Михаила Горбачева «Прощай, ядерное оружие», Project Syndicate, 16.10.2011 г.).

В опубликованной в США статье последний генсек призвал отказаться от тактического ядерного оружия

Крылатая фраза «Это что, глупость или измена?», оброненная в 1916 году одним из основателей Партии народной свободы Милюковым на заседании императорской Думы, оказалась феноменально живучей. Она применима по отношению к, пожалуй, большинству озвучиваемых нашей «элитой» инициатив.

Например, этот вопрос прямо напрашивается как комментарий к статье Михаила Горбачева «Прощай, ядерное оружие» в американском издании Project Syndicate. Данное произведение было опубликовано еще 16 октября и приурочено к 25-й годовщине встречи президента США и генсека ЦК КПСС. Тогда в Рейкьявике Горбачев предложил Рейгану «ради мира на Земле» сократить на 50% количество тактических ядерных вооружений. Увязшие тогда в сиропе дипломатической вежливости, сверкая улыбками, лидеры двух сверхдержав даже договорились и вовсе избавиться от ядерного оружия до конца XX века, но история внесла свои коррективы. Страны, с которой договаривался Рейган, не стало уже какую-то пятилетку спустя, что чисто юридически оправдало нежелание Вашингтона следовать заветам Горби.

В то же время у возникшей на обломках советской империи России остались гигантские запасы этого самого тактического ядерного вооружения. Более того, его арсеналы на сегодняшний момент являются самыми большими в мире. Надо ли говорить лишний раз о том, что США такой расклад несколько тяготит? Да, нынешнее российское руководство уже совсем не то, с коим приходилось считаться Рузвельту (у нас вообще, на минуточку, вроде как «перезагрузка»), но не дают покоя Пентагону наши ядерные закрома, как-то пока еще более-менее сносно охраняемые.

И вот в своей статье «заслуженный Герострат социализма» Горби предложил США, России и вообще всему миру полностью избавиться от ядерного оружия – всего, без остатка, включая тактические резервы. Уж не знаю, как американцы примерили это предложение на самих себя, но перспектива того, что российская элита наконец-то прислушается к своему почитаемому гуру и запустит программу утилизации ТЯО «за ненадобностью», определенно воодушевила янки.

Между тем ядерное оружие, которое Горбачев в своей статье клеймит презрением, полагая, что оно «не служит никакой цели, истощает бюджеты и угрожает безопасности», – это, без преувеличения, та единственная прочная соломинка, что реально обеспечивает безопасность и в России, да и во всем мире, служа мощным сдерживающим аргументом. Ведь очевидно, что никакое прочее вооружение, даже при условии полной и качественной своей модернизации, по силе морального упреждающего воздействия на противника не сравнится с одной ядерной боеголовкой. А сдерживать есть кого. Кроме собственно США, это и Китай с Японией, и НАТО.

Равно как без преувеличения можно утверждать, что лишь благодаря наличию этого самого ненужного, по мнению Горбачева, ТЯО в мире до сих пор не началась очередная действительно глобальная мировая война – притом, что предпосылки к ней объективно назрели такие, что уже никакой Совбез ООН не поможет. Или Михаил Сергеевич не видит хотя бы то, что происходит на Ближнем Востоке? На одну лишь рафинированную дипломатию и статьи в прессе надежды однозначно мало...

Но Горбачев уверен: тактическое ядерное оружие не нужно России. А если война? Ну так есть еще «калаши», есть пули в танках и порох в закромах. Воюй, дорогая Родина, на здоровье.

Вернемся к крылатому выражению депутата императорской Государственной Думы Милюкова. Оно, как известно, явилось производным от другого, пусть менее известного, но не менее интересного «Я, может быть, дурак, но не изменник!», которое принадлежит военному министру Шугаеву, уличенному в военном шпионаже в пользу Германии.

Скажет ли нам так же и Михаил Сергеевич?

Статью Горбачева в американском издании Project Syndicate в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов:

– Горбачев с момента своего пребывания на постах генсека и президента встал на путь эскалации предательства, уступок американцам. Он разменял безопасность России на Нобелевскую премию и стал таким послушным перед американской стратегией, перед стратегией Запада в целом. Трудно сказать, по каким причинам: может быть, приплачивают ему... Вот юбилей его отметили в Лондоне. Вполне возможно, что эта статья – форма расплаты за те подачки, что ему дает Запад. Не понимать значения тактического ядерного оружия для безопасности России он не может. Не настолько он глуп, т. е. явно подыгрывает.

Что такое тактическое ядерное оружие? Я бы даже сказал, что оно не просто дополняет стратегический ядерный потенциал, но оно действительно является реальным серьезнейшим средством сдерживания от крупномасштабной агрессии против России, от фактического уничтожения нашего государства. Стратегические ядерные силы не применим ни американцы, ни мы, пока у сторон есть возможность ответного или, лучше, ответно-встречного удара. Т. е. это – средство взаимного уничтожения, и оно сдерживает от глобальной войны против нас. А тактическое ядерное оружие сегодня дополняет, если не вообще заменяет наш разваливающийся потенциал обычных средств поражения. Мы сегодня ни с НАТО, ни с Китаем, ни даже с японцами не можем сравниться обычными вооружениями. Даже Турция на южном стратегическом направлении нас превосходит. И не случайно в 2008 году даже Грузия напала на наших миротворцев.

Так что Горбачев, я уверен, все это понимает. Но ему нужно как-то расплачиваться за прежние подачки или получить еще денежный куш. Но я не стал бы переоценивать его авторитет среди нашей элиты, хотя она питает к нему определенный пиетет. Внимание к Горбачеву для нее – это внимание к Западу: к Америке, к Европе. Вот и выплясывают. Но в верхах есть понимание того, о чем я сказал выше, и я уверен, что до утилизации тактического ядерного оружия у нас дело, конечно же, не дойдет.

 Отправлено: 19.05.12 07:33. Заголовок: Маккейн: Путин продо..

Маккейн: Путин продолжает вести себя крайне странно
17 мая 2012, 12:26
http://www.vz.ru/news/2012/5/17/579256.html


Сенатор-республиканец, бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн заявил, что расценивает отказ президента России Владимира Путина приехать на саммит G8 в Кэмп-Дэвид «неуважительным», а также возмущен отсутствием на повестке саммита НАТО сирийского вопроса.

В интервью французской Le Figaro он заявил, что это «не просто разочаровывающий и печальный» факт.

«Он одержим идеей проекта противоракетной обороны, он упорно вместе с китайцами накладывает вето на резолюции Совбеза ООН по Сирии»
«Около 10 тыс. мирных жителей Сирии были убиты в ходе неравных боев с режимом Асада при помощи российского оружия и иранских боевиков. А США отказываются помогать! Некоторые страны Персидского залива под руководством Саудовской Аравии будут поставлять оружие повстанцам. Но потребность в американском лидерстве остается значительной. Можно было бы создать зону укрытия для повстанцев и поставлять им оружие, но Америка отказывается. Это позорный эпизод в нашей истории. «Закулисное лидерство» президента Обамы показывает, что он не верит в американскую исключительность», – заявил Маккейн.

Сенатор также расценил отказ президента России Владимира Путина приехать на саммит G8 в Кэмп-Дэвид «неуважительным». «Соединенные Штаты не хотят конфронтации с Россией. Наш президент сделал все, чтобы возродить отношения с Москвой, гораздо больше, чем я бы сделал на его месте. Он без конца жал на кнопку «перезагрузки», – поделился своими соображениями Маккейн.

«Но Путин продолжает вести себя крайне странно. Он одержим идеей проекта противоракетной обороны, он упорно вместе с китайцами накладывает вето на резолюции Совбеза ООН по Сирии, что ухудшает его имидж в арабском мире. Я думаю, недовольство в России будет нарастать и что «русская весна» придет и в Москву», – заявил республиканец.

На эту тему

Маккейн: Поправку Джексона-Вэника заменят на «закон Магнитского»
Маккейн: Россия нарушает суверенитет соседей через экспорт энергоресурсов
В Москве опровергли обиду Обамы на Путина
Лавров прокомментировал отказ Обамы присутствовать на АТЭС

В связи с этим он подчеркнул, что в то время, когда по миру прокатилась огромная волна перемен, «американцы должны оказаться на правильной стороне истории», даже если их «тревожит, что будет потом». «Конечно, существует риск радикализации, – признал Маккейн. – Это не означает, что Америка должна повсюду развязывать военные действия. Это означает, что мы должны создавать коалиции и играть роль лидера. Опять же, сирийский вопрос требует американского лидерства», – заключил Маккейн.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 10 мая стало известно, что президент России Владимир Путин не поедет на саммит стран «Большой восьмерки» в Кэмп-Дэвид. Вместо него Россию будет представлять премьер-министр Дмитрий Медведев.

«Отметив необходимость завершить формирование кабинета министров в новом российском правительстве, президент Путин выразил сожаление, что не сможет присутствовать на саммите «Большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде 18–19 мая», – сообщили в Кремле.

Популярные материалы

Грузия и Азербайджан могут начать войну из-за монастыря
Маккейн: Путин продолжает вести себя крайне странно
Стало известно, на чем прокололась Анна Чапман
Вынесен приговор за разглашение секретов "Булавы"
У МММ-2011 впервые начались проблемы с выплатами денег
Сын Сикорского оценил российские вертолеты

Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Позднее президент США Барак Обама отказался от участия в форуме АТЭС во Владивостоке. Однако в Москве и Вашингтоне заверили, что эти два события не имеют связи друг с другом. Так, глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул на днях, что об отказе Обамы от участия в саммите было известно заблаговременно, так как мероприятие во Владивостоке совпадает по срокам с датами проведения в США общенационального съезда Демократической партии, которая выдвинет нынешнего президента на новый срок.

17 мая Аркадий Дворкович сообщил, что глава российского правительства Дмитрий Медведев на предстоящем саммите G8 проведет встречи с лидерами «восьмерки», в том числе и с президентом США Бараком Обамой.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн не один раз выступал с антироссийскими заявлениями. Например, 3 мая Маккейн в ходе выступления на конференции в Вильнюсе заявил, что Россия использует энергетический ресурс для вмешательства во внутренние дела соседних государств, а также наращивает вооружения под предлогом ответа на ЕвроПРО.

А 13 мая он подчеркнул, что «закон Магнитского» будет привязан к отмене поправки Джексона-Вэника. Иногда в истории происходят переломные моменты», – сказал Маккейн русской службе «Голоса Америки». «Мне кажется, что убийство Магнитского стало таким моментом для американской и мировой общественности», – отметил Маккейн.

Маккейн также неоднократно делал выпады в сторону Владимира Путина в Twitter. В интервью все тому же «Голосу Америки» он отметил, что «в Twitter замечательно то, что там можно пошутить». «Я надеюсь, что Владимир Путин, наконец, осознает, что в России многим не нравится его форма правления и то, как прошли последние выборы. Я хотел бы обратить внимание на то, как он относится к Украине и трем прибалтийским республикам, а также к наращиванию военной мощи в Калининградской области и его связям с Лукашенко. Из этого всего можно сделать вывод, что у Путина возникает ностальгия по российской имперскости», – заявил также Маккейн.