Отправлено: 20.11.09 09:36. Заголовок: Суд ООН не даст конкретного ответа по Косово

Суд ООН не даст конкретного ответа по Косово
Кирилл Новицкий

Консультативное заключение Международного суда ООН по законности провозглашения косовскими албанцами независимости от Сербии не будет содержать однозначных ответов, подчеркнул председатель Международного суда ООН Хисаси Овада.

«Консультативное заключение будет на 30 страницах. И там не будет однозначного ответа «да» или «нет», «за» или «против» — его просто надо будет читать. Судьи могут иметь разные, иногда не согласующиеся друг с другом мнения», — заявил Овада.

Он добавил, что этот документ «просто надо будет изучать».

Албанские власти Косово провозгласили независимость от Сербии 17 февраля 2008 года. По инициативе Сербии Генассамблея ООН также в 2008 году обратилась в Международный суд с просьбой дать консультативное заключение о соответствии международному праву одностороннего шага косовских властей.

Открытые слушания в суде по этому вопросу пройдут 1–11 декабря 2009 года. Ожидается, что судьи могут вынести решение по этому вопросу еще через несколько месяцев, передает РИА «Новости».

В Сербии надеются, что заключение Международного суда будет иметь важнейшее значение для борьбы за территориальную целостность государства.

Сербский президент Борис Тадич заявил ранее в Риме, что Сербия никогда не согласится с независимостью Косово.

«Сербия никогда не сделает ни шага назад в деле защиты собственной территориальной целостности. Мы будем бороться за это всеми юридическими средствами», — пояснил Тадич в ходе переговоров с итальянским премьером Сильвио Берлускони.

Россия также по-прежнему будет поддерживать Сербию в защите ее национальных интересов, в том числе, в вопросе Косово. Об этом в октябре сообщил российский лидер Дмитрий Медведев, участвуя в церемонии вручения ему ордена Святого Саввы первой степени, которая проходила в Белграде.

«Непоколебимая позиция президента и государства российского по отношению к защите целостности Сербии с ее сердцем — Косово и Метохией — защищает не только Сербию, но и неприкосновенность международного права и справедливости», — отметил митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий, вручавший награду.

 Отправлено: 08.12.09 17:47. Заголовок: Суд да дело для серб..

Суд да дело для сербского Косово

Слушания Международного суда ООН по вопросу о незаконности независимости Косова, видимо, подтвердят неспособность «мирового сообщества» отвечать на вызовы времени.
Ещё за несколько дней до начала дебатов, которые должны продлиться до 11 декабря, руководящие лица Суда фактически признали собственную несостоятельность.
Данная судебная инстанция сознательно намерена принять максимально обтекаемый и расплывчатый документ, в котором все стороны, вовлеченные в косовский конфликт, увидят свою правду. Создание в центре Европы албанского квази-государства как одного из форпостов «нового мирового порядка» продолжится, а российская дипломатия может привычно ограничиться указанием на «двойные стандарты», которые давно уже являются не «двойными», а единственно возможными в планах «мировой закулисы».

Точки над «i» расставил председатель Международного суда ООН Хисаси Овада. «Консультативное заключение будет на 30 страницах. И там не будет однозначного ответа «да» или «нет», «за» или «против» - его просто надо будет читать. Судьи могут иметь разные, иногда не согласующиеся друг с другом мнения», - заявил он. Таким образом нам было дано понять, что решение Международного суда ООН явит собой набор цитат из заключений экспертов, отстаивающих разные точки зрения.

Напомнив, что «консультативное заключение необязательно к исполнению», Хисаси Овада велеречиво поведал: «Рассмотрение и обсуждение - оно исключительно позитивно и очень полезно, потому что позволяет увидеть разные точки зрения, и сложно предположить и спрогнозировать, как пойдет обсуждение по этому вопросу, и дело здесь не только в том, законно или незаконно одностороннее провозглашение независимости Косово».

А в чём же тогда дело?

Оказывается, «само по себе уже важно, что подобные вопросы выносятся на обсуждение».
В переводе на обычный язык это означает:
неважно, отправит ли суд за решетку убийцу и насильника. Главное - вынести вопрос на обсуждение суда. А чтобы окончательно снять с Международного суда ООН ответственность за судьбы Косова, господин Овада подчеркнул, что «окончательные выводы будет делать Генеральная Ассамблея ООН, которая и обратилась с соответствующей просьбой в Международный суд».
О том, что любые решения Генассамблеи относительно статуса территорий без резолюции Совета Безопасности ООН носят рекомендательный характер, председатель Международного суда ООН в Гааге деликатно умолчал.
Косовский круг замкнётся, а албанские националисты в других районах Балкан и их западные кукловоды смогут осуществлять свои планы уже вообще без оглядки на ООН.

Каков же реальный смысл начавшихся слушаний?

Насколько известно, запрос в Международный суд ООН был инициирован нынешними властями Сербии отнюдь не для того, чтобы получить какие-либо международно-правовые рычаги для сохранения юрисдикции Белграда над Косовом. Речь идёт о действиях прозападного сербского руководства по написанному для него сценарию. Это сценарий призван отвлечь внимание общественного мнения страны от неспособности и нежелания президента Бориса Тадича и правительства Мирко Цветковича предпринимать реальные шаги, направленные на противодействие Западу и на помощь косовским сербам.

Жаркие дебаты в Международном суде ООН между ведущими мировыми державами, последующее многомесячное томительное ожидание решения и напыщенно-беззубый характер самого документа – именно то, на что прозападная сербская элита сможет списать свое бессилие по косовской проблеме. Мол, если уж США и Россия не могут договориться, и Международный суд признал свое бессилие по Косову – придётся и нам, сербам, смириться. Сейчас главное – выиграть время, «перевести стрелки», не дать сербской оппозиции повода для обвинений в предательстве национальных интересов.

При этом сами по себе использованные сербской стороной на слушаниях в Гааге аргументы в пользу сохранения юрисдикции над Косовом абсолютно корректны и всецело обоснованы. Глава делегации Сербии дипломат, историк, автор нескольких фундаментальных исследований по косовской проблеме Душан Батакович в своём выступлении 1 декабря в зале Международного суда ООН основной упор сделал на международно-правовых аспектах. Назвав Косово «исторической колыбелью Сербии и сущностью её идентичности», он охарактеризовал действия албанских сепаратистов Косова как попытку явочным порядком «отменить» решения ООН и ее Совета Безопасности в том, что касается территориальной целостности Сербии и необходимости поиска решения косовской проблемы на основе переговоров. Он напомнил, что после 1999 года, когда в Косово пришли администрация ООН и силы НАТО, край покинули 60% сербов, 66% цыган и 70% горанцев. А другой сербский эксперт – Саша Обрадович – подчеркнул, что принцип самоопределения наций, на который ссылаются Приштина и Запад, вообще не может применяться к Косову, так как косовские албанцы «не являются отдельным народом».

На этом фоне аргументы главы делегации косоваров, «министра иностранных дел Республики Косово» Скендера Хисени, смотрелись блекло. Он напирал на то, что процесс обретения Косовом независимости «невозможно повернуть вспять», что сербы совершали преступления во время косовского конфликта, что идею самоопределения Косово поддержали «многие государства».

Вполне очевидно, что Международный суд ООН в Гааге будет выносить своё решение не на основании аргументов сербской стороны.
Ведь все эти аргументы звучат уже больше десяти лет и всем хорошо известны.
Как раз в те часы, когда в Гааге начинались судебные слушания по Косову, Скупщина Сербии приняла Статут своего другого автономного края Воеводины, который венгерские сепаратисты рассматривают в качестве первого этапа повторения косовского сценария сецессии.
Как справедливо прокомментировал этот шаг представитель Демократической партии Сербии Андрея Младенович, «речь идет о создании отдельной воеводинской идентичности, являющейся основой для дальнейшего разрушения и раздела страны». Вспомним, что именно с «идентичности» косоваров начинался косовский сепаратизм…

Депутат сербской Скупщины, председатель Экономического совета Демократический партии Сербии и один из ведущих знатоков косовской проблемы Ненад Попович в беседе с автором этих строк говорил, что обращение Сербии в Международный суд ООН с просьбой признать независимость Косово незаконной не имело того смысла, который ему официально придавался. По его словам, «было изначально понятно, что Международный суд ООН не может помочь Сербскому государству в борьбе за Косово.
Совершенно понятно, что США, большинство стран-членов Европейского союза и другие государства, принимавшие решение о признании независимости Косово, руководствовались не правовыми, а политическими соображениями.
Им также было выгодно перенести вопрос в международный орган, внешне авторитетный, но не способный вынести по данному вопросу обязывающее международно-правовое решение».

Господин Попович видит единственный реальный правовой смысл в том, чтобы власти Сербии «подали иски в национальные суды государств, поддержавших косовскую независимость». По его словам, подобную процедуру собиралось запустить правительство Воислава Коштуницы, но не успело сделать это. В июле 2008 года кабинет Коштуницы вынудила уйти в отставку прозападная группировка во главе с Тадичем. Возможности полноценно функционировать предыдущий кабинет был лишен ещё раньше – через пару недель после провозглашения независимости Косова.

Впрочем, сложившаяся вокруг слушаний по Косову в Международном суде ООН ситуация может даже оказаться на руку России, освободив её от обязанности следовать решениям и рекомендациям различных международных судов, институтов и организаций по причине их международно-правовой импотенции.
Учитывая развитие ситуации на Кавказе и в других районах «управляемых конфликтов» на евразийском пространстве, это может быть ОЧЕНЬ полезно.
Что же касается поддержки суверенитета Сербии над Косовом со стороны Москвы и российского общества, то она сохраняется.
Российско-сербское братство ковалось на полях сражений ещё в те столетия, когда не было ни ООН, ни Международного суда. Важно лишь найти на пёстрой сербской политической сцене твёрдых поборников интересов своего народа и искренних сторонников России.
Когда-то российская дипломатия умела это очень хорошо.

Источник: "Фонд стратегической культуры"

 Отправлено: 13.12.09 00:52. Заголовок: Аргументи противника..

Аргументи противника независности Косова звуче убедљивије

Осмог децембра главни противник и главни заговорник нове државе, Русија и САД, изнели су своје ставове у Међународном суду правде.
Историчар-балканиста Јелена Гускова коментарише неке тезе руске делегације у Хагу.
„Декларација о независности српске покрајине коси се са вољом народа.“
- Сматрам да, када је реч о независности аутономне покрајине, треба водити рачуна о мишљењу свих становника државе, али такав референдум није одржан – говори Јелена Гускова. – Узето је у обзир само мишљење Албанаца.
„Озбиљно кршење права Албанаца 90-их година не може да оправда усвајање једностране декларације о независности 2008. године.“
- Формулација руске дипломатије не може изазвати никакве примедбе, али сматрам да је за разговор на ову тему потребно више времена како би се доказало да ли је уопште био геноцид над албанским народом. по мом мишљењу, геноцида није било ни геноцида, ни протеривања огромног броја Албанаца из покрајине. С обзиром на ограничено време, руска страна је искористила тачну формулацију чији је смисао следећи: нећемо говорити о томе шта је било, већ усредсредимо пажњу на суштину резолуције СБ УН бр. 1244. али овде је искрснуо озбиљан проблем. Својевремено, када је усвајан овај документ, једна тачка није дорађена — она у којој се говорило о Косову као неотуђивом делу Југославије. Тада су историчари и правници били у недоумици: зашто се не може написати о „делу Србије“, али већ тада се прогнозирало како ће се земља распадати. САД су искористиле ову тачку резолуције као аргуменат који звучи доста убедљиво.
„Становништво Косова нема права на самоопредељење.“
- САД су предлагале да се уопште не осврће на међународно право и да се Косову прилази као изузетном случају — подсећа гђа Гускова. – Међутим, Русија и даље инсистира на следећем: уколико се косовско питање покреће у Међународном суду, неопходно је полазити од система међународног права који не предвиђа никакве сецесије када се то не тиче бивших колонија или територија које су биле подвргнуте страној окупацији. Наша земља је искористила врло јасне аргументе, док се Американци, по свему судећи, и даље руководе принципом „У праву је тај који је јачи“. Данас има веома много оних који очекују вердикт Међународног суда правде – он ће показати може ли се и даље примењивати „право силе“ приликом решавања замршених међународних питања као што је косовско.
Гђа Гускова, расправа о питању легитимности једностраног проглашења независности Косова ближи се крају. Какав је, по вама, однос снага?
- Аргументи противника независности Косова су јачи и звуче убедљивије, али веома је тешко прогнозирати решење Међународног суда јер се не може искључити притисак на њега. Верујмо да ће међународно право надјачати, али поуке балканске кризе сугеришу: једва да ће суд правде у Хагу бити објективан — закључила је историчар-балканиста Јелена Гускова.
<audio>


09.12.2009

 Отправлено: 13.12.09 13:10. Заголовок: Слова российского пр..

Слова российского премьера Путина дорогого стоят

Владимир Путин сказал очень важную вещь, над которой нужно задуматься миру:

«Международное сообщество должно договориться, по каким правилам мы будем жить, - цитирует российского премьера газета «Известия».
- Либо мы поставим во главу угла принцип территориальной целостности государства и будем все следовать этому правилу - тогда нужно Косово оставить в составе Сербии.

Либо мы поставим во главу угла право нации на самоопределение.
И тогда нужно закрепить это право за ЛЮБЫМИ малыми народами, которые стремятся к независимости, такими, как югоосетинский народ или народ Абхазии».

 Отправлено: 22.01.10 16:32. Заголовок: У Савету безбедности..

У Савету безбедности УН данас седница о ситуацији на Косову и Метохији

У Савету безбедности Уједнињених нација данас ће бити одржана седница о ситуацији на Косову и Метохији, на којој ће ставове Србије заступати председник Борис Тадић.На седници ће бити размотрен најновији извештај генералног секретара УН Бан Ки-Муна, у којем је ситуација у покрајини оцењена као "релативно мирна, али потенцијално крхка", а Београд и Приштина позвани да оставе по страни разматрање статуса у интересу регионалне сарадње.
Бан је у извештају позвао Србију и Косово на флексибилност, како би дефинисали начин учешћа Косова у регионалним и међународним механизмима и форумима, што је, по његовој оцени, неопходно за економски и демократски развој и дугорочну стабилност региона.



22.01.2010

 Отправлено: 23.01.10 23:27. Заголовок: Совбез ООН по Косово..

Совбез ООН по Косово: независимость Косово не обсуждается

http://rus.ruvr.ru/vesti/2010/01/23/video_3796760.html
Совет безопасности ООН провел очередное совещание по Косово. Доклад организации делегатов не впечатлил. Они призвали руководство ООН к конструктивному решению проблемы. Активных действий требовала и Россия.

 Отправлено: 18.07.10 09:10. Заголовок: Александр Алексеев: ..

Александр Алексеев: "Россия поддерживает Сербию"


Директор балканского отдела в МИД России Александр Алексеев заявил в интервью «Политике», что еще рано говорить о том, как может выглядеть проект резолюции, которую сербская сторона могла бы направить в Генеральную Ассамблею ООН, но отметил, что «Россия готова оказать любую возможную помощь своим сербским друзья».

Как Вы оцениваете шансы Сербии на то, что Генеральной Ассамблеей ООН будет принята резолюция, за которой стояли бы сербская сторона и страны, не признавшие независимость Косово и Метохии?

Надеюсь, что все будет в порядке.
Я не отвечаю непосредственно за ООН и потому не могу с абсолютной точностью знать все что сейчас там происходит.
Но посол в ООН Виталий Чуркин ясно сказал, что позиция России по вопросу Косово не изменилась.

Страны, поддерживающие независимость Косово также готовятся подать свой проект резолюции.
Ожидаете ли значительного давления в политической борьбе по этому поводу?

Неужели возможность давления для Сербии удивительна?
Все возможное давление хорошо известно и его полностью можно предвидеть.

Как вы оцениваете заявления из западных столиц, что они будут очень внимательно следить за реакцией Сербии на решение Суда правды в Гааге?
Каковы последствия это может вызвать для Сербии и как она должна действовать, чтобы избежать подобного тона?

Что кается шагов Сербии по отношению к Косово, то мы действительно можем быть уверены в том, что они в центре внимания всего мира.
Полагаю, что в Белграде гораздо лучше знают, какая может последовать реакция по отношению к ним

Ожидаете ли Вы, что сербская резолюция в ООН будет означать конфронтацию с США и европейскими странами?

Косово и наше отношения с Сербией - вопросы, имеющие огромное значение для России.
Я могу говорить об этих направлениях только с точки зрения Москвы.
О том, ЧТО может произойти в Белграде наши сербские друзья и коллеги гораздо более информированы.

Как Вы оцениваете соотношение сил в Генеральной Ассамблее ООН?

До сих пор большинство членов ООН и стран, которые могут участвовать в работе Ассамблеи, не приняли независимости Косово.

Ожидаете ли Вы, что до сентября это изменится?


Надеюсь, что нет.

 Отправлено: 01.09.10 22:32. Заголовок: Хроника Александар К..

Хроника
Александар Конузин: У Генералној скупштини УН могући су неочекивани преокрети

среда, 01. септембар 2010.
Београд - Руска Федерација не покушава да намеће Србији било какву тактику деловања. Наш став добро је познат: ми подржавамо напоре српске стране у вези са заштитом суверенитета и територијалног интегритета земље. А, како ће то радити – Срби треба сами да одреде. Ми ћемо бити уз њих - каже у разговору за Данас Александар Васиљевич Конузин, амбасадор Руске Фдерације у Србији, одговарајућу на питање како званична Москва гледа на евентуалне измене или повлачење српског предлога резолуције о Косову и Метохији, који пред седницу Генералне скупштине УН од Београда траже САД и ЕУ.

Према његовим речима, Москва и Београд, у вези са косовским питањем, имају сталне контакте на различитим нивоима.

- Имамо потпуно међусобно разумевање. Српска страна је самостално формулисала текст нацрта резолуције. Не видим неку посебну крутост у тексту, који одражава владин прилаз решавању проблема – каже Конузин одговарајући на питање колико су тачне приче из дипломаских извора да је Руска Федерација била за "тврђи текст".

- Током дана који ће претходити разматрању овог питања на заседању Генералне скупштине УН 9. септембра очекујем затегнутију политичку борбу између присталица и противника поделе Србије. Борба ће се водити како у Њујорку, тако и у престоницама. На жалост, треба предвидети и коришћење метода утицаја - притисак и лобирање. Жеља је да ове „дипломатске технологије“ не буду попут оне праксе која је често примењивана током 20. века и која је довела до драматичних догађаја. Могући су неочекивани преокрети. Већ током дискусије ове тачке дневног реда, делегације неће прекидати консултације у вези с резултатима ове дискусије директно у сали заседања. Не смеју се искључити и варијанте које предвиђају потезе, који се не своде само на усвајање резолуције. Правила процедуре Генералне скупштине допуштају такве могућности – наводи Конузин.

(Политика)