Отправлено: 16.08.09 17:37. Заголовок: КОСОВО - ЕВРОПА - ИЗДАЈНИЧКА СРПСКА ВЛАСТ

Сербия подпишет протокол о сотрудничестве с Миссией Евросоюза в Косово
СРБИЈА ЋЕ ПОТПИСАТИ ПРОТОКОЛ О САРАДЊИ СА МИСИЈОМ ЕУ НА КОСОВУ
http://news.mail.ru/politics/2825239/
16:20 РИА «Новости»
БЕЛГРАД, 16 авг — РИА Новости, Юлия Петровская. Министерство внутренних дел Сербии готовится подписать протокол о сотрудничестве с Миссией Евросоюза в области обеспечения верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX) по итогам многомесячных переговоров, сообщил в воскресенье в ходе посещения города Нови-Сад вице-премьер правительства Сербии, глава МВД Ивица Дачич.

Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года при поддержке США и ведущих стран ЕС провозгласили в одностороннем порядке независимость от Сербии.

EULEX 9 декабря 2008 года взяла на себя всю ответственность за обеспечение законности и правопорядка в южном крае Сербии. Власти Сербии, изначально не признававшие Миссию ЕС, в итоге дали свое согласие на ее размещение в Косово.

«Наш интерес в том, чтобы бороться с преступностью на этом нашем пространстве. И поэтому министерство внутренних дел Сербии готово подписать протокол об оперативном сотрудничестве нашей полиции с EULEX», — заявил Дачич, слова которого приводят сербские СМИ.

После многомесячных переговоров МВД Сербии подготовило проект этого документа, добавил он.

По словам Дачича, «сотрудничество полиции Сербии с международными органами в Косово, включая Миссию ООН и EULEX, необходимо, если речь идет о перемещении преступных групп через административную границу Сербии с Косово, а также терроризме, торговле наркотиками, оружием, контрабанде товаров и т.п.».

Ранее Миссия EULEX сообщила, что с марта 2009 года она «регулярно контактирует с властями Сербии по вопросам работы полиции, системы правосудия и таможни». Эти контакты EULEX назвала «техническими». При этом Миссия Евросоюза дала понять, что по итогам дискуссий с Белградом будут подписаны документы.

Контакты Белграда и EULEX вызывают раздражение у албанских властей Косово.

Правительство Косово заявило, что Миссия Евросоюза «не уполномочена подписывать какие-либо международные договоры» и что власти самопровозглашенного государства не уведомлены о предстоящем подписании протокола с МВД Сербии, сообщила приштинская газета «Коха диторе».

Издание приводит слова высокопоставленного международного представителя в Косово, заявившего на условиях анонимности, что «Евросоюз злоупотребляет своими полномочиями в Косово с целью улучшения отношений с Сербией».

 Отправлено: 16.08.09 18:31. Заголовок: НАТО уходит из Косов..

НАТО уходит из Косово

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о намерении блока почти втрое сократить свой воинский контингент в Косово. В настоящее время силы НАТО в этой отколовшейся сербской провинции состоят из 15 тыс. солдат, в начале 2010 г. НАТО сократит их до 10 тыс. человек, и если после данного сокращения ситуация останется под контролем, то контингент НАТО будет уменьшен еще больше - до 5 тыс. 700 солдат и офицеров.
Расмуссен также подчеркнул, что ни Косово, ни Сербия не будут приняты в НАТО, пока конфликт в Косово не будет урегулирован. (а этот конфликт НИКОГДА не урегулируют)

Вместе с тем президент Косова Фатмир Сейдиу предложил НАТО рассмотреть возможность участия небольшого косовского вооруженного контингента в «миротворческих» операциях НАТО. "Я предложил участие косовского подразделения в одной из важных операций по поддержанию мира и спокойствия, проводимой силами НАТО", - сказал он. Военные силы Косова состоят из двух с половиной тысяч человек, вооруженных легким стрелковым оружием.

 Отправлено: 16.08.09 18:36. Заголовок: NEMAJU ONI PARA DA O..

NEMAJU ONI PARA DA ODRZAVAJU TOLIKE BAZE PO SVETU .... SAMO DA RAT U AVGANISTANU I IRAKU TRAJE STO DUZE , I DA NATO IMA STO VECE ZRTVE .

 Отправлено: 16.08.09 18:49. Заголовок: Ёпрст..... :sm155: ..

Ёпрст..... ТРЕБА ХИТНО КУПИТИ !!!!

/16.8.2009/
Власти Косово продают аэропорт Слатина.

Власти самопровозглашенной республики Косово решили продать свой единственный международный аэропорт Слатина частному инвестору.

Как сообщило косовское министерство транспорта, начался прием заявок от потенциальных покупателей. Стартовая цена объекта - 85 миллионов евро. Победитель получит от правительства 20-летнюю концессию на управление аэропортом. В обмен инвестор обязан заменить главный радар, построить новый терминал площадью 25 тысяч квадратных метров, парковочную площадку для самолетов, диспетчерскую башню, подземную стоянку на 1700 машино-мест и другие объекты инфраструктуры.

От успешного соискателя также требуется план инвестиций хотя бы на 100 миллионов евро при планируемых доходах от концессии в размере 400 миллионов евро. По словам косовского министра транспорта Фатмира Лимая, тендер будет открыт до 23 сентября, а победитель конкурса станет известен к декабрю.

Несмотря на незначительные размеры, косовский международный аэропорт Слатина считается одним из самых загруженных в регионе. С марта он перешел на 24-часовой режим работы. Ежегодно через него совершается около 17 тысяч рейсов. С аэропортом сотрудничают 35 авиакомпаний, а перевозки осуществляются по тридцати различным направлениям. Только в 2008 году аэропорт обслужил около 1,2 миллиона пассажиров, а выручка за это время составила 25 миллионов евро. В текущем году, согласно предварительным расчетам, объем пассажирских перевозок увеличится еще на 10 процентов.

Всемирную известность аэропорт в Приштине получил во времена военного конфликта Сербии с НАТО благодаря знаменитому 700-километровому марш-броску российских десантников 12 июня 1999 года. Тогда бронетранспортеры с двумя сотнями "голубых беретов" заняли Слатину до прибытия туда войск Североатлантического альянса.


Российская Газета

 Отправлено: 16.08.09 19:27. Заголовок: Admin пишет: Ёпрст..

Admin пишет:

цитата:

Ёпрст..... ТРЕБА ХИТНО КУПИТИ !!!! /16.8.2009/ Власти Косово продают аэропорт Слатина. Власти самопровозглашенной республики Косово решили продать свой единственный международный аэропорт Слатина частному инвестору.

Што гледаш у мене ... мислим да немам довољно ни за пола квадратног метра аеродрома Слатина, али... знам ко има... И близу тебе је...
РУССКИЕ, ПОКУПАЈТЕ СЛАТИНУ ...

 Отправлено: 22.08.09 23:13. Заголовок: http://i28.tinypic.c..

 Отправлено: 24.08.09 01:27. Заголовок: http://i26.tinypic.c..

 Отправлено: 28.08.09 14:52. Заголовок: /28.8.2009/ Евросоюз..

/28.8.2009/
Евросоюз готовится покончить с сербской государственностью

Если верить сербским средствам массовой информации, уже анонсированный ими на 20 октября визит в Белград президента России Дмитрия Медведева будет иметь судьбоносное значение для Сербии. Сама дата приезда российского лидера выбрана символично: 20 октября 1944 года югославские партизаны и части Красной армии после кровопролитных боев освободили Белград. В Сербии не сомневаются, что российская сторона и далее будет оказывать этой балканской стране всестороннюю политическую и экономическую помощь. Её основные направления известны: поддержка сербского иска в Международный суд ООН о признании незаконной независимости Косова (слушания начнутся 1 декабря) и энергетическое сотрудничество. В последние дни к этому прибавилось предоставление сербскому правительству кредита на случай провала нынешних переговоров Сербии об очередном транше с Международным валютным фондом.

Однако, апеллируя по традиции в трудные для себя моменты к «матушке-России», нынешние сербские власти одновременно предпринимают действия, которые явно угрожают дальнейшему существованию Сербии как единого государства. Под аккомпанемент звучащих с высоких международных трибун призывов к уважению суверенитета и территориальной целостности Сербского государства его руководство уже приняло решение, создающее на территории страны новые «косово». Речь идет о проведении административно-территориальной реформы, предусматривающей превращение Сербии в сообщество регионов.

До нынешней реформы в состав Сербии входили два автономных края – Воеводина и Косово и Метохия. Остальная же часть территории Республики Сербия именовалась Центральной Сербией и находилась в прямом подчинении республиканским властям. Однако в начале июля Скупщина Сербии приняла Закон о региональном развитии, согласно которому территория страны делится на семь регионов: Воеводина, Белград, Западный регион, Восточный регион, Центральный регион, Южный регион, Косово и Метохия.

Проведение регионализации – это главное требование, которое Европейский Союз в 2008 году предъявил Сербии в качестве условия для приема страны в эту организацию. Примечательно, правда, что в официальных решениях и запросах Брюсселя ловко обходится вопрос о Косове как одном из сербских регионов. Неизменно делается ссылка на то, что на территории этого сербского края действует гражданско-полицейская миссия Евросоюза. Однако неурегулированный статус Косова, по мнению ЕС и его докладчика по Сербии Йелько Кацина, не является препятствием для регионализации остальной части страны. Более того, Сербское государство, по словам словенского дипломата, просто обязано регионализироваться, если «хочет пользоваться помощью, которую Европейский Союз предоставляет странам-кандидатам».

По информации сербских изданий, первоначально правительство страны намеревалось провести регионализацию лишь в «статистическом» плане – как меру по упорядочению отчётности и планирования. Однако несколько месяцев назад своё веское слово сказал президент Борис Тадич. Он потребовал не ограничиваться административно–территориальными корректировками, а реально передать регионам значительную часть полномочий центральных властей, для чего внести принципиальные изменения в конституцию. «Неестественно, чтобы только Воеводина была в Сербии регионом с закреплёнными правами, в то время, как и другие регионы хотят получить точно такие же права». Учитывая, что Воеводина в настоящее время уже разработала и приняла собственный Статут, закрепляющий за ней политико-административную, бюджетную и налоговую самостоятельность, конституционная инициатива сербского президента представляла собой не что иное, как сигнал сепаратистам всех других мастей не отставать от венгерских собратьев.

Не стоит удивляться, что после подобных заявлений Бориса Тадича все этнополитические элиты и местные «князьки» в Сербии заговорили в унисон. По свидетельству еженедельника «НИН», предусмотренный Законом о региональном развитии раздел страны на семь регионов «почти никто не воспринимает как окончательный, а наоборот, уже предлагаются «кандидатуры» на получение новых регионов и на перекраивание существующих». В первые же недели обсуждения нового законопроекта определились будущие «горячие точки» на карте многострадальной Сербии – населенные албанцами южносербские общины Буяновац, Медведжа и Прешево и историческая область Санджак на стыке Сербии, Черногории и Боснии и Герцеговины. Председатель общины Буяновац албанец Шаип Камбери призвал сформировать на юге Сербии «регион, соответствующий евроатлантическому духу», а его коллега из общины Прешево Рагми Мустафа конкретизировал, что этот шаг «призван облегчить решение экономических проблем и проведение интеграции с Косово».

Однако угроза единой сербской государственности существует отнюдь не только в этих районах. В настоящее время на деньги Евросоюза осуществляется масштабная программа переселения в область Поморавье цыганского населения из остальных районов Сербии и других республик бывшей Югославии. Именно цыгане должны стать государствообразующим народом Поморавья с центром в Нише – третьем по величине городе Сербии. Данный проект позволит создать в этом районе Сербии очаг перманентной напряжённости, что отвечает интересам партии «G17-плюс» во главе с вице-премьером и министром экономики и регионального развития в правительстве Сербии Младжаном Динкичем. Эта крайне прозападная партия уже нынешней осенью собирается преобразоваться в «Партию регионов» с тем, чтобы объединить региональные элиты и заявить о себе как о единственной силе, способной удержать Сербию от распада.

Соратниками г-на Динкича в реализации программы регионализации Сербии выступают Ненад Чанак (основатель и лидер Лиги социал-демократов Воеводины, один из идеологов венгерских сепаратистов и «по совместительству» руководитель Национального совета по децентрализации) и другой член данного Совета - «правая рука» Динкича Бошко Ничич. Последний заявил, что «статистические регионы должны превратиться в автономные регионы, такие как сегодняшняя Воеводина. Сербия должна стать сообществом этих автономных регионов; Скупщина должна стать двухпалатной и состоять из веча регионов и веча граждан». Речь, таким образом, идет о воссоздании системы федеративной Югославии накануне её распада. Более того, по словам Б.Ничича, каждый регион должен найти себе своего партнёра в рядах Евросоюза, чтобы получать от него финансовое содействие – что означает конституционное закрепление в Сербии этнических «пятых колонн», финансируемых Венгрией, Румынией, Болгарией, Турцией, Албанией и другими нынешними и будущими членами ЕС. Согласно информации, полученной автором этих строк из источников в Сербской скупщине, «новая конституция Сербии действительно будет закреплять на республиканском и региональном уровнях все те принципы функционирования «единой Югославии» конца 1980-х годов - коллективное руководство, консенсус республик, право вето - которые широко использовались сепаратистскими силами и в конечном итоге привели к кровавому распаду державы».

Однако и подобный уровень распада Сербии - не самоцель для Евросоюза и его ставленников в Белграде. По имеющим сведениям, Запад намерен создать Балканскую федерацию православных стран. В её состав будут входить полунезависимые регионы, находящиеся под полным политическим и финансовым контролем Запада и Ватикана. Этот проект в настоящее время активно обсуждается Бильдербергской группой. Речь идет об окончательном расчленении единого православного пространства на Балканах при одновременном искусственном увеличении удельного веса и влияния католического элемента в Албании, Боснии и Герцеговине, Воеводине и других областях, что полностью отвечает интересам Ватикана, стоявшего у истоков распада Югославии в начале 1990-х годов.

Таким образом, в результате «регионализации» в том виде, как её понимают в Евросоюзе и в сербских правящих кругах, на территории нынешней Сербии появятся как минимум четыре новых государства под политическим и финансовым покровительством Евросоюза: албанское – в Косове и Прешевской долине, венгерское - в Воеводине, цыганское - со столицей в сербском (пока ещё) Нише, боснийско-мусульманское - в Санджаке. Это будет означать повторную (после прихода в XIV веке на Балканы Османской империи) ликвидацию сербской государственности и превращение сербов из государствообразующего народа в аморфную этническую группу, будущее местожительство которой брюссельские чиновники определят по остаточному принципу.

Источник: "Фонд стратегической культуры"

Петр ИСКЕНДЕРОВ

 Отправлено: 03.09.09 19:15. Заголовок: Хроника Дорис Пак: Б..

Хроника
Дорис Пак: Без потписа Косова протокол са Србијом неважећи

четвртак, 03. септембар 2009.
ПРИШТИНА – Посланик Европског парламента Дорис Пак је оценила да протокол између Еулекса и министарства унутрашњих послова Србије нема важности ако га не потпишу и институције Косова.

„Предлажем Еулексу да позове Владу Косова да потпише протокол како би на њему били три потписа: Косова Еулекса и Србије. Ако је то немогуће онда нам није потребан тај протокол, онда немамо потребе за њим, јер без потписа владе Косова протокол је неважећи”, изјавила је Пак у интервијуу за Радио Косово.

Она је истакла да мисли да Еулекс треба да одржава контакте са суседним земљама Косова и да помаже влади Косова на превазилажењу тешкоћа и проблема који постоје у односима између Приштине и Београда.

Упитана колико стоје изјаве званичног Београда да потписивање протокола са Еулекса значи да ЕУ не признаје Косово, Пак је рекла да је то „лудост”.

„Београд искривљује ствари онако како му одговара. Еулекс није институција државног карактера , то је организација која ради за ЕУ и земље Европске уније и на Косову је да помогне јачање правне државе. Чињеница да је Еулекс желео да помогне у превазилажењу тешкоћа између Косова и Србије путем овог протокола не значи да се независност Косова може довести у питање од било кога. Еулекс није ту да призна или не призна независност Косова, већ је то право држава чланица Европске уније, рекла је Пак.

(Танјуг)

ЕВО ВАМ ВАШЕ ЕВРОПЕ ЖУТИ ИЗДАЈНИЦИ...

 Отправлено: 09.09.09 20:33. Заголовок: Ахтисаари не унимает..

Ахтисаари не унимается

Бывший специальный посланник ООН по Косово Марти Ахтисаари оценил, что непризнание независимости Косово «препятствует процессу расширения Евросоюза» и Сербия не сможет стать членом ЕС если не признает косовскую независимость, - пишет приштинская пресса.

Газеты цитируют заявление Ахтисаари, что он не желает, чтобы его имя было как-либо связано с каким-либо другим решением статуса Косово, отличающимся от того, который он сформулировал.
«Балканские государства, которые участвовали в конфликте не смогут присоединиться к ЕС без нормализации своих отношений», - заявил Ахтисаари. «В таком случае», - подчеркнул бывший посланник ООН, - «Сербия не сможет присоединиться к ЕС без признания независимости Косово».
Марти Ахтисаари выразил сожаление в связи с разделом внутри ЕС по вопросу Косово и провозгласил, что страны, не признающие независимость Косово «должны нести ответственность за задержку процесса расширения ЕС».

Ну вот. Слова сказаны в открытую.

 Отправлено: 09.09.09 21:35. Заголовок: Dzukela Finska! Sto..

Dzukela Finska! Sto volim sto su Rusi imali Finsku kao koloniju stotinama godina !

 Отправлено: 10.09.09 10:27. Заголовок: Ирландия может втащи..

Ирландия может втащить Сербию в ЕС

11:0010.09.2009

Напомним, что в июне 2008 года на первом всенародном голосовании население Ирландии отвергло Лиссабонский договор. «За» проголосовали 46,6%, а «против» были 53,4% избирателей, принявших участие в выборах. Всего из 3 млн ирландцев, обладающих правом участия в референдуме, проголосовали 1,62 млн человек, что составило 53,1%.

Момент ратификации Лиссабонского договора служит своеобразным сигналом для стран, которые еще окончательно не определились в своем отношении к этому документу. Прежде всего этот закон призван повлиять на исход повторного референдума по ратификации основополагающего европейского документа в Ирландии.

Итоги референдума поставили ЕС на грань политического кризиса, что привело к беспрецедентному давлению на руководство Ирландии с целью провести повторный плебисцит. В результате было принято решение, что новый референдум пройдет 2 октября.
Как напоминает РИА «Новости», летом этого года лидеры ЕС, дабы устранить у рядовых ирландцев опасения, связанные с договором, предоставили Ирландии политические гарантии. В случае одобрения на повторном референдуме Лиссабонского договора его вступление в силу не будет сопряжено с требованием легализации в Ирландии абортов, отмены льготного налогового режима, отказа от военного нейтралитета, а также с лишением кресла в Еврокомиссии.
Гарантии лидеров ЕС были оформлены документально.

Так или иначе, от предстоящего ирландского волеизъявления зависит многое. В частности, до решения Ирландии отказался ставить свою подпись под решением парламента о ратификации президент Польши Лех Качиньский.
А теперь выясняется, что итоги референдума могут повлиять и на позицию руководства Сербии:

министр иностранных дел этой страны Вук Еремич заявил, что его страна примет решение о подаче заявки на вступление в ЕС именно после 2 октября. «Осталось посмотреть, в какой Европе мы проснемся 3 октября, после того, как будут объявлены результаты референдума в Ирландии», – сказал он, выразив надежду на то, что после плебисцита будут созданы условия для возобновления процесса расширения ЕС.

По словам Еремича, расширение зависит не столько от стран-кандидатов, сколько от самого Союза.
При этом Сербия в любом случае продолжит выполнять критерии членства в ЕС, пообещал глава МИД.

Остается только догадываться, как с такой позицией руководство Сербии собирается отстаивать свою правоту в Международном суде ООН, который 1 декабря начнет слушания по делу о законности отделения Косово от Сербии ???
Ведь подавляющее большинство стран ЕС признали косовскую независимость и тем самым наплевали на суверенитет и территориальную целостность сербского государства. Видимо, активность сербской дипломатии на косовском направлении выполняет всего лишь роль прикрытия для истинных целей президента Бориса Тадича – поскорее затащить страну в ЕС и НАТО.

 Отправлено: 10.09.09 10:34. Заголовок: Ne daj se Irlandijo ..

Ne daj se Irlandijo !!

Izdrzite braco Irci !!!!

 Отправлено: 10.09.09 21:33. Заголовок: Ako tražimo nar..

Ako tražimo narod sa zapada sličan nama Srbima, to su svakako Irci. Pitam se, otkud sličnost...
Inače, neke poznajem privatno- neobični, iskreni i dobri ljudi- zato ih Englezi i mrze...

 Отправлено: 13.09.09 14:00. Заголовок: /12.9.2009/ США похв..

/12.9.2009/
США похвалили официальный Белград за "уважение независимости" Косово
ТАДИЋУ ЂУБРЕ ПОКВАРЕНО!!!!
США приветствовали заключение "технического соглашения" о полицейском сотрудничестве между Миссий ЕС в Косово (Еулекс) и МВД Сербии, сообщило посольство США в Приштине. По оценке посольства, "соглашение полностью уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность Косово", сообщает 12 сентября сербское агентство Фонет.
В сообщении посольства говорится, что "Косово – суверенное государство, и данное техническое соглашение было бы невозможно без поддержки Косово в борьбе против пограничной преступности". США поздравляют Еулекс с тем, как осуществляется Миссия ЕС в крае, которую одобрили и предусмотрели власти Республики Косово, говорится в сообщении.
В сообщении также указывается: "США надеются, что полицейское сотрудничество, закрепленное данным соглашением, поможет в борьбе с пограничным криминалитетом во всем регионе Западных Балкан, борьбе, которой преданы и Косово и США".
Однако до косовских властей "все доходит медленно". Видимо, они еще не знают о поздравлениях Вашингтона Белграду. Растущий зверек показал свои пока еще маленькие зубки. Так, главы местных незаконных госструктур с раздражением заявили, что они "не часть протокола Еулекс и МВД Сербии о полицейском сотрудничестве", и что "данный технический документ не повлияет на косовскую независимость", сообщает Танюг.
Министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич, в свою очередь, сказал журналистам, что речь идет о протоколе о полицейском сотрудничестве, и "в нем нет ни одного предложения о политике".
"Речь идет о протоколе, который будет регулировать сотрудничество в области борьбы против организованного криминала, нелегальной торговли наркотиками и всех других видов пограничного криминала через административную линию", – сказал Дачич.
Допустив Еулекс на территорию Косово, тем самым отойдя от Резолюции СБ ООН 1244, официальный Белград загнал себя в угол. Теперь он вынужден сотрудничать со структурами, предусмотренными в отвергнутом им плане Ахтисаари, получать похвалы от Вашингтона и делать вид, что ничего не произошло.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для "Русской линии

 Отправлено: 19.09.09 13:02. Заголовок: LIDER DSS OPTUŽ..

LIDER DSS OPTUŽIO VLAST DA JE POTPISIVANJEM PROTOKOLA MUP - EULEKS PRIZNALA KOSOVO
Težak udarac državi Srbiji
BEOGRAD - Lider DSS Vojislav Koštunica smatra da je protokolom o saradnji između MUP Srbije i Euleksa Beograd priznao postojanje granice između Srbije i Kosova. Granica je, prema njegovim rečima, ključni atribut državnosti, a ovaj sporazum utvrđuje prekograničnu saradnju Srbije i Kosova.
- Svaka država koja potpiše sporazum o prekograničnoj saradnji formalno je priznala da se njena državna teritorija prostire do granične linije i istovremeno priznaje da preko granične linije počinje teritorija druge države - tvrdi Koštunica. On kaže da je ovaj sporazum težak udarac državi Srbiji i neposredan akt priznavanja granice nezavisne države Kosovo, „čime je ova vlast ispunjavajući strane diktate izdala sopstveni narod, državne interese i Srbe na KiM“.

S njim se slaže i Miroslav Markićević, predsednik IO NS.
- Euleks nije ništa drugo do deo Ahtisarijevog plana. NJega su odbacili svi državni funkcioneri. Vlada treba da izađe pred javnost i da objasni šta taj sporazum znači za Srbe. Mislim da to nije ništa dobro po bezbednost i nacionalne interese Srbije - upozorava Markićević.
S druge strane, državni sekretar Ministarstva za KiM Oliver Ivanović odlučno odbacuje tvrdnje da je sporazum MUP sa Euleksom priznavanje granica nezavisnog Kosova.

- To je besmisleno! Srbija od 1999. godine ne kontroliše svoje granice prema Makedoniji, Albaniji, a potom i Crnoj Gori. Taj sporazum je bitan zbog naše bezbednosti, Brisela, belog šengena, ali i bezbednosti kosovskih Albanaca, jer tamo vlada organizovani kriminal. Euleks će taj posao obaviti umesto nas u unutar KiM i na granicama sa susednim zemljama. Besmislene su tvrdnje da se njime sprovodi Ahtisarijev plan. Ti koji to govore nisu ni pročitali plan. NJime se sprovodi Rezolucija 1244 i odluka Saveta bezbednosti o međunarodnim policijskom prisustvu na KiM - objašnjava Ivanović.

 Отправлено: 22.09.09 00:44. Заголовок: Косовские пешки на э..

Косовские пешки на энергетической шахматной доске

Открывающаяся 23 сентября в Нью-Йорке общеполитическая дискуссия в рамках 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН станет главной в текущем году международно-правовой площадкой для обсуждения проблем так называемых самопровозглашённых государств.
Согласно установившейся многолетней традиции, переговоры по ключевым и деликатным проблемам международной жизни проходят главным образом в кулуарах, или, как теперь стало модно говорить, – «на полях» Генассамблеи.
Этот формат служит наилучшим прикрытием для согласования позиций, нахождения консенсуса, а то и откровенного политического торга между «сильными мира сего».

Основные баталии на площадке Генассамблеи в нынешнем году, по имеющейся информации, развернутся вокруг статуса Косова, Абхазии и Южной Осетии.

Признание ведущими западными державами ими же срежиссированной независимости Косова закономерно породило хаос в международных отношениях и дестабилизировало ситуацию в других «горячих точках», создав у некоторых национальных лидеров иллюзию вседозволенности.
Военная агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии в августе 2008 года стала первым, но, очевидно, не последним следствием косовского прецедента от февраля того же года.

Мир оказался в беспрецедентной ситуации:
в двух стратегически важных, в том числе с точки зрения энергетической безопасности Европы, регионах возникли самопровозглашённые государства, признанные одной из сторон партии, разыгрываемой на международной шахматной доске. Если говорить в шахматных терминах, то Россия не только приняла «косовский гамбит», предложенный ей самоуверенным Западом, но и сделала ответный острый и жёсткий ход, поставив противостоящие ей мировые центры силы в непростую ситуацию.

Продолжать настаивать на уникальности косовского случая и отрицать очевидное право на суверенитет и государственную независимость Абхазии и Южной Осетии – значит, и дальше подрывать сотрудничество с Россией, которое жизненно важно как для Европейского союза с его энергетической зависимостью от Москвы, так и для НАТО, нуждающейся в российской тыловой поддержке в Афганистане.

Однако налаживание диалога с Москвой для западных столиц невозможно без внесения существенных корректив в свою позицию не только по ПРО, но и по Косову.
И такая корректировка – пока кулуарная - уже началась.
По имеющейся у автора этих строк информации, полученной как из сербских, так и из албанских источников, Евросоюз в настоящее время пытается дистанцироваться от властей Приштины и одновременно наладить сотрудничество с Сербией. Пробным шаром в данной игре явилось решение Еврокомиссии отменить с 2010 года для сербских граждан визовый режим, а затем центр тяжести брюссельской дипломатии был перенесен непосредственно на косовские сюжеты.

Первым шагом на этом пути стал протокол о полицейском сотрудничестве между властями Сербии и гражданско-полицейской миссией Евросоюза. Ход переговоров и даже дата его подписания держались в строгой тайне, хотя документ формально носит технический характер соглашения между Миссией ЕС и министерством внутренних дел Сербии. Он оговаривает условия совместной деятельности сербского МВД и представителей ЕС в противодействии организованной преступности и контрабанде как в Косовском крае, так и в более широком масштабе.

Однако недомолвки в Брюсселе и Белграде вкупе с беспрецедентно жёсткой негативной реакцией Приштины, где радикальное движение «Самоопределение» развернуло против европейских представителей настоящую уличную войну, а его лидер Альбин Курти сравнил Миссию ЕС с «колониальной администрацией», позволяют говорить о наметившейся тенденции.

Её сразу же уловили почувствовавшие угрозу своим интересам албанские лидеры Косова и их менторы в международных структурах.

Главная их тревога связана не с налаживанием сотрудничества Брюсселя с Белградом, а с укреплением роли и влияния России, которая в августе 2008 года на Кавказе сделала то, на что не решились ни власти Югославии на пике боснийской войны в 1994-1995 годах, ни сербское руководство в начале 2008 года в Косове.

Ведь как признают представители Евросоюза, предстоит подписание с Белградом ещё двух протоколов - о сотрудничестве в сфере таможни и правосудия;
причём в таможенной области косовская Миссия ЕС намерена «вернуться к ситуации до 2008 года»…

Информация о том, что кураторы данного проекта всерьёз подумывают о замене Грузии в качестве транзитера на Армению (что невозможно без урегулирования нагорно-карабахской проблемы), свидетельствует о готовности США и ЕС радикально пересмотреть систему своих региональных союзов и партнёрств.
Что же касается Косова, то ему в балканско-черноморско-кавказской энергетической партии, похоже, отводится роль пешки, которую в нужный момент удобно принести в жертву. (что, пошли на обратную...

 Отправлено: 22.09.09 19:02. Заголовок: /21.9.2009/ Мандат м..

/21.9.2009/
Мандат миссии Еулекс истекает в июне 2010

Согласно плану совместных действий мандат миссии ЕС (Еулекс) истекает в июне будущего года, но его окончание зависит от выполнения установленных стандартов, - заявил пресс-секретарь миссии Кристофер Ламфалуси. «Нынешний мандат Еулекс истекает 14 июня 2010 года. Переговоры представителей стран ЕС о продлении мандата миссии начнутся в следующем году…», - заявил Ламфалуси газете «Коха Диторе». Подчеркнув, что Еулекс помогает Косово в создании мультиэтнической и ответственной системы правосудия, полиции и таможни, которая будет соответствовать стандартам ЕС Ламфалуси заявил, что возможный уход миссии из Косово будет происходить пофазно на основании достигнутых успехов и выполнения определенных стандартов. В начале следующего года Международная управляющая группа по Косово оценить применение Всеобъемлющего плана по решению статуса Косово международного посредника Марти Ахтисаари.
Српска.Ру

 Отправлено: 25.09.09 12:16. Заголовок: Проект «Косово» ..

Проект «Косово» может провалится

Если Евросоюз не выдвинет экономическое развитие в качестве высшего приоритета, перспективы единого Косово будут обречены на провал.



Миссии Европейского Союза по обеспечению законности и правопорядка в Косово (EULEX) грозит серьезный кризис, поскольку как среди косовских сербов, так и среди албанцев усиливается недовольство ее деятельностью. Первое и самое главное - это отсутствие договоренности между ЕС и косовскими институтами, в которой бы четко и подробно определялись полномочия этой миссии.



Путаница, разногласия и споры сегодня в порядке вещей, и такая ситуация будет сохраняться до тех пор, пока разграничение полномочий между Приштиной и Брюсселем остается неопределенным и двусмысленным.



Тем временем, экономическое развитие, вернее, отсутствие такового, играет подчиненную роль на фоне законности и правопорядка, и риск социально-экономического коллапса весьма реален. (Косово полностью и во всех отношениях зависит от импорта, денежных переводов из-за рубежа, а также от тех денег, которые тратит там персонал международных организаций.)



Среди косовских албанцев есть люди, считающие, что миссия EULEX действует вопреки независимости и полной государственности Косово. Такое мнение несправедливо и является главным образом результатом расплывчатости в определении мандата миссии. В то же время, проявляя редкое единодушие с албанцами, косовские сербы также все больше настраиваются против миссии ЕС, заявляя, что попытки EULEX усилить контроль на границе (предпринимаемые якобы для решения проблемы контрабанды) означают фактическое признание независимости Косово от Сербии. Косовские сербы также считают, что сотрудничество Белграда с миссией ЕС является молчаливым признанием независимости Косово.



В этом месяце Сербия подписала с EULEX протокол о сотрудничестве сил полиции, и власти Косово выступили с протестом против такого шага. Но раздор вызвало не содержание самого протокола, который предусматривает обмен полицейской информацией между миссией ЕС и Белградом в целях борьбы с контрабандой, а то, как этот протокол появился. Он был согласован и подписан безо всякого участия органов управления Косово. Безусловно, надо было подключить косовские власти к работе над протоколом. А EULEX очень неудачно осуществила эти действия, успех которых будет в значительной мере зависеть от того, как их воспримут косовские органы власти и население края.



Действия этнической албанской молодежи, которая крушила и жгла автомашины EULEX и устраивала демонстрации протеста против миссии и правительства Косово, это лишь первые признаки усиливающегося недовольства.



В то же время, миссия ЕС скоро осознает, что хотя закон и порядок крайне необходимы, основой ее стратегии в Косово должно быть экономическое развитие. Без него у закона, порядка и демократии не будет никаких шансов на выживание.



Прошло десять лет после окончания войны и полтора года с момента провозглашения независимости, но у Косово по-прежнему отсутствует промышленная политика, сельскохозяйственная политика, политика в сфере образования, здравоохранения, охраны окружающей среды и занятости населения. То там, то здесь появляются какие-то намеки на реформы, но до стадии реализации они не доходят, в основном из-за нехватки компетентности и силы воли у нынешнего поколения политиков.



Следует задуматься над тремя важными моментами. Во-первых, процесс приватизации в Косово следует начинать лишь после того, как косовский парламент превратит краткую стратегию экономического развития в закон. Отсутствие законодательной базы будет способствовать процветанию коррупции и распродаже с целью личной наживы самых важных элементов экономической базы Косово.



Во-вторых, в центре стратегии экономического развития должно находиться образование. Евросоюзу следует приступить к подготовке будущих кадров в Косово и для Косово. Система образования должна получить серьезные инвестиции, поскольку в реализуемых сегодня реформах отсутствует видение долгосрочной перспективы.



В-третьих, Евросоюз должен помочь местной экономике, убедив соседей Косово по региону в необходимости снятия политических и административных преград, препятствующих выходу косовской продукции на региональные рынки и наносящих мощный удар по экспорту. Сербию, Черногорию, а также Боснию и Герцеговину следует заставить (НЕ ПОНЯЛ Я... КАК ЗАСТАВИТЬ ? ОПЯТЬ БОМБИТЬ ЧТО-ЛИ...) отменить блокаду товаров, экспортируемых из Косово, а Албанию - принудить снизить высокие налоги и таможенные пошлины на сельскохозяйственную продукцию косоваров.



Насколько сильной должна быть власть миссии EULEX в Косово? Единого мнения здесь, конечно же, не найти. Но учитывая существующий уровень коррупции и личных корыстных интересов, а также отсутствие политической воли у действующих косовских политиков, можно говорить о том, что здесь применима модель международного мандата, действующая в Боснии. В этой стране Управление Высокого представителя имеет обширные полномочия, что позволяет этому Высокому представителю отправлять в отставку тех демократически избранных руководителей, которые препятствуют реализации реформ.



Международное сообщество своей твердой рукой должно немедленно изгонять тех, у кого отсутствует достаточная сила воли для реформирования Косово. Возможно, это первый шаг, который приведет Косово к выработке внятной стратегии экономического развития (если у кого-то появится желание ее написать) - и он станет переломным моментом в эксперименте с косовской независимостью.



Экрем Красники (Ekrem Krasniqi), ("ISN", Швейцария) 23 сентября 2009

Экрем Красники - журналист из Косово, живущий и работающий в Брюсселе.

 Отправлено: 29.10.09 22:16. Заголовок: Или Косово, или Евро..

Или Косово, или Европа
Тадија Нешковић
среда, 28. октобар 2009.
Западни званичници месецима су нас уверавали да неће Србији постављати признавање Косова као услов за даље евроатлантске интеграције. Тај став нарочито често био је понављан након посете Џозефа Бајдена, који је после разговора са Борисом Тадићем 20. маја изјавио да САД не очекују од Београда да прихвати независност Косова[1]. Од тада су бројни државници из Европе и региона понављали Бајденове речи, што су највиши политички кругови наше државе, као и најутицајнији овдашњи медији, коментарисали као велику победу српске дипломатије у борби за државни интегритет и суверенитет.
Како је почела јесен, међутим, прича је унеколико промењена, што се најјасније види у годишњем извештају Европске комисије. Као једна од основних потешкоћа на путу наше земље као ЕУ, у том извештају наведено је – нерешено питање граница. У оквиру тог питања, набраја се да Србија има граничне спорове са Хрватском и Босном и Херцеговином, што је само наговештај правих проблема. Јер, спорови Београда са Загребом и Сарајевом нису толико велики и компликовани да би их апострофирала Европска комисија. Пре ће бити да их ЕК користи како би скренула пажњу на ширу тему српских граница, које су проблематичне управо због Космета, чију су независност признале 22 чланице Европске уније, док јој се Србија, барем декларативно, принципијелно противи.

У тексту о овој теми који је дневни лист "Политика" објавио 25. октобра, а у чијем наслову се понавља оцена Божидара Ђелића да је овај извештај Европске комисије "најбољи до сада", нигде се ни не помињу границе Србије као нешто што је ЕК разматрала[2]. Не помиње се ни Космет, али је у пратећем дијаграму, у групу ставки које је Европска комисија истакла као замерке према Србији, наведено: "Неопходан конструктиван став у вези са Косметом".

Дневни лист "Данас" зато придаје велики значај питању граница, па о томе већ два дана заредом доноси аналитичке текстове. У првом, објављеном 25. октобра, аутори тврде да ће "питање недефинисаних граница Србије у будућности бити једно од озбиљнијих проблема за брже кретање на путу ка Европској унији"[3]. У другом, објављеном дан касније, шведски амбасадор у Србији Кристер Брингеус открива да је Европска комисија у извештају о напретку Србије ка белом шенгену указала на "чињеницу да је систем управљања границама између Косова и Србије неопходан да би се омогућила слобода кретања, а део управљања границама је и успостављање царинске контроле"[4].

Према томе, пет месеци после Бајденове посете, јасно је да Америка и Европа заиста не очекују од Србије да призна независно Косово, али зато очекују да на граници са Косовом успостави царину, као и да делове својих граница са Македонијом, Албанијом и Црном Гором препусти Косову. Када испуни све те услове, неће бити нимало битно да ли ће Београд формално прихватити независност Приштине, или неће.

Присебнији посматрачи овдашњих политичких прилика од почетка су скептични према прокламованој државној политици "И Косово и Европа", за коју су тврдили да је практично неодржива. Нико од њих, вероватно, неће бити нимало срећан што се њихове слутње потврђују већ ових дана, када и сама Европска унија јасно ставља Београду до знања да не може да аплицира за чланство у ЕУ све док су границе Србије недефинисане. А савез 27 држава, од којих 22 третирају део српске територије као независну државу, сматраће српске границе недефинисаним све док и Београд не прихвати независност Космета – нормално, не директно, него "успутним" споразумима о разграничењу са Македонијом, Црном Гором и Албанијом, односно постављање царинских пунктова на административној граници са Косовом и Метохијом.

Посебан је проблем што српска јавност није чак ни прописно обавештена о захтевима Европске комисије. Тако су се само два дневна листа озбиљно бавила питањем извештаја ЕК, а од тога се у једном питање границе са Косметом уопште и не анализира (осим у дијаграму!), док се у другом територијални интегритет Србије представља тек као један од "озбиљнијих проблема за брже кретање на путу ка Европској унији". Такви медији ничим не могу да приморају Владу да призна шта ће одлучити у избору који јој се неминовно приближава – или Косово, или Европа. Пошто чланови Владе и иначе нису склони томе да о тој, суштинској дилеми српске садашњости, кажу ишта конкретно, грађани Србије ће, по свој прилици, о томе како ће њихова власт одговорити на притиске из Брисела сазнати најпре у неком од наредних извештаја Европске комисије. Догодине, на пример.


--------------------------------------------------------------------------------

[1]http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Srbija/62701/SAD+ne+o%C4%8Dekuju+

[2] http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Najbolji-izveshtaj-EK-o-Srbiji-dosad.sr.html

[3]http://www.danas.rs/vesti/politika/nedefinisane_granice_pretnja_na_putu_ka_eu.56.html?news_id=175135

[4] http://www.danas.rs/vesti/politika/carina_s_kosovom_uz_beli_sengen.56.html?news_id=175147

 Отправлено: 02.11.09 23:26. Заголовок: Какое сражение стало..

Какое сражение стало самой важной битвой конца ХХ века?

Я бы назвал таковым столкновение, произошедшее 6 ноября 1975 года на южной границе Марокко.
Конечно, это не было «вторым Сталинградом» — собственно, события того дня обычно даже не называют сражением.
В истории они остались как «Зеленый марш».
С одной стороны в нем участвовали 350 тыс. гражданских — марокканцев, шествующих под зелеными исламскими знаменами; с другой — забравшись на несколько миль вглубь обороняемой территории в надежде разминуться с этими гостями, — дрожала горстка деморализованных испанских солдат, оставленная для символической защиты Испанской Сахары, бывшей колонии Мадрида.

Марокканское наступление было задумано вне рамок традиционной военной доктрины по той простой причине, что вооруженные силы Марокко — это анекдот.

Конечно, преимущество марокканцев заключалось в том, что им противостояла слабеющая, безвольная Испания: аккурат к этому времени тамошний диктатор генерал Франко наконец-то собрался помирать.

Для любителей военной истории это, возможно, не самая захватывающая операция, однако это было чрезвычайно эффективное вторжение.
Испанские пограничники не сделали ни единого выстрела.
Демонстранты прошествовали через границу, набрали полные ботинки песку, наорались, провозглашая этот плоский, безводный клочок пустыни «священной землей» и «неотъемлемой частью» королевства Марокко, — и пошли домой.
С тех самых пор марокканцы так и хозяйничают в Западной Сахаре, хотя еще какое-то время им серьезно досаждали местные повстанцы из группировки «Полисарио».

Сей нелепый инцидент заслуживает, на мой взгляд, звания Самой значительной битвы нашего времени, поскольку тогда был опробован принципиально новый способ присвоения спорных территорий.

Главный урок последних ста лет заключается в том, что традиционные завоевания силой оружия становятся все менее и менее действенными.
Это один из самых неожиданных вывертов в мировой военной истории.
На протяжении всего XIX века европейские державы во главе с британцами и французами захватывали любые приглянувшиеся им земли на основании своего превосходства по уровню военной техники, транспорта и организации.
Те из аборигенов, кто оспаривал это преимущество, обычно исчезали, становясь неизбежными жертвами прогресса.
И это было всего лишь осовремененной трактовкой сценария, который разыгрывался по всему свету на протяжении тысяч лет — большие племена всегда и везде сгоняли с места и пускали в расход более слабых. Это было нормой, даже в Северной Америке до прихода европейцев:
индейцы навахо теснили племя юте на юго-западе континента задолго до того, как туда пожаловали бледнолицые.

А вот в наши дни, даже при том, что преимущество в обычных вооружениях как минимум продолжает склоняться в сторону стран первого мира, мы наблюдаем отступление технически развитых и высокоорганизованных государств, в то время как вчерашние колонии усиливают натиск, не только отвоевывая собственные территории, но и проникая вглубь бывших метрополий.
Сейчас победу определяют боевой дух и национальное самосознание.
Испанцы не могли этим похвастать, зато марокканцы — вполне. Вот почему испанцы, которые могли бы просто выкосить всех этих невооруженных демонстрантов, просто не смогли открыть огонь.
А ведь оружие является оружием только при условии, что вы готовы его применить.
Самая высоко оснащенная армия — не армия вовсе, если у нее нет решимости воевать.

Вплоть до ХХ века главная сложность для преобладающей военной силы обычно заключалась не в том, чтобы открыть огонь по более слабому противнику, а в том, чтобы вовремя остановиться, прежде чем враг будет истреблен до последнего человека.
Я не знаю ни единого примера в истории до ХХ века, когда сильное в военном отношении государство или племя не нашло бы в себе решимости отстаивать свою территорию или, если на то пошло, прибрать к рукам земли более слабых соседей.

Двадцатый век стал временем крутого поворота.

Новые державы вроде Германии или Японии попытались подражать старым колониальным грандам XIX века и потерпели полное, сокрушительное поражение, даже при том, что в бою сила обычно была на их стороне.

В этом и заключается причудливая «мораль» двух мировых войн:
военное преимущество в узком понимании больше не является решающим.
Несмотря на абсолютное превосходство вермахта (и, в меньшей степени, войск императорской Японии) на поле битвы, немцы и японцы под конец войны не просто остались без территориальных приращений: их собственные страны лежали в руинах, национальная культура была оскоплена, а показатели рождаемости на долгие десятилетия оказались в числе самых низких в мире.

Даже старые колониальные державы, Великобритания с Францией, закончили ХХ век с большими трудностями, лишенные воли к сопротивлению против притока иммигрантов из некогда принадлежавших им колоний.
Мы живем в очень интересный период с военно-исторической точки зрения: наше оружие все еще работает, а вот боевого духа уже нет.

Во всех частях света — в Латинской Америке, Африке или Азии — местное население последовательно выдавливало колонизаторов и колонистов, далеко не обладая при этом военным преимуществом в традиционном смысле слова.
Именно это мы наблюдаем сегодня в Южной Африке и, меньшими темпами, в Европе и на юге США.

А в некоторых заморских территориях, особенно там, где властвовали французы (им всегда было далеко в искусстве геноцида туземцев до настоящих мастеров — англичан), многочисленное белое население бывших колоний было полностью уничтожено народно-освободительными массами.
Такая участь постигла миллион с лишним французских колонистов в Алжире.

В этом и заключается поразительный урок, которые все еще не торопятся признать упертые военные аналитики старого склада:
в наше время военное преимущество значит гораздо меньше, чем высокий уровень рождаемости и голая, беспощадная воля к борьбе.

Ах, рождаемость.
Как смешно, что эта тема стала сейчас таким табу на Западе, как для правых сил, так и для левых.
Левые ни за что не решатся сказать людям из стран третьего мира, что надо бы ограничивать свое детопроизводство, а большинство правых не заставят себя смириться с идеей контрацепции, даже если это могло бы замедлить крах их собственных стран.

Так что на сегодняшний день рождаемость является оружием, средства против которого пока не придумано. Поэтому победа, как правило, остается за ней.

Возможно, вы уже где-то слышали про это мероприятие — маленькую заварушку, известную как «Восточный фронт».
И вы можете припомнить, что попытка нацистов силой отжать для себя чуток жизненного пространства у Сталина оказалась стопроцентно гиблой затеей.
Все это так, вот только немцы осуществляли свою доктрину по старинке, путем военного вторжения.
А в мире, сложившемся после Первой мировой войны по чертежам мечтателя Вудро Вильсона, где «малые нации» обладают правами, даже если они не в состоянии их защитить, — в таком мире для победы требуются долгоиграющие, не очевидно военные методы, вроде рождаемости и миграции.

Классическим примером подобного «медленного» завоевания служит Косово.
Сербы всегда превосходили албанцев в бою, даже когда дрались в меньшинстве.
Однако албанцы имели огромное преимущество в производстве важнейшего боеприпаса — младенцев. По данным Би-би-си, пятьдесят лет назад коэффициент рождаемости у косовских албанцев составлял 8,5 детей на женщину — невероятная цифра.

Конфликт между сербами и албанцами дает практически лабораторные условия для доказательства моего тезиса о превосходстве рождаемости над воинским мастерством в современную эпоху.

На поле боя сербы неизменно побеждали албанцев, и все же они лишились своей исконной земли — края Косово.
И в этом тоже можно винить Вудро Вильсона с его блажью о «правах наций».
Там, где два племени ненавидят друг друга, племя, сумевшее больше нарожать, получает численное преимущество, даже если оно не умеет сражаться.
Вот и албанцы из поколения в поколение отсиживались дома и стругали детей, предоставив воевать сербам — а потом стали, наконец, этническим большинством в Косово и, соответственно, оказались официально «хорошими», страдающими от притеснений со стороны официальных «злодеев» — сербов.
Так, по крайней мере, видели ситуацию наивные последователи Вильсона в Вашингтоне — например, Билл Клинтон. И когда сербы оказали сопротивление албанским сепаратистам, да еще и посмели успешно бить их, Клинтон решил бомбардировками вынудить Сербию отказаться от Косово — исторической родины христианского народа, который несколько столетий большой кровью сдерживал здесь турецкий натиск.

Косовские албанцы доказали, что военное искусство не играет роли:
они сперва попытались отвоевать край традиционным способом, подняв вооруженное восстание силами Освободительной армии Косово (ОАК) — и проиграли.
Их разбили наголову:
местное сербское ополчение, состоящее из немолодых резервистов и полицейских, просто раздавило ОАК.

То, что произошло дальше — прекрасная иллюстрация того, как слабаки выигрывают войны в наше время.

Албанцы собрали тела боевиков ОАК, погибших в ходе военных действий, сняли с них все оружие и амуницию и предъявили легковерным западным журналистам в качестве жертв «устроенной сербами резни».

Собственно, избиение и вправду имело место, но только потому, что ОАК напрочь не умела сражаться. Живые и с оружием в руках эти боевики годились только в цирк, зато мертвые и без оружия они помогли завоевать Косово — представив свою сторону в роли жертв, что непосредственно повлекло за собой военное вмешательство США.


Чтобы выигрывать так, как албанцы в Косово, нужно рожать много детей. Все именно настолько просто. А чтобы понять, как это работает, необходимо отбросить сентиментальные представления либералов, будто люди рожают детей исключительно «по любви». Ведь во многих уголках земного шара деторождение служит одной из отраслей ВПК.

Кое-где на этом в открытую строится национальная политика.

К примеру, в Палестине сейчас идет тотальная демографическая война между арабами и израильтянами. Причем для последних самое неприятное в этой борьбе то, что чем сильнее ты осложняешь жизнь населению оккупированных территорий, тем больше у них рождается детей. В Секторе Газа, например, коэффициент рождаемости один из самых высоких в мире (за вычетом Африки) — в среднем 5,6 детей на женщину.

Перед нами настоящий парадокс современной стратегии демографического противостояния: если ненавидишь другое племя, лучше всего сделать его богатым. У богатых не бывает много детей.

Сделать противника богатым — это единственное средство против завоевания-посредством-миграции, которое мы наблюдаем сейчас в Европе и Северной Америке. Сколько нелегальных мигрантов проживают в настоящее время в США, никто даже честно сказать не отважится.

Мы живем в новую эру в военно-историческом смысле — в эпоху, когда воля к сопротивлению против медленного завоевания-через-миграцию осталась только у тоталитарных государств.
Конечно, у последних не было с этим особых проблем:
полагаю, не так много было желающих тайком переселиться в Северную Корею или сталинский СССР. И все же, столкнувшись с той или иной демографической угрозой, они были готовы открыть огонь.