Отправлено: 20.07.09 21:48. Заголовок: Украина: косовские параллели (А.Маначинский)

17 февраля может войти в историю как день крушения мироустройства, существовавшего с 1945 года. Ибо, впервые в послевоенной истории Европы мы имеем прецедент, когда у суверенного государства силой отнимают территорию, а затем освящают независимость этой территории признанием великих держав. То есть это значит, что больше не работает система международного права, попраны принципы нерушимости границ.
Независимость Косово открывает ящик Пандоры и вскрывает едва затянувшиеся раны в территориальной конфигурации государств, возникших после распада СССР. Косово – актуальная тема как минимум в шести страна на пост советском пространстве Азербайджане, Армении, Грузии, Молдавии, на Украине и в России.
Украина, где связи восточных русскоязычных районов и Крыма, с одной стороны, и западных районов, с другой, желают лучшего, тянет время, прежде чем сформулировать свою позицию. Министр иностранных дел Владимир Огрызко заявил, что Косово – не рецепт для замороженных конфликтов в бывшем СССР. Лидер коммунистов Петр Симоненко не исключил, что могут появиться новые "горячие точки" на самой Украине. Бывший глава правительства Виктор Янукович назвал Косово прецедентом по уничтожению Хельсинкских соглашений и сказал, что необходимо выработать новый порядок гарантий суверенитета государств.
И это понятно, ибо Украина - государство многонациональное, да и для ряда других государств, отсечение Косово от Сербии вопреки нормам международного права и в обход ООН представляет угрозу территориальной целостности. Реально создан исторический прецедент, по которому любая часть любого государства может самостоятельно решить, быть ей в нем или отдельно. Этот колокол напоминает Украине, о том, что возможно даже в ближайшее время Украина может столкнуться с радикальными сепаратистскими движениями в первую очередь в Крыму, Закарпатье, на Буковине и Галычине.

То, что сегодня кажется невозможным, завтра становится неизбежным, и это еще один косовский урок. А для этого необходимы лишь две вещи: неэффективность собственного государства и поддержка сепаратизма со стороны мощной заинтересованной внешней силы (например, Турция давно опекает крымских татар). Одно из этих условий — слабое государство — у нас уже есть, другое же условие всегда вытекает из первого.
«Косовизация» Крыма началась в 90-х годах прошлого века. Уже сейчас раздаются голоса о создании территориально-национальной автономии крымских татар.
Не исключено, что косовский прецедент приведет к дальнейшему росту сепаратистских настроений среди крымских татар и стать вызовом украинской государственности,
Но ведь по такой логике, если следовать логике албанцев Косово, в современном мире скоро будет несколько десятков, к примеру, китайских, армянских, еврейских и других государств, если руководствоваться принципом «где живем, там и наше государство».
Попытка замалчивания или избегать исследования крымских проблем могут, в конце концов, привести к трагическим последствиям. Ведь с судьбою Крыма много в чем, если не совсем связано будущее Украины, как независимого государства, самостоятельного субъекта международного права.
Единства мнений по вопросу независимости для Косово не существует. На сегодняшний день «косовский вопрос» — один из главных пунктов повестки дня мировой политики. Не менее важен и без преувеличения принципиален и вопрос об уникальности или, наоборот, универсальности «случая Косово», о возможности рассмотрения его как прецедента для урегулирования ситуации в других конфликтных зонах. Хотя руководство нашей страны утверждает, что Косово не имеет прецедента, забывая, что почти каждая страна имеет свое Косово, а Украина даже «несколько».
В отличие от властей, украинцы, для которых небезразлично будущее страны, позволить себе такого не могут. Судьба Сербии, Косово и Метохии волнует украинское общество. Для этого существует достаточно причин.
Во-первых, Косово появилось в результате насильственного развала Югославии, образование, суверенное на бумаге, но на практике представляющее собой не что иное, как американо-еэсовский протекторат. Новое государство возникло вопреки нормам международного права. Международное сообщество одурачило сербов, которых годами заверяли в территориальной целостности их страны.
Во-вторых, независимость Косово является прямым следствием агрессии НАТО против Югославии в 1999 г., когда под эгидой ООН и НАТО создавалось незаконные государственные структуры Косово, глубоко противоречит положениям резолюции СБ ООН 1244 и хартии ООН и Заключительного акта Хельсинского соглашения 1975 года, она провозглашена без специального одобрения со стороны ООН.
В-третьих, впервые независимое государство создается не целым народом, а его частью, и на части территории другого суверенного государства, на исторических землях Сербии, которая когда-то приютила албанцев. Притом, что рядом у албанцев есть свое национальное государство — Албания.
В-четвертых, независимость Косово напрямую задевает национальные интересы Украины, но остается открытым вопрос какие дополнительные вызовы этим интересам она может сформировать?
В-пятых, трудно предсказать как будет вести себя многочисленная диаспора украинцев Сербии, БиГ, Хорватии, Румынии и Словакии относительно независимости Косово и как она отразится на их судьбе.
В-шестых, как независимость Косово, так и ее международное признание/непризнание могут повлиять на отношения Украины с Сербией, с некоторыми из стран-соседей (Румыния, Словакия), а также с такими признанными мировыми лидерами, как Китай и Россия.
В-седьмых, уже сейчас необходимо четко сформулировать государственную позицию относительно независимости Косово и в связи с этим сформулировать задачи миротворческого контингента Украины в Косово, чтобы оградить украинский контингент от возможного втягивания в конфликт.
В-восьмых, почему молчит ГУАМ, главной задекламированной целью которого является обеспечение региональной безопасности? А ведь в составе этой организации практически все государства проблемные. Тогда где же консолидированная позиция?

 Отправлено: 20.07.09 21:49. Заголовок: После провозглашения..

После провозглашения независимости Косово изменились целевые установки миротворческой миссии КФОР, и совершенно естественно возникает вопрос о целесообразности пребывания украинских миротворцев в крае. Ведь теперь, по сути, целью сил КФОР, действующих под эгидой НАТО, является поддержка расчленения Сербии путем создания косовского албанского государства и обеспечение его суверенитета.
Сегодня украинские миротворцы, входящие в состав украинско-польского миротворческого батальона "УкрПолБат" многонациональной тактической группы Еast сил КФОР в Косово продолжают выполнение заданий по поддержанию мира на территории муниципалитета Штрпце.
Так вот даже, если украинские миротворцы действуют в интересах сербских анклавов, то по сути, выполняют роль проводника американской политики на Балканах. Ныне президент Косово Фатмир Сейдиу заявил, что полагается на обещание НАТО обеспечить безопасность и стабильность самопровозглашенного государства. Он также предупредил правительство Сербии, что любая попытка разделить Косово по этническому принципу приведет к самым "печальным последствиям" в регионе.
Тогда логически должно последовать решение о выводе украинского контингента с территории квазигосударства Косово, ибо нам там делать нечего – обеспечивать поддержку незаконно провозглашенного государства это не функция миротворцев.
Официальный Киев непонятно почему на протяжении длительного времени так и не сформировал собственную позицию относительно Сербии и положения ее края Косово.
Судя по всему, и сегодня даже после провозглашения независимости Косово, руководство страны заняло не выразительную позицию, все время, сверяя свою позицию с Вашингтоном или Брюсселем. В последнее время отчетливо видно, что позиция Украины, за частую, подозрительно точно повторяет позицию США!!!
Велика вероятность того, что МИД Украины по «просьбе» из Вашингтона или Брюсселя уже готов признать косовскую независимость и уже взял на себя обязательство это сделать, хотя принятие решения по проблеме такого уровня и важности, скорее всего, относится к компетенции Верховной Рады. Допустить такое развитие событий ни в коем случае нельзя. МИД и украинская власть, в целом, должны воздержаться от форсированного признания независимого статуса Косово и Метохии до выяснения всех необходимых обстоятельств для принятия адекватного решения и получения результатов широкой общественной дискуссии по данной проблеме.
Для Украины нет никакого резона признавать независимость Косово. Его независимость - это радость для косовских албанцев, печаль для сербов и проблема для всего мира, об этом должны помнить украинские политики, прежде, чем принимать решение.
Напомню, что за восемь лет администрация ООН не сумела создать условия для функционирования в Косово эффективной экономики, реально бороться с бедностью и безработицей, торговлей наркотиками, коррупцией. Ей не удалось защитить сербское меньшинство от насилия со стороны албанцев. Поэтому откуда уверенность в том, что декларация независимости будет означать экономический бум? Почему Ахтисаари верит в то, что правительство Косово справится с преступностью и бедностью, если с ними не справилась ООН? Ответа на этот вопрос мы не получаем.
Решение для Косово не может быть прецедентом для других регионов, в которых тлеют неурегулированные конфликты. Так утверждает США и ЕС. Список стран, не готовых признать косовскую независимость, формируется никак не по признаку блоковой принадлежности, лояльности/ нелояльности к США и ЕС и т.д.
Если «зреть в корень», то принцип значительно более простой. Вашингтон и Брюссель может сколько угодно говорить, что казус не имеет прецедентного значения, т.е. что другим бояться нечего, но своя рубашка ближе к телу. Ибо при наличии спорных территорий или тех, которые теперь на основе косовского прецедента хоть завтра могут быть оспорены, поэтому государство с минимальным инстинктом самосохранения предпочтет упереться. Украина, руководствуясь чувством самосохранения, не имеет права идти на поводу США и ЕС, ибо это слишком рискованно для многонационального государства.
Напомню, что сенат США в понедельник 25 февраля внесена резолюция о поддержке вступления Албании, Хорватии и Македонии в члены НАТО и интеграции независимого Косово в евроатлантические институты, сообщили в секретариате палаты. Напомним, США официально признали независимость Косово 19 февраля, после чего Белград отозвал посла Сербии из Вашингтона.
В документе подчеркивается, что «НАТО осуществило военные операции против Федеральной Республики Югославия для достижения цели по установлению долгосрочного мира в Косово». «США дипломатически признали независимость Косово и должны поддержать интеграцию Косово в международные и евроатланические институты», - говорится в тексте резолюции. В ней отмечается также, что «сенат США подтверждает свою поддержку продолжению расширения НАТО» и что «Албания, Хорватия и Македония могут играть важную роль в действиях НАТО в юго-восточной Европе, благодаря своему уникальному геостратегическому положению и посредством сдерживания и пресечения любых усилий любой стороны по дестабилизации региона посредством насилия».
Как-то у американцев все решения идут вразрез принятых резолюций СБ ООН. Так, РЕЗОЛЮЦИЯ 1160 (1998) гласит: «…принципы решения проблемы Косово должны основываться на территориальной целостности Союзной Республики Югославии и соответствовать стандартам ОБСЕ, включая стандарты, изложенные в хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, и Уставу Организации Объединенных Наций и согласно которому такое решение должно также учитывать права албанцев Косово и всех проживающих в Косово…».
Не говоря уже о том, что РЕЗОЛЮЦИЯ 1244(1999) успешно похоронена не только США, но и большинством стран НАТО.
Напомню, что «Запад варварский стал Западом цивилизованным лишь после того, как захватил, разграбил, разрушил и поглотил в себя Византийскую империю». Сегодня Запад с усердием фюрера уничтожает православное независимое Сербское государство.

Александр Маначинский,писатель-публицист, полковник в отставке, кандидат военных наук, старший научный сотрудник, член президиума общества «Украина-Сербия»

http://serbi.org.ua/cgi-bin/def.pl?nt/19

 Отправлено: 09.10.09 14:00. Заголовок: Вооо ! Америкосы ..

Вооо ! Америкосы теперь репу (главу) чешут....

Отчет Тальявини ("The American Conservative", США)
Дэниел Лэрисон (Daniel Larison), 08 октября 2009

Рональд Асмус пишет в журнале The New Republic:

Признав независимость Абхахии и Южной Осетии, Россия также нарушила основное правило европейской безопасности после холодной войны:
границы Европы никогда больше не будут меняться силой оружия.

Русские, должно быть, не поняли, что это было такое 'основное правило европейской безопасности после холодной войны', когда Соединенные Штаты и НАТО демонстративно нарушили его в 1999 году.
Косово было отделено от Сербии силой оружия, и этот новый фактический порядок, гарантированный западными вооруженными силами, стал официальным, когда Соединенные Штаты и многие западноевропейские государства признали независимость Косово.

Так что да, многие из этих европейцев попали в переплет, когда оказались лицом к лицу с последствиями действий, предпринятых их правительствами в предыдущее десятилетие.

Конечно, отчет ЕС отрицает российские утверждения о 'геноциде', которые изначально были явным преувеличением и пропагандой.
Однако и заявление о том, что НАТО начало бомбить Сербию, потому что та совершала акты 'геноцида' в Косово, было не менее смехотворным, но жители западных стран до сих пор принимают это утверждение всерьез.

В отчете признается, что у России было право защитить своих 'миротворцев', но также говорится, что российская реакция оказалась чрезмерна.
Это верно, но лишь добавляет ответственности грузинскому правительству, принявшему глупое решение начать атаку, спровоцировавшую российский ответ, про который они, наверняка, знали, что он не будет минимальным и пропорциональным.

Это не освобождает Россию от ответственности за ее эксцессы, но тем больше ответственность страны, начавшей военные действия.
Верно и то, что отделение Южной Осетии и Абхазии от Грузии нарушает международное право, так же как это произошло в случае с разделом Сербии.

Насколько я помню, никто из возражавших против раздела Грузии и слова не сказал по поводу международного права, когда Косово незаконно отделяли от Сербии.

Более того, многие из тех, кто выступает сегодня, поддерживали отделение Косово, утверждая, что это 'разовое' исключение, которое не создаст прецедент.

Проблема в том, что прецеденты были созданы, хотели западные правительства признать это или нет.
Официальная российская пропаганда делала чрезмерные утверждения, и я подозреваю, что одной из причин, по которым Москва озвучивала свою пропаганду именно таким образом, было желание передразнить и поддразнить западные утверждения по поводу Косово.
Хотя с другой стороны, возможно, никакой пародии тут и не было. Возможно, Москва и вправду считала, что Запад будет готов признать необходимость военных действий, если она будет упакована в лицемерный жаргон интервенции во имя гуманитарных целей.

В заключение следует заметить, что предложение перспективы членства в НАТО для Грузии было опасно провокационным шагом, который Запад совершенно не собирался поддержать, когда он привел к неизбежно последовавшей гневной российской реакции.

Признание Косово было сумасшествием, и заплатила за это Грузия.

Пренебрежительное отношение к международным законам и игнорирование государственного суверенитета, когда это устраивало нас, подготовило почву для других крупных государств, позволив им сделать то же самое по отношению к более слабым соседям.

Агрессивная и конфронтационная внешняя политика, продолжавшаяся как минимум последние десять лет, при администрациях Клинтона и Буша, привела к этому положению дел, и потребуются десятилетия, чтобы исправить весь вред, причиненный международному порядку 'человеколюбивыми' и 'благонамеренными' ястребами.