ОВАКО РАЗМИШЉАЈУ АМЕРИЧКИ ЗЛОЧИНЦИ: "АКО ЈЕ У ПРОШЛОСТИ БИЛО ЛАКШЕ КОНТРОЛИСАТИ МИЛИОН ЉУДИ, НЕГО ИХ УНИШТИТИ, САДА ЈЕ ЛАКШЕ УНИШТИТИ ИХ, НЕГО КОНТРОЛИСАТИ - ФОРМУЛИШЕ СВОЈУ ДОКТРИНУ СТРАТЕГ АМЕРИЧКЕ СПОЉНЕ ПОЛИТИКЕ ЗБИГЊЕВ БЖЕЖИНСКИ.- СВЕЈЕДНО САД НЕ МОГУ КРЕНУТИ У МАСОВНА УБИЈАЊА. КАО РЕЗУЛТАТ НАШЕГ СУОЧАВАЊА СА СИТУАЦИЈОМ, КАДА НАМ СИТУАЦИЈА ИЗМИЧЕ КОНТРОЛИ."КОНТРОЛА НАД ГИГАНТСКИМ РЕГИОНОМ КА ИСТОКУ ОД СУЕЦКОГ КАНАЛА ДО ЗАПАДНИХ ГРАНИЦА ИНДИЈЕ. «ЕСЛИ в прошлом было легче контролировать миллион человек, чем их уничтожить, то сейчас легче уничтожить, нежели контролировать, - формулирует свою доктрину стратег американской внешней политики Збигнев Бжезинский. - Однако США не могут пойти на массовые убийства. В результате мы сталкиваемся с ситуацией, когда контроль ускользает от нас». Контроль над гигантским регионом к востоку от Суэцкого канала до западных границ Индии.
Поэтому скрепя сердце США все же не гнушаются совершать массовые убийства – уж больно велика ставка! Так было, так есть и, видимо, так будет. Вспомним сожженную напалмом деревню Сонгми во Вьетнаме или варварские бомбардировки Сербии. Америка и при Бараке Обаме остается верна себе. «Чрезвычайные заморские операции», пришедшие на смену «глобальной войне с терроризмом», каждодневно требуют новых жертвоприношений. «В Пакистане – и не только там – по вине президента США Обамы гибнет бесчисленное количество людей», - пишет германская «Нойе Райнише Цайтунг». Эта же газета сообщает, что американский публицист Дан Шпилберг призвал соотечественников назвать своего президента подобающими словами: «прислужник Уолл-Стрита, сионистов, нацистов, лжецов, но главное – массовый убийца».
Технология массовых убийств требует профессионализма и отлаженной военной инфраструктуры. Думаю, президент Д. Медведев с самого начала прекрасно осознавал наивность мечтаний об изгнании янки с военной базы Манас в Киргизии. И тем не менее, он выглядел очень нелепо, когда пытался заступиться за киргизское руководство в его стремлении угодить американцам. Насколько искренне заступался, не берусь судить. Представляю, однако, какие кислые лица были в тот момент у китайских руководителей. Ведь очевидно, что база Манас играет важную роль в «Большой игре» Вашингтона против Пекина.
Да и руководство Киргизии, если оно от запаха «зеленых» еще не совсем потеряло здравый рассудок, должно понимать, что поступаться национальной честью не только позорно, но и безрассудно. «Северный Афганистан – это трамплин для наступления на советскую Среднюю Азию», - такую мысль четверть века назад сформулировал директор ЦРУ Уильям Кейси. В том же ключе наверняка рассуждает и его нынешний преемник Леон Панетта - ведь Средняя Азия как была предметом вожделений США, так и осталась. Закрепившись в Афганистане, американцы займутся и Бишкеком – дайте срок.
Сейчас же им явно не до этого. Слов нет, центрально-азиатские маршруты проникновения в Афганистан для Вашингтона очень важны, но, как отмечают специалисты, главным остается пакистанский маршрут. Администрация Обамы требует от Исламабада активизировать усилия по борьбе с «терроризмом» в прилегающей к Афганистану «зоне племен». А еще Вашингтону крайне важно обеспечить надежный транзит грузов, перебрасываемых в Афганистан. Наращивание американской военной мощи в этой стране выдвигает эту задачу на первый план. Американцы и в годы противостояния с СССР гнали сюда гигантские военные караваны. Например, в 1985 году, по сведениям генерал-майора КГБ В. Широнина, ЦРУ доставило афганским моджахедам 65 тыс. тонн оружия и амуниции, в том числе 10 тыс. гранатометов и 200 тыс. ракетных снарядов. Сегодня в Афганистан хлынули новые несметные потоки американского оружия.
В АВГУСТЕ 2007 года, еще до прихода в Белый дом, Б. Обама заявил в Вашингтоне: «В Пакистане и вокруг него, возможно, имеются десятки тысяч террористов, которые должны стать целью американских атак». Став президентом, он сделал еще более сногсшибательное открытие: оказывается, пакистанский Талибан хочет напасть на США! Вот уж мели Емеля, твоя неделя.
Тему пакистанских талибов основательно исследовал бразильский публицист и путешественник Пепе Эскобар, ныне живущий в Париже. Его статьи вызывают большой интерес не только в Пекине, но и в Сингапуре, Дели, Джакарте, Бангкоке – везде, где отсутствует жесткий пресс американской цензуры. Истерия на тему Аль-Каиды и талибов, пишет Эскобар, сродни истерии на тему «сербского геноцида албанцев» или «оружия массового уничтожения в Ираке». Из 170-миллионного населения Пакистана 90 миллионов составляют панджабцы, 50 миллионов – синдхи. Будучи основой среднего класса в больших городах, а заодно и социальной базой Пакистанской народной партии президента Азифа Али Зардари, панджабцы и синдхи абсолютно ничего общего не имеют с талибами.
Пакистанский Талибан в основном состоит из пуштунов – этот бесправный в политическом и военном отношении народ проживает в небольшой Северо-западной пограничной провинции. Эта провинция – часть «жизненного пространства» пуштунов, основная масса которых по воле колониальных британских властей оказалась в соседнем Афганистане. Вооруженных пуштунов – на американском жаргоне «Аф Пакс» - не более десяти тысяч и лишь немногие из них связаны с Талибаном. Пуштуны не располагают ни самолетами, ни танками, ни артиллерией, ни моторизованными транспортными средствами. В области Малаканд, которую по указке США бомбит пакистанская армия, согласно газете «Азия Таймс», насчитывается менее 500 талибов. Они оперируют на границе с афганской провинцией Кунар, в зоне досягаемости НАТО, точнее, в зоне Бундесвера. Могут ли они дестабилизировать Пакистан или оказать сопротивление его 550-тысячной армии (шестой по численности в мире) - прекрасно вооруженной и закаленной в боях против Индии?
Ничто не указывает на то, что пакистанский Талибан имеет средства, способности и желание атаковать какую-либо цель вне Афганистана или Пакистана, пишет Эскобар. Глупо также утверждать, что Талибан может взломать тайный код пакистанских ядерных арсеналов. Большинство талибов неграмотные. А ведь Обама сеет страхи по поводу того, что они могут получить доступ к ядерному оружию Пакистана. Стоит напомнить, что в 1998 году сам Бжезинский назвал «чепухой» утверждения о том, что талибы (по его словам, «какие-то взбудораженные мусульмане») представляют угрозу США.
Американский посланник в регионе Р. Холбрук обещает Пакистану ежегодную помощь в размере более миллиарда долларов. Есть сведения, что он замышляет расчленение Пакистана на несколько государств. В первую очередь, Холбрук положил глаз на стратегически важный Белуджистан. Эта пустынная и малозаселенная провинция занимает почти половину пакистанской территории и фактически прикрывает вход в Ормузский пролив. Белуджистан богат ураном и медью, потенциально очень богат нефтью и дает более 30 процентов пакистанского природного газа. На аравийском побережье Белуджистана расположен построенный китайцами порт Гвадар, через который Поднебесная хочет наладить прокачку газа на свою территорию. А вот американцы этого не хотят! В докладе Института стратегических исследований Пентагона («Белуджский национализм и политика энергоресурсов») прямо говорится, что Китай должен быть изолирован и от Пакистана, и от всего региона.
«Талибский козырь» тут очень кстати. США заявляют, что в здешних пустынях скрывается один из лидеров Талибана Бейтулла Мехсуд, боевики которого атакуют конвои и терминалы с грузами для американского контингента в Афганистане. В столице провинции Кветте американцы обнаружили и командный пункт Талибана. Поэтому удар по Белуджистану, а точнее, по китайским интересам в регионе, на повестке дня.
СЕЙЧАС часто приходится слышать такой «ура-патриотический» тезис: пусть в войне с Талибаном американцы угрохают побольше своих ресурсов, пусть завязнут в Афганистане – все равно они не выиграют эту войну. Для этого не грех открыть им пути снабжения оружием через российские границы. Но эти суждения очень поверхностны. Радикальный исламизм – не враг США. Это стратегическое оргоружие, созданное Штатами для подрыва враждебных государств (России и Китая, в первую очередь). Битва идет не столько за Афганистан, сколько за «евразийские Балканы» (З. Бжезинский) - за господство над гигантским регионом от Суэцкого канала до границ Индии.
20 лет назад, 25 июня 1991 года, Словения и Хорватия, две республики, входившие в состав «большой» Югославии, объявили о независимости. И хотя политические напряжения, вызванные межэтнической ненавистью, в СФРЮ начались раньше, именно с этого дня можно вести отсчет кровавой балканской междоусобицы, в результате которой на карте Европы появилось (пока) семь новых государств.
История Балкан 1990-х – 2000-х годов продемонстрировала, как легко в современном и, казалось бы, вполне развитом и цивилизованном европейском обществе, вспыхивают этнические и религиозные конфликты, уходящие корнями далеко в прошлое. Как воинствующий национализм уничтожает ростки нормального развития. А благие намерения внешних умиротворителей превращаются в неприкрытый цинизм, когда двойной стандарт объявляется торжеством морали.
Тему балканской трагедии конца ХХ века едва ли можно считать закрытой. Окончательная конфигурация границ не определена, будущее народов, населяющих эту часть европейского континента, неизвестно. И теперь уже дело в том, что европейские и евро-атлантические структуры, которые в свое время посчитали себя вправе решать судьбу региона, утрачивают способность воплотить в жизнь прежние планы.
Из всех наследников бывшей Югославии все в порядке только у Словении. Республика сумела без кровопролития выскользнуть из единого государства, она не считает себя балканской страной, является членом и НАТО, и Европейского Cоюза. Хорватия вступила в НАТО, но колебания с экстрадицией в Гаагу популярного в народе генерала Анте Готовины, обвиняемого в военных преступлениях против сербов, привела к тому, что Загреб упустил расширение ЕС 2007 года. А потом Европейскому Cоюзу стало не до новичков. Буквально на днях Еврокомиссия объявила о том, что Хорватия может вступить в 2013 году. Любопытно, что поддержка этой идеи среди населения страны теперь неустойчива – недавнее осуждение Готовины на 25 лет тюрьмы и усугубляющиеся экономические проблемы внутри ЕС заставляют многих хорватов сомневаться в целесообразности членства.
Сербия выполнила почти все требования, связанные с деятельностью Гаагского трибунала, – экстрадиция Ратко Младича устранила, как считается, главную преграду для переговоров о членстве в ЕС. Нация расколота по поводу происходящего. Но после серии проигранных войн народ, уставший от авантюризма и непрофессионализма своих лидеров, едва ли способен еще на активный протест. Однако дальнейшее зависит в основном не от Белграда. Вопрос о Сербии будет, вероятнее всего, решаться в пакете, то есть для всех остальных региональных кандидатов сразу. Проблем нет у Черногории, она уже сегодня де-факто часть еврозоны и экономического пространства ЕС. Македония 20 лет не может разрешить конфликт с Грецией из-за названия — три года назад Афины заблокировали принятие Скопье в НАТО и намерены насмерть стоять в Евросоюзе. В плачевном состоянии Албания — член Североатлантического альянса и одна из самых неблагополучных в социально-экономическом плане стран Европы. Косово до сих пор не признано пятью странами ЕС, хотя, как ни странно, с ним как раз проще — примут вместе со всеми, поскольку это и так уже европейский протекторат, а оставить его без надзора себе дороже. Белград, вероятнее всего, всерьез препятствовать не будет – уже бессмысленно.
Главная сложность — Босния и Герцеговина (БиГ), самое тяжелое наследие 1990-х. Государство было искусственно создано после тогдашней гражданской войны, и с тех пор, находясь под внешним управлением, практически не выходит из политического кризиса. Руководство входящей в БиГ Республики Сербской постоянно «пробует на зуб» Дейтонское соглашение, нащупывая пути к полной независимости. В мусульманско-хорватской федерации, второй составляющей Боснии, со времени прошлогодних выборов так и не сформировано правительство. Настроения всех трех общин в пользу развода по-прежнему сильны.
Позиции Запада в середине 1990-х, когда создавалась Босния и Герцеговина, и в конце 2000-х, когда решался вопрос об отделении Косово, противоположны. В 1995 году этнические общины страны, пережившей жестокую междоусобицу, хотели размежеваться, но им запретили: в современном мире нужно жить вместе в мультикультурном государстве. В 2008-м к Сербии и Косово применили обратный подход: проще дать им возможность разойтись, чем пытаться заставить жить вместе. Жизнеспособность БиГ вызывает серьезные сомнения, но новый передел границ на Балканах — кошмар всей Европы, которой сейчас уж точно не до этого. Поэтому из всех балканских стран вступление в ЕС и НАТО жизненно необходимо как раз Боснии — только так есть шанс на подконтрольное эволюционное развитие.
Однако даже если представить, что все балканские претенденты на вхождение в «европейскую семью» будут развиваться по наиболее благоприятному сценарию, это не приблизит вожделенное вступление. Евросоюз сталкивается с глубоким концептуальным кризисом, и сама мысль о принятии дополнительного числа проблемных стран вызывает отторжение и у общественного мнения, и у политиков. ЕС, вероятнее всего, стоит на пороге фундаментальных внутренних перемен, и каким он будет через несколько лет, никто сейчас предсказать не может. И страны-кандидаты, по сути, стремятся в объединение, которого уже нет. Горький парадокс заключается в том, что без спасительного зонтика Европейского союза (НАТО в этом смысле гораздо менее полезна) хрупкий мир на Балканах может снова начать деградировать, создавая для остальной Европы новые гигантские проблемы. История, начавшаяся 20 лет назад, по-прежнему далека от завершения.
Сообщение: 2666
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 02.09.11 23:32. Заголовок: Полиция Болгарии шту..
Полиция Болгарии штурмом взяла посольство Ливии
Болгарский полицейский спецназ в пятницу по просьбе ливийского переходного Национального совета взял штурмом посольство Ливии, чтобы выдворить из страны дипломатов, ранее объявленных персонами нон-грата.
В конце июля в посольстве Ливии в Софии произошел «переворот»: заведующий консульским отделом Ибрагим аль-Фурис сорвал официальный ливийский флаг, разбил позолоченный бюст Муамара Каддафи, растоптал его многочисленные портреты и ударил временного поверенного в делах Джамахирии в Болгарии. Однако наладить отношения с новыми властями Ливии в лице Переходного национального совета аль-Фурису не удалось, передает ИТАР-ТАСС.
Министерство иностранных дел Болгарии в четверг объявило всех представителей ливийской дипмиссии «старого созыва» персонами нон-грата, а поскольку они отказались добровольно покинуть здание посольства, то, по согласованию с действующими властями Триполи, сегодня их насильно вывели оттуда. Штурм проводился спецназом при поддержке бронетранспортера, так как, по предварительной информации, в посольстве могло храниться оружие.
Дааа.... уж.... Братья славяне прекрасны в своей детской непосредственности. Молодцы, что и сказать. Они бы ещё так с Османской Империей воевали и тогда цены бы братьям - православным не было бы.
Хм...а то ведь сколько раз немцы на Россию нападали, столько раз болгары и воевали на их стороне...
Позорище! Мозгов не хватило хотя бы не вмешиваться.
20.03.2012 Сектор Газа Египет граница Хамас боевики
Фото: EPA Радикальные исламисты и их спонсоры переселяются в Боснию и Герцеговину, Македонию, Черногорию и Сербию, предупреждает Институт международной политики Gateston. Ситуация очень напряженная, отметил в интервью "Голосу России" бывший посол Югославии в Турции и Азербайджане Дарко Танаскович
Агитаторы радикальной формы ислама считают, что на Балканах должно произойти "религиозное пробуждение", под которым они подразумевают ваххабизм, деобандизм и другие экстремальные направления ислама.
Бывший посол Югославии в Турции и Азербайджане, профессор Белградского Университета Дарко Танаскович считает ситуацию действительно очень серьезной. Об этом он рассказал в интервью "Голосу России".
- Появлению радикального ислама на Балканах способствовала политическая и социальная ситуация последних двадцати лет, в результате которой возникла идеологическая пустота, которую затем заполнили националистические и радикальные программы. Положением в Югославии воспользовались центры радикального исламизма. На Балканах еще со времен османского владычества доминировала Ханефитская школа – умеренная, рациональная и гибкая, а затем балканские мусульмане несколько десятилетий жили в государстве, где доминировал научный атеизм, так что они были в серьезной степени секуляризованы.
Все начало меняться после войны в БиГ и конфликта в Косово и Метохии, когда появились эти пришлые движения, затем они нашли своих приверженцев здесь и представляют определенную альтернативу этому умеренному балканскому исламу. Балканы - очень подходящий регион, тем более что все государства здесь переживают переходный период, общественно-экономическая ситуация в них, как правило, нестабильная, что идет на руку тем, кто предлагает альтернативные "пути к счастью", точнее, к тому, что они представляют как счастье. Сейчас можно говорить, что они пока не могут серьезно дестабилизировать Балканы, однако при определённых обстоятельствах их деятельность может развиться и привести к напряженности.
Если упрощать, ислам на Балканы воздействует по трем направлениям. Первое – через Турцию, которую балканские мусульмане считают духовной родиной. Турция сейчас через свою неоосманскую политику стремится вернуть влияние, в том числе и на Балканах.
Второе - это постепенное внедрение военизированных группировок, теологов, моджахедов из исламского мира, особенно из Пакистана и Афганистана, где они уже давно ведут джихад против западного мира, как это обычно подается.
Третье - при финансировании, особенно из Саудовской Аравии и других богатых арабских государств, а также из международных фондов, как, например, Исламская лига, на Балканы отправляются миссионеры, которые выступают за ислам гораздо более радикального типа, чем тот, который присутствует там сейчас.
С точки зрения теологии, доминирует так называемый ваххабизм, который является официальной религией Саудовской Аравии. У ваххабизма очень мощные центры и жесткая доктрина, по которой практически все немусульмане - враги. Ваххабизм навязывает мусульманам очень строгий образ жизни и взгляды на мир, а своим идеалом имеет строительство полностью мусульманского общества и государства.
Что касается деобандизма, то Деобанд – исламский научный центр в Индии, который за последние 100-150 лет приобрел серьезный авторитет. Вначале речь о радикальном исламском учении даже не шла. В Пакистане стали появляться медресе, находившиеся под влиянием деобандской школы, учение постепенно становилось более радикальным, из его последователей стали рекрутировать талибов.
Деобандизм раньше не имел непосредственных связей с Балканами, теперь же, видимо, здесь появляются проповедники, связанные с талибами, а таким образом – и с деобандизмом. Упоминаемый прессой Закир Наик хорошо известен в исламском мире. У него действительно нет формального исламского образования, но он - один из самых влиятельных исламских проповедников. Книги Наика выходили по всему миру огромными тиражами, в том числе и в Сербии, конкретнее – в Новом Пазаре в 2009 году. Так что это вовсе не маргиналы в исламском мире.
- Почему Балканы привлекают внимание исламских экстремистов?
- Несколько лет назад министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман в ходе визита в Македонию удивил мир предупреждением, что исламский радикализм распространяет свое влияние на Балканы, так как отсюда можно гораздо более продуктивно влиять на Европу и Запад, чем из удаленных мусульманских государств. То есть Балканы – такое мягкое подбрюшье Европы, где можно создать то, что в свое время назвали "Белой Аль-Каидой", где местных жителей, в которых Запад не узнает террористов и экстремистов, можно обучить, подготовить и постепенно внедрять в Европу.
Учитывая общее состояние хаоса в Косово, криминал, коррупцию и ярый национализм, характеризующий сейчас косовское общество, этот край – идеальная площадка. Как мы знаем, мусульмане в Косово составляют 90% албанского населения, и считается, что в духовном смысле они "брошены", и что их надо "разбудить".
Кстати, и Ватикан активно ведет миссионерскую работу с албанским народом. В Риме бы сказали, что это Terrae missionis, то есть регион, подходящий для католической миссии, регион, который был духовно опустошен в эпоху коммунизма.
- Все это наверняка знают ученые и политики с Запада. Как же тогда они поддерживают, например, независимость Косово и не видят потенциальную опасность в исламизации региона?
- Это действительно абсурдно, что западные силы поддерживают, в том числе и на Балканах, мусульман, которые затем становятся серьезной угрозой для своих наставников. Когда речь о Балканах, надо различать подходы США и Европы.
Европа, у которой сейчас, очевидно, нет сил решать свои внутренние проблемы, и которая в духовном плане переживает кризис идентичности, неспособна выработать единую позицию и принять тот факт, что именно Балканы – точка, где объективно нарушается равновесие между христианским и мусульманском миром.
Что касается США, то не первый раз в Вашингтоне выбирают союзников, не думая, во что выльется такое сотрудничество. Потому что, как говорят в Сербии, "кто с дьяволом сажает тыквы, тому они об голову и разбиваются". Так было, например, в Афганистане. На Балканах же США последние 20 лет пытались исправить ту плохую репутацию, которой они пользуются в мусульманском мире.
Вашингтон поддерживал требования мусульман, считая, что здесь они стали объектом великосербской агрессии, обновленного большевизма и так далее. Цель была понятна - определенным образом решить югославский вопрос, в основном за счет Сербии и сербов.
И вот еще важный момент. Пока шла война в Ливии, которую, как известно, во многом спровоцировали, вели и завершили под влиянием Запада, а не какими-то внутренними силами, выступающими против режима Каддафи, "Аль-Каида" призвала всех мусульман бороться против безбожника Каддафи, а одновременно - с крестоносцами из Америки и сионистам из Израиля.
В тот момент "Аль-Каиду", видимо, недостаточно внимательно слушали. Удар был направлен на то, чтобы разрушить режим Каддафи с западной помощью, а потом настал второй этап программы – борьба против "империи зла" - США и сионистов. Появляется ощущение, что аналитики в США поняли, что исламисты в любом случае будут приходить к власти в большинстве исламских стран, и лучше быть в какой-то степени частью этого процесса, чем быть застигнутыми врасплох, как это было с иранской революцией 1979 года.
В США поняли, что исламисты станут силой, которая будет доминировать в исламском мире десять лет, а может и больше, и они с этим как-то должны справиться, но они не могут больше защищать авторитарные режимы, которые препятствовали приходу исламистов к власти. И я боюсь, что и на Балканах, в и других регионах, нет ясного понимания настоящей природы этих отношений и последствий, к которым может привести неправильная стратегия в отношении ислама, который представляет собой значимый фактор в международной политике, но не должен быть ключевым.
Если бы Сербия в данный момент являлась полноправным членом ЕС, президент страны понес бы серьезное наказание за то, чем он сейчас занимается в свободное от руководства страной время. В своем родном селе Баточина Томислав Николич на досуге "гонит" ракию, которую с удовольствием дарит своим друзьям и коллегам
Николич не пропускает ни одной возможности похвастаться качеством своей "Томовачи".
Президент часто дарит ее друзьям, чиновникам, его ракией угощались присутствовавшие на инаугурации, да и в Москву, в подарок Владимиру Путину, Николич тоже возил свое "ноу-хау".
- Мечтают ли сербы о Евросоюзе?
Меж тем, если бы Николич делал то же самое, но в ЕС, получил бы от Брюсселя такой штраф, что даже президентской зарплаты не хватило, чтобы расплатиться.
В этом нас убеждает пример Хорватии, которая накануне вступления приспособила свои законы к европейским. Согласно им, теперь и обычные сельские хозяйства, которые делают ракию для себя, должны будут зарегистрироваться и, соответственно, отчислять в казну, например, так называемый паушальный взнос (15 евро, если объем до 100 литров).
Причем для собственных нужд можно делать максимум 50 литров ракии, а за каждый литр сверх - опять-таки налог. Таким образом, отвечать придется за каждую каплю, а иначе - штраф. От “скромных” (для сельских-то жителей) 300 евро - и вплоть до 135 тысяч евро.
Боясь наказания, хорватские “самогонщики” больше не занимаются приготовлением во дворах, предпочитая им подвалы. И табличек “Продаю ракию” на дорогах теперь тоже не увидишь. Переходу на нелегальное положение способствуют и суровые европейские стандарты, потому что на все нужна бумажка: откуда сырье, соблюдаются ли гигиенические условия, контроль качества и так далее. Если верить хорватской печати, одну бабушку, которую “задержали” на площади с 7 литрами домашней ракии, теперь накажут чуть ли не как контрабандиста – 1500 евро!
По поводу новых правил в ТПП Хорватии прошел круглый стол, где говорилось о том, что строгие директивы ЕС просто уничтожат традиционное производство славонской ракии. Многие аграрии в Хорватии считают, что с новыми налогами делать ракию невыгодно ни для себя, ни для продажи. Однако ЕС есть ЕС, закон был принят, и по хозяйствам уже разъезжают инспекции.
В общем, когда в Сербии тоже начнут применяться европейские законы, президент Николич вынужден будет, даря высоким гостям свой традиционный напиток, конспиративно шептать: "Пожалуйста, никому не говорите, что это моя ракия".
Архимед привлачи балканске земље у Москву Григориј Соколов
3.04.2013, 17:33 Архимед привлачи балканске земље у Москву [img]http://m.ruvr.ru/data/2013/04/03/1327302113/4%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2.JPG[/img] Међународни сајам проналазака и иновационих технологија Архимед одвија се у Москви већ по 16. пут. Ове године на великом сајму иновације ће учествовати представници 16 земаља света, међу њима традиционални гости салона Србија и Хрватска.
Према речима Савеза проналазача Војводине Анђелка Главашевића, сарадња Архимеда са Србијом траје већ 15 година. Али ипак постоје неки проблеми, каже господин Главашевић.
У Србији има много проналазача, али нажалост код нас се још увек не придаје довољно значаја проналазаштву. И видите да ми не долазимо на баш боље организован начин. Многе земље долазе овде под организацијом, под окриљем својих држава, својих Влада. Ми тражимо сада контакте у нашој земљи да ми, проналазачке организације и иноватори, будемо боље организовано да наступамо на страном тржишту. Овде су дошли људи који су у могућности да нађу себи спонзора или могу да плате трошкове наступа. Дакле нисмо дошли са најизабраним иновацијама, али је то дошао један број људи који нуде производе и проналаске који мисле да су интересантне за руско тржиште. Ми у будућности можемо да рачунамо на још већу сарадњу јер имамо неких сигнала да ће се у Србији далеко више респектовати иновативни, проналазачки рад, без чега нема никаквог напретка. Ни у Србији, ни у Русији, нигде у свету.
Овог пута Србија је предтавила на салону Архимед 20 иновација. Један од највећих учесника изложбе, значајни српски научник Рато Нинковић, гостује овде заједно са својим новим материјалом за машинске стругове који је назвао Српска бронза. Дајемо му реч.
Узећи у обзир да у тадашњој Југославији није било производње калаја и да смо то увозили, а на светском тржишту калаја све мање и мање, нових рудника нема већ дуже времена, ми смо одлучили да пробамо да направимо нове легуре које ће заменити класичне бронзе за израду управо ових машинских елемената као што су клизни лежајеви, бужни венци, вучне навртке, без којих ниједна машина не може да ради. И ми смо 1992. године урадили ову легуру од цинка, алуминијума, бакра и магнезијума, и дали смо јој трговачки назив „Српска бронза RAR“. На руском тржишту тек смо добили жиг, и ову технологију смо пласирали у „Електроцинку“ у Владикавказу где већ три године иде производња српске бронзе за руско тржиште. Предност овог материјала у односу на класичне материјале је у томе да он има два и по пута већу чврстоћу, а којефицијент трења и коефицијент хабања су мањи. Поготово кад су у питању осовије и вратила. Практично рукавци се скоро не хабају већ се равномерно троше. Немате хаварија. Ово када скинете лежајеве из хаварије онда морате да обрађујете осовије и мењате лежајеве. У овом случају само се мењају лежајеви. Поготово на бродовима. Сви лежајеви на бродовима су јољи и сигурнији по пловидби од класичних. Шта они тамо користе Они користе лежајеве од чугуна. То је краткога века. Тек издржи две године, и у реду је. А ово је просто једна друга метода. Ови лежајеви на одређеним позицијама, например, код „General Motors“ локомотива, два и по пута дуже трају него оригинални лежајеви „Дженерал Моторса“. Просто, што кажу, погодили смо један добар материјал који даје фантастичне резултате.
Осим материјала који већ функционише у Русији, на српској изложби салона Архимед представљене су и разраде које тек чекају овде свој патент. Једна од њих је мотор који ради без коленасте осовине који омогућава да се увећа снага саобраћајног средства 2,5 пута и да се смањи потрошња горива. Према речима Рата Нинковића, он може да се користи за војску. На пример, просечна брзина тенка која сада износи 75 километара на сат увећаће се до 150 километара на сат.
Међу учесницима актуалне московске изложбе су и хрватски проналазачи које представља Асоцијација проналазача из забреба. Дајемо реч председнику Асоцијације госпођи Љиљани Педишић.
Ове године имамо четирнаест иновација за разлику од прошле године када смо их имали само шест. Тако да смо ове године пуно више донели. Пуно више су људи јавило. Изгледа да је многима интерес за руско тржиште је јако велик. И због тога, јасно, и људи више иду овде.
Последњег дана рада Међународног салона проналазака и иновационих технологија Архимед 5. априла биће објављени победници изложбе који ће добити златне, сребрне и бронзане медаље. Надајмо се да ће се међу њима наћи проналазачи из Србије и Хрватске.
Сообщение: 20809
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 15.08.13 13:35. Заголовок: Ху из мистер Тито? 2..
Ху из мистер Тито? 27.04.2012 Мифы Churchill_&_Eden_Greet_Tito_In_London_jpg
Из беседы Сталина с Лавровым и Джугой (август 1950)
Лавров (генерал-полковник) …Большие надежды американские и английские правящие круги в своей подрывной деятельности против СССР и стран социалистического содружества возлагают на работу провокационных радиостанций "Голос Америки", "Би-Би-Си", "Немецкая волна", "Свободная Европа" и другое аналогичное им радиовещание. Перед американо-английской агентурой в социалистических странах поставлена задача добиваться отмены глушения передач этих радиостанций, а также захватывать в свои руки средства массовой информации, редакции литературных журналов, склонять к антисоветской деятельности в социалистических странах кинорежиссеров и драматургов. Активно этот план начнет осуществляться лишь после того, как Вы, товарищ Сталин, отойдете от дел и естественным путем уйдут из жизни представители великого поколения коммунистов, победившие всех врагов. В деле раскола мирового коммунистического движения, подрыва коммунистических партий изнутри американская и английская разведки возлагают надежды на ренегатов типа Иосипа Броз Тито, Тольятти и им подобных.
Джуга (генерал-лейтенант, заместитель Лаврова). Никакой Тито не ренегат, он никогда коммунистом не был. Он обычный агент английской разведки, засланный в свое время в коммунистическое движение на длительное оседание. Да и по национальности он не серб. Недаром он всю войну был так дружен с главным резидентом английской разведки на Балканах, сыном Черчилля — Рандольфом Черчиллем, с которым даже жил в одной палатке.
Сталин. У тебя есть конкретное предложение, как нейтрализовать деятельность Тито?
Джуга. Я не понимаю, почему мы так долго церемонимся с этим подонком Тито, с этим "коммунистом". У него же пальцы унизаны драгоценными бриллиантовыми кольцами и переодевается он за день десятки раз в самые дорогие костюмы. Тито забрался жить на небольшой остров в Средиземном море — Бриони. Выстроил там на деньги нищенствующего югославского народа шикарный дворец. Один бомбардировщик без опознавательных знаков с территории Албании — и нет ни дворца, ни американско-английского агента Тито. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы.
Сталин. Запомним раз и навсегда: мы не авантюристы. От твоего предложения за версту отдает эсеровщиной. Не будет Тито, будет на его месте другой. Индивидуальный террор не выход…
Отрывки из книги В.В.Кожинова История России Век ХХ
В силу недостаточной осведомленности и под воздействием тенденциозных мнений многие авторы и сегодня истолковывают ситуацию в послевоенной Восточной Европе явно неправильно: СССР преподносится в качестве носителя революционно-коммунистической тенденции, а та же Югославия — либерально-демократической. Между тем не так давно были изучены сохранившиеся в архиве отчеты о состоявшемся в конце сентября 1947 года совещании Коминформа, из которых стало очевидным следующее:
“Особенно активно выступали югославы. М. Джилас дал целый обзор ошибок руководства компартии Франции, начиная еще с войны, критика носила резкий характер… Югославский представитель обвинил французов в либерализме, фетишизации парламентских методов борьбы, в постоянных уступках буржуазии. Он утверждал, что во Франции и Италии имелись условия для полного захвата власти, осудил в связи с этим роспуск и разоружение по инициативе компартии партизанских от рядов. Выступление Э. Карделя (также один из высших тогдашних правителей Югославии. — В. К. ) было посвящено в основном критике итальянских коммунистов: “Не могут долго сидеть вместе в одном и том же правительстве коммунисты, представители революционного рабочего класса, антиимпериалистических сил и социализма и представители финансового капитала и империализма или их лакеи, начиная с социал-демократии…” Кардель даже ставил вопрос шире, говоря о появлении в международном коммунистическом движении во время войны и после тенденции, обозначающей некоторый уклон от революционной теории марксизма-ленинизма… Эта тенденция заключалась в признании некоторыми компартиями возможностей мирного парламентского развития империализма, а не … дальнейшего обострения его внутренних противоречий и классовой борьбы…
Перешедший впоследствии на антикоммунистические позиции (такого рода “метаморфозы” вообще типичны для наиболее “радикально” настроенных людей), Джилас в своих воспоминаниях старался умолчать о собственной коммунистической агрессивности 1940-х годов. Но он все же “проговорился” об одном своем “столкновении” со Сталиным в ходе совещания в Москве в феврале 1948 года. Обсуждался текст заключенного незадолго до того югославско-болгарского договора, в котором договаривающиеся стороны обязывались “поддерживать всякую инициативу, направленную … против всех очагов агрессии…” Сталин вмешивается: “Нет, это превентивная война — самый обыкновенный комсомольский выпад! Крикливая фраза…” (Джилас, цит. соч., с. 129). В тех же воспоминаниях, кстати сказать, Джилас удостоверяет, что Сталин был категорически против развязывания какой-либо войны; но об этом мы еще будем говорить.
И последовавший вскоре разрыв Югославии с СССР осознавался тогда в Белграде как итог конфликта между “революционностью” югославских коммунистов и “реакционностью” Сталина и его окружения…
в 1948 году противоречие между той же Югославией и СССР толковалось в ней как противоречие подлинного марксизма, социализма, революционности и нарастающих в СССР консерватизма, традиционности, даже отказа от социализма. Разрыв Москвы и Белграда совершился после того, как Сталин познакомился с изложением речей на “закрытом” заседании Политбюро ЦК КПЮ 1 марта 1948 года (изложение это опубликовано в книге Ю. С. Гиренко “Сталин — Тито”. — М., 1991, с. 349, 350):
“Восстановление русских традиций — это проявление великодержавного шовинизма. Празднование 800-летия Москвы (в сентябре 1947-го. — В. К.) отражает эту линию… Недавнее постановление ЦК ВКП(б) о музыке (10 февраля 1948-го. — В. К. ) — это возврат только к русскому классицизму… Такая политика Советского Союза говорит о глубоких изменениях, происходящих в стране. Об этом говорил Кардель, особенно Джилас и другие… Гошняк даже сказал так, что политика СССР — это препятствие к развитию международной революции. Тито ответил на это репликой: “Точно”… Кардель заявил: “Нам навязывается понятие новой демократии, а мы — народная демократия. Это — принципиально новое, и это в Советском Союзе не могут понять…” Кидрич в свою очередь ответил Карделю: “Они будут противиться строительству социализма, поскольку в СССР происходит перерождение…” Кидрич относится к Советскому Союзу исключительно высокомерно, считая, что в Советском Союзе существует малокультурье…” Последнее уже ближе к истинной сути проблемы…
*** http://www.sdelanounih.ru/who_is_mr_tito/ В 1961 году объявила о своем существовании Организация неприсоединения, большие усилия к созданию которой, начиная с 1955 года, прилагал Тито. Организация объединила несколько государств на принципах неучастия в военных блоках, но ее деятельность была направлена только против военного блока стран Варшавского договора.
Поучительная история о том, как генеральный секретарь компартии Югославии из революционера превратился в исполнителя и реализатора замыслов западных стратегов http://www.sdelanounih.ru/who_is_mr_tito_2/ 02.05.2012 Европа Заигрывание талантливого стратега Запада Черчилля с руководителем югославских коммунистов Тито началось, конечно, не в 1948 году, а несколько раньше. Шустрые биографы Тито об этом пишут в духе западной дезинформации — довольно туманно и противоречиво. Сам Форин Офис и его верный помощник Сикрет Интеллидженс Сервис (СИС) по этому вопросу вот уже более полувека ни слова. Однако, как говорят в народе, шила в мешке не утаишь. Достаточно сопоставить факты, которые с течением времени просочились по независящим от СИС обстоятельствам, и становится понятным нормальному человеку поведение Тито в 1948 г. Вот некоторые из этих удивительных фактов, а читатель сам рассудит.
Очень пунктуальный исполнитель директив Коминтерна (железная дисциплина была отличительной чертой коммунистического движения в то далекое время) генеральный секретарь ЦК КПЮ Тито, находясь в глубоком подполье, тем не менее в 1940 г. устанавливает секретную радиостанцию, поддерживающую связь с Коминтерном, в доме тайного сотрудника СИС В.Велебита (?!).
9 мая 1941 г. Тито нелегально переходит из Загреба в Белград и живет в фешенебельном буржуазном районе Белграда в виллах проанглийски настроенных буржуа — Рибникара, Савичевича, Петровича и оттуда руководит подпольем(?!).
Как известно восстание народа против оккупантов началось непосредственно после 22 июня 1941 г. Сразу была освобождена большая территория Сербии. Руководили восстанием члены ЦК КПЮ, которые после совещания 22 июня разошлись по своим регионам и были в гуще событий. Тито «запоздал» с выходом на свободную территорию на три месяца и прибыл в Колубарский партизанский отряд в Западной Сербии только 18 сентября 1941 г.
15 октября 1941 г. Тито приезжает в освобожденный г.Ужице, где находится Главный штаб партизанского движения. К этому времени английская подлодка высаживает на черногорское побережье Адриатики делегацию британского Генштаба. В делегацию входили капитан Хадсон от СИС, два майора королевской армии в Лондоне и телеграфист Драгичевич. Они через освобожденную партизанами территорию Черногории приезжают в Ужице, где были приняты Тито. О чем говорили Тито и Хадсон, неизвестно. На следующий день капитан Хадсон и оба майора ушли к Михайловичу, а телеграфист Драгичевич остался при Тито для поддержания телеграфной связи с Коминтерном (?!).
В конце ноября 1941 г. немецкое командование предпринимает большое наступление на свободную партизанскую территорию и 29 ноября атакует Ужице. Главный штаб и остатки защитников города отступают на Юг в горный массив Златибор и останавливаются в местечке Палисад, так как Тито нигде не было и все опасались, что он остался в городе. И вдруг после полуночи появляется Тито в сопровождении капитана Хадсона, и как пишут историографы, он задержался с Хадсоном в подвалах ужицкого банка. Откуда и как там оказался Хадсон — неизвестно.
Основные партизанские силы отступили в горы Боснии и Герцеговины вместе с Тито и ему в Боснии 25 февраля 1942 г. из Черногории сообщают, что вторая миссия британской разведки ищет связи с Тито и что они прибудут 19 марта 1942 г. Членами делегации были британский майор Т. Атертон, телеграфист Донован и генерал Неделькович. 16 апреля 1942 г. британская делегация ушла к Михайловичу.
Весной 1943 г. основная группировка партизанских соединений, перейдя реки Дрину, Пиву, Тару, оказалась в горных районах Черногории вблизи горы Дурмитор. Главный штаб партизан получил достоверные сведения, что немецкое командование собирается предпринять генеральное наступление (так называемую 5-ю офанзиву) с целью окружить партизанские соединения, сконцентрированные в районе Дурмитора, и, сжимая кольцо, полностью их уничтожить. Необходимо было до 20 мая уйти из опасного района, пока карательные дивизии не замкнули кольцо окружения. Однако Тито, находясь на плато в районе Черного озера, не давал приказа о своевременном уходе партизанских соединений из предстоящего немецкого кольца. Он ждал 3-ю британскую военную миссию, которая должна была прилететь и спуститься на парашютах на плато. Миссия опоздала на восемь драгоценных дней. Каратели вместе с четниками кольцо захлопнули. Наконец, делегация на парашютах приземлилась в 2 часа ночи 28 мая 1943 г. В миссии было шесть членов, из них два капитана — Б. Стюард и Дж. Дикин. Только на следующий день был дан приказ соединениям о прорыве немецкого кольца. Так как Вермахт имел достаточно времени, чтобы укрепить кольцо, потери партизанских соединений при прорыве были огромные. До 20.000 погибло при штурме и прорыве вражеских позиций. Несколько тысяч раненых партизан было добито карателями.
В марте месяце 1944 г. в освобожденный партизанами г. Дрвар премьер Великобритании Черчилль направляет к Тито свое доверенное лицо — сына Рандольфа Черчилля, который остается у Тито до мая месяца, а затем возвращается к отцу с подробным докладом о проделанной работе.
В августе 1944 г. премьер Великобритании Черчилль, будучи в Италии, приглашает Тито посетить его. Генеральный секретарь Компартии Югославии с радостью принял приглашение. Вот что пишуттитовские биографы, известные историки И.Божич, С.Чиркович, «М.Экмечич и В. Дедиер, подробно рассказывая об этих встречах: Черчилль и Тито встретились трижды в течение двух дней. Самая важная встреча была первая, и состоялась она 12 августа 1944г. с 12 до 13часов 15 минут. С югославской стороны присутствовала только Ольга Нинчич, (?) которая помогала при переводе и поэтому не успела составить никакой документ о содержании разговоров. С английской стороны кроме Черчилля присутствовал английский дипломат Пирксон Диксон который вел свой протокол. На остальных встречах Тито и Черчилля присутствовали с югославской стороны и ряд других деятелей. От них только исходят дополнительные сведения о самих встречах и о том,что они в кулуарных разговорах узнали, о чем собственно говорилось на первой встрече Черчилля и Тито». В связи с вышесказанным естественно возникают как минимум два вопроса:
кто такая Ольга Нинчич, что только ей доверялось присутствовать на первой (как биографы говорят) исторической встрече Черчилля и Тито, хотя рядом находились известнейшие руководители народно-освободительного движения и члены Политбюро ЦК КПЮ?
о чем все-таки шла речь в таком засекреченном первом разговоре между Черчиллем и Тито.
Оказывается, что Ольга Нинчич сотрудница Тито, дочь известного буржуазного деятеля королевской Югославии, который был министром иностранных дел в правительстве генерала Симовича, осуществившего с участием Интеллидженс Сервисом проанглийский переворот в Белграде 27 марта 1941 г. Будучи дочкой очень обеспеченных родителей, Ольга получила не только соответствующее образование, но и имела возможность посещать перед войной Англию. Здесь, очевидно, она пополняла свои знания не только в английском языке, но и в других сферах политико-общественной деятельности. Поэтому, естественно,что она вполне удовлетворяла не только соответствующие требования Черчилля и Тито, но и СИС, обеспечивающих такую во всех отношениях ответственную, секретную и историческую встречу. Неудивительно и то, что она в течение ряда последующих десятилетий ни словом не обмолвилась по существу об этой первой встрече Черчилля и Тито.
По существу самих разговоров на первой встрече Черчилля и Тито по крупицам разрозненных сведений, кулуарных разговоров, воспоминаний и реальных последующих поступков деятелей историографы сошлись во мнении, что Черчилль и Тито обсудили следующий круг вопросов. Прежде всего Черчилль был очень заинтересован в правильном, по его мнению, будущем общественном устройстве новой Югославии и реализации этой стратегии. Тито по данному вопросу дал исчерпывающие объяснения. Придя к обоюдному согласию, был подробно рассмотрен вопрос — что и как по этой встрече можно сообщить Сталину и Рузвельту. Ведь, надо было учитывать, что Красная Армия вот-вот вступит на Балканы. Был рассмотрен вопрос о политическом устранении Михайловича, теперь уже не нужного англичанам, о его сотрудничестве с оккупантами, а также решение вопроса с эмигрантским королевским правительством Югославии в Лондоне.
Военные вопросы сотрудничества в различных аспектах рассматривались уже на двух других встречах в присутствии генералов партизанского освободительного движения.
Учитывая вышесказанное не так и удивительно поведение Тито в послевоенные годы, конечно, при условии, что человек не поддастся невероятному количеству вымыслов, политической болтовни титовских и западных историографов. Ранее говорилось о начальном периоде строительства социализма в 1945-1947 гг. В них не упоминалось о различных мероприятиях Тито, которые указывали на его постепенные подготовительные шаги, направленные на отрыв Югославии от социалистического содружества народов. Эти шаги Тито довольно обстоятельно были проанализированы И. В. Сталиным и В.М. Молотовым в своих письмах, направленных Тито, Карделю и Ранковичу. Они сначала в очень мягкой форме товарищеской критики указывали на несуразности появившиеся во внешней и внутренней политике Тито, и постепенно с принципиальных позиций требовали точных ответов и объяснений. Письма эти были опубликованы в 1948 г. и при желании их можно найти и ознакомиться с ними. С высоты конца XX столетия видно, что десятки тысяч стойких югославских борцов против фашизма, сотни героических командиров партизанских отрядов и соединений, талантливые руководители тяжелейшего боевого подполья против оккупантов, а также И.В.Сталин и советское руководство недооценили сговор Черчилля и Тито 12 августе 1944 г.
В 1948 г. первый этап удачных стратегических замыслов Черчилля закончился переходом Тито в стан англоамериканцев.
Предыстория югославской катастрофы Расправа с коммунистической партией
Совершив предательство интересов народов Югославии, Тито в силу обстоятельств (если он хотел остаться у власти), в первую очередь должен был расправиться с Коммунистической партией Югославии(КПЮ), с живыми коммунистами, большая часть которых была закалена в кровавой битве с фашизмом, настроена была просоветски, непоколебимо верила в справедливость социалистических идеалов. Расчитывать на то, что их можно купить постами, карьерой — не приходилось. Разгром компартии был загодя подготовлен втихаря и с большим успехом осуществлен в 1948-1956 годах. Из 285 147 членов КПЮ, которые она имела в начале 1948 года, было исключено 218 379 человек, громадное большинство которых вынесло всю тяжесть борьбы за свободу и социализм. Все они были репрессированы и вместе с несколькими сотнями тысяч беспартийных прошли жернова жутких концлагерей — «Голого стока», «Святого Гргура», «Билеча», «Мермера»,« Забела», «Углян»,« Градишка», « Рамского Рита», «Главнячи» и других «святых» мест, входящих в систему ломки человеческой психики и воли по «демократическим» образцам и методам «цивилизованного» Запада.
Предатели, будучи у власти, всегда жестоко мстят великим сынам народа. Недаром сербы говорят: «Потурица гори от Турчина» [ Предатель хуже врага ]. Когда Тито в 1948 г. переметнулся к англо-американцам, а Югославию превратил в основной рупор антисоветизма, он спросил Момчило Джурича (того самого известного партизана, о котором раньше шла речь, и который в то жаркое лето 1948 г. командовал гвардейскими частями югославской народной армии) — ты со мной или против меня? Момчило ответил прямо, что лучшую свою долю народы Югославии могут строить только в союзе с Советской Россией. Другого пути нет. Поэтому он против Советской России не пойдет и Тито не советует. Его, как и десятки тысяч других югославских коммунистов арестовали в августе 1948 года.
Восемь долгих лет с 1948 по 1956 год провел Момчило Джурич в титовских застенках. К этим прославленным партизанам, как и к десяткам тысяч сербских, черногорских, хорватских, словенских, македонских коммунистов применялись такие изощренные пытки, какие автору «УНИОНА» и известным антисоветчикам Рыбакову, Солженицыну, Гранину, Евтушенко, Вознесенскому, М. Захарову, Аксенову, Солоухину, Сахарову, Шафаревичу и и иже с ними даже в самом страшном сне не могли присниться.
Ползучая контрреволюция, организованная Тито, набирала темпы и в борьбе со своими основными врагами — членами КПЮ, перекрывала «достижения» гестапо с лихвой. Гестапо стремилось людей уничтожить, контрреволюция же Тито стремилась сломить их морально и использовать их как зверей для устрашения народа. Любой ценой сломать волю, превратить их в озверевших предателей. Об этом периоде «тихой» контрреволюции и дикой расправы над людьми «гуманный» и «очень человеколюбивый» Запад молчал и о правах человека даже не заикался. Но писатели и литераторы Москвы, России, да и того же «цивилизованного» Запада могли бы при желании узнать об этой жуткой, именно жуткой правде, прочитав ее в книгах Мирослава Поповича «Бей банду», Миливоя Стевановича «В титовских фабриках «предателей», книгах академика Драгослава Михайловича, в рассказах женщин «Женский лагерь на Голом Отоке», собранных Драгославом Симичем и Бошком Тривуновичем и других материалах живых и уже мертвых свидетелей, переживших этот кошмар.
Ни одна из этих книг, благодаря «заботам» шестидесятников, Горбачева, Яковлева и иже с ними, не переведена на русский язык. Распространение этой правды не соответствовало интересам прозападной идеологической обработки россиян, проводимой шестидесятниками, не соответствовало интересам пропаганды титовского «рыночного ,гуманного»социализма на деньги Запада и планируемого шестидесятниками «реформаторства», что вкупе с другими факторами и расшатало основы советского общества. При таком огромном выборе фактического материала Ю. Лощицу, мягко говоря, просто некорректно, обсуждая эту проблему, ссылаться на бывших членов «Союза коммунистов»/Ск/,а теперь на националистически настроенных писателей Чосича и Исаковича. Они же в то трагическое время 1948-1960 годов «тихой» контрреволюции в Югославии были идеологическими подручными Тито при уничтожении компартии. Только идеологические перебежчики-конъюнктурщики способны на такое. Предав, перебежав, слегка отряхнувшись и отмывшись, усесться в удобное кресло, разглагольствовать о дичайших муках своих бывших боевых друзей, и как ни в чем не бывало давать «свою» оценку этих событий и поступков. Конечно, дают они оценку лживую, ибо себя надо обелить и перед детьми и перед историей.
Момчило Джурич выдержал и эти восемь лет непрерывных пыток и все-таки вышел моральным победителем. Будучи человеком высокообразованным и честным, никогда не путал время, хронологию событий, причины и следствия, рассматривал их в развитии, всегда требовал при серьезном разговоре конкретного анализа конкретной ситуации и всегда был готов посмотреть правде в глаза. И если в горячее лето 1941 года Тито, будучи руководителем КПЮ, проводил политическую линию борьбы народов Югославии против оккупантов, за свободу и независимость своей родины, да еще эта линия имела такого мощного и исторически проверенного союзника как Советская Россия, то Момчило Джурич считал эту линию действий единственно верной и он ее проводил всеми своими силами в тяжкие времена второй мировой войны. Поддерживал он лично и руководителя Тито, даже трижды спасал его от гибели. Но когда Тито, развращенный неограниченной властью и полной бесконтрольностью, совершил предательство, Момчило, невзирая на непомерный к этому времени (1948г.) культ Тито, в лицо об этом ему сказал. За что жестоко и поплатился, как и сотни тысяч его единомышленников.
Из книги Предрага Миличевича «Шесть агрессий запада против южных славян в XX — ом столетии»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
