Сообщение: 2281
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 12.09.09 22:04. Заголовок: ВОЈВОДИНА ЈЕ СРБИЈА
Хроника Иштван Пастор: Доношење Статута договорено с председником Тадићем
петак, 11. септембар 2009. Суботица – Питање статута Војводине и закона о надлежностима покрајине покренуто је са мртве тачке и ускоро би се могло наћи пред посланицима Скупштине Србије, најавио је Иштван Пастор, председник Савеза војвођанских Мађара, након разговора са председником Србије Борисом Тадићем. Пастор је јуче рекао да постоје реалне шансе да се предлог закона о преносу надлежности на покрајину за две недеље нађе у влади, а одмах затим са статутом на седници скупштине.
Он, међутим, није желео да говори о томе каква ће се верзија статута Војводине наћи пред посланицима, али је уверен да „не постоје намере сужавања оквира статута и закона”.
– За мене је прихватљива само варијанта статута коју је усвојила покрајинска скупштина и варијанта закона која се креће у пуном обиму унутар статута. Верујем да ће се та питања окончати на најбољи начин и да ће се показати да је вредело бити упоран – рекао је Пастор.
Због чега инсистирате на доношењу статута без измена у тексту, који је прихватила покрајинска скупштина, иако правни стручњаци указују на то да су поједине његове одредбе неуставне?
Због тога што постоји нешто што се зове „пудинг проба”, а у случају статута то је Уставни суд. Да би се оценило да ли је статут уставан, он пре тога мора проћи одређену процедуру и да буде усвојен. Сматрамо да је нацрт статута унутар уставних оквира, а онај ко не дели то мишљење након његовог усвајања може да покрене поступак пред Уставним судом да направи „уставну пудинг пробу”.
Да ли захтевом да се статут изгласа неизмењен СВМ на одређени начин уцењује владајући блок?
Ми не уцењујемо и нисмо то никада ни чинили већ само инсистирамо и тражимо да се поштује договорено, а доношење статута Војводине договорено је са председником Тадићем и владајућим блоком пред други круг председничких избора и после формирања владе. Ми само тражимо да се то поштује и ништа више.
И на последњим разговорима са Тадићем у четвртак, закључено је да је реално да се статут и закон о преносу надлежности нађу пред посланицима републичке скупштине крајем септембра или почетком октобра.
На доношењу статута и закона о преносу надлежности инсистирамо јер је то уставна обавеза која је требало да буде испуњена до 31. децембра прошле године и није питање да ли се то некоме свиђа или не. Устав предвиђа процедуру и обавезе који се морају поштовати јер тако функционишу парламентарне демократије и то је најзначајнији корак за сваког ко доживљава своју државу као правну државу.
Хроника ДСС тражи реаговање државе поводом "мађарског тепиха" у седишту Европског савета
четвртак, 20. јануар 2011. Нови Сад - Демократска странка Србије тражи да Србија хитно и оштро реагује поводом недавног истицања "мађарског тепиха" у седишту Европског савета, на којем је практично представљена мапа "Велике Мађарске", изјавио је данас портпарол Покрајинског одбора ДСС Миленко Јованов.
"Тражимо неодложну и недвосмислену реакцију нашег Министарства спољних послова поводом скандала који се догодио на почетку мађарског председавања Европској унији", рекао је Јованов на конференцији за новинаре, наводећи да је у предворју зграде у Бриселу прострт тепих на којем је представљена географска карта из 1848. године, која приказује Европу у доба Хабсбуршке монархије.
На тој мапи су територије данашњих суверених и самосталних држава Словачке, Румуније, Србије, Хрватске, Аустрије... представљени као делови Мађарске, казао је Јованов напомињући да су званични Букурешт и Братислава тим поводом реаговали, док из Београда још нису упућене "чак ни речи прекора".
Портпарол Покрајинског одбора ДСС-а је затражио и реаговање државних органа у вези са изјавом шефа посланичког клуба мањина у Скупштини Србије Балинта Пастора о томе да, како је његове речи навео Јованов, "сваки староседелац (у Војводини), који не мора бити Мађар, има шансе да добије мађарско држављанство".
Јованов је упитао како је Пастору или било коме другом дозвољено да дели грађане Србије који живе у Војводини на староседеоце и оне који то нису и по ком критеријуму се тако нешто ради.
Сообщение: 2282
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 12.09.09 22:05. Заголовок: Хроника Борис Тадић:..
Хроника Борис Тадић: Регионализација није стварање парадржавa на тлу Србије
субота, 12. септембар 2009. БЕОГРАД – Председник Србије и лидер Демократске странке Борис Тадић изјавио је да идеја регионализације не сме да буде стварање „нових центара моћи и парадржава на тлу Србије”.
„Децентрализација државе треба да доведе до равномерног и убрзаног развоја и задржавања становништва на свим тачкама Србије”, рекао је Тадић на седници Главног одбора ДС.
Он је указао да ће за регионализацију бити потребно неколико година и да она не може да се деси у једној години или једном месецу.
„То није питање политичке воље, него одрживе политике која у наредних неколико година треба да обезбеди своју материјализацију кроз уставне или законске промене, које ће обезбедити равномерни регионални развој и децентрализацију Србије”, истакао је Тадић
Он је казао да питање регионализације може да буде искоришћено на успешан начин, али и злоупотребљено.
„Није идеја регионализације Србије да се стварају неки нови политички центри и није идеја да имамо нове парадржаве на тлу Србије, већ је идеја регионализације обезбеђивање равномерног развоја, задржавања становништва на свим тачкама наше земље које имају стратегијски значја и коришћење природних ресурса на тим подручјима”, навео је председник Србије.
Лидер ДС је додао и да исељавање становништва са рубних граничних подручја производи безбедносни дефицит за државу.
Борис Тадић изјавио је и да је најважнији политички циљ Србије учлањење у Европску унију и истакао да то апсолутно нема никакву политичку алтернативу.
Тадић је рекао да то што Србија успоставља снажну мрежу међународних односа не значи да жели да начини алтернативу интеграцијама у ЕУ.
„Све што чинимо у међународном смислу јесте и у сврху је учлањења Србије у ЕУ и тај циљ нема нити једну алтернативу”, поручио је Тадић.
Председник Србије је назначио да је паралелно са тим први и једнако вредан циљ очување територијалног интегритета Србије, додајући да се „грдно варају” сви они који сматрају да одрицање од Косова и Метохије подразумева брже интеграције Србије у ЕУ.
Тадић је истакао да политика Србије прама Косову и Метохији подразумева не само очување њеног територијалног интегритета, већ и подизање њеног међународног кредибилитета.
Хроника Бојан Пајтић: Тадићева констатација о Статуту Војводине сасвим коректна Е, КАД ЈЕ ПАЈТИЋУ ПО ВОЉИ, ОНДА ЈЕ ЈАСНО КОЛИКО ЈЕ САТИ... субота, 12. септембар 2009. Констатација председника Србије Бориса Тадића о Стаутуту Војводине не односи се на покрајинске институције и сасвим је коректна, оценио председник Извршног већа Војводине Бојан Пајтић.
Председник Извршног већа Војводине Бојан Пајтић рекао је да се констатација председника Србије Бориса Тадића не односи на покрајинске институције, оценивши је сасвим коректном.
Ипак, Пајтић је рекао да би више волео да је председник прецизирао на кога се та тврдња односи, "јер ће сада противници модернизације овог друштва злоупотребити његову, иначе сасвим коректну изјаву".
"Оно што ми тражимо за Војводину је далеко мање аутономије него што је имају многе регије у Аустрији, Италији, Шпанији, Немачкој, Русији и другим европским земљама", рекао је председник Извршног већа Војводине новосадском листу "Дневник".
Сообщение: 2453
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 16.09.09 23:54. Заголовок: NOVI SAD, 16.09.2009..
NOVI SAD, 16.09.2009.
BETA
LSV traži sednicu parlamenta o Statutu Vojvodine Predsednik poslaničke grupe Lige socijaldemokrata Vojvodine (LSV) u Skupštini Vojvodine Branislav Bogaroški zatražio je danas da se u što skorijem periodu održi hitna sednica na kojoj bi bilo reči o Statutu koji je u vojvođanskom parlamentu usvojen pre godinu dana a koji još nije na dnevnom redu Skupštine Srbije
Bogaroški je u otvorenom pismu predsednicima poslaničkih grupa vladajuće koalicije u pokrajini naveo da je LSV predlog najpre uputila predsedniku Skupštine Vojvodine Šandoru Egerešiju i predložila mu da sazove takvu sednicu, ali da predlog nije naišao na razumevanje. Bogaroški je naveo da građani i građanke Vojvodine moraju dobiti objašnjenje zašto se pitanje najvišeg pravnog akta pokrajine i zakona kojim se uređuju pitanja od pokrajinskog značaja prolongira godinu dana i do kada će se republičke institucije nekorektno odnositi prema institucijama Vojvodine. "Vojvodina je na primeru koncesije za autoput Horgoš-Požega jasno pokazala da može puno toga da postigne kada zna šta hoće i kada je jedinstvena. Vreme je da zajedno sprečimo dalje ponižavanje vojvođanskih institucija i što je najvažnije, građana i građanki koje te institucje predstavljaju", naveo je Bogaroški.
Usvojen Statut: VOJVODINA, evropska ili srpska? Kako je od srpskog vojvodstva u okviru Austougarske Vojvodina postala nekakva evropska regija unutar Srbije?
b
Usvojen novi Statut bez glavnog grada
NOVI SAD - Dvotrećinska većina pokrajinskog parlamenta usvojila je kasno sinoć pravno-tehničke ispravke Predloga statuta Vojvodine u skladu sa Predlogom zakona o utvrđivanju nadležnosti Vojvodine.
Izmenjeno je 11 članova Predloga statuta usvojenog pre godinu dana, za šta je, od 104 prisutna poslanika, 84 glasalo za, 20 protiv, dok jedan poslanik nije glasao. Predlogom usaglašenog teksta Statut,a Vojvodina će dobiti 153 nove nadležnosti, koje će biti prenesene sa republike na pokrajinu.
Prema izmenama Statuta, Vojvodina neće imati glavni grad, nego glavni administrativni centar, neće moći da potpisuje međunarodne ugovore, nego samo međuregionalne sporazume, ali će Vojvodina moći da ima predstavništvo u inostranstvu, ukoliko za to dobije saglasnost Vlade Srbije. Pokrajina će moći da raspiše referendum o izmenama svojih granica i referendum će biti punovažan ukoliko je na njemu glasala većina građana koji imaju izborno pravo i prebivalište u Vojvodini.
Izmenjen je i član Statuta koji se odnosi na imovinu Vojvodine. Prema korekciji tog člana, imovina pokrajine, način njenog korišćenja i raspolaganja uređuju se zakonom. Pokrajina će imati i izvorne prihode kojima finansira svoje nadležnosti, a te prihode može da stiče naplatom poreza, taksa i drugih naknada, prihodima od imovine, javnim i komercijalnim zajmovima, kreditima, kao i primanjem donacija i transferom budžetskih sredstava. Na predlog Socijalističke partije Srbije, Statut sadrži i član da je Vojvodina neodvojivi deo Srbije.
Predsednik Izvršnog veća Bojan Pajtić izrazio je uverenje da će usaglašeni tekst Predloga statuta i Predlog zakona o nadležnostima biti pred poslanicima republičkog parlamenta već naredne nedelje jer, kako je rekao, ne postoji nijedan razlog da se to ne dogodi.
- Time što je većina poslanika prihvatila pravno-tehničke izmene Statuta, predstavnici ogromne većine građana su se opredelili za dalju regionalizaciju i decentralizaciju društva, jer su ti procesi preduslovi za bolji i brži ekonomski razvoj i jeftiniju administraciju države Srbije - izjavio je Pajtić novinarima posle glasanja o korekcijama Predloga statuta.
U radu sednice nisu učestvovali poslanici Srpske napredne stranke i Lige socijaldemokrata Vojvodine. Ligaši su napustili sednicu odmah po utvrđivanju dnevnog reda jer, kako je šef poslaničke grupe LSV-a Branislav Bogaroški objasnio, to što je pokrajinski parlament prihvatio da i drugi put stavi na dnevni red jednom već izglasan Predlog statuta u stvari je „poniženje" tog parlamenta.
Opozicija smatra da je Statut neustavan i vodi ka federalizaciji Srbije, pa je Srpska radikalna stranka najavila proteste širom Vojvodine kako bi građanima objasnila da Statut ne donosi boljitak, ali vodi ka rasparčavanju države Srbije. (E. J.)
Priča o Evropi je udaljavanje od Beograda... Vojvođanski autonomaši žele da krenu zasebnim putem
Autonomija Vojvodine u izvornom smislu znači odvajanje od Beča i Budimpešte, a približavanje Beogradu. Danas, pak, posle rasprave o usvajanju Statuta u Skupštini Vojvodine, potpuno je jasno da vojvođanska autonomija ide u drugom pravcu - udaljavanja od Beograda.
Da li je Vojvodina od danas evropska ili srpska regija, pokušali smo da saznamo u razgovoru s vodećim istoričarima, autonomašima, „Vojvođanima"...
Evropska kao Vlasina
Momčilo Pavlović, direktor Instituta za savremenu istoriju, kaže da je Vojvodina evropska regija, koliko i područje Vlasine, koja uzima delove Bugarske, koja je član EU.
- Insistiranje na Vojvodini kao evropskoj regiji je potpuna besmislica i floskula koja ne znači ništa. Šta je onda Srbija? Istina je da Vojvodina deli neka istorijska iskustva sa srednjom Evropom kroz austrougarski uticaj. Ali, to nije razlog za bilo kakvu posebnost. Dovoljno je uporediti mačvanska sela i susedna sremska sela, videće se koliko su ona identična - kaže Pavlović.
On navodi da ne postoje istorijski razlozi za odvajanje Vojvodine od Srbije, ali da i te kako postoje istorijski razlozi za približavanje!
- Projekat srpskog vojvodstva u okviru Austrougarske podrazumevao je samostalnost od Beča i Budimpešte i prispajanje Srbiji. Ovo je komunistički princip rešavanja nacionalnog pitanja, da se ostvare secionističke težnje svih kako bi se branilo od velikosrpskog hegemonizma, pa na kraju ono što ostane može da bude Srbija. Interesantno je kako se Zapad na globalnom planu odrekao komunizma, ali je na prostoru bivše Jugoslavije zadržao te komunističke principe. Kada na nekim sledećim izborima u Vojvodini i Srbiji pobede različite političke opcije, može se očekivati da Vojvodina krene nekim takozvanim posebnim putem - kaže Pavlović.
b1 Istorija Vojvodine
1526. Posle Mohačke bitke samozvani srpski car Jovan uspostavlja svoju vlast u Bačkoj, severnom Banatu i delu Srema i stvara državu koja postoji godinu dana. Ovaj prostor ubrzo pada pod tursku vlast
1557. Posle obnove Pećke patrijaršije, Srbi iz današnje Vojvodine ulaze pod njenu jurisdikciju
1594. Ustanak u Banatu protiv turske vlasti, posle čega su spaljene mošti svetog Save u Beogradu
1690. Seoba Srba u Austrijsku monarhiju pod Arsenijem III Čarnojevićem
1699. Karlovačkim mirom Bačka i deo Srema pripadaju Austriji
1718. Požarevačkim mirom Austrija dobija Banat i ostatak Srema, koji ulaze u sastav Vojne krajine
1739. Druga velika seoba pod Arsenijem IV Jovanovićem
1848. Karlovačka mitropolija izdignuta na nivo patrijaršije; srpska revolucija, proglašena Srpska Vojvodina
1849. Austrijski car proglašava Vojvodstvo Srbiju i Tamiški Banat sa jednakim brojem srpskog i rumunskog stanovništva, a postojalo je do 1960.
1918. Vojvodina proglašava pripajanje Kraljevini Srbiji
1929. Posle šestojanuarske diktature formira se Dunavska banovina sa centrom u Novom Sadu
1945. Formirana Autonomna pokrajina u sastavu SR Srbije
Književnik Draško Ređep, koji insistira na Vojvodini kao „srpskom severu" nevezano od administrativnih granica, kaže da su veze Vojvodine sa Srbijom suviše duboke da bi bilo ko i pomišljao na separatizam.
- Svi nacionalni mitovi su nastali na srpskom severu. Krušedol je osnovan pre ravno 500 godina, kada su pali Beograd i Smederevo, a kada se još nije desila Mohačka bitka, koja je srušila Ugarsku. To znači da postoji kontinuitet, koji nikakva logika administracije ne može da poljulja. Srpski sever ima svoje posebnosti, ali je uvek bio odan nacionalnim vrednostima - priča Ređep.
Magla od autonomije
Naš sagovornik ističe da se danas insistira da je Vojvodina bila austrijska, odnosno od 1867. Austrougarska, ali se prećutkuje da je Vojvodina 12 godina, od 1929. do 1941, bila u sastavu Dunavske banovine i da je Novi Sad tada bio glavni grad Kragujevcu i celoj Šumadiji. On, sa druge strane, ističe da regionalizacija Srbije jeste dobra ideja jer je nedopustivo da se o svemu odlučuje u „beogradskom krugu dvojke".
a Umalo tuča Mirčića i Bogunovića!
Tokom rasprave o budžetu došlo je do verbalnog incidenta između poslanika DS Tomislava Bogunovića i šefa poslaničke grupe SRS Milorada Mirčića. Prvo je poslanik SRS-a Saša Santovac rekao za govornicom da nisu tačne informacije o ulaganjima u opštinama Pančevo i Zrenjanin, pomenuvši i ime bivšeg gradonačelnika Zrenjanina Gorana Kneževića. Na to je reagovao Bogunović, rekavši Santovcu da će ga izbaciti iz sale ako još jednom pomene Kneževića. Tada se uključio i Mirčić:
- Nemate pravo nikome da pretite, iako se pominju Zrenjanin i Knežević, ali ako ste takva snaga, izbacite mene. Spreman sam da izađem u hol sa Bogunovićem.
Bogunović je ponovo izašao za govornicu i kazao da mu je „Mirčić u prolazu opsovao majku, pa da je zbog toga spreman da se sa Mirčićem obračuna izvan skupštinske zgrade". Mile Isakov, jedan od nekadašnjih lidera DOS-a i potpredsednik vlade, kaže da zahtev za autonomiju treba posmatrati kao potvrdu privrženosti Srbiji i da, iako je izvesno da bi građani Vojvodine sa većom autonomijom imali i veće šanse za razvoj, Vojvodinu prvenstveno treba posmatrati kao srpsku regiju.
- Razvoj Vojvodine u interesu je cele Srbije. Vojvodina traži autonomiju od Srbije, ali i u Srbiji. Autonomija ne može da postoji sama za sebe, jer onda je to nešto drugo što se ne postavlja uopšte kao pitanje. Zašto niko ne podiže galamu oko autonomije sudstva ili univerziteta? Zato što bi bilo potpuno glupo tvrditi da oni mogu da se otcepe od Srbije. Ali, i na te autonomije se ne gleda blagonaklono jer vlastodršci, ma koje boje bili, vole da kontrolišu sve oblasti života. Vlast je pretvorila svoj mandat u permanentnu izbornu kampanju. Šta god da urade, odmah trče na televiziju, stvarajući privid rezultata. I cela halabuka oko Statua Vojvodine je samo bacanje prašine u oči biračima, i u Srbiji, i u Vojvodini. Jer vlast u Vojvodini „kao" to traži vrlo borbeno. A u očima građana Vojvodine se to predstavlja kao nešto veliko, jer čim Beograd to ne daje, to mora da je mnogo dobro za njih. I onda kada se dođe do rešenja, treba da budu zadovoljni i jedni i drugi. U Beogradu zato što su tobože odbranili Vojvodinu, a u Novom Sadu zato što su dobili nešto. A to nešto je - ništa - zaključuje Isakov.
Војислав Коштуница: Статут Војводине сепаратистички и противуставан недеља, 08. новембар 2009. Београд – Председник ДСС-а Војислав Коштуница оценио је да је Статут Војводине сепаратистички и противуставан и да је његов циљ да се направи "држава у држави".
"После свих несрећа и деоба које су нас као народ задесиле, владајући режим сада својом неодговорном и потпуно неразумном политиком прави поделу између Србије и Војводине", наводи се у изјави Коштунице достављеној агенцији Бета.
Према његовим речима, по новом Статуту Војводине више није довољно добра амбасада Србије у Бриселу, јер постоје послови које Министарство спољних полова Србије не може да обави и за Војводину, него Покрајина мора да има своја посебна представништва у иностранству.
Додао је да по новом Статуту постоје и споразуми које не треба више да потписује Србија, већ то треба да чини Војводина која ће склапати међурегионалне споразуме чак и без обавезе да их одобри Влада Србије.
Председник ДСС-а је додао да ће Србија "убудуће имати две владе, две национале академије, латинично писмо у Војводини као основ за стварање новог идентитета, што све заједно даје посебан сепаратистички печат Статуту Војводине"
Коштуница је оценио да је за целовитост земље посебно опасна одредба о референдуму о територији Војводине, јер се та одредба може тумачити и као успостављање посебног територијалног интегритета Војводине у односу на Србију.
"Зато је огромна одговорност на посланицима Скупштине Србије који треба да дају последњу реч о Статуту. На народим посланицима је да донесу одлуку да ли бранити интересе народа и одбацити Статут или ће, служећи партијским интересима, постати саучесници у разграђивању државе", навео је Коштуница.
САНУ: Неприхватљиво оснивање Војвођанске академије наука и уметности недеља, 08. новембар 2009. За Српску академију наука и уметности потпуно је неприхватљиво оснивање Војвођанске академије наука и уметности предвиђено Статутом Војводине, који је прекјуче усвојила и Влада Србије. У САНУ кажу да су свугде у свету академије наука и уметности националне установе које оснива држава, а Војводина као покрајина на то, по Уставу Србије, нема право!
Председник САНУ Никола Хајдин каже за Прес да је Председништво академије, на седници одржаној још 27. новембра прошле године, закључило да се оспори формирање још једне академије на тлу Републике Србије. Тај став је, објашњава Хајдин, 29. децембра 2008. прослеђен и Влади и Скупштини Србије, као и Скупштини АП Војводине и њеном координационом телу за израду Статута. Међутим, како видимо, српски политичари су се оглушили о став САНУ!
Председништво САНУ објашњава да су свуда у свету академије наука и уметности у основи националне установе, па је уобичајено да свака држава има једну националну (државну или краљевску) академију наука и уметности.
- Како је академија превасходно научна установа, њу може основати само онај државни орган који располаже надлежношћу у области науке. Таквом надлежношћу АП Војводина не располаже, пошто јој члан 283. став 2. Устава Србије то не додељује. Другим речима, уређивање науке, укључујући и оснивање наука и уметности јесте искључива надлежност Републике Србије, а не и АП Војводине. Отуда се чланом 29. тачком 10. Статута Војводине, која носи наслов „Наука, иновације и технолошки развој", узурпираном надлежношћу покушава да образује војвођанска академија наука и уметности - каже се у допису који је Председништво САНУ упутило надлежнима.
- Дакле, став САНУ је сасвим јасан! Ништа ван тога ја немам да додам - завршава Никола Хајдин.
Академик Матија Бећковић каже да би фантомска ВАНУ могла да буде заметак неке нове државе на територији Србије! Бећковић то сликовито описује овако:
- Када академија добије млађу сестру у својој покрајини, можда ће и држава да добије сестру у истој тој покрајини...
Колумне Ђорђа Вукадиновића Војвођанска сапуница или - ћераће се то још Ђорђе Вукадиновић понедељак, 09. новембар 2009. Као заинтересовани лаик месецима сам пажљиво пратио замешатељство поводом овог новог (H1N1, „мексичког“, „свињског“) грипа и био напросто фасциниран како су о нечему што би морало бити ствар емпирије и чињеница могућа апсолутно опречна виђења. Од тога да је у питању невиђена пошаст (гора од злогласне „шпанске грознице“ након Првог светског рата), која ће оставити десетине милиона жртава широм света, па до тезе да је реч о ујдурми глобалне медицинске мафије око Светске здравствене организације, која у сејању панике поводом једне више-мање редовне епидемије види прилику за енормну зараду и профите. Можда је неким инсајдерима од почетка било јасно шта је по среди, али јавност је била тотално слуђена. Тако сам ја буквално тек јуче схватио да је реч, отприлике, о следећем: овај грип уопште нема већу стопу смртности у односу на онај „сезонски“ (напротив), али је знатно заразнији, па ће захватити ширу популацију, што у крајњем исходу може да резултира укупно нешто већим бројем смртних случајева.
Али има ко да се бави грипом, вакцинама и манипулацијама везаних за ту тему. Мој мотив у овој причи био је више методолошки и теоријско-терапијски. Наиме, ако је у једној, ипак, релативно егзактној науци попут медицине и у једној ствари за коју је непосредно заинтересован цео свет могућа толика конфузија, чему онда да се надамо ми јадни „друштвењаци“ и политички аналитичари?!
Ствар са војвођанским статутом увелико подсећа на ситуацију са мексичким грипом. Једни кажу да је то политички тумор чији је крајњи циљ уништење српске државе. Други, опет, веле да је у питању уставна обавеза и рутински акт усмерен на бољи живот становника северне покрајине. А грађани, сем оних директно заинтересованих, углавном су збуњени и не знају чему и коме да верују. При томе, истина најчешће можда и јесте „негде између“, али нипошто није увек и на средини између датих крајности.
Ситуација око статута се током последњих годину дана мењала у готово хичкоковском ритму. Или, да не вређамо успомену на великог мајстора, у ритму неке латиносапунице која, након двестотинак развучених епизода, одједном убрзано почне да се примиче расплету. Најпре је, крајем прошлог лета, Предлог статута скуван у никад до краја – бар не јавно – идентификованим кулоарима покрајинске администрације. А онда је по принципу „блиц-крига“ замало прогуран кроз републичку скупштину. Затим је неко у Београду сео и коначно заиста прочитао Предлог, и схватио да он у том облику напросто не може и не сме да буде усвојен, а поготово не може да добије зелено светло пред Уставним судом. Огласила се и стручна јавност, црква, опозиција, покренула кампања патриотских невладиних организација. Ускомешало невојвођанско чланство владајуће странке. Статут је стављен на лед, и чинило се да политичка кожа и цена политичких акција његових твораца и промотера из дана у дан драматично губе на вредности.
Е, али онда је кренула тиха контраофанзива. У билатералним сусретима са својим српским колегама разни представници ЕУ су почели да се распитују за судбину предлога војвођанског статута. Нешто од тог интересовања је почело да доспева и у медије, нарочито кроз изјаве Дорис Пак и Јелка Кацина. Челник војвођанских демократа Бојан Пајтић се упадљиво ућутао, али су зато председника Тадића на његове уставне и коалиционе обавезе све чешће подсећали Ненад Чанак и лидери Савеза војвођанских Мађара. Тадић, пак, није хтео, смео или умео да пресече и све је остало само на пар мало оштријих изјава, алузија и прекора на рачун неидентификованих српских „војвода“. Пајтић је и даље ћутао.
Крајем овог лета у оптицај је, помало злокобно, убачена „интернационализација“ питања статута, а почело је да се помиње и „референдумско изјашњавање грађана Војводине“. По радикалним „војвођанерским“ форумима, до којих, изгледа, не досеже (пре)будно око републичког јавног тужиоца, све су се чешће почели јављати изрази попут „српске окупације“ и „колони(јали)зције Војводине“. Коначно, година је пролетела као вихор, и примакао се час да се Тадићева влада, након светско-политичке промоције и поезије „стубовања“, суочи са опором српском социјално-политичком прозом. Буџет, криза којој се не види крај, ММФ и ултимативна потреба да се стављањем на белу шенген-листу и добијањем статуса кандидата за ЕУ реализује барем нешто од громогласних предизборних обећања. И ту су га наравно сачекали.
Тако смо на крају – под условом да је ово уопште крај, с обзиром на то да коначна верзија статута још није званично објављена – опет дошли у ситуацију да се све решава практично преко ноћи и да се дословно у последњи час (такорећи, у „зауставном времену“) у текст Статута и пратећег закона наизменично убацују и избацују делови који суштински мењају његов карактер и утичу на коначни суд о том документу. Најпре је, у четвртак, пред помало скрушеним премијером Цветковићем, Ненад Чанак победоносно убацио своје амандмане на текст Закона о преносу надлежности (влада, ВАНУ, главни град…) и изгледало је да је победа војвођанског тријумвирата скоро потпуна. А онда је, у суботу, Ивица Дачић адутирао са својим допунама на текст статута, који се „не мења“, већ, наводно, само „правно-технички редигује“, те се ситуација се прилично изменила, а широки осмех на Пајтићевом лицу спласнуо барем за половину. Поготово што су из Статута претходно већ испали „међународни уговори“, „јединствени културни, цивилизацијски, економски и географски простор Средње Европе“ и „историјско право грађана и грађанки Војводине“.
И при томе и једни и други говоре како је реч само о нијансама, правној форми и пукој симболици. Али, ако је то заиста тако небитна и рутинска ствар, зашто је онда предлагачима статута било толико важно да се покрајински извршни орган зове „влада“, а не „извршно веће“? И да Нови Сад буде „главни град“, а не пуко „седиште покрајинских органа“?
И „статутоборцима“ и „статутобранитељима“ би, међутим, једно морало бити јасно. Питање војвођанске аутономије и њеног статуса унутар уставно-правног система Србије није настало са овим Статутом и неће са њим бити закључено. Ако ништа друго, барем су све маске сада углавном пале. А остало је изазов са којим ће српска политичка и интелектуална елита најозбиљније морати да се суочи у месецима и годинама које долазе… Али рођенданске журке Ненада Чанка дефинитивно нису најбоље место за такву врсту дебате и суочавања
Сообщение: 4272
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 22.11.09 22:19. Заголовок: Србија међу уставима..
Србија међу уставима Озбиљне и опасне неуставности Никола Малбашки понедељак, 16. новембар 2009. Правна анализа Предлога закона о утврђивању надлежности АП Војводине и Статута АП Војводине
Предлог закона о утврђивању надлежности АП Војводине и поново предложени Статут несумњиво су противуставни акти. Постоји неколико веома важних и веома уочљивих противуставности тих аката чијим ће усвајањем, односно потврђивањем, државно уређење земље бити суштински измењено, а правни поредак озбиљно нарушен. Реч је о одредбама којима се АП Војводини дају елементи државности, што практично федерализује Републику Србију, којима се уводи неједнакост грађана и привилеговање националних мањина и којима се врши отимање имовине Републике Србије. Размотримо сваки од тих видова неуставности.
Државност Војводине
Иако Устав Србије аутономне покрајине одређује као аутономне територијалне заједнице основане Уставом, Предлог закона и Статут АП Војводине тој покрајини предвиђају извесне елементе државности. Предлог закона не одређује АП Војводину, али Статут, супротно Уставу, врши самоодређење Војводине као аутономне покрајине грађанки и грађана.
Овим актима предвиђа се чудно решење о географским областима покрајине. Оба акта прописују да територију покрајине чине јединице локалне самоуправе у географским областима прецизирајући да се под географским областима разумеју Бачка, Банат и Срем. Оба акта предвиђају и да се територија АП Војводине не може мењати без сагласности њених грађана, изражене на референдуму, а Предлог закона прецизира да је такав референдум пуноважан ако је на њему гласала већина грађана који имају изборно право и пребивалиште на територији АП Војводине. Изложеним решењем о територији намећу се ограничења у погледу одређивања које ће јединице локалне самоуправе бити у оквиру АП Војводине и уводи се чудна и правним актима непозната категорија географских области. Истовремено, пропушта се да се регулишу Уставом Републике Србије предвиђене могућности стварања нових аутономних покрајина, укидања или спајања постојећих покрајина. Доиста, уколико се жели да се законом и статутом регулише територија АП Војводине, утолико се мора ближе уредити и уставна могућност да се на њеној територији образују нове покрајине, или да се Војводина евентуално укине, или споји са неком новом аутономном покрајином. Такође, предвиђањем да се територија АП Војводине не може мењати без сагласности њених грађана изражене на референдуму ови акти стварају значајну забуну у погледу евентуалне измене државних граница које се поклапају са границама АП Војводине. Наиме, након њиховог усвајања неће бити јасно да ли се државна граница, која истовремено представља границу АП Војводине, искључиво мења по поступку предвиђеном за промену Устава како се то прописује у члану 8 став 2 Устава, или је за њену промену потребна, или чак довољна сагласност њених грађана?!
Оба акта у појединим одредбама, супротно Уставу, предвиђају да је АП Војводина „регија у којој се традиционално негују европски принципи и вредности“. Не само да Устав не познаје појам регије, већ није јасно ни како је могуће са Уставом ускладити одредбу према којој се „европски принципи и вредности“ негују само на једном делу територије земље? Да ли је то увод у селективну и различиту примену „европских принципа и вредности“ који постају основ стварања новог ентитета и његових надлежности, односно државности – ако је Војводина регија у којој се, за разлику од остатка Србије, традиционално негују европски принципи и вредности, није ли могуће и оправдано да таква Војводина буде европска регија и самостално сарађује са Европом? Да помињање европских принципа и вредности има управо такав значај, видљиво је већ из одредбе Предлога закона према којој Војводина као регија у којој се негују такви принципи и вредности може да буде члан европских и светских удружења региона и да оснива представништва у регионима Европе и Бриселу. Дакле, Војводина та права стиче као регија у којој се негују европски принципи и вредности, а не на основу уставне одредбе о могућности покрајина да сарађују са одговарајућим територијалним заједницама других држава.
Посебан пример стварања елемената државности АП Војводине видљив је у одредбама Статута којима се предвиђа главни град, односно Предлога закона којима се ствара главни административни центар, као да Београд није главни административни центар читаве државе, а тиме и саме АП Војводине?! Истоветно је и са одређењем из Статута да је носилац извршне власти у покрајини Влада АП Војводине која утврђује и води политику, као да могу да постоје две владе које воде различите политике у истој држави?!
Промена државног уређења
Иако Устав Републике Србије не садржи изричито дефинисање државног уређења, јасно је да је Србија унитарна држава у којој постоје две аутономне покрајине. Међутим, Предлог закона и статут садрже извесне одредбе које воде закључку да би њихово усвајање значило федерализацију земље.
Најпре, Предлог закона и Статут утврђују надлежности АП Војводине и у оним областима друштвеног живота у којима покрајине према Уставу РС не могу да буду надлежне. Наиме, члан 183 став 2 Устава РС јасно предвиђа да аутономне покрајине, у складу са законом, уређују питања од покрајинског значаја у областима које су у том члану Устава прецизно наведене. Уколико се пажљивије сагледају Предлог закона и статут, утолико може јасно да се уочи да ти акти предвиђају да АП Војводина има надлежности, односно обавља послове, и то не као поверене већ као изворне послове, и у областима регионалног развоја, изградње објеката, науке и технолошког развоја, запошљавања, привреде и приватизације, рударства и енергетике, локалне самоуправе, као и надлежности у другим областима које Устав не предвиђа као области у којима покрајина може да има надлежности! Штавише, поједине надлежности својствене су само конститутивним јединицама у сложеним државама, као што је нпр. давање мишљења о промени Устава које се односе на положај, права и дужности АП Војводине.
Да би усвајањем Предлога закона и Статута дошло до промене карактера државног уређења, јасно је и на основу одредби тих аката којима се предвиђа преузимање државних функција, као што је преузимање извршне функције Републике и залажење у судску функцију. Наиме, оба акта предвиђају да, уколико надлежни орган Републике Србије не донесе пропис за извршавање закона у року утврђеном законом, АП Војводина може да својим актом привремено уреди извршавање републичког закона на територији АП Војводине. Будући да „надлежни орган Републике Србије“ који треба да донесе пропис за извршавање закона може да буде и Влада Републике Србије која има генерално уставно овлашћење за доношење уредби за извршавање закона, јасно је да ће након усвајања оваквог предлога покрајински органи противуставно моћи да залазе у надлежност Владе Републике Србије и доносе акте за извршавање закона из њене надлежности сваки пут када она прекорачи рок за доношење општег акта за извршавање закона. Усвајањем ових аката покрајина ће моћи да предлаже мрежу судова на територији покрајине.
Предлог закона и Статут регулишу међусобне односе између покрајинских и републичких органа и садрже решење о образовању Сталне мешовите комисије коју на иницијативу извршног органа АП Војводине формира Влада ради законитог обављања послова из надлежности АП Војводине. Такво уређење представља грубу и нелогичну измену важећих решења у погледу надзора над уставношћу и законитошћу покрајинских аката и рада покрајинских органа. Предлог закона мења концепт надзора хијерархијски више централне власти над обављањем изворних и поверених послова покрајине и своди га на сарадњу и усаглашавање кроз сталну мешовиту комисију. Није тешко претпоставити да, уколико се усвоје овакви акти, од надзора као ауторитативне активности централних власти неће остати ништа.
Разарање грађанске уставности
Устав Републику Србију одређује као државу српског народа и свих грађана који у њој живе. Основ грађанске уставности је уставна одредба према којој су грађани носиоци суверености коју врше референдумом, народном инцијативом и преко својих, слободно изабраних представника. Пред Уставом и законом су сви једнаки, али се припадницима националних мањина Уставом јемче додатна права ради остваривања потпуне равноправности.
Иако Устав Србије утврђује да су грађани Србије носиоци суверености и да су пред Уставом и законом сви једнаки, Предлог закона и Статут АП Војводине мењају основе грађанске уставности и суверенизују „грађане“АП Војводине. Преамбула Статута говори о праву грађана и грађанки Војводине на остваривање, неговање и заштиту аутономије, док се у нормативном делу као носиоци права на покрајинску аутономију одређују „грађани“ АП Војводине. Дакле, уместо Уставом гарантованог права грађана Србије на покрајинску аутономију, Статут, предвиђајући да су носиоци права на покрајинску аутономију „грађани“ АП Војводине, онемогућава да грађани Србије из АП Војводине остварују право на покрајинску аутономију у некој другој, можда новооснованој, аутономној покрајини. Колика је жеља твораца Статута да суверенизују „грађане“» АП Војводине, видљиво је и из одредбе према којој „грађани“ АП Војводине „своје“ право на покрајинску аутономију остварују непосредно, народном инцијативом или референдумом и путем „својих“ слободно изабраних представника. Референдумом, народном инцијативом и преко слободно изабраних представника грађани, према члану 2 став 1 Устава врше сувереност, а не право на покрајинску аутономију. Таквом одредбом Статута, дакле подзаконског акта, право грађана на покрајинску аутономију замењује сувереност грађана.
Посебан вид разарања грађанске уставности врши се одредбама оба акта којима се предвиђа да ће се покрајина старати о унапређивању политике у области равноправности полова, односно да ће утврђивати политику једнаких могућности и доносити мере за подстицање равноправности полова. Таквим одредбама ствара се основ за различити положај мушкараца и жена у АП Војводини и у остатку Србије, а тиме и неједнакост грађана. Да усвајањем Предлога закона и Статута може да дође до неједнакости грађана, још је израженије ако се имају у виду одредбе Предлога закона и Статута којима се предвиђа да ће покрајина обезбедити додатна и допунска права и заштиту, односно виши степен заштите за поједине категорије субјеката, односно у појединим областима друштвеног живота. Реч је о правима у области социјалне заштите, посебној заштити мајке и детета и вишем степену заштите права припадника националних заједница.
Посебно значајно одступање од грађанске уставности оличено је у започињању стварања конститутивности националних мањина на нивоу АП Војводине. У томе предњачи Статут посредством противуставних одредби којима се националне мањине преименују у националне заједнице, заменом уставног статутарним гарантовањем равноправности националних заједница, гарантовањем „облика“ аутономије националних заједница без утврђивања природе и сврхе такве „аутономије“. Да се на нивоу АП Војводине уводи принцип конститутивности националних заједница, нарочито је јасно на основу два статутарна решења која завређују посебну пажњу. Статут наиме предвиђа да се у свим покрајинским органима и организацијама обезбеђује сразмерна заступљеност националних заједница, а у Скупштини покрајине се уводи и Савет националних заједница чије се мишљење обавезно прибавља при решавању питања која су посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница. На основу изложених решења, није тешко утврдити да се, полазећи од конститутивности националних заједница, заправо уводи прикривена дводомност покрајинске скупштине у којој ће Савет националних заједница практично имати право вета на доношење свих одлука. Наиме, будући да је мишљење Савета неопходно при решавању питања која су посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница и имајући у виду да се широким тумачењем заправо свако питање може одредити као питање које је посредно или непосредно у вези са остваривањем права националних заједница, јасно је да ће Савет националних заједница ускраћивањем свог мишљења моћи да блокира доношење сваке одлуке у Скупштини.
Отимање републичке имовине
Устав Србије предвиђа да су природна богатства, добра за која је законом утврђено да су од општег интереса и имовина коју користе органи Србије у државној својини, а да се покрајинска имовина, начин њеног коришћења и располагања уређују законом. Међутим, Предлог закона и Статут садрже решења којим се, противно Уставу, будућем законодавном регулисању питања покрајинске имовине одређују извесне маргине слободе посредством одредбе према којој су у својини АП Војводине, као облику јавне својине, ствари које на основу закона користе органи АП Војводине и установе чији је она оснивач, као и друге покретне и непокретне ствари, у складу са законом којим се уређује јавна својина. Усвајање таквих одредби означило би несметану отимачину имовине Републике коју користе покрајински органи и установе чији је она оснивач. Штавише, самим Предлогом закона предвиђају се поједина решења која омогућавају пренос постојеће републичке имовине у покрајинску својину, нпр. Предлог закона предвиђа да АП Војводина, преко својих органа, оснива јавно предузеће за управљање Националним парком Фрушка гора и да даном почетка рада то предузеће преузима права, обавезе, запослене и средства Јавног предузећа „Национални парк Фрушка гора” са седиштем у Сремској Каменици, као и да органи АП Војводине преузимају одговарајућу опрему и предмете подручних јединица министарстава на територији АП Војводине, што значи да би се сва имовина и средства Јавног предузећа „Фрушка гора“, односно сва опрема и предмети подручних јединица министарстава на територији АП Војводине превели у покрајинску својину!
Закључак
Озбиљне су и опасне неуставности садржане у Предлогу закона о утврђивању надлежности АП Војводине и у Статуту. Уколико се ти акти буду усвојили, односно потврдили у Народној скупштини Републике Србије, утолико ће започети још једна од етапа, нажалост добро знаног, процеса дезинтеграције. На тај начин, пренос надлежности и потврђивање Статута АП Војводине неће бити у функцији европских интеграција, како се ових дана јавност обмањује, већ ће постати проблем који ће по свом карактеру бити ближи дезинтегративним историјским процесима који су обележили крај 20. и почетак 21. века на Балкану. Штавише, уколико се ови акти усвоје, утолико ће се пред све нас који још увек чинимо једну друштвену заједницу, али и у свету, поставити озбиљно питање колико смо кадри да очувамо и изградимо и да ли уопште завређујемо да живимо у држави као институционалном оквиру који обележава људску цивилизацију? Зато одлука која је пред народним посланицима, али и пред председником Републике и евентуално Уставним судом, уколико посланици попусте пред својим страначким интересима, својим значајем превазилази њихове животе и време у којем ће их провести.
Сообщение: 4389
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 28.11.09 18:46. Заголовок: Митрополит Амфилохиј..
Митрополит Амфилохије: Писмо о Статуту Војводине званичан став Синода субота, 28. новембар 2009. Спорно писмо Светог архијерејског синода у којем су изнете примедбе на статут Војводине, за које епископ бачки Иринеј каже да је фалсификат, највишим представницима државе упутио је митрополит црногорско-приморски у својству заменика патријарха Павла и председавајућег Светог синода. „Црквена влада” је за та писма тек накнадно сазнала и прихватила их.
Митрополит Амфилохије је поводом целог случаја за „Вечерње новости” изјавио да су поменута писма званичан став Синода СПЦ: „Све што је тада Свети архијерејски синод саопштио о Предлогу статута и данас бих потписао”, поручио је чувар патријаршијског трона.
Владика нишки Иринеј, један од чланова Синода, каже за наш лист да је само чуо за дешавања у скупштини у вези са писмом за које се погрешно тврдило да га је писао епископ бачки Иринеј, и наглашава да му није позната његова садржина.
„Не знам шта пише у том писму, али нико из Синода то није послао”, каже владика нишки.
Секретар „црквене владе” протојереј-ставрофор Саво Јовић на питање да ли је присуствовао седници на којој је писмо донето само је кратко одговорио да он присуствује свим седницама, али да није овлашћен да даје било какве изјаве. За односе са медијима задужен је владика, који је првобитно наведен као потписник писма, епископ бачки Иринеј, али са њим јуче нисмо успели да ступимо у контакт.
Грешка посланика Александра Мартиновића (СРС), који је прочитао у скупштини делове писма упућеног Славици Ђукић-Дејановић, била је у томе што је навео да је потписник тог писма епископ бачки Иринеј.
Владика Иринеј није ни могао да буде потписник писма које је два дана потресало парламент, јер у време када је оно било доступно јавности 6. фебруара, није ни био члан Светог синода. За члана „црквене владе” епископ бачки је изабран на заседању Светог архијерејског сабора у мају када је осим митрополита Амфилохија замењен цео састав Светог синода. До сабора чланови Синода, осим Амфилохија, били су и епископи жички Хризостом, бихаћко-петровачки Хризостом и милешевски Филарет.
Епископ бачки Иринеј у свом демантију који је прочитала и председница скупштине Славица Ђукић-Дејановић поручује да „ни у име Светог архијерејског синода ни у своје име није се оглашавао о теми о којој скупштина управо расправља”.
„Поводом информације да је неко од посланика прочитао моје наводно писмо у вези са Предлогом статута Аутономне Покрајине Војводине могу само да изјавим да се ради о чистом фалсификату, што је кривично дело”, наводи се у писаној изјави владике Иринеја.
Једно од тих писама за које епископ бачки тврди да је фалсификат, упућено председници Скупштине Србије Славици Ђукић-Дејановић, постављено је на званичан интернет сајт СПЦ 6. фебруара у 11.33 часова под насловом „ Српска православна црква забринута у вези са Предлогом статута АП Војводине”.
У тексту писма у којем пише да је послато у име Светог синода наведене су, између осталог, следеће спорне одредбе, које Војводини противуставно додељују обележја државности: „Право да закључује међународне уговоре у областима из своје надлежности (ius contrahendi); право да оснива своја представништва у иностранству, посебно у Бриселу (ius representationis); право, приграбљено узурпацијом, Скупштине Војводине да доноси законе. Уз то је противуставно оснивање тзв. Војвођанске академије наука и уметности учињено у намери да се војвођанским Србима прида посебни народносни, тј. национални идентитет”.
У току израде Предлога закона о преносу надлежности неке од одредаба из статута на које је Црква имала замерке усклађене су са Уставом. Тако Војводина уместо међународних може да склапа само међурегионалне споразуме, а покрајински парламент уместо закона може да доноси само одлуке.
Сообщение: 4436
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 30.11.09 21:04. Заголовок: Отворено писмо предс..
Отворено писмо председнику Републике и посланицима Народне скупштине Србије Ђорђе Вукадиновић и Слободан Антонић http://www.nspm.rs/srbija-medju-ustavima/otvoreno-pismo-predsedniku-republike-i-poslanicima-narodne-skupstine-srbije.html понедељак, 30. новембар 2009. Изражавамо најдубљу забринутост што је процес децентрализације Србије, иначе преко потребан и пожељан, кренуо погрешним и опасним путем. Свако ко иоле прати политичка збивања у Србији не може а да не види у којој мери се децентрализација и регионализација Србије у овом тренутку одвијају стихијно и без јасне и целовите концепције, а под притиском дневнополитичких интереса и страначких калкулација.
Статутом Војводине, а нарочито Законом о преносу овлашћења на АПВ, влада Србије се одриче више од 160 важних државних надлежности, а да, утисак је, у политичком и државном врху Србије уопште нису јасно сагледане ни последице таквог одрицања, нити евентуалне опасности по државно јединство и уставни поредак земље.
Не спорећи чињеницу да је у односу на првобитну верзију из овог Предлога Статута избачено неколико скандалозних и противуставних ствари, одговорно тврдимо да је читав овај пројекат, били тога свесни или не његови предлагачи, усмерен на дестабилизацију и промену уставног карактера државе, тј. њену (кон)федерализацију, и да је дугорочно штетан за све грађане ове земље. Чак и онима који нису правни и политички експерти, морало би бити јасно шта значи и куда води упорно инсистирање на одредбама о Војвођанској академији наука, референдуму, територији, границама... Као и на изразима попут "грађани и грађанке Војводине", "влада", "премијер" и "главни град"!?
Данашња Србија је исувише мала земља за „регион“ каква је Војводина. Србија (без Косова) има 7,5 милиона становника. То значи да њени региони треба да имају највише 800.000 становника. Утемељењем државоликог ентитета од 2,0 милиона становника северно од Саве и Дунава, унутар Србије се ствара један пара-државни организам и – слично уставу из 1974. – у саме темеље државе поставља нека врста темпиране институционалне бомбе са одложеним дејством. Ова гломазна етатизована структура, у сваком случају, није и не може бити она толико потребна демократска децентрализација, а још мање функционална регионализација земље, за коју се издаје.
Имајући у виду искуство са сличним творевинама из наше ближе прошлости, као и сепаратистичке тенденције које већ увелико постоје код једног дела политичке класе у Војводини, са правом се можемо плашити да ће се, поготово у случају (не)повољних међународних околности, ово новостворено бирократско чудовиште сутра веома лако изметнути у некакву псеудонацију и псеудодржаву. И у политички организам који ће, слично процесу који смо претходних деценија већ видели на делу у Црној Гори, уместо српског (односно црногорског) имати „војвођански“ предзнак.
Стога апелујемо на вас, као тренутно најодговорније политичке личности за судбину земље, да ускратите подршку оваквој погубној концепцији „децентрализације“ Србије. Покрајина Војводина у овом тренутку треба да добије само оне надлежности које су јасно дефинисане у чл. 183 Устава и ни једну надлежност преко тога. Сва остала овлашћења која се овим Статутом и Законом непромишљено преносе на бирократију у Новом Саду треба задржати и у погодном тренутку, а у оквиру поменуте промишљене децентрализације и регионализације, пренети на мање и функционалније регионе – попут Срема, Баната или Бачке – које треба што пре формирати.
Само тако Србија може сачувати толико неопходно државно јединство. Само тако се Србија може сачувати од политичке нестабилности, нових расцепа и нових конфликата. За то сте – именом и презименом – најодговорнији ви, који у овом тренутку управљате Србијом. Од те одговорности пред историјом, пред прецима и потомцима, ништа вас неће моћи амнестирати. Тим пре што не можете рећи да нисте знали и да нисте на време упозорени.
Сообщение: 4441
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 01.12.09 00:12. Заголовок: Потврђен Статут Војв..
Потврђен Статут Војводине у Скупштини Србије понедељак, 30. новембар 2009. Скупштина Србије потврдила је данас Статут Војводине са 137 гласова посланика владајуће коалиције и опозиционе Либерално демократске партије.
Против је гласало 24 посланика. У тренутку гласања у сали је било 163 посланика.
Статут ће ступити на снагу након доношења одлуке о проглашењу у Скупштини Војводине и објављивања у „Службеном листу АП Војводине”, а одлуку о сповођењу Статута треба да донесе Скупштина Војводине двотрећинском већином гласова од укупног броја посланика.
Статутом, који је највиши правни акт АП Војводине, утврђено је да је Војводина аутономна покрајина грађана и грађанки који у њој живе и која је неодвојиви део Србије, а која има статус правног лица.
Територију покрајине, како је утврђено, чине територије јединица локалних самоуправа у њеним географским областима Бачка, Банат и Срем, а без сагласности грађана Војводине изражене на референдуму не може се мењати њена територија.
Референдум је, како се наводи, пуноважан ако је на њему гласала већина грађана који имају бирачко право и пребивалиште у Војводини, а да је одлука на референдуму донета ако је за њу гласала већина утврђена законом.
Срби, Мађари, Словаци, Хрвати, Црногорци, Румуни, Роми, Буњевци, Русини и Македонци, као и друге бројачано мање националне заједнице које живе у Војводини равноправни су у остваривању својих права, пише у Статуту.
Уз то, утврђује се да општу вредност од посебног значаја за АП Војводину представљају вишејезичност, мултикултурализам и мултиконфесионализам.
Предвиђено је да АП Војводина има симболе заставу и грб, чији изглед и употребу уређује Скупштина Војводине својом одлуком, у складу са Уставом Србије и Статутом.
У члану 10 статута који је насловљен са главни град АП Војводине, пише да је Нови Сад главни, административни центар АП Војводине.
Хроника Представница Хрватске у Хагу призивала отцепљење Војводине уторак, 08. децембар 2009. Излагање представнице Хрватске Андреје Метелко Згомбић пред Међународним судом правде у Хагу у коме је инсистирала на уставном праву на отцепљење аутономне покрајине бивше СФРЈ примљено је у Београду као "жесток ударац" и "акт непријатељства на који ће Србија морати да нађе добар и осмишљен одговор", речено је "Блицу" у добро обавештеним дипломатским круговима у Београду. У Србији је ово схваћено као алузија на Војводину.
Метелко је рекла да је Косово било конститутивни део СФРЈ и да је као аутономна покрајина, подједнако као и републике, зато имало право на самоопредељење, односно проглашење независности.
"Косово је као аутономна покрајина у бившој СФРЈ имало темељем Устава бивше државе снажне елементе државности који су му омогућили статус који је одговарао статусу других конститутивних република у федерацији", рекла је Метелко.
Уз констатацију да су косовски Албанци, иако су чинили 90 одсто становништва Косова, годинама били жртве репресије српских власти, Андреја Метелко Згомбић је рекла да је воља народа требало да буде основни елемент при одређивању коначног статуса Косова. Хрватска представница се позивала на Устав из 1974. године и на његово "брутално" укидање 1989. године.
- Није случајно помињање аутономне покрајине, јер Хрвати врло добро знају да су у току политичке нетрпељивости око усвајања Статута Војводине. Ми то схватамо као непријатељски акт на који нећемо исхитрено одговорити. Хрватска је једина земља која није поднела писмени поднесак и определила се за усмено излагање, тако да се није знало какве ће аргументе изнети - рекао је извор "Блица" близак врху власти.
Отправлено: 14.12.09 16:21. Заголовок: Хроника Статут Вој..
цитата:
Хроника Статут Војводине проглашен на свечаној седници Скупштине АПВ понедељак, 14. децембар 2009. Скупштина Војводине прогласила на свечаној седници највиши правни акт покрајине - Статут Војводине. Скупштина Србије 30. новембра 2009. године дала је сагласност на Предлог Статута који је Скупштина Војводине утврдила још 14. октобра 2008. године.
Посланици Скупштине Војводине на свечаној седници у Новом Саду је прогласили Статут Војводине, тачно 14 месеци од усвајања Предлога статута Војводине.
За свечано проглашење Статута гласало је 86 посланика, док је против гласало 3 посланика. Документ је потписао председник војвођанског парламента Шандор Егереши.
Седници нису присуствовали одборници Српске напредне странке, а за статут су рекли да је сепаратистички акт који води разбијању Србије.
Након почетка заседања, седницу су напустили и посланици радикала зато што није предвиђена расправа.
То је била и једина тачка дневног реда данашње 17. седнице покрајинског парламента, на којој су говорили само председник Извршног већа Војводине Бојан Пајтић и председник Скупштине Војводине Шандор Егереши.
Председник Скупштине Војводине Шандор Егереши рекао је да Статут Војводине служи на добробит грђана ове покрајине и целе Србије.
Председник Извршног већа Војводине Бојан Пајтић рекао је да се Статутом Војводине чува интегритет Србије.
"Централизам је одавно превазиђен и у протеклој деценији нам ништа добро није донео", рекао је Пајтић.
Иако је позив да присуствују свечаном проглашењу Статута упућен председнику Србије Борису Тадићу, премијеру Мирку Цветковићу и председници Скупштине Србије Славици Ђукић-Дејановић, нико од њих није присуствовао седници.
Посланицима је прочитано писмо Ђукић-Дејановић у коме се наводи да је она због обавеза у републичком парламенту била спречена да присуствује седници.
Скупштина Србије 30. новембра 2009. године дала је сагласност на Предлог Статута који је Скупштина Војводине утврдила још 14. октобра 2008. године.
Статут Војводине ступиће на снагу по објављивању у Службеном листу Војводине, након чега ће бити заказано ново заседање Скупштине Војводине на којој ће бити донета и одлука о спровођењу Статута.
Minja16. Ну и чего же ХОРОШЕГО в этом ??? Ответь нам.
Миња одна дура котораја не думает своеј головој, но толко как јеј скажут разние иносстрание СМИ. Как Б92 и осталние... но у нас и нет сербских СМИ... а русские ми ждем, что би серби могли иногда слишит правду...
Отправлено: 14.12.09 17:12. Заголовок: Pa љta ako imam 16 g..
Pa sta ako imam 16 godina? Mi iz pokreta Evropske omladine smo napredni u svemu, ja pratim politiku od osmog osnovne. I ako vi rusofili ne vidite sta je dobro u priblizavanju i ulasku u EU to je vas problem, ukljucite povremeno B92, pa ce vam se mozda nesto razbistriti u glavi. Ovako nigde necete stici, pa vi se jos niste oslobodili mracnih devedesetih.
Отправлено: 14.12.09 19:03. Заголовок: Prosto covek da ne p..
Prosto covek da ne poveruje da ovako pise neko ko ima ( citavih ) 16 godina ..... Umesto da ucis ti ovde .... pises da je Srbija clan EU .. i slicne gluposti ..... Ajde, knjigu u sake , pusti ti Evropski pokret , snaci ce se oni i bez tebe .....
Ne znam u koju srednju ides , ali tamo vas bas dobro naucili nekim elementarnim pojmovima .....
Отправлено: 14.12.09 20:48. Заголовок: Ako te bash zanima ..
Ako te bash zanima idem u skolu za negu lepote, i dosad bih vec otisla na specijalizaciju u Francusku - tamo su najbolji frizeri i sve je u trendu, ako nisi znao, ali profesori su saznali za moju politicku aktivnost u pokretu za Evrpopsku omladinu i dobila sam nekoliko keceva, to su neki radikali sigurna sam, a svi znaju da mi je tata clan DS-a, ali neka, zavrsice oni na ulici. A ja cu u Pariz. Ovde i tako nisu nikakve skole.
Отправлено: 14.12.09 21:34. Заголовок: :sm76: Mene ne zani..
Mene ne zanima ali podrzavam Minju u njenoj nuzdi! Ocito je u pitanju velika nuzda i treba je poslati sto dalje, moze i u Pariz! Tamo moze da se olaksa i specijalizuje da postane evropska omladinka! Mogao je i tata da je nauci nesto o pionirima i SKOJ-u ali ybga on sad ne sme jer se DS centrazlizuje. Ta centralizacija znaci da ce jos neki u CZ! A profesori su pametni ljudi! Jedino kod nas musavi klinci misle da su pametniji od profesora! Kad poraste Minja vodim kod nje moga psa na sisanje! Ima da bistrimo politiku kod brice.... kao nekada.
Mogao je i tata da je nauci nesto o pionirima i SKOJ-u ali ybga on sad ne sme jer se DS
E, pa moj tata nije neka shusha, kao vi, vec je na visokoj funkciji al ne voli da pricam o tome. I nemoj ti mene da podcenjujes, jer znas, saznacu ko si pa ces zazaliti. Ko te sta pitao. Pricam sa kushom, on je bas ekstra.
Отправлено: 14.12.09 21:34. Заголовок: Super . To sam i mis..
Super . To sam i mislio .
Cuo sam da u Beogradu ima Frizerska Akademija , red bi bio da dostignes najvise naucno zvanje .....
Ako mislis biti clan i Francuske Akademije , osisaj i tretiraj nekog njihovog akademika , siguran sam da ce posle tvog tretmana ostati upaznjeno mesto ( to ti je jedini nacin da se tamo uskoci ) ....... tamo dok jednom ne smrkne , drugom ne svane ..... jbg. EU zakoni .
Nemas valjda previse keceva ?
Ako imas najbolje da odes na Forum B92 , blistaces .....
Отправлено: 14.12.09 22:01. Заголовок: Samo pet jedinica, a..
Samo pet jedinica, ali tata je vec bio u skoli i razgovarao sa direktorom, nece oni moci tek tako da prodju, a kad smo isli na takmicenje ja sam u farbanju duge kose usla u prve tri na gradskom takmicenju, i sad da mi neki bezveznjakovici ometaju karijeru, samo iz mrznje jer svi znaju da sam u Eropskom pokretu ( ja tamo na odmorima delim i nase letke i brosure, i jedan me profan uhvatio , tako su saznali). A ima i jedna profanka šminkanja, ona me ne podnosi jer sam mlada i lepa, ma pokazacu im ja svima kad se vratim iz Francuske sa diplomom.
Отправлено: 14.12.09 23:44. Заголовок: Vidi Minja , popra..
Vidi Minja ,
popravi ti te jedinice do raspusta, ostavi se politickih tema nije to za tebe , nek se tata time bakce ..... Stvarno ne znam sta se uci u toj frizerskoj skoli , bice da je teska cim si naredala 5 keceva , pa ti toplo savetujem da smanjis aktivnosti u tom Evropskom pokretu i zagrejes stolicu .....
Boze me sacuvaj .....
p.s. Onaj drugi predstavnik ,, evropske Srbije ,, nije naucio ni da se uloguje ....
Отправлено: 15.12.09 01:07. Заголовок: Kusha пишет: Vidi ..
Kusha пишет:
цитата:
Vidi Minja ,
popravi ti te jedinice do raspusta, ostavi se politickih tema nije to za tebe , nek se tata time bakce ..... Stvarno ne znam sta se uci u toj frizerskoj skoli , bice da je teska cim si naredala 5 keceva , pa ti toplo savetujem da smanjis aktivnosti u tom Evropskom pokretu i zagrejes stolicu ..
Ma rekla sam ti, nisam ja kriva, mrze me nastavnici jer sam politicki aktivna. Sve neki odrtaveli cetrdesetogodisnjaci ko da su iz osamnaestog veka. Ma sigurna sam da su radikali.
Сообщение: 5086
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 24.12.09 20:55. Заголовок: Томислав Николић: Ст..
Томислав Николић: Степен постигнуте аутономије Војводине нећемо мењати четвртак, 24. децембар 2009. „Између Српске напредне странке и Савеза војвођанских Мађара више нема политичких размимоилажења и могућа је сарадња после наредних избора. Степен постигнуте аутономије Војводине никад нећемо мењати и у том погледу СВМ може да буде миран. У последње две године имам незамисливо честе контакте са Иштваном Пастором и више нема препрека у нашој сарадњи”, каже за „Блиц” Томислав Николић, председник СНС.
Након најаве представника владајуће коалиције да ће на свим нивоима преиспитати сарадњу да Савезом војвођанских Мађара, и то због ускраћивања њихове подршке буџету за 2010, отвара се простор за склапање нових политичких договора. За представнике СВМ, како се последњих дана и причало, отвара се коалиција са напредњацима, о чему је, и по признању самог Николића, било говора и у претходне две године.
- Тад сам још био у СРС и мада се видело да мењам политику те странке, увек сам добијао одговор од СВМ да је још рано. Сада је тај разлог несарадње отпао, пошто је формиран СНС. Чак смо имали договор да у једној општини формирамо заједничку власт, али су они тамо ушли у коалицију са ДС. Али, имаћемо наредне изборе, а падају и локалне власти широм Србије, тако да ће сигурно бити прилике да учврстимо сарадњу са СВМ - тврди Николић.
На питање „Блица” како ће премостити разлике у односу на Статут и Закон о преносу надлежности, чему су се напредњаци оштро противили, председник СНС каже да његова партија сигурно неће рушити ова два војвођанска документа.
- Али, ако СВМ буде хтео нешто више од тога, ту бисмо се размимоишли. Ја, ипак, не верујем да ће они тражити више. Они стално причају о Војводини у Србији, о Мађарима који живе у Србији, као и о томе да су Уставом, Статутом и новим законом испунили оно што су се као странка залагали, за бољи живот свог народа - каже Томислав Николић и негира да је постојао било какав договор с њима о ускраћивању подршке буџету.
- Ја сам само чуо које су њихове замерке и апсолутно их подржавам. И ми сматрамо да је овај буџет противуставан - додаје он.
Через два с половиной года после разрушения союзного государства Сербии и Черногории и спустя всего 8 месяцев после провозглашения независимости квазигосударства Косово на территории Сербии 15 октября 2008 г. скупщина северного сербского края Воеводины приняла Статут Воеводины (далее – Статут). После принятия Статута председатель Исполнительного веча Воеводины и руководитель тадичевой Демократической партии Боян Пайтич (основная цель жизни которого - в один прекрасный день стать „еврокомиссаром“1) в эйфории воскликнул: „Доброе утро, Воеводина!“ Однако его эйфория быстро сошла на нет. Общественность Сербии подвергла Статут резкому осуждению. Знаменитый сербский академик Коста Чавошки по этому поводу указывал: „Сам по себе данный проект статута Автономного края Воеводины открывает две пагубные перспективы: создание государства Воеводина в государстве Сербия и сецессию округа Суботица, может, и целой Воеводины“2. Ведущий сербский аналитик проф. Джордже Вукадинович предупреждал, что „вирус“ сепаратизма будет распространяться все дольше и дальше: ''С этим статутом упомянутый вирус получил бы и свое институциональное обоснование, что, тем более при наличии известных внешних импульсов, сделало бы возможным его неконтролируемое распространение в очевидно слабом и изнуренном национальном и государственном организме“3. Один из авторов сербской конституции 1990 г., Ратко Маркович, также обратил внимание на то, что, „вопреки конституционному статусу края Воеводины, проект статута Воеводины является актом, по которому данная территория приобретат самостоятельность от Сербии в положениях о территории, официальном языке и письменности, главном городе и международном субъективитете Воеводины. Статут не ограничивается тем, что он является лишь подзаконным общим актом, который должен быть в соответствии с конституцией и законами Сербии, но в большинстве случаев выходит за пределы и конституции, и законов. Речь идет о правовой узурпации полномочий и вторжении в конституционную и законодательную систему Республики Сербии''4. Принятие Статута в скупщине Воеводины осудили и оппозиционные партии – Сербская радикальная партия и Демократическая партия Сербии. Также большинство граждан Сербии было против Статута. Согласно исследованиям, проведенным агенством „Политикум“ в октябре 2008 г., 45% опрошенных высказалось против принятия Статута, а 33% его поддержало. Тем не менее докладчик Европейского парламента Елко Кацин заявил: ''Голосование о Статуте Воеводины будет истинным тестом для демократии и европейского характера Сербии“5. Вообще этот „гуру европейской демократии“ – политик, известный по тому, что в бытность свою министром по информации отделившейся югославской республики Словении оправдывал сбивание транспортных вертолетов Югославской народной армии над Словенией в июне 1991 г. словами: ''Жалко, что этим вертолетом управлял словенец, капитан Антон Мерлаки, и то десять часов спустя после нашего призыва всем словенцам оставить ряды Югославской народной армии и перейти в нашу территориальную оборону. А когда вертолет в воздухе, никто не знает, что он несет – хлеб или ракеты''6. Тем не менее, несмотря на давление ЕС, белградская власть отказалась от принятия Статута. Народная скупщина Республики Сербии и Правительство в 2008 г. Статут не рассматривали. Подобное положение сохранялось до осени 2009 г. – тогда казалось, что президент Борис Тадич извлек урок из событий с Черногорией 2006 г. и Косово 2008 г. В сербских политических и аналитических кругах появилась надежда, что Тадич отступился от своей пробрюссельской идеологии. Точнее, от идеологии, согласно которой интересы Евросоюза важнее интересов Сербии. Эту идеологию нагляднее всего демонстрирует заявление Тадича 2005 г.: „Членство в Европейском союзе важнее сохранения государственного союза“7. После визита 20 октября 2009 г. президента Российской Федерации Дмитрия Медведева в Белград в Сербии даже и в оппозиционных партиях появились мысли, что Тадич начал проводить реальную политику. Однако все надежды на „трансформацию“ Тадича быстро исчезли. Председатель Правительства Республики Сербия Мирко Цветкович 4 ноября 2009 г. принял ярого сторонника отделения Воеводины Ненада Чанка. Чанак – это символ экстремистского сепаратизма и русофобии в Сербии. Он является председателем небольшой партии Лига социал-демократов Воеводины (ЛСВ). Эта партия уже организовала демонстрации против продажи „Нефтяной индустрии Сербии“ „Газпрому“. Чанак известен также по своим экстремистским заявлениям, подобным тому, что он сделал 27 августа 2008 г., сказав, что российская политика по отношению к Грузии носит „империалистический характер“. Уже на следующий день после совещания премьера Цветковича с лидером ЛСВ на заседании Правительства был принят Закон о полномочиях, который позволяет принять Статут. После данного решения Правительства Республики Сербии обсуждение в Народной скупщине (24 ноября 2009 г.) стало лишь формальностью. Статут фактически принят. Почему Тадич спустя год уступил и почему позволил принять подобный Статут, который подрывает его власть и создает новое государство (и лидера Пайтича) в границах Сербии? Сербские власти в Белграде пытаются оправдывать его словами, что Статут тем временем был существенно изменен с помощью поправок. Однако при анализе последней версии Статута от ноября 2009 г. видно, что это не соответствует действительности. Например, в ст. 3 указывается, что территория Воеводины „не может меняться без согласия ее граждан, выраженного на референдуме“. В ст. 16 - „Воеводина может основывать представительства в регионах Европы и в Брюсселе“. Ст. 17 регулирует деятельность т.н. „Воеводинской академии наук и искусств“. В ст. ст. 27, 34 и 63 указывается, что Воеводина имеет право самостоятельно брать кредиты за границей. В этих статьях вообще не упоминается о предварительном согласии властей Белграда, точнее, положения Конституции Республики Сербии или Закона об общественном долге от 2005 г. Подобное решение потенциально является наиболее опасным для Сербии, поскольку Пайтич и Чанак знают, что в ст. 93 Конституции предусматривается, что автономные края могут брать в долг при условии, что процедура кредитования регулируется законом. Пайтич и Чанак поэтому и не упоминают Закон об общественном долге 2005 г., точнее, ст. 33, согласно которой решения „местной власти о кредитовании принимает компетентный орган местной власти (под которым подразумеваются и органы территориальной автономии), но при предварительном заключении от Министерства. Все это не упоминается в Законе об утверждении полномочий Автономного края Воеводины (который должен выработать положения Статута). Следовательно, будущий „еврокомиссар“ Пайтич и откровенный сепаратист, экстремист и русофоб Чанак беспрепятственно смогут брать кредиты на Западе для формирования своего нового государства. В случае попыток центральной власти Тадича, апеллируя к Закону об общественном долге, тому воспрепятствовать, Статут в ст. 28 предусматривает формирование смешанной комиссии, составленной из представителей Сербии и Воеводины, которая будет решать споры между Сербией и Воеводиной. Естественно, в ст. 5 Закона об утверждении полномочий Автономного края Воеводины не указывается, кому будет принадлежать большинство в комиссии. Следовательно, по сути Статут поправками не изменен. Принимая все сказанное во внимание, остается лишь один ответ на вопрос о причинах изменения позиции Тадича. Этот ответ содержится в докладе Европейской комиссии за 2009 г., обнародованном 14 октября. На странице 5 приводится предупреждение: „Конституционные требования в связи со Статутом Воеводины еще не реализованы“. Если к этому добавить сообщение о том, что якобы 10 декабря 2009 г. Совет министров ЕС „разморозит“ Соглашение о стабилизации и присоединении с Сербией (который так и не вступил в силу после своего подписания в апреле 2008 г.), и заверения в том, что затем Сербия выдвинет свою кандидатуру на членство в ЕС, тогда будет ясным ответ на вопрос, почему Тадич согласился на принятие сепаратистского и подрывного Статута. К сожалению, опыт с Черногорией от 2006 г., когда Сербия потеряла 200 километров морского побережья ради „европейского будущего“, и опыт с Косово, где именно ЕС финансирует миссию ЕУЛЕКС, целью которой является формирование квазигосударства, показывают, что Тадич снова сделал ошибку, которая слишком дорого обойдется Сербии. Ошибку, которая приведет к потере сельскохозяйственного и нефтяного центра Сербии. Взамен Сербия, как и в случаях с Черногорией и Косово, от Брюсселя не получит ничего, кроме новых обещаний и условий.
____________________________ 1 Заявление для РТ Воеводина, 11. 11 2009 г. 2 Устав и искушења//Нова српска политичка мисао. Београд, 2008. С. 153. 3 Там же. С. 146. 4 Там же. С. 155. 5 Бета 17.11.2008. 6 "Политика експрес" 29.6.1991. 7 "Новости" 6.3.2005.
Београд -- Све се чини да се у духовном и политичком смислу Војводина полако удаљава од Србије, каже за Новости председник Матице Српске у Новом Саду Чедомир Попов.
„Никада нисам негирао да је логично и осећање војвођанске припадности. И сам се осећам срећним што је Војводина мој завичај. Али није природно да то осећање буде у конфликту са широм националном интеграцијом, формираном на бази језика, порекла. Овим Статутом то јесте у појединим сегментима доведено у питање", каже Попов.
Србија је још далеко од дефинисања заједничког, свима прихватљивог, националног интереса. А, он нам је неопходан да бисмо се око њега сви окупили и збили редове у борби за голи национални и државни опстанак. На том, макар минимуму националног интереса, треба радити, залагати се за њега. Али, то нама Србима иде врло тешко и споро, а може да буде кобно у овом немилосрдном глобалистичком времену.
Он сматра да чињеница да је нови Статут Војводине нагласио посебности северне српске покрајине не би морала да буде трагична ако би Војводина остала у целини и ако би сваки њен национални део чувао свој идентитет у пуној мери.
„Али, бојим се да ће српски национални идентитет овде, временом, губити своју снагу, осипати се и, на крају, бити сведен на, малтене, недефинисану групу становника који ће говорити мало српски, мало енглески, како то глобализација налаже. Непрестано истичем да и у најтрагичнијим историјским околностима, Србија може да опстане без Војводине, али Војводина без Србије не може“, каже Попов.
Попов додаје да би у наредних десетак година могло доћи до нових прегруписавања у Европи и у свету.
„Ако се то догоди, сви ће се опредељивати према својој матичној нацији. Национално осећање, које је у нормалним околностима притајено, у таквој ситуацији увек однекуд букне. Уверили смо се у то приликом крвавог распада Југославије. Догоди ли се поново нешто слично, у Војводини се може очекивати да Мађари потегну питање северне Бачке, Хрвати, по наводном историјском праву, затраже Срем, а и Румуни из пограничних делова нагињаће, природно, матици. И шта би, у том случају, од Војводине остало и опстало?“, објашњава Попов.
Профессор политологии в белградском университете Драган Веселинов заявил, что Воеводина должна получить статус республики и по этому вопросу необходимо провести референдум.
«Скупщина Воеводины может уже завтра объявить референдум. Правительство Воеводины должно занять следующую позицию – всегда, когда нападкам подвергается элемент государственности края (а некий элемент государственности есть даже у общин), повышать уровень запросов для Воеводины», - заявил Веселинов на круглом столе, организованном неправительственной организацией «Воеводинский клуб».
По его словам, Воеводина и Сербия - это две страны.
«У каждой страны есть свое название. А общее название для них двоих еще нужно придумать. Налог на оборот и таможни наши, а о совместных расходах мы договоримся», - заявил Веселинов, ранее занимавший министерский пост в Правительстве Зорана Джинджича.
Веселинов считает, что более 50% сербов в Воеводине, как и большинство прочих национальных меньшинств, поддержали бы референдум о том, чтобы Воеводина стала республикой.
«В Воеводине есть готовность к следующему шагу, а элиты молчат. Воеводине нужна новая партия, партия референдума, которая знает, что ее цель – республика Воеводина», - заявил Драган Веселинов.
По его мнению, идея об автономии Воеводины внутри Сербии «исчерпана», и доказательством того являются почти сто лет с тех пор, как Воеводина объединилась с Сербией.
«Сейчас нападкам подвергается даже наша бедная и ограниченная автономия. Нападают и на флаг Воеводины, и на герб. Им не нравится, что герб содержит три герба – Срема, Баната и Бачки от 1848 года. Нет никакого смысла в том, что у Воеводины нет гимна. Кто запрещает правительству Воеводины объявить конкурс на гимн? У «гробарей», болельщиков «Партизана», есть гимн, а у предприятий есть флаги», - напомнил Веселинов.
Он считает, что в Сербии царит «маниакальный страх перед самостоятельностью Воеводины».
«Сербия никогда не даст Воеводине автономию с законодательной и исполнительной властями», - заявил Веселинов.
Напомним, что в свое время Драган Веселинов был замешан в скандале, когда его автомобиль задавил 32-летнюю Катарину Марич. Министр утверждал, что ехал на зеленый, но семья погибшей уверяет, что он лгал на суде.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
..... 
..... 
..... Umesto da ucis ti ovde .... pises da je Srbija clan EU .. i slicne gluposti ..... Ajde, knjigu u sake , pusti ti Evropski pokret , snaci ce se oni i bez tebe ..... 
A ja cu u Pariz. Ovde i tako nisu nikakve skole. 
Mene ne zanima ali podrzavam Minju u njenoj nuzdi! 
.... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
