Сообщение: 15837
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 26.12.11 00:01. Заголовок: Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. (продолжение)
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ РОССИИ!
В декабре 2011 года, без предъявления каких-либо претензий к России, без объявления войны, зарубежные интернет- войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли интернет-бомбежке со своих компьютеров и серверов наши города — Москва, Петербург, Екатеринбург и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот тысяч человек. Налеты вражеских компьютеров и серверов были совершены также на города Сибири и Дальнего Востока.
Российский Народ выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы интернет-подразелений с честью выполнят долг перед Родиной, и нанесут сокрушительный удар агрессору.
Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона и Гитлера в Россию наш народ ответил отечественной войной, и Наполеон и Гитлер потерпели поражение, пришли к своему краху. То же будет и с зазнавшимся врагами России, объявившими новый поход против нашей страны. Российская армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.
Российский Народ выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего российского патриота, чтобы обеспечить все нужды армии, флота и авиации, интернет-подразделений, чтобы обеспечить победу над врагом.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. (это Выступление по радио Заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 года,слегка подправленное мной)
Вот такое (или примерно такое, как в 1941 г.) воззвание должно звучать сегодня со всех телеэкранов России, на всех популярных сайтах, форумах и блогах.
Пожалуй, только Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал вещи своими именами. Россию атакуют, на российской интернет территории.
В результате масштабной агрессии, сотни тысяч россиян уже убиты или ранены.
Мы опять отступаем.
Где наши фронты защиты? Где единое руководство обороны на нашей интернет-территории? Где спец. подразделения?
Как в былые годы, оборону держат разрозненные подразделения, партизанские отряды и отдельные граждане.
Война на телевидении уже давно проиграна – дебилизация населения продолжается.
А к боям в интернете Россия оказалась не готова.
Митинги в Москве и в некоторых других городах показали те жертвы, которые понесла Россия в результате информационной агрессии.
Необходимо срочно привлекать на фронты информационной войны лучшие умы России. Нашим бойцам необходимо вести боевые действия на сайтах и в блогах противника всеми возможными методами. Необходимо спасать наших граждан!
Складывается впечатление, что руководство страны намерено опять шапками закидать наших интернет-врагов.
Это ВОЙНА и действовать надо по законам военного времени!
» Победить русских нельзя, поэтому надо уничтожить
Победить русских нельзя, поэтому надо уничтожитьЕсть ли какой-то практический смысл в умении умозрительно реконструировать события прошлого? Есть, и переоценить его значение очень сложно. История — это не только научная дисциплина, но и оружие.
Воевать тяжело. Солдату на поле боя нужен очень мощный стимул, чтобы подвергать свою жизнь опасности. Способность выдерживать потери, готовность переносить напряжение боя, сохраняя волю к борьбе в самой неблагоприятной обстановке, называют моральной упругостью войск. Можно вооружить армию самым современным и дорогостоящим оружием, снабдить всеми необходимыми припасами, платить солдатам большое жалованье, а офицеров осыпать наградами. Но это воинство потерпит поражение от босоногих партизан, вооруженных дедовскими винтовками и крестьянскими вилами, если в сознании солдат не будет уверенности в необходимости сражаться, если они не понимают целей войны, в которой участвуют. Нежелание воевать приводит к тому, что солдат в любой ситуации старается уклониться от боя, ведет себя пассивно. И наоборот, их противник, вооруженный мощной идеей, мобилизующий все его сознание на борьбу, активно ищет возможности сразиться, компенсируя слабость своего оружия продуманной тактикой, смелостью или даже фанатичностью.
Практика войн показывает, что одним из мощнейших мобилизующих факторов является массовое историческое сознание. Например, у поляков ни в 1830 г., ни в 1863 г. не было никаких видимых причин для восстания против России, ибо они не только не подвергались какой-либо дискриминации, но даже имели большие преимущества перед прочими жителями Российской империи. Разгадку этого феномена следует искать в специфике польского самосознания, одной из особенностей которого было сознание мессианской исторической роли польского народа, носителя истинных ценностей западной цивилизации. Поляки воспринимали себя как рыцарей Запада, противостоящих вечной варварской угрозе с Востока. Конечно, участники шляхетских восстаний не были поголовно глупыми идеалистами, их в первую очередь интересовали земли и рабы, но ни одно восстание не возможно без мощной идеологической базы. Польская историография, польская система образования, сохранившаяся и даже развившаяся в эпоху российского владычества, сформировала эту самую идеологическую базу. Благодаря ей же в XX в. Польша смогла возродиться, собрав вокруг своего ядра — губерний Царства Польского в составе России — сильно онемеченные земли Малопольши, Силезии и Померании, а также Галицию, Волынь, Подолию, Полесье.
Не зная истории государства, против которого воюешь, невозможно выработать эффективную стратегию. Хорошо помню, какие пессимистические прогнозы давали наши военные «эксперты» относительно американской интервенции в Ирак в 2003 г. Общий тон их заявлений сводился к тому, что янки вляпаются во второй Вьетнам — затяжную, кровавую и непопулярную в обществе кампанию. Я же был уверен, что мы станем свидетелями блицкрига, а потери у американцев будут чисто символическими. Дело в том, что военные «эксперты» оценивали военный потенциал Ирака, пересчитывая количество пушек и боевых самолетов по обе стороны фронта. Если иракская армия гипотетически способна нанести интервентам чувствительные потери в живой силе, то это, по их мнению, сделало бы для США, чья армия традиционно очень чувствительна к потерям, невозможным быстро завершить разгром Саддама. Затягивание кампании привело бы к еще большему падению боевого духа войск, к еще большим потерям, к массовым антивоенным демонстрациям в Америке, росту исламской солидарности с арабами и т. д.
Все это усугубится ростом мировых цен на нефть — подпевали военным «экспертам» «эксперты» экономические — и потому война для США потеряет всякий рациональный смысл. Волна антиамериканизма прокатится по всему миру, Вашингтон потерпит политическое фиаско — голосили «эксперты»-политологи. Все эти глашатаи конфузливо замолчали через считанные дни после начала операции «Иракская свобода». Америка одержала одну из своих самых эффектных побед. Что удивительно, даже нефтяные цены во время горячей фазы операции не подскочили.
Почему я не верил многочисленным «экспертам»? Потому что видел, насколько хорошо американцы подготовились к этой войне. Не только технически, но морально и идеологически. К войне была подготовлена не только армия, но и весь народ Америки. 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке было совершено самое зрелищное массовое убийство за всю историю человечества. Если вы думаете, что башни ВТЦ обрушили террористы-смертники, угнавшие два пассажирских самолета, то советую обратиться к учебнику физики за 6—7-й класс средней школы и постараться ответить хотя бы на эти два вопроса:
— могло ли горящее авиационное топливо расплавить стальные ванты, скрепляющие конструкцию башен, если сталь плавится при 1500 °C, а температура горения керосина около 800 °C?
— могли ли гигантские башни-близнецы разрушиться под собственным весом за 10–15 секунд, то есть со скоростью свободного падения?
Подобных вопросов существуют десятки, и в совокупности они не оставляют камня на камне от официальной версии американского правительства о злодейском теракте, совершенном анонимными арабскими камикадзе без всякой цели и мотива. На деле мы имеем дело с операцией спецслужб, совершенной по схеме, давно уже ставшей классической. Американцы вообще почти все свои войны начинали с нападения на самих себя. Зачем же они убили 11 сентября три тысячи добропорядочных американцев? Как ни парадоксальным это покажется, из соображений гуманности. Американская элита пришла к твердому убеждению, что в интересах США (или в ее собственных интересах, что в данном случае одно и то же) начать серию локальных войн в Третьем мире. Если же воевать, то всерьез. Плохо подготовленная война действительно обернется вторым Вьетнамом. Нужно сделать так, чтобы общество поддержало войну за океаном, с энтузиазмом посылало на нее солдат, а те, в свою очередь, должны быть свято убеждены, что в иракских пустынях или афганских горах они охраняют мирный сон своих сограждан.
Исключительно ради этого и был организован небольшой кровавый спектакль на Манхэттене. Чтоб, как говорится, «ярость благородная вскипала, как волна…» и чтоб «строчил пулеметчик за синий платочек…». А гуманность здесь вот в чем. Начни Америка по воле своего правительства войну 10 сентября 2001 г., общественной поддержки ее добиться было бы очень сложно. Желающих воевать нашлось бы мало, в армию молодежь пришлось бы на аркане затаскивать. Солдаты, конечно, отправились бы воевать по приказу, но без всякого энтузиазма. В итоге, действительно, получился бы еще один Вьетнам — 57 тысяч трупов, десятки тысяч калек, сотни тысяч психически травмированных ветеранов, так и не понявших, ради чего они выжигали напалмом вьетнамские деревни. А так убийство трех тысяч человек позволило спасти жизни десятков тысяч. Правда, высокий моральный дух американских вояк обернулся тем, что они без всяких сомнений своими высокоточными бомбами разорвали в клочья примерно миллион мирных иракцев. Но это уже оборотная сторона гуманности американского правительства по отношению к собственным гражданам. Американцы научились воевать практически без потерь со своей стороны, а потери противника их совершенно не беспокоят.
То, что последовало за 11 сентября 2001 г., было массированной обработкой сознания американского обывателя. Радио, телевидение, газеты, Интернет, кино, комиксы — все средства воздействия на разум были использованы для того, чтобы внушить жителям самой «свободной» страны в мире, что отныне всем и каждому угрожает страшнейший враг за всю историю США — международный терроризм. Во имя победы над ним никакие жертвы не будут большими. Через полтора года тотальной промывки мозгов всякий американский морпех был свято убежден, что, убивая афганских и иракских детишек, он делает благое дело, спасая своих собственных детей. Ведь это не просто афганские дети, а будущие террористы, которые рождаются и живут с одной лишь целью — убить как можно больше свободолюбивых американцев.
Великая мистификация 11 сентября 2001 г. стала в каком-то роде новым словом в проведении военно-пропагандистских операций. Впервые пропаганда строилась не на тенденциозной трактовке реального исторического события, а на фабрикации самого исторического события. Зыбкость прошлого перешла в новое качество, зыбким сделалось настоящее. Это стало возможным потому, что среднестатистический американец вообще не имеет исторического сознания, оно в значительной степени стерилизовано за последние десятилетия. Это делает психику человека незащищенной перед манипулятивным воздействием. Американского обывателя с помощью медиа можно убедить в чем угодно, внушить что угодно.
Но идейно и психологически подготовить к войне собственных солдат и обеспечить благожелательное отношение к войне мирового общественного мнения — это лишь полдела. Надо еще деморализовать солдат противника. Янки в Ираке справились и с этой задачей. Правда, американцы не имели возможности воздействовать на всю иракскую армию, а ограничились тем, что склонили к предательству верхушку саддамовской армии. После того, как иракцы успешно отбили первую атаку интервентов на Багдад, их армия просто исчезла, буквально растворилась — поэтому не было официальной капитуляции, лагерей военнопленных и т. д. Американцы без всякого сопротивления заняли Багдад и поставили у власти марионеточный режим. А их предыдущая неудача видимо объяснялась тем, что не все иракские части получили приказ о прекращении сопротивления, либо отдельные командиры отказались выполнять его. Как именно удалось американцам склонить к предательству иракский генералитет, неизвестно, но факт предательства налицо.
Армия Ирака перестала существовать, но остался иракский народ. Почему же он не поднялся на борьбу с оккупантами? Так в том-то и дело, что никакого иракского народа в природе никогда не существовало! Это ясно всякому, кто знаком с историей Ирака. Во Вьетнаме американцы сломали зубы потому, что им пришлось иметь дело с вьетнамским народом, сообществом, сплоченным культурно и политически. А в Ираке единой этнической, культурной, религиозной и политической общности никогда не было. Ирак с самого начала являлся искусственным государственным образованием. При разделе Османской империи, прекратившей свое существование в результате Первой мировой войны, англичане провели границы по своему усмотрению, создав никогда ранее не существовавшее государственное образование, в которое были включены племена арабов-шиитов, арабов-суннитов и курдов.
Курдам вообще не повезло — они оказались разделенными сразу несколькими государственными границами, проживая в Турции, Ираке и Иране. Почему же Лондон, проповедовавший на словах принцип самоопределения народов, не создал отдельное курдское государство? Стоит вспомнить известный принцип — divide et impera — разделяй и властвуй. Чем более нежизнеспособными будут новые ближневосточные государства, тем более эффективно их можно грабить. Ирак из османской провинции превратился в английскую колонию, а после формального обретения независимости в 1932 г. оставался… все той же колонией. Иногда народ создает государство, а иногда государство рождает народ. В СССР, например, за несколько десятилетий сложилась уникальная культурно-политическая общность — советский народ. Политический проект Саддама Хусейна был направлен на то, чтобы создать из разномастных арабских и тюркских племен иракский народ, политически сплоченную нацию. Но для этого не хватило ни времени, ни умения.
Так или иначе, но американские военные отлично понимали, что нейтрализовав иракскую армию, они уничтожат государство, а без государственного каркаса 26-миллионный народ Ирака рассыплется на враждующие друг с другом племена. Поэтому второй Вьетнам им не грозит. Так и случилось. Сегодня Ирак фактически развалился на три части — суннитскую и шиитскую области и Курдистан. Курдистан же распался на два автономных региона — Демократическая партия Курдистана контролирует большую часть провинций Эрбиль и Дахук; Патриотический союз Курдистана держит под своей властью Сулейманию.
Кто-то может возразить, что, мол, до сих пор с оккупантами борются смелые иракские повстанцы. Меньше телевизор смотреть надо! Эти повстанцы действуют в интересах США. Им необходим повод для своего военного присутствия в регионе, и он есть. Повод универсальный — он называется «нестабильность». Кто объяснит, почему эти патриоты-федаины вместо того, чтобы нападать на американские патрули, взрывают рынки и мечети? Сначала взорвали шиитскую мечеть — виновными объявили суннитов. Потом, разумеется, бомба рванула в суннитском молельном доме. И вот уже представители двух религиозных общин с увлечением мстят друг другу, а государственные мужи в Вашингтоне озабоченно морщат лбы и говорят, что стабильность в регионе под угрозой.
Для того, чтобы Европа осознала, что не стоит возражать дядюшке Сэму, происходит пара терактов на нефтепромыслах, в результате чего цены на нефть подскакивают. Иногда натовские «миротворцы» сами вынуждены делать за террористов грязную работу. Недавно мировые СМИ сдавленно поведали о скандале, имевшим место в Ираке. Местные полицейские схватили двух террористов, которые разъезжали по улице на автомобиле и стреляли в прохожих. На поверку эти муджахеддины оказались переодетыми британскими спецназовцами. Скандал замяли, террористов-спецназовцев из тюрьмы выпустили, СМИ мгновенно заткнулись и принялись с привычном пафосом обличать коварный мировой терроризм, который угрожает всему свободному миру и демократии. В общем, все идет по отработанной схеме — военные, политики и масс-медиа делают общее дело. И поэтому мир на Ближнем Востока не наступит никогда. По крайней мере, пока там не кончится нефть.
Готовится ли Запад к войне с Россией? Странный вопрос. Он ее ведет. Только это не та война, какую мы иногда видим в телерепортажах из Палестины или Афганистана. Война ведется не на физическое, а на духовное и интеллектуальное уничтожение русских. Западу не нужен русский народ как носитель политической воли или того хуже — цивилизационной идеи. На месте Российской империи — Советского Союза — РФ должны появиться враждующие друг с другом племена дикарей — как в Ираке или Афганистане. Русской армии быть не должно. Русская культура должна стать музейным достоянием. Пока у наших противников все идет успешно. Советский Союз раздроблен на 15 враждующих бантустанов. В самой РФ у власти поставлен лояльный Западу режим, полностью зависящий от мировых цен на нефть и металлы.
Еще лет двадцать — и армия в стране перестанет существовать. Ее даже не надо будет громить, как это делал Гитлер в 41-м. Просто к тому времени советское оружие полностью устареет. Создать образцы вооружения нового поколения военно-промышленный комплекс РФ уже не в состоянии (телепропаганду воспринимать всерьез не стоит). Более того, даже выпускать серийно разработанные советскими конструкторами боевые комплексы он не может — производственные мощности и квалифицированные кадры утрачены.
20 лет — это секунда по историческим меркам. России осталось жить одну секунду. Что же случится через пару десятилетий? Интервенция НАТО? Слишком много чести! Никто не придет завоевывать нас. Деградировавшие русские будут сами уничтожать друг друга. Нас ждет такой же конец, что и Югославию, мучительно издыхающую в бесконечной череде этнических конфликтов и политических кризисов. Советский народ перестал существовать. Осталось раздавить оставшийся кусок — аморфное образование под названием «россияне» — и дело сделано. Но на всякий случай нынешние хозяева мира готовят и силовой вариант для «окончательного решения русского вопроса».
Кто думает, что мы отвлеклись от темы? Ведь речь-то шла об истории. Да о ней мы и говорим. История — это оружие. Русское государство может гипотетически возродиться даже в самых неблагоприятных условиях, если сохранится народ — носитель национальной идеи и политической воли. Но национальная идеология и политическая воля базируются на историческом сознании. Народ — это общность прежде всего историческая, и лишь во вторую очередь языковая, культурная, социальная и т. д. Поэтому сейчас идет война на уничтожение русского народа, как единой ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ. «Переформатирование» исторической памяти народа приводит к его деградации. Кто же ведет боевые действия против России? Давайте разберемся.
Фальсификация истории происходит только по политическому заказу и может быть осуществлена только стороной, обладающей большими ресурсами. В подавляющем большинстве случаев лишь государство имело и ресурсы и политическую необходимость в переписывании прошлого. Представьте себе, что в королевстве идет гражданская война за престол между двумя кланами. И вот правящая династия свергнута, королю сделали секир-башка, а на трон воссел его более удачливый соперник. Может ли он и его потомки чувствовать себя на нем уверенно? Нет, добиться власти можно с помощью меча, но удержать ее одною лишь силой невозможно. Политических противников можно перебить или запугать. Сторонникам раздать землю вырезанных врагов и тем самым заручиться их лояльностью. Но…
Власть государя освящена церковью. Церковь в древности играла ту же роль, что сегодня система образования, СМИ, литература и кино вместе взятые. И если церкви (точнее, церковной верхушке) новый король по какой-то причине не понравится, проживет он недолго. Церковь может обратить гнев подданных против монарха и свергнуть короля, а вот король церковь упразднить не в состоянии. Только церковь делает власть короля легитимной, и если монарх делится с церковью властью и богатством, то может рассчитывать на ее поддержку. Церковь в Средние века обладала, если так можно выразиться, монополией на историю. Уничтожить сотню летописей, заменить их новоделами — и через несколько десятков лет о свергнутой династии не останется никакой памяти, она превратится в миф, предмет устного народного творчества о пришлых варварах, которые захватили власть в стране, пока храбрый король (родоначальник правящей династии) не изгнал их и не спас народ от разорения и погибели. Изгладить всякую память о побежденных, оклеветать их, дискредитировать, дабы исключить всякую опасность с их стороны — это совершенно очевидное стремление всякого узурпатора.
Одно дело, когда за власть дерутся два сына почившего короля. Народу, по большому счету никакой разницы, будет собирать налоги Генрих или Фридрих, главное, чтоб барщина и подати не выросли. Но если твою землю завоевывает чужой народ и начинает насаждать свои обычаи, законы, религию — это уже совсем иное. Завоевателю следует готовиться к длительной, зачастую многовековой кровавой борьбе. Для всякого завоевателя первейшей задачей было установить свою церковную гегемонию над побежденными, а уж потом можно постараться вытравить всякую память о том, что завоеванный народ когда-то имел собственную государственность, своих королей и славных воинов. Завоевание следует представить не как акт порабощения, а как принесение цивилизации и истинной веры в край рабов, дикарей и безбожников. Уничтожение у завоеванного народа исторической памяти было залогом его смиренности. Иногда эти манипуляции удавались, иногда нет.
Откуда взялись на Балканах хорваты? Окатоличили немцы часть завоеванных сербов и сделали их своими слугами. Турки обратили часть сербов в ислам и тоже получили покорных холопов. Отбери у народа память о прошлом, и он потеряет волю к сопротивлению тирану или завоевателю. Но поскольку не все сербы подчинились духовному диктату завоевателей, сохранили память о своем прошлом и исконную религию, то даже через столетия сербское государство смогло возродиться. А сколько государств и народов кануло в Лету? Когда испанцы прибыли в Южную Америку, они обнаружили там хоть и примитивные с их точки зрения, но все же государства. И тут же принялись фанатично уничтожать местную культуру, архитектуру, ремесла, науку, письменность и религию — все то, что служило источником знаний людей об их прошлом. Только после этого им удалось превратить выживших аборигенов в рабов.
Сейчас принципы воздействия историков на сознание людей принципиально не изменились. Иными стали лишь технологии. Дело в том, что полностью стереть из памяти людей события прошлого сегодня не удастся, потому что невозможно уничтожить все книги, фильмы, газеты, музеи, памятники архитектуры, произведения искусства и заблокировать все неугодные страницы в Интернете. Поэтому применяется три основных приема манипуляции:
— стерилизация исторической памяти; — спекулятивная трактовка фактов, искажающая суть явления; — сочинение виртуальных событий, вписанных в контекст реальных фактов.
Стерилизация памяти — процесс длительный, но в стратегическом смысле очень эффективный. Заключается он в выведении такой породы людей, которым история вообще не нужна. Западное потребительское общество — это стадо медленно, но неуклонно тупеющих приматов. Наиболее ярко деградация рассудка проявляется в США. Средний американский обыватель вряд ли сможет сказать вам, сколько континентов на земном шаре, и книжку он видит только, если ее показывают по телевизору. Собственно, и читать многие американцы не умеют. Буквы знают, в слова их сложить могут (в школе же учились все-таки), но навыка чтения не имеют вообще или он атрофируется за ненадобностью. Это явление называется вторичной или функциональной неграмотностью.
Но то, что американцы перестают читать и потому их умственные способности деградируют — это лишь полбеды. Для неразвитого интеллекта совершенно губительно пристрастие к телевизору. Процесс мышления — это генерация разумом образов и понятий. При чтении человек рисует в своем воображении картину того, о чем повествует текст и воспринимает не буквенный код, а именно образ. Телевизор загружает в сознание человека уже готовые аудиовизуальные образы, и потому мозг телезависимого человека необратимо разрушается, причем уже органически. Следом за функциональной неграмотностью наступает функциональное расстройство речи — утрата навыка вербального общения. Особенно ярко функциональное расстройство речи проявляется у детей, и зачастую приводит к психическим расстройствам.
Процесс умственной деградации совершенно естественный — у неподвижно лежащего человека атрофируется опорно-двигательная система, у попавшего в кромешную темноту утрачивается зрение, а у тех, кто не использует мозг, деградирует центральная нервная система. Зато такой примат становится сверхвнушаемым. Любое, самое чудовищное заблуждение можно внушить ему через телевизор, и восприниматься это будет некритически, как абсолютно непогрешимая истина, не как навязанное, а собственное мнение.
Такое человекообразное животное обладает совершенно иным, нежели у нормального человека восприятием времени. Для него время циклично — работа, ланч, работа, развлечение, сон. И так изо дня в день до момента прекращения физического существования организма. У нечитающего телезависимого обывателя нет исторического сознания как такового, то есть восприятия прошлого и будущего, как реальности. Он не воспринимает себя как часть народа, который когда-то появился и который будет, развиваясь, существовать после его смерти. Будущее, как и прошлое — для него полнейшая абстракция, не имеющая ни малейшего значения для его текущего существования, которое он одно воспринимает как реальность. Разве способно такое существо проявить то, что называется исторической или политической волей? Нет, его биологическое существование подчинено самым элементарным инстинктам, из которых преобладающим является инстинкт потребления. Духовная же составляющая бытия ему не принадлежит, потому что является продуктом, загружаемым по необходимости в его сознание извне помимо его воли.
Конечно, получить общество, состоящее из касты посвященных шаманов-манипуляторов, и массы зомби с абсолютно стерильным сознанием пока еще не удалось, для этого, вероятно, потребуется несколько десятилетий или даже веков господства телевизионной культуры. Даже в Америке доля функционально неграмотных граждан пока составляет, по разным оценкам, от 15 до 30 % населения. Но зато динамика впечатляет. Советский Союз по праву считался самой читающей страной в мире. Сегодня же «Новые известия» констатируют: «Согласно результатам свежего социологического исследования, проведенного Центром Юрия Левады, в России совсем не читают книг 47 % взрослого населения (всего три года назад этот показатель был на 10 процентов ниже)… По оценкам ученых и библиотекарей, к хронически нечитающим сегодня можно смело отнести до 90 процентов взрослых россиян».
Поскольку хоть и кастрированное, но представление об истории присутствует у большей части членов потребительского общества, историкам порой бывает необходимо быстро их изменить в нужном направлении, для чего часто применяется второй из нашего списка манипулятивный прием — спекулятивная трактовка известных фактов. Вот яркий тому пример. Недавно министр обороны Японии Фумио Кюма заявил, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки помешала СССР захватить остров Хоккайдо. Особую пикантность ситуации придает то, что сам Кюма является уроженцем Нагасаки. Тем не менее, министр утверждает, что атомная бомбардировка была «неизбежным окончанием Второй мировой войны», а потому он не держит зла на американцев.
Заставить японцев забыть об атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки невозможно. Но их при некотором старании можно убедить, что это массовое убийство мирных жителей было осуществлено для их же блага. Вот военный министр Кюма и выдал перл о том, что если бы американцы не убили несколько сот тысяч японцев, то русские бы оккупировали Хоккайдо. Уж ясное дело, эти кровожадные варвары вырезали бы все население острова подчистую.
Можно конечно, считать, что Кюма брякнул это, не подумав. Возможно. Но за него подумали другие, а он лишь исполнил чью-то волю. Чью, догадаться несложно. Остров Хоккайдо, как и прочие японские острова, оккупировали не русские, а американцы. До сих пор в Японии находятся гарнизоны оккупационных сил США. И армия Японии — это не национальные вооруженные силы, а что-то вроде легионов ваффен-СС, формируемых Германией во время Второй мировой войны из представителей завоеванных народов. Форму они носили национальную, говорили на родном языке, попы, пасторы и муллы у них были доморощенные, но присягу украинские, эстонские, фламандские и прочие эсэсовцы приносили лично фюреру германского народа Адольфу Гитлеру и воевали они не за Украину, Эстонию и Фландрию, а за великую Германию там, куда фюрер их пошлет.
Зачем нацистам понадобились эстонские и украинские эсэсовцы, известно — чтобы те помогли им одолеть русских. Зачем в таком случае американцы создают аналог ваффен-СС из японцев? Да с той же самой целью! Может быть, Вашингтон готовит японцев в качестве пушечного мяса для войны, например, с Китаем, который последнее время фантастически усилился? Нет, японцев готовят к войне именно с русскими. Ведь немцы воевали с англичанами, американцами, французами и даже под конец войны немного с итальянцами. Но эсэсовцев-добровольцев из числа неграждан Германии использовали исключительно на Восточном фронте. Идеологическая обработка проводилась в соответствующем духе. Мол, просвещенная Европа должна встать под знамена великой Германии и положить конец вечной угрозе со стороны Востока, которая ранее исходила от монгольских орд, а в настоящий момент от орд еврейско-большевистских. И вставали сотни тысяч европейцев под знамена. И шли в крестовый поход. И кресты достались каждому, кому — железный от фюрера, кому, уж простите, — деревянный от русского солдата.
Поскольку Япония — страна оккупированная, то и японские историки работают в интересах оккупантов, готовя нацию к войне именно с русскими. С самого раннего возраста японским малышам вдалбливают, что проклятые русские оккупировали «северные территории» — четыре острова Курильской гряды. И без этих маленьких островов японская нация прожить просто не сможет. Возвращение «северных территорий» — это не просто популистский политический лозунг, это японская национальная идея, причем их ЕДИНСТВЕННАЯ национальная идея. Жители Страны восходящего солнца не очень-то религиозны, да и исповедуют различные культы. Поэтому религия не может служить фактором, объединяющим нацию, как например, это имеет место в разноплеменном и разноязыком Пакистане. Политической тоталитарной идеи, способной сплотить весь народ, тоже нет и не предвидится. Формально Япония остается монархией, но император давно уже превратился в декоративный аксессуар и не может стать общенациональным лидером. Социально японское общество остается традиционно разнородным, хотя открытого социального антагонизма мы в нем не наблюдаем.
И лишь когда дело касается северных территорий, японцы всех полов, возрастов, вероисповеданий, политических взглядов от бомжа до самого богатого магната проявляют единодушие — вернуть! В Японии есть компартия — одна из крупнейших (410 тысяч членов) и богатейших компартий в мире. Но даже в период холодной войны японские коммунисты не дружили с проклятыми русскими оккупантами, которые отняли у Японии самое дорогое — четыре каменистых северных острова. Формально КИЯ выступает за вывод американских оккупационных сил с территории Японии, но на деле проводит проамериканскую антирусскую политику.
В первые годы оккупации Японии вообще было запрещено иметь вооруженные силы, а сегодня американцы разрешили иметь японским силам самообороны, как официально именуются армия, не только сухопутные силы и ВВС, но и военно-морской флот, в составе которого есть уже четыре авианосца. Надо сказать, для обороны островов от авианосцев — очень дорогих игрушек — никакой пользы, кроме вреда. Авиация наземного базирования для противовоздушной обороны и отражения атак с моря гораздо эффективнее и менее уязвима. Чтобы на время вывести из строя наземный аэродром, нужно сбросить на него десятки ракет или авиабомб для разрушения ВПП. При этом базирующаяся на нем авиация может не пострадать, просто перелетев в случае опасности на другую базу.
Чтобы уничтожить авианосец навсегда со всей авиацией и экипажем, достаточно одной противокорабельной ракеты или торпеды. Авианосец может быть эффективно применен исключительно для внезапной атаки очень удаленного объекта — именно так, как японцы применили свой авианосный флот в декабре 1941 г, атаковав корабли США в Перл-Харборе. Советский Союз в период холодной войны ни на кого нападать за океаном не собирался, а потому авианосцев ни одного не построил, хотя имел и технические возможности, и палубную авиацию. ВМФ имел на вооружении лишь авианесущие крейсера, из которых сегодня в строю один.
Следовательно, если американцы позволили своим японским ваффен-СС иметь авианосцы, значит, планируют их применять. Единственное, для чего они могут быть использованы, — атака Курильских островов. Дело в том, что все четыре авианесущих ударных корабля ВМС Японии принадлежат к классу вертолетоносцев. Самолеты могут свободно оперировать против Курил с баз на острове Хоккайдо, а вертолеты, у которых радиус действия намного меньший будут использованы с кораблей для непосредственной поддержки десанта. Никакого другого смысла японские вертолетоносцы не имеют, поскольку не могут действовать в отрыве от своих берегов.
Что характерно, США вовсе не пытаются стерилизовать историческое сознание японцев. Их разве что заботит вопрос о ядерных бомбардировках, но в японских школьных учебниках об атомных бомбах говорится лишь то, что они были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Мол, была война, и эти города подверглись разрушению. А на том, кто сбросил бомбы и для чего, внимание школьников не заостряется. Зачем их отвлекать этими ненужными подробностями от действительно важного вопроса о «северных территориях»? Кстати, северные территории японские школьники изучают не только на уроках истории, но и на занятиях по географии. Вы не видели японские атласы? Они весьма отличаются от всех прочих не только тем, что Южные Курилы там обозначены как японская территория (а как же иначе?), но и тем, что все прочие острова Курильской гряды и южная часть Сахалина помечены белым цветом, как земли, чей статус не определен. Так что «северные территории» — понятие резиновое — оно может растянуться до самой Камчатки, а там, чем черт не шутит, — и до Северного полюса. Говорят, на шельфе Ледовитого океана есть большие запасы нефти, а Япония в них как раз очень нуждается.
Так вот, на уроках истории японские школьники очень подробно изучают новейшую историю, и потому знают, что великой мировой державой их страна стала, победив русских империалистов в войне 1904–1905 гг. А утратила сей почетный статус Япония, проиграв Америке. На том, что сухопутную Квантунскую армию Японии разгромил Советский Союз, внимание отроков не заостряется. Отсюда вывод: не стоит воевать с США, с янки надо дружить. А чтобы вновь Японию зауважали, надо опять разгромить русских и вернуть «северные территории», смыв тем самым позорное пятно с флага священной земли Ямато.
Кто-то возразит, что напасть на РФ — пока еще ядерную державу — авантюра. Да, но ничуть не большая, чем атаковать Перл-Харборв в 1941 г. или крейсер «Варяг» в порте Чемульпо в 1904 г. К тому же не зря японцам вдалбливается, что американская оккупация — благо для страны. Пока на их территории находится хоть один американский солдат, любая атака, даже неядерная, против островов будет расцениваться, как нападение на США со всеми вытекающими. Да и ядерный щит РФ стремительно ржавеет. Дело в том, что делать боевые части ядерных ракет мы сегодня не можем. Завод «Южмаш», на котором они производились, находится на Украине. А Украина — это заграница и потенциальный член НАТО. Так что утрата РФ статуса ядерной державы — вопрос времени, причем очень скорого. Сегодня модернизация ядерных сил страны осуществляется так: боеголовку снимают с отслужившей свой срок ракеты и ставят на более современную. То, что эти модернизированные ракеты, например, «Булава» лишь менее чем в половине случаев запускаются успешно, известно всем. Поэтому испытательные пуски «Булавы» сегодня приостановлены на неопределенный срок (надо понимать, навсегда). Но и боевая часть ракет имеет свой срок службы. В целом за 18 лет «демократии» РФ утратила более 80 % ядерного потенциала, доставшегося ей в наследство от СССР.
Истерия вокруг оккупированных «северных территорий» достигла в Японии такого накала, что перевести патриотический порыв масс в русло практических действий по «реконкисте» Курил можно в любой момент. Не берусь утверждать, что этот момент непременно настанет. Я лишь констатирую факт, что японцы морально готовы к войне и имеют для этого боевой потенциал, который продолжают наращивать. Народ, помнящий о своем былом величии, всегда стремится вернуть утраченный статус, каким бы иррациональным это стремление не казалось, и готов ради этого на большие жертвы. Англичанам Фолклендские острова, расположенные в противоположном от них полушарии, нужны были еще меньше, чем японцам Курилы. Однако Великобритания, защищая свой престиж, ввязалась в войну с Аргентиной, не имея в виду никаких практических выгод.
А насколько готов народ страны под названием РФ защищать свою родину? Пока народ хотя бы в памяти хранит имперскую гордость, он готов воевать не только за осязаемые материальные блага, но и за честь державы. Связываться с таким народом — обладателем крепкой исторической памяти — чревато. Но если заставить его отказаться от традиционных национальных ценностей в пользу чуждых ему — то некогда могучая нация уподобится великану, поверженному не мечем равного противника, а коварно отравленному ядом, затмевающим разум и лишающим воли. Бери его голыми руками.
Вот уже 20 лет продолжается методическое отравление исторического сознания русских гнойным ядом отвращения к самим себе. У всякого народа есть свой золотой век. Скажем, для Великобритании — викторианская эпоха, когда столицей мира был Лондон, мировой валютой — фунт стерлинга, а на всех морях господствовал британский флаг. Помнят ли нынешние жители Туманного Альбиона о своем историческом триумфе? Помнят, и еще как! Хотели бы они его вернуть? Разумеется! Есть ли к этому возможность? Ни малейшей! Могущество Британской империи обеспечивалось крупнейшей в мире колониальной системой и протекционистской системой торговли. Где британцы возьмут сегодня колонии? Разве что колонизируют Марс и Альфу Центавра, а на планете Земля доступного для ограбления клочка суши уже не осталось. Помимо прочего могущество Британской империи прирастало наркоторговлей, но сегодня мировой наркотрафик контролируют США (собственно, только ради этого они и влезли в Афганистан). Так что британцам от былого величия остались лишь музеи и роскошные особняки в викторианском стиле.
Золотой век России — советская эпоха, пусть и менее продолжительная по времени, чем век торжества Британии, но зато отмеченная выдающимися триумфами. Коллективизация, индустриализация, создание самой эффективной в мире системы образования и сильнейшей науки, победа в мировой войне, прорыв в космос, создание океанского флота, реализация первого в истории человечества проекта социального государства, обретение политического и культурного влияния на половину человечества — все это уместилось в какие-то пять десятилетий. Возможно ли повторение подобного цивилизационного рывка? Да, и для этого нам не нужны ни привозные ресурсы, ни импортные мудрецы, ни заморские колонии. И даже собственный опыт в подобном деле еще не забыт.
Но если одна страна стремительно возвышается, превращаясь в мирового гегемона, то какая-то другая держава свой статус хозяина мира столь же стремительно утрачивает. Поэтому сильная и свободная Россия в качестве мировой державы не нужна никому, кроме русских. Выводы сделать нетрудно: пока русский народ не будет окончательно уничтожен, против него будет вестись непрерывная война. Вопрос лишь в том, каким образом уничтожить русских. Физически истребить десятки миллионов людей очень сложно технически. Все крестовые военные походы объединенных сил Европы на Восток оканчивались крахом. Эти чертовы русские дикари почему-то всякий раз ожесточенно сопротивлялись. Единственная возможность устранить русскую угрозу для мира — уничтожить наш народ духовно. Образно выражаясь, заставить нас отказаться от своих богов и поклоняться чужим кумирам, внимать пришлым учителям, подчиниться их законам.
Конечно, религия в современном обществе почти никакой роли не играет, поэтому нет смысла насаждать в России католичество, иудаизм или какие-нибудь экзотические культы вроде Аум Синрике. Задача наших врагов — заставить отказаться русских от национальной идеи. Мол, зачем вам, русским, собственное государство, тем более, государство имперское? Лучше интегрируйтесь в скроенное по североатлантическим меркам мировое сообщество. Вы нам — нефть, газ, металлы, проституток, детей для усыновления и органы для трансплантации, а мы вам — дешевый ширпотреб и гламурную духовную пищу голливудского формата. И не надо напрягаться для защиты своей земли. Родная земля — это для варваров понятие сакральное, а для цивилизованных людей — всего лишь товар, который можно с выгодой продать. Соответственно, отдать ли японцам острова — это не вопрос принципа, а вопрос цены. И вообще, жить надо не ради каких-то глупых химерических идей вроде построения царства Божия на земле, а ради выгоды.
Но поддаться этим сладким речам русским мешает их историческая память, память о недавнем золотом веке. Поэтому главный удар в войне на уничтожение России враги наносят не по аэродромам и базам подводных лодок, а по нашей памяти. Стратегически ставка делается на стерилизацию исторического сознания народа, деформацию культурной матрицы нации. Тактически основные манипуляции основаны на методе создания виртуальной истории на основе действительных событий и постепенного вытеснения из сознания достоверных представлений о прошлом. Это и есть третий прием манипуляции с историческим сознанием.
Вряд ли можно отыскать в новейшей истории такую эпоху, которую бы столь яростно пытались исказить, как советскую. И если тысячи историков сознательно и целенаправленно год за годом зачищают историческую память русских, значит это кому-то нужно, значит, за это платят деньги. Кто заказчик — показано выше. Какую же он преследует цель? Уничтожение опасного народа. Надо убедить русских, что история Советского Союза — это сплошная цепь садистских преступлений, надругательств, извращений и провалов. Успехи, достигнутые советским народом, бесполезны, а победы одержаны бесчеловечными методами и принесли для народа одни лишь страдания. Надо заставить русских стыдиться своей истории и каяться. Стыдиться и каяться, каяться и стыдиться. После этого можно будет беспрепятственно загрузить в их сознание «правильную» цивилизационную программу, превратив потомков гордых победителей Европы в ее послушных лакеев.
Разве может лакей, привыкший пресмыкаться и лебезить, стать воином? Вот вам и ответ на вопрос, будут ли перевоспитанные историками русские сражаться за Курилы. В нужный момент масс-медиа объяснят быдлу, что продажа Аляски, которую очень дорого осваивать, была весьма выгодна России, а потому следует уступить японцам четыре никчемных каменистых острова, потому как завозить туда мазут для котельных очень дорого. И за Арктику русские биться не будут. Помню, как в школьных атласах во времена моего детства от Кольского полуострова и Чукотки к Северному полюсу тянулись две пунктирные линии, отмечавшие границы полярных владений СССР. При дележе советского наследства они должны были перейти к РФ. А вот хрен вам! Как только начались разговоры о гигантских залежах углеводородов на океанском дне, как тут же выяснилось: все, что далее 200 морских миль от берега — ничейное. И делить эти ничейные богатства будут уж точно не в Москве.
Поэтому я вовсе не уверен, что Японии придется применять свои вертолетоносцы и десантные катера для захвата Южных Курил. Возможно, они получат их на блюдечке с золотой каемочкой и поясным поклоном. После этого русским придется расстаться с Калининградом, которому, разумеется, вернут историческое имя Кенигсберг. Проект Балтийской республики в составе ЕС уже существует. Реализовать его на практике — дело нескольких лет. Всему остальному населению популярно объяснят, что отпустить Калининградскую область в Европу — благо для РФ, потому что тем самым она приблизится к цивилизованному миру.
Далее наступит переломный момент, как в прямом, так и переносном смысле — остатки России будут ломать по линии Уральских гор на две части — Московию и Сибирское ханство. В 2003–2004 г. эта идея уже муссировалась в прессе, но общественное мнение отнеслось к ней негативно, поэтому кампанию свернули (это была именно спланированная кампания, а не проявление свободы слова). Основные аргументы в пользу раздела были следующие. За Уралом, где сконцентрировано 80 % природных богатств РФ, проживает 30 % населения страны. Стоит Сибири обрести суверенитет, и аборигены заживут припеваючи, как в Кувейте. А Европейская Россия, лишившись углеводородной халявы, сможет развивать высокие технологии и постепенно интегрируется в Европейский Союз. А выпавшие нефтяные доходы будут компенсированы за счет взимания с Сибирского ханства платы за транзит сырья в Европу и посреднической торговли.
Считаете это нереальным? Значит, вы совершенно не понимаете сути исторических процессов. Планы раздела СССР, обсуждаемые на Западе в начале 80-х годов тоже казались фантастикой. И уж тем более трудно было представить, что Приднестровье или Нагорный Карабах станут суверенными бантустанами. Проект академика Сахарова о развале Союза на 50 удельных княжеств под названием Союз Советских Республик Европы и Азии даже в конце 80-х казался бредом старого маразматика. Но это всего лишь декларация цели, которую преследует наш враг. Цели, которая наполовину уже достигнута.
И как легко достигнута! Всего-то и надо изгадить русскую историю и в этом отредактированном виде вбить в голову местному населению. В результате для разгрома СССР не понадобились ковровые бомбардировки, которые нежелательны потому что вместе с лишними русскими уничтожают полезные материальные ценности. История — не только дешевое, но и очень гуманное оружие, ибо способно превратить непобедимого врага в безвольного раба без применения физического насилия и ущерба для экологии.
Лондон – Москва, Апрель 19 (Новый Регион, Инна Санина) – Обыски в офисе российского «Фейсбука» – сети «ВКонтакте» – в западной прессе связывают с тем, что Кремль собирается серьезно взяться за интернет. На фоне скандала вокруг владельца соцсети Павла Дурова фонд члена правления государственной «Роснефти» Ильи Щербовича внезапно купил 48-процентный пакет акций соцсети.
«Де факто «ВКонтакте» теперь принадлежит Путину», – сообщил источник британской газеты The Guardian (перевод РИА «Новый Регион»).
Издание отмечает, что страх Кремля по отношению к интернету с момента возвращенияВладимира Путина к власти в прошлом году выросли после беспрецедентной волны протестов, многие из которых координировались именно через соцсети. Интернет расцвел и стал домом для инакомыслия, и пока еще твердая рука Кремля до него не доходила, в то время как вся печатная и телевизионная пресса находится либо под контролем Кремля, либо дружественных ему компаний вроде «Газпрома».
Источник «ВКонтакте» сообщил, что давление на сайт начали оказывать после того как Дуров отказался сотрудничать с Федеральной службой безопасности (ФСБ) во время массовых протестов зимой 2011-2012 годов.
«Год назад, когда начались протесты, Дуров четко дал понять, что не готов к тому чтобы закрыть протестные группы», – сообщает источник. – Тогда у него и начались проблемы».
28-летний создатель «ВКонтакте» Павел Дуров с 2006 года без особого шума создал социальную сеть, которая стала самой популярной в Рунете. Число пользователей «ВКонтакте сейчас составляет около 200 миллионов. При этом, как отмечает газета, соцсеть подвергалась нападкам за распространение пиратских копий фильмов и сериалов, которые и позволили «ВКонтакте» набрать широкую популярность в России.
В начале апреля появились слухи, что Дуров стал участником в происшествии 5 апреля в Санкт-Петербурге, где расположены офисы «Вконтакте», когда белый «Мерседес», нарушивший правила поворота на одной из главных улиц города не остановился по требованию сотрудника ДПС. Тогда официальный представитель компании Георгий Лобушкин опроверг заявления о том, что Дуров был участникам инцидента, и заявил, что Дуров не обладает и никогда не был владельцем автомобиля.
Однако слухи это не развеяло, и на этой неделе представители Следственного комитета – органа, который отчитывается напрямую Путину, чья связь с политической полицией серьезно укрепилась, обыскали питерский офис «ВКонтакте» и дом Дурова. Они также вызвали Дурова на допрос как свидетеля по этому делу.
На следующий день соучредители «ВКонтакте» Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев решили избавиться от своих активов сайта в пользу фонда Щербовича «United Capital Partners», что для Дурова стало сюрпризом, пишет The Guardian со ссылкой на свои источники. С 48% пакетом фонд теперь стал крупнейшим акционером компании.
Издание напоминает, что Дуров контролирует 12-процентный пакет «ВКонтакте» и является исполнительным директором. Владелец ресурса Mail.ru Алишер Усманов, богатейший российский олигарх, дружный с Кремлем, контролирует оставшиеся 40% акций.
Издание подчеркивает, что Усманов остается лояльным к Кремлю. Сейчас он также владеет одной из уважаемых российских ежедневных газет – «Коммерсантъ», журналисты которой, впрочем, начали жаловаться на растущий уровень цензуры.
«88% социальной сети теперь принадлежит бизнесменам, преданным Путину. Если они договорятся, то легко могут назначить другого генерального директора на следующем совете директоров», – сообщил газете инсайдер.
Официальный представитель «ВКонтакте» комментировать ситуацию отказался.
Сегодня, как сообщал «Новый Регион», Павел Дуров заявил, что считает атаку на него связанной с работой его компании, которую хотят у него отобрать.
«Чтобы начать здесь что-то менять к худшему, надо сначала избавиться от меня. Легальными методами это сделать невозможно», – написал он в соцсети, комментируя ситуацию с расследованием в Петербурге уголовного дела о наезде на инспектора ДПС.
Сколь веревочка не вьется все равно конец найдется. Американцам следовало бы обращать внимание на русские поговорки, они отражают русское мировозрение, а следовательно и предсказывают русские поступки.
У всех на слуху перипетии русско-американских отношений в свете дебильноватого закона Магнитского. Так подставиться, как это удалось американцам, еще не удавалось никому. Ну вспомните, когда еще в недавнем прошлом отношения не просто ухудшались, а просто отвесно падали в пропасть, а напряжение просто взмыло вверх по экспоненте. Один из примеров, это «Kuzkina mother» имени Хрущева, ну так время то тогда было какое! Тогда была «холодная война» и самый разгар ядерного противостояния, а теперь мы живем во время «перезагрузки», про красную кнопку никто не забыл? Так вот сегодня отношения между странами во время «перезагрузки» сравнимы в какой-то мере с отношениями во времена противостояния в холодной войне.
Кто-то скажет, что в действительности до отношений того уровня еще далеко и разумеется будет прав. До тех крайностей действительно далеко, но скорость приближения к ним очень велика, отношения между государствами стремительно приближаются именно к этой точке, в то время как во времена холодной войны ухудшения не было. Тогда отношения не демонстрировали отрицательной динамики, они просто замерзли. Один из знакомых корреспондентов как-то заявил, что глядя на то как ухудшаются отношения между странами, можно живо себе представить, что новой холодной войны не будет, будет обычная.. горячая!
В статье "Обама попал в путинскую засаду" опубликованной еще в феврале на DAILYMEDIA автор заявил, что «Русские похоже никому не собираются ничего прощать, и в первую очередь именно закон Магнитского. Мало того, кажется что русские вошли в раж и прямо-таки ждут американского ответа на закон Яковлева, чтобы опять зарядить чем-нибудь этаким в лоб главы Госдепа или по бритым затылкам американских законодателей..». Сейчас глядя на все что происходит, просто диву даешься, на сколько был прав автор. Русские действительно не собираются никому и ничего прощать.
В то время все говорили, подумаешь, приняли закон Димы Яковлева, наплевать американцам на все эти российские законы. Теперь уже автор этой статьи замечает: Отнюдь! Больнее и обиднее закона Димы Яковлева за всю новейшую историю не было, теперь к нему добавился еще и русский список Магнитского. Это самые оскорбительные законы для США, которые только возможны. Мы вправе ожидать, что очень скоро будут предприняты попытки именно с американской стороны сгладить последствия закона Магнитского. Но почему же случился этот казус «войны в мирное время». Корни этой некрасивой истории уходят как ни странно в американскую внутренюю политику. Как известно, инициаторами закона Магнитского являются демократы Бен Кардин и Джеймс Макговерн и вот тут и нужно искать корни всего этого глумливого действа.
Как известно, президент Обама 14 декабря 2012 года подписал закон Магнитского без каких-либо проволочек. Знающие люди говорят, что сделал это Обама не без внутреннего удовлетворения. Теперь все шишки придутся прямо в лоб республиканцев. Ведь они в большинстве своем предствалены в международном бизнесе. Дополнительные ограничения на территории России американским бизнесменам и законодателям не нужны, а теперь благодаря российскому списку, такие ограничения обязательно появятся. Кого винить в этом случае? Обама спустил всех «российских собак» на республиканцев и им теперь придется «отгребаться» ровно столько сколько они смогут.
С российской стороны теперь появился еще один регулирующий инструмент, который больше похож на удавку на американской шее. Теперь можно кого угодно в какой угодно момент внести в списочек, а там бегай и доказывай, что ты не «родственник сенатора Кардина». Кстати кто-то заметил, что самого Кардина в списке нет? Можно конечно удивляться, что вроде бы ему и есть самое первое место в этом списке, но для этого не нужно знать Путина. Здесь то и зарыт механизм второй ступени воздействия на американцев.
Представьте себе как будут чувствовать себя американцы которые попали в российский список. Разумеется они себя считают жертвами политических игр и это обидно, в том числе и потому, что они лишаются возможности зарабатывать на «жирном» российском рынке. Но куда больнее и обиднее, что тот человек, из-за которого вся эта каша заварилась (Бен Кардин), по-прежнему не поражен в своих правах. Вот тут и наступает момент истины. «Прокаженные» обязательно устроят обструкцию Кардину на полях сражений американского бизнеса и законодательства. Кому интересно, проследите как будет развиваться судьба этого джентльмена. Вероятнее всего это его последняя каденция в сенате.
Вот этим маленьким штришком «невключения Кардина в список», Путин развязывает гражданскую войну среди законодателей США. Разумеется те кто не искушен в таких вещах никогда не услышит ни о каких последствиях такого воздействия, но этот механизм будет работать так же надежно как работает коррозия металла – тихо и неотвратимо. Те кто привык анализировать ситуацию увидит все последствия этой коррозии. Аналогии этому событию есть в новейшей истории. Вспомните как развивалась политическая карьера тех кто посоветовал поменять России конституцию из-за дела Литвиненко. Кто-то может вспомнить хотя бы имя премьер-министра правительства её королевского высочества? Или может быть кто-то помнит имя человека который возглавлял форин-офис и кто собственно и посоветовал Путину поменять конституцию России?
Ну что ж, раз мы заговорили об аналогиях, то наверное придется называть и имена. Премьером во время «полониевого скандала» был Тони Блэр, а главой форин-офиса был Дэвид Милибэнд. Ну и что - скажете вы. А вот что скажу я: Тони Блэр был самым «долгоирающим» премьером в современной британской истории, да и среди европейских лидеров он тоже выделялся своим долгожительством, дольше его живет в политике лишь госпожа Меркель.
Впервые Блэр был избран в 2001 году причем его победа была впечатляющей, более ста лет лейбористы не одерживали таких впечатляющих побед. Блэр прервал 18-летнее правление Тори. Второй раз Блэр так же убедительно привел свою партию к победе в 2005 году и ничего не предвещало заката политической карьеры солнцеподобного джентльмена, но тут случился скандал с Литвиненко и после противостояния с Путиным межгосударственные отношения пришли в упадок. Карьера Блэра разбилась о твердость Путина как утлая лодчонка о скалистый утес.
На половине третьего срока, 10 мая 2007 года Блэр заявил что уходит в отставку 27 июня 2007 года. То есть его скоротечная отставка больше похожа на паническое бегство. С тех пор Блэр пропал из списка лиц тусовки верхнего эшелона, тоже самое произошло и с Дэвидом Милибэндом. Это результат давления лондонского сити и главное нефтянных компаний, которые после инцидента стали ощущать на себе с позволения сказать, кумулятивный эффект Манро. Все помнят, что английская ВР и англо-голландская RDS потеряли российские проекты именно в это время. С тех пор британские политики и бизнесмены стоят в третьем ряду и призывно заглядывают в глаза российской власти, в надежде все же получить хоть и не лакомый кусочек, но и довольствуются лишь крохами того пирога который они так опрометчиво потеряли.
Теперь именно то же ждет и США, если американцы не начнут отгребать назад. «Спрыгнуть с темы» Магнитского будет не просто. Весь мир понимает, что отработав назад, американцы оказались в положении унтер-офицерской вдовы, которая выпорола сама себя, а «друг Влад» тут даже и рук не замарал. Можно ли выиграть в противодействии США не проявляя внешне никаких действий? Как показывает нынешняя ситуация, можно и Путин это показывает с некоторой легкостью и даже известной элегантностью.
Отходя от темы, можно задать некий вопрос: кто-то заметил, что обыски в НКО, в том числе и в двух немецких фондах происходили прямо перед визитом Путина в Германию. Теперь же список Магнитского США опубликовали перед визитом в Россию помощника президента США по нацбезопасности Томаса Донилона.
Кто-нибудь помнит нечто подобное в прошлом? Обычно перед визитами приезжающая и принимающая стороны тщательно вылизывают друг друга, чтобы картинка была красивой, похоже в этот раз это никого не заботит. Кроме того, впервые во время визита Путина появились митинги протеста, обычно всё это сопровождало и сопровождает американского президента, по всему миру. Как мы видим, мировая политика меняется и меняется критически быстро.
Возвращаясь к заголовку статьи: «Звонкая пощечина администрации США», следует наверное кое-что уточнить. В этой истории каждое действующее лицо имеет свои цели. Россия противостоит США, ну а США разыгрывает действие в лицах. Администрация не только получает пощечину от России, но и сама выдает увесистую оплеуху несговорчивым республиканцам, за противодействие в перекраивании американской экономики. Теперь у республиканцев будет определенно меньше денег и им придется стать более сговорчивыми.
Что происходит в отношениях Германии и России рассматривалось нами не единожды и в общем-то никаких неожиданностей здесь быть не может. Тем не менее, все заинтересованные лица могли убедиться в том, что визит Путина был не простым и даже странным. На лицо присутствие некой новой силы, которая пытается оказать влияние на безоблачные в прошлом отношения.
В прошлом не единожды нами обращалось внимание на то, что протесты граждан во всех странах мира, сопровождали президента США. А вот президента России, как ни странно казалось американцам, почему то приветствовали. Вспомните что происходило на стадионе в Белграде. На это, как оказалось, некто обращает особое внимание. С недавних пор в США начали понимать, что утрата имиджа настолько велика, что мириться с ней уже больше нельзя. В последнее время, самый большой имиджевый вызов Америке совсем не Китай, который представляет собой финансовый вызов США. Наибольшая угроза имиджу США исходит из России.
Несмотря на то, что экономика США чуть не в 6 раз больше экономики России, а территория России в 1.8 раз больше территории США, России каким-то образом удается и в списке Форбса быть представленой, и долгов иметь приблизительно в 50 раз меньше чем у США, и стабилизационный фонд иметь, и голодными и бездомными Россию обделили. Россия своим существованием и независимой внешней политикой, фактически унижает США. Терпеть такое положение вещей дальше уже просто небезопасно.
По доходящей информации из темных закутков Белого дома сейчас США запустили проект призванный на первом этапе остановить падение авторитета США, вторым направлением этого проекта является уничижение возрастающей роли России в мировой политике. Сложность этого проекта состоит в том, что все это необходимо делать таким образом, чтобы сама Россия не поняла откуда тут растут ноги. Все дело в том, что Обаме крайне важно иметь хорошие отношения с Россией против домашнего противника - республиканцев.
Ставки тут велики, а комбинации очень сложные. Задача Обамы состоит в том, чтобы следующие выборы выиграли опять демократы и если Россия раскусит игру против себя, это приведет к ухудшению отношений, вот этого допустить нельзя, поэтому эта игра будет в темную и задействованы в ней должны быть люди, как говорилось в старой советской кинокомедии, «не из нашего района».
Таким образом негативное влияние на Россию должно происходить как можно дальше от США и на «не американскую тему». Трудно ли догадаться, что самое большое раздражение США вызывает сотрудничество России с Германией. Сам нынешний проект противодействия распространению российского влияния как стало известно был спланирован прошлым летом, после того как стало ясно, что Путин обыграл американцев делавших ставку на протестное движение «болотников». Всякие «рыжие немцы»- карта отыгранная, они попросту притыривают деньги по карманам не делая ничего. Эта публика как воровала российские деньги, так продолжает разворовывать и американские. На них надеяться больше нельзя. Список Магнитского это всего лишь часть этого проекта, которым Обама бьет сразу и в Россию и в республиканцев.
Во время визита Путина, как известно выступили как говорят на Украине «голi баби» из ФЕМЕН. Само движение ставит перед собой задачи борьбы за достойное место женщин в обществе, хотя в медиа-пространстве их окрестили феминистками, но какое отношение имеют протесты феменисток к визиту Путина, никто так и не потрудился уточнить. Движение финансировалось и продолжает финансироваться из бюджета США, хотя раньше для этого использовалось прикрытие в виде медиа-издателя Джеда Сандена, американца украинского происхождения. Теперь деньги идут по другим каналам. Вот этих, с позволения сказать дамочек и спустили на Путина.
Сама акция лишь привлекла к себе внимание своей отвратностью и ничуть не дискредитировала российского президента, все прекрасно понимают, что эти дамочки с таким остервенением ни на кого кидаться не станут, за всё за это хорошо заплачено. В таком случае чем это отличается от проституции? Но все же это всего лишь нечто внешнее, гораздо более значимо то, что простым гражданам не видно.
Как известно, накануне визита Путина в Германию, произошло необычайно масштабное событие – проверки НКО по всей территории России. В число проверяемых попали и немецкие фонды Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта. Сразу же разнеслись удивленные возгласы – российского президента подставили «силовики». На первый взгляд это может показаться именно так, но на самом деле всё оказывается совсем наоборот. Путин тут не пострадавший, Путин тут сделал свой совершенно коварный и неожиданный удар. Его уже оценили в Госдепе.
Судите сами, Путин едет в Германию и не считает нужным воздерживаться от явного антигерманского шага. Таким образом Путин показывает, что он не станет сдерживаться и будет делать ровно то, что посчитает нужным, а Германии придется смириться с тем что решит Путин и безропотно сносить всё то, что Путин посчитает необходимым сделать. То, что госпожа федеральный канцлер заявила, что продолжит говорить с Путиным относительно функционирования немецких фондов - значит не больше, чем если бы она говорила с лошадью маршала Жукова на Манежной площади. Тем более, что работу НКО никто не запрещал, а вот налоги на перечисленные НКО деньги придется платить. Это мировая практика и от этого уйти никому не удастся. Кроме того, те кто получают деньги от НКО, так же должны платить подоходный налог. Таким образом теперь эти господа будут должны отчитываться перед налоговой инспекцией, а это уже совсем другая история. Если Путин настоит на том, чтобы налоги с этих денег платились, то на движении НКО можно будет ставить крест.
Теперь собственно о перспективах. Как известно, госпоже Меркель предстоят выборы этой осенью и это лишь одно из очень значимых событий, о втором очень значимом событии которое превосходит по значимости выборы в Германии мы сообщим в конце этой статьи. Так вот выборы могут закончиться оглушительным поражением Меркель. Путин может выиграть в равной степени и от победы Меркель и от её поражения. Все зависит от того на какой стороне он будет действовать. То что он действовать будет и были призваны продемонстрировать проверки в немецких НКО.
Путин явно дает понять Меркель, - я буду открыто и прямо действовать на внешне-политическом поле, и инструменты для этого буду выбирать я сам. Внутри России действия властей не подлежат никаким воздействиям извне. Как только Путин заставит платить налоги с западных денег в российскую казну, финансирование НКО из-за рубежа тут же закончится. Греть российский бюждет западными деньгами нельзя хотя бы потому, что западные деньги призваны разрушать Россию как государство, а не приносить пользу в виде налогов. В этом случае Путин перегрыз этому деструктивному движению позвоночник. Теперь Меркель явно придется искать подходы к Путину и это обязательно заметят в мире. Влияние Путина станет еще больше.
Вторым крайне важным событием этой осени будет встреча Обамы и Путина. В Госдепе уже начали готовить эту встречу. По доходящей до автора информации, была выбрана некая наступательная модель для подготовки встречи. Скоро мы услышим критические замечания в адрес российского президента, для того чтобы для Путина старт был с наименее выгодной позиции. К сожалению Госдеп пока не понял, что не в таком ключе нужно вести разговоры с русскими, тем более с Путиным. Наверное такая политика была бы оправдана с президентом Медведевым, но с Путиным это совершенное самоубийство.
Сообщение: 3790
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 27.04.13 11:53. Заголовок: По ТВ, радио приход..
По ТВ, радио приходилось не раз слышать, что гомосексуализм, мол, это - нормально. Такая, мол, разновидность сексуального поведения. Вот такая позиция - и есть оправдание гомосексуализма. Гомосексуализм же - это отклонение от нормы, это не нормально, это - уродство в межчеловеческих отношениях. Только так! И тема закрыта! Вот таким я вижу смысл готовящегося закона. Я обеими руками за этот закон!
В ГосДуме хотят запретить "оправдание гомосексуализма" - СМИ
Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал поправки к законопроекту о штрафах за гей-пропаганду, которые предлагают запретить публичные мероприятия, направленные на оправдание и одобрение гомосексуализма, пишет газета "Коммерсант".
В конце января Госдума приняла в первом чтении законопроект новосибирского заксобрания о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди детей. Документ предлагает наказывать за это граждан штрафом от 4 до 5 тысяч рублей, должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юрлиц — от 400 тысяч до 500 тысяч рублей.
Тогда парламентарии отметили необходимость доработать законопроект ко второму чтению. В частности, комитету по вопросам семьи, женщин и детей было рекомендовано уточнить понятие термина "гомосексуализм" или отказаться от него, заменив другими терминами; уточнить диспозицию состава административного правонарушения, уточнить понятие пропаганды, а также дополнить пропагандой гомосексуализма перечень информации, запрещенной законом о защите детей. Ко второму чтению депутаты намерены прописать этот запрет в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а понятие такой пропаганды — расшифровать в КоАП РФ, пишет издание со ссылкой на главу комитета Елену Мизулину.
"Предложено ввести штрафы за "проведение зрелищных мероприятий и иных публичных действий, направленных на оправдание и одобрение гомосексуализма", и "распространение общедоступным способом информации, способной сформировать у несовершеннолетних искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений", — пишет газета.
Кроме того, могут быть введены санкции за пропаганду "бисексуализма, трансгендерности", сообщает "Коммерсант". Мизулина уточнила, что это лишь черновой вариант поправок, но при этом она уверена, что "не принимать закон невозможно". http://ria.ru/society/20130427/934880859.html
Хорошая новость - по ТВ началась уже жёсткая антипропаганда, направлена строго на целевую аудиторию - молодёжь.
12:31 30/04/2013 Россия Минюст России утвердил единую форму отчетности для НКО -"иностранных агентов"
МОСКВА, 30 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Минюст России утвердил единую форму отчетности для НКО -"иностранных агентов". Как сообщили в Минюсте, единая форма отчета утверждена приказом по министерству "О форме и сроках представления в Министерство юстиции РФ отчетности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента". "Согласно приказу отчет о деятельности и персональном составе руководящих органов некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, должен представляться в Минюст России один раз в полгода /не позднее 15 января и 15 июля/", - сообщили в Минюсте. Приказом также предусмотрены "ежеквартальные отчеты о целях расходования имущества, в том числе полученного от иностранных источников, и о фактическом использовании имущества, полученного от иностранных источников". "Ежегодно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, будет представляться аудиторское заключение по итогам аудита годовой бухгалтерской / финансовой/ отчетности", - отметили в Минюсте. Эти отчеты могут быть непосредственно переданы в Минюст, направлены почтовым отправлением с описью вложения, поданы в форме электронных документов, в том числе через Единый портал государственных и муниципальных услуг. "Получение Минюстом отчетности будет подтверждаться уведомлением, выдаваемым или направляемым некоммерческой организации /в зависимости от формы представления документов/", - сообщили в министерстве. Согласно закону, принятому летом 2012 года, некоммерческой организацией, выполняющей функции "иностранного агента", является российская НКО, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и /или/ от российских юрлиц, получающих средства и иное имущество от указанных источников, которая участвует, в том числе, в интересах иностранных источников, в политической деятельности на территории России. http://www.itar-tass.com/c9/724139.html
Сообщение: 20243
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 30.04.13 12:45. Заголовок: Русская Политика. Ин..
Русская Политика. Информационные войны Апр 30, 2013 @ Интервью, Информационная война, СМИ История человечества — это история войн. И любая война сопровождалась информационным фоном. Надо же было агрессору, например, оправдать своё нападение. Вспомним, как Наполеон прежде чем напасть на Россию «вбросил», как бы мы сейчас сказали так называемое «завещание Петра Великого», по которому Россия оказывалась таким агрессором, что это оправдывало любое нападение на неё. Информационные войны велись задолго до появления информационного общества. Тогда почему же сегодня их не должно быть? Напротив, не имея возможности применить силу против ядерного государства, его геополитические конкуренты стараются навести смуту при помощи так называемой «пятой колонны» внутри страны — ряда ангажированных СМИ, политиков и прочих ткачей современной действительности. Другой пример — очернение царской семьи т.н. либеральными СМИ 100 лет тому назад. Напомню, что почти сразу за убийством англичанами (в 2004 году по BBC был показан фильм, где англичане признались в том, что последнюю пулю в лоб старца пустил агент Ми-6 Освальд Рейнер) Распутина последовала февральская революция. В 1910 году писатель Михаил Новосёлов начинает печатать заказные пасквили на Распутина, а в 1912 даже книжку издает под названием «Григорий Распутин и мистическое распутство», избранные моменты из которой тут же тиражируют, кто бы подумали, газеты «Голос Москвы» и «Новое Время». Чем вам не «Эхо Москвы» и The New Times сегодня? Общий замысел, идеи, цели и задачи те же. Верно, поэтому в студию программы «Русская Политика» на Русской Службе Новостей звонили граждане, крайне обеспокоенные положением дел в сегодняшнем информационном пространстве России. Предлагаю вашему вниманию запись эфира программы, вёл которую Николай Стариков, а гостями в студии были исполнительный директор Лиги Безпасного Интернета Денис Давыдов и ваш покорный слуга. http://cuamckuykot.ru/russian-policy-10729.html
Владимир Путин, являясь главой попечительского совета Русского географического общества, призвал попечителей и медиасовет активизировать работу по молодёжным проектам.
На заседании он выступил с инициативой создания молодёжного движения РГО. «Нам нужно сделать так, чтобы программа действий была яркой, отвечающей духу и языку сегодняшнего времени. Здесь нужны и содержательные творческие инициативы, и солидная поддержка», – отметил президент, передаёт РИА «Новости».
Президент общества, министр обороны России Сергей Шойгу тут же предложил дать новому движению название «Следопыты РГО». Обсуждались планы по размещению экспозиции общества в одном из павильонов ВВЦ в Москве.
«Думаю, что по мере того, как мы разворачиваем работу Русского географического общества, все, кто принимает в ней участие, проникаются чувством того, что мы делаем правильное и очень доброе, полезное дело для нашей страны, для всех людей, которые любят её, воспринимают как свою Родину, хотят её поддержать, хотят помнить её выдающуюся историю, хотят передать это наследие будущим поколениям», – сказал Владимир Путин на заседании.
Он напомнил, что полтора века назад именно деятельность РГО «стала импульсом к созданию в России целого ряда общественных организаций, ориентированных, прежде всего, на изучение истории, экономики, природы, этнографии России». Путин добавил, что РГО сможет растить достойную смену. «Значит, ситуация 90-х годов, когда общество почти уже кануло в лету, надеюсь, никогда не повторится», – резюмировал президент.
На заседании попечительского совета Русского географического общества, его новым членом был избран руководитель администрации президента России Сергей Иванов
В ходе мероприятия были подведены итоги работы за 2012г. Руководителям самых ярких проектов, реализованных на гранты общества в прошлом году, вручили благодарственные письма. Также были отмечены наиболее активные региональные отделения РГО и попечители общества. В присутствии президента были вручены гранты РГО на выполнение восьми новых проектов на 2013 год.
Жонглирование цифрами: как из голодомора сделать геноцид Документов, т. е. прямых доказательств, что голод 1932-1933 годов был организован именно с целью геноцида украинской нации, не существует Дни.ру - российская электронная газета
13 марта 2013, 09:00
Как и многие другие идеи «оранжевых», «доказательство» геноцида украинского народа посредством голодомора пришло из Вашингтона
Одной из центральных тем не только гуманитарной, но и всей внутренней и даже внешней политики во время президентского срока Виктора Ющенко было продвижение идеи о голодоморе 1932-1933 годов как о «геноциде украинской нации». И поныне тема голодомора нет-нет, да всплывает в украинском дискурсе, пускай уже и не на официальном уровне, как в «эпоху Ющенко», поэтому имеет смысл рассмотреть, что же лежит в основе этой самой настоящей пропагандистской кампании. Где и какими «учеными» были предъявлены хоть какие-нибудь документальные доказательства того, что от голода в 1932-1933 годах умирали только или хотя бы преимущественно украинцы по национальности?
Стоит признать, что словосочетание «голодомор-геноцид» в известной степени закрепилось в массовом сознании украинцев. Причины этого, в общем-то, понятны. Многие люди, не воспринимая маниакальное стремление «оранжевых» и националистов «оголодоморить» чуть ли не все историко-культурное пространство страны, в то же время достаточно резонно рассуждали (и рассуждают) примерно по следующей схеме: голод на Украине, повлекший за собой миллионы погибших людей, был? Был. Он не был следствием какого-то стихийного бедствия и значительного неурожая? Не был. Тогдашняя власть выгребала у крестьян урожай до последнего зернышка? Выгребала. Значит, морили людей голодом сознательно и геноцид (а он в сознании не вдающегося в юридические тонкости большинства наших сограждан как раз и ассоциируется с сознательным и массовым уничтожением людей) был.
Более того. Вспоминая обстоятельства принятия в 2006 году закона «О Голодоморе 1932-1933 гг. в Украине», нужно отметить, что подобной же логикой руководствовалась и часть народных депутатов, голосовавших тогда за этот закон. Этот и поныне действующий закон стал тогда результатом ряда компромиссов, что отразилось на его тексте.
В результате этого компромисса в украинском законодательстве появилось довольно путаное и сбивчивое, исключительно политическое, а не правовое, не имеющее аналогов в международном праве и законодательстве других стран определение геноцида (применительно к голоду 1932-1933 годов). В соответствии с ним, голодомор был признан направленным «на массовое уничтожение части украинского и других народов бывшего СССР» и выражалось сочувствие «другим народам бывшего СССР, понесшим жертвы в результате Голодомора». И одновременно голодомор характеризовался как геноцид украинского народа. Правда, именно народа, а не нации, т. к. по Конституции Украины украинский народ составляют «граждане Украины всех национальностей».
Часть депутатов, включая и меня лично, голосуя за такие, внутренне противоречивые нормы закона о голодоморе, прекрасно понимали эту противоречивость. Но исходили из надежды, что принятие этого закона остановит все-таки попытки спекуляций на тему якобы этнического характера голодомора (и очередного раскалывания общества в связи с этими спекуляциями). Но время показало, что мы ошиблись. И эти спекуляции, наоборот, окончательно приобрели под руководством Ющенко характер целенаправленной государственной политики.
Одно из широко обнародованных заявлений Ющенко на эту тему, например, гласит: «Благодаря труду ученых обнаружены неопровержимые доказательства того, что это был акт геноцида. Коммунистический режим намеревался уничтожить цвет нации и сами корни украинства. Все это делалось с целью сломать нашу волю к свободе и возрождению собственной государственности. Однако все усилия нелюдей потерпели поражение. Боголюбивый украинский народ, несмотря на невиданные потери, выстоял и победил».
Вдумайтесь в формулировки и логику этих высказываний. Каких «ученых»? Какие «неопровержимые доказательства»?
Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 9 декабря 1948 года (ст. II) четко и однозначно гласит, что под геноцидом понимаются действия, «совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Где и какими «учеными» были предъявлены хоть какие-нибудь документальные, а не то, что «неопровержимые» доказательства того, что от голода в 1932-1933 годах умирали только или хотя бы преимущественно украинцы по национальности? Ни одного документа, подтвердившего бы подобные обвинения, несмотря на многолетние старания множества заинтересованных в этом украинских и зарубежных исследователей из числа ученых, журналистов и даже спецслужб, не обнаружено.
Как вынужден был признать ведущий в Украине историк-сторонник концепции «голодомора-геноцида» Станислав Кульчицкий, «у нас есть исчерпывающая документальная база для ответов на вопросы, КАК крестьян уничтожали, но нет документов о том, ПОЧЕМУ их уничтожали». На самом деле, есть и предостаточно документов о том, ПОЧЕМУ начался массовый голод - об этом будет сказано ниже, но, так как они не вписываются в концепцию геноцида, то Кульчицкий и иже с ним предпочитают их попросту не замечать.
Те же документы, которые некоторые, и вовсе малознакомые с исторической наукой «исследователи», обычно пытаются представить как доказательство геноцида украинцев как нации, не дают для подобного вывода ни малейших оснований.
Судите сами. В постановлении ЦИК и СНК СССР от 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» - так называемом «законе о пяти колосках», действительно предусмотрены жесточайшие - вплоть до расстрела, меры за «расхищение колхозной и кооперативной собственности». Но ведь в этом постановлении, которое действовало на всей территории Советского Союза, нет ни слова о какой-либо выборочности при его применении по отношению к украинцам или гражданам любой другой национальности! Где же здесь геноцид украинцев?
Или вот, например, постановление ЦК ВКП (б) и СНК Союза ССР от 14 декабря 1932 года «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области», подписанное Вячеславом Молотовым и Иосифом Сталиным. В нем, действительно, шла речь уже конкретно об Украине, но не только - а еще и о ряде других сельхозрайонах СССР. Постановление определяло, как именно надлежит наказать «организаторов саботажа хлебозаготовок» (в том числе и тех, у кого был партбилет) - высылка, арест, заключение в концлагерь на длительный срок, расстрел.
В нем также «предлагалось» ЦК КП (б) У и СНК Украины «обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации».
Здесь можно говорить и о репрессиях, и о внутрипартийной борьбе с несогласными и даже, с некоторой натяжкой, об ограничении - однако, заметим, не об отмене украинизации и т. д., но где, в каких именно словах этого документа можно найти признаки геноцида украинцев?
И это, повторюсь, одни из наиболее часто упоминаемых в качестве «доказательств геноцида украинцев» документы. Можно, конечно, возразить, что, мол, такие документы уничтожены или до сих пор скрыты в архивах. Но ведь огромный массив - сотни и тысячи некогда секретных документов: от всех постановлений ЦК и стенограмм пленумов ЦК и протоколов политбюро ЦК тех лет и до соответствующих сводок ОГПУ и переписки Сталина с Молотовым (возглавлявшим хлебозаготовительную комиссию с чрезвычайными полномочиями, работавшую тогда в Украине), сейчас известны и обнародованы.
Ни один исследователь темы Голодомора ни разу не заявлял (во всяком случае, публично), что для выводов относительно предмета его исследований ему не хватает каких-либо документов, которые от него кто-то засекретил. Или что он нашел следы каких-нибудь документов на тему голодомора, которые были уничтожены - а те, кто серьезно работает с архивами, прекрасно знает, что при такой степени проработки темы, как по Голодомору, следы недостающих документов как раз обнаруживаются без особого труда (есть журналы входящей-исходящей документации с соответствующей нумерацией и т. д.). Значит, документов хватает - ведь выводы, и при этом зачастую категорические и однозначные, ими делаются и публикуются.
Но, как видим, документов, т. е. прямых доказательств, что голод 1932-1933 годов был организован именно с целью геноцида украинской нации, не существует.
А вот документов, неопровержимо доказывающих, что массовый голод, повлекший за собой массовые же смерти, был не только в Украине, но и практически во всех других сельскохозяйственных районах СССР - на Северном Кавказе (и не только на «украинской» Кубани, но и на Дону), Среднем и Нижнее Поволжье, во всех российских черноземных областях вплоть до Южного Урала, в Казахстане и т. д., существует огромное количество. Причем со многими из этих документов все желающие могут ознакомиться сейчас не только в открытых архивах, а и в Интернете. Кроме того, как и на Украине, есть свидетельства переживших те годы людей и т. д. Но относительно других народов СССР выводы о «геноциде» почему-то не делаются.
И ясно почему. Ведь тогда рушится логика всей схемы, по которой украинцев надо представить в роли жертвы геноцида, а русских (и, очевидно, все другие народы СССР - ведь геноцид-то, по схеме, был только в отношении украинцев), получается, в роли как минимум пособников палачей. Нет, прямо и публично об этом, упаси Боже, не заявляется, но ведь всем понятно, кого именно имеют в виду под эвфемизмом «московский режим» украинские националисты.
Откуда, кстати, вообще возникла сама идея трактовки голодомора как геноцида украинцев? Ответ известен. Как и многие другие идеи «оранжевой» власти - из Вашингтона. Именно там, в 80-х годах прошлого века, в разгар Холодной войны, властями главного противника СССР в этой войне была создана комиссия Конгресса США во главе с Джеймсом Мейсом, которая и представила Конгрессу отчет, где назвала голод 1932-1933 годов на Украине геноцидом.
При этом возглавляемая Мейсом комиссия Конгресса США не имела доступа к советским архивам и работала по большей части с эмигрантами, пережившими коллективизацию и голод, а после Второй мировой войны оказавшимися в Северной Америке. Как признал тот же Кульчицкий, решение Конгресса об определении голода в Украине как геноцида «основывалось не на документах, а на субъективных суждениях свидетелей Голодомора». К этому надо только добавить, что в вышеупомянутом докладе значительная часть свидетельств, на основании которых делается вывод о геноциде, вообще являются анонимными. Ключ к выяснению причин голодомора лежит практически на поверхности - ведь голод преимущественно и был именно в зерновых районах СССР, независимо от национальной и республиканской принадлежности проживавших там людей.
Справедливости ради, надо отметить, что еще раньше, только в ходе не холодной, а самой что ни на есть «горячей» войны, тему голода 30-х в духе геноцида украинцев русскими активно раскручивал Йозеф Геббельс, но слова «геноцид» он, правда, не употреблял - этот термин тогда еще не использовался.
В отсутствие документальных свидетельств и иных прямых доказательств геноцида украинцев многие сторонники концепции «голодомора-геноцида» приводят в качестве косвенных, но убедительных, на их взгляд, доказательств своей правоты еще ряд аргументов.
Это, в частности, недопущение выезда крестьян из голодающих районов, применявшееся, по их мнению, только в украинских регионах, и большее, (опять-таки, по их мнению), количество погибших от голода украинцев в сравнении со всеми другими пострадавшими народами СССР.
Относительно первого из этих аргументов, приведу, за неимением места, только один документ, опровергающий его. В решении Политбюро по телеграмме Нижне-Волжского крайкома о самовольном выезде крестьян из своей области от 16 февраля 1933 года говорится: «Обязать ОГПУ распространить на Нижнюю Волгу постановление СНК и ЦК ВКП/б/ от 22-го января 1933 года о самовольном выезде крестьян из пределов своей области, задержке их и принудительном возврате на старые места жительства». Нижняя Волга и подавляющее большинство ее крестьян, как известно, никакого отношения к Украине и украинцам не имели. Подобных документов по другим регионам СССР, повторюсь, предостаточно.
Что же касается количества жертв Голодомора - это по-прежнему остается одной из наиболее мифологизированных и идеологизированных тем. И хотя абсолютно точное количество погибших тогда от голода людей установить сейчас невозможно, но данных для достоверного установления порядка цифр потерь достаточно. В соответствии с методикой, использованной Кульчицким, для оценки количества жертв голодомора были взяты, в сравнении, цифры переписи населения 1926 года и рассекреченные данные переписи 1937 года.
В 1926 году население УССР составляло 28 млн. 926 тыс. человек, а в 1937 году - 28 млн. 388 тыс. За 10 лет оно сократилось на 538 тыс. Сопоставив с этими данными среднюю смертность при нормальных условиях - в годы, предшествовавшие голоду, а также уровень рождаемости в те годы, данные миграционного баланса и другие достоверно известные сведения, Кульчицкий вывел прямую цифру потерь в Украине от голода в количестве «3 млн. 238 тыс. человек, а с поправкой на неточность данных о механическом движении населения - от 3-х до 3,5 млн.» И даже непрямые потери с учетом снижения рождаемости в голодные годы «повышались максимум до 5 млн. человек».
По данным Института демографии и социальных исследований Национальной Академии Наук, демографические потери от Голодомора 1932-1933 годов составили 3 млн. 200 тыс. человек. Если же учесть не только прямые, но и косвенные потери, то они, по данным Института, составили 4,6 млн. человек. К подобным же цифрам умерших от голода - от 3 до 3,5 млн. человек, пришли и многие другие, в частности западные исследователи - профессор Мельбурнского университета Стивен Виткрофт и профессор Гарвардского университета, в прошлом московский диссидент из окружения Андрея Сахарова Александр Бабенышев (Сергей Максудов). По всему Советскому Союзу, кстати, прямое количество жертв голода определено теми же исследователями и по той же методике подсчетов в размере от 6 до 7 млн. человек.
Исходные данные и методика подсчета этих цифр доступны сейчас даже в Википедии, не говоря уже о других источниках. И ни один ученый, работавший с документами, их не опровергал. Однако, тем не менее, во всех своих выступлениях, когда речь идет о количестве жертв, «оранжевые» и националисты придерживаются одной цифры - 10 млн. человек.
Собственно, голодная смерть и 10 млн., и 3 млн., и нескольких тысяч человек одинаково ужасна, и на признание или непризнание причины этих смертей геноцидом прямого влияния не оказывает, не в количестве жертв дело. Приведенные выше расчеты - лишь пример сознательного манипулирования цифрами с целью посильнее воздействовать на психику слышащих эту «гонку миллионов жертв» людей.
Теперь же коснемся еще одного, практически повсеместного приводимого в качестве доказательства геноцида украинцев аргумента. Речь идет о сравнительной таблице на основании данных переписей 1926 и 1937 годов, в соответствии с которой процентное соотношение количества украинцев в 1937 году по отношению к 1926 году уменьшилось и составило 84,7% (т. е. уменьшилось на 15%). В то время как число, например, русских и ряда других народов за то же время, наоборот, увеличилось.
Но ведь при этом напрочь отбрасывается тот факт, что, например, казахи в относительных цифрах пострадали еще больше, чем украинцы - их количество составило в 1937 году по отношению к 1926 году лишь 72,1%.
Более того. Если исходить из вышеупомянутой сравнительной таблицы, как доказательства геноцида, то можно договориться и до того, что, скажем, русские, белорусы, евреи и грузины подверглись тогда геноциду, а армяне, азербайджанцы и татары - нет, так как число представителей последних наций за те годы увеличилось, в процентном соотношении, значительно больше, чем у первых.
Следует признать, что используемый критерий (в данном случае сравнительная таблица результатов переписей населения) сам по себе доказательством геноцида рассматриваться никак не может. Это же факт, совершенно очевидный для любого, не утратившего способность рационально мыслить человека!
А как обстоит дело с другими «доказательствами» геноцида украинцев как этнической группы (в качестве геноцида по расовому или религиозному принципу эти события, если не ошибаюсь, пока еще никто не рассматривал), мы уже рассмотрели выше.
Но если массовый голод в Украине и других зерновых районах СССР был, и это не следствие природного бедствия или войны, но в то же время он и не был геноцидом, то в чем же тогда его причины?
Ключ к выяснению его причин лежит практически на поверхности - ведь голод преимущественно и был именно в зерновых районах СССР, независимо от национальной и республиканской принадлежности проживавших там людей. А в тех регионах, где зерновые культуры по климатическим и иным причинам практически не выращивались, массового голода практически не было. Таким образом, даже версия о том, что объектом геноцида были не украинцы, а крестьяне (и украинцы как крестьянский в то время народ пострадал, мол, в итоге больше других), не соответствует фактам. Те же русские крестьяне массово умирали в 1932-1933 годах в зерновых районах Северного Кавказа и Поволжья, других черноземных областях, но крестьяне северных, малоплодородных областей РСФСР пострадали намного меньше.
Но неужели на этом основании кто-либо, находясь в здравом уме, может утверждать, что «коммунистический московский режим», опираясь на русских Нечерноземья и, допустим, тех же армян с азербайджанцами (а ведь любой режим должен опираться на какие-то слои населения, одних спецслужб для этого не хватит), организовал геноцид русских крестьян Поволжья и Дона, а также украинцев и казахов? Это же полный бред! Не говоря уже о том, что, как уже не раз отмечалось, ни «сельские жители», ни любые другие категории людей, кроме как этнически-расовые или религиозные, объектом геноцида быть не могут в принципе.
Множество документов (их известно сотни и тысячи) свидетельствует, что голод в первую очередь стал следствием установления завышенных норм хлебозаготовок и драконовских мер по выполнению их любой ценой. Осуществляемых, естественно, в первую очередь в тех регионах СССР, где этот хлеб выращивался в сколько-нибудь значительных количествах (в вологодских болотах или армянских горах много хлеба не вырастишь - хоть коммунизм объявляй, хоть рынок). В условиях резкой смены способа хозяйствования на селе - перехода к коллективизации, власть - в первую очередь, на уровне Сталина и Политбюро ЦК ВКП(б), но и на местах тоже, не смогла адекватно оценить ситуацию. А с учетом тоталитарных методов решения этих и других вопросов в те годы, эта ошибка переросла в итоге в преступление тогдашней власти и смерть миллионов невинных людей.
Эмоции любого нормального человека в связи с этим преступлением, а тем более, тех, чьи родные пострадали во время голода (лично у меня прадеды и их семьи не только голодали и теряли близких, но еще и подверглись до этого «раскулачиванию»), вполне понятны. Но нам всем необходимо не идти на поводу у манипуляторов и рационально разобраться с этой трагической страницей нашей истории.
Сообщение: 20275
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 03.05.13 00:33. Заголовок: Нови хероји Русије ..
Нови хероји Русије
1.05.2013, 18:16
Владимир Путин механизатор из Воронежа Коннов Юрий Герой Труда Константиновский дворец Стрельна Фото: РИА Новости Првог маја, на Празник пролећа и рада, у Константиновском дворцу у околини Санкт-Петербурга председник Русије Владимир Путин прво пут је наградио Хероје рада Русије. Ова награда од сада је друго највише звање поред Хероја Русије. Додељују је за посебне радне залсуге пред државом и народом.
Међу награђенима је рудар Владимир Мељник, бравар Константин Чуманов, механизатор Јуриј Конов, лекар Александар Коновалов и диригент Валериј Гергијев. Церемонију награђивања отворио је шеф државе.
Данас се први пут додељује нова државна награда — златна медаља Хероја рада РФ. Да кажем одмах да оснивање ове награде није само знак оцене високих заслуга наших суграђана који су својим радом прославили домовину. Звање Хероја рада је још један корак ка обнови традиција, јаке везе времена и генерација. У свим историјским епохама поштен и савестан рад, упорност и мајсторство, таленат изазивали су једнако поштовање.
Идеја да се обнови почасно звање Херој рада била је изнета крајем марта ове године. Један од разлога за повратак овог звања је пажња људи за радне струке. Да подсетимо да је звање Херој социјалистичког рада било највише одликовање за време СССР. Додељивали су га само својим грађанима, док су звање Херој Совјетског Савеза и све остале совјетске награде могли да добијају и странци. За време свог постојања звање Херој рада је додељено 19 хиљада пута. Више од сто људи добило га је два пута, а 15 три пута. Ми морамо да памтимо допринос свих људи развоју и стварању велике земље, подвукао је Владимир Путин.
У совјетско време хиљаде грађана добило је звање Херој рада, затим и Херој социјалистичког рада. Индустријска моћ земље је била створена захваљујући истинском ентузијазму и херојском раду генерације наших очева и дедова. То је историјска чињениа. Ми сви знамо да се победа у Великом отаџбинском рату ковала не само на фронтовима, већ и у позадини: у погонима фабрика, на њивама самопрегорно су радили милиони наших сународника. Њихов доприно победи такође је био награђен високим наградама домовине.
У совјетско време троструко звање Хероја социјалистичког рада добио је академик Андреј Сахаров и светски чувени конструктор авиона Андреј Тупољев, два пута су га добили балерина Галина Уланова и аутор Тихог Дона Михаил Шолохов. Почетком 90-их година прошлог века звање Хероја социјалистичког рада било је укинуто.
Ипак, они који раде данас имају потребу да се ослоне на претходна достигнућа, рекао је председник.
Данас схватамо да можемо да идемо напред само ослањајући се на наше духовно и културно наслеђе, на традиције хиљадугодишње историје наше земље, јачајући моралне вредности, које обједињују нацију. Морамо да чувамо историјско сећање, у свему да будемо поносни на народ који је створио велику земљу. Народ у чијем карактеру је љубав према раду, способност да ради не жалећи снаге умеће постизања циљева заједничким напорима. Ми морамо да вратимо поштовање за рад, да постигнемо престиж оних професија на којима се држи наша земља: инжењери, конструктори, фармери, учитељи, лекари. Све то је захтев времена. Само упорним радом може да се створи јака и просперитетна Русија.
Одликовање Хероја рада је златна петокрака тешка преко 15 грама. У центру је грб Русије, на супротној страни рељефни натпис Херој Рада Руске Федерације.
Медаљу број један добио је руски неурохирург, директор института за неурохирургију Бурденко Александар Коновалов. По речима Владимира Путина овај човек се може с правом назвати оснивачем руске школе неурохирургије. Диригенту Валерију Гергијеву је припала награда под бројем два. И може се без претеривања рећи да је за њега овај број симболичан: другог маја истакнути музичар прославља рођендан, тог дана ће бити свечано отворена нова сцена Маријинског театра којим од 1996. руководи маестро Гергијев.
Историю нужно знать. Историю просто необходимо знать по причине того, что это единственная возможность извлекать уроки из прошлого для того, чтобы правильно поступать в будущем. Что значит — поступать правильно? Это значит не совершать тех ошибок, которые зачастую приводят к трагическим последствия для последующих поколений. Кем бы вы ни были, важно всегда помнить, что от ваших решений в жизни почти всегда зависят другие люди. Для принятия верных решений, важно отметить, просто необходим широкий кругозор. И получть его, бесспорно, можно, только изучая историю.
Но на пути интересующегося историей своей Родины сегодня есть множество подводных камней. Различные «благодетели» нашей страны (типа того же Сороса или финансируемых западом НКО) навыпускали учебников по истории, в которых битве под Сталинградом посвящены скудные абзацы, зато высадке «союзников» в Нормандии — целые главы.
Для чего это делается? Потому что история показала, что уничтожить Россию можно только, стерев историческую аутентичность её народа. Сегодня мы можем наблюдать опасные саженцы этого квазиисторического посева — выросло целое поколение так называмых «хипстеров», которым глубоко безразлична история собственной страны, зато куда как важнее поскорее уехать жить за рубеж.
За сутки до празднования Дня Победы хочу обратить ваше внимание на тематическое интервью, данное в 2008 году «Комсомольской Правде» Натальей Алексеевной Нарочницкой.
Завоевать Россию можно, лишь стерев память народа
«— Наталия Алексеевна, какую победу вы имели в виду, озаглавливая книгу?
— В узком смысле — Победу в Великой Отечественной войне. Ведь из страны-победительницы мы как-то вдруг за последние полтора десятка лет стали страной-монстром. И скоро окажется, что это мы напали на Германию. На Западе тиражируется мнение, что СССР был таким же преступным государством, как гитлеровский рейх...
— Но зачем и кому понадобилось чернить нас?
— На Западе очень хотели бы подменить нашу Победу в войне своей победой в «холодной войне». Для этого им нужно поставить под сомнение все, чего мы достигли в XX веке...
Второе: именно Запад совершил грехопадение нацизмом — языческой доктриной природной неравнородности людей и наций. Сегодня им нужно так извратить смысл нашей войны и нашей Победы, чтобы, не реабилитируя нацизм, избавить Запад от вины за него. Заметьте, с Запада к нам в нашу страну усиленно внедряется тезис о тождестве коммунизма и нацизма, что привело бы в шок всех западных же политологов еще 20—30 лет назад. Эти доктрины всегда считались и в науке, и в политике полными антиподами. Сегодня на Западе и, увы, в некоторых ультралиберальных кругах нашего общества уже открыто говорят, что Россия — родина еще худшего монстра — «сталинского СССР», фашизм, мол, был ответом... Все это не выдерживает никакой критики и сопоставления как теорий марксизма и нацизма, так и фактов. Такое сопоставление с философским анализом доктрин, историческим анализом фактов внешней политики держав я и сделала в своей книге на документах. Она и вызвала большой переполох.
— Кстати, вас уже обвиняли в приверженности сталинизму?
— Пока меня обвинили в национализме, который заключается в защите «сталинского наследия» — так теперь они именуют договоры в Ялте и Потсдаме, подписанные главами СССР, Великобритании и США. Договоры, без которых не было бы их «демократии»...
Я прекрасно понимала, что мой ответ документированной книгой на глумление над нашей Победой сделает меня мишенью критики. Но сталинисткой никогда не была. Мой дядя сгинул в 1937 году, и отец двадцать лет был братом «врага народа». Точно уж я предпочла бы нашу историю без Лениных и Сталиных. Однако я и в книге, и в полемике задаю своим западным оппонентам очень для них неудобный, «неполиткорректный» вопрос: почему они Сталина пытаются превратить в демона всех времен и народов, но никогда не делали таковым Кромвеля, залившего кровью Англию, или своего Робеспьера, например, — родоначальника термина «революционный террор»? Ведь по количеству крови на душу населения никто не превзошел французских революционеров.
— А они что?
Смущаются и немедленно пытаются повернуть дискуссию в другую плоскость... Ведь ни в одной рецензии не было полемики ни по одному факту или документу, которые я в изобилии привела в книге, показывая тайные переговоры западных демократий с Гитлером, демонстрируя буквальное повторение одной и той же политики Запада в отношении дореволюционной России в годы Первой мировой войны, в отношении коммунистического СССР перед Второй мировой войной и против демократической России в 90-е годы! Обрушиваются исключительно на мировоззрение: «Как она смела считать, что у «преступного» государства могло быть что-либо правильное и праведное!!!»
— Неужели верите, что можно кого-то переубедить?
Я не наивна. Однако разворошить их осиное гнездо лицемерия получается!
— Ну хорошо, Запад пытается украсть эту нашу Победу, всячески принижая роль СССР в той войне. Но нам-то какая разница, что они там говорят? Байка про медведей, разгуливающих по Красной площади, тоже ходит, и ничего, живем...
О, не так все просто...Ведь сегодняшняя Россия является правопреемником всех подписей СССР под всеми важнейшими договорами и решениями XX века, которые их не устраивают. Далее: они стремятся внедрить мысль о нашей моральной и политической ничтожности в XX веке в наше же сознание. Великая Отечественная война для нас — опорный пункт национального самосознания. Потеряв эту опору, предав ее, мы автоматически становимся деградирующей нацией, у которой нет объединяющих подлинных исторических переживаний, ничего положительного в истории. Разрушая историю Великой Победы, кое-кто добивается, чтобы у нас в сознании не осталось ничего, чем мы могли бы гордиться и на чем воспитывать поколения. Разрушение национального исторического сознания нации лишает ее ориентиров, понимания, откуда мы и куда идем. Нигилизм, самоотрицание, распад, апатия, атомизация — о каком будущем можно говорить тогда! Если человеку постоянно внушать, что его родители негодяи, а сам он неудачник и ничтожество, то человек и руки на себя наложить может. А у такого народа происходит распад национально-государственной воли к продолжению себя в мировой истории, и он становится материалом для чужой истории, для чужой экономики, для чужой безопасности.
— То есть промывка мозгов одной только Великой Отечественной не ограничивается?
— Если кратко о сегодняшней сути, то международные отношения ведущих держав вокруг России имеют главную истинную цель — интернационализировать наши ресурсы и оттеснить Россию от Балтики и Черного моря. Все это было и во время Первой мировой войны, и в ходе Гражданской, и Второй мировой, и в 90-х годах, когда мы сами расчленили собственное государство и на время отреклись от всех основ своей внешней политики, объявив,что нами теперь двигают «общечеловеческие ценности». Нас стали шаг за шагом от теснять от морей. А ведь без выходов к морям невозможно быть державой, стратегически независимой от давления из вне. Именно они сделали когда-то Россию сильной страной, без которой в Европе ни одна пушка не стреляла.
Политика эта не нова. В течение веков, пока Россия осваивала Север, это не вызывало пристального интереса со стороны Европы. Но как только Россия вышла к Черному морю и Кавказу, этот регион немедленно стал объектом самого пристального внимания тогдашней владычицы морей — Британии. Хотя ни один фунт английских товаров не проходил через черноморские проливы. В первой четверти XIX века в договорах Британии с Персией Лондон даже включал статьи, обязывающие Иран продолжать войну с Россией! А всего через несколько лет после того, как Грибоедов, который был не только автором знаменитого «Горя от ума», но и искуснейшим дипломатом, утвердил влияние России в Иране, англичане начали вооружать кавказских горцев против России. После первого дипломатического скандала английское посольство даже принесло извинения, но потом уже без стеснения открыто поддерживало отряды Шамиля-Цель? В Лондоне, не стесняясь, говорили в ходе Кавказской войны середины XIX века, что граница России должна проходить севернее Терека и Кубани.
— Кстати, о Кавказе...
А его роль в западной стратегии оттеснения России от черноморско-кавказского региона не меняется. Лорд Вальфур в 1918 году, когда Антанта оккупировала дорогу от Баку до Батуми, изрек: «Единственное, что меня интересует на Кавказе: кто контролирует железную дорогу, по которой везут нефть. А аборигены пусть разорвут друг друга на куски». Кстати, эту фразу воспроизвела газета «Гардиан» во время бесланской трагедии. Это была одна из немногих честных статей, где автор стыдил западных политиков за то, что они убийц детей называют «повстанцами» и «борцами с режимом» и что у Запада есть своя заинтересованность в дестабилизации обстановки на Кавказе. С этим автором мы впоследствии подружились, и он сейчас сотрудничает с нашим Институтом демократии и сотрудничества в Париже.
— Наталия Алексеевна, недавняя операция по принуждению к миру — тоже наша победа? Судя по всему, кое-кому её тоже хотелось у нас отнять. Зачем?
— Конечно, победа! Впервые за 15 лет Россия поступила так, как велели ей ее совесть, честь, национальное достоинство, исторические обязательства и собственные интересы. И все это — без оглядки на Запад! Россия показала, что мнение о ней собственного народа выше, чем похлопывание по плечу Буша. Ясно ведь, что весь сыр-бор в западной прессе по поводу грузино-осетинского конфликта вовсе не из-за — Грузии, а из-за новой силы и проявления воли России! Ну и, конечно, крах надежд на создание плацдарма против нас в нашем южном подбрюшье. Бьюсь об заклад: находись Грузия где-то в районе Ленской губы, никто на Западе так бы не переживал о ней. Но именно антироссийская грузинская политика очень необходима Западу. Особенно, как все уже заметили, Штатам и Британии, и именно в таком важнейшем регионе, как Черное море, — оно не утратило своего значения за три века! Более того — сегодня это военно-морские подступы к региону мировых ресурсов. Грузия Саакашвили должна была выполнить роль тарана для вытеснения России как главного военного игрока из Черного моря. Вход американского флота в Черное море — это же мечта лорда Пальмерстона времен Крымской войны и лорда Бальфура времен Гражданской! Но для нас потерять эту позицию означает поставить крест на своем. Не говоря уже о том, что все российские народы, которые, как осетины и абхазы, осознанно добровольно соединили свою судьбу с русскими, вообще бы перестали уважать Россию и надеяться на нее. Недоброжелатели только того и ждали: нам бы устроили быстро десять новых Бесланов, подожгли бы весь Кавказ, оттесняя нас на северо-восток Евразии.
— Можно ли провести параллели с попыткой украсть Победу в Великой Отечественной с тем, что творилось в западной прессе после грузино-осетинского конфликта?
— Пресса на Западе ангажирована не менее, чем наша советские времена. Во Франции она очень русофобская, некоторые каналы ТВ все же держатся объективнее. Я у них дважды выступала в полемике, и мне давали высказаться.
— И даже по кавказской теме?
— Недавно участвовала в дискуссионном клубе на канале «Франс-3». Отлично получилось: пять участников и публика. Французский депутат, журналист, известнейший профессор-демограф Эммануэль Тодд, кстати, написавший очень прозорливую книжку, где предсказал крах американской бумажной финансовой системы — гигантской пирамиды — и крах американского доминирования. Далее я — ваша покорная слуга, и в качестве представителя грузинской позиции — интеллигент режиссер Отар Иоселиани, давно живущий в Париже. Большего вреда своей Грузии эта кинематографическая знаменитость не мог принести. Он начал с того, что «таких наций, как осетины и абхазы, нет, таких языков не существует, что спустились дикари с гор на их «грузинские земли», «российское правительство — это наследники Берия и Сталина», конфликт «устроила оставленная советами подрывная гэбистская сеть с бомбами и террористическими ячейками», а русские — «так это вообще монголы, неевропейская нация, у них, мол, даже физиогномические черты это доказывают»... Позорище!
Ведущий заерзал, стал его перебивать: во Франции нет большего криминала, чем оскорбить какую-то нацию. Эммануэль Тодд бурно возмущался: «Так может говорить о других только неевропейская нация!» Я проворковала, что вот, мол, мой уважаемый оппонент выбрал такую логику, в которой и вашу Французскую революцию, наверное, сделали британские шпионы, чтобы уничтожить соперницу, русскую революцию — немецкие шпионы. Объяснила публике, откуда ведется конфликт, как Грузия выходила из СССР, как нарушила закон, лишив автономии права на отдельный референдум, как те не подчинились насилию, как Грузия никогда не контролировала эти территории, потому-то у осетин и абхазов никогда и не было грузинских паспортов, а оставались лишь истекшие советские. В заключение, нежно улыбаясь, сказала, что самым желательным для России всегда была бы большая сильная и дружественная Грузия, но сами видите, какое отношение...
— Украина и Грузия в декабре снова попытаются стать субчленами НАТО. Не получится ли так, что теперь каждый раз в дело будет вмешиваться их «старший брат»?
— Не думаю, что Вашингтону так легко удастся убедить европейских членов НАТО принять Грузию в НАТО и взять на себя тем самым обязательство воевать вместе с Грузией во всех ее авантюрах, С Россией ссориться Европа не очень хочет — это уже ясно. Вот Меркель, например, Уж какая «атлантистка» была при занятии поста канцлера ФРГ! А теперь уже иначе говорит. Тем более когда США явно надорвались. Ведь финансовый кризис — это на самом деле государственная катастрофа, крах престижа. Это рубеж, после которого уже начинается «постамериканская эра» — об этом уже пестрят заголовки серьезных изданий. Надо при этом понимать, что потенциал США еще очень велик, его еще надолго хватит...
— Как вы думаете: как изменится мир после конфликта на Кавказе? Мир откажется от Грузии? И как нам вести себя, чтобы снова не получить обвинения в агрессии?
— Мир уже изменился. Однополярный мир не состоялся, он потерпел крах. Будет выстраиваться многоцентричность, и нам надо самим определить свою стратегию. Надо немедленно развивать Восточную Сибирь, искать там нефть, но строить там не только трубопроводы в другие страны, а полноценную переработку и нефтехимию. Политически не надо перегружать свой корабль одновременными резкими движениями сразу на всех направлениях. Наш корабль пошел по трудному фарватеру, но он идет и управляется ненадежно. А что касается обвинений в агрессии, то напомню слова Ивана Аксакова: «Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западная держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».
— На какие наши победы, как вы думаете, будут покушаться в ближайшее время?
— Если сами не будем глумиться над своей историей, то и другие не посмеют. В ноябре будет 90-летие окончании Первой мировой войны, а у нас война 1914 года по-прежнему считается империалистической. А ведь нам угрожала потеря итогов двухсотлетней истории. И кайзеровская Германия нам объявила войну, а не мы ей! Кстати: карта планов кайзеровской Германии 1911 года как две капли воды похожа на карту расширения НАТО!
А у нас даже памятника героям Первой мировой войны нет! Так что поем «Прощание славянки»! И непременно всем нашим 142-миллионноголосым хором!»
Запад проигрывает Сирию и весь Ближний Восток (Часть1)
Все мы, так или иначе, следим за событиями в Сирии, за исключением тех, кто не интересуется политикой вообще. Предыстория конфликта известна, хоть Запад и стремится выдать происходившее в Магрибе за свою инициативу, но верить такой точке зрения - значит, себя не уважать.
Скорее то, что происходило в Магрибе, это отголоски того, что ранее зрело в Машрике. Здесь нужно уточнить, что термин Машрик подразумевается в его исконном значении. Однако об этом позже.
Таким образом, Запад не только не инициировал эти процессы, но и даже управлять ими не может. Справедливости ради нужно отметить, что такие попытки направить течение «революций» в определённую, выгодную Западу сторону, разумеется, были, но оказались совсем безуспешными. Например, попытки евреев из США развернуть революцию в Египте по своему усмотрению провалились настолько оглушительно, что сотрудникам НКО едва удалось избежать удовольствия посидеть в египетской тюрьме, мало напоминающей курорты Шарм-эль-Шейха. Сын министра транспорта США Рэя Лахуда Сэм Лахуд отсидел в египетской тюрьме некоторое время, и освободить его было совсем не просто. Сын министра, в частности, руководил Международным республиканским институтом Египта, это кому-то в России что-то напоминает?
Тем не менее, речь всё же не об этом. Всем, наверное, известно, что поездка Керри в Москву оказалась в полном смысле слова провальной. На этом, наверное, имеет смысл ненадолго остановиться, потому что разговор в Москве шёл и о Сирии, в числе остальных тем. По некоторым сведениям, в Госдепе царит атмосфера уныния. Новому государственному секретарю не удалось не только ни на йоту сдвинуть Путина с его позиции по Сирии, но и остальные вопросы, которые широко не освещались, но имели целью подготовить подвижки по разоружению, встали просто на мёртвый якорь. Похоже, всё движется как раз в обратную сторону от ожидаемой более высокой степени свободы Обамы при переговорах, о которой он говорил господину Медведеву при якобы забытых включёнными микрофонах.
История, в общем-то, простая. Кому-то кажется, что Россия вцепилась в Сирию, и именно здесь сейчас и сошлись коса и камень, но дело обстоит далеко не так просто. Сирия - это всего лишь лакмус, который показывает градус накала или, сказать правильнее, размер антагонистической пропасти между странами. Американцы сокрушаются по этому поводу с весьма естественной непосредственностью. Ну как же так, ведь раньше-то было всё хорошо. Даже в период до «перегрузки» дела обстояли лучше. Какой же должна быть перезагрузка, если в результате отношения лишь ухудшились. Эти вопросы сейчас изучаются в Госдепе, ответа пока найти не удаётся. Ошибка по-прежнему в подходах. Кажется, что весь мир по-прежнему должен смотреть в рот представителю Госдепа и внимать, как внимали всем известные бандерлоги питону Каа.
Однако нужно сказать, что ситуация давно не там, где её хотят видеть американцы. Тем, кто задаёт вопросы, следует вспомнить, как плевали на мнение России при бомбардировке Югославии. Тогда, разговаривая с американскими журналистами, автор говорил, что это громадная ошибка. Что наплевать на мнение русских - это сплотить их против себя: и тех, кто за советскую власть и тех, кто против. Тех, кто за демократию, и тех, кто по-прежнему за коммунистов. Все эти люди будут против США, и не только из-за Югославии. Вспомните ПРО в Европе или позицию США во время войны 08.08.08. Впрочем, это далеко не все примеры совершенно хищнической политики США.
Сегодня, наверное, нет ни одного человека в России, который бы сомневался в целях США. Сегодня все знают, что США по-прежнему самый лютый враг России, и один из кандидатов Митт Ромни (по мнению автора, полный придурок) заявил то, что до сих пор никто не осмеливался высказать вслух - США по-прежнему считают Россию противником. И этот человек был кандидатом в президенты США! Все разговоры о перезагрузке не стоят истраченного времени на произнесение даже одного этого слова.
Вот с таких позиций господин Керри и начал свою деятельность на посту главы американского внешнеполитического ведомства. Американцы нарвались на оборотку, вызванную своим собственным поведением. Тем, кто консультирует господина Керри, следовало бы понять, что, планируя визит, нужно было сделать программу такой, чтобы заходить на отношения со стороны позитива, и далее, потихоньку двигаясь, можно было бы увидеть нежелательные «мели и рифы». Вместо этого Керри совершенно предсказуемо налетел на рифы, даже не добравшись до мелей.
Нужно понимать, что Путин тоже готовился к встрече, и подготовка эта была очень серьёзной. То, что Президент России осадил главу Госдепа, объясняется очень просто. Те, кто думает, что Путин окончательно хочет разорвать отношения с США, сильно ошибается. Путин всего лишь отправил Керри на «второй круг», изначально задал ему более низкий старт, для того чтобы было откуда наращивать отношения, особо не уступая американцам. Путин даёт возможность Госдепу побороться за русские симпатии. Выгода для русских такова, что такое положение вещей заставляет США действовать, в то время как России делать какие-либо ходы нет никакой необходимости.
Заметьте, почти во всех случаях инициаторами телефонных звонков и встреч являются США. Путин поставил их в положение просителей, хотя США привыкли к совсем иной роли, обычно просят у них, а США лишь снисходительно соглашаются или отказывают. Теперь в этом унизительном положении оказывается администрация Обамы, впрочем, другая администрация, например Митта Ромни, вообще бы и до Москвы не добралась. Тем, кто помнит, как это было с Кондолизой Райс, хорошо известно, что с ней разговор был совсем короткий, её чуть ли не в аэропорту разворачивали «до дому, до хаты».
Сообщение: 3802
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 12.05.13 23:51. Заголовок: Запад проигрывает Си..
Запад проигрывает Сирию и весь Ближний Восток (Часть2)
После фиаско Керри совершенно хищнически повёл себя британский премьер Дэвид Камерон. Как только стало понятно, что вояж Керри стал похож на завалившуюся штольню старой шахты, господин Камерон тут же выплыл с инициативой встречи по Сирии в Лондоне.
Дело в том, что крупный бизнес уже давно мордует собственного премьера, как и всех прошлых премьеров, за отношения с Россией. Путин отказался менять конституцию, и теперь, следуя его совету, бизнесмены собираются поменять мозги любому человеку в премьерском кресле. Камерон всего лишь попал в неправильное место и в неправильное время. Так что теперь он будет лезть из шкуры, только чтобы выстроить хорошие отношения с Путиным.
Ранее политики Британии и США допустили ряд грубейших просчётов. Тогда, понадеявшись на протестное движение, Запад думал, что Путин вынужден будет уйти. Именно об этом предупреждал Путина вице-президент Джозеф Байден. Случилось это ещё до последних выборов, в результате которых Путин стал президентом. Путин раскусил замысел, и легко переиграл и оппозицию, и обрушил все планы Запада. Теперь Британии придётся идти на поклон к тому, кого они же раньше называли кровавым убийцей Литвиненко. Согласимся, не самое разумное поведение. Похоже, Путин был прав, мозги там действительно нужно менять.
Позиции, с которых, по мнению Запада, необходимо начать переговоры по Сирии, это отставка президента Асада. Нынче к этому добавились новые требования - прекратить поставку вооружений. Однако такая позиция, которой западные державы придерживаются уже на протяжении двух лет, имеет тенденцию к дрейфу в сторону твёрдых позиций России. Не имея возможности каким-либо образом заставить Путина кланяться, Западу придётся самому идти на поклон к «русскому царю». Пусть читатель простит автору некоторую образность этого выражения.
Впрочем, это возможное сближение позиций - отнюдь не желание отступиться от противоборства во имя сохранения жизней в Сирии. Для Великобритании пожалеть хоть кого, пренебрегая собственными интересами – последнее дело. Однако ситуация в Сирии приобретает всё более неприемлемый для Запада характер. Ранее выбор стоял совершенно определённо: либо Россия остаётся в Сирии и мешает полной свободе действий Запада в этом регионе, либо, сбросив Асада, Запад сможет и далее управлять этим регионом и обеспечить поставку ближневосточных углеводородов через Сирию, потому что ранее планируемый транзит туркменской нефти через Грузию, после войны 2008 года кажется сомнительным предприятием. Если продолжать продавливать грузинский маршрут, это вызовет дополнительную активность России на грузинском направлении. Это крайне нежелательное развитие событий, так как ситуация в Грузии напоминает монету, стоящую на ребре.
Теперь понятно, что остановить углеводородную экспансию России на Европу можно лишь поставляя ближневосточные нефть и газ. Однако не одни европейцы и американцы понимают важность сирийского транзита. Все эти годы противостояния в Сирии, а ещё ранее в Афганистане, а ещё раньше в Ираке, происходило становление всевозможных мусульманских движений, и среди них были различные движения радикального толка. Это было ответом на западные бесчинства. Ещё десять лет назад никто не видел никаких девушек-мусульманок в хеджабах. Теперь они повсюду. Это явный ответ-угроза тем, кто творит беззакония в мусульманских странах, именно поэтому ношение хеджабов хотят всячески запретить. Власти, например, Франции боятся мусульманского возмездия до нервной икоты. В США всё обстоит ничуть не лучше, тем более после теракта во время бостонского марафона.
Мусульмане при помощи этих хеджабов говорят: «мы здесь, мы среди вас, и в любой момент можем доставить вам сколь угодно много неприятностей». Совершенно понятно, что ситуация здесь в руках муфтиев. Какой приказ они отдадут, такие последствия и будут. Можно легко представить себе, что, получив такой приказ, воинственные мусульмане смогут напасть совершенно без какого-либо огнестрельного оружия на тысячи граждан разных стран в Европе. Если этого до сих пор не происходит, то это лишь потому, что мусульмане гораздо более порядочные, чем католическая Европа и Америка. Католицизм уже давно замарал себя во всех грехах смертных, от педофилии и до сотрудничества с Гитлером. Про евреев и говорить излишне.
Далеко не все мусульмане - агнцы божие, и, собственно говоря, вот это и заставляет идти на сближение с Россией, в надежде сбросить часть ответственности и гнева радикальных мусульман на русских. Пусть никого не обманут елейные нотки в голосе «премьеров в кружевных панталонах». План тут один - вылезти из воды сухими. Интересный момент, США постарались спрыгнуть с этого охваченного огнём, несущегося под откос поезда.
Израиль уже несколько раз постарался втянуть США в очередную военную авантюру, то против Ирана, затем против Сирии, чтобы падение Асада опять же открыло дорогу на Иран. Для этого были использованы всевозможные предлоги, от собственноручной мазни Нетаньяху в СБ ООН, которая по замыслу автора должна была представлять атомную бомбу, и до провокаций с якобы применённым Асадом химического оружия. Всё это не принесло никаких результатов. В стане американских республиканцев-евреев – положение, близкое к панике. Злые языки поговаривают, что деньги, текущие республиканцам из Израиля, могут иссякнуть. Схема такая, республиканцы лоббируют выделение Израилю помощи, за это получают откат.
Никаких отличий от русской (да и не только!) политики тут нет. Так вот, этого отката они и рискуют лишиться из-за того, что США больше не помогают Израилю в прежних объёмах. Дело уже дошло до прямых провокаций. Как известно, на прошлой неделе Израиль нанёс ракетные удары по территории Сирии, мотивируя это тем, что сирийцы якобы хотели передать Хезболле ракеты для обстрела территории Израиля. Разумеется, в это фуфло никто не поверит. Это всё та же «мазня» Нетаньяху. Он всегда был недалёким человеком, и некоторые наши авторы в своих статьях не единожды об этом говорили. Например, в статье «Израиль выбирает крах» от 20 января этого года. Теперь совершенно понятно, к чему всё это привело Израиль. У недалёкого премьера недалёкая политика, основанная на провокациях.
Путин подарил британскому премьер-министру армянский конъяк. При этом российский президент отметил, что аналогичный коньяк Иосиф Сталин подарил Уинстону Черчиллю в 1945 году на ялтинской конференции.
Сообщение: 3803
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 14.05.13 08:43. Заголовок: Запад проигрывает Си..
Запад проигрывает Сирию и весь Ближний Восток (Окончание)
Тем временем промедление действительно делает ситуацию все более и более горячей. Набирающая силу Аль-Нусра не дает покоя Израилю. Здесь дело уже не только в транзите углеводородов в Европу через Сирию, но и собственно угроза самому существованию Израиля. Кстати говоря противники Израиля утверждают, что последние бомбардировки Израилем сирийской территории – результат тайной операции самого Изрраиля, который сам ситуацию создал и сам же её «разрешил». Цель была одна вызвать ответный обстрел со стороны Асада и завопить об этом на весь мир, надеясь что в этом случае США просто вынуждены будут вмешаться в конфликт.
Однако удивляет откровенная недалекость планов Нетаньягу. Ведь такая история уже была. Так поступала Турция. Все помнят, что турецкий самолет нырнул в Средиземное море у берегов Сирии и это была ошибка Асада, но он выучил свой урок. Все последующие провокации со стороны Турции остались без ответа. Бомбардировки Израиля тоже останутся без ответа до поры до времени, пока это не станет серьезно тревожить Асада и пока не встанут на боевое дежурство российские С-300. Вот тогда и начнется основное действие.
Все дело в том, что бомбардировки Сирии производились без вхождения в воздушное пространство Сирии. То есть самолет подлетел к границе выпустил ракеты и ушел обратно. Если бы Сирия могла его сбить, он бы упал на территорию Израиля, это был бы повод наказать Асада за агрессию. Но на данный момент у Асада нет ни желания ни возможностей которые бы позволяли уверенно сбивать израильские самолеты на таком удалении. Интересный факт: Израиль призвал Россию не поставлять комплексы С-300, так как они затруднят военное вторжение в Сирию. Похоже там все еще думают, что «Черноморск вот-вот объявят вольным городом» и что «Чемберлен это голова!». Никакого вторжения в Сирию не будет, это было ясно уже год назад, и это так же точно ясно сейчас.
Вообще нужно сказать, что Запад в антиасадовской кампании зашел черезвычайно далеко. Были использованы практически все имеющиеся на руках известные виды провокаций, было использовано колоссальное давление СМИ на мировое сообщество, были испробованы все методы убеждений и запугиваний против России. Как оказалось не сработало абсолютно ничего. Запад показал, что никаких инструментов у него нет. Можно только бомбить. Это очень приятная новость для России и Китая. Там теперь понимают, что достаточно всего лишь обеспечить себе военный паритет. Запад уже больше не ястреб, а всего лишь кукушка, которая по глупости своей даже свои собственные предстоящие года подсчитать не может.
Западу категорически не следовало доходить до этой кондиции. Когда всем стало известно, что в арсеналах других способов просто нет, кто же теперь станет разоружаться? Если у тебя есть ядерное оружие, то ты практически непобедим, это уже доказала Северная Корея. Никакие либерально демократические сопли уже больше не работают, об этом знают не только в России и Китае. Это напрямую подтвердил господин Каспаров который плюнул на все и просто иммигрировал из России.
На этом плохие новости для Запада не закончились. Говоря о провокациях следует упомянуть и о их результатах. Так всем известная баба Яга - Карла Дель Понте входящая в состав комиссии ООН по правам человека заявила, что нет подтверждений тому что правительственные войска применяли химическое оружие против наемников, а вот те действительно применяли химическое оружие, в частности - зарин. Интересно, кто бы мог это хим. оружие повстанцам передать? Насчет вурдалачки Дель Понте не нужно обольщаться, она просто старается отмыться от югославской крови, чтобы какой-нибудь выходец из той страны не пробил ей голову куском трубы. Этого она безусловно заслужила от югославского народа.
В комиссии ООН по правам человека сидят и другие люди, например верховный комиссар по правам человека Нави Пиллэй , которая заявила, что военные действия в Сирии необходимо прекратить как можно скорее, но вину за это кровопролитие госпожа Пиллэй возлагает на правительство Асада и призывает увеличить скорость принятия решений. Это полностью соответствует заявлениям сирийских боевиков о том, что им нечем платить наемникам зарплату, в общем как видим между комитетом по правам человека в ООН и сирийскими убийцами-наемниками существует полное взаимопонимание.
Вообще нужно сказать, что не выдерживает никакой критики заявление о том, что Асад травит и убивает собственных граждан. Кто может обьяснить - зачем это нужно Асаду? Асад должен быть заинтересован в увеличении числа граждан Сирии хотя бы потому, что можно будет собирать больше налогов.
Сказать откровенно подводить итоги Западу практически не с чем. На следующей неделе состоится встреча двух «обломленных» Путиным неудачников – Керри и Камерона. Вероятно это будет еще то зрелище. Поплакавшись друг другу в жилетку они наверняка примут какое-то совместное заявление «о приверженности» и погрозят «нихарошиму Путину» и России. Автор хочет предложить читателям некоторое пари. В бытность главой Госдепа госпожой Клинтон, а еще ранее Кандолизой Райс звучала некая угрожающая риторика ввиде заклинаний «Мы накажем Россию», «Россия за все это заплатит» и так далее. Так вот на этой встрече по мнению автора такой риторики не будет. Я делаю ставку на это! У кого-то есть другое мнение?
В последней части этой большой статьи хочется рассказать про местные проклятия на голову России и Путина, коими традиционно богаты нью-йоркские русскоязычные радиостанции. Сегодня возвращаясь из редакции решил послушать как отзываются о международном положении русскоязычные евреи Нью Йорка. Сказать откровенно у меня не было никаких необоснованных иллюзий в отношении этого радиопасквиля, особенно после того как один из комментаторов однажды по нашему поводу разразился некошерным свинским визгом на протяжении почти 2-х часов за нашу точку зрения на происходящие события в мировой политике. Однако то что я услышал в этот раз, просто заставляет опасаться за ментальное здоровье все того же комментатора. Остается только пожалеть, что от бешенства прививают только собак.
Абстрагируясь от деталей и «изысканных» речевых оборотов в которых досталось как водится Путину, русским, Обаме, тупым американцам, подлым мусульманам и даже гадким евреям, из всего этого нагромождения удалось понять, что такое бешенство мысли вызвано тем, что американцы не хотят протестовать и заставить Обаму помогать Израилю, который является самым преданным союзником США на Ближнем Востоке и вообще демократия это еврейское изобретение, а США этим всего лишь незаконно пользуются. Я сидел в машине и ошалело улыбался.
Если такой ужас звучит в эфире радиостанции которая существует на американские деньги, возможно действительно «американская демократия» - еврейское изобретение, по которому вы нас содержите, а мы вам будем на голову гадить. Впрочем оставим все это на совести комментатора, для себя же отметим, что если нас хает тот же, кто хает всех русских и всю Россию, а также американцев и всю Америку значит, значит мы как минимум на противоположной стороне от сумасшедших, это радует.
Закончить же статью хочется одним простым вопросом. Визиты Керри, Камерона и Нетаньягу в течении всего лишь 10 дней. Такое положение вещей никому не подсказывает - КТО на самом деле самый влиятельный человек на планете ? http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/1103-2013-05-14-00-01-30
Специально для тех, кто вчера не смотрел свежий выпуск передачи «Специальный Корреспондент» по итогам спустя год после печально известных событий 6 мая.
Повторю то, что говорил в одном из предыдущих постов. Всё то, о чем автора блога и многие другие граждане писали на протяжении прошедшего времени, потвердилось.
И здесь проглядывается инетерсная роль Ильи Пономарёва. Он получает на протяжении года перед первым митингом 21 млн. рублей за свои якобы «научные труды» и «лекции» от Сколково. Илья Пономарёв долгое время работал на Ходорковского, возглавляя IT-отдел ЮКОСа. Опять-таки, без высшего образования. Высококлассный специалист. Недавно покинувший Белый дом Владислав Сурков был топ-менеджером Менатепа и также человеком из ближайшего круга Ходорковского. Как известно, Илья Пономарёв является сооснователем «Левого Фронта», и он же провоцировал беспорядки на Болотной, призывая анархистов прорвать оцепление.
Сообщение: 3804
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 16.05.13 18:56. Заголовок: Мы умеем учиться. И ..
Мы умеем учиться. И побеждать врага его же оружием
Веление нынешнего времени – учиться у Запада. Не заимствовать, не покупать и даже не воровать, а учиться настоящим образом, что гораздо более сложно, чем вышеперечисленное. Глупо пренебрежительно заявлять по поводу того, что мы и сами с усами – побежденным в холодной войне это не к лицу. Но и прогибаться под изменчивый мир тоталитарных демократий тоже ни к чему – за одного битого двух небитых дают.
Общим местом стало поминать наш хронический проигрыш на полях информационной войны, а отсюда призывы защитить, оградить, пресечь. Но... Когда вас вдалбливает в каменный век вражеская авиация, вы не кричите о запрете физических законов, позволяющих летать аппаратам тяжелее воздуха. И если ваши позиции как нож масло режут танковые клинья врага, вы не протестуете в ООН, что использование двигателей внутреннего сгорания – это бесчеловечно. Нет. Вы сжимаете зубы и создаете с нуля авиационные и танковые заводы. Вы учите вчерашних сопляков летать и стрелять. Вы учитесь у врага настоящим образом – именно с тем, чтобы его победить. Не стать как он, светочем демократии, объединителем Европы, нет... А чтобы уже твоя авиация вбивала в каменный век эту самодовольную сволочь и твои танки наматывали на гусеницы вражескую территорию вперемешку с вражескими кишками.
Учиться настоящим образом – это учиться побеждать более сильного врага (а нам враги всегда достаются самые сильные, так уж сложилось). И не надо лить крокодиловы слезы, что все интернеты и прочие СМИ обсидела белоленточная сволочь, как мухи дерьмо. Единственное, что это должно вызывать – еще более яростное желание учиться. Да, у них. Не у белоленточной сволочи, конечно же, ибо холуи ничему путному не научат, а у их хозяев, хозяев игры. Потому что они сильнее. Пока. Учиться у слабых – бессмысленно и вредно.
Учиться настоящим образом – это воевать. Воевать с помощью того, чему ты научился. Обратить на врага его же оружие, а еще лучше – сделать оружие еще более лучшим. А мы можем это. Где-то в нас еще живет эта память, что мы можем переломить хребет самому страшному врагу. Ведь не зря же День Победы становится каждый год еще одним полем битвы. День Победы – это наш национальный День Знаний. Не 1 сентября, а 9 мая. Когда ценой невероятных потерь удалось не только научиться, но и превзойти того, кто мнил себя учителем новой жизни.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
