Отправлено: 27.10.09 20:27. Заголовок: СПОЉНА ПОЛИТИКА РУСИЈЕ (продолжение)

Лавров: принцип једнополарног света постао је илузија

Принцип једнополарног света постао је илузија, изјавио је у току посете Шри-Ланки министар иностраних послова Русије Сергеј Лавров. По његовим речима, нова реалност је једнополарни свет, који неминовно јача своје позиције, стварајући основу за управљање светским развојем. Лавров сматра да нико не може сам да изађе на крај са таквим претњама као што је тероризам, међународни криминал, распростирање оружља за масовно уништавање и наркотици. Једини излаз је јачање сарадње у оквиру УН, Велике осморке, Двадесеторице и регионалним структурама.



27.10.2009

 Отправлено: 08.02.11 05:15. Заголовок: И Пољска?? Папа ће д..

И Пољска??
Папа ће да свисне од муке...

 Отправлено: 08.02.11 10:19. Заголовок: Первый пошёл..... *..

Первый пошёл.....

*Корреспондента британской газеты Guardian не пустили в Россию*

Московский корреспондент британской газеты Guardian Люк Хардинг стал первым журналистом со времен «холодной войны», которого не пустили в Россию.

Его выслали после того, как Guardian в ноябре 2010 года опубликовала утечки Wikileaks, согласно котором Россия является мафиозным государством.

Как пишет газета, журналист вылетел в Москву на выходные после двухмесячного пребывания в Лондоне.
Однако при проверке паспорта, ему было отказано во въезде.

После того, как он провел 45 минут в московском аэропорту, его отправили обратно в Великобританию на первом же рейсе, аннулировав его российскую визу.

Представители службы безопасности аэропорта не объяснили причину отказа во въезде, сказав лишь «Россия для вас закрыта».
Как считает газета, высылка журналиста, «вероятно, была заказана на высшем уровне», но британским властям так и не удалось выяснить, что именно заставило Россию принять такое решение.

http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-zhurnalista-briatnskoi-guardian-ne-pustili-v-/346948.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.02.11 00:45. Заголовок: 8.02.2011 Журналист ..

цитата:

8.02.2011 Журналист Guardian назвал причины запрета на его въезд в Россию «неубедительными» Темы: Wikileaks, Великобритания, Россия, СМИ Репортер британского издания Guardian Люк Хардинг, которого не пустили в Москву, назвал объяснения России неубедительными: репортер уверен, что причиной отказа на въезд является его профессиональная деятельность. «Заявление министерства иностранных дел не имеет под собой оснований. У меня была действительная российская виза до 31 мая 2011 года. Я уехал из Москвы в конце ноября на задание в Лондон. Если бы меня не депортировали в субботу, я бы появился в пресс-отделе (МИД) в Москве и забрал свое удостоверение», – цитирует Хардинга Газета.ru. Корреспондент также выразил мнение, что инициатором запрета на его въезд в Москву является «кто-то другой, нежели МИД». Хардинг не смог попасть в Россию в минувшую субботу. 8 февраля МИД РФ объяснил случившееся тем, что репортер «допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов». К примеру, не получил удостоверение иностранного журналиста. Отметим, что помимо Guardian, Хардинг сотрудничает с разоблачающим порталом Wikileaks. Он является соавтором книги о скандальном ресурсе, а также имеет отношение к нескольким материалам о России, опубликованным на сайте. Темы: Wikileaks, Великобритания, Россия, СМИ http://news.km.ru/zhurnalist-guardian-nazval-prichiny-zapreta-na-ego-vezd-v-rossiyu-neubeditelnymi

Правилно, всем русским врагам надо запрешчат вход в Россију. А зачем они России? Что би их кормила, или набљудала... нет, они России не нужни, их надо возврашчат в их бедних странах...

 Отправлено: 09.02.11 14:55. Заголовок: Эхо холодной войны: ..

Эхо холодной войны: репортер Guardian выдворен из России ("Christian Science Monitor", США)
Корреспонденту британской газеты Guardian в Москве Люку Хардингу сказали, что Россия для него закрыта. Даже в советские времена изгнание иностранных журналистов было редкостью, и делалось это обычно в случае дипломатического кризиса.
Фред Уэйр (Fred Weir)

©http://www.guardian.co.uk/


09/02/2011

Аккредитованный в Москве корреспондент британской газеты Guardian Люк Хардинг был выдворен из Москвы. Это первый после окончания холодной войны случай подобного рода.

Хардинг, писавший обо всем происходящем в России с момента приезда в Москву в 2007 году, был задержан в аэропорту Домодедово в прошлую субботу, когда он возвращался в страну из Лондона, где работал два месяца, освещая деятельность WikiLeaks.

Как рассказал сам Хардинг в Твиттере, его продержали 45 минут в камере вместе с группой других задержанных, после чего посадили в самолет и объявили: «Россия для вас закрыта».

«Остановили на паспортном контроле, посадили под замок в камеру и депортировали. Никаких объяснений не дали, - сообщил Хардинг. – Очень жаль покидать Россию при таких обстоятельствах».

Редкость даже для советских времен

Как сообщает Guardian, двум не аккредитованным британским журналистам недавно запретили въезд в Россию. Один из них, Томас де Ваал (Thomas de Waal) проработал в Москве много лет и считается экспертом по Северному Кавказу. Но в 2006 году ему запретили въезд в страну. Как сообщает газета, последний случай высылки аккредитованного британского репортера был в 1989 году. Тогда депортировали московского корреспондента Sunday Times. До этого в 1986 году КГБ арестовал корреспондента US News & World Report Николаса Данилоффа (Nicholas Daniloff), продержал его две недели в заключении, а затем выслал из страны.

Но даже в советские времена практика выдворения журналистов, работающих в штате ведущих мировых изданий, была редкостью, и обычно это было связано с каким-нибудь дипломатическим кризисом. В некоторых случаях было совершенно ясно, что журналиста используют как пешку в более крупной игре.

Но в чем причина высылки Хардинга, совершенно непонятно.

Неназванный источник из российских органов безопасности заявил государственному информационному агентству «РИА Новости», что Хардинга включили в черный список по просьбе одной из спецслужб. Это свидетельствует о том, что он навлек на себя гнев либо Федеральной службы безопасности (ФСБ), которая занимается внутренними делами, либо ведомства внешней разведки СВР.

Официального объяснения причин высылки иностранного корреспондента никто не дал. Хардинг был аккредитован Министерством иностранных дел России, имел визу и работал журналистом в соответствии с международными соглашениями, подписанными Россией.

Главный редактор Guardian Алан Расбриджер (Alan Rusbridger) назвал высылку корреспондента «очень неприятным происшествием с серьезными последствиями для свободы средств массовой информации» и сказал, что это «тревожный сигнал о том, что российское правительство теперь выгоняет неугодных ему журналистов».

Член британского парламента Крис Брайан (Chris Bryant) предложил правительству в ответ отменить приглашение российскому министру иностранных дел Сергею Лаврову посетить на следующей неделе Британию.

Находясь в Москве, Хардинг писал сильные и нелицеприятные статьи о терроризме и о длительной войне России с мятежниками на Северном Кавказе. Приехав в северокавказский регион, он взял интервью у родственников дагестанской террористки-смертницы. Кроме того, он писал об усилении авторитарных тенденций в России при президенте Владимире Путине и его преемнике Дмитрии Медведеве.

След WikiLeaks

Но как считает Хардинг, больше всего официальную Москву рассердило то, что его включили в команду аналитиков Guardian, получившую задачу дать оценку телеграммам, опубликованным сайтом WikiLeaks. Находясь в Москве, он написал о нескольких весьма неоднозначных телеграммах посольства США, в одной из которых приводятся слова испанского прокурора, назвавшего Россию «настоящим мафиозным государством», а в другой высказывается предположение, что Путин мог загодя знать о готовившемся убийстве при помощи радиоактивного материала бывшего российского шпиона Александра Литвиненко, которое произошло в 2006 году.

«Русские уже довольно давно были недовольны тем, о чем я пишу. Но похоже, история WikiLeaks стала последней каплей», - сообщил во вторник в Твиттере Хардинг. Он является соавтором книги "WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy" (WikiLeaks: подноготная войны Джулиана Ассанжа с секретностью).

Вместе с тем, агентство «Интерфакс» процитировало во вторник слова неназванного официального источника, который заявил, что журналистская деятельность Хардинга не могла стать причиной его высылки. «Причина его выдворения пока не ясна, - заявил источник. – Но что бы ни писал британский журналист, это не могло быть причиной принятия таких мер».

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов заявил, что Кремль обязан объяснить причины депортации аккредитованного иностранного журналиста.

«Общественность имеет право знать, что он сделал не так, какие этические нормы нарушил, - заявил Богданов. – Guardian это авторитетная и уважаемая газета. Возможно, это было решение какого-то чиновника, который понятия не имеет о том, что влечет за собой работа журналиста. Если объяснений не последует, то это будет нарушением нормальных отношений в демократическом обществе».

Глава кремлевского внутреннего совета по правам человека Михаил Федотов заявил во вторник журналистам, что он изучит случай с Хардингом.

«Мы пока не знаем, почему была аннулирована виза, - сказал Федотов. – Для этого должны быть какие-то очень серьезные причины … Создание благоприятных визовых условий для журналистов это обязанность, признаваемая всеми странами-членами [Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе], и мы должны выполнять эту обязанность».

«Конечно, существуют и вопросы национальной безопасности, которые следует учитывать», - добавил он.

Ветеран российского правозащитного движения Людмила Алексеева заявляет, что российские власти возрождают практику советской эпохи, возлагая вину на гонца, принесшего плохие вести.

«Судя по этому случаю, скоро мы можем оказаться вообще без иностранных корреспондентов, - говорит она. – Даже в советские времена в Москве всегда были зарубежные журналисты, пусть даже им приходилось работать в сложных условиях».

Объяснение МИД

Вечером во вторник российское Министерство иностранных дел выступило с заявлением, в котором объяснило, что Хардинг был выслан за «нарушение правил аккредитации», к которым российские чиновники относятся серьезно. «Он допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов, которые были утверждены Правительством Российской Федерации в 1994 году и которые хорошо известны всем журналистам», - говорится в этом заявлении.

Обычно журналисты получают карточку аккредитации в Министерстве иностранных дел после того, как предоставят доказательства, что они являются представителями законного издания. Этот документ считается в России официальным удостоверением личности, и журналисты получают визу на основании этого документа. Виза всегда выдается на один и тот же срок (обычно на один год), в течение которого действует аккредитация.

В заявлении министерства отмечается, что Хардинг не продлил аккредитацию перед отъездом в командировку в Лондон в ноябре прошлого года. Но там не дается никаких объяснений по поводу того, почему у Хардинга была виза, действующая до мая.

Другие неназванные источники, высказывания которых цитируют российские СМИ, говорят, что Хардинг мог не иметь специального разрешения от органов безопасности на поездки в «зону проведения контртеррористических операций» на Северном Кавказе.

Реакция Guardian

Своим ответом, разосланном во вторник вечером по электронной почте работающим в Москве журналистам, Guardian внесла новую сумятицу в ситуацию с выдворением Хардинга. Газета заявила: «Мы озадачены заявлением, сделанным сегодня российским Министерством иностранных дел. Мы до сих пор не получили надлежащего объяснения того, почему Люк Хардинг по прибытии в субботу 5 февраля в московский аэропорт был депортирован, несмотря на наличие у него действующей визы. Тот факт, что он не получил свое удостоверение иностранного корреспондента перед срочной командировкой в Лондон, конечно же, не может быть достаточным основанием для задержания Хардинга в аэропорту и отказа ему во въезде в Россию. Такова модель поведения российского Министерства иностранных дел, которое в первый раз объявило о выдворении Люка Хардинга в ноябре 2010 года. В тот раз высылку на время отложили после вмешательства британского правительства, но при этом подразумевалось, что Люку придется уехать к маю 2011 года. Тогда мы не стали предавать эту информацию огласке. Но этот факт ставит под сомнение попытки представить высылку Хардинга на прошлой неделе как административную ошибку».

Оригинал публикации: Guardian reporter expelled from Russia in cold war echo
Опубликовано: 08/02/2011 09:54

http://www.inosmi.ru/politic/20110209/166377660.html

 Отправлено: 09.02.11 19:43. Заголовок: Тут ещё одна "ка..

Тут ещё одна "кака" для либерастов выскочила....
Сначала журналюга.... а теперь :

Отдельно взятый телеканал

Юрий Ковальчук купил 25% Первого канала.
Такие приобретения могут сильно уменьшить роль президентского поста в России

Не знаю, напевает ли премьер Владимир Путин по утрам «Нас водила молодость в сабельный поход», читая об удачных покупках своих друзей и знакомых, но сегодня не грех и спеть.

Друг и партнер В.В. Путина по дачному кооперативу «Озеро» Юрий Ковальчук снова удачно вложился.
Как пишет «Коммерсантъ», он недорого купил 25% акций ОАО «Первый канал», став единственным в России частным совладельцем сразу трех федеральных кнопок — РЕН и Пятый у него уже были.
Хорошая покупка друга — повод для радости, особенно если эта покупка может пригодиться самому.

Через три месяца после того, как симпатичный, похожий на популярного киноартиста Сэмюэла Джексона молодой человек Джон Манн из Millhouse Романа Абрамовича дал развернутые пояснения относительно невозможности такой продажи — «у нас нет желания продавать наши акции», — акции оказались-таки там, где и предсказывалось.
Вместе с упомянутыми выше телеканалами, газетой «Известия» и 49%-ной долей в «карликовой березе» (copyright Олега Кашина) российской журналистики — холдинге «Ньюс Медиа».

Всё вместе по весу вполне потянет на ту самую психотронную пушку, которую в известном в интернете месте иногда любовно поглаживает Владимир Владимирович.

http://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/vlast/63087-otdelno-vzyatyi-telekanal

 Отправлено: 09.02.11 19:49. Заголовок: Если эта покупка - н..

Если эта покупка - не история про «империя наносит ответный удар», то я не знаю, что называется «ответным ударом».

Тем более что скромные притязания президента Дмитрия Медведева на любовь СМИ и даже сыгранная им роль всероссийского исполнителя желаний в киноленте «Елки» рядом с такими сделками просто не лежат.

Не лежат с ними рядом и как бы дружественные нынешнему Кремлю медиахолдинги, вроде холдинга Алишера Усманова, жемчужина которого то ли заложена в ВТБ, то ли не заложена, то ли уже выкуплена, а может, и вовсе оставлена в оперативное управление залогодержателю.

Такой «ответный удар» есть, на мой взгляд, именно мощная политическая манифестация воли к жизни, в наличии которой у премьера некоторые скептики в последнее время сомневались.
И ничто другое.

Теперь всем понятно: воля есть, с друзьями и деньгами у друзей тоже все в порядке.
По сути, Путин теперь ничем не хуже друга Сильвио, только тот владеет активами сам, а Путин может порадоваться за старых знакомых.
В любом случае, сделка, иронично окрещенная «Коммерсантом» «Юрий Ковальчук + 1», знаменует собой переход политической ситуации в стране от вялотекущего вальса к бодрому победоносному маршу.

 Отправлено: 09.02.11 20:22. Заголовок: Admin пишет: Если ..

Admin пишет:

цитата:

Если эта покупка - не история про «империя наносит ответный удар», то я не знаю, что называется «ответным ударом»

...а погому Путин несколко днеј назад бил на Первом до три часа ночи... и сказал всем телеведушчим что они молодци, а Первиј канал болшаја фабрика... шел осмотрет ето что будет... но, правилно, и во настојашчее времја, осталос до виборов около года, надо готовитсја к вибором. ПУТИН МОЛОДЕЦ,А ЕГО ДРУЗЈА ТОЖЕ...


Аdmin пишет:

цитата:

В любом случае, сделка, иронично окрещенная «Коммерсантом» «Юрий Ковальчук + 1», знаменует собой переход политической ситуации в стране от вялотекущего вальса к бодрому победоносному маршу.

МНЕ НРАВИТСЈА ЧТО ЗАДУМАЛИ...

 Отправлено: 16.02.11 15:34. Заголовок: «Теперь у них отрыжк..

«Теперь у них отрыжка»
http://vz.ru/politics/2011/2/9/467573.html
Дмитрий Рогозин прогнозирует резкую радикализацию политической системы Европы
9 февраля 2011, 21:20

Фото: Дмитрий Коротаев/ВЗГЛЯД
Текст: Андрей Резчиков,
Олег Москвин

«Среди европейцев продолжит расти ксенофобия не только в отношении выходцев из Северной Африки, Ближнего Востока и азиатских регионов, но и по отношению к Восточной Европе», – заявил газете ВЗГЛЯД постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин по поводу провала политики мультикультурности в Западной Европе.


В конце прошлой недели на международной Мюнхенской конференции по безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон призвал навсегда отказаться от провалившейся политики мультикультурности и агрессивнее защищать западные либеральные ценности. «Доктрина мультикультурности поощряет жизнь в разобщенных, отделенных друг от друга этнических общинах, тогда как для того чтобы предотвратить распространение экстремизма, британцы нуждаются в более определенной и четкой национальной идентичности», – заявил премьер.

«Европа, как ни странно, только сейчас стала понимать, что совершила большую ошибку»

Говоря о мусульманах, Кэмерон подчеркнул, что многие из них остаются без корней, поэтому «мы отчетливо видим процесс радикализации». «В некоторых мечетях открыто призывают к экстремизму. Мы должны применить самые жесткие меры к таким проповедникам и запретить их деятельность в наших странах», – заявил Кэмерон.
О том, что происходит в Западной Европе и каких изменений ждать после речи британского премьера, газете ВЗГЛЯД рассказал постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

ВЗГЛЯД: Дмитрий Олегович, как бы вы оценили выступление Дэвида Кэмерона, во многом повторившего ваши идеи (о невозможности построить мультикультурное общество и необходимости интеграции эмигрантов), которые вы в бытность публичным политиком пытались реализовать в России?

Дмитрий Рогозин: Это запоздалое признание того факта, о котором говорили давно, в том числе британские интеллигенты. Попытка принять в свою страну людей, которые даже не собираются признавать главные ценности страны, где они решили прописаться, рано или поздно должна была привести к тому, что гости становятся хозяевами, а хозяева – гостями. Это общеевропейская проблема, а не только российская. Мы об этом давно стали говорить. А Европа, как ни странно, только сейчас стала понимать, что совершила большую ошибку. Мне кажется, для них все это уже поздно. В Европе происходит сегрегация, то есть параллельное возникновение самых разных культур, которые не общаются друг с другом.

Существуют по-прежнему толерантность и политкорректность, которые иначе как ложью не назовешь. Люди просто пытаются не обращать внимания на вопиющий факт нарушения их гражданских прав, прав на сохранение национального достоинства. Они не вмешиваются в эти безобразия, а проходят мимо. Так выглядит толерантность по-западноевропейски. В итоге появляется стихийная массовая реакция, которая выражается в поддержке ультраправых партий, как мы видим на примере выборов в Германии и Нидерландах. Да и сами британские тори, судя по риторике Кэмерона, сильно поправели. Естественно, следующим этапом будет реакция со стороны радикалов на приход этих правых партий. Можно прогнозировать резкую радикализацию политической системы Европы, ее резкое расшатывание, развалы умеренных партий. Они потеряют свое место или будут примыкать к флангам – к своим собственным ультра. Незавидное будущее.



ВЗГЛЯД: Это означает, что внутренняя политика европейских стран резко изменится и Европа станет более закрытой для эмигрантов? Если да, то насколько серьезным будет противодействие новой тенденции?
Д. Р.: Я не думаю, что она станет закрытой. Она будет ужесточать свое внутреннее миграционное законодательство. Все это будет происходить тихой сапой. Они будут стесняться того, что будут делать. Например, сейчас Швейцария приняла решение о депортации за пределы Швейцарской Конфедерации мигрантов, совершивших преступление и отбывших свой срок. Сегодня швейцарцы не хотят принимать их и содержать на своей территории. Но тут же раздался окрик из Брюсселя со стороны господина Баррозу (глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу – ред.), который посчитал, что таким образом Швейцарская Конфедерация грубо нарушает соглашение о едином визовом пространстве – Шенгене. Но они будут ужесточать миграционное законодательство. Среди европейцев продолжит расти ксенофобия не только в отношении выходцев из Северной Африки, Ближнего Востока и азиатских регионов, но и по отношению к Восточной Европе. Сегодня я работаю и проживаю в Брюсселе, где на улицах огромное количество выходцев из Восточной Европы: румыны и другие представители балканских и восточноевропейских стран, которые занимаются попрошайничеством, подвязываются на другие странные работы временного характера, растет криминалитет в странах Западной Европы. Это все, конечно, будет выражаться в массовом негодовании западных европейцев.

ВЗГЛЯД: Общий антиэмигрантский, охранительный настрой общественного мнения в Европе как-то скажется на отношениях России и Запада? Будут ли европейцы и структуры НАТО более настороженно относиться к нашей стране, будут ли они больше прислушиваться к лидерам некоторых восточноевропейских стран, призывающих к жесткой линии поведения в отношении Москвы?

Д. Р.: Мы попадем под общую сурдинку, и это может выражаться в том, что Евросоюз будет менее способен гибко и оперативно реагировать на наше давнишнее требование снять визовые ограничения между Россией и странами Европейского союза. То есть получается так, что они увяжут решение российского визового вопроса с решением украинского или молдавского, в итоге эти вопросы станут нерешаемыми. А просто для России пойти на какие-то поблажки и при этом оставить за скобками ряд восточноевропейских стран они вряд захотят в политическом смысле. Поэтому на наших гражданах это тоже будет сказываться. Но в целом мы сейчас говорим о новом явлении в политической ментальности западных европейцев. Они более не будут так широко принимать мигрантов к себе, и это будет приводить к бытовой и политической ксенофобии и к резкой радикализации системы принятия политических решений в Западной Европе.

ВЗГЛЯД: Насколько серьезным можем оказаться противодействие новой тенденции, о которой говорит Кэмерон?

Д. Р.: Противодействие будет, безусловно, со стороны исламских радикалов. Они воспримут речь Кэмерона как призыв к крестовому походу против исламского мира. По крайней мере уверен, что именно так это будет интерпретировано. Во-вторых, это приведет к росту антинационалистических промиграционных настроений среди левых радикалов. Социал-демократические партии, для того чтобы остаться на выборной поляне, тоже будут радикализироваться, но критикуя Кэмерона и солидаризируясь с миграционными движениями, волнениями и прочим. Это приведет к тому, что левые партии в Европе станут партиями мигрантов, а правые партии – так называемых коренных жителей Европы.
ВЗГЛЯД: Как восприняли речь Кэмерона в руководстве НАТО? С пониманием, с осуждением?

Д. Р.: Такого рода вещи, в том числе заявления лидеров стран – членов альянса, не комментируют. Это недопустимо для них по политическим соображениям. Но, конечно, это бурно обсуждается в кулуарах. Тема сохранения политико-исторического облика Европы и тема провала мультикультурного общества выходят на первый план, даже в таких организациях, как НАТО, которые просто боятся публичной дискуссии на сей счет.

ВЗГЛЯД: Можно ли сказать, что речь Кэмерона – это еще один гвоздь в гроб идеи расширения НАТО и ЕС на восток?

Д. Р.: Именно поэтому никакого расширения НАТО на восток не будет. Не потому что Россия добилась какого-то грандиозного успеха в этом вопросе. Конечно, безусловно, мы предпринимали определенные усилия, и они остановили три года тому назад очередную волну расширения. Но сейчас появились внутренние процессы, которые препятствуют расширению евроатлантических структур на восток, потому что они съели столько, что теперь у них отрыжка.

 Отправлено: 26.02.11 21:49. Заголовок: Рогозин: работа в ПА..

Рогозин: работа в ПАСЕ выбивает из головы дурь и разбивает иллюзии
Сюжет: 15-летие вступления России в Совет Европы

© РИА Новости. Михаил Фомичев
15:14 25/02/2011
28 февраля 2011 года исполняется 15 лет вступлению России в Совет Европы. О том, с какими трудностями столкнулась Россия при работе в Страсбурге, почему наша делегация после заседаний в ПАСЕ пела песни гражданской войны, и кто в Ассамблее называл лорда Джада "Лордом-Милордом" в эксклюзивном интервью специальному корреспонденту РИА Новости Кристине Луна-Родригес рассказал постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
Школа стоимостью в четверть миллиарда
- Дмитрий Олегович, Вы в течении трех лет с 2000 по 2003 год возглавляли нашу делегацию в одном из основных органов Совета - Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Сейчас, спустя время, уже можно сказать о том, что же дало нашей стране присоединение в 1996 году к этой старейшей панъевропейской организации?
- В то время было новое увлечение - вступление в разного рода международные организации. Я могу сказать только одно: всегда считал более целесообразным не полноценное членство, которое предполагает очень серьезное обязательства страны, прежде всего, по выполнению Европейской конвенции по правам человека. Страна, общество должны быть просто к этому готовы, готовы для восприятия этих высокие ценностей.
Есть и другой способ совершенствования собственной правовой системы: стать ассоциированным участником этой международной организации, внимательно следить за ходом процесса, отбирать, и даже, копировать под себя законодательные акты, несущие в себе какое то рациональное зерно. Мне кажется, что это было бы более разумным решением на тот момент. Но, поскольку тогда международные решения принимались больше под бокалы с шампанским, и, в меньшей степени, с карандашом в руке, с расчетами, выяснилось, что мы вступили в организацию, где мы на каждой сессии ПАСЕ получали серьезную взбучку.
При этом мы оказались самыми крупными плательщиками этой организации. В частности, я сам неоднократно, еще, будучи депутатом Госдумы, ставил вопрос и готовил законодательные инициативы, о переходе нашей страны в статус обычного плательщика, членский взнос которого в Совет Европы должен был б соответствовать населению России, ее ВВП. Тем не менее, мы оказались в числе самых крупных плательщиков и наш взнос в Совет Европы, если я не ошибаюсь больше, чем наш в взнос в ООН (взнос Москвы в бюджет Совета Европы в 2011 году составил 29,7 миллионов евро, взнос в ООН - более 35 миллионов долларов). Поэтому всякий раз надо считать, что полезного мы получаем. В случае с ООН - это понятно: там мы постоянные члены Совбеза. Мы входим в клуб тех стран, которые несут основную ответственность за решение вопросов применения силы, за вопросы войны и мира.
А вот что мы получили в Совете Европы... думаю, что на порядок, а может и на два порядка меньше пользы для своей страны. Тем не менее, там участвовать нужно. Это отличная школа для российских парламентариев и российских дипломатов. Это школа, которая выбивает из головы дурь, всевозможные иллюзии, оттачивает ораторское мастерство, волю.
Русский человек, например, любит баню. А вот иностранцу баня, может, и не понравится потому, что он сочтет ее сущим издевательством над организмом, но нашему человеку необходимы такие проблемы и сложности для того, чтобы после этого потом чувствовать значительное облегчение. После бани, к примеру, наступает облегчение. Так и после возвращения из Страсбурга у нашей делегации всегда наступала радостная встреча со своей родиной и ощущение контраста.
Песни гражданской войны
- Дмитрий Олегович, Вы руководили нашей делегацией в Ассамблее в самый тяжелый период наших взаимоотношений, в период Второй чеченской войны. Как Вам работалось на этом посту, как шло взаимодействие с коллегами в Ассамблее?
- Это был тяжелейший период за все время наших отношений с Советом Европы. Да, это был период сразу после Второй войны на Северном Кавказе, в Чечне. Я возглавил делегацию в январе 2000 года и, в отличие от предыдущих председателей делегаций, был ее бессменным руководителем в течении трех лет своей работы в Страсбурге.
Кроме того, за время моей работы мы добились, мне кажется, серьезнейшего к нам уважения, к нашей позиции. Мы не позволили вытирать об нас ноги. Вы помните, наверное, ту, апрельскую сессию 2000 года, когда мы дружно покинули зал заседаний Ассамблеи. Мы сделали это в знак протеста против лишения нашей делегации права голосования. Это было холодным душем для всей ПАСЕ и, в течение всего года только я один ездил на всевозможные мероприятия, без делегации, которая оставалась в Москве и, которая меня поддерживала. В итоге всей этой работы мне удалось восстановить в полном объеме права нашей делегации. Это была огромная политическая и моральная победа. После чего, Совет Европы пошел на предоставление российской парламентской делегации очень важных позиций в ключевых комитетах.
В частности, я в последний год работы в Страсбурге был заместителем руководителя политического комитета ПАСЕ, был сопредседателем одной из важнейших политических групп Ассамблеи - "Европейские демократы". После этого российские парламентарии продолжили эту практику и добились больших успехов.
2000-е годы были самым сложным периодом в работе в ПАСЕ. Именно в этот момент Ассамблея обрушилась на Россию, совершенно безосновательно, со спекулятивной, злобной критикой в связи с событиями на Северном Кавказе. ПАСЕ очень часто допускала совершенно безответственные выходки в отношении РФ, но, тем не менее, мы им спуску никогда не давали. В итоге этой борьбы выковывалось новое качество наших отношений. Сейчас, я считаю, эти отношения стабильные, устойчивые. Нынешняя делегация опытна, она работает практически во всех комиссиях, группах ПАСЕ… достаточно много добивается.
Но тогда, в период 2000-х, мы буквально приезжали в Страсбург сражаться. Именно так, и по-другому и не скажешь. Тогда мы после каждой сессии собирались, будучи из самых разных фракций - коммунисты, "Единство", "нардепы", "Регионы России, "Яблоко"...Мы собирались и потом пели песни времен гражданской войны... Можно себе представить, в каком состоянии нас оставляли наши, так называемые, партнеры! Но, тем не менее, благодаря им, мы обрели уверенность в своих силах и ощущение собственного национального достоинства.
Биндиги-шпиндиги, лорды-милорды
- Дмитрий Олегович, а какими, наиболее яркими эпизодами запомнилась Ваша работа в Страсбурге?
- Я бы назвал три эпизода. Первый, я о нем уже говорил, это выход нашей делегации из зала ПАСЕ. Это, конечно, был момент, когда мы действовали даже вопреки мнению руководства министерства иностранных дел РФ.
Второй момент, это, конечно, многочисленные поездки с лордом Джадом в Чечню и мои с ним баталии, которые созывали максимальное количество парламентариев в зал заседаний в ПАСЕ. Это было зрелище. Говорят, ее называли "Битвой титанов".
Ну, и третье, самое любопытное, скорее смешное, это когда мне в 2003 году неожиданно пришел на помощь Владимир Жириновский. В двух словах, о чем была речь. ПАСЕ подготовила специальную резолюцию, в которой предложила создать некий трибунал для осуждения российских офицеров, совершивших якобы некие военные преступления на территории Чечни. Суля по голосам в зале заседания, это предложение набирало большинство. Резолюция могла бы быть принята, что привело бы к резкому осложнению наших отношений. Я пытался найти вариант выхода из этой ситуации: подготовил соответствующую поправку. По правилам процедуры ПАСЕ, европарламентарию, подготовившему поправку, дается одна минута для ее представления. Вместе с тем, та же минута должна быть дана и парламентарию, представляющему противоположную точку зрения. Для меня было очень важно, чтобы иную точку зрения высказал не какой-то западный авторитетный парламентарий, а кто-то необычный, кто-то, кто может перевернуть ситуацию. И тогда мне в голову пришла совершенно уникальная, как я сейчас понимаю, хулиганская мысль. Я подошел к Владимиру Вольфовичу Жириновскому (он входил в состав нашей делегации) и попросил его выступить моим оппонентом. Председательствующий был крайне удивлен, когда в ходе обсуждения именно Жириновский потребовал голоса. Взяв слово, он обрушился в привычных тонах на меня и президента Путина, а потом, вдруг, сказал, что трибунал этот действительно необходим, но не для того, чтобы судить российских военных, а чтобы отдать под суд всю Ассамблею, лорда Джада, депутата Биндига (один из содокладчиков по Чечне Рудольф Биндиг). Как он их называл: Биндиги- Шпиндиги, Лорды - Милорды, все будите сидеть на этом трибунале! Начался скандал, свалка, крики, истерика в президиуме. Председательствующий, поставив этот вопрос на голосование, поставил саму Ассамблею в сложнейшее положение. С одной стороны, голосовать за мою поправку, которая отменяет данный трибунал, никто не собирался. С другой стороны, голосовать против меня - поддержать Жириновского. В итоге моя поправка прошла. Так, что иногда, Владимир Вольфович вносит конструктивное начало в нашу работу.
- Не могу не спросить, Дмитрий Олегович, Вы как-то пересекались после завершения карьеры в ПАСЕ с Вашим давним и лютым оппонентом лордом Джадом?
- Я даже, честно говоря, не слежу за его карьерой. Он человек заслуженный, в возрасте, и, скорее всего, на отдыхе уже.

 Отправлено: 26.02.11 23:06. Заголовок: Бранка пишет: трибу..

Бранка пишет:

цитата:

трибунал этот действительно необходим, но не для того, чтобы судить российских военных, а чтобы отдать под суд всю Ассамблею, лорда Джада, депутата Биндига (один из содокладчиков по Чечне Рудольф Биндиг). Как он их называл: Биндиги- Шпиндиги, Лорды - Милорды, все будете сидеть на этом трибунале! Начался скандал, свалка, крики, истерика в президиуме.

Владимиру Вольфовичу надо почаще выступать на всяких там евроассамблеях....

 Отправлено: 13.03.11 09:42. Заголовок: Россия резко сократи..

Россия резко сократила экспорт нефти
Лента.Ру, 11 часов назад

В январе текущего года Россия резко сократила экспорт нефти.
Об этом свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС), сообщает РИА Новости.

Так, экспорт российской нефти в страны СНГ уменьшился в январе на 63 процента по сравнению с аналогичным периодом 2010 года и составил 490 тысяч тонн.
Поставки углеводородов в дальнее зарубежье упали на 10,8 процента до 15,457 миллиона тонн.
http://news.rambler.ru/9257518/

Цену накручиваем ? Или посевная на носу ?

 Отправлено: 20.03.11 10:46. Заголовок: http://rus.ruvr.ru/2..

http://rus.ruvr.ru/2011/03/20/47679156.html
Лавров обсудит в Египте и Алжире ситуацию в Северной Африке

20.03.2011, 03:56

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 20-21 марта посетит с визитом Египет и Алжир, где обсудит ситуацию в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В субботу в Ливии началась военная операция, в которой участвуют США, Великобритания, Франция, Италия и Канада. ВВС коалиции уже выпустили по объектам ПВО Ливии 110 крылатых ракет. Цель операции - защитить население от войск лидера страны Муамара Каддафи.

В Москве с сожалением восприняли вооруженную акцию ВВС ряда стран в Ливии, "предпринимаемую со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН", заявил в субботу официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

"Вновь настоятельно призываем как все ливийские стороны, так и участников военной операции сделать все для недопущения страданий мирного гражданского населения, скорейшего прекращения огня и насилия", - говорится в его заявлении, опубликованном на сайте ведомства.

"Требуем принять исчерпывающие меры, с тем чтобы обеспечить безопасность иностранных дипломатических миссий и их сотрудников. Особенно настаиваем на обеспечении неприкосновенности посольства России в Триполи и российских граждан в Ливии, о чем российская сторона уже сделала соответствующие демарши", - сказал официальный представитель МИД РФ.

Ранее глава МИД Сергей Лавров заявлял, что России небезразличны происходящие в этих регионах события, поэтому в нынешней ситуации контакты с Египтом и Алжиром особенно актуальны.

В ходе визита Сергея Лаврова в Египет и Алжир, в частности, будут рассмотрены вопросы двусторонних отношений, включающие в себя военно-техническое сотрудничество, взаимодействие в сферах энергетики, строительство объектов инфраструктуры, высоких технологий. Отдельное внимание в ходе переговоров будет уделено ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке. По словам Лукашевича, Россия считает нужным сверить оценки происходящего с арабскими партнерами и, в частности, с Алжиром, который пользуется значительным авторитетом и влиянием не только в арабо-исламском мире, в Африке и Средиземноморье, но и на международной арене.

Народные волнения в Египте, которые начались в конце января, привели к отставке президента Хосни Мубарака. Для россиян до сих пор действует рекомендация МИД РФ воздерживаться от поездок на египетские курорты. Эта тема также может быть затронута в ходе переговоров, сообщает РИА Новости.

 Отправлено: 21.03.11 14:52. Заголовок: Некоторые итоги перв..

Некоторые итоги первого квартала 2011

1) Голосование по Ливии в СБ показывает - ось Берлин-Москва-Пекин сформирована.
Это главный позитивный итог для России и тот фактор, который будет отныне определять нашу политику.
Ось РФ-Франция-США, созданием которой озаботился "гарант", не сформировалась, и визит Байдена (я внимательно читал его выступления) носили скорее истерический характер.
Снятие нашего посла в Ливии после полного бреда с осуждением Каддафи (видимо, после звонков "друга Сарко" ДАМу) - частичное подтверждение того, что внешняя политика ДАМа рухнула под давлением обстоятельств...

2) Обвал Японии после цунами и вброс в национальную экономику 700 миллиардов долларов(удивительно, насколько сумма средств, закачанных в японскую экономику, соответствует объему трежерис, которыми располагала Япония) делает неизбежным последующий сброс трежерей Китаем (осталось понять, под каким предлогом это будет делаться) и большую войну в Пакистане.

3) Медведев окончательно утратил чувство происходящего, и временами создается впечатление, что он живет в параллельной реальности, тщательно выстраиваемой для него Юргенсом, Дворковичем и компанией.
А вот "звезда вождя" для Путина начинает восходить все ярче.
Отказ от "размена Байдена", сформулированный как - "а давайте отменим визы", вообще войдет в анналы мировой дипломатии.

 Отправлено: 21.03.11 15:20. Заголовок: Admin пишет: А вот ..

Admin пишет:

цитата:

А вот "звезда вождя" для Путина начинает восходить все ярче. Отказ от "размена Байдена", сформулированный как - "а давайте отменим визы", вообще войдет в анналы мировой дипломатии.

Глава Пентагона призвал РФ подумать о возможности участия в международных коалициях


21.03.2011, 12:30


Российская Федерация должна найти форму участия своих вооруженных сил в международных коалициях, заявил министр обороны США Роберт Гейтс в понедельник в Петербурге.

"Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций", - сказал Гейтс, выступая перед слушателями Военно-морской академии им.Кузнецова.

Говоря об основных темах обсуждения между военными и политическими ведомствами обеих стран, глава Пентагона упомянул и проблему ПРО, передает "Интерфакс".

"У России до сих пор имеются сомнения, тем не менее обе стороны намерены преодолеть эти трудности", - сказал Гейтс.

Глава Пентагона назвал главными угрозами современности терроризм и распространение оружия массового поражения. По его словам, после окончания холодной войны мир стал гораздо более сложным.

"Стало больше нестабильности, больше перемен, рост международного терроризма и преступности", - сказал Гейтс.

Глава Пентагона считает, что главные угрозы изменились по сравнению с ХХ веком. "Угроза может исходить не от государств, а от организаций, которые могут иметь возможности, как у некоторых государств", - заметил он. Так, по его словам, ливанская радикальная шиитская организация "Хезболлах" имеет больше ракет, чем некоторые государства.

Гейтс также считает, что, в частности, США, Россия и Китай должны заставить "путем давления" отказаться такие страны, как Иран, от оружия массового поражения.

Начало визита главы Пентагона в РФ совпало с военной операцией западных стран в Ливии в связи с чем американские СМИ не исключают, что Гейтс будет обсуждать позицию США по Ливии с российскими партнерами.

- Гейтс: раскол Ливии чреват дестабилизацией ситуации на Ближнем Востоке

Как ожидается, во вторник, 22 марта Гейтс встретится со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым, который и пригласил его в Россию, и с президентом РФ Дмитрием Медведевым.

Гейтс и Сердюков обсудят результаты деятельности рабочих групп, созданных по итогам встречи в Вашингтоне в сентябре прошлого года. Кроме того, на предстоящих переговорах будут обсуждаться проблемы противоракетной обороны и ряд актуальных вопросов региональной безопасности, в частности, ситуация в Афганистане. Также будет рассмотрена возможность расширения обмена курсантами и слушателями военных вузов. По словам главы Пентагона, у США и России "очень много возможностей для проведения учений, особенно по оказанию гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий". "Особенно это касается Дальнего Востока", - подчеркнул он.

ПУТИНЕ, ПОШАЉИТЕ ИХ СВЕ У ТРИ ЛЕПЕ П.... МАТЕРИНЕ, ССУКЕ АМЕРИЧКЕ.

 Отправлено: 21.03.11 15:36. Заголовок: Бранка пишет: ПУТИН..

Бранка пишет:

цитата:

ПУТИНЕ, ПОШАЉИТЕ ИХ СВЕ У ТРИ ЛЕПЕ П.... МАТЕРИНЕ, ССУКЕ АМЕРИЧКЕ.

Веђ ПОШАЉИО...

цитата:

"Воткинский завод", выпускающий тактические ракеты для комплексов "Искандер-М", стратегические ракеты "Тополь-М", "Булава", намерен в текущем году на 40% увеличить объем производства продукции.....

 Отправлено: 21.03.11 15:39. Заголовок: Већ их је послао - н..

Већ их је послао - не обижайся , так надо сказать!!!!!!!

 Отправлено: 21.03.11 16:02. Заголовок: Бранка пишет: Већ и..

Бранка пишет:

цитата:

Већ их је послао - не обижайся , так надо сказать!!!!!!!

Обид не может быть. Исправлять мои грешки необходимо.

Хочу выяснить тогда, как правильно ?

Я хотел сказать (по русски ) коротко : УЖЕ ПОСЛАЛ (слово ИХ - не предусматривалось)

По сербски я всё равно должен сказать - Већ их је послао ???

Уже их послал - Већ их је послао

Уже послал - ???

 Отправлено: 21.03.11 16:07. Заголовок: Да, правилно ти поња..

Да, правилно ти поњал все... у нас ето как и в русском - в прошедшем времени. Значит - уже послал - можно перевести: већ их је послао.
Когда ја сказала : ПУТИНЕ, ПОШАЉИТЕ ИХ (ПОШАЉИ ИХ -једн.) - ето било би в руском: Путин, посилај их...!!!! у нас ето имеет наредбодавно значење, как указ, не знају перевести, но ти будеш поњат... как указ военним... сделај(те) ето и ето...

 Отправлено: 21.03.11 16:09. Заголовок: В Госдуме обвиняют Н..

В Госдуме обвиняют НАТО в попытке решить проблемы Ливии "одним махом"

Глава комитета Госдумы РФ по обороне Виктор Заварзин выразил мнение, что натовские стратеги "пытаются одним махом решить сложнейшую военно-политическую проблему в Ливии", что только обостряет ситуацию в этом регионе.

По его словам, это напоминает действия НАТО в отношении бывшей Югославии в марте 1999г. "Как и тогда, коалиционные силы пытаются реализовать в Ливии свою пресловутую концепцию "гуманитарной интервенции", – заметил депутат. Вместе с тем эскалация силовых действий только обостряет ситуацию в регионе.

"Твердо убежден, что никакая политическая необходимость или военная целесообразность не должны превалировать над международным правом", – подчеркнул в связи с этим В.Заварзин. Он также напомнил, что Россия выступает против военных действий в Ливии, которые "напрямую вредят мирному населению". "К сожалению, в настоящее время мы видим, что в результате применения иностранной военной силы гибнет мирное население, наносятся удары по гражданским объектам", – отметил глава комитета.

В.Заварзин отметил, что "не вызывает сомнения, что действия Муаммара Каддафи вступают в противоречие с международными нормами права, и с этим, безусловно, нужно бороться". "Но при этом нельзя допускать гибель гражданского населения", – убежден парламентарий.

Сегодня также стало известно, что генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Амр Муса поддержал резолюцию Совета Безопасности ООН, которая позволяет вести военные операции против Ливии. Такое заявление он сделал в ходе пресс-конференции с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном.

"Мы не против резолюции, так как в ней говорится не о вторжении, а о защите граждан от того, чему они подверглись в Бенгази", – заявил А.Муса, подразумевая неоднократные авиаудары правительственных ВВС Ливии по силам оппозиции в этом городе.

"Позиция Лиги арабских государств по отношению к Ливии четко определена. Мы сразу же приостановили членство Ливии в нашей организации и предложили ООН ввести над ней бесполетную зону", – добавил он. Ранее А.Муса заявил, что ЛАГ не хочет, чтобы какие-либо государства в данном вопросе "заходили слишком далеко".

Отметим, что в настоящий момент продолжаются бомбардировки Ливии силами НАТО. В коалицию, которая нанесла удар по североафриканскому государству, вошли США, Франция, Великобритания, Канада и Италия.

21 марта 2011 г.

Читать полностью:
http://top.rbc.ru/special/21/03/2011/563259.shtml

 Отправлено: 21.03.11 21:23. Заголовок: Я считаю что Медведе..

Я считаю что Медведеву пора уйти нам... уходи - нам такой не нужен, мы хотим Путина для царя Русско-Сербской Империи!!!!!!!!