Сообщение: 4641
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 08.12.09 23:57. Заголовок: РУСИ - Прошлост, садашњост, будућност(продолжение)
/5.12.2009/ Шта данас значи бити Рус?
''Велики руски народ''-сваки пут када чујем ову фразу, ја се невољно сетим речи још из школских клупа, чувеног руског писца И.С.Тургењева о руском језику и народу:''У дане сумње, у дане мучних размишљања о судбини моје отаџбине,-једини ти си ми подршка и ослонац, о велики, моћни, истинољубиви и слободни, језиче руски!... Да није тебе, како се не би пало у очајање, гледајући шта се све догађа у кући. Но, не може се веровати да такав језик није био дат великом народу!'' Тек сада,пошто је прошло много година од завршетка школовања, стекавши животно искуство, ја сам се замислио почевши да схватам колико је прецизно и танано истакао, утврдио, именовао И.С.Тургењев ту узајамну везу. Судбинску везу руског језика и руског народа... ''Одухотворени руски језик је душа Русије, њена светиња, материјално оваплоћење виших духовних вредности, неразрушиво духовно достојанство, без кога човек (и народ!) губи свој лик чије се ружење одражава на губитак народног достојанства и духовне независности, бива одбачен постајући морално рањив и духовно нејак. Ми као зеницу ока свога морамо чувати рођену реч. Реч је дата због стремљења ка истини. Наша судбина је у речима које изговарамо''- пише професор Всеволод Јурјевич Троицки. Игуман Петар (Пигољ), доктор богословски наука, први проректор Руског Православног института светог апостола Јована Богослова, каже:,,Сећам се једног случаја, када сам за време мог разговора о настанку руских речи, са странцем, православним епископом, познаваоцем руског језика, чуо од владике одушевљене речи: ''Ви Руси сте веома срећни људи. Речи вашег језика творили су светитељи. Те речи сведоче о Богу, о вечности, призивају ка спасењу, у Царство Божије,,''. Ф.М.Достојевски у ''Дневнику писца'' каже:''Руски народ се већ одавно просветио примивши у своју суштину Христа и Његово учење. Научио се у храмовима, где је вековима слушао молитве и химне које су боље од проповеди. Понављао је и сам певао те молитве још у шумама, спасавајући се од непријатеља својих, у време Батијеве најезде још, је можда, певао:''Господе сила, са нама буди!'' И тада је, може бити и научио ту химну напамет, зато што му, осим Христа, тада ништа није ни остало, а у њој, у тој химни, већ у једном је сва истина Христова''. Значи, истина Христова живи у нама, који исповедамо веру православну. Зато је веома важно, да наш рођени језик нe изгуби своју благозвучност, своју богонадахнуту суштину, мелодичност, срдачност, да се не претвори у мешавину англојезичких речи, којe се данас као усијана лавина, потоцима обрушаваjу на Русију са ТВ екрана, са новинских ступаца и страница журнала. Како објаснити то да је Фурсенко и његово министарство дозволило да изговарамо неке речи (нпр. ''кафа'') и у мушком и у женском и у средњем роду, једнако? Василиј (Фазиљ) Ирзабеков, азербејџанац који се крстио у православној вери већ у зрелом узрасту, у својој задивљујућој књизи створеној Божанственом силом руске речи, пише:''Чиме се наш језик обогатио у последњем десетљећу? И да ли се обогатио?Нових речи је много, но какве су то речи? Бабки,баксы и гртны, башлять, виповский, гей-клуб, имиджмейкер, лейбл, наркодоллары, ништяк, пиарить, плюрализмь, пофигист, прикид, сексшоп, секс-тренинг, секюрити, татуаж, хавальник, тинейжедер, транссексуал, тусоваться, шейпинг- и даље све у том духу. Није тешко приметити да су то или инојезичке речи које одражавају несвојствене руској традицији и често веома одвратне реалије, или су то жаргонизми које данас сматрају пристојним и користе их и неки писци и политичари и научници''. Он још пише:''...изгледа нема ни педља руске земље у којо се нису упокојили мученици, великомученици, страдалници за веру православну, за Богородицу, за Христа и Његове свете угоднике... бесконачне су гомиле хорди које су у сва времена на Русију надолазиле ратујући, све то ''светско проклетство'' ишло је против Христа, чији лик и данас непомућен пребива у срцу сваког истински руског човека. Без Бога руски човек није замишљао и не замишља за себе истински живот. А они ће пружати изнова прсте на Русију, посежући не само на њену земљу и њена богатства него и на душе наше и душе деце наше: разноврсни легиони оних који ионако нису прихватили Богочовека, него Га разапели, припремајући из века у век трон за човекобога, заливајући његов страшни пут крвљу и прекривајући плоћу најбољих руских људи''. А то значи, да је сваки истински Рус данас, као и у сва времена, војник, војник Христов, који за цркву Христову води ту невидљиву духовну битку, непрекинуту ни дању ни ноћу, о којој је апостол Павле писао у посланици Ефесцима. Непријатељ стреми да уништи, изгази, исмеје, затре, усмеравајући оружје против Свете Русије, православне културе, нашег језика. Баш преко препорађајуће православне културе, преко православне вере, у сваком руском човеку се буди осећај националног достојанства. Зашто се тако намргођено односе противници и непријатељи Русије ка речима цара Александра III: ''Русија мора да припада Русима и сваки онај који живи на тој земљи мора да уважава и цени тај народ''? Пробајте цитирати те речи руског цара и одмах ће вас назвати националистом, вандалом, коме није ни на крај памети политичка коректност и толеранција... Како објаснити ту усрдност са којом стреми да направи од нас Руса Иванов, не памтећи родство?...Зашто је тако важно да ми престанемо памтити своју историју? Бити Рус данас значи памтити је. Памтити војнике интернационалисте, пале херојском смрћу штитећи Русију у Авганистану. Памтити подвиге хероја гардиста-десантника из шесте чете другог батаљона 104 јуришно- десантног пука 76-те дивизије(Псковске) ВДВ под командом потпуковника Марка Евтјухина, који је преградио на 200м дугом делу Аргунског кланца пут за две хиљаде главорезача из бандитске групације пољског командира Хатаба. И још- волети своју армију...Такву, каква је она данас: понижену, осрамоћену од штампе и алавих официра, са срамном дедовином. Какви смо ми таква нам је и армија. Десиће се да ће баш она, Руска армија, заштити нас и вас, наше мајке, жене, очеве, дедове, децу, нашу земљу, храмове, светиње, куће... Руска армија, препуштена неким високим армијским чиновима, без обзира на све тешкоће, лишавања и губитке, испуњава свој дуг- штити нас од огољене мржње наказа свих боја, штитећи од наркотика нашу децу на далекој Пранджској пограничној караули и у предгорју Кавказа. Данас као никад Руси су обавезни да буду јаки, јер кад смо ми слаби други зверствују... Наши непријатељи зову нас данас, заједно са вама, маргиналцима...Пијанство, лењивост, суицидност, баш то су појаве које су са њихове тачке гледишта карактеристичне за нас... Зато бити данас Рус значи бодрити се и бити трезвен, памтећи наук Владимира Мономаха:''Чувајте се лажи и пијанства, од њих гину и душа и тело''. Трезвеност и бодрост народа је немогућа без оцрковљења. Бити данас Рус значи веровати и молити се. Веома је важно свакоме од нас Руса пропртити стазу до православног храма. И нека прва црквена служба изгледа новопеченом хришћанину дуга и несхаватљива, то ће проћи...Православни храм није неки извор мистичких информација за испитивачки ум,него је то извор неизрециве благодати за коју је наше срце призвано кроз непосредно учешће у црквеним Тајнама. Бити Рус данас значи и мање се жалити на власти, на време, на ближње, на све! У том смислу ни на судбину, знајући да судбина значи суд Божији, који смо ми својим животом сами себи приправили. Бити данас Рус- значи бити православан! Потврду својих мисли налазим у расуђивању владике Јована, митрополита Санкт-Петербгбургшког и Ладошког:''Руском народу је од Бога одређена посебна служба, која чини смисао руског живота у свим његовим пројавама.Та служба се огледа у обавези народа да чува у чистоти и неповређености морално и догматско вероучење, донесено на земљу од стране Господа Исуса Христа. Тиме је Руски народ призван да послужи и свим другим народима на земљи, дајући им могућност да малтене до последњег магновења историје могу да се обрате спасоносном неунакаженом хришћанском вероучењу.
Из часописа ''Русский Дом''бр.11-2009г. Превео: Гојковић Ранко
В Москве стартовала (25 февраля) Международная олимпиада по русскому языку для детей-иностранцев «О России по-русски». Они читают стихи, поют песни, выполняют тестовые задания на знание лексики и грамматики, разыгрывают небольшие сценки – и все это на русском языке.
Более 300 детей из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Турции, Великобритании, Италии, Германии, Франции и других стран принимают участие в этой олимпиаде. Они живут и учатся в России и в течение двух недель будут соревноваться в знании русского языка. Такое состязание проводится впервые, рассказал «Голосу России» ответственный секретарь Оргкомитета олимпиады Владимир Сорокин:
"Институт русского языка имени Пушкина проводил такие олимпиады для детей, приглашая их из-за границы. Это было очень важно в смысле продвижения знаний, интереса к русскому языку за рубежом. Но для детей внутри России, в Москве, таких олимпиад не проводилось. А это особенно актуально. Потому что не все посольские школы углубленно изучают русский язык, например, британская – на уровне самого простого общения это делает. Мы хотим, чтобы русский язык стал языком культуры. Поэтому наши конкурсы включают и знание поэзии, и знание музыки, песни. Дети помимо своих лингвистических способностей могут показать художественные дарования. Они будут комментировать свои рисунки, фотографии. И это все - сближение в широком культурном плане".
Олимпиада включает 5 конкурсов: «Знатоки русского языка», состязание чтецов «Великое русское слово», вокальный конкурс «По России с песней», фотоконкурс «А я иду, шагаю по Москве» и конкурсную презентацию художественных работ «Я рисую Россию». Ребята могут принять участие сразу в нескольких номинациях. Конечно, младшим школьникам ближе песни и рисунки, а вот соревноваться в знании грамматических правил и ударений предстоит старшеклассникам. Читать же стихи русских поэтов будут все без исключения. У Перизад из Киргизии это получается замечательно: девочка с первого класса учится в одной из московских школ и знает русский, как родной.
"Я подготовила стихотворение Юрия Никишина про Москву, - говорит она. - Москва, Россия, красное крыльцо/ Москва, Россия, Красные ворота./ Тверской бульвар. Садовое кольцо. И куполов литая позолота".
Вместе с Перизад учится и Темирлан из Казахстана. Он рассказал, что в их школе – дети 26-и национальностей. Если бы не русский язык, они просто не могли бы общаться друг с другом. Сам он рассчитывает, что знание русского поможет ему стать успешным человеком. Вообще многие участники олимпиады хотели бы в дальнейшем связать свою профессиональную карьеру с русским языком. Вот что рассказал Фатих Аккан – 15-летний подросток из Турции:
"В Москву мы приехали шесть лет назад. Мой папа корреспондент турецкого агентства «Джихан». Изучаю русский язык три года. Учусь в центре «Атлантик» два года. Мне нравится в Москве: хороший город, исторический. И очень богат русский язык. Хочу стать лингвистом в Московском университете. Хочу быть переводчиком или корреспондентом, как папа".
Каждый из конкурсов будет судить независимое жюри – пять разных составов. Главный критерий оценки – дети должны осмысленно относиться к тому, что говорят или читают, подчеркнула член жюри, преподаватель Московского открытого университета Людмила Костылева. Но самая главная задача конкурса, по ее мнению, заключается в том, «чтобы ребенок, открывая русский язык, русскую культуру, еще открывал что-то в самом себе».
12 марта ребятам предстоит пройти последние испытания, а 17 марта состоится гала-концерт и награждение победителей. Однако, по словам организаторов, никто не уйдет без подарка, и все школьники получат сертификат участника олимпиады «О России по-русски».
В Государственном Кремлевском дворце прошла ежегодная церемония вручения общероссийской общественной премии "Щит и роза", во время которой награды в шести номинациях получили 42 лучшие сотрудницы силовых структур, сообщает РИА Новости.
Среди лауреатов премии - сотрудницы МВД, МЧС, Федеральной миграционной службы, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы судебных приставов и других силовых ведомств России. В номинации "За высокую гражданственность" оргкомитет особо отметил премиями вдов и матерей погибших при исполнении служебного долга милиционеров и военных. Среди победительниц в номинации "За высокие спортивные достижения" заслуженные награды получили немало олимпийских чемпионок в различных видах спорта. Как подчеркнул президент Ассоциации Асламбек Аслаханов, такие качества женщин, как внимательность, исполнительность, ответственность, помогают им успешно справляться с тяжелой мужской работой в правоохранительных органах и силовых ведомствах. В частности, он заметил, что особенно много женщин среди следователей, дознавателей, инспекторов по делам несовершеннолетних.
"Общественная награда еще в дореволюционные времена считалась наравне с государственной", - подчеркнул Аслаханов значимость премии "Щит и роза". Эффективность работы женщин в силовых структурах отметил и председатель оргкомитета премии, первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин. "Мужчина работает, сколько может, а женщина - сколько надо", - напомнил он известную поговорку.
Премию вручают в Москве в третий раз. Церемонию учредила Ассоциация работников правоохранительных органов и спецслужб (АРПОиС) РФ.
Ликвидация главаря бандформирования в Грозном. Оперативное видео На конференции "Великие реформы и модернизация России" в Санкт-Петербурге президент РФ Дмитрий Медведев рассказал, что думает о реформах Александра II и в чем видит его заслугу перед Россией. Выступая на заседании научно-практической конференции, Медведев заявил, что российский император Александр II в свое время предложил проект "нормального, гуманного строя" и спустя 150 лет современная Россия продолжает путь его "великих реформ". "Их внимательное изучение абсолютно необходимо в процессе модернизации, которая идет в нашей экономике, да и в нашем обществе в целом", - сказал глава государства. По мнению президента, "величайшая заслуга" Александра II и его единомышленников состоит в том, что они отказались от традиционного уклада, основными политическими институтами которого были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти. Медведев выразил надежду, что путь Россия в XXI веке "будет свидетельством безусловной правоты и дальновидности реформаторов века XIX", которые отменили крепостное право и хотели, чтобы страна стояла "в одном ряду с другими европейскими государствами". Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>
Реформа, приведшая к революции http://rian.ru/analytics/20110303/341550065.html 09:27 03/03/2011 Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости. Исполнилось 150 лет с тех пор, как в России отменено крепостное право. Событие одновременно знаменательное и спорное - его не чтили в СССР, до последнего времени не слишком замечали в РФ. Возможно, потому, что долгожданный Манифест не оправдал надежд, не дал настоящей воли - крестьяне из "крепостных" превратились в "обязанных". Не говоря уж о том, что крестьянская реформа не решила сложнейший земельный вопрос. Полвека он был тлеющим фитилем, который поджег порох революции в начале ХХ века, и остается нерешенным по сей день. В цепях обстоятельств Манифест 1861 года вызвал множество восторженных отзывов в России и за ее пределами, он же спровоцировал волну крестьянских восстаний и бунтов. А чего было ждать от мужиков, которые, формально став вольными, обязаны были по-прежнему ходить на барщину или платить оброк, а барин по-прежнему мог выпороть любого за любую провинность? Впрочем, власти были уверены - на тот момент они сделали все, что было в их силах. Это стало нехорошей традицией: всякий раз, когда наша власть сталкивается с серьезной проблемой, которую и проигнорировать вроде нельзя - уж больно колется, но и рубить "гордиев узел" страшно - в ход идет формула: "плохо, но ничего сделать нельзя". Затем приводится сонм "уважительных" причин, почему нельзя. И, наконец, резюме: раз сделать ничего нельзя, надо терпеть, приспосабливаться. Примерно так в Российской империи относились и к крепостному праву - прогрессивные монархи, вроде бы, и понимали все зло крепостничества, и ратовали за его отмену, но обстоятельства были сильнее их. Еще Екатерине II приписывают знаменитую фразу "помещики повесят меня прежде, чем освобожденные мужики прибегут меня спасать". Свой проект отмены крепостного права вынашивал внук Екатерины Александр I, но… Как сейчас принято говорить, общество оказалось не готово.
К крестьянской реформе Александра II общество тоже было не готово - последовательных сторонников отмены крепостного права можно было перечесть по пальцам: сам монарх, его брат великий князь Константин Николаевич и несколько человек в правительстве. Можно лишь удивляться, что царь и его маленькая партия решились сделать то, чего в течение многих лет не решались сделать их предшественники. Страшный секрет Империи
РИА Новости. РИА Новости | Наследник цесаревич Александр Николаевич. Сам Александр II не раз повторял, что отменил крепостное право сверху, чтобы народ не отменил его снизу. Предпочел реформу революции. Конечно, угроза социального взрыва сыграла не последнюю роль. Не последнюю, но и не главную. Главный секрет как всегда надо искать в экономике, причем не только во внутренней, но и во внешней. Где-то с XVI века товарообмен между Россией и ее внешнеторговыми контрагентами, прежде всего Англией, стал напоминать отношения колонии с метрополией. Из России на Запад шло стратегическое сырье - лес, пенька, меха, воск, а также зерно (тоже своего рода сырье). Взамен наша страна получала промышленные товары, оружие, предметы роскоши, иногда технологии. Отличие от настоящих колоний была в том, что в военно-политическом плане Россия была абсолютно независимой. Промышленные товары, как известно, обладают гораздо большей добавленной стоимостью, чем сырьевые. Значит, для положительного сальдо внешней торговли поставки сырья в объемном выражении должны в десятки раз превышать поставки промтоваров. Но производство хлопка, зерна, индиго и леса - процесс весьма трудоемкий. Пока промышленная революция не добралась до аграрного сектора, был только один способ увеличить объем производства и снизить его себестоимость - использовать подневольный труд. Не случайно пик промышленной революции в Англии в XVIII и начале XIX века совпал с расцветом рабовладельческих хозяйств в Северной Америке, крепостной экономики в России и плантаций в Индии и Юго-Восточной Азии. Промышленная революция Запада породила крепостную экономику, она же ее и убила. В XIX веке английской промышленности уже не хватало того, что делали американские рабы, русские крепостные и китайские кули. А начало индустриализации сельского хозяйства в середине позапрошлого века стало смертельным ударом для экономик, основанных на подневольном труде. И мы наблюдаем гражданскую войну в США и отмену крепостного права в России. Как царь не стал ферзем Разумеется, в XIX веке о миросистемном анализе слыхом не слыхивали и о периферийном, как принято говорить теперь, характере российской экономики понятия не имели. Было, скорее, интуитивное понимание порочности действующей системы, и маркеры, указывающие на самые острые проблемы. Одним из таких маркеров для России стало ее поражение в Крымской войне. Власть осознала, заговорила о реформах, модернизации. Но, как показывает исторический опыт, для успешной модернизации нужны не просто реформы, нужна настоящая революция, пусть даже и проведенная сверху. Такой была Революция Мейдзи в Японии (1866-69 гг.), такой была Гражданская война в США, которую нередко называют Второй американской революцией. Авторы обеих революций понимали важную вещь - надо не ремонтировать, а ломать отживший уклад, и надо уметь жертвовать меньшим, чтобы сохранить большее. Партия прогрессистов из команды японского императора не только упразднило самурайское сословие, но и безжалостно подавила мятеж непокорных самураев в 1877 году. О трагической судьбе, уготованной технократическим Севером плантационному Югу, обыватель может судить хотя бы по книге "Унесенные ветром".
А российский государь все искал компромисс, и в итоге предпочел интересы помещиков - небольшая социальная группа сохранила контроль над львиной долей земли. Большее принесли в жертву малому. А крестьяне, верившие, что воли без земли не бывает, получили убогие наделы и призрачную возможность прикупить земли за счет государственной ссуды. В неизменном виде сохранился фискальный инструмент крепостничества - крестьянская община, которую славянофилы ошибочно считали элементом народного самоуправления. В действительности, как любой коллектив поневоле, община была лишь формой коллективной ответственности - провинился один, отвечают все. Власти прекрасно понимали всю порочность реформы, это видно даже по переписке Александра II со своими единомышленниками. Но возобладало столь популярное ныне "ничего сделать нельзя". Вот только ферзями на шахматной доске истории становятся те, кто на десять тысяч "нельзя" находят одно "можно". "Черный передел" А еще история учит, что любые полумеры подобны лекарствам, которые снимают симптомы, но не лечат болезни. Воспалительный процесс тем временем продолжается, хотя человек до поры до времени этого не чувствует. А когда почувствует, может быть поздно - жизненно важные органы уже поражены. Так произошло и с Россией - некоторые историки называют крестьянскую реформу 1861 года отправной точкой революционного процесса в России. За подтверждениями далеко ходить не надо - идея "черного передела" (передачи барской земли крестьянам) стала одним из основных лозунгов революции 1917 года. Исторический парадокс заключается в том, что ни революция 1917 года, ни распад СССР в 1991 не решили вопроса землевладения, а значит фитиль, зажженный 150 лет назад, продолжает тлеть. На сегодняшний день только четверть крестьян смогли получить земельные наделы. Зерновая отрасль современной России движется в сторону создания гигантских "латифундий" - их политкорректно именуют агрохолдингами. Средний надел российского агрохолдинга федерального масштаба составляет 200-300 тыс. га, есть и гиганты, сосредоточившие в своих руках 685 тыс. га. Региональные землевладельцы довольствуются наделами от 50 тыс. до 100 тыс. га. А фермерские организации констатируют тревожную тенденцию обезземеливания крестьян. Отраслевые эксперты разводят руками - логика рынка, ничего сделать нельзя. Но в США, являющихся ведущим импортером зерна, логика рынка диктует совсем иное. Производства зерна здесь контролируется сотнями тысяч мелких фермеров с средним наделом в 1,2 тыс. га. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
За четыре года до открытия Периодического закона Д.И. Менделеев, наконец, обрел спокойствие в семейных делах и уверенность в своих действиях. В 1865 году он купил имение Боблово недалеко от Клина и получил возможность заниматься агрохимией, которой тогда увлекался, и отдыхать там с семьей каждое лето.
В 1867 году Менделеев стал заведовать кафедрой общей и неорганической химии физико-математического факультета Петербургского университета, а в конце года ему предоставили долгожданную университетскую квартиру. В мае 1868 года у Менделеевых родилась любимая дочь Ольга...
Вот несколько эпизодов из жизни Дмитрия Ивановича Менделеева.
Он родился в 1834 году в Тобольске и был последним, семнадцатым по счету ребенком в семье директора Тобольской гимназии Ивана Павловича Менделеева и его жены Марии Дмитриевны. Ко времени его рождения в семье Менделеевых из детей осталось в живых два брата и пять сестер. Девять детей умерли еще в младенческом возрасте, а троим из них родители даже не успели дать имена.
Учеба Дмитрия Менделеева в Петербурге в педагогическом институте вначале давалась нелегко. На первом курсе он умудрился по всем предметам, кроме математики, получить неудовлетворительные оценки. Но на старших курсах дело пошло по-другому - среднегодовой балл Менделеева был равен четырем с половиной (из пяти возможных). Он окончил институт в 1855 году с золотой медалью, получив диплом старшего учителя.
Жизнь не всегда была благосклонна к Менделееву: были в ней и разрыв с невестой, и недоброжелательность коллег, неудачный брак и затем развод... Два года (1880 и 1881) были очень тяжелыми в жизни Менделеева. В декабре 1880 года Петербургская академия наук отказала ему в избрании академиком: "за" проголосовало девять, а "против" - десять академиков. Особенно неблаговидную роль при этом сыграл секретарь академии некто Веселовский. Он откровенно заявил: "Мы не хотим университетских. Если они и лучше нас, то нам все-таки их не нужно".
В 1881 году с большим трудом был расторгнут брак Менделеева с первой женой, совершенно не понимавшей мужа и упрекавшей его в отсутствии внимания.
"Мастер чемоданных дел"
Любимым занятием на досуге у Менделеева в течение многих лет было изготовление чемоданов и рамок для портретов. Припасы для этих работ он закупал в Гостином дворе. Однажды, выбирая нужный товар, Менделеев услыхал за спиной вопрос одного из покупателей:
- "Кто этот почтенный господин?"
- "Таких людей знать надо, - с уважением в голосе ответил приказчик. - Это мастер чемоданных дел Менделеев".
В 1895 году Менделеев ослеп, но продолжал руководить Палатой мер и весов. Деловые бумаги ему зачитывали вслух, распоряжения он диктовал секретарю, а дома вслепую продолжал клеить чемоданы. Профессор И. В. Костенич за две операции удалил катаракту, и вскоре зрение вернулось…
Но вернемся к 1867 году.
Зимой 1867-68 года Менделеев начал писать учебник "Основы химии" и сразу столкнулся с трудностями систематизации фактического материала. К середине февраля 1869 года, обдумывая структуру учебника, он постепенно пришел к выводу, что свойства простых веществ (а это есть форма существования химических элементов в свободном состоянии) и атомные массы элементов связывает некая закономерность.
Менделеев многого не знал о попытках его предшественников расположить химические элементы по возрастанию их атомных масс и о возникающих при этом казусах. Например, он не имел почти никакой информации о работах Шанкуртуа, Ньюлендса и Мейера.
Решающий этап его раздумий наступил 1 марта 1869 года (14 февраля по старому стилю). Днем раньше Менделеев написал прошение об отпуске на десять дней для обследования артельных сыроварен в Тверской губернии: он получил письмо с рекомендациями по изучению производства сыра от А. И. Ходнева - одного из руководителей Вольного экономического общества.
В Петербурге в этот день было пасмурно и морозно. Под ветром поскрипывали деревья в университетском саду, куда выходили окна квартиры Менделеева. Еще в постели Дмитрий Иванович выпил кружку теплого молока, затем встал, умылся и пошел завтракать. Настроение у него было чудесное.
Неожиданная мысль
За завтраком Менделееву пришла неожиданная мысль: сопоставить близкие атомные массы различных химических элементов и их химические свойства.
Недолго думая, на обратной стороне письма Ходнева он записал символы хлора Cl и калия K с довольно близкими атомными массами, равными соответственно 35,5 и 39 (разница всего в 3,5 единицы). На том же письме Менделеев набросал символы других элементов, отыскивая среди них подобные "парадоксальные" пары: фтор F и натрий Na, бром Br и рубидий Rb, иод I и цезий Cs, для которых различие масс возрастает с 4,0 до 5,0, а потом и до 6,0. Менделеев тогда не мог знать, что "неопределенная зона" между явными неметаллами и металлами содержит элементы - благородные газы, открытие которых в дальнейшем существенно видоизменит Периодическую систему.
После завтрака Менделеев закрылся в своем кабинете. Он достал из конторки пачку визитных карточек и стал на их обратной стороне писать символы элементов и их главные химические свойства.
Через некоторое время домочадцы услышали, как из кабинета стало доноситься: "У-у-у! Рогатая. Ух, какая рогатая! Я те одолею. Убью-у!" Эти возгласы означали, что у Дмитрия Ивановича наступило творческое вдохновение.
Менделеев перекладывал карточки из одного горизонтального ряда в другой, руководствуясь значениями атомной массы и свойствами простых веществ, образованных атомами одного и того же элемента. В который раз на помощь ему пришло доскональное знание неорганической химии. Постепенно начал вырисовываться облик будущей Периодической системы химических элементов.
Так, вначале он положил карточку с элементом бериллием Be (атомная масса 14) рядом с карточкой элемента алюминия Al (атомная масса 27,4), по тогдашней традиции приняв бериллий за аналог алюминия. Однако затем, сопоставив химические свойства, он поместил бериллий над магнием Mg. Усомнившись в общепринятом тогда значении атомной массы бериллия, он изменил ее на 9,4, а формулу оксида бериллия переделал из Be2O3 в BeO (как у оксида магния MgO). Кстати, "исправленное" значение атомной массы бериллия подтвердилось только через десять лет. Так же смело действовал он и в других случаях.
Постепенно Дмитрий Иванович пришел к окончательному выводу, что элементы, расположенные по возрастанию их атомных масс, выказывают явную периодичность физических и химических свойств.
В течение всего дня Менделеев работал над системой элементов, отрываясь ненадолго, чтобы поиграть с дочерью Ольгой, пообедать и поужинать.
Вечером 1 марта 1869 года он набело переписал составленную им таблицу и под названием "Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве" послал ее в типографию, сделав пометки для наборщиков и поставив дату "17 февраля 1869 года" (это по старому стилю).
Так был открыт Периодический закон...
...Так был открыт Периодический закон, современная формулировка которого такова:
Свойства простых веществ, а также формы и свойства соединений элементов находятся в периодической зависимости от заряда ядер их атомов.
Менделееву тогда было всего 35 лет.
Отпечатанные листки с таблицей элементов Менделеев разослал многим отечественным и зарубежным химикам и только после этого выехал из Петербурга для обследования сыроварен.
До отъезда он еще успел передать Н. А. Меншуткину, химику-органику и будущему историку химии, рукопись статьи "Соотношение свойств с атомным весом элементов" - для публикации в Журнале Русского химического общества и для сообщения на предстоящем заседании общества.
18 марта 1869 года Меншуткин, который был в то время делопроизводителем общества, сделал от имени Менделеева небольшой доклад о Периодическом законе. Доклад сначала не привлек особого внимания химиков, и Президент русского химического общества, академик Николай Зинин (1812-1880) заявил, что Менделеев делает не то, чем следует заниматься настоящему исследователю. Правда, через два года, прочтя статью Дмитрия Ивановича "Естественная система элементов и применение ее к указанию свойств некоторых элементов", Зинин изменил свое мнение и написал Менделееву: "Очень, очень хорошо, премного отличных сближений, даже весело читать, дай Бог Вам удачи в опытном подтверждении Ваших выводов. Искренне Вам преданный и глубоко Вас уважающий Н. Зинин".
Так что же такое периодичность?
Это повторяемость химических свойств простых веществ и их соединений при изменении порядкового номера элемента Z и появление у ряда свойств максимумов и минимумов, в зависимости от значения порядкового (атомного) номера элемента.
Например, что позволяет объединить в одну группу все щелочные элементы?
Прежде всего, повторяемость через некоторые интервалы значений Z электронной конфигурации. Атомы всех щелочных элементов имеют на внешней атомной орбитали всего один электрон, и поэтому в своих соединениях проявляют одну и ту же степень окисления, равную +I. Формулы их соединений однотипны: у хлоридов MCl, у карбонатов - М2СO3, у ацетатов - CH3COOM и так далее (здесь буквой M обозначен щелочной элемент).
Менделееву после открытия Периодического закона предстояло сделать еще многое. Причина периодического изменения свойств элементов оставалась неизвестной, не находила объяснения и сама структура Периодической системы, где свойства повторялись через семь элементов у восьмого. Однако с этих чисел был снят первый покров таинственности: во втором и третьем периодах системы находилось тогда как раз по семь элементов.
Не все элементы Менделеев разместил в порядке возрастания атомных масс; в некоторых случаях он больше руководствовался сходством химических свойств. Так, у кобальта Co атомная масса больше, чем у никеля Ni, у теллура Te она также больше, чем у иода I, но Менделеев разместил их в порядке Co - Ni, Te - I, а не наоборот. Иначе теллур попадал бы в группу галогенов, а иод становился родственником селена Se.
Самое же важное в открытии Периодического закона - предсказание существования еще не открытых химических элементов. Под алюминием Al Менделеев оставил место для его аналога "экаалюминия", под бором B - для "экабора", а под кремнием Si - для "экасилиция". Так назвал Менделеев еще не открытые химические элементы. Он даже дал им символы El, Eb и Es.
По поводу элемента "экасилиция" Менделеев писал: "Мне кажется, наиболее интересным из несомненно недостающих металлов будет тот, который принадлежит к IV группе аналогов углерода, а именно, к III ряду. Это будет металл, следующий тотчас же за кремнием, и потому назовем его экасилицием". Действительно, этот еще не открытый элемент должен был стать своеобразным "замкОм", связывающим два типичных неметалла - углерод C и кремний Si - с двумя типичными металлами - оловом Sn и свинцом Pb.
Не все зарубежные химики сразу оценили значение открытия Менделеева. Уж очень многое оно меняло в мире сложившихся представлений. Так, немецкий физикохимик Вильгельм Оствальд, будущий лауреат Нобелевской премии, утверждал, что открыт не закон, а принцип классификации "чего-то неопределенного". Немецкий химик Роберт Бунзен, открывший в 1861 году два новых щелочных элемента, рубидий Rb и цезий Cs, писал, что Менделеев увлекает химиков "в надуманный мир чистых абстракций".
Профессор Лейпцигского университета Герман Кольбе в 1870 году назвал открытие Менделеева "спекулятивным". Кольбе отличался грубостью и неприятием новых теоретических воззрений в химии. В частности, он был противником теории строения органических соединений и в свое время резко обрушился на статью Якоба Вант-Гоффа "Химия в пространстве". Позднее Вант-Гофф за свои исследования стал первым Нобелевским лауреатом. А ведь Кольбе предлагал таких исследователей, как Вант-Гофф, "исключить из рядов настоящих ученых и зачислить их в лагерь спиритов"!
С каждым годом Периодический закон завоевывал все большее число сторонников, а его открыватель - все большее признание. В лаборатории Менделеева стали появляться высокопоставленные посетители, в том числе даже великий князь Константин Николаевич, управляющий морским ведомством.
Триумф
Наконец, пришло время триумфа. В 1875 году французский химик Поль-Эмиль Лекок де Буабодран открыл в минерале вюртците - сульфиде цинка ZnS - предсказанный Менделеевым "экаалюминий" и назвал его в честь своей родины галлием Ga (латинское название Франции - "Галлия"). Он писал: "Я думаю, нет необходимости настаивать на огромном значении подтверждения теоретических выводов господина Менделеева".
Заметим, что в названии элемента есть намек и на имя самого Буабодрана. Латинское слово "галлус" означает петух, а по-французски петух - "ле кок". Это слово есть и в имени первооткрывателя. Что имел в виду Лекок де Буабодран, когда давал название элементу - себя или свою страну - этого, видимо, уже никогда не выяснить.
Менделеев точно предсказал свойства экаалюминия: его атомную массу, плотность металла, формулу оксида El2O3, хлорида ElCl3, сульфата El2(SO4)3. После открытия галлия эти формулы стали записывать как Ga2O3, GaCl3 и Ga2(SO4)3. Менделеев предугадал, что это будет очень легкоплавкий металл, и действительно, температура плавления галлия оказалась равной 29,8 оС. По легкоплавкости галлий уступает только ртути Hg и цезию Cs.
В 1879 году шведский химик Ларс Нильсон открыл скандий, предсказанный Менделеевым как экабор Eb. Нильсон писал: "Не остается никакого сомнения, что в скандии открыт экабор... Так подтверждаются нагляднейшим образом соображения русского химика, которые не только дали возможность предсказать существование скандия и галлия, но и предвидеть заранее их важнейшие свойства". Скандий получил название в честь родины Нильсона Скандинавии, а открыл он его в сложном минерале гадолините, имеющем состав Be2(Y,Sc)2FeO2(SiO4)2.
В 1886 году профессор Горной академии во Фрайбурге немецкий химик Клеменс Винклер при анализе редкого минерала аргиродита состава Ag8GeS6 обнаружил еще один элемент, предсказанный Менделеевым. Винклер назвал открытый им элемент германием Ge в честь своей родины, но это почему-то вызвало резкие возражения со стороны некоторых химиков. Они стали обвинять Винклера в национализме, в присвоении открытия, которое сделал Менделеев, уже давший элементу имя "экасилиций" и символ Es. Обескураженный Винклер обратился за советом к самому Дмитрию Ивановичу. Тот объяснил, что именно первооткрыватель нового элемента должен дать ему название.
Предугадать существование группы благородных газов Менделеев не мог, и им поначалу не нашлось места в Периодической системе.
Открытие аргона Ar английскими учеными У. Рамзаем и Дж. Релеем в 1894 году сразу же вызвало бурные дискуссии и сомнения в Периодическом законе и Периодической системе элементов. Менделеев вначале посчитал аргон аллотропной модификацией азота и только в 1900 году под давлением непреложных фактов согласился с присутствием в Периодической системе "нулевой" группы химических элементов, которую заняли другие благородные газы, открытые вслед за аргоном. Теперь эта группа известна под номером VIIIА.
В 1905 году Менделеев написал: "По-видимому, периодическому закону будущее не грозит разрушением, а только надстройки и развитие обещает, хотя как русского меня хотели затереть, особенно немцы".
Открытие Периодического закона ускорило развитие химии и открытие новых химических элементов.
9:00 13.03.2011 [img]http://news.km.ru/sites/default/files/tsar.jpg?1299907854[/img][img]http://news.km.ru/sites/default/files/tsar.jpg?1299907854[/img] Александр III: Царь-Миротворец Максим Хрусталев
130 лет назад, 13 марта (н. ст.) 1881 года, на престол Российской империи вступил новый император Александр III, вошедший в историю как Царь-Миротворец. Ему тогда только исполнилось 26 лет — он родился 10 марта (26 февраля по ст. стилю) 1845 года в семье тогда еще наследника российского престола Александра Николаевича, будущего царя Александра II Освободителя.
Оценки царствия Александра III историки и публицисты зачастую дают резко противоположные - в зависимости от собственных политических взглядов. Но в отношении личности самого Александра Александровича большинство из них (за исключением совсем уж крайних радикалов) придерживаются в целом положительных оценок.
Надо отметить, что изначально Александра и не готовили для царствования, наследником престола должен был стать его старший брат Николай. Поэтому, по установившейся в семье Романовых традиции, Александр, как и его младшие братья, был предназначен к военной стезе, и получал соответствующее образование. «Александр III совсем не приготовлялся быть императором...», - писал позднее в своих воспоминаниях Сергей Витте, один из наиболее даровитых государственных деятелей России конца ХХ - начала ХХ вв. , - «можно сказать, он был несколько в загоне: ни на его образование, ни на его воспитание особого внимания не обращали».
Внешностью, характером, привычками и самим складом ума Александр III мало походил на своего отца, да и вообще на кого-либо из своих державных предков. Император отличался огромным ростом, от его исполинской фигуры веяло силой и мощью. В юности он обладал исключительной силой - пальцами гнул монеты и ломал подковы, к старости сделался тучным и громоздким, но и тогда, по свидетельству современников, в его фигуре было что-то грациозное. Он совершенно лишен был аристократизма, присущего его деду и отчасти отцу. Даже в манере одеваться было что-то нарочито непритязательное. Его, например, часто можно было видеть в солдатских сапогах с заправленными в них по-простецки штанами. В домашней обстановке он одевал русскую рубаху с вышитым на рукавах цветным узором. Отличаясь бережливостью, часто появлялся в поношенных брюках, тужурке, пальто или полушубке, сапогах. По свидетельству Витте, во время поездки императора по Юго-Западной железной дороге постоянно приходилось видеть, как камердинер Александра III Котов штопал рваные штаны царя.
Все тот же Витте также отмечал, что «император Александр III был совершенно обыденного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования… У императора Александра III был небольшой ум рассудка, но у него был громадный, выдающийся ум сердца». И при этом «он своей наружностью, в которой отражался его громадный характер, прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость, несомненно, импонировал, и, как я говорил выше, если бы не знали, что он император, и он бы вошёл в комнату в каком угодно костюме, — несомненно, все бы обратили на него внимание».
Некоторые мемуаристы упрекали Александра Александровича в грубости. Другие уточняли, что хотя он и впрямь регулярно обзывал даже высших сановников в лицо «скотами» и «канальями», но делал это добродушно и беззлобно, а личные просьбы «каналий» и «скотов» всегда добросовестно старался удовлетворить.
Наследником великий князь Александр Александрович стал после смерти своего старшего брата Николая, который скончался в Ницце 24 апреля (12 апреля по старому стилю) 1865 года. Александру пришлось вернуться к наукам и уделить особое внимание истории, экономике, праву. Историки обычно уточняют, что курс права читал ему Константин Победоносцев — далеко не однозначная личность, который с тех пор приобрел неограниченное влияние на Александра Александровича, а позже, уже в годы царствования, стал его ближайшим советником. Курс истории тогда же Александру преподавал выдающийся историк Сергей Соловьев. А курс военной истории, тактики и стратегии — Михаил Драгомиров, в будущем выдающийся военачальник.
После смерти Соловьева Александр писал его вдове, что «делит со всеми русскими людьми скорбь об этой невозвратимой потере и чтит в нем не только ученого и талантливого писателя, но и человека добра и чести, верного сына России, горячо принимавшего к сердцу и в прошедших и будущих судьбах ее все, что относится к ее славе, верно хранившего в душе своей святую веру и преданность Церкви как драгоценнейший залог блага народного». Этими чувствами любви к историческому прошлому России и преданностью Церкви, по единодушному мнению современников, был преисполнен с юных лет и сам Александр.
После смерти брата Николая он наследовал не только титул Цесаревича (наследника престола), но и его невесту, датскую принцессу Дагмару. Несмотря на трагически обстоятельства, предшествовавшие этой женитьбе, брак Александра Александровича и Дагмары, в православии Марии Федоровны, оказался крепким и счастливым. Даже недоброжелатели Александра III признают, что в отличие от отца, деда, братьев и племянников, он был образцовым семьянином, исключительно преданным своей супруге. Подобную твердость семейных нравов он впоследствии пытался внедрить и в семействе Романовых, да и в русском обществе в целом, но, к сожалению, не очень в этом преуспел. Стоит также отметить, что Александр Александрович был и одним из самых набожных русских государей, напоминая этим даже своего далекого предка Алексея Михайловича. Простая и прямая душа Александра не знала ни религиозных сомнений, ни религиозного притворства, ни соблазнов мистицизма. Он твердо держался православных канонов, всегда до конца выстаивал службу, истово молился и наслаждался церковным пением. Государь охотно жертвовал на монастыри, на постройку новых храмов и восстановление древних. При нем заметно оживилась церковная жизнь.
Будучи как ярым русским патриотом, так и панславистом, Александр был активным сторонником вступления России в войну за освобождение Болгарии от турецкого ига. Он сам принимал участие в этой войне, командуя Рущукским отрядом из двух армейских корпусов, удерживая восточный фланг российских войск. Отношения с главнокомандующим — родным дядей Николаем Николаевичем - у него складывались в это время не самые теплые. Главком считал участок фронта племянника относительно спокойным. И поэтому не спешил посылать ему подкрепления — хотя турки несколько раз контратаковали Рущукский отряд, и дважды ставили его в критическую ситуацию. Цесаревичу и его войскам с трудом удалось отбить натиск противника, и разгромить его превосходящие силы на реке Мечка. Однако главнокомандующий по-прежнему считал, что на восточном участке фронта ничего экстраординарного не происходит (по сравнению с постоянными кризисами под Плевной и Шипкой). И что особенно возмущало Александра Александровича, дядя регулярно клал под сукно направляемые ему представления на награждения офицеров и солдат Рущукского отряда. В конце войны Александр Александрович устроил Николаю Николаевичу крупный скандал, который пришлось унимать самому императору Александру II. Императорское вмешательство, впрочем, привело к другой крайности - на Рущукский отряд высыпался такой наградной дождь, что в оторопь пришли военные всех прочих русских частей (достаточно сказать, что более трети награжденных по итогам войны частей оказалась относящимися к сравнительно небольшому Рущукскому отряду).
Многие историки, кстати, утверждают, что именно личное участие Александра Александровича в этой кампании породило у него стойкую нелюбовь к войне, как таковой. И именно поэтому во время своего царствования он старался разрешать конфликтные ситуации мирным путем, не доводя дело до военных действий.
Впрочем, и внутреннее состояние Российской империи ко времени вступления Александра на престол не способствовало чрезмерному проявлению военной активности на внешнеполитической арене. Стоит напомнить, что императором Александр стал после убийства его отца, Александра II революционерами партии «Народная воля». Именно эта трагедия, завершившая царствование императора-реформатора, и привела во многом к тому «торжеству реакции» в царствование Александра III, о котором так любят говорить авторы либеральной и социалистической ориентации.
Военный историк, и сам сторонник самодержавной монархии, Антон Керсновский писал по этому поводу: «Царствование Императора Александра III именуется «эпохой реакции». Если слово «реакция» понимать в его обывательском и упрощенном смысле как противовес «либеральным реформам», усиление полицейских строгостей, стеснение печати и т.п., то этот термин здесь, конечно, уместен. Но если под «реакцией» понимать ее первоначальное (и единственно правильное) значение, то характеризовать этим клиническим термином внутреннюю политику Российской Империи 80-х и 90-х годов не приходится. Реакцией называется активное противодействие разрушительным возбудителям человеческого организма (а перенеся этот термин в плоскость политики — организма государственного). Противодействие это вращается в выработке организмом противоядий этим разрушительным началам (в государственной жизни эти противоядия именуются национальной доктриной — твердой народной политикой)».
Хотя сам Александр III, поначалу, как минимум, отнюдь не придерживался «реакционых взглядов» - ну, если не считать его обещания (кстати, достаточно скоро исполненного) непременно повесить всех пойманных цареубийц, в ответ на обращения «прогрессивной общественности» с просьбами об их помиловании.
Первые заявления и распоряжения императора были совершенно в духе либерального курса его отца. Известно, что в январе 1881 года министр внутренних дел граф М.Т. Лорис-Меликов предложил Александру II свою программу. В первой ее части предусматривалось расширение прав земств, печати, частичная децентрализация административного управления, некоторые финансовые и экономические меры, в том числе завершение крестьянской реформы. Разработку этих мероприятий предлагалось осуществить во временных подготовительных комиссиях с широким участием в них представителей от земств и городских дум. Этот проект получил название «конституции» Лорис-Меликова. Утром 1 марта Александр II подписал эти бумаги и приказал опубликовать их в «Правительственном вестнике». Но после его смерти они не могли быть обнародованы без согласия и подписи нового государя.
Лорис-Меликов обратился к Александру III с вопросом, не следует ли приостановить опубликование этого документа. Император не колеблясь ответил, что последняя воля покойного царя должна быть выполнена. Кстати, менее чем за год до этих событий, 12 апреля 1880 года, тогда еще Цесаревич Александр, узнав, что Александр II одобрил либеральную программу Лорис-Меликова, писал последнему: «Слава Богу! Не могу выразить, как я рад, что государь так милостиво и с таким доверием принял вашу записку, любезный Михаил Тариелович... Теперь смело можно идти вперед и спокойно и настойчиво проводить вашу программу на счастье дорогой родины и на несчастье господ министров... Поздравляю от души...».
Но и сторонники реакционного курса не бездействовали. Цареубийство окрылило их. 1 марта 1881 года, поздно вечером, К.П. Победоносцев явился в Аничков дворец и умолял Александра III уволить Лорис-Меликова. И хотя царь не счел это возможным, тем не менее, в два часа ночи Лорис-Меликов получил из Аничкова дворца повеление приостановить печатание программы и подвергнуть ее новому обсуждению.
8 марта состоялось заседание Совета Министров, на котором должна была решиться судьба «конституции» Лорис-Меликова. Предваряя обсуждение, Александр сказал: «Граф Лорис-Меликов докладывал покойному государю о необходимости созвать представителей от земств и городов. Мысль эта в общих чертах была одобрена покойным моим отцом. Однако вопрос не следует считать предрешенным, так как покойный батюшка хотел прежде окончательного утверждения проекта созвать для рассмотрения его Совет Министров».
Как проходило обсуждение этого вопроса, узнаем из записей участника совещания военного министра Д.А. Милютина. «От... графа Сергея Григорьевича Строганова услышали, что в предложенной программе мирных законодательных работ прозревают признаки революции, конституции и всяких бед... Государь с заметным сочувствием выслушал ультраконсервативную речь старого реакционера». Но все сказанное Строгановым и другими министрами было бледно и ничтожно в сравнении «с длинною иезуитскою речью, произнесенной Победоносцевым; это уже было не одно опровержение предложенных ныне мер, а прямое, огульное порицание всего, что было совершено в прошлое царствование; он осмелился назвать великие реформы императора Александра II преступною ошибкою... Это было отрицание всего, что составляло основу европейской цивилизации». Простим почтеннейшему Дмитрию Алексеевичу его чрезмерное преклонение перед «основами европейской цивилизации» - все-таки он был честный патриот России, много сделавший для укрепления ее военной мощи. И доведись ему познакомиться с сегодняшней «европейской цивилизацией», а особенно, с ее российскими адептами — еще неизвестно, чтобы он высказал по их адресу.
А тогда император решил снова пересмотреть предложение Лорис-Меликова. Проект сдали в комиссию, которая более никогда не собиралась. Документ был похоронен. Зато 29 апреля 1881 года был обнародован манифест «О незыблемости самодержавия», фактически составленный Победоносцевым.
«Особенное и неожиданное свершилось, - писал под впечатлением манифеста государственный секретарь Е.А. Перетц. - Распубликован манифест, заявляющий о твердом намерении государя охранить самодержавие... Манифест дышит отчасти вызовом, угрозою, в то же время не содержит в себе ничего утешительного ни для образованных классов, ни для простого народа». Оскорбленные Лорис-Меликов и Милютин подали в отставку, которая была принята. И Самодержец на долгие годы сделался «вьючным животным, на которое взвалил свою тяжелую ношу Победоносцев».
Проблема была, однако, в том, что и Константин Победоносцев, торжествовавший победу, представлял другую крайность. Без сомнения, также искренний патриот, он весьма негативно относился и к европейским порядкам, и к идеям представительной демократии. Основа его идеологии базировалась на знаменитой формуле графа Уварова «Православие, Самодержавие и Народность».
Антон Керсновский, не менее истовый монархист, так оценивал попытки и Победоносцева и направляемого им Александра III устроить Россию на основе этих принципов : «Этот корень зла заключался в изношенности и усталости государственного организма. Здание Российской Империи было выстроено на европейский образец конца XVII — начала XVIII столетия. Выстроенный на сваях в северных болотах блистательный «Санкт-Питербурх» являлся живым воплощением великой, но чуждой народу империи. Государственная машина износилась... Необходим был капитальный ремонт, а ограничились лишь заменой (в 60-х годах) нескольких особенно сносившихся ее частей.
При таких условиях три устоя русской государственной жизни, правильно формулированные Победоносцевым, теряли свою силу и вообще оказывались неприменимыми. Православие выражалось в вавилонском пленении церкви у светской власти, что неизбежно атрофировало церковное влияние на страну и приводило к духовному оскудению общества, а затем (не в такой, правда, степени, но все же значительному) к духовному оскудению народа.
Самодержавие сводилось к пассивному следованию по раз навсегда проторенной бюрократической — «шталмейстерско-столоначальной» — дорожке, в пользовании уже износившейся и обветшалой государственной машиной и в отказе от какой бы то ни было созидательной, творческой инициативы. Народность постепенно сузилась, перейдя с имперской установки на узкоэтническую, отказавшись от широкого кругозора имперской традиции и пытаясь создать одно великорусское царство от Улеаборга до Эривани и от Калиша до Владивостока. Александр III сказал: «Россия — для Русских», не совсем удачно выразив прекрасную по существу мысль...
Весь трагизм положения заключался в том, что правительство видело одну лишь дилемму: либо сохранить существовавший строй в его полной неприкосновенности, либо пуститься в различные демократически-либеральные реформы, которые неминуемо должны были бы повлечь за собой крушение государственности и гибель страны. Но оно не замечало третьего выхода из положения: обновления государственного организма не в «демократически-катастрофическом» духе «влево» (как то в конце концов случилось в 1905 году), а в обновлении его «вправо» — в духе сохранения всей неприкосновенности самодержавного строя путем применения его к создавшимся условиям, отказа от петровско-бюрократически-иноземного его уклада, поведшего к разрыву некогда единой российской нации и утрате правительством пульса страны. Этот третий путь стихийно чувствовался славянофилами, но они не сумели его формулировать, не владея государственной диалектикой.
Правительство же Царя-Миротворца этого пути не замечало. Обширному и холодному государственному уму Победоносцева не хватало динамизма, действенности. Он правильно поставил диагноз болезни, формулировал даже «троичное» лекарство против нее, составить же правильно эти лекарства и правильно применить их не сумел. Быть может, потому, что больной ему уже казался неизлечимым. Этому ледяному скептику не хватало пламенной веры в свою страну, ее гений, ее великую судьбу. «Россия — ледяная пустыня, — говорил он, — и по ней бродит лихой человек». Люби он Родину-мать любовью горячей и действенной — он этих слов, конечно, никогда не сказал бы».
Впрочем, пожалуй, главной ошибкой и Победоносцева, и особенно Александра был даже не столько крен в сторону укрепления самодержавия. Само по себе, оно в российских условиях, возможно, и впрямь наиболее эффективный способ управления. Но главное, что они опорой самодержавия решили сделать преимущественно дворянство, подчеркнув и укрепив его привилегии в ущерб всем прочим сословиям Империи. Когда Петр в своих сомнительных реформах опирался на дворянство, и в итоге превратил его (по выражению теоретика «Народной Монархиии Ивана Солоневича») «из сословия потомственных воинов в паразитическую касту рабовладельцев», он совершил ту ошибку перед историей, которая сродни преступлению. Но в начале XVIII века это еще не было заметно — весь так называемый «цивилизованный мир» строился на сходных социальных основаниях. Однако к концу XIX века, когда Александр III, вдохновляемый Победоносцевым, стал вершить свои «реформы», анахронизм большинства из них был уже слишком очевиден.
Сообщение: 12636
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 13.03.11 23:04. Заголовок: Многие из проведенны..
Многие из проведенных царем мероприятий, впрочем, должны были способствовать облегчению жизни простого народа. Понижение выкупных платежей, узаконивание обязательности выкупа крестьянских наделов, учреждение Крестьянского банка для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель (1881—1884) имели целью сгладить неблагоприятные для крестьян стороны реформы 1861 года. Отмена подушной подати (18 мая 1886 года), налог на наследства и процентные бумаги, повышение промыслового обложения (1882—1884) обнаруживали желание приступить к коренному переустройству податной системы, в смысле облегчения беднейших классов; ограничение фабричной работы малолетних (1882) и ночной работы подростков и женщин (1885) было направлено на защиту труда; учреждение комиссий по составлению уложений уголовного и гражданского (1881 — 82) отвечало несомненной назревшей потребности; учрежденная в 1881 комиссия статс-секретаря Каханова приступила к подробному изучению нужд местного управления, с целью усовершенствования областной администрации применительно к началам крестьянской и земской реформы.
Так же, несомненно, на благо и простого народа, и российского государства были направлены законы о переселениях (1889) (в результате реализации которых в Сибирь переселилось свыше 400 тысяч крестьян, и еще около 50 тыс. — в Среднюю Азию), о неотчуждаемости крестьянских наделов (1894), об урегулировании фабричного труда (1886, 1897).
Но при этом последовал и ряд мер, расширяющих преимущества поместного дворянства — закон о дворянских выморочных имуществах (1883), организация долгосрочного кредита для дворян-землевладельцев, в виде учреждения дворянского земельного банка (1885), на место проектированного министром финансов всесословного поземельного банка. Искренний почитатель Александра, С.Ю. Витте очень сердился по поводу этого мероприятия. Он подчеркивал в своих мемуарах, что если Крестьянский банк действительно помогал земледельцам, то Дворянский банк способствовал «пропиванию» разорявшимся дворянством государственных средств, выдаваемых им под залог их земель и угодий.
В новом положении о земствах 1890 года было усилено сословно-дворянское представительство. С этой целью уменьшался ценз для дворянства и увеличивалось количество дворянских гласных. Крестьянство лишалось выборного представительства. Гласных из крестьян назначал сам губернатор. Ни одно решение земства не принималось без утверждения губернатора или министра внутренних дел.
Одной из наиболее реакционных реформ стало введение в 1889 году института земских начальников. Земские начальники назначались министром внутренних дел из местных потомственных дворян по представлению губернаторов. Соединив в своих руках функции администраторов и судей, они получили неограниченную власть. Мировой суд в деревне был уничтожен. Вся деятельность крестьянского самоуправления находилась под их контролем. Крестьяне не имели права жаловаться на земских начальников. Этим актом самодержавие по сути восстанавливало власть помещиков над крестьянами, утраченную по реформе 1861 года.
Витте считал, что «Александр III настоял на этой мысли... именно потому, что он был соблазнен мыслью, что вся Россия будет разбита на земские участки, что в каждом участке будет почтенный дворянин, который пользуется в данной местности общим уважением, что этот почтенный дворянин-помещик будет опекать крестьян, судить их и рядить». Оправдывая царя, Витте пишет, что если это и была ошибка, то в высшей степени душевная, так как император относился «глубоко сердечно ко всем нуждам русского крестьянства...».
Урезывалось и городское самоуправление: избирательного права лишились приказчики и мелкие торговцы, другие малоимущие слои города. Городовое положение 1892 года заменило прежнюю систему трехклассных выборов выборами по территориальным избирательным участкам, но в то же время ограничило количество гласных и усилило зависимость городского самоуправления от губернаторов.
Изменению подверглась судебная реформа. В области суда закон 1885 года поколебал принцип несменяемости судей, закон 1887 года ограничил судебную гласность, закон 1889 года сузил круг действий суда присяжных.
В 1882—1884 годах были закрыты многие издания, упразднена автономия университетов; начальные школы передавались церковному ведомству — Святейшему Синоду. В 1882 — 84 годах были изданы новые, крайне стеснительные правила о печати, библиотеках и кабинетах для чтения, названные временными, но действовавшие до 1905 года.
В сфере народного просвещения состоялась новая университетская реформа (устав 1884 г.), уничтожившая университетское самоуправление, была осуществлена передача школ грамоты в руки духовенства, уменьшены льгот по образованию для отбывания воинской повинности.
Ну и, конечно, позорным пятном на царствование Александра III лег знаменитый Доклад «О сокращении гимназического образования» (известный как «Циркуляр о кухаркиных детях»), изданный 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И.Д. Деляновым. Доклад вводил денежный ценз на высшее образование, таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Впрочем, к концу 80-х XIX века Александр III все менее склонен прислушиваться к советам своего учителя. Основной причиной потери влияния на государя явилось отсутствие позитивной политической программы. На это указал и сам император в беседе с С.Ю. Витте: «...Победоносцев - отличный критик, но сам никогда ничего создать не может... одной критикой жить нельзя, а надо идти вперед, надо создавать, а вот в этом отношении К.П. Победоносцев и другие лица его же направления более не могут принести пользы...».
Поэтому правительственная политика в области промышленности и финансов, в отличие от политического курса, объективно способствовала дальнейшему движению России по капиталистическому пути. Разность подходов к выработке экономического и политического курса нельзя объяснить только чувством «уважения к государственному рублю, государственной копейке, которым обладал Александр III», или пониманием им того, что «Россия может сделаться великой лишь тогда, когда она будет страной... промышленной». Ни Александр III, ни его министры финансов не могли игнорировать, во-первых, интересы государственной казны, во-вторых, укрепление оборонной мощи государства.
При Александре III «круто повернулась таможенная политика от фритредерства к протекционизму», расширились покровительственные меры в отношении промышленности, осуществлялся переход к новым принципам налогообложения. В состоянии государственного бюджета происходит быстрая перемена к лучшему: после грандиозных дефицитов 1881 -87 годов начинается хроническое возрастание избытка государственных доходов над расходами. Благодаря этим избыткам были предприняты важные мероприятия в области государственного кредита и денежного обращения (конвертирование и досрочные выкупы государственных займов, реформа денежного обращения), и в области железнодорожного строительства. Финансовая стабилизация была достигнута во многом благодаря тому, что пост министра финансов занимали при Александре III, сменяя друг друга, наиболее талантливые чиновники: Н.Х. Бунге (1881—1886), И.А. Вышнеградский (1887—1892) и С.Ю. Витте (с 1892 г.). Промышленная и финансовая политика Александра III создавала предпосылки мощного экономического подъема второй половины 90-х годов.
В 1891 году по инициативе Витте Россия начала строительство Великой Сибирской магистрали — железнодорожной линии Челябинск-Омск-Иркутск-Хабаровск-Владивосток (ок. 7 тыс. км). Его завершение должно было резко увеличить силы России на Дальнем Востоке. Во внешней политике Александр III и его министр иностранных дел Н.К. Гирс проводили сугубо осмотрительную политику, стремясь оградить страну от всяческих авантюр. Свое прозвание «Миротворец» он получил по истинно народному мнению. Именно Александру III принадлежит высказывание: «Всякий человек с сердцем не может желать войны, а всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры, для того чтобы избегать ужасов войны».
В то же время это вовсе не означало, что император был готов позволить кому-либо вытирать о Россию ноги. Так, Александру III удалось, без войны отразив попытки агрессивного вмешательства Великобритании, бескровно присоединить к России обширные пространства в Средней Азии: свыше 400 тысяч квадратных километров. Впрочем, именно в Средней Азии и произошло единственное сражение за все царствование царя — Миротворца.
Науськиваемый англичанами, эмир Афганистана решил захватить Мервский оазис, добровольно в 1884 году принявший русское подданство. Однако отряд генерала Комарова 18 марта 1885 наголову разбил афганские войска, руководимые британскими офицерами под Кушкой. Кушка стала крайней южной точкой продвижения Российской империи. А также объектом для зубоскальства многих поколений армейских разгильдяев, как царских подпоручиков, так и советских лейтенантов: «Дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут».
Германский канцлер Бисмарк в этой обстановке всячески провоцировал русско-английский конфликт. Но Александр III проявил выдержку, и его продуманная и взвешенная политика себя оправдала: англичане попытались отправить свою эскадру в Черное море, но турки, озлобленные тем, что англичане фактически оккупировали числящийся за Османской империей Египет, отказались пропускать их флот через проливы. А наступать из Индии в район Кушки через неспокойный Афганистан Британия не рискнула. В 1887 году Англо-русская комиссия после двух лет тщательной работы установила точную границу между Россией и Афганистаном. Это было проделано столь тщательно, что данная пограничная линия существует без малейших изменений по сию пору — только теперь уже между «суверенной» Туркменией и Афганистаном.
Александр III не разделял прогерманских настроений отца - Александра II. (Вильгельм I после объединения немецких земель в Германскую империю в 1871 г. писал Александру II: «После господа Бога, Германия всем обязана Вам»). Правда, 6 (18) июня 1881 года по инициативе германского канцлера Бисмарка был подписан секретный австро-русско-германский договор, готовившийся ещё при Александре II, известный как «Союз трёх императоров», который предусматривал благожелательный нейтралитет каждой из сторон в случае, если бы одна из них оказалась в войне с 4-й стороной.
В то же время Бисмарк втайне от России в 1882 году заключил Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) против России и Франции, который предусматривал оказание странами-участницами военной помощи друг другу на случай военных действий с Россией или Францией. Но заключение Тройственного союза не осталось тайной для Александра III. Неблагожелательная позиция Германии по отношению к России на Балканах и во время конфликта с Британией вокруг Кушки еще более охладила русско-германские отношения.
В результате Россия повела политику на сближение с Францией, что для самой Франции стало единственным путём избежать войны с Германией; в 1887 году французское правительство предоставило России крупные кредиты. Александру III пришлось примирять консерватизм внутренней политики с республиканским направлением во внешней, что приветствовалось значительной частью общества, но шло вразрез с традиционной линией российского МИД (и личными взглядами Гирса и его ближайшего влиятельного помощника Ламздорфа).
11 (23) июля 1891 года французская эскадра прибыла в Кронштадт с визитом дружбы; 13 июля состоялось посещение эскадры царём. 4 — 28 июля 1891 года велись переговоры о сближении между Россией и Францией. 28 июля Александр III утвердил окончательную редакцию договора, и 15 августа 1891 года, путём обмена письмами между министрами иностранных дел, русско-французское политическое соглашение вступило в силу. В случае нападения на Францию Германии или Италии, поддержанной Германией, и в случае нападения на Россию Германии или Австро-Венгрии, поддержанной Германией, Россия должна была выставить на германский фронт 700—800 тыс. чел. из общего числа мобилизуемых в 1,6 млн чел., Франция — 1,3 млн чел. В случае начала мобилизации в одной из стран Тройственного союза Франция и Россия немедленно приступали к мобилизации. Союзники обещали не заключать сепаратного мира в случае войны и установить постоянное сотрудничество между Главным штабом русской и Генеральным штабом французской армий.
Русско-французский союз заключался на то время, пока существует Тройственный союз. Секретность договора была очень высокой, Александр III предупредил правительство Франции, что в случае разглашения тайны союз будет расторгнут. Но, хотя этот договор и хранился в тайне, сам факт сближение царя с республиканской Францией стало неприятным сюрпризом и для Бисмарка, ушедшего в отставку в 1890 году, и для его преемников.
Впрочем, цену союзникам, что прошлым, что нынешним, император Александр III отлично знал. Недаром ему принадлежит высказывание: «Во всем свете у нас только два верных союзника - наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
Между тем, потенциальная возможность появления вражеских кораблей в Черном море давно беспокоила русское правительство. Еще в 1870 году Россия объявила о своем праве иметь военный флот на Черном море, но за десять лет так его и не создала. Но 6 сентября 1881 года Александр III созвал Особое совещание, на котором было принято решение создать флот, превосходящий турецкий и способный доставить русский десант к дворцу султана в Стамбуле. План был правилен, он воплотился уже после кончины Александра III - в Первую мировую войну высадку десанта в Стамбул уже запланировали, но помешала Февральская революция.
Между тем Александр III проявлял постоянную заботу о развитии и поддержании боеготовности отечественного военно-морского флота. По его поручению морское ведомство разработало программу судостроения на 1882 - 1900 гг.: предполагалось спустить на воду 16 эскадренных броненосцев, 13 крейсеров, 19 мореходных канонерских лодок и более 100 миноносцев.
К 1896 году были введены в строй 8 эскадренных броненосцев, 7 крейсеров, 9 канонерских лодок, 51 миноносец. Началось строительство эскадренных броненосцев водоизмещением до 10 000 тонн, вооруженных четырьмя орудиями калибра 305 мм и двенадцатью орудиями калибра 152 мм. Водоизмещение русского военного флота к концу царствования достигало 300 000 тонн. Это по тем временам – третий показатель в мире после Англии и Франции.
В течение тринадцати лет его царствования постоянно проводились мероприятия по модернизации армии и укреплению границ государства. Проводилось переоснащение войск новыми винтовками (та самая трехлинейка Мосина) и новыми пушками. Значительным изменениям подверглась система подготовки офицеров. Военные гимназии были преобразованы в кадетские корпуса, выпустившие за 13 лет (1881-1895 гг.) 19 686 человек. Командный состав армии готовили общевойсковые военные и юнкерские училища, а также специальные военные училища, выпускавшие офицеров артиллерии, инженерных войск. Была увеличена емкость училищ: в 1881 году произведено 1750 офицеров, в 1895 году — 2370. В 1882 году открыты офицерские школы — стрелковая, артиллерийская (для практического совершенствования кандидатов в ротные и батарейные командиры) я электротехническая.
Впрочем, в военном строительстве далеко не все было благополучно. Генерал А.Ф. Редигер (военный министр в 1905—1909; в царствование Александра III служил в центральном аппарате министерства) в своих воспоминаниях писал о кадровой политике в военном ведомстве того времени: «Во всё царствование императора Александра III военным министром был Ванновский, и во всё это время в военном ведомстве царил страшный застой. Чья это была вина, самого ли государя или Ванновского, я не знаю, но последствия этого застоя были ужасны. Людей неспособных и дряхлых не увольняли, назначения шли по старшинству, способные люди не выдвигались, а двигались по линии, утрачивали интерес к службе, инициативу и энергию, а когда они добирались до высших должностей, они уже мало отличались от окружающей массы посредственностей. Этой нелепой системой объясняется и ужасный состав начальствующих лиц, как к концу царствования Александра III, так и впоследствии, во время Японской войны!»
Керсновский со своей стороны также подтверждал: «Ванновский был полной противоположностью просвещенному и «либеральному» Милютину. В сравнении с Милютиным он был обскурантом — своего рода «военным Победоносцевым», а по характеру — вторым Паскевичем. Человек в высшей степени грубый и придирчивый, он деспотически обращался с подчиненными. Служить с ним было очень тяжело, и редко кто выносил это сколько-нибудь продолжительное время».
Тем не менее, Военное министерство в целом успешно решало поставленную перед ним императором задачу: увеличение обученного запаса армии путем пропуска большого количества людей через ее ряды. Ежегодный контингент новобранцев составлял при Александре II 150 000 человек, в 1881 же году , в самом начале царствования Александра III, было уже призвано 235000 человек.
Срок службы сперва оставлен тот же: 6 лет в строю, 9 — в запасе. В 1888 году количество сверхсрочных удвоилось (все еще составляя около трети намеченного числа), и в этом году было произведено сокращение сроков службы до 4 лет в пеших и до 5 в конных и инженерных войсках. Одновременно была удвоена продолжительность пребывания в запасе — с 9 лет на 18, и запасные стали считаться военнообязанными до 43-летнего возраста включительно.
В 1891 году контингент обученного запаса нижних чинов был закончен — в запасе считалось 2,5 миллиона обученных людей, и в мобилизованной армии (с казачьими войсками) должно было считаться до 4 миллионов бойцов. С 1887 года всеобщая воинская повинность была распространена и на туземное население Кавказа (за исключением горцев). В конце царствования Александра III - Миротворца ежегодно призывалось по 270 000 человек — примерно вдвое более, чем при его отце. Этого хватало для поддержания миролюбивого курса русского императора.
Несмотря на сравнительно здоровый образ жизни, Александр III скончался достаточно молодым, не дожив до 50 лет, совершенно неожиданно и для близких, и для подданных. В октябре 1888 года царский поезд, идущий с юга, потерпел крушение в 50 километрах от Харькова. Семь вагонов оказались разбитыми вдребезги, было много жертв, но царская семья осталась цела. В момент крушения она находилась в вагоне-ресторане. При крушении обвалилась крыша вагона, но Александр невероятным усилием удержал ее на своих плечах и держал до тех пор, пока жена и дети не выбрались наружу.
Однако вскоре после этого подвига император стал жаловаться на боли в пояснице. Профессор Трубе, осмотревший Александра, пришел к выводу, что страшное сотрясение при падении положило начало болезни почек. Болезнь неуклонно развивалась. Государь все чаще чувствовал себя нездоровым. Цвет лица его стал землистым, пропал аппетит, плохо работало сердце. Зимой 1894 года он простудился, а в сентябре, во время охоты в Беловежье, почувствовал себя совсем скверно. Берлинский профессор Лейден, срочно приехавший по вызову в Россию, нашел у императора нефрит - острое воспаление почек. По его настоянию Александра отправили в Крым, в Ливадию. Но было уже поздно. Болезнь прогрессировала. Вскоре положение сделалось безнадежным, и 20 октября 1894 года Александр III умер. Он был погребен в Санкт-Петербурге в Петропавловском соборе.
Отправлено: 14.03.11 19:38. Заголовок: Найдено в интернете ..
Найдено в интернете (bogus):
"Поток людей к зданию в Грохольском переулке (посольство Японии) не прекращается, они оставляют цветы, свечи, записки. Кто-то приносит православные иконки и оригами в виде белых журавликов. Многие не могут сдержать слез.
Осталось ждать только самоубившихся от горя перед посольством Японии. Прямо даже интересно - что в голове у этих плакальщиков? Есть ли у них родители, дети, работа, соседи? Решение каких вопросов доверяют им их работодатели?
Между тем посол Японии демонстрирует пример здравого подхода:
"Трагическая ситуация, в которой оказалась Япония из-за разрушительного землетрясения и цунами не повлияет на решение территориального спора. Это совсем другая тема", заявил посол этой страны в Москве Масахару Коно"
По-моему, здраво.
Москва - велика, и непременно должен найтись идиот, который сделает себе харакири в знак солидарности с бедным народом Японии.
Заголовки японских газет во времена аварии в Чернобыле:
цитата:
- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!
- Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!
- Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле!
- Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов!
- Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню
Кто-то спросит - к чему это всё сейчас, нет ли здесь разжигания возмущения к чудовищно пострадавшей нации? Нет. Есть всего лишь констатация факта - о русской дикости, пьяных атомщиках, пилотах, "быдле за пультами" и прочая-прочая-прочая.... Очень легко болтается из уютного кресла перед ТВ, киноэкраном или монитором. А жизнь - она такая... всё покажет. Кто - чего - стоит.
цитата:
Вертолеты не могут залить «Фукусиму» из-за высокой радиации Операция по сбрасыванию с вертолетов воды на аварийную японскую АЭС «Фукусима-1» отменена из-за высокого уровня радиации над станцией. http://rus.ruvr.ru/2011/03/16/47492634.html
цитата:
Владимир Кузнецов: "События на аварийной АЭС в Японии будут развиваться по самому худшему сценарию"
Владимир Кузнецов, директор программы по ядерной и радиационной безопасности российского Зеленого Креста, член Высшего экологического совета комитета по экологии госдумы РФ прокомментировал ситуацию в интервью "Голосу России":
"Есть международная шкала событий в атомной энергетике. Всего семь уровней. Седьмой уровень присвоен Чернобыльской аварии. Последствия чернобыльской аварии все мы знаем, то есть это радиационная катастрофа глобального масштаба.
Правильно французские специалисты отнесли ситуацию, которая сейчас на Фукусиме к шестому уровню. Эта авария, связанная с большими выбросами радиоактивности в окружающую среду, с большим загрязнением на территории, превышающей такие размеры как 30, 40 километров и более.
По информации, я смотрю , из-за больших уровней радиоактивности персонал станции, который ранее занят был на ликвидации последствий, пытался заливать воду непосредственно в реакторы якобы пожарными машинами. Конечно, это не решение проблемы. И я думаю, что этот процесс для японской стороны уже стал неконтролируемый.
Это только русские могли во время Чернобыля работать в мощностях свыше 100 рентген, 200 рентген. А японцы оказались слабы в этом плане, не подготовлены для решения подобных задач. Я думаю, дальше все будет развиваться по самому худшему сценарию, который возможен для таких аварий.
Информации никто не дает никакой. Особенно японская сторона. Премьер-министр врывается на совещание этой компании, потому что за всю историю эксплуатации этой станции там были такие скандалы с фальсификацией данных, которые они подсовывали по безопасности и так далее.
Как говорится, Богом отмеченная станция. На ней такое и произошло. К сожалению большому. А информации они никакой не дают, ни данных о радиационной разведке, ни о изотопном составе выбросов, которые там есть, только говорят йод и цезий. Да не может этого быть. Там должен весь букет таблицы Менделеева лететь в окружающую среду". http://rus.ruvr.ru/2011/03/16/47505920.html
Кто хочет, может прочитать "Чернобыльскую тетрадь".
"Чернобыльская тетрадь" Г. У. Медведева - компетентный и бесстрашно-правдивый рассказ о происшедшей более трех лет назад трагедии (написана в 1989 г)
Автор - специалист-атомщик, работавший одно время на Чернобыльской АЭС и хорошо ее знающий, лично знакомый со всеми основными участниками событий. По служебному положению он присутствовал на многих ответственных совещаниях по атомному строительству. Сразу после аварии Медведев был командирован в Чернобыль и имел возможность многое узнать по свежим следам, увидеть своими глазами.
Сообщение: 2087
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 16.03.11 23:36. Заголовок: Кстати, меня уже лет..
Кстати, меня уже лет десять интересовал такой вопрос: а что, если авария на АЭС в России произойдёт где-нибудь сейчас, как они будут её ликвидировать? КГБ и пулемётов у них, как известно, нет. Впрочем, как и рабов. Платить ликвидаторам деньги? Сколько надо заплатить человеку за то, что он сократит жизнь на несколько десятков лет? А сколько надо заплатить тем, кто пойдёт к самому реактору? Это же вообще верная смерть. Если, кто помнит, группа ликвидаторов делала подкоп под самый реактор. А ведь ещё были люди, которые скидывали куски графитовых стержней с крыши реактора. Так как японские роботы ломались в таких условиях, а наши были несовершенны. А потом другие люди строили саркофаг, получая уже свою смертельную дозу. А кто-то же ещё тушил реактор, прекрасно понимая, с чем имеет дело. И всё это были совершенно обычные люди, которых специально никто не отбирал.
Я давно хотел проверить: будет ли американский или японский спасатель получать смертельную дозу ради того, чтобы не допустить ядерного взрыва?
Вот это мы и посмотрим на днях...
А пока:
цитата:
«...По сравнению с действиями японцев на своей АЭС, действия наших властей в Чернобыле выглядят верхом оперативности, ответственности, профессионализма и открытости...»
Кстати, что интересно, я почему-то не слышу воплей Гринписа и других защитников природы. Страшно представить, чтобы было, если бы у нас горел хотя бы один реактор.
Кстати, что интересно, я почему-то не слышу воплей Гринписа и других защитников природы. Страшно представить, чтобы было, если бы у нас горел хотя бы один реактор.
Ну на мой взгляд всё это одна грядка которая действует в интересах так называемых развитых стран. Гринпис это бизнес, орудие информационной войны, давления не болие того. А мы всегда их противники думаю так будет всегда так что не надо удивляться. И разве есть ещё какой народ который жертвуя собой будет спасать мир ( я про наших ликвидаторов ) ?! И могу пересказать рассказ одного из друзей нашей семьи который работал в Ленинградском институте ядерной физики. Вкратце это так: когда рванул энергоблок на ЧАЭС им Ленина и после выходных люди пришли на роботу (те которые работают с реактором и там внутренняя проходная) но проходя через проходную а там стоит рамка они все звенели и ни кого не пропустили на работу, руководство стало звонить в Москву и так далиё. К чему я это? А вы представьте расстояние: Ленинград- Чернобыль. Япошкам бежать не куда острова! И полезной землицы я думаю у них поубавится + болезни как рак будут чаще, изменения на генном уровне и прочии последствия. Ведь безопасного облучения не бывает даже не большого воздействия.
Отправлено: 18.03.11 22:30. Заголовок: Да пусть делают хоть..
Да пусть делают хоть тени, хоть затмение Фукусимы . Зато фильм он один и уже есть и другого такова им не снять! А если и попытаются будет какой нибудь бешеный тупой экшен аля Голливуд. Сами то они деревянные всё время технологии воровали и доводили их до ума, журнал Науку и жизнь скупали пачками и отправляли к себе. Что то новое создать сами не в состоянии.
09:00 20.03.2011 «Спасение России – Русская Земля» Островский Андрей [img]http://news.km.ru/sites/default/files/06_ros_240.jpg?1300450199[/img] Недавнее заявление Косачева по Украине показало, что российская элита (как минимум – ее часть) совершенно не готова понимать смысл словосочетаний «Русский мир» или «Русская Земля». Эти два понятия не идентичны, но на пространстве СНГ частично перекрывают друг друга, поэтому друг без друга существовать не могут. Т. к. Русская Земля – это территории, ранее входившие в историческую Русь, то Украина и Белоруссия также являются частью Русской Земли. Это фиксируется до сих пор в сознании местного населения. Правда, советская политика коренизации и потакания местным национализмам под маской дружбы народов делали свое дело. Современные элиты бывших союзных республик продолжили дело большевиков, но уже под иными лозунгами.
Самые главные составляющие Русской Земли – это Православие (традиционное Православие Московского патриархата), русский язык и русская культура. Православная Церковь отделена от государства, хотя государство очень плотно с ней сотрудничает, но, тем не менее, не может приказать свернуть свою деятельность на пространстве Русской Земли, как бы того ни хотелось либералам всех мастей.
А вот с русским языком и культурой российское государство обходится очень вольно. Оно сдает русский язык не только за пределами России, но и внутри страны. Вспомним хотя бы «в Украине», «Кыргызстан», «Беларусь» вместо «на Украине», «Киргизия», «Белоруссия». Разрушение начинается с малого: например, с того, чтобы начать неграмотно говорить на своем языке, потому что кто-то за пределами страны захотел его исковеркать. Сама Россия начинает постепенно разрушать то цементирующее, что скрепляло и скрепляет Русскую Землю. Хотя за правильное русское произношение в России и борются, но это – не государственная политика, а инициатива честных людей, которые не желают, чтобы чужие комплексы неполноценности уродовали русскую речь.
Еще один удар, который российские власти нанесли по русской культуре, – это отказ бороться за русский язык в пределах Русской Земли. Заявление Косачева оказалось официально проговоренной позицией российских властей, которые расписались в своем проигрыше на украинском направлении. Более того, Россия почему-то начала заботиться о бытовании украинского языка на Украине в ущерб русскому. Такое ощущение, что российская власть стала филиалом какой-то украинской националистической организации. Организации достаточно разумной, чтобы объявлять войну русскому языку не напрямую, а подспудно, причем русскими руками. Неужели мечты и грезы украинских политиков являются приказом для российской элиты? Неужели российские политики должны пестовать чужие комплексы неполноценности?
Понятно, что сегодня внутри самой России существует проблема непонятного состояния единой российской нации. Носители различных местных культурных кодов предпочитают выставлять их напоказ, не обращая внимания на общероссийские культурные элементы или откровенно их игнорируя. Понятно, что российские власти должны быть разумно обеспокоены внутренними проблемами, но российская нация – это такая проблема, которая только на внутреннем фронте не решается. Если считать, что россияне – это Иваны, не имеющие родства, тогда все в порядке: родство можно придумать в таком виде, в каком нужно создателям. Но если учитывать, что российская нация является реальностью со своей историей, со своими предками, с единством многих разноплеменных групп, живущих на огромных просторах, тогда без внешнего фактора не обойтись. Рассмотрим, почему.
Скажите, какой толк северокавказцам или нерусским жителям Дальнего Востока жить в России и быть частью единой русской нации? Их собственная этническая культура не является доминирующей в стране; их религия – также не доминирующая на всей территории государства; их язык существует только как региональный и не является языком общения на всем пространстве России; у них на местах есть экзотические для европейцев традиции и постройки – значит, можно как-то кормиться на туризме и отдельно от России; а у некоторых еще и полезные ископаемые найдутся. Таким образом, для того, чтобы создать общую российскую нацию, надо предложить достаточно перспективный, эмоционально более значимый проект, чем местные локальные нации на основе этнических групп. Российская нация все равно формируется на русской базе. Русский язык, русская культура, русская ментальность предлагаются как основные, где-то даже как эталонные.
Какими должны быть эти язык, культура и ментальность, чтобы малые народы пожертвовали частью своих принципов и включились в процесс создания реального единства на всем российском пространстве? Будет ли нормальным для кавказского подростка, привыкшего в нормах своей культуры гордиться предками, поддерживать государство, которое отреклось от своих тысячелетних корней и устами лидера заявило, что ему – только 20 лет?! Как будто и не было Владимира Святого, Александра Невского, Петра Великого, Суворова, Кутузова, Брусилова, Жукова, Гагарина и многих других... Или они все были не наши? Будет ли хотеть, например, тувинец переходить на общенациональный русский язык, если государство просто отказывается защищать его за границами и устами государственных чиновников издевается над языковыми нормами внутри страны?
Да и вообще, зачем малым народам нужна большая российская нация, если она отказывается защищать свои достоинства и достижения (например, русский язык) на территории своего исторического развития, т. е. в Русской Земле? Ведь если сегодня Россия сдает своих соотечественников в близлежащих странах, лишая их возможности опереться на нее, для того, чтобы оставаться русскими, то завтра такая же сдача может произойти и внутри страны. Если что-то неладно с русскими в Русской Земле – это значит, что и в самой России назревают проблемы с российской нацией. Отношение России к Русской Земле является своего рода индикатором здоровья российской нации. Ведь если титульный этнос заботится о тех своих, кто остался за пределами страны, тогда и внутри страны он никого не бросит, на него можно опереться, его достижения можно перенимать.
Понятие Русской Земли должно постепенно внедряться в сознание российской элиты. Без официального признания того, что Русская Земля – это не только часть современной России, но и культурно связанные с ней территории, когда-то отпавшие от Российской империи, затем возвратившиеся в Советский Союз, а затем снова отпавшие, но уже от Советского Союза, без понимания этого не состоится и российская нация как форма взаимодействия различных культур и традиций, скрепленных русской культурой. Достоевский когда-то сказал, что спасение России – в Сибири. Сегодня спасение России – в Русской Земле, в том, чтобы Россия оставалась самой собой и не путала собственные национальные интересы с чужими. России просто нужно вспомнить себя, вспомнить, что у нее были другие границы, другое влияние, другие цели и своя, а не чужая мудрость.
Сообщение: 13013
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 12.04.11 21:55. Заголовок: /10.4.2011/ Шта је т..
/10.4.2011/ Шта је то руски стил?
Дрвено неимарство и израз народне душе
Сеоце Агарково се, изгледа, сасвим изгубило међу шумама и пољима даљег Подмосковља. Ипак је путања овамо чврсто утрта не само из Москве, него и многих других руских, и не само руских градова. Ствар је у томе што у Агаркову живи надарени човек, уметник, мислилац, вешти тесар, председник клуба мајстора „Сена“ - Александар Билецки.
- Александре Владимировичу, најпознатији сте као врхунски стручњак дрвеног градитељства. И Ваша специјализација је посебна, Ви сте творац цркава… Реците, на којим начелима је засновано црквено дрвено неимарство? Како се, од чега и у ком року може саградити дрвена црква?
- У првом реду ћу се захвалити Богу за велику радост обнављања и грађења капела и храмова за нашу Цркву. Изградња сваког храма, било зиданог, било дрвеног, слична је сликању иконе, што није ништа друго до делатна молитва Господу. А молитва не трпи таштину, ужурбаност и лицемерје. Градитељ цркве мора свој посао обавити тако да се душе поколења радују храму стотинама, а можда и тисућама година. На пример, најстарији древни хришћански дрвени храм је сачуван у Норвешкој. Саграђен је лета Господњег 920. Изградња дрвеног дела храма попут „клети“ са дрвеним кровом траје девет месеци. Али, када је сама грађевина подигнута, у њој се још током три године обављају разни радови. Кад прође пола године - треба отворити кров и зидове натопити куваним воском. Још пола године касније - „затегнути“ подове, шуперити зидове, и тако даље. Дрво дише, одвија се слегање. Храм је немогуће подићи одједном и заувек некуда отићи. Морамо још неких пет година радити са тим храмом. У храму могу и треба да се одржавају службе, али ће отприлике током прве две године у цркви бити хладњикаво, зато што се пукотине не смеју одмах затварати кучином - то се ради кроз годину дана. Девет месеци је потребно за стварање, као и код човека, а потом и њу такође треба „однеговати“. Прави руски храм се гради од калибрисаних брвана, то јест одабраних по величини. Брвна се довозе са Севера где је дрво збијеније. Задатак градитеља је да тако отворе дрво, да храм попут магнета привлачи људе - како вернике тако и атеисте. А још сложенији је задатак свештеника који ће тамо служити - помоћи човеку да отвори душу Богу. Ту су очити различити ступњеви истог процеса. Али да би храм привлачио, он мора бити саграђен „како Бог заповеда“, то јест уз поштовање свих мера и сразмера. Староруски систем мера је заснован на простој идеји - човеку. Кад је већ Господ у таквим сразмерама и таквом мером створио човека, онда и људи треба да свет преображавају по Божјој мери. И када се то начело има у виду, онда све испада велелепно. Човека по природи привлачи лепота, али ако она садржи и топлину, посебно је привлачна… Дрвене цркве су врло блиске човеку. И оне су попут њега рањиве и осетљиве. Дрвени храм не подноси ватру и воду, и као и свима нама, потребни су му брига и љубав. У последње време због брзине све више дижу грађевине од бетона, некако налик на Хитлеров бункер… Свакако да током службе и у таквим храмовима пребива благодат Божја, али би се човеку хтело другачијег окружења, ближег нашем духу, нашем светоназору…
- Али, данас ни дрвена црквена архитектура не одговара увек високим стандардима божанске и људске лепоте…
- Нажалост, тако је. Има много на брзу руку подигнутих храмова у стилу „а ла рус“. Жеља да се гради тако да „изгледа старински“, а при томе су култура изградње и мајсторске тајне заборављене, ничем добром не води. Каткад архитекта, без искуства у изградњи цркава, покушава да у стварању храма или капеле изрази себе самог. А сви смо ми далеки од идеала… Други проблем: према дрвеним храмовима се често погрешно односе као према „привременим“. Али, нема привремених храмова, јер они нису наши него Божји! Чак и ако се у близини планира изградња великог зиданог храма, и онда у дизању малене капеле треба имати у виду да јој предстоји дугогодишње служење. Што се тиче питања „од чега“? Намеравајући изградњу, јако је важно пажљиво бирати материјал. На пример, резана грађа је у суштини „мртав“ материјал. Током њене израде машина из дрвета избија сву лепоту и целовитост. И свакако да је боље градити од камена или бетона, него од измученог, обогаљеног дрвета. У Цркви све мора бити само изворно, право, исправно. Као што никако не смемо одступати од старословенског језика у богослужењу, тако не смемо ни модернизовати, „исправљати“ начине изградње храмова… Треба градити тако да човек пожели да додирне храм, да он буде топао. А то је немогуће постићи уз коришћење само савремених материјала који су прошли хемијску и машинску обраду. Јер, од њих душа одскаче…
- То јест, хемијска обрада дрвне грађе је непожељна?
- Погубна је, рекао бих. Ми користимо технологију руског терпентина - то је одварак на основу пчелињег воска који чува дрво од влаге, киселине и многих других шкодљивих утицаја.
- А какав је грађевински колектив? На којим начелима је организован?
- Јако је добро кад се занатлије удруже током изградње храмова. Ствар је у томе што је круг тесара врло узак, и сви знају једни за друге. Када се појави занимљива поруџбина, сви тренутно за то сазнају. Занимање нагло порасте. И људи пристижу из читаве Русије, из земаља ближег и даљег иностранства. Чак и у Новом Зеланду има наших мајстора. Да, и тамо стоји руски дрвени храм.
- Знања црпемо из древности. Узгред, реч „дрво“ и реч „древност“ су истог корена. Са становишта културе је непроцењиво наслеђе рестауратора, истраживача руске дрвене архитектуре Александра Викторовича Ополовњикова, човека који нам је у суштини открио Кижи. Узгред, сада се његова кћерка Јелена Александровна бави научном, књижевном и издавачком делатношћу, ширећи област знања о руској дрвеној архитектури. Током осамнаестог столећа је потпуно уништена читава категорија грађевина. Ниједан дрвени дворац, ниједно бољарско подворје није стигло до нас. То је читав слој културе… Авај, немогуће је обновити све у пуном обиму. Упечатљиви су напори наших научника у том смеру. Али, чак и ако су вам при руци научна достигнућа, ако постоји новац и присутна је жеља да се свим тим позабавите - изузетно је тешко практично остварити такве пројекте. Свакако да је добро дело представљало подизање реконструкције Осмог светског чуда - дрвеног дворца Алексеја Михајловича у музеју предела у Коломенском. Али, како се то завршило? После скупих петогодишњих радова у којима је учествовао огроман број људи, на излазу се појавило нешто што сада скромно зову „макета“. А још се тој макети сме ни прићи на мање од двеста метара. Пошто је опасно. Може брвно испасти и опалити неког по глави… Данас у Русији нема ниједне школе тесара! А ви ме питате за тајне. Сада је у Русији преостао један једини мајстор који уме да прави кижанку, дубљенку и шњаку.
- Знам отприлике шта је то дубљенка и кижанка, док за шњаку чак нисам ни чуо.
- Шњака - то је велики чун Поморјана који се помоћу јеловог корења повезује од посебно одабраних брвана. Таквим чуном се може испловити на море, пошто има величину крстарице - 16 метара дужине и три-четири метра ширине.
- Ко је тај мајстор? Колико има година?
- Зове се Теодосије Травин. Богу хвала, још је млад. Он није само изванредан тесар, већ и зналац језика, калиграф, уметник и историчар. На читавом свету има тек неколико мајстора попут њега. И потребни су посебни механизми, некакве државне институције за подршку таквим људима, стварање услова за то да своја знања преносе младом нараштају. Иначе ће се све око нас претворити у посуђе за једнократну употребу, у један велики „Мекдоналдс“, и нестаћемо као народ и као личности.
- Сада почињем да схватам смисао узречице: „У Руској се избе тешу, чизме шију, пећи ударају, а чунови плету…“ Премда ово за пећи засад није сасвим јасно. Зашто их заправо ударају?
- Пећи - зато што су биле набијене, то јест сасвим керамичке. На руском Северу се још може на такве наићи. Дрвена оплата се набијала глином, и уз помоћ технологије постепеног печења је стварана дуготрајна, лака пећ огромног топлотног капацитета уз минималну прождрљивост. Такве пећи сада не умеју да направе. Теоретски, наравно, знају како, али практичног искуства нема. А за то да се такво искуство појави потребни су слободно време, средства, експериментални рад методом покушаја и грешака. Који мајстор за пећи у Русији може то себи да дозволи? Узгред, традиционалну руску пећ од опеке је у ХХ веку усавршио инжењер Подгородњиков који је готово трипут повећао њен степен корисног дејства. Таква пећ данима задржава топлоту и не треба је много ложити.
- О да, руска пећ, то је велика тема. Аутономни мини-реактор породичне врсте…
- Управо тако! У Руској је најважнија делотворност у домаћинству. Јер, и поред свег нашег природног богатства, слободних ресурса нема тако много. Не ради се о исплативости нити о корисности, већ управо о делотворности. Када минимална количина утрошеног ресурса на излазу даје максималан резултат. Наши монаси на Соловјецким острвима су имали технологију која им је омогућавала да у приполарним условима добијају 100 тона поврћа на хектар. Она је заснована на методу природног грејања тла помоћу сена стављеног под плодоносан слој. И таквих технологија има много. Оне нису везане само за пољопривреду, него и за занате, медицину. Али те технологије не функционишу ако се ишчупају из општег контекста. Јер, говорим о начину живота, о устројству. Такво устројство је еколошко, ништа се не баца и све има вишеструку сферу примене.
- Засићени савременим градом, многи Руси сада управо теже таквом устројству.
- Сада има много покушаја стварања заједница. Али ми се чини да на територији Русије засад нема позитивног искуства стварања нове сеоске заједнице. Има покушаја који не успевају, али и не престају. У сваком случају, интелектуалци који су покушавали да подижу село, већином нису издржали и бежали су натраг у град. Познато ми је да се у унутрашњости уз цркве и манастире насељавају заједнице које чине бивши криминалци, алкохоличари, наркомани. Али, то су пре рехабилитациони центри, васпитно-радни логори. А нова сеоска заједница засад није створена.
- Шта мислите, зашто?
- Мислим да ту има неколико основних разлога. Пре него што крену у село, требало би да имају сасвим добру представу о томе какав ће то живот бити, то јест на који начин ће се све дешавати… Многи су романтично настројени: „Набавићу краву па ћу пити млеко…“ И не мисле како ће морати да устају у 4 ујутру и музу ту краву. Савремени градски човек услед своје немоћи не издржава такав ритам живота. Сем тога, има проблема који се решавају само скупа. Као што постоје дела која се изводе само с оркестром. Када је обавезно потребан оркестар и диригент. Традиционална сељачка породица је оркестар. И старци и дечица имају своје обавезе. Људи средњег узраста обављају главне послове, а сви остали помажу. Управо зато је и потребна велика породица. Данас нам је на располагању техника, електрика. Али нам достигнућа цивилизације могу једино олакшати рад. А организовати га морамо сами. Људи одлазе из града у село и не знају оно најосновније. На пример, да залиху дрва треба спремати зими. Јесења дрва су мокра. За њихово цепање треба утрошити десетоструко већу снагу. Трупац се тешко цепа, секира се у дрвету заглављује. А како је сељак радио: зими нацепа, у пролеће наслаже. И за читаву наредну зиму има залиху. А ако то не учиниш, онда за трупце који се не дају цепати мораш користити електричну тестеру. А у томе нема ни здравља, ни задовољства. То је само један мали пример. Тако да је бесмислено упадати у тај свет с својим градским искуством, неприпремљен. То јест, треба се озбиљно припремати. Површан, лакомислен прилаз доводи до разочарења. Многи људи су се тако разочарали. А то је врло лоше. Али, главно је да заједница не постоји ради себе саме. Људи морају имати заједнички задатак, заједнички прилаз животу, заједничку бит. Засад још нисмо дозрели, нешто ту нисмо домислили. Није тако лако посељачити се. Посељачити се није нимало једноставно. Потребно је море стрпљења, сијасет напора и знања.
- То јест, треба бити свестан да постоји висока технологија живота на земљи. И захтева те технологије се треба неизоставно придржавати.
- Једноставно речено, све мора бити учињено промућурно и исправно. Али, то се тиче не само села.
- А шта је то по вама Руски стил? Како се он изражава у Вашој струци и не само у њој?
- Руски стил, то је када нема ниједне дашчице без своје посебне функције. Јер, сваки изрезбарени испуст, прозорски рам и довратак је строго функционалан. Нема украса који не би имао функционално задужење. То јест, ништа сувишно, све мора бити делотворно и лаконски. Сређено - то јест, да сваки елемент има своје задужење строго на свом месту. И никаквих декорација и стилизација - Боже сачувај! Ето шта је то Руски стил. Свакако, то је још и сразмера. И није важно шта радиш: градиш ли храмове, везеш ли или пројектујеш бране или авионе. Руски стил - то је тачан овоземаљски израз небеске сразмере.
Сообщение: 13085
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 21.04.11 20:33. Заголовок: Россия поможет сооте..
Россия поможет соотечественникам [img]http://rus.ruvr.ru/data/2011/04/21/1266252098/302522_rodina-zhdyot-geroev%20copy.jpg[/img] Лада Коротун 21.04.2011, 12:58
Россия создаёт Фонд поддержки соотечественников за рубежом. Он начнет работу с 2012 года. Цель проекта - решение проблем защиты прав и свобод, а также гуманитарная поддержка русскоязычных диаспор (АУДИО) Сегодня Москва готова оказать им не только моральную, но и материальную помощь, заявил директор Департамента МИД России Александр Чепурин. Российских соотечественников очень-очень много - 35 миллионов человек по всему миру, это четверть населения самой России. Они живут в разных странах, но говорят, читают, пишут, поют и думают по-русски. Удивительный факт: русская диаспора в мире стоит на втором месте после китайской – и это притом, что китайцев в десять раз больше.
Что объединяет зарубежный "русский мир"? Главное - русский язык, культура, бережное отношение к истории и традициям. Сегодня Москва делает решительные шаги к их консолидации, налаживает тесные связи с российскими диаспорами в большинстве государств ближнего и дальнего зарубежья, отметил Александр Чепурин, выступая в Совете Федерации:
"Немногие страны оказывают своим зарубежным общинам материальную помощь. Это делают только богатые государства, среди которых и Россия. Большинство же стран как раз рассчитывает на то, что диаспора будет помогать своей исторической родине. Москва делает очередной шаг, направленный на поддержку и защиту прав и интересов соотечественников за рубежом. Принято решение о создании для этих целей специального фонда, на которое выделяется 150 миллионов рублей".
Содействие соотечественникам за рубежом - один из приоритетов российской внешней политики. Главная задача – обеспечить условия, при которых русскоязычные граждане в разных странах могли бы пользоваться всеми правами и свободами в соответствии с общемировыми стандартами, сохранить культурную и духовную самобытность и связи с исторической родиной.
Те же, кто хочет вернуться в Россию, могли бы свободно это сделать. Для этих целей в России создана программа переселения соотечественников. За последние три года на историческую родину вернулись 20 тысяч человек. Родина должна принять тех, кто хочет жить дома, считает Александр Чепурин:
"В этом году Россия ожидает уже 25 тысяч человек. Если продолжить работу в этом направлении, решая вопросы обеспечения работой и жильем, то количество возвращающихся на родину соотечественников будет измеряться десятками тысяч. Только неделю назад на российский Дальний восток переехали 23 человека из Боливии. В ближайшие два месяца мы ждем еще 45 соотечественников из этой латиноамериканской страны".
Работа с русскими диаспорами ведется по многим направлениям. Сегодня Москва оказывает им значительное гуманитарное содействие. Но этого мало. В последнее время выходцы из России сталкиваются с серьезными проблемами, сказал спикер Совета Федерации Сергей Миронов:
"Известно, что выходцы из России подчас сталкиваются с серьёзными проблемами, а иногда и с проявлениями дискриминации. Большой резонанс получают ситуации, связанные с нарушением прав детей от смешанных браков и их родителей, с необоснованным судебным преследованием российских граждан. Имели место случаи, когда соотечественники за рубежом оказывались под угрозой в результате политических кризисов. Кроме того, несмотря на принимаемые меры, в ряде государств пока не удаётся остановить вытеснение русского языка из сферы образования и культуры, повседневной жизни".
Всё это подтверждает необходимость более активных, наступательных действий государства и общества по защите интересов наших соотечественников, отметил Сергей Миронов. Вместе с тем надо признать, что для консолидации зарубежного "русского мира" за последнее время сделано много.
К примеру, легче стало получить российское гражданство. Упростилась процедура признания зарубежных дипломов и учёных степеней, а также миграционный режим для квалифицированных зарубежных специалистов. Но законодательство в этом направлении необходимо совершенствовать. Глава Координационного совета организации российских граждан Болгарии Марина Дадикозян предложила привлекать для участия в законотворческом процессе тех, для кого эти документы наиболее важны.
"На примере Болгарии могу сказать, что наше взаимодействие с исторической Родиной идет на высоком уровне, и поэтому нерешаемых вопросов нет. Хотелось бы только, чтобы при принятии законов, которые касаются соотечественников, приглашали представителей диаспор из других стран. Они могли бы высказать свое мнение и дать рекомендации", - заметила Марина Дадикозян.
Понятие "соотечественник" трактуется достаточно широко. Это не только те, кто является русским по национальности. Это люди, связанные с Россией этническими, культурными, историческими, духовными узами, которые испытывают потребность поддерживать контакты с исторической родиной. Такой диалог идет постоянно, а в последнее время – по нарастающей. Сегодня, по сути дела, Россия переходит на новый уровень взаимодействия с диаспорами - от деклараций к профессиональной адресной поддержке соотечественников.
Сообщение: 13169
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 25.04.11 23:37. Заголовок: Константин Косачев: ..
Константин Косачев: «Свою миссию Госдума исполняет с должным достоинством и профессионализмом»
25.04.2011, 19:30
105 лет назад, 27 апреля 1906-го года, в России открылось первое заседание первой Государственной Думы.
Госдума отметит 105-летие в своем историческом здании в Петербурге - Таврическом дворце. Здесь пройдет Международная конференция. К этой дате приурочены открытые уроки парламентаризма, которые проведут российские депутаты во всех школах страны.
В преддверии празднования председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев дал интервью "Голосу России":
"Главным для современного российского парламента я считаю то, что мы, наконец-то, выработали культуру взаимодействия и между различными фракциями внутри парламента, и с другими ветвями власти - с исполнительной, с судебной ветвями власти вне парламента. Я помню 90-е годы, когда между ветвями власти шло постоянное противостояние. Президент против Государственной Думы. Государственная Дума против правительства. Государственная Дума против Конституционного суда. И так далее. Но лучше от этого в России никому, к сожалению, не становилось. И нынешняя модель - модель, когда мы представляем независимые друг от друга ветви власти, но когда мы сотрудничаем, взаимодействуем между этими ветвями власти, мне представляется значительно более прогрессивной и эффективной для современной России. И свою миссию Государственная Дума в этом смысле исполняет, на мой взгляд, с должным и достоинством, и профессионализмом"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Прямо даже интересно - что в голове у этих плакальщиков? Есть ли у них родители, дети, работа, соседи? Решение каких вопросов доверяют им их работодатели? 
. Зато фильм он один и уже есть и другого такова им не снять! А если и попытаются будет какой нибудь бешеный тупой экшен аля Голливуд. Сами то они деревянные всё время технологии воровали и доводили их до ума, журнал Науку и жизнь скупали пачками и отправляли к себе. Что то новое создать сами не в состоянии.
. И история Создания -
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
