Отправлено: 18.07.09 22:18. Заголовок: СОВЈЕТСКА ИМПЕРИЈА - НАСТАНАК, ТРАЈАЊЕ, ПРОПАСТ И ПОСЛЕДИЦЕ (продолжение)

Как получилось, что мировая супердержава Россия–СССР рухнула без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?

Это оружие — информационное. Специально созданная для разрушения страны, общества и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла, как сквозь масло, броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами агрессии нового типа — информационной, т. е. «холодной» войны.

Слово к читателю

Председателя Центрального Совета
Концептуальной Партии «Единение»
Петрова Константина Павловича

Как получилось, что мировая супердержава Россия–СССР рухнула без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?
Это оружие — информационное. Специально созданная для разрушения страны, общества и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла, как сквозь масло, броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами агрессии нового типа — информационной, т. е. «холодной» войны.
Да, пропагандисты КПСС рассказывали нам о «холодной войне», но их болтовня только усыпляла как слушателей, так и их самих, в результате чего партийная структура, объединявшая в своих рядах 20 млн. «идеологических бойцов», рассыпалась в прах, и очень многие до сих пор так и не поняли, что же произошло.
Нам говорят, что мы проиграли «холодную войну». Это ложь! «Холодные», информационные войны за чужие сырьевые, энергетические, людские ресурсы ведутся кланами мировой финансовой мафии столетиями, лишь иногда переходя в войны «горячие». Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов, они не отказались от своих целей, сменив лишь методы их достижения: от прямой военной агрессии («горячей» войны) перешли к информационной («холодной») войне.
Да, мы проиграли ряд важнейших сражений в этой информационной войне, но война еще не закончена. В нашей истории были моменты, когда казалось, что никакой надежды нет, страна в руках оккупантов, а армия разбита. Но всегда находились люди, которые говорили: «Врёшь! Не возьмёшь! Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» И эта Победа — через жертвы, лишения, борьбу — приходила. Страна не только поднималась из небытия, но становилась ещё сильнее и могучее. Так будет и сейчас!
Но для этого надо осознать, что если в «горячей» войне побеждает тот, у кого мощнее вооружение и кто лучше владеет им, то в войне информационной победит тот, у кого мощнее информация и кто в полной мере овладел ею.
Такая самая мощная информация сегодня у России ЕСТЬ! Она изложена в Концепции Общественной Безопасности (под эпическим названием «Мёртвая Вода»). Теперь задача в том, чтобы овладеть ею, защитить свой дом, отражая агрессии любого вида, и созидать в соответствии с многотысячелетними народными идеалами Святую Соборную Справедливую Россию — СССР.
Прочитав наш специальный выпуск газеты «Мера за меру», вы узнаете, ЧТО происходит со страной, КТО в этом виноват, и поймёте, ЧТО всем нам надо делать.
Наше дело правое! Победа будет за нами!

http://newodessa.com.ua/news/2009-05-01-1332





http://www.vesti.ru/videos?vid=232524&p=1&sort=1&sub_sort=0&cid=7
18 июля 2009 г. 11:42
Латвия, Россия и Белоруссия почтили память павших в войне

На границе Латвии, России и Белоруссии почтили память павших на фронтах Великой Отечественной войны. В июле 1944 года началась победоносная операция по освобождению Латвии от фашистских захватчиков. В тех боях погибли около 160 тысяч советских солдат.

 Отправлено: 09.08.10 20:08. Заголовок: Россия пытается восс..

цитата:

Россия пытается восстановить СССР: армянский эксперт http://www.regnum.ru/news/polit/1313063.html<\/u><\/a> ИА REGNUM Новости В случае начала военных действий в Карабахе Россия не будет выполнять взятые на себя обязательства, как член Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и стратегический партнер Армении. Такое мнение на пресс-конференции 9 августа в Ереване высказал эксперт аналитического центра "Митк" Грант Мелик-Шахназарян. "Дислоцированные в Армении российские войска не будут вмешиваться в военные действия и выступать со стороны Армении, объясняя это тем, что война идет не между Арменией и Азербайджаном, а между Азербайджаном и НКР", - отметил он. По словам политолога, Россия не предпримет никаких мер, если даже Баку будет вести военные действия против Армении, как в ходе предыдущей войны. РФ, как полагает Мелик-Шахназарян, займет позицию миротворца, как в случае с августовской войной 2008 года между Грузией и Осетией: "Они постараются извлечь максимальную выгоду из ситуации, вплоть до размещения миротворческих войск в Нагорном Карабахе. России, как и другим заинтересованным в регионе государствам, необходимо иметь здесь военный контингент". Вывод российских войск из Ахалкалаки, как он напомнил, серьезно ударил по позициям этой страны в регионе, поскольку на их месте появились натовские и американские контингенты. "Напряженная ситуация вокруг ядерной программы Ирана, возможные перемены в ближневосточном регионе, незаконченная война в Афганистане придают важность нашему региону, как плацдарму", - добавил эксперт, подчеркнув, что как для Запада, так и для России безразлично кто выиграет войну - Армения или Азербайджан, "главное для них, чтобы регион стал более контролируемым". Россия, как считает политолог, делает все возможное для восстановления бывшего СССР, чтобы иметь на Южном Кавказе как можно больше войск и, в конце концов, установить здесь свою военную гегемонию. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1313063.html#ixzz0w83GwgPZ<\/u><\/a> Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

...И...

 Отправлено: 11.08.10 11:33. Заголовок: 65 лет назад СССР об..

65 лет назад СССР объявил войну Японии

09.08.2010
Пустой тег 3

Советско-японская война, начавшаяся 8 августа 1945 года и завершившаяся скоропостижной капитуляцией Японии, известна на западе как операция «Августовская буря», а у нас — как битва за Маньчжурию.

Война между двумя державами могла вспыхнуть еще во второй половине 30-х. В 1938 году в районе озера Хасан произошла серия столкновений между Японской императорской армией и Рабоче-крестьянской Красной армией, а через год между СССР и Японией имел место вооруженный конфликт у реки Халхин-Гол.

13 апреля 1941 года обе страны решили заключить пакт о нейтралитете. Япония к тому времени уже вела военные действия против США на Тихом океане, а СССР испытывал беспокойство по поводу ситуации на западных границах. Беспокойство оправдалось: через несколько месяцев, в июне 1941 года, Германия при поддержке Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии и Словакии нанесла внезапный удар по СССР. Так началась Великая Отечественная война.

Через три с половиной года, в феврале 1945-го, в Ялте состоялась конференция, на которой встретились лидеры стран антигитлеровской коалиции. В ходе конференции СССР дал обещание вступить в войну с Японией не позже чем через 3 месяца после поражения Германии.

5 апреля Советский Союз денонсировал пакт о нейтралитете между СССР и Японией. При этом советская сторона не нарушила обязательств — договор предусматривал досрочное расторжение.

После капитуляции Рейха в мае 1945 года Япония аннулировала все соглашения с Германией, но продолжала вести борьбу, оставшись единственным противником стран антифашистской коалиции. К тому моменту около 60 стран объявили войну Японии. Однако, несмотря на сложившуюся обстановку, японцы не собирались капитулировать и объявили о том, что будут сражаться до победного конца.

На Потсдамской конференции в июле 1945 года союзники выступили с декларацией, требуя безоговорочной капитуляции Японии. Японское правительство отклонило предложение, и 6 августа США нанесли по японскому городу Хиросима ядерный удар.

8 августа СССР заявил о том, что присоединяется к Потсдамской декларации и объявляет Японии войну. Таким образом, Советский Союз точно в срок выполнил обязательство, принятое на Ялтинской конференции.

На следующий день советские войска вошли в Маньчжурию, вступив в бой с японской Квантунской армией, насчитывавшей свыше миллиона человек. В тот же день США нанесли второй ядерный удар по Японии, сбросив атомную бомбу на город Нагасаки.

Через несколько дней японское командование обратилось с предложением о заключении перемирия. В результате советско-японской войны Квантунская армия была полностью разгромлена. По советским данным, её потери убитыми составили 84 тысячи человек, взято в плен около 600 тысяч. Рабоче-крестьянская Красная армия в ходе маньчжурской операции потеряла 12 тысяч человек.

Акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури» в Токийском заливе. Все требования Потсдамской декларации были приняты, и Вторая мировая война была наконец завершена.

Справка KM.RU
В результате войны СССР фактически вернул в свой состав территории, утраченные Российской Империей в 1905 году по итогам Портсмутского мира (южный Сахалин и, временно, Квантун с Порт-Артуром и Дальним), а также ранее уступленную Японии в 1875 году основную группу Курильских островов и закреплённую за Японией Симодским договором 1855 года южную часть Курил.

Последняя территориальная потеря Японией не признана до сих пор. Переговоры по южным Курильским островам продолжаются по настоящий момент, отсутствие решения по данному вопросу препятствует заключению мирного договора между Японией и Россией как преемницей СССР.

Обсудить.

Источник: KMnews

 Отправлено: 19.08.10 23:20. Заголовок: 16:02 19.08.2010 19..

16:02 19.08.2010

19 лет назад, 19 августа…
Михаил Синельников

Когда я думаю, кто виноват в том, что у меня украли страну, за которую я искренне голосовал в 1991 году на референдуме, то всегда смотрюсь в зеркало.

В тот день я был младшим дежурным по номеру в молодежной многотиражке. На столе лежали гранки с обращением: «…в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества; исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик; руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей…»

Под столом стоял ящик с портвейном. Дело в том, что руководство загадочным образом исчезло прямо с утра, и материализовалось в редакции лишь спустя три дня. Газета тогда не вышла, что позже было расценено несомненным «геройством». Всех главных «неучастников» поощрили карьерным ростом, и они долго делились воспоминаниями о своих «пяти копейках» в копилку демократии. Мы же, «младшие товарищи», обрадовавшись неожиданному «отгулу», накупили вина и долго пили «за победу». Кого над кем, нас тогда совершенно не волновало. На гранках с текстом лежала закуска. Я так и не удосужился прочитать, почему Отечество в опасности, чем это может грозить, и уж тем более не думал, чем все обернется.

Сегодня, 19 августа, спустя 19 лет, в дату цифровой магии, я готов подписаться под каждым словом. Поздно. Прежде чем кого-то винить, пододвигаю зеркало, чтобы не забыть, как пропивал свою страну. Кто-то сидел на даче, кто-то тупо пялился в телевизор, кто-то загорал на пляже – погода была хорошей. Многие оказались слишком «заняты» в этот день. Собой любимыми, а не государством, которое агонизировало, но могло бы выжить. Но у одних желание – добить! – оказалось слишком велико, а другие в лучшем случае с интересом наблюдали за захватывающим (от «захватить») зрелищем. Предвкушаю вопрос «А что я (он, она) лично мог сделать?». Что ж, вот несколько примеров.

…Центральное телевидение СССР в вечернем выпуске программы «Время» неожиданно пропускает в эфир сюжет, подготовленный корреспондентом Сергеем Медведевым об обстановке у Белого дома, где Ельцин зачитывает Указ «О незаконности действий ГКЧП». Потом Медведев скромно заявит: «Это стало возможным благодаря мужеству и профессионализму коллег. Но меня сразу же уволили с работы». Ненадолго – позже он станет личным пресс-секретарем Ельцина.

…Отец Ксюши Собчак выступает по телевидению, убеждая ленинградцев выйти на митинг протеста, нимало не смущаясь, что люди вполне могут оказаться под гусеницами танков – никто же не знал будущего. Кстати, в 1993 году Гайдар тоже призывал безоружных граждан встать под пули, причем сам на улицу явно не торопился. Но то – отдельная песня.

…Павел Грачев работает на два фронта, одновременно поддерживая телефонную связь и с Ельциным, и с Язовым. Когда понял, что непосредственной угрозы нет, – определился окончательно.

…Шамиль Басаев выдвигается на свои первые баррикады. К тому моменту, работая в кооперативе, он задолжал крупную сумму денег, и поэтому собирался бежать в Чечню. А тут появилась возможность все кардинально изменить. Он не упустил свой шанс. Через пять лет в интервью одному из изданий он скажет: «Я знал: если победит ГКЧП, на независимости Чечни можно будет ставить крест…» Так что медальки «За оборону Белого дома» в какой-то мере можно считать первыми наградами «Ичкерии».

…Очень повезло организаторам «правительства в изгнании» – на халяву прокатились в Париж. Ельцин заранее готовил пути к отступлению, рассылая эмиссаров за границу, явно не собираясь гибнуть среди своих защитников в случае штурма.

…Неистовый Жириновский (в ту пору еще практически никто и звать никак) открыто поддерживает ГКЧП, называя их противников «отбросами общества». Именно с этого момента его заметили по-настоящему.

Всех этих столь непохожих людей с разным уровнем социального статуса объединило одно: они не сидели «на даче». Рискнули – и сорвали банк (и не один). А оправдание «лично от меня ничего не зависело» – от лукавого. Просто так было удобнее – выключить мозги, и будь что будет.

Участников тех событий можно разделить на две неравные группы: большинство – прекраснодушные мечтатели (идеалисты, идиоты), меньшинство – расчетливые мерзавцы. К сожалению, члены ГКЧП относились к первым. Хотя бы потому, что не отдали «расстрельный» приказ. «Альфовцы» неоднократно признавались: им хватило бы минут 40 для захвата Белого дома и ареста «заговорщиков».

Здесь я не оговорился: именно Ельцин и его команда являлись «путчистами», совершившими государственный переворот. По итогам высшей власти – всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, в котором приняло участие 148,5 млн граждан СССР, 113,5 млн выступило за сохранение Советского Союза.

Слово – бывшему следователю по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимиру Калиниченко: «Тогда я был первым заместителем начальника специального подразделения – мы работали по горячим точкам. Начальником был мой товарищ Саша Фролов, который фактически и руководил расследованием. 21 августа, когда членов ГКЧП арестовывали, я улетел в командировку и вернулся через 10 дней… Когда узнал, какое он предъявил им обвинение (64-я статья, «Измена Родине». – Прим. КМ.RU), спросил: «Саша, у тебя совесть есть?» Ведь что такое «Измена Родине» – 64-я статья? Закон прямо указывает: это – умышленное деяние, совершенное гражданином СССР с целью подрыва государственного суверенитета, военной мощи и территориальной целостности. А гэкачеписты какую цель перед собой ставили? Они хотели сохранить Советский Союз…»

Так что люди, которые через годы выходили на протестные митинги с плакатами «Банду Ельцина – под суд», даже не подозревали, насколько они правы де-юре.

Согласно последним опросам, большинство граждан уже не помнят ни подробностей тех событий, ни фамилий членов ГКЧП. Специально для тех, кто уже не в курсе, привожу краткую хронику 19 августа 1991 года.

В 6 часов утра средства массовой информации СССР объявляют о введении в стране чрезвычайного положения, о неспособности президента СССР Горбачева выполнять свои функции «по состоянию здоровья» и о переходе всей полноты власти в руки ГКЧП. Одновременно в Москву вводятся войска.

Накануне ночью спецподразделение КГБ «Альфа» выдвинулось к даче Ельцина в Архангельском, но бойцы не блокировали объект и не получили указаний предпринять какие-либо действия. Тем временем Ельцин в экстренном порядке мобилизовал всех своих сторонников в верхнем эшелоне власти, самыми видными из которых оказались Хасбулатов, Собчак, Бурбулис, Полторанин, Шахрай, Ярошенко. Коалиция составила и разослала по факсу воззвание «К гражданам России». Рупором противников ГКЧП стало «Эхо Москвы».

Ельцин в 9 часов прибывает в Белый дом (Верховный Совет РСФСР) и организует там центр сопротивления. Противостояние принимает форму митингов, которые собираются в Москве у Белого дома на Краснопресненской набережной и в Ленинграде на Исаакиевской площади у Мариинского дворца. В Москве возводятся баррикады, распространяются листовки. Непосредственно у Белого дома располагается бронетехника Рязанского полка Тульской дивизии ВДВ и Таманской дивизии.

В 12 часов Ельцин обращается с танка к собравшимся и называет случившееся «государственным переворотом». Из среды митингующих создаются безоружные отряды ополченцев под командованием депутата Кобеца. Деятельное участие в ополчении принимают сотрудники частного охранного предприятия «Алекс». Ельцин подготавливает пространство для отступления, направляя своих эмиссаров с правом организации правительства в изгнании.

Вечерняя пресс-конференция ГКЧП. На ней отсутствовал Павлов, у которого развился гипертонический криз. Участники ГКЧП заметно нервничали. Журналистка Малкина открыто назвала происходящее «переворотом», слова членов ГКЧП были больше похожи на оправдания (Г.Янаев: «Горбачев заслуживает всяческого уважения»).

В 23:00 рота десантников Тульской дивизии ВДВ на 10 БРДМ прибыла в окрестности Дома Советов. Вместе с бойцами прибыл заместитель командующего ВДВ генерал-майор Лебедь.
Источник: KMnews

Справка KM.RU

Члены ГКЧП:
Бакланов Олег Дмитриевич (р. 1932) – первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС;
Крючков Владимир Александрович (1924-2007) – председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС;
Павлов Валентин Сергеевич (1937-2003) – премьер-министр СССР;
Пуго Борис Карлович (1937-1991) – министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС (застрелился, не дожидаясь ареста);
Стародубцев Василий Александрович (р. 1931) – председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС;
Тизяков Александр Иванович (р. 1926) – президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР;
Язов Дмитрий Тимофеевич (р. 1923) – министр обороны СССР, член ЦК КПСС;
Янаев Геннадий Иванович (р. 1937) – вице-президент СССР, председатель ГКЧП, член ЦК КПСС.

 Отправлено: 23.08.10 19:39. Заголовок: KM.RUНовости Вход • ..

KM.RUНовости
20:35, 23 Августа. Москва

Путин оставил Ельцина потомкам
Справка KM.RU

«Жизнь замечательных людей» – серия биографических и художественно-биографических книг, выпускавшихся в 1890–1924 гг. издательством Ф.Ф. Павленкова. В 1933 году по инициативе Максима Горького серия была возобновлена «Журнально-газетным объединением». В 1938 году выпуск серии перешел в ведение издательства «Молодая гвардия», в котором продолжается по сей день. В годы Великой Отечественной войны книги выходили под названием «Великие люди русского народа».

Всего в серии вышло более 1300 книг общим тиражом более 100 млн экземпляров. В настоящее время производится выпуск книг также в аудиоформате.

15:46 23.08.2010

Путин оставил Ельцина потомкам
Леонид Рудницкий
Владимир Путин написал предисловие к книге о Борисе Ельцине, вышедшей в серии ЖЗЛ. Ясно, что его об этом попросили. Понятно, кто. Задача перед премьером стояла нелегкая. С одной стороны, он прекрасно знает, как относятся к Ельцину большинство россиян. Но, с другой стороны, Ельцин сыграл решающую роль в его личной судьбе. Хвалить его – означает войти в противоречие с мнением большей части населения. Ругать – поставить под сомнение личные человеческие качества. Поэтому премьер устранился от личных оценок Ельцина, предоставив сделать это нашим потомкам, т. к. мы и наши дети не сможем быть объективными.

Тем не менее, отношение премьера к делам Ельцина весьма ясно прослеживается по другим заявлениям. Самого Ельцина премьер не ругал никогда, но зато назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». А кто ее устроил, если не Ельцин с компанией? О 90-х годах Путин также не раз отзывался в критическом ключе. Нужно ли напоминать, кто безраздельно правил в то время?.. Так что с этим вопросом все ясно. «Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит».

А в предисловии обо всем говорится гладко и обтекаемо:

«Масштаб фигуры первого президента России Бориса Николаевича Ельцина трудно переоценить. Даже самые последовательные противники вынуждены признавать в нем такие человеческие качества, которые делают честь любому политику. Он никогда не перекладывал ответственность на других, брал все на себя открыто и даже с вызовом. Все, что он делал, он делал со страстью, отдавая делу всего себя без остатка.

Настоящая оценка тому, что сделал первый президент России, будет дана не нами и, наверное, не нашими детьми. Масштаб преобразований, которые произошли в России в конце ХХ столетия, был столь грандиозен, что только время может дать истинную оценку тому, что было им сделано. А мы, современники, конечно, предвзяты ко всему тому, что происходило на наших глазах. Я тоже не могу относиться к Борису Николаевичу объективно. Несколько лет я работал в команде президента Ельцина. Уже много раз говорил о том, что, когда заканчивался срок его президентства, видел для себя совсем другую судьбу. Но все сложилось иначе. И это был выбор моей жизни. Выбор, сделанный благодаря Ельцину.

Вспоминаю день ухода первого президента. Ельцин уже произнес свое прощальное видеообращение к народу, простился со всеми, с кем долго работал в Кремле, поговорил с Патриархом Алексием II. И уже уходя, тяжелой, грузной походкой покидая Кремль, вдруг остановился у машины, посмотрел на меня и сказал: «Берегите Россию!» Эти его слова должны остаться в истории, стать главным напутствием для всех, кто вступает на этот высокий пост. Пусть они не будут произноситься вслух. Но каждый президент, оставляя должность главы нашего государства или принимая ее, обязан помнить ельцинские слова: «Берегите Россию!»

Со времени смерти Бориса Ельцина прошло уже более трех лет, а со времени отставки – семь. Вместе – более десяти. Достаточный это срок для того, чтобы история начала «все расставлять по своим местам»? Вполне. Она и расставляет: о Ельцине забывают, его имя выцветает и тускнеет в памяти, а скоро его там вообще не останется. Он перейдет в разряд книжных персонажей, которыми населены всяческие энциклопедии и справочники. Вроде и были когда-то, и делали что-то, а что именно – не вспомнить без справки. Нет, не будет он жить в умах людей, подобно тем немногим счастливцам, о которых потомки помнят без всяких бумажек. Не тот это случай.

Мы, конечно, оценить Ельцина беспристрастно не сможем: слишком много эмоций. Дети – отчасти тоже. А внукам и правнукам он уже будет неинтересен. Так что забвение ему уготовано и предопределено.

А человеческие качества – они есть у всех. Когда о деятельности человека не припомнить ничего положительного, вспоминают о его человеческих качествах. Дескать, старушек через дорогу переводил в детстве, кошке однажды отвязал от хвоста консервную банку, а уж как пел за столом – заслушаешься. Но речь же не об этом. Пускай бы и пел себе за разными столами, только бы к управлению страной не рвался.

И о России Ельцин вспомнил поздно – только в день ухода. Раньше надо было ее беречь, а еще лучше – СССР. Ведь его, при некотором количестве ума, вполне можно было преобразовать в то, чем сейчас является Евросоюз. Все же было для этого готово – единая валюта, интегрированная экономика, налаженные связи… Правильнее ему было бы сказать на прощание: «Берегите то, что осталось от России моими стараниями». Да и ее могло в скором времени не остаться – из-за регионального сепаратизма, который Путин решительно пресек.

Уход Ельцина в 1999 году – единственное, наверное, его действие, заслужившее одобрение большинства населения. До сих пор 80% россиян считают, что он тогда поступил правильно. Но лучше бы было, если бы он ушел еще в 1996-м, а не мнил из себя мессию, несущего России некие никому не понятные (в т. ч. и ему самому) блага.

Вспомнилось интервью, данное однажды руководителем издательства «Молодая гвардия» какой-то из демократических радиостанций. Речь шла о серии ЖЗЛ («Жизнь замечательных людей»). По его словам выходило, что слово «замечательный» в названии серии не следует понимать как синоним слова «хороший». Нет, «замечательный» – это привлекающий к себе внимание, заметный, примечательный, и моральные качества персонажа тут ни при чем. Тогда, с нашей точки зрения, уместнее было бы назвать серию «Жизнь примечательных людей». Правда, аббревиатура ее получилась бы не очень благозвучной – ЖПЛ. Зато правильной для нашего случая.
Источник: KMnews
http://news.km.ru/putin_ostavil_elczina_potomkam<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.08.10 17:58. Заголовок: KM.RUНовости 18:55, ..

KM.RUНовости
18:55, 25 Августа. Москва
KM.RU
При Горбачеве и Ельцине архивы фальсифицировались
http://news.km.ru/pri_gorbacheve_i_elczine_arxivy_<\/u><\/a>
16:11 25.08.2010
При Горбачеве и Ельцине архивы фальсифицировались
Максим Хрусталев

После обнародования в апреле этого года на сайте Росархива цветных сканов кремлевских катынских документов из «закрытого пакета № 1» тема исторических фальшивок приобрела новое звучание, пишет на сайте «Столетие» историк Владислав Швед. Дополнительный ажиотаж вызвало заявление депутата Государственной Думы Виктора Илюхина о том, что он располагает информацией о том, как в 1992 г. катынские документы были сфальсифицированы.

Справка KM.RU:

Виктор Баранец разоблачает еще одну фальшивку за подписью Берии, которая много лет гуляет по страницам российских изданий. Речь идет о докладной Берии от 21 июня 1941 года: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!».

Однако простейшая проверка выявила недостоверность этой докладной. С 3 февраля 1941 г. НКВД был разделен на два отдельных наркомата – НКВД под руководством Берии и НКГБ (с внешней разведкой) под руководством Меркулова. Соответственно, Берия 21 июня 1941 г. не занимался внешней разведкой, и Деканозов не мог бомбардировать его «дезой».

Как известно, в начале этого лета депутат Госдумы и общественный деятель Виктор Илюхин выступил с рядом заявлений, в которых предупреждал о возможной масштабной фальсификации документов, хранящихся в российских архивах. В частности, он сообщал, что имеет свидетельства о фальсификации документов по катынскому вопросу, о чем подробно рассказал в программе «Конференция» на КМ TV.

Илюхин подтвердил тогда информацию о том, что к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как заявляет сам Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Виктор Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Но дальше – еще интереснее. Илюхин представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. И эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 70-х годов ХХ века. «До конца 70-х годов такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – сообщил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 70-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 80-х – начале 90-х гг.», – отметил Илюхин.

Ряд экспертиз в различных организациях, проведенный «специалистами высокого ранга», выявил, что при изготовлении документов по катынскому делу использовались различные штампы, клише и т. д. Как отмечает Илюхин, конечно, далеко не все штампы – поддельные. Есть и подлинные, которые по его словам, «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

В качестве образца Виктор Илюхин продемонстрировал целый том подобной документации. По его словам, его предоставил все тот же «незнакомец». «Он заявил о том, что это – том с материалами переписки органов НКВД/НКГБ со Сталиным, и касались они именно вопросов деятельности наших спецслужб. Но он сказал, что в этот том были вложены две больших записки и, в общем-то, они здесь выглядят как инородные. Эти записки были якобы от маршала Тимошенко, бывшего министра обороны, а также Жукова, начальника Генерального штаба в 40-х годах, и Василевского, начальника оперативного отдела Генштаба (он, дескать, исполнитель этих документов)», – рассказывал Илюхин. Это «письмо Жукова и Василевского» и есть, как сообщил ему источник, поддельный документ, который внесли специально, чтобы потом запустить в оборот научно-исторической документации.

Эти фальшивки, по словам Илюхина, готовила другая команда, по данным его информатора – из Института военной истории. У них была своя узковедомственная задача: пройтись по Сталину (если уж есть такой заказ сверху) и подчеркнуть роль военного ведомства и Генштаба. Чтобы показать, что они работали, готовились к войне, Сталина заблаговременно предупреждали, а этот кровавый тиран их не послушал, и случилось то, что случилось… И вот «народный комиссар обороны, Маршал Советского Союза Тимошенко» пишет свою записку на имя Сталина, на бланке «Генерального штаба». Такого, как утверждает Илюхин, ссылаясь на экспертов, в принципе не могло быть.

Другой документ от имени Жукова и Василевского, судя по описанию Илюхина, стряпался в начале 90-х в качестве подкрепления известной «теории Резуна» (более известного читателям под псевдонимом «Суворов») о якобы упреждающем нападении Гитлера на СССР.

Попадались фальшивки и более примитивные – якобы подписанное в 1939 году соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Илюхин рассказал, как они сверили на этом «соглашении» отпечатки штампа НКВД, печати гестапо, подписи Мюллера и Берии, и быстро увидели, что это – сплошная «липа». Особо трогательно смотрится справка, приложенная к соглашению, где Берия как бы извиняется перед Мюллером за непропорциональное присутствие на руководящих постах в НКВД, Гулаге и т. д. «сотрудников еврейской национальности». Берия якобы хочет немножечко их разбавить: преимущество должно быть отдано представителям Украины, Белоруссии и в первую очередь – русским. Обо всем этом КМ.RU уже подробно рассказывал.

Разумеется, тогда же пришлось встретиться с массовой скептической реакцией. Многие читатели в принципе отказывались верить, что подобные фальшивки могут быть вброшены в закрытые и сверхсекретные архивы.

Однако историк Владислав Швед в издании Фонда исторической перспективы «Столетие» утверждает, что именно такие архивы (государственные или частные) нередко являются тем каналом, по которым в публичное обращение вбрасываются фальшивки, т. к. в этом случае статус хранения придает фальшивке нужную легитимность.

Как рассказывает Швед, бывшие работники Общего отдела ЦК КПСС в частной беседе с ним вначале полностью исключили возможность фальсификации документов из «закрытых пакетов» VI сектора (архива Политбюро) какими-либо злоумышленниками. Но они вынуждены были признать, что возможность такой фальсификации существовала, если в этом были заинтересованы первые лица партии и государства.

Они вспомнили, как Горбачев в 1989 году ненавязчиво предлагал заведующему Общим отделом ЦК КПСС Валерию Болдину уничтожить секретный дополнительный протокол к пакту Молотова – Риббентропа. После заявления Горбачева на I Съезде народных депутатов о том, что попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом, генсек уже не намеками, а прямо спросил Болдина, уничтожил ли тот протоколы. Болдин ответил, что сделать это без специального решения нельзя.

Один из бывших сотрудников Общего отдела ЦК КПСС вспомнил любопытную деталь. По его словам, в 1991 году, накануне распада СССР, заведующий VI сектором (архивом Политбюро) Лолий Мошков «портфелями носил» в кабинет заведующего Общим отделом Болдина секретные документы Политбюро, в т. ч. и из «Особой папки». Делалось ли это по указанию Горбачева, или же это была инициатива Болдина, установить не удалось. Также неясно, все ли документы вернулись в архив в первоначальном виде.

Не меньшие возможности изымать и «корректировать» документы сохранились и у администрации Ельцина, представители которой приложили немало усилий для шельмования советского периода в истории. Поэтому, констатирует Швед, «заявления руководителей архивной службы России о «безусловной сохранности» всех документов из «особых папок» и «закрытых пакетов» следует воспринимать с определенной долей скепсиса».

Владислав Швед напоминает об уже разоблаченных фальшивках, дискредитирующих советский период, запущенных в оборот в начале 1990-х годов. К примеру, так были состряпаны якобы «совместный приказ Берии и Жукова № 0078/42 от 22 июня 1944 года «О выселении украинцев в Сибирь» и «Справка к записке Зайкова о захоронении Советским Союзом химического оружия в Балтийском море». И хотя поддельный характер этих «сенсаций» был быстро доказан специалистами, шуму они наделать успели. И определенный антироссийский осадок в сознании миллионов людей они оставили.

21 июня 2010 года военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец опубликовал статью «Дату начала войны Сталину сообщил сам... Гитлер?». В этой статье со ссылкой на российского историка Сергея Брезкуна убедительно развенчаны некоторые советские фальшивки. Оказывается, знаменитая телеграмма Рихарда Зорге о том, что война начнется 22 июня 1941 года, – это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена.

Фальшивкой также является известная резолюция Л.Берии на одном из документов: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармена», «Алмаза», «Верного» за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить. Л.Берия». По данным Сергея Брезкуна, секретных сотрудников с вышеперечисленными псевдонимами в системе НКВД «никогда не существовало».

Еще раз напомним об известной по нацистским заявлениям тройке из минского НКВД – Льве Рыбаке, Хаиме Финберге и Абраме Борисовиче, якобы расстреливавших поляков в Катыни. Хотя таких персонажей никогда не было в системе НКВД СССР (да и «минского НКВД» не существовало), они и поныне фигурируют в польских версиях «катынской трагедии».

«Дезинформация и фальшивки давно стали мощным средством не только в борьбе государств, но и при нейтрализации или устранении политических лидеров или общественно значимых личностей самого разного масштаба», – констатирует Владислав Швед.

В качестве примера процесса выявления фальшивой сенсации, затянувшегося на десятилетия, Швед вспоминает историю с «письмом Зиновьева». Эта забытая ныне история в свое время наделала шуму побольше пресловутой Катыни. Когда в середине 20-х годов британская пресса опубликовала якобы отданное руководителем Коминтерна Григорием Зиновьевым указание британским коммунистам организовать революцию в Англии, правительство Болдуина разорвало дипломатические отношения с СССР, и дело чуть не дошло до войны. Чуть раньше аналогичное «письмо Зиновьева» к американским коммунистам сорвало признание Советской России правительством США. Москва и тогда опровергала фальшивость этих писем, но ей никто не верил. К тому же Григорий Зиновьев и впрямь пописывал нечто подобное коммунистам других стран (той же Германии).

И только в 1998 году министр иностранных дел в кабинете лейбористов Робин Кук поручил главному историку своего ведомства Джилл Беннетт провести расследование с «письмом Зиновьева» и установить истину. Беннетт получила беспрецедентный доступ к архивам британских спецслужб, изучила советские документы того времени. После года работы она представила объемистый доклад, в котором вынуждена была признать, что Зиновьев не мог написать такое письмо, т. к. Москва в то время крайне нуждалась в британском кредите. По мнению Беннетт, письмо было сфальсифицировано русскими эмигрантскими кругами в Латвии, которым не понравилось намерение Лондона укреплять отношения с большевиками.
Источник: KMnews

 Отправлено: 27.08.10 19:04. Заголовок: Бывшие советские: це..

Бывшие советские: цена независимости

Михаил Шейнкман
26.08.2010, 16:31

http://rus.ruvr.ru/2010/08/26/17394448.html<\/u><\/a>
Скачать
День независимости. Украина, Киев. Фото: РИА Новости
В конце лета - начале осени День независимости отмечают шесть бывших советских республик. Что приобрели они и что потеряли после распада СССР? Каковы причины краха некогда мощного государства?
Гости программы

в студии:

Владимир Леонидович Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ,

по телефону:

Руслан Олегович Бортник, политолог, правозащитник, консультант народного депутата Украины Вадима Колесниченко, заместитель председателя совета Правозащитного общественного движения "Русскоязычная Украина" (Украина),

Виталий Андриевский, руководитель информационно-аналитического портала AVA.md, доктор исторических наук (Молдова).

Ведущий - Михаил Шейнкман.

Шейнкман: Здравствуйте! Обсуждаемой нами теме уже 19 лет. В 1991 году в Советском Союзе началось то, что потом назовут "парадом суверенитетов". 24 августа 1991 года Верховный совет Украины принял Декларацию о независимости. Затем была Белоруссия, потом Молдавия, потом другие республики. Все закончилось известными историческими событиями: 8 декабря 1991 года, Беловежская пуща, "тройка", приговор СССР.

Вот уже 19 лет, как все мы стали бывшими: бывшими союзными, бывшими братскими. В настоящем ими удалось стать немногим, поэтому независимость бывших республик - это по-прежнему тема. И сегодня, учитывая информационный повод, тем более.И вроде бы о ней известно все, но кое-где так и не понятно, зачем все это было нужно. И кажется, что каждый год говорим одно и то же. Может быть, потому, что время идет, но ничего не меняется. Попробуем разобраться в проблеме. У нас в студии заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Владимир, здравствуйте.

Жарихин: Здравствуйте.

Шейнкман: Чуть позже мы рассчитываем связаться с Украиной и Молдовой по телефону. Тема у нас очень широкая, поэтому, уважаемые радиослушатели, подключайтесь.

Мы начнем. Итак, Владимир, сначала давайте вспомним, как это было.

Жарихин: Для многих из нас, почти для всех, распад СССР, согласитесь, был неожиданным. В тот момент казалось, что все происходит как будто понарошку. Кстати, не будем забывать, что первой отъединилась Россия, потом подхватили остальные. И хотя говорят, что история ничему не учит, но хотелось бы, чтобы мы все-таки учились. Девятнадцать лет - это тот срок, за который можно проанализировать прошлые ошибки, увидеть положительные результаты. К примеру, теперь мы хорошо понимаем, что украинская государственность - это надолго, если не навсегда. Мне сейчас пришло в голову, что, сколько бы ни говорили о национальных особенностях русских и украинцев, мы достаточно близки по менталитету. Но все же после обретения независимости выбрали несколько различные пути развития.

Давайте задумаемся, каков результат. Либералы говорят, что должно быть больше политической свободы, больше политических партий. Тогда наступит всеобщее счастье. Посмотрим на Украину. Действительно, политических свобод больше, чем в России, политические партии присутствуют. Счастья нет. Другие, наоборот, говорят, что нужна твердая рука, влияние государства на экономику сверху донизу, жесткая вертикаль. Смотрим на Беларусь. Все это присутствует - счастье не наступило. Некоторые наиболее отчаянные, так сказать, демократы говорят: "Все спасение в парламентской республике. Парламентскую республику сделаем, и все будет хорошо". Смотрим на Молдову. Парламентская республика есть - счастья опять нет.

Шейнкман: Вы сейчас рассматриваете крайности. Или вся независимость была крайностью?

Жарихин: Нет, я рассматриваю те легенды, которыми мы до сих пор питаемся, и нас питают. Многие за счет этого делают политические карьеры. Например, уже долгое время, на мой взгляд, недопустимо затянувшееся, на Украине независимость зачастую рассматривают как независимость от России.

Шейнкман: Наверное, подобным образом независимость воспринимают не только на Украине.

Жарихин: Да, совершенно верно. Кроме того, возникла идея, что чем дальше от России, тем ближе к Европе. В последние четыре-пять лет некоторые страны отдалились от России в максимальной степени. Но ближе к Европе не стали.

Шейнкман: Географию никуда не денешь, она остается.

Жарихин: Нам надо всерьез, учитывая то, что существует на самом деле, а не то, что нам хочется, рассмотреть все мифологемы, которыми мы питались и в России, и на Украине, и во всех бывших союзных республиках, и четко определить, какие из них являются настоящими мифами, а в каких есть правда. Хватит верить в нечто придуманное. Пора искать проблемы, которые не позволили нам сделать то, чего мы хотели тогда, в 1991 году. Ведь за криками "хватит кормить" следует перечисление: москалей, хохлов, молдаван, белорусов, узбеков, и дальше по списку. Мы стремились не к этому.

Шейнкман: Мы - это кто?

Жарихин: Мы все. Мы стремились не столько к свободе слова, свободе собраний, политических партий...

Шейнкман: То есть, мы все же стремились к независимости?

Жарихин: Мы стремились к эффективной процветающей экономике. В качестве инструментов для того, чтобы ее построить, мы выбирали свободу печати, свободу собраний, суверенитет страны. Но оказалось, что этого отнюдь не достаточно.

Если говорить о формирования политических элит - да, они везде сформировались, но, к сожалению, до сих пор они везде, - и из этого списка я не исключаю Россию, - пока неэффективны. Они не сумели обеспечить народам стран, стремившихся к суверенитету, достойную жизнь. Это серьезная проблема. По сути, политические элиты все еще находятся в стадии формирования, потому что государственные деятели, входящие в них, - это не просто те, кто наверху, а те, кто наверху по праву своей эффективности. Осознания этого нам пока не хватает.

Шейнкман: Возможно, политические элиты и стремились только к тому, чтобы оказаться наверху, а не к тому, чтобы обеспечить качественное и безбедное существование своих граждан? Может быть, этим и объяснялись перегибы, перекосы, издержки первых лет независимости?

Жарихин: Но политики прекрасно понимали, что одним из инструментов для достижения власти является удовлетворение потребностей граждан для того, чтобы они воспринимали людей у власти как политическую и экономическую элиту. Этого не произошло.

Знаете, часто бывшие советские республики говорят, мол, мы бедные-несчастные, а в России уровень жизни выше, потому что там нефть и газ. Доводы ограничиваются только нефтью и газом. Если мы посмотрим, например, на Украину или Беларусь с точки зрения нефтяного трейдера, конечно, они никчемны. Нефти нет, у Украины газа мало, у Беларуси нет. У них только ржавые трубы, идущие из России в Евросоюз. Перспектив нет. Но если мы посмотрим на эти же страны с точки зрения достижения идеала инновационной современной экономики с наукоемкими переделами, окажется, что у них по сравнению с Россией масса преимуществ. Я могу их перечислить.

Шейнкман: Конечно...

Слушайте полную версию программы

 Отправлено: 06.09.10 13:13. Заголовок: Молдавија: Пропао ре..

Молдавија: Пропао референдум

Референдум на коме су се становници Молдавије у недељу изјашњавали о томе да ли ће председника државе бирати на директним изборима, није успео због слабог одзива. Централна изборна комисија саопштила је да је излазност бирача била 30,98 одсто, док је за успех референдума било потребно 33,33 процента. пренела је агенција Итар-Тас .
Молдавија већ 18 месеци нема председника, јер владајућа коалиција четири партије, Савез за европске интеграције, не може да прикупи довољно гласова да би поставила шефа државе и каже да то кочи реформе које су овој бившој совјетској републици и једној од најсиромашнијих европских држава преко потребне.
Резултати излазних анкета јуче су показивали да ће Молдавци одбацити досадашњи систем, у складу са којим шефа државе бира парламент, док су их опозициони комунисти позивали да бојкотују референдум.
Бивши председник Владимир Вороњин, који је 2001. године постао први изабрани комунистички шеф државе у Европи од распада С С С Р, а други мандат окончао прошле године, назвао је референдум замком и позвао своје присталице да на њега не изађу.
Владајућа коалиција је планирала да директни избори за председника и парламент, уколико би референдум успео, буду одржани 14. новембра.

 Отправлено: 22.10.10 00:55. Заголовок: Виктор Гришин Катаст..

Виктор Гришин
Катастрофа. От Хрущева до Горбачева
Издательство: Алгоритм, Эксмо,2010, 272 стр. ISBN 978-5-699-41640-0
Формат:84x108/32 (~130х205 мм)

От издателя

Виктор Васильевич Гришин - крупный советский политический деятель. В 1952-1986 гг. он был членом ЦК КПСС: в октябре 1964 г. именно он подготовил текст заявления Н.С.Хрущева об уходе на пенсию, которое Хрущев и подписал.
В июне 1967 г. В.В.Гришин был избран первым секретарем Московского городского комитета КПСС, а в 1971-1986 гг. он являлся членом Политбюро ЦК КПСС. После смерти К.У.Черненко Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М.Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Умер В.В.Гришин 25 мая 1992 г. в районном собесе, куда пришел оформлять пенсию.

В своей книге, написанной незадолго до смерти, Виктор Васильевич Гришин написал всю правду о той яростной борьбе, которая шла в Политбюро между "государственниками" и "либералами" и которая закончилась победой группы Горбачева, что привело в конечном итоге к разрушению СССР.

Свидетельства В.В.Гришина уникальны и представляют собой ценные материалы для дела о распаде Советского Союза - дела, рассматриваемого ныне судом истории.

Громов Сергей Александрович, литературный обозреватель

Когда умер последний «застойный» руководитель советской страны К.У. Черненко, западные "голоса", вещавшие на СССР, называли трех реальных кандидатов на пост генсека: Гришина, Романова и Горбачева. В том, что упоминалась кандидатура Виктора Васильевича Гришина, нет ничего удивительного. Он до перестройки был фактическим хозяином Москвы, первым секретарем МГК КПСС. Что означала эта должность, людям среднего и старшего поколений объяснять не стоит. Для несведущих же не помешает привести лишь один наглядный пример из новейшей истории. Ельцину двух неполных лет на должности первого секретаря МГК хватило на то, чтобы впоследствии стать главой государства. А Гришин, его предшественник, проработал в этой должности более 18 лет.

Откровения этого человека, написанные незадолго до его смерти и отраженные в книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», чрезвычайно важны во всех отношениях. Ведь это ни много ни мало – ценнейшие свидетельства «от первого лица» одной из главных, ключевых персон заключительного периода советской эпохи. Сейчас трудно предположить, по каким книгам станут изучать эту 70-летнюю эпоху будущие (и подрастающие) поколения. Несомненно то, что в ряду подобных изданий опубликованные воспоминания В.В. Гришина должны, по идее, занять далеко не последнее место.

 Отправлено: 27.10.10 22:22. Заголовок: Медведев едет во Вье..

Медведев едет во Вьетнам, чтобы вернуть Камрань

27.10.2010
Текст: Росбалт

Дмитрий Медведев 30–31 октября 2010 года примет участие во втором саммите России и стран – членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в Ханое и посетит с официальным визитом Социалистическую Республику Вьетнам.

Визит состоится по приглашению президента Вьетнама Нгуен Минь Чиета, сообщает пресс-служба Кремля.
Отметим, что визит Медведева во Вьетнам может быть связан с намерениями главного командования Военно-морского флота РФ (ВМФ РФ) реанимировать военную базу Камрань, которая была закрыта девять лет назад.

С этой идеей, как сообщает Specletter.com, в последние годы не раз выступали политики и военные.
В 1979 году СССР и Социалистическая Республика Вьетнам подписали соглашение на 25 лет об использовании порта Камрань как базы советского ВМФ, главным образом, 17-й эскадры Тихоокеанского флота.
Позднее база была переименована в 922-й ПМТО Тихоокеанского флота.
За аренду Советский Союз не платил.
В 1998 году вьетнамцы потребовали арендную плату в размере 300 млн долларов в год.
Китай и США тогда предложили Вьетнаму за аренду Камрани 500 млн долларов.
В 2001 году Владимир Путин в начале своей деятельности на президентском посту под предлогом высокой стоимости содержания объявил о закрытии военной базы, сообщает Km.ru.

В интервью Wall Street Journal в начале 2002 года Путин заявил, что отказ России от базы в Камрани является "абсолютно правильным и взвешенным военно-политическим решением".

В июне нынешнего года источники в Минобороны сообщили, что Москва вновь пытается открыть базу в Камрани и на Средиземном море.
И по Камрани уже готовы документы, в которых "обоснована и просчитана необходимость восстановления пункта базирования для обеспечения российских кораблей в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

При этом источники подчеркивали, что "если будет принято политическое решение, то ВМФ готов восстановить работу базы в течение трех лет".

Напомним, что уход из Камрани вызвал резкую критику большинства военных экспертов — вьетнамская военная база была очень удобным и стратегически важным для России объектом, обеспечивающим ее военное влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=56770<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.10.10 23:52. Заголовок: http://www.rian.ru/h..

 Отправлено: 07.11.10 11:19. Заголовок: Власти РФ и Москвы в..

Власти РФ и Москвы возложили цветы к Могиле Неизвестного солдата


Празднование 7 ноября в России в 2010 году

http://www.rian.ru/politics/20101107/293440870.html<\/u><\/a>
Видео: Годовщина Октябрьской революции. Парад 7 ноября 1941 года

© РИА Новости

10:37 07/11/2010
МОСКВА, 7 ноя - РИА Новости. Торжественная церемония возложения венков к Могиле Неизвестного солдата и к памятнику маршалу Жукову с участием мэра Москвы Сергея Собянина и членов правительства России состоялось в Москве в воскресенье утром, в годовщину парада в осажденной столице в 1941 году, передает корреспондент РИА Новости.
В церемонии также приняли участие депутаты Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты Мосгордумы, представители администрации президента, министерства обороны РФ, участники исторического парада 7 ноября 1941 года, представители молодежных и детских объединений города.
Участники мероприятия во главе с Собяниным, справа от которого шел почетный ветеран Москвы Владимир Долгих, а слева - председатель Мосгордумы Владимир Платонов, подошли к Могиле Неизвестного солдата, куда все участники шествия возложили красные гвоздики и венки, а потом направилось к памятнику Жукову, куда участники шествия также возложили корзины цветов.
Военный парад 7 ноября 1941 года, в день 24-й годовщины Октябрьской революции, решено было провести для укрепления боевого духа советских войск, несмотря на то, что Москва была на осадном положении. Именно на этот день Гитлер планировал захват Москвы и торжественное прохождение немецких войск по Красной площади. Поэтому парад 1941 года по силе воздействия на ход событий войны историки считают важнейшей операцией. Прямо с парада на главной площади страны бойцы Красной Армии отправлялись на фронт, до которого от центра Москвы было всего несколько километров.

 Отправлено: 07.11.10 22:39. Заголовок: Парад 1941-го — симв..

Парад 1941-го — символ нашей непобедимости
Тимофей Богданов

7 ноября члены правительства России возложили венки к Могиле Неизвестного солдата и к памятнику маршалу Жукову в память о проведенном 69 лет назад Военном параде в осажденной фашистами столице.

Позже, на Красной площади, во время исторической реконструкции того памятного события, мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что нынешний марш по Красной площади — «это выражение общенародной гордости и признательности героическим защитникам Москвы и труженикам тыла».

Столичный градоначальник, чьи слова цитирует РИА «Новости», отметил большой вклад москвичей в победу в Великой Отечественной войне. Он подчеркнул, что главной задачей сейчас, особенно при подготовке 70-летия битвы под Москвой, является сохранение памяти правды о той исторической эпохе.

Как сообщает РИА «Новости», на торжественном марше в Москве в честь 69-й годовщины Военного парада 7 ноября 1941 года, центральное место на трибуне зрителей заняли 40 участников событий тех лет. По Красной площади парадным маршем прошли до 5 тысяч юных москвичей, 23 парадных расчета представителей Детского Движения Москвы, московской детской общественной организации «Содружество», ребята из военно-патриотических клубов и поисковых отрядов, парадные расчеты воспитанников кадетских школ Москвы.

Напомним, что в феврале 1995 года был принят Федеральный закон Российской Федерации «О днях воинской славы (победных днях) России», где был установлен перечень этих дат. Днями воинской славы России являются дни побед русского оружия, сыгравших решающую роль в истории России. В том же году был установлен День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год).

Военный парад 7 ноября 1941 года, как отмечает в своем историческом материале РИА «Новости», решено было провести для укрепления боевого духа советских войск, несмотря на то, что гитлеровцы уже рассматривали в бинокли западные окраины города. По данным разведки, Гитлер планировал захват Москвы и торжественное прохождение немецких войск по Красной площади именно 7 ноября. Поэтому парад 1941 года по силе воздействия на ход событий войны историки считают важнейшей операцией.

Накануне парада советское руководство опасалась бомбардировки Москвы германской авиацией, однако, 7 ноября Москву укрыл сильный снегопад и пурга, поэтому атаки вражеской авиации в этот день можно было не бояться. В ночь на 7 ноября по указанию Сталина кремлевские звезды были расчехлены и зажжены, от маскировки освобожден мавзолей Ленина.

Как описывает эти события РИА «Новости», в 7 часов 50 минут на трибуне мавзолея появился Сталин и члены советского правительства, остававшиеся в Москве. На командном пункте находился генерал армии Георгий Жуков. В 8 часов утра по всем громкоговорителям, которые в те дни не выключались ни днем, ни ночью, раздался торжественный голос диктора: «Говорят все радиостанции Советского Союза. Центральная радиостанция Москвы начинает передачу с Красной площади парада частей Красной Армии, посвященного 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции...».

Пришедшие на Красную площадь убедились в том, что боевой дух армии не сломлен. На трибунах по обе стороны Мавзолея, помимо рабочих и служащих, находились аккредитованные в столице корреспонденты иностранных газет. Так что весть о параде разнеслась по всему миру.

6 и 7 ноября 1941 года советское командование спланировало и осуществило ряд сильных ударов по врагу на Можайском, Волоколамском и Малоярославецком направлениях. Поэтому прямо с парада на главной площади страны бойцы Красной Армии отправлялись на фронт, до которого от центра Москвы было всего несколько километров.
Источник: KMnews

Справка KM.RU

В Советском Союзе 7 и 8 ноября праздновалась годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Государственный праздник 7 ноября отмечали до 2004 года. С 1992 года праздничным днем стал считаться только один день — 7 ноября, а с 1996 года название праздника было изменено на День согласия и примирения. Начиная с 2005 года, 7 ноября перестал быть выходным днем. Выходным днем стал День народного единства, который отмечают 4 ноября.

 Отправлено: 07.11.10 22:43. Заголовок: «Дул, как всегда, Ок..

«Дул, как всегда, Октябрь ветрами…»
Борис Кустодиев. "Большевик"
Справка KM.RU

Один из главных организаторов «октябрьской революции», Лев Давыдович Троцкий (он же Лейба Бронштейн), родился в 1879 году, как раз 25 октября ст. стиля. Вряд ли в этот день его почтенный папаша, Давид Леонтьевич, один из богатейших землевладельцев Херсонской губернии, предполагал, что на свой очередной день рождения сынок устроит революцию, которая пустит по ветру все состояние его отца. В1919 году Давид Леонтьевич высказал сыну свои претензии. Но тот не отправил его «в ставку Духонина» (так тогда называли расстрел), а велел лишь не попадаться больше на глаза.

00:35 05.11.2010
Версия для печати Версия для печати
«Дул, как всегда, Октябрь ветрами…»
Максим Хрусталев

93 года назад, 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года в России произошли события, которые на долгие десятилетия вошли в историю как Великая Октябрьская Социалистическая революция. Впрочем, первые лет десять сами герои этих событий зачастую называли ее «октябрьским переворотом». Подобным же образом, причем, подчеркнуто с негативным оттенком, именуют эти события и последние два десятилетия на официальном уровне.

Если особо не вдаваться в детали, то можно напомнить, что 25–26 октября (7–8 ноября по н.с.), в результате вооруженного восстания, главными организаторами которого были Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и др., было свергнуто Временное правительство, руководимое Александром Керенским. Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно-революционный комитет Петроградского совета, в который входили представители большевиков, а также левые эсеры.

К власти пришло правительство – Совет Народных Комиссаров, сформированное II Всероссийским съездом Советов, абсолютное большинство делегатов которого составили большевики — Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) и их союзники левые эсеры, поддержанные также некоторыми национальными организациями, небольшой частью меньшевиков-интернационалистов и некоторыми анархистами. В ноябре новое правительство было поддержано также большинством Чрезвычайного Съезда крестьянских депутатов, среди которых преобладали эсеры разных толков. Впрочем, уже в течение первого года провозглашенной Советской власти большевики постарались избавиться от всех этих разномастных союзников.

Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции. Для одних это — национальная катастрофа, приведшая к Гражданской войне и установлению в России тоталитарной системы правления (либо, наоборот, к гибели Великой России как империи). Для других — величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир, а России позволившее выбрать некапиталистический путь развития, ликвидировать феодальные пережитки и непосредственно в 1917 году спасшее ее от катастрофы. Между этими крайними точками зрения есть и широкий спектр промежуточных мнений.

Тем не менее, вплоть до начала 1990-х годов день 7 ноября был главным праздником страны – и Советской России, и с 1922 года – СССР. Более того, даже после запрета КПСС и роспуска Советского Союза в 1991 году в России этот день оставался выходным. А с 1996 года указом Бориса Ельцина он стал именоваться Днем согласия и примирения.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 № 201-ФЗ, начиная с 2005 года, день 7 ноября перестал быть выходным днем. Вместо него выходным днем стал учрежденный День народного единства, который отмечают 4 ноября.

КМ.RU уже рассказывал, что 22 октября (4 ноября по новому стилю) в 1612 году бойцы земского ополчения, а также казаки штурмом взяли Китай-город, загнав остатки польского гарнизона в Кремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Матери и поклялся построить храм в память этой победы (это обещание он исполнил, и ныне храм, разрушенный Лазарем Кагановичем в 1930-х годах, но восстановленный в 1995году Юрием Лужковым, стоит на Красной площади напротив Исторического музея). 26 октября (8 ноября по н.с.) командование гарнизона интервентов подписало капитуляцию, выпустив из Кремля московских бояр и других знатных лиц. На следующий день гарнизон сдался.

Впрочем, надо сделать уточнение – это в ХХ-XXI веках разница между старым стилем и новым (то есть между юлианским и григорианским календарями) составляет 13 дней. А в XVI–XVII веках она составляла 10 дней. Так что наше григорианское 4 ноября на 1612 год пришлось бы на 25 октября. А вот 7 ноября, как раз пришлось бы на 28 октября, день входа ополчения в Кремль.

Но когда наши власти в 2004 году принимали решение об учреждении праздника, они руководствовались другими соображениями. Скажем откровенно – им очень хотелось «уесть» коммунистов, своих постоянных оппонентов. И лучше способа, чем отмена праздника 7 ноября под тем предлогом, «что день трагического разделения России не стал днем примирения и согласия», наверное, не придумывалось.

Справедливости ради, скажем, что у праздника 4 ноября, действительно, есть исторические и духовные основания. 22 октября юлианского календаря приходится на православный праздник Иконы Казанской Божьей Матери, так же как и приходился в 1612 году. Именно Казанская икона Божьей Матери была главной святыней земского ополчения. И в ее день поляков как раз выбили из Китай-города. Правда, Китай-город захватывали, главным образом полу-«воровские» казаки, которые в земское ополчение не входили и Пожарскому с Мининым подчинялись постольку–поскольку. Но кто же будет вспоминать такие детали по прошествие стольких лет!

Уже в 1649 году царь Алексей Михайлович издал указ, гласивший, что «в 22-й день октября, милостию Божиею, молитвами и заступлением Пречистыя Владычицы нашей Богородицы Казанския чудотворныя иконы, Московское Государство от литовских людей очистилось, и ради сего Божия милосердия установили праздновать Пречистой Богородице чудотворной иконы Казанския, в царствующем граде Москве при отце нашем блаженныя памяти великом Государе Царе и Великом Князе Михаиле Феодоровиче всея России. И мы указали ныне праздновать в 22-й день октября Пречистой Богородице чудотворныя иконы Казанския, во всех городах, по вся годы».

Таким образом, указом Царя Алексея Михайловича день Казанской иконы Божией Матери, 22 октября (по старому стилю), был объявлен государственным праздником, который праздновался в течение столетий до 1917 года. Ну, а какой праздник праздновался после 1917 года, уже говорилось выше.

Свое отношение к памятным датам 4-го и 7 ноября объяснил КМ.RU выдающийся российский историк и патриот, профессор Игорь Фроянов:

— 4 ноября для меня — это праздник Казанской иконы Божией Матери. Я православный человек, и для меня важен именно этот аспект праздника. Что касается его провозглашения как Дня народного единства, то здесь вплетаются политические мотивы. Ведь до недавнего времени официального праздника 4 ноября как государственного не было.

Установление этого праздника, очевидно, сделано для того, чтобы перекрыть им праздник 7 ноября, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мне кажется, что те, кто устанавливал этот праздник, действовали неискренно, используя некоторые обстоятельства, связанные с церковной историей.

Что касается чисто исторического аспекта, то здесь тоже не все ладно. Дело в том, что 4 ноября только начался выход изменников-бояр и поляков из Кремля, который завершился 7 ноября. Поэтому говорить о том, что 4 ноября – это день освобождения Кремля от недругов, что это день полного освобождения Москвы, на мой взгляд, нельзя. К сожалению, еще и еще раз я должен отметить присутствие в учреждении этого праздника политических мотивов. А там, где политика, там всегда игра и неискренность. Мне кажется, что Русская Православная Церковь должна отстаивать 4 ноября как праздник Казанской иконы Божией Матери.

Но, коли уж 4 ноября стал государственным праздником, мне хотелось бы поднять вопрос и об увековечивании памяти еще одного героя тех событий, чей нравственный подвиг ничуть не меньше, чем подвиги Минина и Пожарского. Речь идет о Патриархе Гермогене, чье пламенное слово призвало к оружию всех русских патриотов всей нашей земли. Он был замучен польскими оккупантами и их русскими приспешниками, но отказался от сотрудничества с ними. Он канонизирован Русской Православной церковью и почитается ей все эти столетия – но широким массам ни его имя, ни подвиг неизвестны. А он заслуживает памятника на Красной площади, как минимум, в той же степени, как и Минин с Пожарским.

Что же касается 7 ноября – то не так уж важно, является ли он выходным или нет. Этот день связан с социальным переворотом такой глубины, что в любом случае он останется в народном сознании еще не одно поколение. Ставить этой дате знак плюса или минуса, очевидно, просто некорректно — это в любом случае одна из самых знаменательных вех в отечественной истории. Причем, как бы его не оценивали наши нынешние верхи, никто не сможет отрицать, что многие годы этот день воспринимался миллионами людей как очень светлый праздник, как день, когда открылись надежды на лучшее, на более справедливое будущее. И в данном случае не столь важно, насколько эти надежды оказались исполненными.

Поэтому, кстати, я считаю, что термин «переворот», именно в политическом смысле, а не в социальном, более уместен по отношению к Февралю 1917 года. В Феврале все-таки произошла лишь смена политического режима – да, пусть очень древнего, проникнутого традициями, что для многих людей, конечно, стало настоящим потрясением, а то и личной драмой. Но в целом весь характер социальных и, главное, имущественных отношений тогда практически не был затронут. Отсюда и почти полное отсутствие сопротивления приверженцев «царского режима», и относительная «бескровность» Февраля.

Здесь напрашивается аналогия с другими событиями ХХ века в нашей стране – августом 1991 года. Тогда ведь тоже шла речь в основном о форме режима – «демократии» или «социализме». Непосредственно социально-имущественных отношений события — при всех их драматизме — тогда не касались. Отсюда и весьма скромное количество жертв.

Другое дело – такая кардинальная смена всего характера отношений собственности, которая была поднята Октябрем. По большому счету, именно она, а не незаконность свержения Временного правительства — тоже не самого законного — вызвала грандиозную гражданскую войну, сотрясавшую страну чуть ли не пять лет. Конечно, все аналогии хромают. Но напомню, что события 1993 года оказались несравненно более кровавыми, чем августа 1991 года. И именно потому, что уже начался активный передел государственной, бывшей «общенародной собственности», и именно победители могли рассчитывать урвать ее более внушительный кусок.
Источник: KMnews

 Отправлено: 30.12.10 12:39. Заголовок: СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИА..

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (СССР)

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (СССР, Советский Союз), государство, существовавшее в 1922-91 на большей части территории бывшей Российской империи. В его состав вошли: по Договору об образовании СССР (декабрь 1922) Белоруссия (БССР), Россия (РСФСР), республики Закавказья [ЗСФСР; с 1936 союзные республики Азербайджан (Азербайджанская ССР), Армения (Армянская ССР), Грузия (Грузинская ССР)] и Украина (УССР); в дальнейшем в 1925 Узбекистан (Узбекская ССР), Туркмения (Туркменская ССР), в 1929 Таджикистан (Таджикская ССР), в 1936 Казахстан (Казахская ССР), Киргизия (Киргизская ССР), в 1940 Молдавия (Молдавская ССР), Латвия (Латвийская ССР), Литва (Литовская ССР) и Эстония (Эстонская ССР).

С нач. 20-х гг., и особенно после смерти В. И. Ленина, в руководстве страны развернулась острая политическая борьба за власть. Утвердились авторитарные методы руководства, использовавшиеся И. В. Сталиным для установления режима единоличной власти. С сер. 20-х гг. началось сворачивание новой экономической политики (НЭП), а затем проведение форсированной индустриализации и насильственной коллективизации. Коммунистическая партия полностью подчинила государственные структуры. В стране была создана тоталитарная строго централизованная общественная система, целью которой была быстрая модернизация страны и поддержка революционных движений в др. странах. Массовые репрессии, особенно после 1934, затронули все слои общества; беспрецедентные масштабы принял принудительный труд в системе ГУЛАГа. В кон. 30-х гг. произошли резкие изменения внешней политики страны, отход от курса коллективной безопасности. Заключены советско-германские договоры 1939, в соответствии с которыми позднее в состав СССР были включены Зап. Украина и Зап. Белоруссия, в 1940 страны Прибалтики, Бессарабия и Сев. Буковина. В результате начатой СССР советско-финляндской войны (30.11.1939 12.3.1940), которая нанесла сильный удар по международному авторитету страны (исключена из Лиги Наций), к СССР отошел Карельский перешеек и др. В 1941 Германия, нарушив договоры, напала на Советский Союз (см. Великая Отечественная война 1941-45). В период войны проводилась насильственная депортация целых народов балкарцев, чеченцев, калмыков, крымских татар, карачаевцев, греков, турок-месхетинцев, немцев и др. После окончания войны, из которой СССР вышел победителем, территория страны была расширена за счет присоединения Юж. Сахалина и Курильских о-вов, районов Петсамо (Печенга), Клайпеды, Кенигсберга (Калининград), Закарпатской Украины и др. В послевоенный период продолжались репрессии (борьба с космополитизмом, «дело врачей», «ленинградское дело» и др.); были разорваны союзнические отношения со странами Запада, началась «холодная война» двух систем, гонка вооружений. 20-й съезд КПСС (1956) по инициативе Н. С. Хрущева выступил с критикой т. н. культа личности Сталина. Началась реабилитация жертв репрессий; больше внимания уделялось повышению уровня жизни народа, развитию сельского хозяйства, жилищного строительства, легкой промышленности. Концентрация научных и производственных сил, материальных средств на отдельных направлениях науки и техники привела к значительным достижениям: создана первая в мире атомная электростанция (1954), запущены первый спутник Земли (1957), первый космический корабль с летчиком-космонавтом (1961); расширились международные связи СССР, уменьшилась угроза ядерной войны (Договор о запрещении ядерного вооружения, 1963, и др.). Однако попытки обновления страны осуществлялись непоследовательно в рамках сохранявшейся тоталитарной системы и потерпели неудачу к власти пришли консервативные силы. Партию и государство возглавил Л. И. Брежнев. Реформы, предпринятые по инициативе А. Н. Косыгина, были свернуты, экономика продолжала развиваться по экстенсивному пути, в значительной мере за счет экспорта нефти и газа, хищнического использования природных ресурсов, что позволило поддерживать усиленную милитаризацию страны. Ослабление международной напряженности чередовалось с вооруженным подавлением попыток реформ в Венгрии (1956), Чехословакии (1968) и вводом войск в Афганистан (1979), которые приводили к обострению конфронтации двух систем, усилению гонки вооружений. С 1985 М. С. Горбачев и его сторонники начали политику перестройки, резко выросла политическая активность народа, сформировались массовые, в т. ч. национальные движения и организации. Попытки реформирования советской системы привели к углублению кризиса в стране, была предпринята попытка государственного переворота (август 1991), потерпевшая крах.

В декабре 1991 Белоруссия, Россия и Украина констатировали прекращение существования СССР и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) (8 декабря 1991, Минск). Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Украина в Декларации (21 декабря 1991, Алма-Ата) заявили о приверженности целям и принципам Соглашения о создании СНГ.

 Отправлено: 08.01.11 12:07. Заголовок: Справка KM.RU В 70-..

Справка KM.RU

В 70-х годах прошлого века, согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира. Сегодня в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом-пятом десятках, Белоруссия, Россия, Казахстан, Азербайджан, Украина – в седьмом, Грузия и Армения – в восьмом, Туркменистан – в девятом, Молдова – в десятом, Узбекистан, Кыргызстан – в одиннадцатом, Таджикистан – в двенадцатом десятке.
09:10 7.01.2011
Советский проект жив
Игорь Чебыкин

Почему, несмотря на все пропагандистские усилия, ностальгия по СССР нарастает, в том числе даже и в Прибалтике?

Не знаю, чем руководствовался Николай Сванидзе, когда в специальном предновогоднем выпуске программы «Суд времени» темпераментно и безапелляционно, в своем стиле, заявил: «Советский проект» провалился. Это бесспорно! Нет Советского Союза, значит, провалился «советский проект». То ли г-н Сванидзе выдавал желаемое за действительное, то ли и в самом деле искренне верил в то, что говорил, не утруждая себя размышлениями об итогах телевизионного голосования в собственной программе. А итоги эти для г-на Сванидзе и его антисоветски настроенных единомышленников были столь же обескураживающи и печальны, сколь для сборной Канады – итого только что завершившегося молодежного чемпионата мира по хоккею.

Впрочем, на фоне оппонентов пламенного Сергея Кургиняна (которому хочу выразить глубокое уважение за объективность, страстность и стойкость в «суде», где «судья» с самого начала открыто становится на сторону одной из противоборствующих сторон) канадцы еще легко отделались. Разгрома, по крайней мере, избежали. Оппоненты Кургиняна не избежали: в каждом выпуске программы, где на обсуждение выносился тот или иной эпизод советской истории и, стало быть, в той или иной форме сталкивались взгляды и позиции сторонников и противников СССР, противники, согласно результатам голосования зрителей в зале и по телефону (а именно итоги этого голосования, как провозглашали устроители программы, являлись окончательным «судебным» вердиктом в каждом конкретном случае), неизменно проигрывали с разгромным счетом. Зачастую – с неприлично разгромным счетом.

Странно, что г-н Сванидзе делает из этого вывод: «советский проект» провалился. Вдвойне странно, что такой вывод делает историк по образованию и общественный деятель, видимо, по призванию. Речь-то, повторяю, идет лишь о мнении тех людей, кто нашел время и не поленился принять участие в телевизионном голосовании. А если брать в масштабе всей страны? Есть у кого-то сомнения, что и в этом случае обнаружилось бы много, очень много сторонников «советского проекта»? Думаю, что даже у Сванидзе этих сомнений нет. По крайней мере, результаты различных соцопросов показывают, что ностальгия, да что там ностальгия, будем называть вещи своими именами, популярность «советского проекта» среди россиян не только не идет на спад, но нарастает. А это значит, что «советский проект» жив.

Это значит, что «советский проект» - не границы на карте, не распавшаяся всего каких-то без малого двадцать лет тому назад империя, пусть и величайшая по размерам и военной мощи из всех существовавших в истории человечества империй. «Советский проект» - это не устав КПСС, не труды Ленина и Сталина, не речи Хрущева и Брежнева, не мифический ботинок, которым можно шарахнуть по трибуне ООН, не советские фильмы и песни, на которых сегодня плотно паразитирует российский шоу-бизнес. Это не просто ностальгия по своему детству и молодости, как это зачастую пытаются представить. Популярность «советского проекта» сегодня - это, как мне представляется, не популярность марксистско-ленинской идеологии и ее современных носителей (здесь зачастую наблюдается обратная ситуация), а что-то более сложное, более глубокое и, одновременно, более тонкое, нежели все вышеупомянутые и не упомянутые вещи. Это то, что живет в памяти, будоражит сердца, волнует умы и чувства и не хочет умирать, как бы ни спешили его хоронить «судьи времени».

Мне представляется, что это «что-то» - тяга людей к утраченному единению, к утраченным ценностям морально-нравственного свойства, которые объединяли и сплачивали людей, даже не будучи прописанными в уставе КПСС или в газете «Правда» (а иногда объединяли – и вопреки прописанному). Это тяга к сопричастности интересов обычных людей интересам страны. Это тяга, в конце концов, к вполне материальным достижениям: тем, кто верит в то, что СССР, по крайней мере – в так называемую эпоху развитого социализма, был населен голодными, нищими, оборванными, забитыми, малограмотными, бездуховными родителями беспризорных детей, которых (и детей, и родителей) то и дело безжалостно пускали под нож, пистолет, автомат, взрывчатку, я советую побольше читать и думать и поменьше смотреть современные выпуски новостей, фильмы и программы, где все перечисленное как раз присутствует в изобилии.

Иными словами, сегодняшняя популярность «советского проекта» - это желание вернуть не СССР в его прежнем виде (это, на мой взгляд, вряд ли возможно), а то подлинно хорошее, высокое и ценное, что было достигнуто в СССР, но затем было уничтожено с тем же остервенением, с каким сами большевики в свое время уничтожали достижения Российской империи.

Самое удивительное, что ностальгия граждан по «советским временам» отчетливо наблюдается не только, скажем, в России, но и – вы не поверите! – например, в Прибалтике. Я в данном случае подразумеваю не русскоязычное население прибалтийских республик, а самих прибалтов. Казалось, уж кто-то, а эти-то должны были ностальгировать по СССР в последнюю очередь. Если вообще должны были. А вот поди ж ты!

Очередным подтверждением этой ностальгии стала конфузливо-пафосная статья литовского интернет-портала Delfi.lt, которая так и называется «Снова в СССР. Приступ ностальгии». «Центр международных исследований The Pew исследовал настроение жителей посткоммунистических стран за последние 10 лет, - пишет автор Чесловас Ишкаускас. - Выяснилось, что Восточная Европа после эйфории, связанной с падением коммунизма, переживает время сомнений или ностальгии по тем временам. Целых 48% литовцев считали, что сейчас экономическое положение намного хуже, чем в советское время, 78% утверждали, что променяли бы демократические ценности на материальное благосостояние, и вообще крепкая экономика важнее настоящей демократии».

Оно и понятно: как тут не предаться пессимизму и ностальгии, когда после нескольких лет впечатляющего экономического роста в трех прибалтийских государствах, за что Литву, Латвию и Эстонию ласково нарекли «балтийскими тиграми», ВВП той же Литвы в 2009 году в результате мирового финансового кризиса рухнул почти на 15% (по другим данным – почти на 17%). Ниже, согласно мировому рейтингу ЦРУ, расположились только Украина и Латвия. Впрочем, по итогам 2010 года, как ожидается, литовский ВВП чуть вырастет, а в 2011-м – продолжит рост. Как ожидается. Зато госдолг страны точно будет расти, и стремительно: в конце 2009 года он составлял более 27 миллиардов литов или почти 30% от ВВП, к осени 2010 года превысил сумму в 9 миллиардов 651 миллион евро, то есть, преодолел отметку в 10 тысяч литов или около 3 тысяч евро (1 евро равен примерно 3,5 литовским литам) из расчета на каждого жителя Литвы. По прогнозам, к 2012 году литовский госдолг составит 42% от ВВП.

Такими же удручающими темпами растет безработица: с 4,5% в 1994 году до почти 14% - по официальным данным – в 2010-м. А вот численность населения Литвы устремилась в обратном направлении (а вы думали, только в России так?). Своего максимума она достигла в 1993 году – около 3 миллионов 800 тысяч человек. А в данный момент опустилась ниже отметки в 3 миллиона 300 тысяч. Убыль – полмиллиона человек за 17 лет. Для любой страны – это катастрофа, тем более, для страны с населением менее 4 миллионов жителей. 1/7 части населения – как не бывало. Так что, охватившую широкие слои литовского общества ностальгию по СССР, в котором прибалтийские республики считались «витриной», понять можно.

Но вот незадача: ностальгировать по СССР в современной Литве строго запрещено. Современная Литва – это удивительное государство, чьи законы и реалии живо ассоциируются со сценами из мрачных антиутопических романов. В современной Литве дворников привлекают к суду за то, что они использовали для уборки снега сохранившиеся с советских времен красные лопаты с серпом и молотом и, тем самым, нарушили закон о запрете на использование и демонстрацию советской символики. За нарушение этого же закона к суду привлекают уличных торговцев сувенирами. Другой закон запрещает «публичное отрицание преступлений советского режима». За нарушение – штраф или тюремный срок. В Литве не маршируют, как в Латвии и Эстонии, ветераны эсэсовских легионов, потому что подобный легион в годы войны на территории Литвы пытались создать, но не получилось. Однако ветераны Советской Армии в современной Литве на 9 мая прикрывают боевые ордена и медали плащами: на всякий случай, чтобы не привлекли за нарушение закона.

В современной Литве порядки суровые. И касается это не только того, что так или иначе связано с советской историей. Вильнюсская мэрия, например, запрещает проводить митинги и акции протеста против действий властей – в данном случае, экономических - в тех районах, где располагаются правительственные здания (а вы думали, только в Москве у митингующих проблемы?). На отшибе – протестовать можно. СМИ грустно иронизируют, что это равносильно совету собираться в лесу и выступать перед зайцами и дятлами, и констатируют, что в СССР опять же демократии было больше. То есть, как ни выкорчевывают в современной Литве воспоминания обо всем хорошем, что было с жителями республики, их предками и с самой республикой при СССР, память все-таки продолжает жить и выкорчевываться не желает.

«Непорядок», - подумал, верно, и Чесловас Ишкаускас. Не ограничившись выкладкой статистических данных, свидетельствующих о советской ностальгии литовцев, в своей статье он язвительно прошелся по кремлевскому новогоднему балу-маскараду в «брежневском» стиле (информация о подобной корпоративной вечеринке появлялась в СМИ, но была опровергнута Управлением делами Президента РФ), напомнил о доносящихся из «окрасившейся в красно-коричневые цвета» России призывах «истребить этническое население стран Балтии» (а полмиллиона литовцев в постсоветское время тоже Россия извела?) и в финале выложил главный козырь – напоминание об «оккупации».

«Итак, вы хотите в СССР? – риторически вопрошает г-н Ишкаускас. - В тот, что 15 июня 1940 года оккупировал нашу страну и сделал ее Литовской ССР? Когда мы жили в рамках все контролирующей и всем управляющей однопартийной системы. Когда понятие «демократия» было лишь выдумкой капиталистического мира. Когда человек человеку был «братом, товарищем, другом», а народы – «сестрами». Если вы соскучились по этому, то точно стоит посетить бал, похожий на кремлевский, или хотя бы побывать в московском ресторане «Щит и меч», где в точности воссоздана некоторых шокирующая, а других приятно настраивающая советская атмосфера».

Не знаю, какая атмосфера царит в упомянутом ресторане, я там не был, не знаю, какие там исполняются шлягеры, если исполняются, но г-н Ишкаускас в своей статье вновь исполняет нам старую, надоевшую песню об «оккупации», которую Литва и ее прибалтийские соседи сегодня пытаются использовать в качестве музыкального сопровождения своих требований к Москве о денежных компенсациях. По поводу этих фальшивых арий говорилось уже неоднократно и предостаточно. Нечего добавить сверх того, что известно из истории о присоединении к СССР трех прибалтийских государств, которые смиренно приняли ультиматумы Москвы, стремившейся не допустить превращения Прибалтики в восточный плацдарм гитлеровской Германии, разместили у себя дополнительные контингенты советских войск, сформировали дружественные СССР правительства, провели внеочередные парламентские выборы, провозгласили создание союзных республик, приняли декларации о вхождении их в состав СССР и потому сегодня если кому и могут предъявлять какие-то претензии, то лишь самим себе.

Но я в данном случае хочу спросить о другом: а готовы ли сегодня литовские правители, политические и общественные деятели, пресса и рядовые граждане, охваченные желанием поквитаться за «оккупацию», отказаться от такого тяжкого «оккупационного» наследия, как, например, город Вильнюс – столица Литвы и город Клайпеда – главные морские ворота Литвы? Ведь это в соответствии с договором между СССР и Литвой от 10 октября 1939 года на территорию Литвы был введен первоначальный контингент советских войск, а Литве были переданы Вильнюс и Вильнюсский край, отторгнутые Польшей в 20-х годах. И ведь это «оккупационная» Красная Армия вернула Литве Клайпеду, аннексированную Германией в 1939 году и переименованную в Мемель.

Готовы ли литовские хранители памяти о «советской оккупации» быть принципиальными и честными до конца, готовы ли они отряхнуть «оккупационный» прах со своих независимых лаковых штиблетов и вернуть полякам Вильнюс, немцам – Клайпеду, Белоруссии – свыше 2,5 тысяч км² территории, переданной новообразованной Литовской ССР в 1940 году? Готовы ли они это сделать с той же легкостью, с какой литовские власти в 2000-х годах остановили по требованию Евросоюза построенную в СССР Игналинскую АЭС? Готовы ли они сделать это с той же легкостью и энтузиазмом, с которыми, подобно российским коллегам-«разоблачителям», вымарывают нашу историю в один кромешно черный цвет? Готовы ли они вымарывать ее и впредь, не прислушиваясь к голосам сограждан и голосу собственной совести, не желая понимать, что многое из того, что было создано в СССР, сегодня кормит, защищает нас и их, работает на нас и на них, что без СССР не было бы сегодня ни нас, ни наших стран со всеми их плюсами и минусами? И уже хотя бы за это СССР стоит быть благодарным.
http://news.km.ru/sovetskii-proekt-zhiv<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.01.11 22:12. Заголовок: Двадцать лет без ССС..

Двадцать лет без СССР
Событие, которое Путин назвал геополитической катастрофой
© РИА Новости. Александр Поляков

10:00 08/01/2011
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
1991-й – год роковой и судьбоносный для нашего Отечества. Его можно сравнить только с 1917-м. Фактически еще раз произошла революция. Распался Советский Союз, родилась независимая Российская Федерация. Одна эпоха ушла, ей на смену пришла новая.
С тех пор минуло двадцать лет. Выросло целое поколение, которое не помнит той геополитической катастрофы, как назвал главное событие 1991 года Владимир Путин. Да и современники тех потрясений успели многое забыть. А забывать их нельзя ни в коем случае. В конце концов, это год рождения государства, гражданами которого мы все являемся.
РИА Новости, газета "Московские новости" и журнал "Россия в глобальной политике" представят знаменательный 1991 год во всей его полноте – начиная с драматических событий в Прибалтике в январе и заканчивая декабрьским днем, когда над Кремлем вместо красного советского флага взвился российский триколор. Тяжелейший экономический кризис, референдум о сохранении СССР, первые выборы президента России, августовский путч, запрет КПСС, парад суверенитетов… Вот основные вехи того судьбоносного периода. Архивные документы, воспоминания очевидцев и непосредственных участников тех роковых событий, мнения экспертов и аналитиков, оценки иностранных наблюдателей – все это будет представлено в рамках нашего проекта. Расскажем мы и о том, что происходило в высоких кабинетах, и о подробностях повседневной жизни граждан нашей страны.
В 1991 году процесс развивался стремительно и застал врасплох одну шестую часть земного шара. Теперь это уже история. Мы бессильны ее изменить, переиграть по-новому, задним числом исправить допущенные ошибки. Но двадцать лет спустя можно попробовать ответить на важнейшие вопросы: было ли развитие тех событий неизбежным? Существовала ли альтернатива? Можно ли было остановить распад государства? И главное – все ли уроки того непростого времени мы выучили?
Наше прошлое надо понять прежде всего ради того, чтобы осмыслить настоящее и не допустить былых ошибок в будущем.

 Отправлено: 12.01.11 10:57. Заголовок: Алкснис: Россия не и..

Алкснис: Россия не имеет опыта построения национального государства
http://rian.ru/politics/20110111/320070288.html<\/u><\/a>
Двадцать лет без СССР

© РИА Новости. Руслан Кривобок

13:06 11/01/2011
В 1991 году Виктор Алкснис, в ту пору – депутат Верховного Совета СССР и Латвийской ССР, был одним из наиболее ярких политиков, выступавших за сохранение Советского Союза. Спустя 20 лет он по-прежнему уверен, что случившееся тогда было катастрофой, которую можно было избежать:
– Дать полную оценку событиям 1991 года сегодня невозможно, 20 лет – слишком короткий срок для этого. Напомню знаменитое высказывание великого китайского реформатора Дэн Сяопина, которого во время официального визита во Францию попросили дать оценку Великой французской революции. Тот ответил: "Прошло слишком мало времени, чтобы давать оценку этому событию". Это высказывание китайского реформатора тем более можно распространить на события 1991 года. Так что можно сделать сугубо предварительные выборы.
Распад Советского Союза отнюдь не был предопределен объективными факторами исторического развития. Напомню, что на референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большинство граждан СССР высказались за сохранение страны. Народы Советского Союза хотели жить вместе в этом огромном едином государстве. Но национальные элиты, в первую очередь, в РСФСР, выступили инициаторами борьбы за свои местечковые суверенитеты. Противостояние "Горбачев – Ельцин" привело к образованию двух центров власти в Москве и в конечном итоге поражению союзного центра, а соответственно к краху СССР. Если бы не было Декларации о государственном суверенитете России, принятой Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года, убежден, что Союз можно было бы спасти.
С крахом Советского Союза был насильственно остановлен важнейший цивилизационный проект построения новой социально-политической и экономической системы, характеризующейся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Да, в ходе реализации его были допущены многие ошибки, существовали серьезные трудности. Но в целом, невзирая на эти, а также и другие проблемы, общественное и экономическое развитие шло в позитивном направлении, и можно было, проводя разумные реформы, двигаться дальше. Но этого не произошло.
Когда латвийские национал-радикалы призывают направить всех русских жителей республики по маршруту "чемодан – вокзал – Россия", невольно вспоминается мысль, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Ведь всего лишь двести лет назад латышской нации, как таковой и не существовало, а на территории современной Латвии жили племена, которые на протяжении веков подвергались угнетению и уничтожению со стороны немцев, шведов, поляков и находившиеся на грани исчезновения. И судьба славянского племени пруссов подтверждает это...
Но вот после победы России в Северной войне и подписании Ништадского мира в 1721 году началось и в 1795 году завершилось "... объединение всей территории, на которой проживали латышские племена, и присоединение их к Российской империи. Народ, измученный нескончаемыми войнами, выносивший на себе все их тяготы: голод, эпидемии, непосильный труд, смерть, обрел длительный мир. Ведь на протяжении предшествующих 150 лет его разоряли 4 крупные войны, некоторые волости оставались совершенно без жителей, и туда стали заселять поляков, литовцев и даже татар. Мирный период гарантировал стабильный прирост населения, развитие культуры и экономики. Объединение территории создало первую предпосылку для образования латышской нации..." Эти строки написал в 1990 году отнюдь не какой-нибудь великодержавный русский шовинист, а один из руководителей Народного Фронта Латвии, активно боровшийся за выход Латвии из состава СССР, профессор Юрис Боярс.
И вот "оккупанты" вместо того, чтобы продолжить традиционную для этих мест политику, зачем-то посылают крестьянских детей на учебу в лучшие учебные заведения России, а в 1862 году начинают издавать в Петербурге первую латышскую газету. В том же году открывают в Риге первое высшее учебное заведение, помогают издавать первые латышские книги, а что бы усугубить ярмо оккупации, открывают картинную галерею в Риге. Вот какая была у нас империя…
Большая Россия (Российская империя, Советский Союз) всегда была многонациональным государством, в котором русские составляли около половины населения. Например, по переписи 1989 года в СССР насчитывалось 52% русских. Именно поэтому Советский Союз официально считался многонациональным государством. Но после подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года Российская Федерация в одночасье превратилась в мононациональное государство, где русские составляют более 80% населения. И это привело к серьезным проблемам в плане национальных отношений. Согласно Конституции РФ, Россия является многонациональным государством, но по нормам ООН при 80% населения одной национальности такое государство относится к мононациональным. Процент русских в России выше, чем грузин в Грузии, литовцев в Литве, латышей в Латвии, эстонцев в Эстонии. Россия в этом отношении уступает только Армении, где процент армян среди всего населения выше. Но ведь никто не подвергает сомнению тот факт, что Эстония – это государство эстонского народа, а Грузия грузинского? И только в России на официальном уровне отвергается реальность того, что Россия является государством русского народа (при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на ее территории). Именно этим объясняется те серьезные проблемы, которые мы наблюдаем в сфере межнациональных отношений. Пример – известные события на Манежной площади в Москве.
В результате распада Советского Союза на территории Российской Федерации начался процесс формирования национального государства, аналогично тому, как он проходил 20 лет назад во всех других бывших союзных республиках и который сейчас там практически завершен. Но Россия тогда в этом не участвовала, оставаясь "республикой дружбы народов". И вот именно сейчас процесс формирования русского национального государства начинает набирать обороты, по крайней мере, в умах людей, особенно молодежи. Но власть не замечает этого, повторяя прописные истины по поводу многонационального характера России. И это очень опасно, поскольку тем самым ситуация загоняется в тупик. Тем более что русский народ последние несколько сотен лет жил в условиях многонационального государства и не имеет опыта построения государства национального. А ведь от того, как пройдет процесс формирования этого нового российского (а по сути – русского) государства (повторюсь, при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на территории России) зависит наше общее будущее.

 Отправлено: 22.01.11 17:14. Заголовок: Да се подсетимо: Ка..

Да се подсетимо:

Как российский рубль набирал и терял нули
Сюжет: 20 лет без СССР: анализ, комментарии, документы


22 января 1991 года началась последняя советская денежная реформа, получившая название "павловской" в честь ее создателя, министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Валентина Павлова. С тех преемница СССР - Российская Федерация выдержала не одно "потрясение" денежной массы.

© РИА Новости, Инфографика

Павловская реформа была конфискационной по сути, целью ее было избавиться от "лишней" денежной массы, находившейся в наличном обращении, и хотя бы частично решить проблему дефицита на товарном рынке СССР.

Денежная реформа 1991 года в СССР. Справка
Сюжет: 20 лет без СССР: анализ, комментарии, документы

КОНТЕКСТ
Денежные реформы XX века: от Витте до Павлова
http://img.beta.rian.ru/images/32315/29/323152987.jpg<\/u><\/a>
09:30 22/01/2011
22 января 1991 г. началась последняя советская денежная реформа, получившая название "павловской" в честь ее создателя, министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Валентина Павлова. Это была конфискационная денежная реформа, которая преследовала цель избавиться от "лишней" денежной массы, находившейся в наличном обращении, и хотя бы частично решить проблему дефицита на товарном рынке СССР. Формальной причиной для проведения реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, якобы завозимыми в СССР из-за рубежа.
Денежный механизм СССР функционировал в условиях падения производства. В это время на территории СССР имели хождение безналичный рубль, наличный внутренний рубль, наличный инвалютный рубль (в 4,6 раза больше внутреннего рубля), переводной рубль системы СЭВ, сертификатные рубли Внешэкономбанка, боны союзного Минморфлота.
Предпосылками для реформы было то, что к середине 1990 г. советское руководство приняло решение о введении частной собственности на средства производства. Начался демонтаж основ социализма. Президенту СССР Михаилу Горбачеву было предложено несколько экономических программ перехода к рыночной экономике; наибольшую известность из них получила программа под названием "500 дней", созданная под руководством молодого ученого Григория Явлинского. Свою программу предложило и правительство СССР, которое, не отрицая необходимости перехода к рыночным отношениям, предлагало растянуть этот процесс на долгое время, оставить значительный государственный сектор в экономике, контроль за ней со стороны центральных бюрократических органов. Президент отдал предпочтение программе правительства и в январе 1991 года началась ее реализация.
22 января 1991 года Михаил Горбачев подписал Указ "О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан". О подписании Указа было сообщено в программе "Время", когда практически все финансовые учреждения и магазины уже были закрыты.
В соответствии с Указом Президента СССР с 0 часов 23 января 1991 г. был прекращен прием во все виды платежей денежных знаков Госбанка СССР образца 1961 г. и обмене их на денежные знаки других достоинств и на банкноты 50- и 100-рублевого достоинства образца 1991 г., а также введены ограничения в первом полугодии 1991 г., начиная с 23 января 1991 г., выдачи наличных денег со вкладов граждан в учреждениях Сберегательного банка и всех других банков максимальной суммой 500 рублей в месяц".
По заявлениям властей, эта мера должна была заморозить нетрудовые доходы, средства спекулянтов, коррупционеров, теневого бизнеса и фальшивые деньги, а в результате сжать денежную массу и остановить инфляцию.
Инициатором конфискационной денежной реформы был министр финансов СССР Валентин Павлов, который еще летом 1990 г. секретной запиской довел до сведения президента СССР Михаила Горбачева и председателя Совета министров СССР Hиколая Рыжкова свои соображения в пользу обмена 50 и 100 рублевых купюр образца 1991 г. По его сведениям, крупнокупюрные советские денежные знаки в большом количестве сконцентрировались за рубежом и в руках теневого капитала.
14 января 1991 года, незадолго до начала денежной реформы, Валентин Павлов был назначен председателем Совета министров (правительства) СССР. Таким образом, было официально закреплено стремление руководства страны к реформированию финансовой и политической системы.
По условиям реформы, обмен изымаемых купюр сопровождался сильнейшими ограничениями: граждане могли обменять 50- и 100-рублевые купюры на новые только в течение трех суток - с 23 по 25 января. Поменять деньги после указанного срока можно было только по решению специальных комиссий. Обменять можно было только наличными сумму не более 1000 рублей на человека - возможность обмена остальных купюр рассматривалась в специальных комиссиях до конца марта 1991 г. В Сбербанке со вклада можно было получить только 500 руб. новыми, кроме того, был установлен порядок оплаты товаров и услуг в безналичном порядке без ограничения сумм.
С целью проведения реформы были выпущены новые купюры 50 и 100 рублей образца 1991 года. Купюры образца 1991 г. достоинством 1, 3, 5, 10, 200, 500 и 1000 рублей были выпущены позже.
Старые купюры 1, 3, 5, 10 и 25 рублей образца 1961 г. и все имевшие хождение советские монеты продолжили обращение наравне с новыми, образца 1991 г. Новая купюра 25 рублей не выпускалась.
Также Госбанком СССР были выпущены новые монеты образца 1991 года, отличающиеся от прежних размеров номиналом 10 копеек (железо), 50 копеек (никелевый сплав), 1 рубль (никелевый сплав), 5, 10 рублей, 50 рублей (биметалл).
Поскольку обмен денег проводился в очень сжатые сроки, в сберкассах моментально выстроились длинные очереди. Обмен осуществлялся также по месту работы граждан и на почте.
Реформа ударила по тысячам людей, державшим рубли и "в чулке", и в Сбербанке. Рухнули состояния в 15-30 тысяч, копившиеся десятилетиями.
Между тем менее чем за две недели до этого, 10 января 1991 г., на заседании Верховного Совета Валентин Павлов опроверг слухи о грядущей реформе.
После завершения обмена крупных денег Павлов выступил в печати с обвинениями в адрес западных банков в скоординированной деятельности по дезорганизации денежного обращения в СССР.
В результате реформ планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей (приблизительно 10,5 % от всей массы или чуть менее 17,1% от запланированных к изъятию 81,5 миллиардов).
2 апреля 1991 года, были в 2-4 раза повышены цены на продовольственные товары, транспорт, коммунальные услуги.
В декабре 1991 года эксперты газеты "КоммерсантЪ" подвели итоги всего 1991 года и выяснили, что с учетом "павловской" реформы цены за год выросли в 7,8 раза. При этом наибольший вклад в ценовую гонку внесли отнюдь не рыночные факторы, а различного рода форс-мажорные обстоятельства, такие как обмен купюр и официальные заявления о предстоящих катаклизмах в денежном обращении.
Произошло падение жизненного уровня населения. К концу 1991 г. экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е. инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику.
Главным последствием реформы стала утрата доверия населения к действиям правительства. Многие политики и историки считают, что политические и финансовые реформы, проводившиеся в СССР в 1991 г., окончательно подорвали доверие граждан СССР к союзному руководству и оказали значительное влияние на дальнейшие события (августовский путч, Беловежское соглашение).
Материал подготовлен на основе информации открытых источников

 Отправлено: 22.01.11 17:16. Заголовок: Неотделимый остров К..

Неотделимый остров Крым
Сюжет: 20 лет без СССР: анализ, комментарии, документы
http://rian.ru/analytics/20110120/323966474.html<\/u><\/a>

Город Севастополь


© РИА Новости. Игорь Михалев |
11:33 20/01/2011
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
20 января жители Крыма традиционно отмечают День своей автономной республики. В названии праздника уже заключено некоторое лукавство. В этот день двадцать лет назад, в 1991 году, в Крыму состоялся референдум, на котором 93 процента его участников высказались «за восстановление Крымской АССР как субъекта федерации СССР». Но в феврале Верховный Совет Украины, тогда еще советской социалистической республики, принял закон о восстановлении Крымской автономии в составе УССР.
Битва за суверенитет
Таким образом, суть народного волеизъявления была искажена, а результаты референдума – элегантно передернуты. Впрочем, это было типично для той бурной поры. Многие уже, наверное, не помнят или не знают, что 17 марта того же года состоялся другой, уже всесоюзный референдум. Из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в нем приняли участие 148,5 миллиона, то есть 79,5 процента, и 76 процентов из них высказались за сохранение Союза. Прошло несколько месяцев, и эти итоги были перечеркнуты и забыты.
Вопрос крымского референдума был сформулирован предельно ясно. Жителей Крыма спрашивали, хотят ли они жить в отдельной союзной республике, а не в украинской автономии. В Киеве тоже это прекрасно поняли и сделали все, чтобы не допустить отделения полуострова. Симферополь пытался сопротивляться и настаивать на своей трактовке.

Борьба, начавшаяся в УССР, продолжилась в рамках незалежной Украины. После распада Союза крымские депутаты Верховного Совета отказались от первоначального намерения. Они трижды голосовали за постановления о государственном суверенитете своей республики, дважды принимали Конституцию, где поначалу было записано, что «Крым входит в состав Украины на основе договора и соглашений». Но Киев решительно отвергал любые компромиссы, отменял все законы и декларации, противоречившие украинскому Основному закону.
Московское время
Схватка достигла кульминации осенью 1993 года, когда в Крыму был введен – вопреки Конституции Украины – пост президента. В феврале 1994-го прошли выборы, которые выиграл юрист Юрий Мешков. Основой его политической программы стал курс на сближение с Россией. Об отделении от одного государства и присоединении к другому Мешков прямо не говорил. Только обещал ввести в Крыму рублевую зону, заключить с Москвой военно-политический союз, предоставить жителям Крыма российское гражданство и ввести московское время.
Выполнить удалось только последний пункт, московское время в Крыму ввели, но ненадолго. Да и сам Мешков продержался на своем посту чуть меньше года. Киев жестко прессовал любые попытки Симферополя обрести хотя бы некоторую самостоятельность. Популярность Мешкова быстро иссякла. Недолговечный крымский президент оказался слабым политиком, умудрился переругаться со всеми своими товарищами из предвыборного блока, который его выдвигал, и в январе 1995 года убыл в Москву, где и сейчас работает в Юридической академии.
Борцы за крымскую – хотя бы относительную – независимость долго надеялись на помощь России. Но так и не дождались. Нашим политикам было в те годы совсем не до Крыма. Сначала Ельцин боролся с Горбачевым, затем воевал с Верховным Советом, параллельно шла долгая мучительная распря Центра с собственными субъектами Федерации, в ходе которой первый президент РФ даже выступил с памятным заявлением: «берите столько суверенитета, сколько проглотите».
Скорее всего, украинские власти внимательно следили за этим процессом, в связи с чем и не позволили Крыму «проглотить» ни одной крохи суверенитета. Само это слово было категорически вычеркнуто из Конституции полуостровной республики.

Не нашлось Аденауэра
Единственное, чем Россия пыталась в какой-то мере помочь Крыму, так это специалистами. Когда Мешков еще был президентом, он пригласил на пост вице-премьера (фактического главы правительства) известного московского экономиста Евгения Сабурова, увы, ныне покойного. Он сумел продержаться на этой должности всего восемь месяцев и ничего не сумел сделать с депрессивной местной экономикой. Уволили его опять-таки под нажимом Киева. Формально – за то, что приезжий вице-премьер не захотел отказываться от российского гражданства.
Но Сабуров и сам охотно уехал, да фактически сбежал из бывшей всесоюзной здравницы. Он прибыл на новое место работы с небольшой командой, но вскоре обнаружил, что не может ни проводить реформы, ни хотя бы добиться исполнения элементарных распоряжений. Они попросту игнорировались, никто не желал подчиняться решениям «варяга». Всем распоряжались местные авторитетные бизнесмены, которые взяли российских специалистов под суровую опеку.
Коллега рассказывал забавную историю, случившуюся летом 1994 года. Он приехал в Крым брать интервью у Сабурова, тот стал жаловаться на полное бессилие и, в частности, сказал: «К сожалению, здесь так и не удалось найти Аденауэра». Имелся в виду первый канцлер ФРГ, возродивший независимую Германию после Второй Мировой войны. Однако присутствовавший при этом разговоре «авторитетный» помощник Сабурова, весьма устрашающего вида, услышав незнакомую фамилию, тут же спросил: «Кого вы тут не смогли найти? Мы быстро найдем и доставим в лучшем виде».
Да что там говорить о политиках уровня Аденауэра. Все беды и проблемы Крыма проистекали из-за того, что там не нашлось крепкого регионального лидера, который попытался бы привести в порядок хозяйство, а не занимался бы бесполезной борьбой за «государственный суверенитет» республики. Изначально было ясно, что любые руководители независимой Украины будут весьма болезненно реагировать на любые намеки на возможность даже символического обособления автономии. И так же понятно было, что Россия не станет не то что воевать (даже подумать об этом страшно), а всерьез ссориться с соседней страной из-за Крыма и Севастополя.

Севастопольская страда

© РИА Новости
Медведев объяснил студентам, почему важно сохранить базу ЧФ в Крыму
Увеличить плеерДобавить видео в блог
Севастополь, кстати, административно не входит в состав республики Крым, а напрямую подчиняется Киеву. Как известно, там базируется российский Черноморский флот. Украинская Конституция не допускает пребывания иностранных войск на незалежной территории, но для этого случая было сделано исключение и заключено межгосударственное соглашение. Первоначально – до 2017 года.
В период ухудшения отношений между двумя государствами Севастополь и флот превращались в яблоко раздора между нашими двумя государствами. Отдельные киевские политики требовали срочно вывести чужеземный флот из уютной севастопольской бухты. Из Москвы тоже звучали грозные заявления: дескать, в советское время Севастополь был городом федерального подчинения, не входил в УССР, а потому, дескать, не входит и в независимую Украину. Очень любил поговорить на эту тему, например, бывший мэр Москвы Юрий Лужков.
С международно-правовой точки зрения эти заявления юридически ничтожны. Во-первых, еще в далеком 1978 году была принята новая Конституция УССР, где Севастополь был указан как город республиканского, а не союзного подчинения. Во-вторых, при заключении в 1997 году так называемого Большого договора между России и Украиной никаких оговорок относительно Севастополя сделано не было. Можно к этому по-разному относиться, но все дискуссии по данному поводу – не более чем демагогия.
В политике между словами и делами – дистанция огромного размера. Заявлять «Севастополь - русский город» – это вовсе не значит выслать десант для захвата военно-морской жемчужины Крыма. В Киеве в пору президентства Ющенко долгое время делали вид, что не понимают этой разницы. Отдельные маргинальные политические группы в автономии пытались делать ставку на этот конфликт. И совершенно напрасно. На Украине сменился президент, пришел к власти Виктор Янукович, и все проблемы с Черноморским флотом были спокойно решены «в теплой дружественной обстановке».

Никакая не заграница

РИА Новости. Тарас Литвиненко | Купить иллюстрацию
Митинг-пикет «Даешь высшее образование на русском языке» в Крыму.
Крым по-прежнему остается автономной республикой в составе Украины. Государственным языком там объявлен украинский, русский получил статус языка общения. Правда, по данным опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, русский язык использует для общения абсолютное большинство – 97 процентов населения Крыма.
Разговоры об отделении или независимости полуострова фактически сошли на нет. Строго говоря, они лишены всякого смысла. Автор этих строк неоднократно бывал в Крыму после 1991 года и ни разу, ни одной секунды не ощущал, будто находится «за бугром». В духовном, ментальном смысле Крым никогда от России не «отделялся». Да и съездить туда нашим согражданам совсем нетрудно, не требуется даже заграничный паспорт.
Это вовсе не значит, что автономия вошла в эру полного благополучия. Местные жители выживают только благодаря курортному сезону, когда к ним в гости по-прежнему прибывают десятки тысяч отдыхающих. Вот только с годами их становится все меньше, отдых в Крыму становится все дороже, дешевле слетать в Турцию, а «сервис» остается на достопамятном советском уровне. И даже летом жизнь бьет ключом только на побережье, а уже в нескольких километрах от моря царит запустение и нищета.

В республике Крым по-прежнему очень много проблем, только отнюдь не языковых или политических, а сугубо экономических. Однако решение этих проблем – дело рук самих крымчан и Киева.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 Отправлено: 25.01.11 00:36. Заголовок: Советская символика:..

Советская символика: как серпом по Западу
Советская символика: как серпом по Западу
Справка KM.RU

Помимо Литвы, демонстрация советской символики запрещена также в Латвии, Эстонии, Польше и Венгрии. Аналогичный запрет собираются ввести в Грузии.
Подробнее
17:37 24.01.2011
Советская символика: как серпом по Западу
[img]http://news.km.ru/sites/default/files/240_20523.jpg?1295879686[/img]
Чебыкин Игорь

Битвы за умы бывают не менее ожесточенными и стратегически важными, чем битвы за территорию. Иногда успешный итог битвы за умы делает ненужной последующую битву за территорию: территория сдается без боя. Сегодня полем битвы за умы россиян становится в т. ч. наша с вами история. Точнее, советская история – неотъемлемая составная часть нашей истории. Очень неоднозначная, как и вся история человечества, со своими светлыми и темными сторонами, но именно по причине своей контрастности и насыщенности цветов очень мощная по выразительности, очень важная и значимая часть истории. Истории нашей страны, без которой не было бы сегодня нас с вами. И еще много чего и кого не было бы.

И вот сегодня этот исторический пласт является и полем битвы, и, одновременно, объектом удара. По нашей истории, по нашей памяти бьют изо всех пропагандистских пушек, поливают котлами кипящей клеветы, замешанной на желчи и злобе. Не брезгуют никаким оружием. Бьют и спереди, и с тыла, и свои, и чужие. Разбираться в истории, аккуратно отделяя зерна от плевел, черное от белого, достойное от недостойное, у бьющих желания нет. Никакого. Цель одна: представить советскую историю этаким одним большим бараком, пустым, зловещим и гулким, как сохранившиеся бараки концлагеря Освенцим, который освобождали советские солдаты. Чтобы если и вспоминали об этой истории, то исключительно со страхом, ненавистью и отвращением. Потому что страх и ненависть зачастую движут самими борцами с советской историей. Но никак не взвешенность и объективность.

Еще недавно они шумно праздновали распад СССР, поздравляя себя с этой «триумфальной победой». А сегодня с изумлением обнаружили, что несколько поторопились с празднованиями. СССР нет на карте, но он продолжает жить в памяти многих людей в России, бывших постсоветских республик и даже бывших социалистических государств Восточной Европы. СССР живет в памяти людей, которые ностальгируют по той стране и в угоду творцам нового миропорядка отчего-то не желают очернять свою историю, всю, без разбора, не желают втаптывать в грязь память о своих предках, об их подвигах и достижениях... да просто память об их достойной жизни, которую советское гражданство и даже партбилет не делали автоматически недостойной и преступной. Точно так же, как чечетка, исполняемая на мертвом советском медведе сегодняшними борцами с советским наследием, автоматически не делает их порядочными людьми. Они-то, конечно, считают иначе, хотя во время оно сами были законопослушными советскими гражданами, а многие даже состояли в той самой КПСС и сделали неплохую карьеру.

Сегодня же, обнаружив, что СССР до основанья извести не удалось, они спешат добить его, добить в сознании и памяти людей, встречая в этом вопросе полное понимание и поддержку со стороны западных ниспровергателей советской истории. У этих аргументация еще проще и примитивнее. Эти, как топором, орудуют набором ржавых стереотипов, в которых для них и сосредоточена вся история – и советская, и вообще российская. Этим топором они и пытаются добить ностальгию по СССР, потому как страшно: а вдруг медведь оживет и поднимется, нахлобучив на голову ушанку с красной звездой? Жуть.

Надо добить, добить, пока не поздно. И тут уж следует забыть о пресловутой толерантности и демократичности, но действовать жестко, тоталитарными средствами, ибо цель оправдывает средства, как говорили… Ну, неважно. В общем, запрещаем вспоминать о СССР хорошо – только плохо, только с омерзением. Приравниваем СССР к гитлеровской Германии – и, таким образом, те, кто тепло вспоминает о советском периоде, автоматически приравниваются к неонацистам (и тут уже пусть пеняют на себя: в суде им мозги быстро вправят куда надо). Да, и вот звезды эти тоже надо запретить. В таком государстве, как Литва, которая благодаря СССР неслабо увеличила свою территорию, использование и публичная демонстрация советской символики уже запрещены законом.

К аналогичным мерам то ли на общеевропейском, то ли на общемировом пространстве призывает статья с пылким заголовком «К черту Сталина!» популярного в Европе французского интернет-ресурса Agora Vox. Материал в плане авторства безымянный, ибо представляет собой редакционную статью. Но, судя по тону статьи, редакция вещает от лица «всего прогрессивного человечества». Оно и понятно, с таким-то названием ресурса – практически «глас народный» (agora – народное собрание в Древней Греции, vox (лат.) – голос). Хотя, может, и «рыночный глас»: агорой, как известно, эллины называли и площадь для торговли.

«Мне захотелось выразить свое мнение… после моей последней поездки в Москву со своими коллегами – французскими журналистами, – пишет редакция. – Витрины с сувенирами – в т. ч. и в соборе Василия Блаженного! – пестрят изображениями серпа и молота. Западные и российские туристы спешат купить майки сомнительного качества с тошнотворными лозунгами типа «Я работаю в КГБ» или «Я люблю Ленина».
Торговать майками (любыми, с советскими или антисоветскими лозунгами) в храме – это, безусловно, безобразие. Но авторов (автора?) редакционной статьи возмущает не это, а то, что майки с советскими лозунгами и символикой в принципе производятся и свободно продаются. «Что особенно мне хотелось бы подчеркнуть – это реально существующая, увы, возможность навязать XXI веку личность столь символическую, как Сталин, и наоборот, формальная законная возможность преследовать людей за защиту этого диктатора или, по меньшей мере, связанной с ним символики, – подчеркивает редакция. – В 2005 году принц Гарри, младший сын принца Чарльза (наследника британского престола. – Прим. авт.), явился на вечеринку, посвященную колониальной Африке, в костюме нацистского офицера африканского корпуса, со свастикой на рукаве. Общественное мнение было скандализовано, все были возмущены. Помимо принесения публичных извинений, принц искупил свою вину, сражаясь в войсках в Афганистане. Почему? Потому что некоторые символы, по единодушному мнению международного сообщества, нельзя затрагивать, нельзя с ними шутить. Память миллионов живущих о миллионах своих предков, высланных, замученных, убитых, не может этого принять».

Так вот, оказывается, за что расплачиваются талибы – за дурошлепство принца на светской вечеринке! Хотя Его Высочество, помнится, заявлял, что ему просто нравится воевать в Афганистане, а про искупление вины за оскверненную память миллионов предков ничего не говорил. За свою выходку Гарри, впрочем, извинился, а принц Чарльз в наказание и назидание отправил сына на экскурсию в Освенцим: вечеринка, куда Гарри явился в нацистской форме, состоялась за две недели до 60-летней годовщины освобождения концлагеря. Который, повторяю, освободили советские солдаты – с красными звездами на шапках, фуражках, пилотках, на крыльях самолетов и башнях танков, с серпом и молотом на боевых знаменах. Теперь французское издание предлагает поступить с памятью об этих солдатах и миллионах их советских соотечественников, погибших в войну, так же, как поступил с памятью жертв гитлеризма принц Гарри, – осквернить.

«Почему же мы… по-прежнему терпимо относимся к символам сталинизма? – вопрошает редакция. – Эмблема с изображением серпа и молота несет символическую нагрузку, связанную с СССР, с его преступным и бесчеловечным режимом, погубившим намного больше человеческих жизней, чем нацизм. Впрочем, все советские режимы были бесчеловечными. И Сталин, названный «самым эффективным правителем России» в недавно изданных российских учебниках истории, – не единственный, кто в этом повинен. Решительным и окончательным осуждением советского режима и его символов международное сообщество сослужило бы хорошую службу русскому, украинскому и другим народам Советского Союза».

Да уж. Кому, как не французам, знать, что для русских и украинцев хорошо, а что – нет! Серп и молот как советская эмблема, правда, появились до прихода Сталина к власти – в 1918 году... но какое это имеет значение для западных знатоков советской истории? Сталин, Ленин, Советы, большевики, комиссары, «комми», водка, медведи, матрешка, балалайка – это и есть вся история русских варваров. Какие тут еще могут быть нюансы?..

Сталин Сталиным, но, черт возьми, ведь это возглавляемая Сталиным страна, ее солдаты с советской символикой на фуражках и знаменах спасли от Гитлера в т. ч. и Францию, которая в июне 1940 года капитулировала перед Гитлером, а в мае 1945-го фельдмаршал Кейтель, увидев французскую делегацию во время подписания Акта о капитуляции Германии, изумленно воскликнул: «Как?! И французы нас победили?!» С советскими летчиками плечом к плечу сражались французские летчики авиаполка «Нормандия-Неман». И не кривились при виде красных звезд. Неужели память о подвиге советских солдат не заслуживает элементарного уважения со стороны сегодняшних европейцев? Неужели уважения у них не достает даже на столько, чтобы удержаться от указывания гражданам другой страны, что им чтить и помнить, а что – осуждать и запрещать? Нет, «благодарным» европейским (да и не только европейским, но и многим нашим, доморощенным) потомкам мало вымарать советскую историю беспросветно черной краской – им непременно нужно уравнять победителей и побежденных, поставить вне закона самую символику страны-победительницы, заретушировать, обесцветить, вытравить этот победный образ из сознания людей. Зачем? Не затем ли, чтобы передать лавровый венец победителя и освободителя на вечное пользование Западу? Самоканонизироваться, так сказать.

«Если бы Ленин и его агенты просто взяли на вооружение светлые марксистские идеи равенства, солидарности, левые ценности, столь лелеемые в Европе, – разве бы они пришли к авторитарному и тоталитарному режиму?» – спрашивает нас редакция Agora Vox. А к чему в итоге пришла Великая Французская революция, начинавшаяся под девизом «Свобода, равенство, братство»? К главному своему символу – гильотине. К террору, рекам крови, горам трупов. Но никому из вменяемых людей в России и в голову не придет требовать преследования людей, восхваляющих Марата и Робеспьера, запрещения «Марсельезы» и трехцветного стяга Французской Республики. Это – история французов, и им в первую очередь и надлежит с ней разбираться. Точно так же никому сегодня в голову не приходит требовать запрещения символики, связанной с Наполеоном и эпохой его правления. Хотя «чудовище», как называли Бонапарта просвещенные европейцы, в свое время подчинило себе пол-Европы. Но никто извне не указывает французам, как им относиться к своей истории.

Россиянам указывают. Не просто указывают: суют им другую историю, переписанную, перекроенную, перекрашенную, выскобленную и выхолощенную. Не получилось победить СССР на реальном поле боя – пытаются реваншироваться на историческом фронте. Это гораздо безопаснее и гораздо выгоднее. Выигранная битва за умы порой обеспечивает господство и контроль более надежно, нежели выигранная битва за территорию. Сейчас главное – поднажать, затравить, загнать краснозвездного медведя в угол! «Европейский парламент и ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) сделали важный шаг, осудив наряду с нацизмом и сталинизм, – с удовлетворением констатирует Agora Vox. – Общественному мнению в Европе и во всем мире пора вновь подтвердить эту позицию и осудить советский режим и все его символы. И пора, безусловно, прекратить продавать – и покупать! – советскую символику, означающую смерть, депортации, концентрационные лагеря, геноцид. Точно так же, как и свастику. В рамках подъема отношений с Россией совершенно необходимо окончательно перевернуть эту страницу истории, если мы хотим строить европейское будущее».

Насчет маек с советской символикой все понятно: не нравится – не покупай. Покупай майки, например, с изображением грудастых девиц или покемонов, если они соответствуют твоим представлениям о светлом европейском будущем. Только и всего. Правда, в этом светлом европейском будущем термины «мать» и «отец» будут, видимо, изъяты из официального (а впоследствии, может быть, и из неофициального) употребления – как в США. К этому все и идет. От россиян же, если они хотят когда-нибудь попасть в это светлое завтра, требуется еще больше: им придется забыть не только об «отцах» и «матерях», но и о достижениях миллионов своих предков, которые жили в неправильной, с точки зрения строителей европейского будущего, стране. Проще говоря, им придется отбить память. Или самим, или им помогут. И будущее сразу станет светлым... Вопрос: для кого? Видимо, лишь для того, кто боится СССР даже спустя 20 лет после его распада. Точнее, боится Россию, не желающую поголовно впадать в беспамятство.
Источник: KMnews