Отправлено: 18.07.09 22:18. Заголовок: СОВЈЕТСКА ИМПЕРИЈА - НАСТАНАК, ТРАЈАЊЕ, ПРОПАСТ И ПОСЛЕДИЦЕ (продолжение)

Как получилось, что мировая супердержава Россия–СССР рухнула без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?

Это оружие — информационное. Специально созданная для разрушения страны, общества и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла, как сквозь масло, броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами агрессии нового типа — информационной, т. е. «холодной» войны.

Слово к читателю

Председателя Центрального Совета
Концептуальной Партии «Единение»
Петрова Константина Павловича

Как получилось, что мировая супердержава Россия–СССР рухнула без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?
Это оружие — информационное. Специально созданная для разрушения страны, общества и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла, как сквозь масло, броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами агрессии нового типа — информационной, т. е. «холодной» войны.
Да, пропагандисты КПСС рассказывали нам о «холодной войне», но их болтовня только усыпляла как слушателей, так и их самих, в результате чего партийная структура, объединявшая в своих рядах 20 млн. «идеологических бойцов», рассыпалась в прах, и очень многие до сих пор так и не поняли, что же произошло.
Нам говорят, что мы проиграли «холодную войну». Это ложь! «Холодные», информационные войны за чужие сырьевые, энергетические, людские ресурсы ведутся кланами мировой финансовой мафии столетиями, лишь иногда переходя в войны «горячие». Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов, они не отказались от своих целей, сменив лишь методы их достижения: от прямой военной агрессии («горячей» войны) перешли к информационной («холодной») войне.
Да, мы проиграли ряд важнейших сражений в этой информационной войне, но война еще не закончена. В нашей истории были моменты, когда казалось, что никакой надежды нет, страна в руках оккупантов, а армия разбита. Но всегда находились люди, которые говорили: «Врёшь! Не возьмёшь! Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» И эта Победа — через жертвы, лишения, борьбу — приходила. Страна не только поднималась из небытия, но становилась ещё сильнее и могучее. Так будет и сейчас!
Но для этого надо осознать, что если в «горячей» войне побеждает тот, у кого мощнее вооружение и кто лучше владеет им, то в войне информационной победит тот, у кого мощнее информация и кто в полной мере овладел ею.
Такая самая мощная информация сегодня у России ЕСТЬ! Она изложена в Концепции Общественной Безопасности (под эпическим названием «Мёртвая Вода»). Теперь задача в том, чтобы овладеть ею, защитить свой дом, отражая агрессии любого вида, и созидать в соответствии с многотысячелетними народными идеалами Святую Соборную Справедливую Россию — СССР.
Прочитав наш специальный выпуск газеты «Мера за меру», вы узнаете, ЧТО происходит со страной, КТО в этом виноват, и поймёте, ЧТО всем нам надо делать.
Наше дело правое! Победа будет за нами!

http://newodessa.com.ua/news/2009-05-01-1332





http://www.vesti.ru/videos?vid=232524&p=1&sort=1&sub_sort=0&cid=7
18 июля 2009 г. 11:42
Латвия, Россия и Белоруссия почтили память павших в войне

На границе Латвии, России и Белоруссии почтили память павших на фронтах Великой Отечественной войны. В июле 1944 года началась победоносная операция по освобождению Латвии от фашистских захватчиков. В тех боях погибли около 160 тысяч советских солдат.

 Отправлено: 22.10.10 00:54. Заголовок: Виктор Гришин Катаст..

Виктор Гришин
Катастрофа. От Хрущева до Горбачева
Издательство: Алгоритм, Эксмо,2010, 272 стр. ISBN 978-5-699-41640-0
Формат:84x108/32 (~130х205 мм)

От издателя

Виктор Васильевич Гришин - крупный советский политический деятель. В 1952-1986 гг. он был членом ЦК КПСС: в октябре 1964 г. именно он подготовил текст заявления Н.С.Хрущева об уходе на пенсию, которое Хрущев и подписал.
В июне 1967 г. В.В.Гришин был избран первым секретарем Московского городского комитета КПСС, а в 1971-1986 гг. он являлся членом Политбюро ЦК КПСС. После смерти К.У.Черненко Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М.Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Умер В.В.Гришин 25 мая 1992 г. в районном собесе, куда пришел оформлять пенсию.

В своей книге, написанной незадолго до смерти, Виктор Васильевич Гришин написал всю правду о той яростной борьбе, которая шла в Политбюро между "государственниками" и "либералами" и которая закончилась победой группы Горбачева, что привело в конечном итоге к разрушению СССР.

Свидетельства В.В.Гришина уникальны и представляют собой ценные материалы для дела о распаде Советского Союза - дела, рассматриваемого ныне судом истории.

Громов Сергей Александрович, литературный обозреватель

Когда умер последний «застойный» руководитель советской страны К.У. Черненко, западные "голоса", вещавшие на СССР, называли трех реальных кандидатов на пост генсека: Гришина, Романова и Горбачева. В том, что упоминалась кандидатура Виктора Васильевича Гришина, нет ничего удивительного. Он до перестройки был фактическим хозяином Москвы, первым секретарем МГК КПСС. Что означала эта должность, людям среднего и старшего поколений объяснять не стоит. Для несведущих же не помешает привести лишь один наглядный пример из новейшей истории. Ельцину двух неполных лет на должности первого секретаря МГК хватило на то, чтобы впоследствии стать главой государства. А Гришин, его предшественник, проработал в этой должности более 18 лет.

Откровения этого человека, написанные незадолго до его смерти и отраженные в книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», чрезвычайно важны во всех отношениях. Ведь это ни много ни мало – ценнейшие свидетельства «от первого лица» одной из главных, ключевых персон заключительного периода советской эпохи. Сейчас трудно предположить, по каким книгам станут изучать эту 70-летнюю эпоху будущие (и подрастающие) поколения. Несомненно то, что в ряду подобных изданий опубликованные воспоминания В.В. Гришина должны, по идее, занять далеко не последнее место.

 Отправлено: 16.12.09 21:39. Заголовок: Совјетски Савез дао ..

Совјетски Савез дао одлучујући допринос Победи над фашизмом

Допринос Совјетског Савеза победи над фашистичком Немачком био је одлучујући, зато треба одлучно спречавати све покушаје смањења или фалсификацие улоге совјетског народа у победи над нацизмом. Та идеја прожима многа иступања на међународној конференцији «Поуке Другог светског рата и Холокоста», која се одржава у Берлину. Учесници конференције су позвали на стварање међународне антифашистичке фронте.



16.12.2009

 Отправлено: 22.12.09 12:04. Заголовок: Иосиф Сталин: прошло..

Иосиф Сталин: прошлое и будущее
NEWSmusic.ru: новости музыки и шоу-бизнеса
Анна Семенович ждет ребенка?
Глюкоза осталась без мужа
Юля Началова затмит формами Памелу Андерсон (ФОТО)
Борис Моисеев борется с раком
Идет голосование за лучший альбом года - Русский ТОП 2009
21 декабря 2009 14:30
Версия для печати
Добавить в закладки

Великий Император - такова подлинная роль Сталина в истории России, и никакая клевета злобных, лицемерных, своекорыстных пигмеев, разбазаривших страну, не сможет опорочить его имя

Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, создавшего, говоря словами современного писателя Юрия Никитина, величайшую в истории человечества Империю, по сравнению с которой даже великая Римская Империя выглядела как простой крестьянский двор.

Победа в войне – это, прежде всего, заслуга Сталина: именно благодаря его организаторскому гению и нечеловеческой воле в кратчайшие сроки всё было поставлено на службу одной цели - нашей победе.
Пожалуй, ни одна фигура не только в русской, но и во всей мировой истории не вызывала столь противоречивых оценок, как Сталин. В период пребывания у власти он был почти Богом для подавляющего большинства граждан созданной его усилиями огромной Империи. Одним из величайших людей в истории считали его и многие выдающиеся представители западной элиты, включая и крупнейших государственных деятелей нашего века, таких как британский премьер-министр Черчилль и американский президент Рузвельт. После XX съезда партии он был подвергнут историческому остракизму, который был несколько ослаблен в «эпоху застоя», затем в «эпоху перестройки и гласности» нападки на него возобновились с новой силой и достигли своего апогея в «период демократизации».

В сознании подавляющего большинства людей как в нашей стране, так и за её пределами, Сталин безоговорочно отождествился с коммунистической идеологией, однако, подобное отождествление есть не что иное, как заскорузлый пропагандистский штамп. Будучи членом большевистской партии, он лишь использовал исповедуемую ею идеологию и её организационные структуры для прихода к власти, прямо заявляя, что компартия не является политической партией в полном смысле этого слово, и что, по крайней мере, её ядро должно быть построено по принципу «ордена меченосцев». Именно таким образом он и сформировал впоследствии ядро партии, которое, фактически, отождествилось с системой органов НКВД.

С большевистской партией «ленинского типа» он окончательно покончил в 1937 году. Репрессии 1937 года были направлены в основном против большевистских функционеров «ленинского образца» и их идеологической обслуги и, вопреки распространенному мнению, не носили массовый характер. Во время «красного террора», теми же самыми «пламенными революционерами», которых Сталин репрессировал в 1937 году, с невероятной жестокостью и методичной последовательностью уничтожались лучшие представители русской нации, но об этом, как правило, упоминают лишь вскользь.

В годы коллективизации именно большевистские комиссары, которые в 1937 году вместе со своими приспешниками в основном и подверглись репрессиям, организовывали, чтобы сломить сопротивление крестьянства, и массовый голод, и высылку «кулацких элементов» в Сибирь, и поголовное «раскулачивание» «середняков», на плечах которых от века стояла Земля Русская. Об этом тоже не любят говорить. Хотя достаточно взять в руки известную книгу С. П. Мельгунова «Красный террор в России», где приведено большое количество фактологического материала, чтобы понять, что в трактовке сущности «сталинских репрессий» имеют место значительные искажения и передержки.

В 1937 году «пламенные революционеры» ленинского призыва лишь пожали то зло, которое они сеяли на протяжении всех лет своего правления. Когда размах деятельности этих «сеятелей» начал уже угрожать самому существованию Государства Российского, только тогда Сталин решил, наконец, удалить хирургическим путём эту раковую опухоль, иначе бы её метастазы привели к гибели государства.

Его упрекают в том, что он недостаточно хорошо подготовился к войне, что он уничтожил лучших полководцев и что он слишком доверял Гитлеру, в результате чего потерял бдительность, что привело к тяжелейшим последствиям в первый период Великой Отечественной войны. Всё это - злостная клевета, усиленно распространяемая потомками тех, кто был репрессирован в 1937 году. В основном же тогда были репрессированы красные комиссары и их прислужники, люто ненавидевшие всё национально-русское, маниакально одержимые лишь идеей «мировой революции» и совершенно чуждые идее «собирания Русских Земель и укрепления Государства Российского».

Их потомки в 1990-е годы, столь же чуждые всему национально-русскому, с такой же маниакальностью, как и их предшественники - большевики, проводили в России так называемые «демократические реформы», основывающиеся на пресловутых либеральных «общечеловеческих ценностях», которые, в действительности, «общечеловеческими» никак не являются.

В результате, мы пришли к развалу тысячелетнего Российского Государства и к социально-экономической системе, именуемой олигархическим, криминально-клановым капитализмом.

Либерал-большевики гайдаровско-чубайсовского образца, и по методам проведения реформ, и по национальному составу «реформаторов», мало чем отличались от «пламенных революционеров» ленинского типа. Они люто ненавидели Сталина, положившего в свое время конец разгулу в стране большевистской вакханалии и порочили его память всеми доступными им способами. А поскольку подавляющее большинство средств массовой информации оказалось под их контролем, возможности для злобной клеветы в его адрес у них были практически неограниченны.

Необходимо ясно отдавать себе отчёт в следующих обстоятельствах. Учитывая откровенно антинациональные результаты деятельности либерал-большевиков гайдаровско-чубайсовского образца, мы должны с большим подозрением относится ко всему, что они хвалят. И очень внимательно присматриваться к тому, что очерняют эти господа - а ни есть ли это именно то, что как раз и должно составлять предмет нашей национальной гордости?! В полной мере это относится и к трактовке личности Сталина.

Вопреки утверждениям «демократических» потомков большевистских «красных комиссаров», он сделал всё, что только было возможно в тех условиях, чтобы успешно подготовиться к войне. В кратчайшие сроки была проведена индустриализация, создана современная армия, на укрепление обороноспособности страны ежегодно выделялось около 40% средств государственного бюджета. Репрессированные им военачальники лишь пожали плоды своей деятельности - от этих «героев гражданской войны», как наглядно продемонстрировали своими «полководческой деятельностью» самые именитые из них - маршалы С. Будённый и К. Ворошилов - на фронтах Великой Отечественной войны было бы мало проку.

Союз с Германией, который он пытался упрочить в 30-е годы, был вполне оправдан с геополитической точки зрения. Это был именно тот стратегический союз, который был способен эффективно противостоять экспансии атлантизма. Любой другой союз для Германии был губителен, и Сталин не мог допустить мысли, что в лице Гитлера он имеет дело с государственным деятелем, который в угоду личным предпочтениям примет гибельное для своей страны геополитическое решение.

Победа в войне – это, прежде всего, заслуга Сталина: именно благодаря его организаторскому гению и нечеловеческой воле в кратчайшие сроки всё было поставлено на службу одной цели - нашей победе.

В данной связи следует особо подчеркнуть, что определение гитлеровского национал-социализма и сталинского коммунизма как различных форм тоталитаризма, получившее особенно широкое распространение, вследствие внедрения в массовое сознание российскими «демократическими реформаторами» и их западными духовными наставниками соответствующих пропагандистских штампов, носит весьма поверхностный характер. Ибо это определение основывается на чисто внешних характеристиках данных режимов. В серьёзной политологической литературе отмечается: «У нас довольно легко любое проявление национальной самобытности подпадает под определение фашизма. Методология очень простая. Базируется она на трех установках довольно произвольного характера. Во-первых, любой тоталитарный и авторитарный режим напрямую отождествляется с социальным порядком фашистской Германии. Во-вторых, ленинизм и сталинизм рассматриваются в качестве разновидности, даже предтечи германского фашизма. В-третьих, патриотизм и национализм обычно связываются опосредованно через большевизм с фашизмом, либо осуществляется это напрямую без всяких опосредований».

Действительно, в русской философской публицистике порой проводились параллели между русским большевизмом и германским национал-социализмом. В этом вопросе были солидарны как русские националисты - И. Ильин, И. Солоневич, так и бывший либеральный большевик Н. Бердяев. Можно, естественно, спорить, кто является родоначальником тоталитарной идеи, кто обеспечил в этом деле прецедент, или кто создал в развитие этой идеи целую общественную систему.

Военный коммунизм, продразверстка и т. д., практиковавшиеся ещё при Ленине, были наиболее жёсткими формами политического радикализма. Это уже была система, а не отдельные проявления крайнего экстремизма, основным генератором которых был Л. Троцкий. И здесь прав не философ Бердяев, а писатель М. Алданов, сравнивавший Гитлера не со Сталиным и Лениным, а с Троцким. «Это очень неглупый человек, - писал он о Гитлере, - самоуверенный, злой, мстительный и беспредельно честолюбивый... По душевному складу гораздо ближе к Троцкому, которому, однако, уступает в дарованиях».

Именно этот - «троцкистско-ленинский фашизм», угрожавший самому существованию Государства Российского, Сталин уничтожил в 30-е годы.

Следует подчеркнуть, что гитлеровский национал-социализм и сталинский коммунизм по своей глубинной, религиозной, метафизической сути не только различны, но и противоположны. Бердяев в своей работе «Истоки и смысл русского коммунизма» писал о религиозной сущности коммунизма: «Коммунизм, не как социальная система, а как религия, фанатически враждебен всякой религии и более всего христианской. Он сам хочет быть религией, идущей на смену христианству, он претендует ответить на религиозные запросы человеческой души, дать смысл жизни. Коммунизм целостен, он охватывает всю жизнь, он не относится к какой-либо социальной области. Поэтому его столкновение с другими религиозными верованиями неизбежно. Нетерпимость, фанатизм, всегда имеют религиозный источник. Никакая научная, чисто интеллектуальная теория не может быть столь нетерпима фанатична. Как религиозное верование, коммунизм эксклюзивен… С большим основанием можно сказать, что коммунизм имеет христианские или иудо-христианские корни».

И если в качестве своей глубиной, религиозной, метафизической основы «коммунизм имеет христианские и иудо-христианские корни», то национал-социализм является по своей религиозной, метафизической сути - «неоязычеством».

Война окончательно убедила Сталина в необходимости отказаться от большевистских ценностей, и вернуться к традиционному русскому национализму. Как подчёркивает Александр Дугин, есть все основания утверждать, что в советский период православие ушло лишь из «официальной» культуры, но не ушло из жизни общества, из глубинных пластов его духовности, а только трансформировало формы своего существования. Советский национализм обладал той же эсхатологической, мессианской направленностью, что и православный русский национализм. Конечно, эта эсхатологическая ориентация не выражалась, не осознавалась более в богословских, церковных, христианских терминах. Она секуляризировалась, облеклась в совершенно чуждые русской истории экономические доктрины, но всё же именно извращённо эсхатологический характер коммунизма, извещавшего мир о наступлении золотого века справедливости, равенства и счастья сделал возможным его распространение у русских, традиционно пребывавших в апокалиптических чаяниях. В коммунизме нация почувствовала вкус Великой Идеи, чьё утверждение, логически, должно быть доверено именно Избранному Народу - русскому народу, окружённому миром «апостасии».

Политические наследники Сталина оказались плохими радетелями интересов Государства Российского. Несколько десятилетий они фактически существовали на проценты от его «капитала», а потом разбазарили и сам «капитал».
Так появилась «теория построения социализма в одной отдельно взятой стране», то есть в России, волюнтаристически опрокинувшая сложную схоластику марксистских социально-экономических и космополитических расчётов. Русские восприняли учение о коммунизме совершенно иначе, нежели западные коммунисты. Они увидели в нём в первую очередь, «идеалистический» порыв к «волшебному бытию», испокон века живший в русском национализме, а отнюдь не сложную социально-экономическую и атеистическую доктрину.

Русский коммунизм был в гораздо большей степени религиозной, эсхатологической ересью, чем рациональным и расчётливым атеизмом. Конечно, отказ от Православия исказил во многом глубинный религиозный импульс русского национализма, придал ему двусмысленный характер, заставил изъясняться неадекватным, чужеродным языком, но всё же, этот национализм отнюдь не исчез, и более того, сохранил свою фундаментальную, традиционную, эсхатологическую ориентацию.

Социалистический строй стал в новых, небывалых советских условиях проявлением общинности, свойственной русской нации, осуществлением её соборной, коллективной домостроительной тенденции. Советский социализм был глубоко национален и даже националистичен, так как общинность являлась фундаментальным качеством именно русской нации, русского мировоззрения. Национальная составляющая социализма не нашла и не могла найти своего логичного откровенного проявления в марксистской схоластике, но, тем не менее, она была совершенно очевидна как всему народу, так и русским иммигрантам, наблюдавшим советское общество извне и поэтому обладавшим большей свободой в формулировках.

После революции именно русский национализм напитал великими энергиями общенародный порыв государственного строительства, и тогда его активное бурное присутствие было столь очевидно, что его идеологическое выражение было делом второстепенным.

Советский человек - прямое историческое продолжение русского человека, хотя, безусловно, такое положение дел существовало только де-факто, а не де-юре. «Коллективное бессознательное» русского народа размыто не было и «душа народа» не утратила своей целостности, неслучайно Сталин, чтобы мобилизовать на борьбу с фашизмом внутренние силы нации, начал свою речь к согражданам с православного обращения - «Братья и Сёстры!».

Именно апелляция к национальному самосознанию русского народа, то есть, в конечном итоге - к его православно-религиозному «коллективному бессознательному», к «душе народа», имевшая место в течение всей Великой Отечественной войны и спасла Россию в эту лихую годину.

Но к 1970-м годам национальный порыв русских несколько иссяк, и противоречие между официальной советской риторикой и сущностью национализма стало крайне опасным, мешающим национальным энергиям сконцентрироваться, собраться, восстановится для нового национального русского исторического броска, для нового созидания и самоутверждения великого народа.

Современная массированная экспансия чужеродных идей может оказаться более опасной для нашего Отечества, чем даже господство богоборческой доктрины, так как формы духовной агрессии здесь гораздо более изощрённые, в то же время эта агрессия не опосредствована социокультурными и политическими факторами, не «амортизируется» ими, а потому особенно вероломна - объектом агрессии здесь напрямую, самым непосредственным образом является сама «душа народа», его национальное самосознание - такой интенсивной попытки размыть «коллективное бессознательное» русского народа и тем самым уничтожить его как целостное национальное образование, превратив в аморфную человеческую массу, в конгломерат индивидов, ни чем не связанных между собой на глубинном, духовном уровне, Россия ещё не знала за всю свою многовековую историю.

Своеобразие нынешних исторических условий таково, что каждый стоит перед довольно широким спектром различных возможностей и любой выбор - это его и только его право. Каждый волен сам сделать свой духовный выбор, но каждый должен полностью осознать значение и ответственность этого выбора. А осознавая свой выбор человек не может не задуматься и о себе - Кто я такой?! На какой земле вырос?! К чему это меня обязывает?!

Возрождение русского национального самосознания неразрывно связано с возвращением к тем ценностям, которые составляют гордость россиян. К числу таких ценностей принадлежит и Государство Российское - могучая Империя, объединяющая в одно органическое целое десятки разных народов. Вершина развития Государства Российского - правление Сталина, создавшего Великую Империю, которая контролировала половину мира, и народ которой жил в согласии с самим собой.

Совершенно прав Александр Дугин, постоянно подчёркивающий, что Россия может существовать только в качестве Империи. Это отнюдь не означает, что в России не может быть демократии, но здесь возможна только - органическая демократия, субъектом которой является народ, а не либеральная демократия, субъектом которой является отдельный индивидуум. Ибо либеральная демократия напрочь отвергается «коллективным бессознательным» русского народа - история Государства Российского это наглядно продемонстрировала.

Александр Дугин пишет в данной связи: «даже в этом омерзительном XX веке мы, русские, смогли увернуться от подлых сетей мировой плутократии и предпочли благородную бедность подозрительному достатку и физическое страдание психическому террору либерализма. В русском социализме было нечто от Органической Демократии. Слишком велик наш народ для того, чтобы полностью отождествиться с провокационной антинациональной лжедоктриной. Слишком он духовен и органичен. Органическая демократия – это естественный русский строй. Приведет ли эта демократия к русскому авторитарному правлению (т.е. реализуется ли «коллективно-бессознательный» архетип Царя-Освободителя, Солнечного Героя, Венценосного Спасителя)? Породит ли систему народного представительства (т.е. проявит ли себя стремление к братскому совету и национальному вече)? Это должен решать наш народ. Пока же очевидно одно, что очередная попытка навязать России либеральную утопию полностью провалилась. Она и не могла не провалиться. Для России есть только два выбора – либо органическая демократия, либо кратковременная и жесткая антинациональная диктатура, которая все равно неизбежно закончится победой демократии, русской демократии, органической демократии, которая по уже самой логике нашей священной национальной истории не может не наступить рано или поздно. Наше «коллективное бессознательное», пробуждаясь, будет приближаться к расцвету «народного сознания», к полноте национального прозрения, к Русской Правде, к созерцанию Величественного и Могущественного Русского Бога. Значит, политическая судьба нашего народа в его руках. Воля любого народа священна. Но Воля Русского Народа священнее во сто крат. Только Народу в России должна принадлежать вся полнота Власти. Таков главный императив Русской Органической Демократии». (Курсив – А. Дугина).

Когда Сталин умер, после него осталась только потрёпанная шинель, которой по старой привычке он укрывался, когда спал на диване и огромная библиотека в несколько тысяч томов, с книгами по всем областям человеческого знания. Все эти книги содержали пометки, сделанные его рукой: несмотря на свою страшную занятость он, тем не менее, находил время для постоянной серьёзной работы с самой разнообразной литературой - он всю жизнь работал над собой. Его знания были поистине необъятны - обладая великолепной памятью, он помнил всё, им прочитанное. Он читал не просто ради пополнения багажа знаний, а подчинял чтение, как и всю свою жизнь одной цели - использовать приобретённые знания на благо своего Отечества.

Его политические наследники оказались плохими радетелями интересов Государства Российского. Несколько десятилетий они фактически существовали на проценты от его «капитала», а потом разбазарили и сам «капитал».

Великий Император - такова его подлинная роль в истории. И никакая клевета злобных, лицемерных, своекорыстных пигмеем, разворовавших, растащивших, разбазаривших нашу Русь, не сможет опорочить его имя. И вполне закономерно, что в телевизионном конкурсе «Имя Россия» Сталин занял третье место, после Александра Невского и Петра Столыпина. По неофициальным же сведениям, просочившимся в СМИ, Сталин занял первое место.


Сергей Панкин

 Отправлено: 28.01.10 14:38. Заголовок: Общежитие смерти на ..

Общежитие смерти на польской земле
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/1089/
Первые впечатления заключенных, попавших в Освенцим, оказывались лишь трагическим заблуждением


Надпись на центральных воротах Освенцима I «Arbeit macht Frei» («Труд освобождает»). Так назывался роман немецкого националиста Лоренца Дифенбаха (Georg Anton Lorenz Diefenbach, 1806–1883), опубликованный в 1872 году. Фото автора

Шестьдесят пять лет назад, 27 января 1945 года, советские войска освободили узников Освенцима — самого известного концентрационного лагеря времён Второй мировой войны, расположенного на юге Польши. Можно только сожалеть, что к моменту прихода Красной Армии за колючей проволокой оставалось не более трех тысяч заключенных, поскольку все трудоспособные узники были вывезены в Германию. Немцы также успели уничтожить лагерные архивы и взорвать большинство крематориев.

Откуда нет исхода

Точное число жертв Освенцима неизвестно до сих пор. На Нюрнбергском процессе прозвучала приблизительная оценка — пять миллионов. Бывший комендант лагеря Рудольф Гёсс (Rudolf Franz Ferdinand Höß, 1900–1947) утверждал, что загубленных было вдвое меньше. А историк, директор Государственного музея Освенцима (Państwowe Muzeum Auschwitz–Birkenau w Oświęcimiu) Франтишек Пипер (Frantisek Piper) полагает, что свободы не дождались около миллиона узников.

Трагическая история лагеря смерти, именуемого поляками Освенцим–Бжезинка, а немцами Аушвиц–Биркенау, началась в августе 1940 года. Тогда в небольшом старинном польском городке Освенцим, что в шестидесяти километрах к западу от Кракова, на месте бывших казарм началось строительство грандиозного концентрационного комплекса Освенцим I. Изначально он был рассчитан на 10 000 человек, однако в марте 1941-го после визита главы СС Генриха Гиммлера (Heinrich Luitpold Himmler, 1900–1945) его вместительность была увеличена до 30 000 человек. Первыми заключёнными Освенцима стали польские военнопленные, их силами и возводились новые лагерные постройки.

В наши дни на территории бывшего лагеря располагается музей, посвящённый памяти его узников. В него попадаешь через открытые ворота с печально известной надписью на немецком «Arbeit macht Frei» («Труд освобождает»). В декабре 2009 года эту табличку похитили. Однако польская полиция проявила оперативность, и вскоре пропажа была найдена, правда распиленная на три части. Так что на воротах сейчас висит ее копия.


Когда линия фронта приближалась к лагерному комплексу Освенцим, немцы, заметая следы, уничтожили несколько крематориев. Печи крематория в Освенциме I. Фото автора

Кого освободил из этого ада труд? Выжившие узники пишут в своих воспоминаниях, что им часто приходилось слышать: из Освенцима есть только один выход — через трубы крематория. Андрей Погожев, бывший узник лагеря, один из немногих, кому удалось совершить побег и остаться в живых, рассказывает в мемуарах, что лишь однажды ему довелось видеть группу заключенных, покидающих охраняемую территорию не в арестантских робах: на одних была гражданская одежда, на других — черные сутаны. Судачили, что по просьбе папы римского Гитлер распорядился перевести находившихся в концлагере священнослужителей в Дахау, другой концлагерь с более «мягкими» условиями. И это был единственный пример «освобождения» на памяти Погожева.

Лагерный порядок

Жилые блоки, административные здания, лагерный госпиталь, столовая, крематорий… Целый квартал кирпичных двухэтажных построек. Если не знать, что здесь была зона смерти, с виду все выглядит очень аккуратно и, можно сказать, даже радует глаз. Об этом же пишут и те, кто вспоминал свой первый день за воротами Освенцима: опрятный вид построек и упоминание о скором обеде вводили их в заблуждение, даже радовали… В тот момент никто и представить себе не мог, какие ужасы их ожидают.

В январе этого года было необычайно снежно и холодно. Немногочисленные посетители, покрытые хлопьями снега, хмурые и неразговорчивые, быстро перебегали из одного блока в другой. Со скрипом открывали двери и исчезали в тёмных коридорах. В некоторых помещениях сохранена обстановка военных лет, в других — организованы выставки: документы, фотографии, стенды.

Жилые блоки напоминают общежитие: длинный тёмный коридор, по сторонам комнаты. Посредине каждой комнаты стояла круглая печь для обогрева, обшитая железом. Переходить из комнаты в комнату строго запрещалось. Одно из угловых помещений отводилось под умывальню и уборную, оно же служило мертвецкой. В уборную разрешалось пройти в любое время — но только бегом.


В наши дни в этих кирпичных зданиях разместилась музейная экспозиция. С 1940-го по 1945-й в них держали узников концлагеря. Фото автора

Трехъярусные нары с матрацами из бумажной ткани, набитыми соломой, одежда заключённых, ржавые рукомойники — всё находится на своих местах, так, словно узники покинули это помещение неделю назад. Пытаться передать на словах, насколько тяжелое, может быть, жуткое, давящее впечатление производит каждый метр этого музея, — вряд ли получится. Когда находишься там, разум всеми силами сопротивляется, отказываясь принимать на веру тот факт, что всё это реальность, а не страшные декорации к военному фильму.

Помимо воспоминаний уцелевших узников, понять, что же представляла собой жизнь в Освенциме, помогают три очень важных документа. Первый — дневник Иоганна Кремера (Johann Paul Kremer, 1886–1965), врача, который 29 августа 1942 года был направлен на службу в Освенцим, где провел около трёх месяцев. Дневник был написан во время войны и, судя по всему, не предназначался для посторонних глаз. Не менее важны записки сотрудника лагерного гестапо Пери Броада (Pery Broad, 1921–1993) и, конечно, автобиография Рудольфа Гёсса, написанная им в польской тюрьме. Гёсс занимал должность коменданта Освенцима — ему ли было не знать о царивших там порядках.

Музейные стенды с историческими справками и фотографиями наглядно рассказывают о том, как был устроен быт узников. Утром пол-литра чая — тёплой жидкости без определенного цвета и запаха; днём — 800 г чего-то вроде супа со следами присутствия круп, картофеля, редко мяса. По вечерам «кирпич» землистого цвета хлеба на шестерых с мазком повидла или кусочком маргарина. Голод был страшный. Развлечения ради часовые частенько бросали через колючую проволоку в толпу заключённых брюкву. Потерявшие от голода разум тысячи людей набрасывались на жалкий овощ. Акции «милосердия» эсэсовцы любили устраивать одновременно в разных концах лагеря, им нравилось наблюдать, как, приманиваемые пищей, заключенные метались внутри замкнутого пространства от одного охранника к другому… За собой обезумевшая толпа оставляла десятки задавленных и сотни покалеченных.

Временами администрация устраивала для заключённых «ледяные бани». Зимой это часто приводило к учащению случаев воспалительных заболеваний. Не один десяток несчастных были убиты караульными, когда в болезненном бреду, не понимая, что делают, они приближались к запретной зоне у ограды, или гибли на проволоке, находившейся под током высокого напряжения. А некоторые просто замерзали, блуждая в беспамятстве между бараков.


Территория лагеря была окружена проводами под высоким напряжением. За ними — бетонный забор. Убежать было почти невозможно. Фото автора

Между десятым и одиннадцатым блоками находилась стена смерти — с 1941 по 1943 год здесь расстреляли несколько тысяч узников. В основном это были поляки-антифашисты, схваченные гестапо, а также те, кто пытался сбежать или наладить контакты с внешним миром. В 44-м стена, по приказу лагерной администрации, была разобрана. Но для музея восстановили небольшую её часть. Теперь это мемориал. Возле него — свечи, запорошенные январским снегом, цветы и венки.

Нечеловеческие опыты

Несколько музейных экспозиций рассказывают об опытах, которые проводились в Освенциме над заключенными. С 1941 года в лагере испытывались средства, предназначенные для массового уничтожения людей — так фашисты искали наиболее эффективный способ окончательного решения еврейского вопроса. Первые эксперименты в подвалах блока № 11 проводились под руководством самого Карла Фрича (Karl Fritzsch, 1903–1945?) — заместителя Гёсса. Фрича интересовали свойства газа «Циклон Б», который использовался для борьбы с крысами. Подопытным материалом служили советские военнопленные. Результаты превзошли все ожидания и подтвердили, что «Циклон Б» может быть надёжным оружием массового уничтожения. Гёсс писал в своей автобиографии:

Применение «Циклона Б» повлияло на меня успокоительно, ведь вскоре необходимо было начать массовое истребление евреев, а до сих пор ни я, ни Эйхман не представляли себе, каким образом будет производиться эта акция. Теперь же мы нашли как газ, так и метод его действия.

В 1941–1942 годах хирургическое отделение размещалось в блоке № 21. Именно сюда доставили Андрея Погожева после того, как он 30 марта 1942 года получил ранение руки на строительстве лагеря Бжезинка. Дело в том, что Освенцим был не просто концентрационным лагерем — так назывался целый лагерный анклав, состоявший из нескольких самостоятельных зон заключения. Кроме Освенцима I, или собственно Освенцима, о котором идет речь, был ещё Освенцим II, или Бжезинка (по названию близлежащей деревни). Его строительство началось в октябре 1941 года руками советских военнопленных, среди которых и оказался Погожев.


Помещение для заключенных в Бжезинке. В отдельных бараках лагеря жили близнецы и карлики, которые для своих опытов отбирал доктор Йозеф Менгеле (Josef Mengele, 1911–1979) — печально известный «ангел смерти». Фото (Creative Commons license): Majorly

16 марта 1942 года Бжезинка открыла свои ворота. Условия здесь были ещё хуже, чем в Освенциме I. Заключённых держали примерно в трёхстах деревянных бараках, изначально предназначавшихся для лошадей. В помещение, рассчитанное на 52 лошади, набивалось более четырёхсот узников. День за днём со всей оккупированной Европы сюда прибывали поезда с заключёнными. Новоприбывших сразу обследовала специальная комиссия, определявших их пригодность к работам. Не прошедших комиссию немедленно отправляли в газовые камеры.

Рана, которую получил Андрей Погожев, была не производственной, в него просто выстрелил эсэсовец. И это был не единственный случай. Можно сказать, что Погожеву повезло — он хотя бы остался жив. В его воспоминаниях сохранился подробный рассказ о больничных буднях в блоке № 21. Он очень тепло вспоминает о враче, поляке Александре Турецком, арестованном за свои убеждения и исполнявшим обязанности писаря пятой комнаты лагерного госпиталя, и докторе Вильгельме Тюршмидте — поляке из Тарнова. Оба этих человека приложили немало усилий, чтобы хоть как-то облегчить тяготы жизни больных заключенных.

По сравнению с тяжёлыми земляными работами в Бжезинке жизнь в госпитале могла показаться раем. Но ее омрачали два обстоятельства. Первое — регулярная «селекция», отбор ослабевших узников для физического уничтожения, которую эсэцовцы проводили 2–3 раза в месяц. Вторая напасть — окулист-эсэсовец, который решил попробовать себя в хирургии. Он выбирал больного и, дабы усовершенствовать свои навыки, делал ему «операцию» — «резал что хотел и как хотел». Многие заключённые, которые уже шли на поправку, после его опытов умирали или превращались в калек. Часто Тюршмидт после ухода «практиканта» вновь клал больного на операционный стол, стараясь исправить последствия варварской хирургии.


Блок № 20. Здесь держали заключённых, страдающих инфекционными заболеваниями, преимущественно тифом. В этой комнате заключённых убивали, вводя им в сердце инъекции фенола. Фото автора

Жажда жизни

Однако не все немцы в Освенциме зверствовали, как «хирург». В записях заключённых сохранились воспоминания об эсэсовцах, которые относились к узникам с сочувствием и пониманием. Одним из них был блокфюрер по прозвищу Ребята. Когда не было посторонних свидетелей, он старался подбодрить, поддержать дух тех, кто терял веру в спасение, иногда предостерегал от возможных опасностей. Ребята знал и любил русские пословицы, старался применить их к месту, но иногда выходило неловко: «Кто не знает, тем бог помогает» — это его перевод «на бога надейся, а сам не плошай».

Но, вообще, воля узников Освенцима к жизни поразительна. Даже в этих чудовищных условиях, где с людьми обращались хуже, чем с животными, заключённые старались вести духовную жизнь, не погружаясь в липкую безликость отчаяния и безысходности. Особенной популярностью среди них пользовались устные пересказы романов, занимательных и юмористических историй. Порой можно было даже услышать, как кто-то играет на гармошке. В одном из блоков сейчас выставлены сохранившиеся карандашные портреты заключённых, сделанные их товарищами.

В блоке № 13 мне удалось рассмотреть камеру, в которой последние дни своей жизни провёл святой Максимилиан Кольбе (Maksymilian Maria Kolbe, 1894–1941). Этот польский священник в мае 1941-го стал узником Освенцима № 16670. В июле того же года из блока, где он жил, один из заключённых совершил побег. Чтобы предупредить подобные исчезновения, администрации решила наказать десятерых его соседей по бараку — уморить голодной смертью. Среди приговоренных оказался польский сержант Франтишек Гаёвничек (Franciszek Gajowniczek, 1901–1995). На свободе у него оставались жена и дети, и Максимилиан Кольбе предложил обменять его жизнь на свою. Через три недели, проведенные без еды, Кольбе и трое других смертников были ещё живы. Тогда 14 августа 1941 года решено было умертвить их инъекцией фенола. В 1982 году папа Иоанн Павел II (Ioannes Paulus II, 1920–2005) причислил Кольбе к лику святых мучеников, а 14 августа отмечается как день памяти святого Максимилиана Марии Кольбе.


Стена смерти между блоками 10 и 11. Тех, кого здесь расстреливали, считали «счастливцами» — их гибель была быстрой и не столь мучительной, как в газовой камере. Фото автора


В Освенцим каждый год приезжает около миллиона посетителей со всего мира. Многие из них — это те люди, история семей которых как-то связана с этим страшным местом. Они приезжают, чтобы почтить память своих предков, чтобы взглянуть на их портреты на стенах блоков, возложить цветы к Стене смерти. Но многие приезжают, чтобы просто увидеть это место и, как бы тяжело это ни было, смириться, что это — часть истории, которую уже невозможно переписать. Забыть тоже невозможно…

Элла Бикмурзина, 26.01.2010

 Отправлено: 02.02.10 17:29. Заголовок: О смертной казни нес..

О смертной казни несовершеннолетних во времена Сталина

Ответ анти-сталинистам

Как заметил еще американский генерал Плэтт, не Климент Ворошилов, ФАКТ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, имея в виду, что ничего не значит изолированный факт, факт вырванный из контекста, вне сравнения с аналогичными фактами...

Итак, существо дела.
Что утверждают "демократы"? - Вот что: До 1935 года смертная казнь лиц, не достигших 18 лет в СССР была запрещена.
А вот Сталин (как видим, в целях борьбы с уголовной преступностью среди лиц, не достигших 18 лет), – тиран, – этот запрет ликвидировал!
Вот оно как!

Но эти НЕ ЛГАТЬ не умеют.
Во-первых, они умалчивают, что смертная казнь по соответствующим статьям УК может применяться и к лицам , не достигшим 18-летнего возраста может применяться только в исключительных случаях и под личным контролем Председателя Верховного суда и Прокурора СССР.
НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО НЕ ДОГОВОРИВАЮТ ЛЖЕЦЫ И МЕЛКАЯ СВОЛОЧЬ, ТАК ЭТО ТО, ЧТО ВО-ПЕРВЫХ, САМ ФАКТ ВВЕДЕНИЯ НОВОЙ НОРМЫ ОКАЗАЛ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ТЯЖЕЛУЮ ДЕТСКУЮ ПРЕСТУПОСТЬ, И ГЛАВНОЕ, ЭТА НОРМА НИКОГДА - НИ РАЗУ! - НЕ БЫЛА НА ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНА!

На что "демократы" рассчитывают? – Да на то, что после того, как доверчивым идиотам расскажут, что, вот, де, такое постановление было принято, и детей в СССР начали расстреливать пачками и, разумеется, с учетом специфики темы, кровь замученных еврейских/христианских (нужное подчеркнуть) младенцев коммунисты использовали на сталинских валтасаровых пирах, чтобы запивать ею, после ритаульного пения "Сулико", Киндзмараули....

Такая вот картина должна сложиться у идиотов. И называется это геббель(бе)совщина.

Это обвинение Сталина столь же нелепо, как любезное сердцу российский демократов обвинения Ивана Грозного в каком-то "жутком изуверстве"...

Убивал Грозный врагов страны? Убивал. Да. Аж три тысячи где-то как-то положил.
Но фишка в том, что по сравнению с современными или почти современными ему европейскими дикарями-коллегами, Иван Грозный был царем тишайшим, образованнейшим и набожным.
Ибо куда ему до Генриха VIII, Торквемады, Медичи, Кромвеля, герцога Альбы, святой инквизиции... перечислять можно до бесконечности.
При том, что Россия была заметно больше любой из европейских стран и по площади, и по населению.
Так и здесь - враньё, враньё, враньё....

Вот скажем, в Англии последнего 12-летнего мальчишку не теоретически, а вполне практически повесили ЗА КРАЖУ всего-то за 40 лет до подписания бумаги, о которой идет речь.
Да и найдите мне ЗАПРЕТ на казнь несовершеннолетних в ПРЕЦЕДЕНТНОМ БРИТАНСКОМ ПРАВЕ. Буду благодарен.

Английское правосудие по сравнению с российским... это вообще верх чего?
- Разумеется "гуманизма".
Судите сами:

...Только к середине XVIII в. английское уголовное право было систематизировано Блэкстоном, крупнейшим юристом Англии.
Особенно консервативным оказалось уголовное право Англии в вопросе о наказании.
Еще в 1810 г. распространенными видами наказаний были колесование, четвертование, извлечение внутренностей из живого тела и т. д., а до 1873 г. смертной казни подвергался тот, кого в течение месяца видели в обществе цыган.
Упс... Демократы...

Но, да бог с ним, с 1935 годом.

Теперь вот - реальность СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ.

Чему нас учат "дерьмократы" , говоря об отмене смертной казни в РФ?
- А тому, что пожизненное тюремное заключение ТЯЖЕЛЕЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Не так ли?
Вот, например, известнейший демократ Константин Титов, в бытность его Членом Совета Федерации, учил : "пожизненное заключение - более тяжелое наказание, чем смертная казнь...
Человек всю жизнь вынужден думать о том страшном преступлении, которое он совершил.
Так вот пусть живет и думает".

Я, конечно, понимаю, что для российского "демократа " думать - это сущее наказание.

Но, поверим товарищу демократу на слово. Более тяжелое - так более тяжелое...

сообщу сухой остаток:
в современных США в 19 штатах содержится более 2200 приговоренных к пожизненному заключению без права помилования, каждому из которых В МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА было менее 17 лет, в том числе 73 человека были отправлены на пожизненное в возрасте 13-14 лет...
И это в стране, КОТОРАЯ НИКОГДА, В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИИ, НЕ ВОЕВАЛА И НЕ РАЗРУШАЛАСЬ ТАК, как была разрушена мировой войной , революцией и гражданской ...

О законах Японии 1935 года, Китая, Индии, Тайваня, двух Корей, еще десятков стран, включая страны мусульманские, я даже и не упоминаю...

Вот теперь только, имея представление о мировом контексте, о реальной ситуации можно о чем-то говорить и что-то обсуждать.
Без это контекста всякое морализирование – особенно в устах российских "демократов", – имеет только один смысл: обгаживание Сталина и России.

И почему они ненавидят Грозного, Петра, Николаю Первого и Сталина – тоже понятно.

 Отправлено: 04.02.10 23:15. Заголовок: Данас — 65. годишњиц..

Данас — 65. годишњица Јалтске конференције

Данас се навршило 65. година од почетка Јалтске конференције, другог од укупно 3 састанка лидера антихитлеровске коалиције за време 2. светског рата. Руководилац СССР-а Јосиф Стаљин, председник САД Франклин Рузвелт и премијер Велике Британије Винстон Черчил окупили су се 4. фебруара 45. у Ливадијском дворцу Јалте да ударе те4мељ поратном светском уређењу.


04.02.2010

 Отправлено: 04.02.10 23:21. Заголовок: E, tada su nam dobro..

E, tada su nam dobro skrojili .

Hocemo novu Jaltu - zrelo je !

 Отправлено: 14.02.10 00:37. Заголовок: 14 февраля, 14:05 ht..

14 февраля, 14:05
http://www.ntv.ru/peredacha/altar_pobedy/
«Помнить себя»
Красная армия уже была в Европе. Границы Советского Союза остались позади. Родная земля полностью освободилась от оккупантов. Но миллионы советских людей все еще оставались во власти врага. Угнанные на работы в Германию, заключенные в концентрационные трудовые лагеря или хуже того — в лагеря смерти, они не знали о том, что освобождение близко, и сил ждать уже почти не оставалось. Те, кто понимал, что смерть уже пришла за ними, просили выживших лишь об одном: чтобы они запомнили все, чему стали свидетелями, чтобы человечество узнало о тех кошмарах, которые творились в гитлеровских лагерях смерти, чтобы не были забыты те, кто стал невинными жертвами воистину нечеловеческой жестокости фашизма…

 Отправлено: 19.02.10 00:27. Заголовок: Сталин возвращается ..

Сталин возвращается в Москву

Леонид Рудницкий


Портреты Сталина в скором времени могут вернуться на московские улицы.
Планируется, что произойдет это в рамках подготовки к празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Столичные власти намерены разместить информационные стенды, рассказывающие о роли Сталина в организации Победы, в разных районах Москвы, сообщает РИА «Новости».
Напомним, что имя Сталина не фигурировало в праздничном оформлении Москвы едва ли не со времен Хрущева.

Плакаты с изображением генералиссимуса появятся в местах формирования народного ополчения. Как уточнил председатель Комитета рекламы, информации и оформления Москвы Владимир Макаров, «стенд о роли Верховного главнокомандующего будет установлен по многочисленным просьбам ветеранских организаций».
В частности, с подобной просьбой к городским властям обратился председатель Московского городского совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов Владимир Долгих.
Сроки такие: 1 апреля планируется вывесить основные плакаты, к 15 апреля – украсить витрины и фасады зданий, а к 20 апреля – крупномасштабные панно военной тематики.

Если это произойдет, нетрудно предугадать многочисленные истерики в немногочисленных кругах «правозащитников».
Ведь Сталин был краеугольным камнем в их борьбе с ненавистным им СССР. С него начались атаки на советский строй в конце 80-х годов, когда «Новый мир» опубликовал во многом фантастическое произведение Александра Солженицына под названием «Архипелаг ГУЛАГ».
Оно и стало знаменем «правозащитников».
Вы посмотрите, – возопили они, – что вытворял Сталин, какие преступления он совершал!
Мы должны с этим бороться, узнать всю правду и исторгнуть из себя остатки сталинизма!».

Истерику им удалось раздуть в массовый психоз, когда многие возненавидели не только преступления сталинской эпохи, но также и власть, государство, свою страну и самих себя (вспомните, как охотно поносилось все наше, и как превозносилось все западное).

И почти не нашлось голосов, которые произнесли бы: «Погодите-ка! С чем бороться, сердешные (или психушечные)? Со сталинизмом? Так ведь его нет уже более 30 лет, и преступления те канули в Лету.
Да и было их не столько, как в солженицынском фэнтези.
Может, не стоит страну-то ломать?»

А когда ее принялись ломать, раздирать, растаскивать, то мало у кого шевельнулась жалость к ней, и почти никто не встал на ее защиту.
Чего там, зачем нужна такая страна, «погрязшая в сталинизме»?
Это потом до всех дойдет, что натворили, и президент Путин назовет распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

А ведь создавался-то СССР под руководством Сталина!
И война была выиграна под его руководством, и послевоенное переустройство мира произошло во многом по его воле.
Так чего же замалчивать его роль?

Но правозащитникам это – как нож в сердце.
«Публичная реклама с прославлением Сталина недопустима.
Обязательно будут акции протеста.
Причем мы будем в них не только участвовать, но и инициировать их», – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев.
По его словам, решение властей оскорбляет миллионы людей, погибших в годы сталинских репрессий.

О да! Страшны и ужасны эти акции протеста. Огромные массы народа выходят на них.
В основном – от трех до пяти человек на каждую...
Даже подумать боязно, что станут делать власти, если одновременно в разных концах Москвы пройдут несколько таких акций. Это же будет подобно горной лавине...

А вот как вы думаете, господа правозащитники, сами-то ваши акции не будут оскорблением памяти миллионов тех людей, которые вымерли за годы развязанных вами «реформ»?
Молчали бы уж лучше.

«Те, кто хочет установить в Москве портреты Сталина, стремятся к тому, чтобы у нас повторился государственный террор сталинской эпохи», – поддержала Льва Пономарева глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.

Да ничего подобного, г-жа Алексеева! Не повторения государственного террора люди хотят, а восстановления исторической справедливости. Сами-то вы чем славны, что создали? Кроме эфемерных «общечеловеческих ценностей», и нет ничего. Да и те придумали не вы… Словно духи разрушения, слетелись вы на тело некогда мощной державы, где люди жили спокойно и дружно, не беспокоясь о завтрашнем дне, и разорвали его, неслыханно обогатив 2000–3000 семейств. Но ведь не это же было нужно! Ее следовало лишь немного модернизировать, и все.

Людмила Алексеева подчеркнула, что выставлять плакаты с изображением генералиссимуса – «все равно, что прославлять Гитлера в Германии».

И здесь неправда, не все равно это. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что неправомерно сравнивать Сталина и Гитлера. Только «пламенному диссиденту» это может быть непонятно. Но в таком случае его проблема лежит больше в медицинской, чем в философской плоскости.

Однако интересно: зачем вам нужно, чтобы мы согласились с уравниванием Сталина и Гитлера? Затем, чтобы мы вместо гордости за победу в войне испытывали тот комплекс вины перед всем миром, который испытывают немцы? Чтобы выплачивали всем компенсации, как выплачивали они? Чтобы безропотно напустили полную страну нелегальных мигрантов и затем предоставили им гражданство, как это сделали немцы?.. Хочется надеяться, что наши власти никогда этого не допустят.

Есть в то же время и другие оценки решения столичных властей. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов приветствует намерение украсить Москву в дни празднования 65-летия Великой Победы стендами с портретами Иосифа Сталина и информацией о его роли в войне. «Если московские власти действительно примут такое решение, то оно будет не только бесспорно правильным, но и мужественным», – сказал Зюганов.

Он отметил, что если это произойдет, то это будет означать, что «впервые за последние 20 лет мы откажемся от лицемерия, когда прежде, поздравляя россиян с праздником Победы, власти забывали назвать того, кто был Верховным главнокомандующим СССР, и под чьим руководством эта победа была достигнута».

«Надо быть до конца честными и признать, заявив об этом прежде всего молодому поколению, что Великая Победа была бы немыслимой без генералиссимуса Сталина, без маршалов Жукова, Конева, Рокоссовского и единства советского народа», – подчеркнул лидер КПРФ.

Появление портретов Сталина на улицах Москвы станет символичным. И будет обозначать окончание определенного этапа либерализма с его навязшими в зубах, словно рыбная кость, «общечеловеческими ценностями», в нашей истории. Что можно только приветствовать.

Однако буквально только что появилась информация, что спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов высказался против установки портретов Сталина. Аргументация – стандартная. Жаль будет, если эта точка зрения возобладает.

 Отправлено: 15.06.10 10:41. Заголовок: Admin пишет: Но пра..

Admin пишет:

цитата:

Но правозащитникам это – как нож в сердце. «Публичная реклама с прославлением Сталина недопустима. Обязательно будут акции протеста. Причем мы будем в них не только участвовать, но и инициировать их», – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. По его словам, решение властей оскорбляет миллионы людей, погибших в годы сталинских репрессий.

Ruski demokrati i pravozastitnici predstavljaju krajnje glupav sloj drustva.
Elem! Odmah posle kraha SSSR, "pametni" liberali i demokrate su hteli da organizuju sudski proces protiv KPSS. Ti ljudi nisu shvatali da bi tim procesom razoblicili i naneli ogromnu stetu upravo svojim zaokeanskim "gazdama", u Vasingtonu i Londonu. Prva vladajuca garnitura je bila 100% proamericki orientisana, a stanovnistvo ih je do temere mrzelo, da bi time izazvali krvoprolice u Moskvi ito samih sebe! Posle toga je vasingtonski "oblasni komitet" u Moskvi Yeltsinu izricito zabranio da se igra sa tako opasnim stvarima kao "posthumni sudski procesi protiv KPSS", koji bi u nevidjenoj meri mogli da opasno diskredituju samu Ameriku.

Ali sta znaju demokrate i liberasti, sa cijim je parama najgenijalniji vodja svih vremena, Stalin izgradio svoju super-drzavu.

 Отправлено: 20.02.10 20:05. Заголовок: Проба преноса Вечито..

Проба преноса Вечитог огња одржана у Москви

Проба преноса Вечитог огња на гроб Незнаног јунака испод зидина Кремља одржана је у суботу у центру Москве. Вечити огањ је 27. децембра прошле године био пренет на Поклону гору због ремонта инфрастуркутре у меморијалном комплексу у Александровском парку. Пренос Вечитог огња у Парк победе био је усаглашен са свим ветеранским организацијама земље и одржан је у свечаној атмосфери. 23. фебруара, на Дан бранилаца Отаџбине, Вечити огањ ће се вратити на претходно место.



20.02.2010

 Отправлено: 20.02.10 23:00. Заголовок: 65 лет со Дня Победы..

65 лет со Дня Победы в Великой Отечественной
http://www.vesti.ru/doc.html?id=343194
Фоторепортаж: Ветераны Великой Отечественной войны получили высшие боевые награды Видео: Ветераны Великой Отечественной войны получили высшие боевые награды
20 февраля 2010 г. 22:40
На празднование Дня Победы в Москву прилетит президент Израиля

В церемонии празднования 65-летия Победы над фашизмом 9 мая примет участие президент Израиля Шимон Перес.
"В Москву на празднование годовщины Победы прилетит целая израильская делегация во главе с нашим президентом Шимоном Пересом", - сказал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в субботу в эфире программы "Вести в субботу" телеканала "Россия 1".
"Мы не можем забывать или преуменьшать центральную роль России в победе над нацизмом", - отметил он.
"Точно также непозволительно забывать или отрицать ужасную трагедию Холокоста, когда в кровавой резне погибли шесть миллионов евреев - это треть всей нашей нации", - подчеркнул премьер-министр Израиля.
По его словам, Россия и Израиль "должны обеспечить неприкосновенность истории, потому что и сегодня есть люди, которые проповедуют ненависть, а целью провозглашают уничтожение целых народов".
"У них не должно быть ощущения, что им никто не противостоит, что их действия никто не собирается предотвратить", - сказал Биньямин Нетаньяху.
"В свое время наши народы заплатили огромную цену за то, что не поднялись вовремя. История должна нас научить", - подчеркнул он.

 Отправлено: 14.03.10 18:11. Заголовок: 13 марта 2010 г. ..

13 марта 2010 г. 20:27
Михаил Горбачёв рассказал, как начиналась перестройка

http://www.vesti.ru/doc.html?id=347050
Вести.Ru: видео
Сергей Брилёв

Часть программы "Вести в субботу" посвящена 25-летию перестройки. Будет весьма откровенное интервью с Горбачевым. Будут результаты любопытного свежего опроса общественного мнения. Но в качестве эпиграфа - несколько цитат из новой книги. Это дневник, который вёл Анатолий Черняев - ответственный сотрудник ЦК КПСС, в перестройку он стал помощником генсека, но в ЦК пришёл работать задолго до этого. И записывал то, что обычным людям в масштабах страны знать не полагалось. Итак, вспомним, вернее даже, узнаем, о чем говорили в ЦК хотя бы в начале 80-х. Олимпийский 80-й. 19 декабря, день рождения Брежнева. Отрывки из дневника Анатолия Черняева: "По телевизору - всякие слова о благе народа, о мощном развитии страны, о великих достижениях. А в Харькове и Ростове... надо в 6 утра встать в очередь, чтобы достался литр молока. В Челябинске - вообще шаром покати. Положение со снабжением мяса - катастрофа". А вот запись за месяц до этого: "Участились забастовки. Примеры - по всему Союзу: Алитусский хлопчатобумажный комбинат в Литве, Завод имени Орджоникидзе в Златоусте, Комбинат детской одежды в Ашхабаде, Копейский машиностроительный завод..." Всего забастовок - под три сотни. Но "реальных средств покончить с этим у нас нет, ибо нет... мяса". О том, как в народе оценивают следствия перестройки, поговорим отдельно. А пока погрузимся в атмосферу середины 80-х, когда всё могло так и оставаться, и Горбачеву еще нужно было пробиться. И поначалу у всех без исключения был восторг. Вспоминать будем с самим Михаилом Сергеевичем.

- Вы сейчас сильнее, чем тогда?
- Как же сильнее? Власти у меня нету.
К этому сегодняшнему разговору мы еще вернемся. А пока - о том, как это было. На вершине власти он оказался в марте 85-го. Главой системы тогда становился тот, кто сначала получал странно звучащий ныне титул, почти из одних согласных – "генсек ЦК КПСС". Своего рода верховный "жрец диковинного культа", которому полагалась целая система ритуальных поклонений.
1985 год. Уже не март, а октябрь. Открытие в Москве памятника Ленину. Но вот, как на восьмой месяц даже его, Горбачева, правления по привычке начинался стандартный репортаж советского телевидения: "Тепло и сердечно приветствовали собравшиеся товарищей Горбачёва, Алиева, Воротникова... Русакова". Удивляться нечему: многие годы и сам Горбачев действовал в этой советской стилистике, буквально сводившей зубы. Тем смелее было решение Горбачева, когда он сам добрался до вершины - заявить о необходимости перемен. Тем стремительнее и непредсказуемее оказались перемены в стране, которая вдруг выяснила, что генсеки - они не "полубоги" и не "истуканы", а живые люди. Хотя вначале это вызывало восторг.
И вот, еще через 25 лет.
- Михаил Сергеевич, я хотел начать с того, что Вы очень неплохо выглядите. Как Вы себя чувствуете?
- Это секрет, который не может никак раскрыть никакая разведка.
- Ну, если честно?
- Я чувствую себя, скажем так, лучше, чем могло быть. Было время, когда я скис, а тут вот еще Раиса "подвела". Не знаю, или я ее подвел, или она меня. Она не выдержала перестройку. Тяжело. Мы думали когда-то с Раисой Максимовной, что вот главное дожить до начала XXI века.
- Ну, это Вы уже перешагнули.
- Да, а она не дожила. Я вот дожил.
Вместе тогда они перешагнули нечто, действительно, совершенно немыслимое.
Одна из первых, непривычных тогда совместных, то есть вместе с женой, поездок нового генсека по стране - на родное Ставрополье. В этих полях и начиналась карьера Горачева. Сначала - помощника комбайнера. За ударный труд он - 17-летний - получил Орден Трудового Красного знамени. Это и стало "путевкой в жизнь".
Учеба в Московском университете, а затем - комсомольская и партийная карьера. Сначала - на родном Ставрополье, где он дорос до первого секретаря крайкома, и где овладел основами аппаратной интриги, что так пригодилось потом и в Москве - в секретариате и политбюро ЦК.
Тот самый зал заседаний политбюро, которое Горбачёв стал вести, когда совсем плох стал Черненко. "Я думаю, что, перефразировав Вольтера, если бы даже не было Черненко, его надо было выдумать", - рассуждает Михаил Сергеевич.
Печально знаменитая съемка - символ маразма, в который впала позднеесоветская система: смертельно больной Константин Устинович Черненко - на избирательном участке, оборудованном прямо в кремлевской больнице. Со словами поздравлений к нему подходит первый секретарь Московского комитета партии Гришин. В народе, кстати, ходил упорный слух, что сменщиком будет именно он. Вышло по-другому.
- Михаил Сергеевич, вернемся в 84-й год.
- Чем он Вам так понравился?
- А это год, предшествовавший Вашему избранию 11 марта. Кого бы Вы назвали главными тормозами Вашими, Вашими главными врагами внутри политбюро?
- Врагов не было.
- Врагов не было?
- Врагов не было. Это нормальная политическая конкуренция. Но я был самым молодым, поэтому казалось, что слишком рано.
Тем не менее, именно он, Горбачев, на сессии Верховного Совета, представляет кандидатуру Черенко на пост председателя президиума. С точки зрения советского ритуала, это намёк на то, что преемник лично Константина Устиновича - дорогой Михаил Сергеевич. Но тут же старики ставят молодого Горбачева на место.
- Поразительный момент - 84 год, Константин Устинович Черненко - генеральный секретарь, Черняев это также описывает. И почему-то вдруг Вы - формально в этот момент - второй человек в партии. Но Звезду, третью Звезду соцтруда Черненко вручали не Вы, а Устинов. Это, наверное, какая-то большая аппаратная интрига за этим стояла, да?
- Нет, тут все ясно. Для нас, кто там был, все ясно. Когда Устинов в политбюро говорил - "Нет, нельзя" – это значило, нельзя. И такое при Брежневе было.
- Существуют свидетельства того, что в ту ночь, после смерти Константина Устиновича Черненко, Вы вызвали несколько человек - Загладина, Александрова, Лукьянова и Медведева и попросили их подготовить (теперь цитирую Ваши слова), не знаю, помните ли Вы, что так сформулировали: "Речь для того, кто будет генсеком". У Вас в какой момент все-таки наступила ясность, что Вы становитесь?
- Да именно так. Я одержал. Между прочим, это было безо всякого лукавства, а было принципиальное мнение. Ситуация такова, если я буду с трудом проходить, когда встал уже даже вопрос так, я не буду настаивать и сниму свою кандидатуру.
- Какие варианты Вы для себя допускали? Гришин – генсек? Романов? Кого Вы предполагали, что, возможно, могут избрать, если не Вас?
- Я думаю, что, скорее всего, этот "кто-то" был бы, когда-то я думал, что Устинов,
- Он уже умер к тому времени.
- А он умер, да. Я думал, что Устинов. В другом случае - Громыко.
- Вы при генсеке Громыко выжили бы?
- Да.
- Все равно, ожидая того часа, когда наступит время для вас?
- Я был заинтересован, чтобы был самостоятельный человек, с суждениями и ответственный. Он знал, что я лишен всяких, так сказать, интриг и прочее.
В данном случае Горбачев, правда, сразу всего не договаривает. Конечно же, интрига была. И еще какая. И появлению в Колонном зале Дома Союзов на похоронах Черененко именно Горбачева - во главе похоронной комиссии, а, значит, в качестве нового "первого лица" предшествовала именно интрига, которую организовал сам Горбачев.
- Умер Черненко 10 марта. В 7 часов мне сообщил Чазов. На 10 часов ночи или 11 я назначил политбюро, поскольку я и то, и другое вел. Я ведущим как бы был фактически. Вот. И нашел Громыко - он провожал кого-то в Шереметьеве - и сказал, что прошу его на 30 минут приехать. Вот у нас был короткий разговор, поразительный. Это показатель того, насколько иногда короткий разговор сильней самых длинных. Я сказал: "Ну, то, что смерть наступила, мы с вами знали, что она вот-вот. Мы все, в курсе. Но люди ждут перемен, во-первых. Во-вторых, очень трудно. Нам нельзя уходить от перемен. Надо брать ответственность. Надо решаться". Я думаю, что в это ситуации нам надо объединиться нашими усилиями. Он сказал: "Я согласен с вашей оценкой и согласен с тем, что надо объединить с усилия".
- Я был тогда школьником, я очень хорошо помню.
- Даже ты чувствовал.
- У нас, у наших родителей было ощущение, что перемены назрели. У Вас эти были ощущения? У Вас оказалась власть в руках. У Вас был план, Михаил Сергеевич или было в большей степени ощущение на тот момент?
- Нет, конечно, уже многое было нам понятно, и просвечивались и направления - как. Андропов создал группу - я, Рыжков, Долгих, еще кто-то, в задачу которых входили прорабатывать направления реформирования. И андроповский замысел и толчок - он остался.
Сегодня нет смысла рассказывать, чем обернулись те преобразования. Даже если кто-то по молодости не помнит, как это было тогда, то следствия начатого Горбачевым чувствует и сегодня. Нас же - в 25-ю годовщину - больше всего интересовало, как чувствует себя тот, кто всё это начал.
- Кто-то на Вас молится. Кто-то Вас проклинает. А Вы бы сами, если Вас сегодняшнего вернуть на 25 лет назад, сделали бы все то же самое, что сделали?
- Да, я делал бы тоже, но, конечно, умнее был бы. Знал, какие мы просчеты - и с партией, и с Союзом… Все можно было решить.
- У Вас есть мечта, которую вы до сих пор не осуществили, Михаил Сергеевич?
- Всегда хотелось лучшего. Я такой. Я - все-таки мечтатель.
Куда более подробное и объёмное интервью с Горбачёвым будет в эфире телеканала "Россия 1" 27 марта. С Михаилом Сергеевичем встретился Дмитрий Киселев.

 Отправлено: 19.03.10 14:47. Заголовок: Утраченная перестрой..

Утраченная перестройка ("The New York Times", США)
Михаил Горбачев

© РИА Новости | Купить иллюстрацию


Фото:Утраченная перестройка
Комментарии:347
15/03/2010

Перестройка, или серия политических и экономических реформ, предпринятых мною в Советском Союзе в 1985 году, до сих пор является предметом ожесточенных споров. Сегодня эта полемика стала по-новому актуальной, и не просто в связи с 25-й годовщиной перестройки, но и потому что Россия вновь сталкивается с вызовом перемен. В такие моменты уместно и необходимо посмотреть назад.

Мы начали перестройку, так как наш народ и руководство страны понимали, что жить как прежде мы не можем. Советская система, созданная на принципах социализма ценой огромных усилий и жертв, превратила нашу страну в крупную державу с мощной промышленной базой. Советский Союз был силен в критических ситуациях, но при более нормальных обстоятельствах наша система обрекала нас на неполноценность.

Это было понятно мне и другим представителям нового поколения руководителей, а также членам старой гвардии, которые думали о будущем страны. Я вспоминаю свою беседу с министром иностранных дел Андреем Громыко, которая состоялась за несколько часов до пленума ЦК, избравшего меня в марте 1985 года новым генеральным секретарем партии. Громыко согласился, что необходимы радикальные перемены, каким бы значительным ни был риск.

Меня часто спрашивают, понимали ли мои соратники по перестройке и я весь объем того, что нам придется сделать. Ответ и "да" и "нет" – не в полной мере и не сразу. Было совершенно ясно то, от чего нам необходимо отказаться: от жесткой и косной идеологической, политической и экономической системы; от конфронтации со значительной частью остального мира; а также от необузданной гонки вооружений. Отвергая все это, мы пользовались полной поддержкой народа; тем руководителям, которые позднее оказались твердолобыми сталинистами, пришлось замолчать и даже уступить.

Гораздо труднее ответить на следующий вопрос: каковы были наши цели, чего мы хотели добиться? За короткое время мы прошли большой путь, перейдя от попыток исправить существующую систему к осознанию необходимости ее замены. Однако я всегда был верен своему выбору эволюционных изменений – целенаправленно двигаясь вперед так, чтобы не погубить народ и страну, чтобы избежать кровопролития.

Если радикалы подталкивали нас, чтобы двигаться быстрее, то консерваторы наступали нам на ноги. Обе эти группы несут основную часть вины за то, что случилось позднее. Я тоже признаю свою часть ответственности. Мы, реформаторы, делали ошибки, которые дорого стоили нам и нашей стране.

Наша главная ошибка заключалась в запоздалом реформировании Коммунистической партии. Партия инициировала перестройку, но вскоре стала препятствием на пути нашего движения вперед. Высшая партийная бюрократия в августе 1991 года предприняла попытку переворота, который сорвал реформы.

Мы также с запозданием начали реформировать союз республик, который прошел большой путь за время их общего существования. Они стали самыми настоящими государствами, с собственной экономикой, с собственными элитами. Нам надо было найти для них способ существования в качестве суверенных государств в рамках децентрализованного демократического союза. В ходе общенационального референдума в марте 1991 года более 70 процентов избирателей поддержали идею о новом союзе суверенных республик. Но августовская попытка переворота, которая ослабила мои позиции как президента, сделала такую перспективу невозможной. К концу года Советский Союз уже не существовал.

Мы допускали и другие ошибки. В пылу политических баталий мы упустили из виду экономику, и люди не простили нам нехватку продуктов повседневного спроса и очереди за товарами первой необходимости.

И все же достижения перестройки неоспоримы. Это был прорыв к свободе и демократии. Сегодняшние опросы подтверждают, что даже те, кто критикует перестройку и ее лидеров, высоко оценивают ее достижения: отказ от тоталитарной системы, свободу слова, собраний, вероисповедания, передвижения, а также политический и экономический плюрализм.

После роспуска Советского Союза российские лидеры предпочли более радикальную версию реформ. Их "шоковая терапия" оказалась хуже, чем сама болезнь. Многие люди были ввергнуты в бедность; чрезвычайно увеличилась разница в доходах. Мощные удары были нанесены по здравоохранению, образованию и культуре. Россия начала утрачивать свою индустриальную базу, ее экономика попала в полную зависимость от экспорта нефти и газа.

К концу столетия страна была наполовину разрушена, и нам грозил хаос. Демократия оказалась под угрозой. Переизбрание президента Бориса Ельцина в 1996 году и передача власти его назначенному преемнику Владимиру Путину в 2000-м были демократическими по форме, но не по содержанию. Именно тогда я начал беспокоиться за будущее демократии в России.

Я понял, что в ситуации, когда на карту поставлено само существование российского государства, действовать по правилам не всегда возможно. В такие времена могут понадобиться решительные, жесткие меры, и даже элементы авторитаризма. Поэтому я поддержал шаги, предпринятые Путиным во время его первого президентского срока. Я был не одинок – в те дни его поддержало от 70 до 80 процентов населения.

Тем не менее, стабилизация страны не может быть единственной или конечной целью. России нужно развитие и модернизация, чтобы стать лидером во взаимозависимом мире. За последние несколько лет наша страна не приблизилась к этой цели, хотя на протяжении десятилетия мы извлекали выгоду из высоких цен на наш основной предмет экспорта – нефть и газ. Мировой кризис ударил по России сильнее, чем по многим другим странам, и винить в этом мы можем только себя самих.

Россия будет уверенно двигаться вперед, только если она пойдет по демократическому пути. В последнее время в этом отношении у нас был целый ряд неудач.

Например, все важнейшие решения сегодня принимаются исполнительной властью, а парламент лишь автоматически и формально их утверждает. Под сомнением оказалась независимость судов. У нас отсутствует партийная система, позволяющая одерживать победу настоящему большинству, учитывающая мнение меньшинства и допускающая существование активной оппозиции. Усиливается ощущение, что власть боится гражданского общества и хочет все контролировать.

Мы уже были в такой ситуации, проходили через это. Хотим ли мы вернуться назад? Думаю, никто не хочет, включая наших руководителей.

Я чувствую тревогу в словах президента Дмитрия Медведева, когда он задает вопрос: "Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику и хроническую коррупцию?" Он также предостерегает от благодушия в обществе, где государство это "это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ".

Я согласен с президентом. Я согласен с его целью модернизации. Но она не произойдет, если люди будут связаны, если они будут просто пешками. Если мы хотим, чтобы люди ощущали себя и действовали как граждане, для этого есть лишь один рецепт: демократия, включая власть закона и открытый и честный диалог между властью и народом.

Россию сдерживает страх. Среди людей и среди руководства существует опасение, что новый раунд модернизации приведет к нестабильности и даже хаосу. В политике страх это плохой советчик, и мы должны его преодолевать.

Сегодня в России много свободных, независимо мыслящих людей, которые готовы взять на себя ответственность и отстоять демократию. Но сейчас очень многое зависит от поступков власти.

Михаил Горбачев был руководителем Советского Союза с 1985 года до его распада в 1991 году. Эта статью перевел с русского Павел Палажченко.

Оригинал публикации: Perestroika Lost
Опубликовано: 14/03/2010 09:31

 Отправлено: 20.03.10 00:12. Заголовок: Зарубежные СМИ расск..

Зарубежные СМИ рассказали, с чего НА САМОМ ДЕЛЕ начался распад СССР

Немецкое издание Die Presse опубликовало статью под названием "Начало конца империи", в которой автор Ханнес Гамильшег рассматривает событие, произошедшее 20 лет назад, на которое поначалу никто не обратил особенного внимания, но которое, по его мнению, стало первым действительным шагом в сторону распада СССР.

Таким событием, по мнению немецкого журналиста, стало выступление литовского депутата Вайдотаса Антанайтиса на Съезде народных депутатов в Москве в начале марта 1990 года, в котором он впервые коснулся темы суверенитета Литвы. Слова Антанайтиса тогда вызвали лишь насмешку у остальных депутатов, а единственным, кто понял истинное их значение, был советский историк Юрий Афанасьев.

Афанасьев тогда назвал это "началом конца СССР". Независимость Литвы была признана лишь в сентябре 1991 года. На данный момент между Россией и Литвой развиваются добрососедские отношения, литовский президент даже пригласила своего российского коллегу на празднование 20-летия независимости Литвы, которое, впрочем, тот отверг, хоть и вежливо.
http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15019957
(По материалам сайта inopressa.ru

 Отправлено: 27.03.10 00:55. Заголовок: Ядерные реакторы уме..

Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются ("The New York Times", США)
Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer)

© РИА Новости
Комментарии:40
21/03/2010

МОСКВА. Когда Советский Союз принял на вооружение свою новую подводную лодку класса "Альфа" – самую быструю в мире на то время, она стала настоящим проклятием для американских моряков. Сейчас же реакторы, приводившие в действие эти субмарины, продвигают на рынке, называя их инновацией в "зеленой" энергетике.

Экологи заявляют, что это оборудование устарело и является потенциально опасным, и что продажа таких реакторов порочит доброе имя экологически чистой ядерной энергетики.

Русские не одиноки в проталкивании идеи о том, что у следующего поколения ядерных реакторов должно быть больше общего с небольшими силовыми установками на подводных лодках, чем у многочисленных нынешних агрегатов.

Однако у тех морских реакторов, которые продвигают на рынок русские, имеется побочный продукт – использованное топливо. И никто не знает, что с этим топливом делать. Сейчас такое использованное топливо хранится на военно-морских базах в российском Заполярье.

На большинстве ядерных объектов высокорадиоактивное использованное топливо удаляется из реактора и хранится затем в водяном бассейне. Но использованное топливо из той военно-морской установки, которую сегодня усиленно рекламирует одна московская компания, затвердевает вместе с реактором, а затем отправляется на хранение. Пока не найдено ни одного инженерного решения по его дезактивации.

На самом деле, это оборудование стало причиной целого ряда аварий и механических поломок, когда реакторы такого образца применялись на советских подлодках с 70-х по начало 90-х годов.

Директор российской компании "АКМЭ-инжиниринг" Кирилл Даниленко говорит о том, что эту технику можно сделать вполне безопасной, причем риск разрушения в таком реакторе будет ничуть не выше, чем на крупной атомной электростанции. По его мнению, малые реакторы станут настолько обычным делом, что коммунальные службы смогут подключаться к ним и строить электростанции как из конструктора "Лего".

До реализации мечты о том, как миниатюрные реакторы освещают и отапливают дома, офисы и школы, должно пройти еще много лет. Но первый российский образец уже создается – это плавучий реактор на понтоне, который можно будет заводить в гавани развивающихся стран, страдающих от недостатка электроэнергии. Однако большинство сторонников такой технологии считает, что малые реакторы начнут работать только в конце текущего десятилетия.

Эти планы в России и других странах продвигаются вперед – несмотря на голоса критиков, говорящих о неотъемлемой опасности такой ядерной инфраструктуры в случае ее широкого развития, в рамках которой свои собственные небольшие реакторы могут получить, например, города среднего размера.

Но когда проектные решения и технологии будут усовершенствованы, вполне возможно, что создавать такие реакторы в расчете на единицу вырабатываемого электричества будет гораздо дешевле, чем строить традиционные атомные электростанции.

Данный довод немаловажен, поскольку капитальные затраты это самая крупная составляющая в ядерной энергетике. И такие инновации сделают ее более конкурентоспособной по сравнению с угольной энергетикой.

Во всем мире ядерная отрасль все чаще пользуется досконально проверенными и хорошо себя зарекомендовавшими экономическими расчетами серийного производства. В серийном производстве активные реакторные зоны будут сходить с конвейеров подобно машинам Форда, а затем их можно будет отгружать и отправлять к месту установки. Такие реакторы можно будет использовать поодиночке или в составе модулей для увеличения производства электроэнергии. Однако это станет возможно лишь в том случае, если реактор будет достаточно мал, и его можно будет погрузить на железнодорожную платформу.

По данным вашингтонской отраслевой организации Институт ядерной энергетики (Nuclear Energy Institute), американские компании продвигают на рынок девять образцов малых реакторов. Международное агентство по атомной энергии со штаб-квартирой в Вене, которое осуществляет контроль и наблюдение за гражданской ядерной энергетикой, прогнозирует, что к 2040 году спрос на малые реакторы может составить от 500 до 1000 единиц.

К этой категории относятся реакторы, вырабатывающие менее 300 мегаватт электроэнергии, то есть то количество, которого достаточно для обеспечения 300000 американских домов. Это примерно четверть того, что вырабатывает крупный реактор.

У малых реакторов есть и другие преимущества. Так, они вполне удачно могут быть встроены в систему парогенераторных установок на старых угольных электростанциях. Поэтому использовать ядерные реакторы на действующих электростанциях, которые сегодня сжигают уголь, будет гораздо легче. Кроме того, у малых реакторов есть как минимум одно преимущество из сферы нераспространения по сравнению с их собратьями покрупнее: топливо в них можно будет загружать непосредственно на предприятии, поэтому необходимость в отдельных поставках ядерного топлива снижается.

Некоторые из этих моделей совсем крошечные. Один реактор, например, настолько мал, что его можно погрузить в обычный транспортный контейнер и перевозить с места на место как дизель-генератор. Единственное отличие от генератора состоит в том, что заправлять реактор надо всего раз в семь лет или около того.

Сторонники этой идеи отмечают, что и российские регулирующие органы из ядерной отрасли, и министерство энергетики США уже дали свое разрешение на малые реакторы. В Америке их проектированием занимается изготовитель традиционных реакторов компания Westinghouse, производитель реакторов для подводных лодок ВМС США Babcock & Wilcox, а также новая компания NuScale, возникшая на базе исследовательского проекта в университете штата Орегон.

Название российской компании АКМЭ это сокращение, которое расшифровывается как "Атомные комплексы для малой и средней энергетики". Иногда она дает свое название на английском в написании Acme (высшая точка, кульминация – прим. перев.).

Цель АКМЭ – создать к 2019 году опытный образец ядерного реактора на 100 мегаватт, который будет по своим размерам достаточно мал, чтобы его можно было установить в обычном дворе.

Компания была создана в декабре как совместное предприятие с участием государственной корпорации ядерной энергетики "Росатом" и частной энергетической компании, принадлежащей олигарху с кремлевскими связями Олегу Дерипаске. Ее стартовый капитал составляет 500 миллионов долларов.

Стоимость мини-реактора может оценочно составить около 100 миллионов долларов.

Выбранная АКМЭ конструкция имеет ряд особенностей. Охлаждение реактора не водяное, в нем используется жидкий свинцовый сплав. Советский Союз был единственной страной, использовавшей жидкометалли́ческие реакторы в море. Эти реакторы, производство которых началось в 70-е годы, были достаточно мощными, чтобы работающая на нем субмарина развивала под водой скорость 45 с лишним миль в час. Они оказались настолько мощными, что блок НАТО был вынужден создать совершенно новый класс торпед.

Однако у этого проекта времен "холодной войны" были и свои недостатки. Авторитетное норвежское природоохранное объединение Bellona, занимающееся проблемами ядерных отходов в Арктике, говорит о том, что теплоноситель на основе свинцового сплава имеет тенденцию застывать в случае аварийной остановки реактора. Таким образом, реактор превращается в неразборную болванку из свинца, стали и отходов топлива.

Bellona задокументировала факт случайного застывания активной зоны на подводной лодке К-123 в начале 80-х после аварийной остановки реактора в Карском море. Лодка вернулась на базу малым ходом. Единственный способ отремонтировать корабль состоял в том, чтобы снять реакторный сегмент. На эту работу ушло девять лет. (Бывший капитан первого ранга из российского военно-морского флота, который работал в объединении Bellona и раскрыл эти и другие детали повреждений реакторов, в 90-е годы предстал перед судом за разглашение государственной тайны.)

Сегодня затвердевшие стержни жидкометалли́ческих реакторов загрязняют Арктику. Они хоть и малые, но весят сотни тонн. Нет ни одного предприятия, ни одного устройства, с помощью которого можно было бы выплавить смертельно токсичный свинцовый сплав и извлечь отработанные топливные стержни. Это тяжелая нерешенная проблема, доставшаяся России в наследство от советской программы создания подводного флота. По данным Bellona, несколько таких реакторов хранится на военно-морской базе в Гремихе, что на побережье Северного Ледовитого океана неподалеку от Норвегии.

Такой побочный продукт вряд ли можно назвать "экологически чистым", заявил в интервью по телефону научный сотрудник из объединения Bellona Игорь Кудрик.

Российская атомная промышленность, стремящаяся воспользоваться бурно растущим в мире спросом на ядерную энергию, в том числе, на новые инженерные решения, такие как малые реакторы, просто сдула пыль со своих старых и небезопасных разработок, говорит Кудрик. "Они не создали ничего нового", - замечает он.

Представительница АКМЭ заявила, что компания не может комментировать вопрос о военных ядерных отходах. Руководство компании заявляет, что проект гражданского назначения должен быть конкурентоспособным по таким параметрам, как безопасность и экономичность, и что продукция будет обеспечена пассивными мерами защиты. Генеральный директор компании Анна Кудрявцева говорит о том, что невоенная версия жидкометаллического реактора будет "максимально безопасной, даже не в самых умелых и опытных руках".

Оригинал публикации: Safety Issues Linger as Nuclear Reactors Shrink in Size
Опубликовано: 18/03/2010 15:35

 Отправлено: 28.03.10 01:31. Заголовок: 27 марта 2010 г. 19..

27 марта 2010 г. 19:33
Михаил Горбачев. Перестройка - 25 лет спустя

В интервью каналу "Россия 24" первый и последний президент СССР Михаил Горбачев рассказал, какими ему видятся итоги Перестройки 25 лет спустя, и как могли бы сложиться события для страны, если бы не было краха Советского Союза
http://www.vesti.ru/videos?vid=265397

 Отправлено: 13.06.10 22:22. Заголовок: Генеалогическое древ..

Генеалогическое древо царской семьи Романовых

Русский боярский род Романовых, носивший фамилию с конца XVI века, с 1613 года стал русской династией, а 1721 года – династией императоров.

© РИА Новости, Инфографика. . Денис Крюков

Первым известным предком Романовых был Андрей Иванович Кобыла. До начала XVI века Романовы именовались Кошкиными, затем Захарьиными-Кошкиными и Захарьиными-Юрьевыми.

Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева была первой женой царя Ивана IV Грозного. Родоначальником рода является боярин Никита Романович Захарьин-Юрьев. Из дома Романовых царствовали Алексей Михайлович, Федор Алексеевич; в годы малолетства царей Ивана V и Петра I правительницей была их сестра Софья Алексеевна. В 1721 году императором был провозглашен Петр I, а его супруга Екатерина I стала первой российской императрицей.

Со смертью Петра II династия Романовых пресеклась в прямом мужском поколении. Со смертью Елизаветы Петровны династия Романовых пресеклась в прямой женской линии. Однако фамилию Романов носили Петр III и его жена Екатерина II, их сын Павел I и его потомки.

В 1918 году Николай Александрович Романов и члены его семьи расстреляны в Екатеринбурге, другие Романовы убиты были в 1918 –1919 годах, некоторые эмигрировали.

 Отправлено: 15.06.10 11:48. Заголовок: У потпуности се слаж..

У потпуности се слажем са констатацијом Лаврентије. Русија је једноставно таква држава, по природи супер-централизована, у којој такве барабе једноставно не могу да изврше велики утицај без пара из иностранства. Али ето на пример за време владавине пијаног Јељцина, замало да им пође за руком.

 Отправлено: 28.07.10 18:52. Заголовок: Как Прибалтика вошла..

Как Прибалтика вошла в состав СССР
http://science.km.ru/magazin/view.asp?id=C26CDFD218FA4C58A0D377074572F06D<\/u><\/a>
22.07.2010

В эти дни исполняется 70 лет установления советской власти в Прибалтике. 21—22 июля 1940 года парламенты трех стран Балтии провозгласили создание Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик и приняли Декларации о вхождении в СССР. Уже в начале августа 1940 года они вступили в состав Советского Союза. Нынешние власти балтийских государств трактуют события тех лет как аннексию. В свою очередь, Москва категорически не согласна с таким подходом и указывает на то, что присоединение Прибалтики соответствовало нормам международного права.

Напомним предысторию этого вопроса. У Советского Союза и стран Балтии были подписаны договора о взаимопомощи, по которым, кстати, СССР получил право разместить в Прибалтике военный контингент. Между тем Москва стала заявлять, что балтийские правительства нарушают соглашения, а в дальнейшем у советского руководства появились сведения об активизации в Литве немецкой пятой колонны. Шла Вторая мировая война, Польша и Франция к тому времени уже оказались разгромленными, и, понятное дело, СССР не мог допустить перехода стран Балтии в зону немецкого влияния. В этой, по сути, чрезвычайной ситуации Москва потребовала от прибалтийских правительств допустить на свою территорию дополнительные советские войска. Кроме того, СССР выдвинул и политические требования, которые, по сути, означали смену власти в Прибалтике.

Условия Москвы были приняты, и в трех странах Балтии состоялись внеочередные выборы в парламенты, на которых убедительную победу одержали прокоммунистические силы, притом что явка избирателей была очень высока. Новая власть и осуществила присоединение этих стран к Советскому Союзу.

Если не заниматься юридическим крючкотворством, а говорить по существу, то назвать произошедшее оккупацией означало бы погрешить против истины. Кто не знает, что в советские времена Прибалтика была привилегированным регионом? Благодаря колоссальным инвестициям, которые осуществлялись в Прибалтику из общесоюзного бюджета, уровень жизни в новых советских республиках был одним из самых высоких. Кстати, это породило необоснованные иллюзии, и на бытовом уровне стали слышны разговоры в духе: «если мы под оккупацией так хорошо живем, то уж, получив независимость, добьемся уровня жизни как на Западе». Практика показала, чего стоили эти пустые мечты. Во вторую Швецию или Финляндию ни одно из трех балтийских государств так и не превратилось. Совсем наоборот, когда ушел «оккупант», все увидели, что действительно очень высокий уровень жизни прибалтийских республик держался во многом на дотациях из России.

Все это вещи очевидные, но политическая демагогия игнорирует даже легко проверяемые факты. И тут нашему МИДу нужно держать ухо востро. Ни в коем случае нельзя соглашаться с той интерпретацией исторических фактов, которой придерживаются нынешние власти стран Балтии. С них станется еще и выставить нам счет за «оккупацию», ведь Россия – преемник СССР. Так что оценка событий семидесятилетней давности представляет не только исторический интерес, но и имеет прямое отношение к нашей сегодняшней жизни.

Для того чтобы разобраться в вопросе, KM.RU обратился к доценту МГИМО Ольге Николаевне Четвериковой.

— Мы не признаем это как оккупацию, и это главный камень преткновения. Аргументы нашей страны в том, что это нельзя называть оккупацией, потому что произошедшее соответствует международным правовым нормам, которые существовали в те годы. С этой точки зрения здесь придраться не к чему. А они считают, что выборы в сеймы были сфальсифицированы. Рассматриваются также и секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа. Говорят, что это было согласовано с немецкими властями, но никто не видел все эти документы, никто не может подтвердить реальность их существования.

Сначала необходимо расчистить источниковскую базу, документальную, архивную, а потом уже можно что-то говорить. Нужны серьезные исследования, а как хорошо говорил Илюхин, те архивы, которые представляют события тех лет в свете, невыгодном Западу, не выходят.

В любом случае позиция нашего руководства половинчатая, непоследовательная. Пакт Молотова-Риббентропа был осужден, и, соответственно, были осуждены, неизвестно, существующие или несуществующие секретные протоколы.

Я думаю, если бы Советский Союз не присоединил Прибалтику, то присоединила бы Прибалтику Германия, либо для нее были бы такие же условия, как у Франции или Бельгии. Вся Европа тогда находилась фактически под контролем немецких властей.

Справка KM.RU
На выборах 14 июля 1940 года в государствах Балтии победу одержали прокоммунистические организации, которые впоследствии осуществили присоединение этих стран к СССР. В Эстонии явка составила 84,1%, и Союз трудового народа получил 92,8% голосов, в Литве явка составила 95,51%, и 99,19% избирателей поддержали Союз трудового народа, в Латвии явка составила 94,8%, и Блок трудового народа победил, набрав 97,8% голосов.

Автор: Дионис Каптарь.
Обсудить.

 Отправлено: 09.08.10 20:08. Заголовок: Россия пытается восс..

цитата:

Россия пытается восстановить СССР: армянский эксперт http://www.regnum.ru/news/polit/1313063.html<\/u><\/a> ИА REGNUM Новости В случае начала военных действий в Карабахе Россия не будет выполнять взятые на себя обязательства, как член Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и стратегический партнер Армении. Такое мнение на пресс-конференции 9 августа в Ереване высказал эксперт аналитического центра "Митк" Грант Мелик-Шахназарян. "Дислоцированные в Армении российские войска не будут вмешиваться в военные действия и выступать со стороны Армении, объясняя это тем, что война идет не между Арменией и Азербайджаном, а между Азербайджаном и НКР", - отметил он. По словам политолога, Россия не предпримет никаких мер, если даже Баку будет вести военные действия против Армении, как в ходе предыдущей войны. РФ, как полагает Мелик-Шахназарян, займет позицию миротворца, как в случае с августовской войной 2008 года между Грузией и Осетией: "Они постараются извлечь максимальную выгоду из ситуации, вплоть до размещения миротворческих войск в Нагорном Карабахе. России, как и другим заинтересованным в регионе государствам, необходимо иметь здесь военный контингент". Вывод российских войск из Ахалкалаки, как он напомнил, серьезно ударил по позициям этой страны в регионе, поскольку на их месте появились натовские и американские контингенты. "Напряженная ситуация вокруг ядерной программы Ирана, возможные перемены в ближневосточном регионе, незаконченная война в Афганистане придают важность нашему региону, как плацдарму", - добавил эксперт, подчеркнув, что как для Запада, так и для России безразлично кто выиграет войну - Армения или Азербайджан, "главное для них, чтобы регион стал более контролируемым". Россия, как считает политолог, делает все возможное для восстановления бывшего СССР, чтобы иметь на Южном Кавказе как можно больше войск и, в конце концов, установить здесь свою военную гегемонию. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1313063.html#ixzz0w83GwgPZ<\/u><\/a> Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

...И...

 Отправлено: 11.08.10 11:33. Заголовок: 65 лет назад СССР об..

65 лет назад СССР объявил войну Японии

09.08.2010
Пустой тег 3

Советско-японская война, начавшаяся 8 августа 1945 года и завершившаяся скоропостижной капитуляцией Японии, известна на западе как операция «Августовская буря», а у нас — как битва за Маньчжурию.

Война между двумя державами могла вспыхнуть еще во второй половине 30-х. В 1938 году в районе озера Хасан произошла серия столкновений между Японской императорской армией и Рабоче-крестьянской Красной армией, а через год между СССР и Японией имел место вооруженный конфликт у реки Халхин-Гол.

13 апреля 1941 года обе страны решили заключить пакт о нейтралитете. Япония к тому времени уже вела военные действия против США на Тихом океане, а СССР испытывал беспокойство по поводу ситуации на западных границах. Беспокойство оправдалось: через несколько месяцев, в июне 1941 года, Германия при поддержке Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии и Словакии нанесла внезапный удар по СССР. Так началась Великая Отечественная война.

Через три с половиной года, в феврале 1945-го, в Ялте состоялась конференция, на которой встретились лидеры стран антигитлеровской коалиции. В ходе конференции СССР дал обещание вступить в войну с Японией не позже чем через 3 месяца после поражения Германии.

5 апреля Советский Союз денонсировал пакт о нейтралитете между СССР и Японией. При этом советская сторона не нарушила обязательств — договор предусматривал досрочное расторжение.

После капитуляции Рейха в мае 1945 года Япония аннулировала все соглашения с Германией, но продолжала вести борьбу, оставшись единственным противником стран антифашистской коалиции. К тому моменту около 60 стран объявили войну Японии. Однако, несмотря на сложившуюся обстановку, японцы не собирались капитулировать и объявили о том, что будут сражаться до победного конца.

На Потсдамской конференции в июле 1945 года союзники выступили с декларацией, требуя безоговорочной капитуляции Японии. Японское правительство отклонило предложение, и 6 августа США нанесли по японскому городу Хиросима ядерный удар.

8 августа СССР заявил о том, что присоединяется к Потсдамской декларации и объявляет Японии войну. Таким образом, Советский Союз точно в срок выполнил обязательство, принятое на Ялтинской конференции.

На следующий день советские войска вошли в Маньчжурию, вступив в бой с японской Квантунской армией, насчитывавшей свыше миллиона человек. В тот же день США нанесли второй ядерный удар по Японии, сбросив атомную бомбу на город Нагасаки.

Через несколько дней японское командование обратилось с предложением о заключении перемирия. В результате советско-японской войны Квантунская армия была полностью разгромлена. По советским данным, её потери убитыми составили 84 тысячи человек, взято в плен около 600 тысяч. Рабоче-крестьянская Красная армия в ходе маньчжурской операции потеряла 12 тысяч человек.

Акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури» в Токийском заливе. Все требования Потсдамской декларации были приняты, и Вторая мировая война была наконец завершена.

Справка KM.RU
В результате войны СССР фактически вернул в свой состав территории, утраченные Российской Империей в 1905 году по итогам Портсмутского мира (южный Сахалин и, временно, Квантун с Порт-Артуром и Дальним), а также ранее уступленную Японии в 1875 году основную группу Курильских островов и закреплённую за Японией Симодским договором 1855 года южную часть Курил.

Последняя территориальная потеря Японией не признана до сих пор. Переговоры по южным Курильским островам продолжаются по настоящий момент, отсутствие решения по данному вопросу препятствует заключению мирного договора между Японией и Россией как преемницей СССР.

Обсудить.

Источник: KMnews

 Отправлено: 19.08.10 23:20. Заголовок: 16:02 19.08.2010 19..

16:02 19.08.2010

19 лет назад, 19 августа…
Михаил Синельников

Когда я думаю, кто виноват в том, что у меня украли страну, за которую я искренне голосовал в 1991 году на референдуме, то всегда смотрюсь в зеркало.

В тот день я был младшим дежурным по номеру в молодежной многотиражке. На столе лежали гранки с обращением: «…в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества; исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик; руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей…»

Под столом стоял ящик с портвейном. Дело в том, что руководство загадочным образом исчезло прямо с утра, и материализовалось в редакции лишь спустя три дня. Газета тогда не вышла, что позже было расценено несомненным «геройством». Всех главных «неучастников» поощрили карьерным ростом, и они долго делились воспоминаниями о своих «пяти копейках» в копилку демократии. Мы же, «младшие товарищи», обрадовавшись неожиданному «отгулу», накупили вина и долго пили «за победу». Кого над кем, нас тогда совершенно не волновало. На гранках с текстом лежала закуска. Я так и не удосужился прочитать, почему Отечество в опасности, чем это может грозить, и уж тем более не думал, чем все обернется.

Сегодня, 19 августа, спустя 19 лет, в дату цифровой магии, я готов подписаться под каждым словом. Поздно. Прежде чем кого-то винить, пододвигаю зеркало, чтобы не забыть, как пропивал свою страну. Кто-то сидел на даче, кто-то тупо пялился в телевизор, кто-то загорал на пляже – погода была хорошей. Многие оказались слишком «заняты» в этот день. Собой любимыми, а не государством, которое агонизировало, но могло бы выжить. Но у одних желание – добить! – оказалось слишком велико, а другие в лучшем случае с интересом наблюдали за захватывающим (от «захватить») зрелищем. Предвкушаю вопрос «А что я (он, она) лично мог сделать?». Что ж, вот несколько примеров.

…Центральное телевидение СССР в вечернем выпуске программы «Время» неожиданно пропускает в эфир сюжет, подготовленный корреспондентом Сергеем Медведевым об обстановке у Белого дома, где Ельцин зачитывает Указ «О незаконности действий ГКЧП». Потом Медведев скромно заявит: «Это стало возможным благодаря мужеству и профессионализму коллег. Но меня сразу же уволили с работы». Ненадолго – позже он станет личным пресс-секретарем Ельцина.

…Отец Ксюши Собчак выступает по телевидению, убеждая ленинградцев выйти на митинг протеста, нимало не смущаясь, что люди вполне могут оказаться под гусеницами танков – никто же не знал будущего. Кстати, в 1993 году Гайдар тоже призывал безоружных граждан встать под пули, причем сам на улицу явно не торопился. Но то – отдельная песня.

…Павел Грачев работает на два фронта, одновременно поддерживая телефонную связь и с Ельциным, и с Язовым. Когда понял, что непосредственной угрозы нет, – определился окончательно.

…Шамиль Басаев выдвигается на свои первые баррикады. К тому моменту, работая в кооперативе, он задолжал крупную сумму денег, и поэтому собирался бежать в Чечню. А тут появилась возможность все кардинально изменить. Он не упустил свой шанс. Через пять лет в интервью одному из изданий он скажет: «Я знал: если победит ГКЧП, на независимости Чечни можно будет ставить крест…» Так что медальки «За оборону Белого дома» в какой-то мере можно считать первыми наградами «Ичкерии».

…Очень повезло организаторам «правительства в изгнании» – на халяву прокатились в Париж. Ельцин заранее готовил пути к отступлению, рассылая эмиссаров за границу, явно не собираясь гибнуть среди своих защитников в случае штурма.

…Неистовый Жириновский (в ту пору еще практически никто и звать никак) открыто поддерживает ГКЧП, называя их противников «отбросами общества». Именно с этого момента его заметили по-настоящему.

Всех этих столь непохожих людей с разным уровнем социального статуса объединило одно: они не сидели «на даче». Рискнули – и сорвали банк (и не один). А оправдание «лично от меня ничего не зависело» – от лукавого. Просто так было удобнее – выключить мозги, и будь что будет.

Участников тех событий можно разделить на две неравные группы: большинство – прекраснодушные мечтатели (идеалисты, идиоты), меньшинство – расчетливые мерзавцы. К сожалению, члены ГКЧП относились к первым. Хотя бы потому, что не отдали «расстрельный» приказ. «Альфовцы» неоднократно признавались: им хватило бы минут 40 для захвата Белого дома и ареста «заговорщиков».

Здесь я не оговорился: именно Ельцин и его команда являлись «путчистами», совершившими государственный переворот. По итогам высшей власти – всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, в котором приняло участие 148,5 млн граждан СССР, 113,5 млн выступило за сохранение Советского Союза.

Слово – бывшему следователю по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимиру Калиниченко: «Тогда я был первым заместителем начальника специального подразделения – мы работали по горячим точкам. Начальником был мой товарищ Саша Фролов, который фактически и руководил расследованием. 21 августа, когда членов ГКЧП арестовывали, я улетел в командировку и вернулся через 10 дней… Когда узнал, какое он предъявил им обвинение (64-я статья, «Измена Родине». – Прим. КМ.RU), спросил: «Саша, у тебя совесть есть?» Ведь что такое «Измена Родине» – 64-я статья? Закон прямо указывает: это – умышленное деяние, совершенное гражданином СССР с целью подрыва государственного суверенитета, военной мощи и территориальной целостности. А гэкачеписты какую цель перед собой ставили? Они хотели сохранить Советский Союз…»

Так что люди, которые через годы выходили на протестные митинги с плакатами «Банду Ельцина – под суд», даже не подозревали, насколько они правы де-юре.

Согласно последним опросам, большинство граждан уже не помнят ни подробностей тех событий, ни фамилий членов ГКЧП. Специально для тех, кто уже не в курсе, привожу краткую хронику 19 августа 1991 года.

В 6 часов утра средства массовой информации СССР объявляют о введении в стране чрезвычайного положения, о неспособности президента СССР Горбачева выполнять свои функции «по состоянию здоровья» и о переходе всей полноты власти в руки ГКЧП. Одновременно в Москву вводятся войска.

Накануне ночью спецподразделение КГБ «Альфа» выдвинулось к даче Ельцина в Архангельском, но бойцы не блокировали объект и не получили указаний предпринять какие-либо действия. Тем временем Ельцин в экстренном порядке мобилизовал всех своих сторонников в верхнем эшелоне власти, самыми видными из которых оказались Хасбулатов, Собчак, Бурбулис, Полторанин, Шахрай, Ярошенко. Коалиция составила и разослала по факсу воззвание «К гражданам России». Рупором противников ГКЧП стало «Эхо Москвы».

Ельцин в 9 часов прибывает в Белый дом (Верховный Совет РСФСР) и организует там центр сопротивления. Противостояние принимает форму митингов, которые собираются в Москве у Белого дома на Краснопресненской набережной и в Ленинграде на Исаакиевской площади у Мариинского дворца. В Москве возводятся баррикады, распространяются листовки. Непосредственно у Белого дома располагается бронетехника Рязанского полка Тульской дивизии ВДВ и Таманской дивизии.

В 12 часов Ельцин обращается с танка к собравшимся и называет случившееся «государственным переворотом». Из среды митингующих создаются безоружные отряды ополченцев под командованием депутата Кобеца. Деятельное участие в ополчении принимают сотрудники частного охранного предприятия «Алекс». Ельцин подготавливает пространство для отступления, направляя своих эмиссаров с правом организации правительства в изгнании.

Вечерняя пресс-конференция ГКЧП. На ней отсутствовал Павлов, у которого развился гипертонический криз. Участники ГКЧП заметно нервничали. Журналистка Малкина открыто назвала происходящее «переворотом», слова членов ГКЧП были больше похожи на оправдания (Г.Янаев: «Горбачев заслуживает всяческого уважения»).

В 23:00 рота десантников Тульской дивизии ВДВ на 10 БРДМ прибыла в окрестности Дома Советов. Вместе с бойцами прибыл заместитель командующего ВДВ генерал-майор Лебедь.
Источник: KMnews

Справка KM.RU

Члены ГКЧП:
Бакланов Олег Дмитриевич (р. 1932) – первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС;
Крючков Владимир Александрович (1924-2007) – председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС;
Павлов Валентин Сергеевич (1937-2003) – премьер-министр СССР;
Пуго Борис Карлович (1937-1991) – министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС (застрелился, не дожидаясь ареста);
Стародубцев Василий Александрович (р. 1931) – председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС;
Тизяков Александр Иванович (р. 1926) – президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР;
Язов Дмитрий Тимофеевич (р. 1923) – министр обороны СССР, член ЦК КПСС;
Янаев Геннадий Иванович (р. 1937) – вице-президент СССР, председатель ГКЧП, член ЦК КПСС.

 Отправлено: 23.08.10 19:39. Заголовок: KM.RUНовости Вход • ..

KM.RUНовости
20:35, 23 Августа. Москва

Путин оставил Ельцина потомкам
Справка KM.RU

«Жизнь замечательных людей» – серия биографических и художественно-биографических книг, выпускавшихся в 1890–1924 гг. издательством Ф.Ф. Павленкова. В 1933 году по инициативе Максима Горького серия была возобновлена «Журнально-газетным объединением». В 1938 году выпуск серии перешел в ведение издательства «Молодая гвардия», в котором продолжается по сей день. В годы Великой Отечественной войны книги выходили под названием «Великие люди русского народа».

Всего в серии вышло более 1300 книг общим тиражом более 100 млн экземпляров. В настоящее время производится выпуск книг также в аудиоформате.

15:46 23.08.2010

Путин оставил Ельцина потомкам
Леонид Рудницкий
Владимир Путин написал предисловие к книге о Борисе Ельцине, вышедшей в серии ЖЗЛ. Ясно, что его об этом попросили. Понятно, кто. Задача перед премьером стояла нелегкая. С одной стороны, он прекрасно знает, как относятся к Ельцину большинство россиян. Но, с другой стороны, Ельцин сыграл решающую роль в его личной судьбе. Хвалить его – означает войти в противоречие с мнением большей части населения. Ругать – поставить под сомнение личные человеческие качества. Поэтому премьер устранился от личных оценок Ельцина, предоставив сделать это нашим потомкам, т. к. мы и наши дети не сможем быть объективными.

Тем не менее, отношение премьера к делам Ельцина весьма ясно прослеживается по другим заявлениям. Самого Ельцина премьер не ругал никогда, но зато назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». А кто ее устроил, если не Ельцин с компанией? О 90-х годах Путин также не раз отзывался в критическом ключе. Нужно ли напоминать, кто безраздельно правил в то время?.. Так что с этим вопросом все ясно. «Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит».

А в предисловии обо всем говорится гладко и обтекаемо:

«Масштаб фигуры первого президента России Бориса Николаевича Ельцина трудно переоценить. Даже самые последовательные противники вынуждены признавать в нем такие человеческие качества, которые делают честь любому политику. Он никогда не перекладывал ответственность на других, брал все на себя открыто и даже с вызовом. Все, что он делал, он делал со страстью, отдавая делу всего себя без остатка.

Настоящая оценка тому, что сделал первый президент России, будет дана не нами и, наверное, не нашими детьми. Масштаб преобразований, которые произошли в России в конце ХХ столетия, был столь грандиозен, что только время может дать истинную оценку тому, что было им сделано. А мы, современники, конечно, предвзяты ко всему тому, что происходило на наших глазах. Я тоже не могу относиться к Борису Николаевичу объективно. Несколько лет я работал в команде президента Ельцина. Уже много раз говорил о том, что, когда заканчивался срок его президентства, видел для себя совсем другую судьбу. Но все сложилось иначе. И это был выбор моей жизни. Выбор, сделанный благодаря Ельцину.

Вспоминаю день ухода первого президента. Ельцин уже произнес свое прощальное видеообращение к народу, простился со всеми, с кем долго работал в Кремле, поговорил с Патриархом Алексием II. И уже уходя, тяжелой, грузной походкой покидая Кремль, вдруг остановился у машины, посмотрел на меня и сказал: «Берегите Россию!» Эти его слова должны остаться в истории, стать главным напутствием для всех, кто вступает на этот высокий пост. Пусть они не будут произноситься вслух. Но каждый президент, оставляя должность главы нашего государства или принимая ее, обязан помнить ельцинские слова: «Берегите Россию!»

Со времени смерти Бориса Ельцина прошло уже более трех лет, а со времени отставки – семь. Вместе – более десяти. Достаточный это срок для того, чтобы история начала «все расставлять по своим местам»? Вполне. Она и расставляет: о Ельцине забывают, его имя выцветает и тускнеет в памяти, а скоро его там вообще не останется. Он перейдет в разряд книжных персонажей, которыми населены всяческие энциклопедии и справочники. Вроде и были когда-то, и делали что-то, а что именно – не вспомнить без справки. Нет, не будет он жить в умах людей, подобно тем немногим счастливцам, о которых потомки помнят без всяких бумажек. Не тот это случай.

Мы, конечно, оценить Ельцина беспристрастно не сможем: слишком много эмоций. Дети – отчасти тоже. А внукам и правнукам он уже будет неинтересен. Так что забвение ему уготовано и предопределено.

А человеческие качества – они есть у всех. Когда о деятельности человека не припомнить ничего положительного, вспоминают о его человеческих качествах. Дескать, старушек через дорогу переводил в детстве, кошке однажды отвязал от хвоста консервную банку, а уж как пел за столом – заслушаешься. Но речь же не об этом. Пускай бы и пел себе за разными столами, только бы к управлению страной не рвался.

И о России Ельцин вспомнил поздно – только в день ухода. Раньше надо было ее беречь, а еще лучше – СССР. Ведь его, при некотором количестве ума, вполне можно было преобразовать в то, чем сейчас является Евросоюз. Все же было для этого готово – единая валюта, интегрированная экономика, налаженные связи… Правильнее ему было бы сказать на прощание: «Берегите то, что осталось от России моими стараниями». Да и ее могло в скором времени не остаться – из-за регионального сепаратизма, который Путин решительно пресек.

Уход Ельцина в 1999 году – единственное, наверное, его действие, заслужившее одобрение большинства населения. До сих пор 80% россиян считают, что он тогда поступил правильно. Но лучше бы было, если бы он ушел еще в 1996-м, а не мнил из себя мессию, несущего России некие никому не понятные (в т. ч. и ему самому) блага.

Вспомнилось интервью, данное однажды руководителем издательства «Молодая гвардия» какой-то из демократических радиостанций. Речь шла о серии ЖЗЛ («Жизнь замечательных людей»). По его словам выходило, что слово «замечательный» в названии серии не следует понимать как синоним слова «хороший». Нет, «замечательный» – это привлекающий к себе внимание, заметный, примечательный, и моральные качества персонажа тут ни при чем. Тогда, с нашей точки зрения, уместнее было бы назвать серию «Жизнь примечательных людей». Правда, аббревиатура ее получилась бы не очень благозвучной – ЖПЛ. Зато правильной для нашего случая.
Источник: KMnews
http://news.km.ru/putin_ostavil_elczina_potomkam<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.08.10 17:58. Заголовок: KM.RUНовости 18:55, ..

KM.RUНовости
18:55, 25 Августа. Москва
KM.RU
При Горбачеве и Ельцине архивы фальсифицировались
http://news.km.ru/pri_gorbacheve_i_elczine_arxivy_<\/u><\/a>
16:11 25.08.2010
При Горбачеве и Ельцине архивы фальсифицировались
Максим Хрусталев

После обнародования в апреле этого года на сайте Росархива цветных сканов кремлевских катынских документов из «закрытого пакета № 1» тема исторических фальшивок приобрела новое звучание, пишет на сайте «Столетие» историк Владислав Швед. Дополнительный ажиотаж вызвало заявление депутата Государственной Думы Виктора Илюхина о том, что он располагает информацией о том, как в 1992 г. катынские документы были сфальсифицированы.

Справка KM.RU:

Виктор Баранец разоблачает еще одну фальшивку за подписью Берии, которая много лет гуляет по страницам российских изданий. Речь идет о докладной Берии от 21 июня 1941 года: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В.И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!».

Однако простейшая проверка выявила недостоверность этой докладной. С 3 февраля 1941 г. НКВД был разделен на два отдельных наркомата – НКВД под руководством Берии и НКГБ (с внешней разведкой) под руководством Меркулова. Соответственно, Берия 21 июня 1941 г. не занимался внешней разведкой, и Деканозов не мог бомбардировать его «дезой».

Как известно, в начале этого лета депутат Госдумы и общественный деятель Виктор Илюхин выступил с рядом заявлений, в которых предупреждал о возможной масштабной фальсификации документов, хранящихся в российских архивах. В частности, он сообщал, что имеет свидетельства о фальсификации документов по катынскому вопросу, о чем подробно рассказал в программе «Конференция» на КМ TV.

Илюхин подтвердил тогда информацию о том, что к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как заявляет сам Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Виктор Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Но дальше – еще интереснее. Илюхин представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. И эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 70-х годов ХХ века. «До конца 70-х годов такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – сообщил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 70-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 80-х – начале 90-х гг.», – отметил Илюхин.

Ряд экспертиз в различных организациях, проведенный «специалистами высокого ранга», выявил, что при изготовлении документов по катынскому делу использовались различные штампы, клише и т. д. Как отмечает Илюхин, конечно, далеко не все штампы – поддельные. Есть и подлинные, которые по его словам, «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

В качестве образца Виктор Илюхин продемонстрировал целый том подобной документации. По его словам, его предоставил все тот же «незнакомец». «Он заявил о том, что это – том с материалами переписки органов НКВД/НКГБ со Сталиным, и касались они именно вопросов деятельности наших спецслужб. Но он сказал, что в этот том были вложены две больших записки и, в общем-то, они здесь выглядят как инородные. Эти записки были якобы от маршала Тимошенко, бывшего министра обороны, а также Жукова, начальника Генерального штаба в 40-х годах, и Василевского, начальника оперативного отдела Генштаба (он, дескать, исполнитель этих документов)», – рассказывал Илюхин. Это «письмо Жукова и Василевского» и есть, как сообщил ему источник, поддельный документ, который внесли специально, чтобы потом запустить в оборот научно-исторической документации.

Эти фальшивки, по словам Илюхина, готовила другая команда, по данным его информатора – из Института военной истории. У них была своя узковедомственная задача: пройтись по Сталину (если уж есть такой заказ сверху) и подчеркнуть роль военного ведомства и Генштаба. Чтобы показать, что они работали, готовились к войне, Сталина заблаговременно предупреждали, а этот кровавый тиран их не послушал, и случилось то, что случилось… И вот «народный комиссар обороны, Маршал Советского Союза Тимошенко» пишет свою записку на имя Сталина, на бланке «Генерального штаба». Такого, как утверждает Илюхин, ссылаясь на экспертов, в принципе не могло быть.

Другой документ от имени Жукова и Василевского, судя по описанию Илюхина, стряпался в начале 90-х в качестве подкрепления известной «теории Резуна» (более известного читателям под псевдонимом «Суворов») о якобы упреждающем нападении Гитлера на СССР.

Попадались фальшивки и более примитивные – якобы подписанное в 1939 году соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Илюхин рассказал, как они сверили на этом «соглашении» отпечатки штампа НКВД, печати гестапо, подписи Мюллера и Берии, и быстро увидели, что это – сплошная «липа». Особо трогательно смотрится справка, приложенная к соглашению, где Берия как бы извиняется перед Мюллером за непропорциональное присутствие на руководящих постах в НКВД, Гулаге и т. д. «сотрудников еврейской национальности». Берия якобы хочет немножечко их разбавить: преимущество должно быть отдано представителям Украины, Белоруссии и в первую очередь – русским. Обо всем этом КМ.RU уже подробно рассказывал.

Разумеется, тогда же пришлось встретиться с массовой скептической реакцией. Многие читатели в принципе отказывались верить, что подобные фальшивки могут быть вброшены в закрытые и сверхсекретные архивы.

Однако историк Владислав Швед в издании Фонда исторической перспективы «Столетие» утверждает, что именно такие архивы (государственные или частные) нередко являются тем каналом, по которым в публичное обращение вбрасываются фальшивки, т. к. в этом случае статус хранения придает фальшивке нужную легитимность.

Как рассказывает Швед, бывшие работники Общего отдела ЦК КПСС в частной беседе с ним вначале полностью исключили возможность фальсификации документов из «закрытых пакетов» VI сектора (архива Политбюро) какими-либо злоумышленниками. Но они вынуждены были признать, что возможность такой фальсификации существовала, если в этом были заинтересованы первые лица партии и государства.

Они вспомнили, как Горбачев в 1989 году ненавязчиво предлагал заведующему Общим отделом ЦК КПСС Валерию Болдину уничтожить секретный дополнительный протокол к пакту Молотова – Риббентропа. После заявления Горбачева на I Съезде народных депутатов о том, что попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом, генсек уже не намеками, а прямо спросил Болдина, уничтожил ли тот протоколы. Болдин ответил, что сделать это без специального решения нельзя.

Один из бывших сотрудников Общего отдела ЦК КПСС вспомнил любопытную деталь. По его словам, в 1991 году, накануне распада СССР, заведующий VI сектором (архивом Политбюро) Лолий Мошков «портфелями носил» в кабинет заведующего Общим отделом Болдина секретные документы Политбюро, в т. ч. и из «Особой папки». Делалось ли это по указанию Горбачева, или же это была инициатива Болдина, установить не удалось. Также неясно, все ли документы вернулись в архив в первоначальном виде.

Не меньшие возможности изымать и «корректировать» документы сохранились и у администрации Ельцина, представители которой приложили немало усилий для шельмования советского периода в истории. Поэтому, констатирует Швед, «заявления руководителей архивной службы России о «безусловной сохранности» всех документов из «особых папок» и «закрытых пакетов» следует воспринимать с определенной долей скепсиса».

Владислав Швед напоминает об уже разоблаченных фальшивках, дискредитирующих советский период, запущенных в оборот в начале 1990-х годов. К примеру, так были состряпаны якобы «совместный приказ Берии и Жукова № 0078/42 от 22 июня 1944 года «О выселении украинцев в Сибирь» и «Справка к записке Зайкова о захоронении Советским Союзом химического оружия в Балтийском море». И хотя поддельный характер этих «сенсаций» был быстро доказан специалистами, шуму они наделать успели. И определенный антироссийский осадок в сознании миллионов людей они оставили.

21 июня 2010 года военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец опубликовал статью «Дату начала войны Сталину сообщил сам... Гитлер?». В этой статье со ссылкой на российского историка Сергея Брезкуна убедительно развенчаны некоторые советские фальшивки. Оказывается, знаменитая телеграмма Рихарда Зорге о том, что война начнется 22 июня 1941 года, – это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена.

Фальшивкой также является известная резолюция Л.Берии на одном из документов: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармена», «Алмаза», «Верного» за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить. Л.Берия». По данным Сергея Брезкуна, секретных сотрудников с вышеперечисленными псевдонимами в системе НКВД «никогда не существовало».

Еще раз напомним об известной по нацистским заявлениям тройке из минского НКВД – Льве Рыбаке, Хаиме Финберге и Абраме Борисовиче, якобы расстреливавших поляков в Катыни. Хотя таких персонажей никогда не было в системе НКВД СССР (да и «минского НКВД» не существовало), они и поныне фигурируют в польских версиях «катынской трагедии».

«Дезинформация и фальшивки давно стали мощным средством не только в борьбе государств, но и при нейтрализации или устранении политических лидеров или общественно значимых личностей самого разного масштаба», – констатирует Владислав Швед.

В качестве примера процесса выявления фальшивой сенсации, затянувшегося на десятилетия, Швед вспоминает историю с «письмом Зиновьева». Эта забытая ныне история в свое время наделала шуму побольше пресловутой Катыни. Когда в середине 20-х годов британская пресса опубликовала якобы отданное руководителем Коминтерна Григорием Зиновьевым указание британским коммунистам организовать революцию в Англии, правительство Болдуина разорвало дипломатические отношения с СССР, и дело чуть не дошло до войны. Чуть раньше аналогичное «письмо Зиновьева» к американским коммунистам сорвало признание Советской России правительством США. Москва и тогда опровергала фальшивость этих писем, но ей никто не верил. К тому же Григорий Зиновьев и впрямь пописывал нечто подобное коммунистам других стран (той же Германии).

И только в 1998 году министр иностранных дел в кабинете лейбористов Робин Кук поручил главному историку своего ведомства Джилл Беннетт провести расследование с «письмом Зиновьева» и установить истину. Беннетт получила беспрецедентный доступ к архивам британских спецслужб, изучила советские документы того времени. После года работы она представила объемистый доклад, в котором вынуждена была признать, что Зиновьев не мог написать такое письмо, т. к. Москва в то время крайне нуждалась в британском кредите. По мнению Беннетт, письмо было сфальсифицировано русскими эмигрантскими кругами в Латвии, которым не понравилось намерение Лондона укреплять отношения с большевиками.
Источник: KMnews

 Отправлено: 27.08.10 19:04. Заголовок: Бывшие советские: це..

Бывшие советские: цена независимости

Михаил Шейнкман
26.08.2010, 16:31

http://rus.ruvr.ru/2010/08/26/17394448.html<\/u><\/a>
Скачать
День независимости. Украина, Киев. Фото: РИА Новости
В конце лета - начале осени День независимости отмечают шесть бывших советских республик. Что приобрели они и что потеряли после распада СССР? Каковы причины краха некогда мощного государства?
Гости программы

в студии:

Владимир Леонидович Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ,

по телефону:

Руслан Олегович Бортник, политолог, правозащитник, консультант народного депутата Украины Вадима Колесниченко, заместитель председателя совета Правозащитного общественного движения "Русскоязычная Украина" (Украина),

Виталий Андриевский, руководитель информационно-аналитического портала AVA.md, доктор исторических наук (Молдова).

Ведущий - Михаил Шейнкман.

Шейнкман: Здравствуйте! Обсуждаемой нами теме уже 19 лет. В 1991 году в Советском Союзе началось то, что потом назовут "парадом суверенитетов". 24 августа 1991 года Верховный совет Украины принял Декларацию о независимости. Затем была Белоруссия, потом Молдавия, потом другие республики. Все закончилось известными историческими событиями: 8 декабря 1991 года, Беловежская пуща, "тройка", приговор СССР.

Вот уже 19 лет, как все мы стали бывшими: бывшими союзными, бывшими братскими. В настоящем ими удалось стать немногим, поэтому независимость бывших республик - это по-прежнему тема. И сегодня, учитывая информационный повод, тем более.И вроде бы о ней известно все, но кое-где так и не понятно, зачем все это было нужно. И кажется, что каждый год говорим одно и то же. Может быть, потому, что время идет, но ничего не меняется. Попробуем разобраться в проблеме. У нас в студии заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. Владимир, здравствуйте.

Жарихин: Здравствуйте.

Шейнкман: Чуть позже мы рассчитываем связаться с Украиной и Молдовой по телефону. Тема у нас очень широкая, поэтому, уважаемые радиослушатели, подключайтесь.

Мы начнем. Итак, Владимир, сначала давайте вспомним, как это было.

Жарихин: Для многих из нас, почти для всех, распад СССР, согласитесь, был неожиданным. В тот момент казалось, что все происходит как будто понарошку. Кстати, не будем забывать, что первой отъединилась Россия, потом подхватили остальные. И хотя говорят, что история ничему не учит, но хотелось бы, чтобы мы все-таки учились. Девятнадцать лет - это тот срок, за который можно проанализировать прошлые ошибки, увидеть положительные результаты. К примеру, теперь мы хорошо понимаем, что украинская государственность - это надолго, если не навсегда. Мне сейчас пришло в голову, что, сколько бы ни говорили о национальных особенностях русских и украинцев, мы достаточно близки по менталитету. Но все же после обретения независимости выбрали несколько различные пути развития.

Давайте задумаемся, каков результат. Либералы говорят, что должно быть больше политической свободы, больше политических партий. Тогда наступит всеобщее счастье. Посмотрим на Украину. Действительно, политических свобод больше, чем в России, политические партии присутствуют. Счастья нет. Другие, наоборот, говорят, что нужна твердая рука, влияние государства на экономику сверху донизу, жесткая вертикаль. Смотрим на Беларусь. Все это присутствует - счастье не наступило. Некоторые наиболее отчаянные, так сказать, демократы говорят: "Все спасение в парламентской республике. Парламентскую республику сделаем, и все будет хорошо". Смотрим на Молдову. Парламентская республика есть - счастья опять нет.

Шейнкман: Вы сейчас рассматриваете крайности. Или вся независимость была крайностью?

Жарихин: Нет, я рассматриваю те легенды, которыми мы до сих пор питаемся, и нас питают. Многие за счет этого делают политические карьеры. Например, уже долгое время, на мой взгляд, недопустимо затянувшееся, на Украине независимость зачастую рассматривают как независимость от России.

Шейнкман: Наверное, подобным образом независимость воспринимают не только на Украине.

Жарихин: Да, совершенно верно. Кроме того, возникла идея, что чем дальше от России, тем ближе к Европе. В последние четыре-пять лет некоторые страны отдалились от России в максимальной степени. Но ближе к Европе не стали.

Шейнкман: Географию никуда не денешь, она остается.

Жарихин: Нам надо всерьез, учитывая то, что существует на самом деле, а не то, что нам хочется, рассмотреть все мифологемы, которыми мы питались и в России, и на Украине, и во всех бывших союзных республиках, и четко определить, какие из них являются настоящими мифами, а в каких есть правда. Хватит верить в нечто придуманное. Пора искать проблемы, которые не позволили нам сделать то, чего мы хотели тогда, в 1991 году. Ведь за криками "хватит кормить" следует перечисление: москалей, хохлов, молдаван, белорусов, узбеков, и дальше по списку. Мы стремились не к этому.

Шейнкман: Мы - это кто?

Жарихин: Мы все. Мы стремились не столько к свободе слова, свободе собраний, политических партий...

Шейнкман: То есть, мы все же стремились к независимости?

Жарихин: Мы стремились к эффективной процветающей экономике. В качестве инструментов для того, чтобы ее построить, мы выбирали свободу печати, свободу собраний, суверенитет страны. Но оказалось, что этого отнюдь не достаточно.

Если говорить о формирования политических элит - да, они везде сформировались, но, к сожалению, до сих пор они везде, - и из этого списка я не исключаю Россию, - пока неэффективны. Они не сумели обеспечить народам стран, стремившихся к суверенитету, достойную жизнь. Это серьезная проблема. По сути, политические элиты все еще находятся в стадии формирования, потому что государственные деятели, входящие в них, - это не просто те, кто наверху, а те, кто наверху по праву своей эффективности. Осознания этого нам пока не хватает.

Шейнкман: Возможно, политические элиты и стремились только к тому, чтобы оказаться наверху, а не к тому, чтобы обеспечить качественное и безбедное существование своих граждан? Может быть, этим и объяснялись перегибы, перекосы, издержки первых лет независимости?

Жарихин: Но политики прекрасно понимали, что одним из инструментов для достижения власти является удовлетворение потребностей граждан для того, чтобы они воспринимали людей у власти как политическую и экономическую элиту. Этого не произошло.

Знаете, часто бывшие советские республики говорят, мол, мы бедные-несчастные, а в России уровень жизни выше, потому что там нефть и газ. Доводы ограничиваются только нефтью и газом. Если мы посмотрим, например, на Украину или Беларусь с точки зрения нефтяного трейдера, конечно, они никчемны. Нефти нет, у Украины газа мало, у Беларуси нет. У них только ржавые трубы, идущие из России в Евросоюз. Перспектив нет. Но если мы посмотрим на эти же страны с точки зрения достижения идеала инновационной современной экономики с наукоемкими переделами, окажется, что у них по сравнению с Россией масса преимуществ. Я могу их перечислить.

Шейнкман: Конечно...

Слушайте полную версию программы

 Отправлено: 06.09.10 13:13. Заголовок: Молдавија: Пропао ре..

Молдавија: Пропао референдум

Референдум на коме су се становници Молдавије у недељу изјашњавали о томе да ли ће председника државе бирати на директним изборима, није успео због слабог одзива. Централна изборна комисија саопштила је да је излазност бирача била 30,98 одсто, док је за успех референдума било потребно 33,33 процента. пренела је агенција Итар-Тас .
Молдавија већ 18 месеци нема председника, јер владајућа коалиција четири партије, Савез за европске интеграције, не може да прикупи довољно гласова да би поставила шефа државе и каже да то кочи реформе које су овој бившој совјетској републици и једној од најсиромашнијих европских држава преко потребне.
Резултати излазних анкета јуче су показивали да ће Молдавци одбацити досадашњи систем, у складу са којим шефа државе бира парламент, док су их опозициони комунисти позивали да бојкотују референдум.
Бивши председник Владимир Вороњин, који је 2001. године постао први изабрани комунистички шеф државе у Европи од распада С С С Р, а други мандат окончао прошле године, назвао је референдум замком и позвао своје присталице да на њега не изађу.
Владајућа коалиција је планирала да директни избори за председника и парламент, уколико би референдум успео, буду одржани 14. новембра.

 Отправлено: 22.10.10 00:55. Заголовок: Виктор Гришин Катаст..

Виктор Гришин
Катастрофа. От Хрущева до Горбачева
Издательство: Алгоритм, Эксмо,2010, 272 стр. ISBN 978-5-699-41640-0
Формат:84x108/32 (~130х205 мм)

От издателя

Виктор Васильевич Гришин - крупный советский политический деятель. В 1952-1986 гг. он был членом ЦК КПСС: в октябре 1964 г. именно он подготовил текст заявления Н.С.Хрущева об уходе на пенсию, которое Хрущев и подписал.
В июне 1967 г. В.В.Гришин был избран первым секретарем Московского городского комитета КПСС, а в 1971-1986 гг. он являлся членом Политбюро ЦК КПСС. После смерти К.У.Черненко Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М.Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Умер В.В.Гришин 25 мая 1992 г. в районном собесе, куда пришел оформлять пенсию.

В своей книге, написанной незадолго до смерти, Виктор Васильевич Гришин написал всю правду о той яростной борьбе, которая шла в Политбюро между "государственниками" и "либералами" и которая закончилась победой группы Горбачева, что привело в конечном итоге к разрушению СССР.

Свидетельства В.В.Гришина уникальны и представляют собой ценные материалы для дела о распаде Советского Союза - дела, рассматриваемого ныне судом истории.

Громов Сергей Александрович, литературный обозреватель

Когда умер последний «застойный» руководитель советской страны К.У. Черненко, западные "голоса", вещавшие на СССР, называли трех реальных кандидатов на пост генсека: Гришина, Романова и Горбачева. В том, что упоминалась кандидатура Виктора Васильевича Гришина, нет ничего удивительного. Он до перестройки был фактическим хозяином Москвы, первым секретарем МГК КПСС. Что означала эта должность, людям среднего и старшего поколений объяснять не стоит. Для несведущих же не помешает привести лишь один наглядный пример из новейшей истории. Ельцину двух неполных лет на должности первого секретаря МГК хватило на то, чтобы впоследствии стать главой государства. А Гришин, его предшественник, проработал в этой должности более 18 лет.

Откровения этого человека, написанные незадолго до его смерти и отраженные в книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», чрезвычайно важны во всех отношениях. Ведь это ни много ни мало – ценнейшие свидетельства «от первого лица» одной из главных, ключевых персон заключительного периода советской эпохи. Сейчас трудно предположить, по каким книгам станут изучать эту 70-летнюю эпоху будущие (и подрастающие) поколения. Несомненно то, что в ряду подобных изданий опубликованные воспоминания В.В. Гришина должны, по идее, занять далеко не последнее место.

 Отправлено: 27.10.10 22:22. Заголовок: Медведев едет во Вье..

Медведев едет во Вьетнам, чтобы вернуть Камрань

27.10.2010
Текст: Росбалт

Дмитрий Медведев 30–31 октября 2010 года примет участие во втором саммите России и стран – членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в Ханое и посетит с официальным визитом Социалистическую Республику Вьетнам.

Визит состоится по приглашению президента Вьетнама Нгуен Минь Чиета, сообщает пресс-служба Кремля.
Отметим, что визит Медведева во Вьетнам может быть связан с намерениями главного командования Военно-морского флота РФ (ВМФ РФ) реанимировать военную базу Камрань, которая была закрыта девять лет назад.

С этой идеей, как сообщает Specletter.com, в последние годы не раз выступали политики и военные.
В 1979 году СССР и Социалистическая Республика Вьетнам подписали соглашение на 25 лет об использовании порта Камрань как базы советского ВМФ, главным образом, 17-й эскадры Тихоокеанского флота.
Позднее база была переименована в 922-й ПМТО Тихоокеанского флота.
За аренду Советский Союз не платил.
В 1998 году вьетнамцы потребовали арендную плату в размере 300 млн долларов в год.
Китай и США тогда предложили Вьетнаму за аренду Камрани 500 млн долларов.
В 2001 году Владимир Путин в начале своей деятельности на президентском посту под предлогом высокой стоимости содержания объявил о закрытии военной базы, сообщает Km.ru.

В интервью Wall Street Journal в начале 2002 года Путин заявил, что отказ России от базы в Камрани является "абсолютно правильным и взвешенным военно-политическим решением".

В июне нынешнего года источники в Минобороны сообщили, что Москва вновь пытается открыть базу в Камрани и на Средиземном море.
И по Камрани уже готовы документы, в которых "обоснована и просчитана необходимость восстановления пункта базирования для обеспечения российских кораблей в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

При этом источники подчеркивали, что "если будет принято политическое решение, то ВМФ готов восстановить работу базы в течение трех лет".

Напомним, что уход из Камрани вызвал резкую критику большинства военных экспертов — вьетнамская военная база была очень удобным и стратегически важным для России объектом, обеспечивающим ее военное влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=56770<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.10.10 23:52. Заголовок: http://www.rian.ru/h..

 Отправлено: 07.11.10 11:19. Заголовок: Власти РФ и Москвы в..

Власти РФ и Москвы возложили цветы к Могиле Неизвестного солдата


Празднование 7 ноября в России в 2010 году

http://www.rian.ru/politics/20101107/293440870.html<\/u><\/a>
Видео: Годовщина Октябрьской революции. Парад 7 ноября 1941 года

© РИА Новости

10:37 07/11/2010
МОСКВА, 7 ноя - РИА Новости. Торжественная церемония возложения венков к Могиле Неизвестного солдата и к памятнику маршалу Жукову с участием мэра Москвы Сергея Собянина и членов правительства России состоялось в Москве в воскресенье утром, в годовщину парада в осажденной столице в 1941 году, передает корреспондент РИА Новости.
В церемонии также приняли участие депутаты Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты Мосгордумы, представители администрации президента, министерства обороны РФ, участники исторического парада 7 ноября 1941 года, представители молодежных и детских объединений города.
Участники мероприятия во главе с Собяниным, справа от которого шел почетный ветеран Москвы Владимир Долгих, а слева - председатель Мосгордумы Владимир Платонов, подошли к Могиле Неизвестного солдата, куда все участники шествия возложили красные гвоздики и венки, а потом направилось к памятнику Жукову, куда участники шествия также возложили корзины цветов.
Военный парад 7 ноября 1941 года, в день 24-й годовщины Октябрьской революции, решено было провести для укрепления боевого духа советских войск, несмотря на то, что Москва была на осадном положении. Именно на этот день Гитлер планировал захват Москвы и торжественное прохождение немецких войск по Красной площади. Поэтому парад 1941 года по силе воздействия на ход событий войны историки считают важнейшей операцией. Прямо с парада на главной площади страны бойцы Красной Армии отправлялись на фронт, до которого от центра Москвы было всего несколько километров.

 Отправлено: 07.11.10 22:39. Заголовок: Парад 1941-го — симв..

Парад 1941-го — символ нашей непобедимости
Тимофей Богданов

7 ноября члены правительства России возложили венки к Могиле Неизвестного солдата и к памятнику маршалу Жукову в память о проведенном 69 лет назад Военном параде в осажденной фашистами столице.

Позже, на Красной площади, во время исторической реконструкции того памятного события, мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что нынешний марш по Красной площади — «это выражение общенародной гордости и признательности героическим защитникам Москвы и труженикам тыла».

Столичный градоначальник, чьи слова цитирует РИА «Новости», отметил большой вклад москвичей в победу в Великой Отечественной войне. Он подчеркнул, что главной задачей сейчас, особенно при подготовке 70-летия битвы под Москвой, является сохранение памяти правды о той исторической эпохе.

Как сообщает РИА «Новости», на торжественном марше в Москве в честь 69-й годовщины Военного парада 7 ноября 1941 года, центральное место на трибуне зрителей заняли 40 участников событий тех лет. По Красной площади парадным маршем прошли до 5 тысяч юных москвичей, 23 парадных расчета представителей Детского Движения Москвы, московской детской общественной организации «Содружество», ребята из военно-патриотических клубов и поисковых отрядов, парадные расчеты воспитанников кадетских школ Москвы.

Напомним, что в феврале 1995 года был принят Федеральный закон Российской Федерации «О днях воинской славы (победных днях) России», где был установлен перечень этих дат. Днями воинской славы России являются дни побед русского оружия, сыгравших решающую роль в истории России. В том же году был установлен День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год).

Военный парад 7 ноября 1941 года, как отмечает в своем историческом материале РИА «Новости», решено было провести для укрепления боевого духа советских войск, несмотря на то, что гитлеровцы уже рассматривали в бинокли западные окраины города. По данным разведки, Гитлер планировал захват Москвы и торжественное прохождение немецких войск по Красной площади именно 7 ноября. Поэтому парад 1941 года по силе воздействия на ход событий войны историки считают важнейшей операцией.

Накануне парада советское руководство опасалась бомбардировки Москвы германской авиацией, однако, 7 ноября Москву укрыл сильный снегопад и пурга, поэтому атаки вражеской авиации в этот день можно было не бояться. В ночь на 7 ноября по указанию Сталина кремлевские звезды были расчехлены и зажжены, от маскировки освобожден мавзолей Ленина.

Как описывает эти события РИА «Новости», в 7 часов 50 минут на трибуне мавзолея появился Сталин и члены советского правительства, остававшиеся в Москве. На командном пункте находился генерал армии Георгий Жуков. В 8 часов утра по всем громкоговорителям, которые в те дни не выключались ни днем, ни ночью, раздался торжественный голос диктора: «Говорят все радиостанции Советского Союза. Центральная радиостанция Москвы начинает передачу с Красной площади парада частей Красной Армии, посвященного 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции...».

Пришедшие на Красную площадь убедились в том, что боевой дух армии не сломлен. На трибунах по обе стороны Мавзолея, помимо рабочих и служащих, находились аккредитованные в столице корреспонденты иностранных газет. Так что весть о параде разнеслась по всему миру.

6 и 7 ноября 1941 года советское командование спланировало и осуществило ряд сильных ударов по врагу на Можайском, Волоколамском и Малоярославецком направлениях. Поэтому прямо с парада на главной площади страны бойцы Красной Армии отправлялись на фронт, до которого от центра Москвы было всего несколько километров.
Источник: KMnews

Справка KM.RU

В Советском Союзе 7 и 8 ноября праздновалась годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Государственный праздник 7 ноября отмечали до 2004 года. С 1992 года праздничным днем стал считаться только один день — 7 ноября, а с 1996 года название праздника было изменено на День согласия и примирения. Начиная с 2005 года, 7 ноября перестал быть выходным днем. Выходным днем стал День народного единства, который отмечают 4 ноября.

 Отправлено: 07.11.10 22:43. Заголовок: «Дул, как всегда, Ок..

«Дул, как всегда, Октябрь ветрами…»
Борис Кустодиев. "Большевик"
Справка KM.RU

Один из главных организаторов «октябрьской революции», Лев Давыдович Троцкий (он же Лейба Бронштейн), родился в 1879 году, как раз 25 октября ст. стиля. Вряд ли в этот день его почтенный папаша, Давид Леонтьевич, один из богатейших землевладельцев Херсонской губернии, предполагал, что на свой очередной день рождения сынок устроит революцию, которая пустит по ветру все состояние его отца. В1919 году Давид Леонтьевич высказал сыну свои претензии. Но тот не отправил его «в ставку Духонина» (так тогда называли расстрел), а велел лишь не попадаться больше на глаза.

00:35 05.11.2010
Версия для печати Версия для печати
«Дул, как всегда, Октябрь ветрами…»
Максим Хрусталев

93 года назад, 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года в России произошли события, которые на долгие десятилетия вошли в историю как Великая Октябрьская Социалистическая революция. Впрочем, первые лет десять сами герои этих событий зачастую называли ее «октябрьским переворотом». Подобным же образом, причем, подчеркнуто с негативным оттенком, именуют эти события и последние два десятилетия на официальном уровне.

Если особо не вдаваться в детали, то можно напомнить, что 25–26 октября (7–8 ноября по н.с.), в результате вооруженного восстания, главными организаторами которого были Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и др., было свергнуто Временное правительство, руководимое Александром Керенским. Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно-революционный комитет Петроградского совета, в который входили представители большевиков, а также левые эсеры.

К власти пришло правительство – Совет Народных Комиссаров, сформированное II Всероссийским съездом Советов, абсолютное большинство делегатов которого составили большевики — Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) и их союзники левые эсеры, поддержанные также некоторыми национальными организациями, небольшой частью меньшевиков-интернационалистов и некоторыми анархистами. В ноябре новое правительство было поддержано также большинством Чрезвычайного Съезда крестьянских депутатов, среди которых преобладали эсеры разных толков. Впрочем, уже в течение первого года провозглашенной Советской власти большевики постарались избавиться от всех этих разномастных союзников.

Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции. Для одних это — национальная катастрофа, приведшая к Гражданской войне и установлению в России тоталитарной системы правления (либо, наоборот, к гибели Великой России как империи). Для других — величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир, а России позволившее выбрать некапиталистический путь развития, ликвидировать феодальные пережитки и непосредственно в 1917 году спасшее ее от катастрофы. Между этими крайними точками зрения есть и широкий спектр промежуточных мнений.

Тем не менее, вплоть до начала 1990-х годов день 7 ноября был главным праздником страны – и Советской России, и с 1922 года – СССР. Более того, даже после запрета КПСС и роспуска Советского Союза в 1991 году в России этот день оставался выходным. А с 1996 года указом Бориса Ельцина он стал именоваться Днем согласия и примирения.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 № 201-ФЗ, начиная с 2005 года, день 7 ноября перестал быть выходным днем. Вместо него выходным днем стал учрежденный День народного единства, который отмечают 4 ноября.

КМ.RU уже рассказывал, что 22 октября (4 ноября по новому стилю) в 1612 году бойцы земского ополчения, а также казаки штурмом взяли Китай-город, загнав остатки польского гарнизона в Кремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Матери и поклялся построить храм в память этой победы (это обещание он исполнил, и ныне храм, разрушенный Лазарем Кагановичем в 1930-х годах, но восстановленный в 1995году Юрием Лужковым, стоит на Красной площади напротив Исторического музея). 26 октября (8 ноября по н.с.) командование гарнизона интервентов подписало капитуляцию, выпустив из Кремля московских бояр и других знатных лиц. На следующий день гарнизон сдался.

Впрочем, надо сделать уточнение – это в ХХ-XXI веках разница между старым стилем и новым (то есть между юлианским и григорианским календарями) составляет 13 дней. А в XVI–XVII веках она составляла 10 дней. Так что наше григорианское 4 ноября на 1612 год пришлось бы на 25 октября. А вот 7 ноября, как раз пришлось бы на 28 октября, день входа ополчения в Кремль.

Но когда наши власти в 2004 году принимали решение об учреждении праздника, они руководствовались другими соображениями. Скажем откровенно – им очень хотелось «уесть» коммунистов, своих постоянных оппонентов. И лучше способа, чем отмена праздника 7 ноября под тем предлогом, «что день трагического разделения России не стал днем примирения и согласия», наверное, не придумывалось.

Справедливости ради, скажем, что у праздника 4 ноября, действительно, есть исторические и духовные основания. 22 октября юлианского календаря приходится на православный праздник Иконы Казанской Божьей Матери, так же как и приходился в 1612 году. Именно Казанская икона Божьей Матери была главной святыней земского ополчения. И в ее день поляков как раз выбили из Китай-города. Правда, Китай-город захватывали, главным образом полу-«воровские» казаки, которые в земское ополчение не входили и Пожарскому с Мининым подчинялись постольку–поскольку. Но кто же будет вспоминать такие детали по прошествие стольких лет!

Уже в 1649 году царь Алексей Михайлович издал указ, гласивший, что «в 22-й день октября, милостию Божиею, молитвами и заступлением Пречистыя Владычицы нашей Богородицы Казанския чудотворныя иконы, Московское Государство от литовских людей очистилось, и ради сего Божия милосердия установили праздновать Пречистой Богородице чудотворной иконы Казанския, в царствующем граде Москве при отце нашем блаженныя памяти великом Государе Царе и Великом Князе Михаиле Феодоровиче всея России. И мы указали ныне праздновать в 22-й день октября Пречистой Богородице чудотворныя иконы Казанския, во всех городах, по вся годы».

Таким образом, указом Царя Алексея Михайловича день Казанской иконы Божией Матери, 22 октября (по старому стилю), был объявлен государственным праздником, который праздновался в течение столетий до 1917 года. Ну, а какой праздник праздновался после 1917 года, уже говорилось выше.

Свое отношение к памятным датам 4-го и 7 ноября объяснил КМ.RU выдающийся российский историк и патриот, профессор Игорь Фроянов:

— 4 ноября для меня — это праздник Казанской иконы Божией Матери. Я православный человек, и для меня важен именно этот аспект праздника. Что касается его провозглашения как Дня народного единства, то здесь вплетаются политические мотивы. Ведь до недавнего времени официального праздника 4 ноября как государственного не было.

Установление этого праздника, очевидно, сделано для того, чтобы перекрыть им праздник 7 ноября, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мне кажется, что те, кто устанавливал этот праздник, действовали неискренно, используя некоторые обстоятельства, связанные с церковной историей.

Что касается чисто исторического аспекта, то здесь тоже не все ладно. Дело в том, что 4 ноября только начался выход изменников-бояр и поляков из Кремля, который завершился 7 ноября. Поэтому говорить о том, что 4 ноября – это день освобождения Кремля от недругов, что это день полного освобождения Москвы, на мой взгляд, нельзя. К сожалению, еще и еще раз я должен отметить присутствие в учреждении этого праздника политических мотивов. А там, где политика, там всегда игра и неискренность. Мне кажется, что Русская Православная Церковь должна отстаивать 4 ноября как праздник Казанской иконы Божией Матери.

Но, коли уж 4 ноября стал государственным праздником, мне хотелось бы поднять вопрос и об увековечивании памяти еще одного героя тех событий, чей нравственный подвиг ничуть не меньше, чем подвиги Минина и Пожарского. Речь идет о Патриархе Гермогене, чье пламенное слово призвало к оружию всех русских патриотов всей нашей земли. Он был замучен польскими оккупантами и их русскими приспешниками, но отказался от сотрудничества с ними. Он канонизирован Русской Православной церковью и почитается ей все эти столетия – но широким массам ни его имя, ни подвиг неизвестны. А он заслуживает памятника на Красной площади, как минимум, в той же степени, как и Минин с Пожарским.

Что же касается 7 ноября – то не так уж важно, является ли он выходным или нет. Этот день связан с социальным переворотом такой глубины, что в любом случае он останется в народном сознании еще не одно поколение. Ставить этой дате знак плюса или минуса, очевидно, просто некорректно — это в любом случае одна из самых знаменательных вех в отечественной истории. Причем, как бы его не оценивали наши нынешние верхи, никто не сможет отрицать, что многие годы этот день воспринимался миллионами людей как очень светлый праздник, как день, когда открылись надежды на лучшее, на более справедливое будущее. И в данном случае не столь важно, насколько эти надежды оказались исполненными.

Поэтому, кстати, я считаю, что термин «переворот», именно в политическом смысле, а не в социальном, более уместен по отношению к Февралю 1917 года. В Феврале все-таки произошла лишь смена политического режима – да, пусть очень древнего, проникнутого традициями, что для многих людей, конечно, стало настоящим потрясением, а то и личной драмой. Но в целом весь характер социальных и, главное, имущественных отношений тогда практически не был затронут. Отсюда и почти полное отсутствие сопротивления приверженцев «царского режима», и относительная «бескровность» Февраля.

Здесь напрашивается аналогия с другими событиями ХХ века в нашей стране – августом 1991 года. Тогда ведь тоже шла речь в основном о форме режима – «демократии» или «социализме». Непосредственно социально-имущественных отношений события — при всех их драматизме — тогда не касались. Отсюда и весьма скромное количество жертв.

Другое дело – такая кардинальная смена всего характера отношений собственности, которая была поднята Октябрем. По большому счету, именно она, а не незаконность свержения Временного правительства — тоже не самого законного — вызвала грандиозную гражданскую войну, сотрясавшую страну чуть ли не пять лет. Конечно, все аналогии хромают. Но напомню, что события 1993 года оказались несравненно более кровавыми, чем августа 1991 года. И именно потому, что уже начался активный передел государственной, бывшей «общенародной собственности», и именно победители могли рассчитывать урвать ее более внушительный кусок.
Источник: KMnews

 Отправлено: 30.12.10 12:39. Заголовок: СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИА..

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (СССР)

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК (СССР, Советский Союз), государство, существовавшее в 1922-91 на большей части территории бывшей Российской империи. В его состав вошли: по Договору об образовании СССР (декабрь 1922) Белоруссия (БССР), Россия (РСФСР), республики Закавказья [ЗСФСР; с 1936 союзные республики Азербайджан (Азербайджанская ССР), Армения (Армянская ССР), Грузия (Грузинская ССР)] и Украина (УССР); в дальнейшем в 1925 Узбекистан (Узбекская ССР), Туркмения (Туркменская ССР), в 1929 Таджикистан (Таджикская ССР), в 1936 Казахстан (Казахская ССР), Киргизия (Киргизская ССР), в 1940 Молдавия (Молдавская ССР), Латвия (Латвийская ССР), Литва (Литовская ССР) и Эстония (Эстонская ССР).

С нач. 20-х гг., и особенно после смерти В. И. Ленина, в руководстве страны развернулась острая политическая борьба за власть. Утвердились авторитарные методы руководства, использовавшиеся И. В. Сталиным для установления режима единоличной власти. С сер. 20-х гг. началось сворачивание новой экономической политики (НЭП), а затем проведение форсированной индустриализации и насильственной коллективизации. Коммунистическая партия полностью подчинила государственные структуры. В стране была создана тоталитарная строго централизованная общественная система, целью которой была быстрая модернизация страны и поддержка революционных движений в др. странах. Массовые репрессии, особенно после 1934, затронули все слои общества; беспрецедентные масштабы принял принудительный труд в системе ГУЛАГа. В кон. 30-х гг. произошли резкие изменения внешней политики страны, отход от курса коллективной безопасности. Заключены советско-германские договоры 1939, в соответствии с которыми позднее в состав СССР были включены Зап. Украина и Зап. Белоруссия, в 1940 страны Прибалтики, Бессарабия и Сев. Буковина. В результате начатой СССР советско-финляндской войны (30.11.1939 12.3.1940), которая нанесла сильный удар по международному авторитету страны (исключена из Лиги Наций), к СССР отошел Карельский перешеек и др. В 1941 Германия, нарушив договоры, напала на Советский Союз (см. Великая Отечественная война 1941-45). В период войны проводилась насильственная депортация целых народов балкарцев, чеченцев, калмыков, крымских татар, карачаевцев, греков, турок-месхетинцев, немцев и др. После окончания войны, из которой СССР вышел победителем, территория страны была расширена за счет присоединения Юж. Сахалина и Курильских о-вов, районов Петсамо (Печенга), Клайпеды, Кенигсберга (Калининград), Закарпатской Украины и др. В послевоенный период продолжались репрессии (борьба с космополитизмом, «дело врачей», «ленинградское дело» и др.); были разорваны союзнические отношения со странами Запада, началась «холодная война» двух систем, гонка вооружений. 20-й съезд КПСС (1956) по инициативе Н. С. Хрущева выступил с критикой т. н. культа личности Сталина. Началась реабилитация жертв репрессий; больше внимания уделялось повышению уровня жизни народа, развитию сельского хозяйства, жилищного строительства, легкой промышленности. Концентрация научных и производственных сил, материальных средств на отдельных направлениях науки и техники привела к значительным достижениям: создана первая в мире атомная электростанция (1954), запущены первый спутник Земли (1957), первый космический корабль с летчиком-космонавтом (1961); расширились международные связи СССР, уменьшилась угроза ядерной войны (Договор о запрещении ядерного вооружения, 1963, и др.). Однако попытки обновления страны осуществлялись непоследовательно в рамках сохранявшейся тоталитарной системы и потерпели неудачу к власти пришли консервативные силы. Партию и государство возглавил Л. И. Брежнев. Реформы, предпринятые по инициативе А. Н. Косыгина, были свернуты, экономика продолжала развиваться по экстенсивному пути, в значительной мере за счет экспорта нефти и газа, хищнического использования природных ресурсов, что позволило поддерживать усиленную милитаризацию страны. Ослабление международной напряженности чередовалось с вооруженным подавлением попыток реформ в Венгрии (1956), Чехословакии (1968) и вводом войск в Афганистан (1979), которые приводили к обострению конфронтации двух систем, усилению гонки вооружений. С 1985 М. С. Горбачев и его сторонники начали политику перестройки, резко выросла политическая активность народа, сформировались массовые, в т. ч. национальные движения и организации. Попытки реформирования советской системы привели к углублению кризиса в стране, была предпринята попытка государственного переворота (август 1991), потерпевшая крах.

В декабре 1991 Белоруссия, Россия и Украина констатировали прекращение существования СССР и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) (8 декабря 1991, Минск). Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Украина в Декларации (21 декабря 1991, Алма-Ата) заявили о приверженности целям и принципам Соглашения о создании СНГ.

 Отправлено: 08.01.11 12:07. Заголовок: Справка KM.RU В 70-..

Справка KM.RU

В 70-х годах прошлого века, согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира. Сегодня в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом-пятом десятках, Белоруссия, Россия, Казахстан, Азербайджан, Украина – в седьмом, Грузия и Армения – в восьмом, Туркменистан – в девятом, Молдова – в десятом, Узбекистан, Кыргызстан – в одиннадцатом, Таджикистан – в двенадцатом десятке.
09:10 7.01.2011
Советский проект жив
Игорь Чебыкин

Почему, несмотря на все пропагандистские усилия, ностальгия по СССР нарастает, в том числе даже и в Прибалтике?

Не знаю, чем руководствовался Николай Сванидзе, когда в специальном предновогоднем выпуске программы «Суд времени» темпераментно и безапелляционно, в своем стиле, заявил: «Советский проект» провалился. Это бесспорно! Нет Советского Союза, значит, провалился «советский проект». То ли г-н Сванидзе выдавал желаемое за действительное, то ли и в самом деле искренне верил в то, что говорил, не утруждая себя размышлениями об итогах телевизионного голосования в собственной программе. А итоги эти для г-на Сванидзе и его антисоветски настроенных единомышленников были столь же обескураживающи и печальны, сколь для сборной Канады – итого только что завершившегося молодежного чемпионата мира по хоккею.

Впрочем, на фоне оппонентов пламенного Сергея Кургиняна (которому хочу выразить глубокое уважение за объективность, страстность и стойкость в «суде», где «судья» с самого начала открыто становится на сторону одной из противоборствующих сторон) канадцы еще легко отделались. Разгрома, по крайней мере, избежали. Оппоненты Кургиняна не избежали: в каждом выпуске программы, где на обсуждение выносился тот или иной эпизод советской истории и, стало быть, в той или иной форме сталкивались взгляды и позиции сторонников и противников СССР, противники, согласно результатам голосования зрителей в зале и по телефону (а именно итоги этого голосования, как провозглашали устроители программы, являлись окончательным «судебным» вердиктом в каждом конкретном случае), неизменно проигрывали с разгромным счетом. Зачастую – с неприлично разгромным счетом.

Странно, что г-н Сванидзе делает из этого вывод: «советский проект» провалился. Вдвойне странно, что такой вывод делает историк по образованию и общественный деятель, видимо, по призванию. Речь-то, повторяю, идет лишь о мнении тех людей, кто нашел время и не поленился принять участие в телевизионном голосовании. А если брать в масштабе всей страны? Есть у кого-то сомнения, что и в этом случае обнаружилось бы много, очень много сторонников «советского проекта»? Думаю, что даже у Сванидзе этих сомнений нет. По крайней мере, результаты различных соцопросов показывают, что ностальгия, да что там ностальгия, будем называть вещи своими именами, популярность «советского проекта» среди россиян не только не идет на спад, но нарастает. А это значит, что «советский проект» жив.

Это значит, что «советский проект» - не границы на карте, не распавшаяся всего каких-то без малого двадцать лет тому назад империя, пусть и величайшая по размерам и военной мощи из всех существовавших в истории человечества империй. «Советский проект» - это не устав КПСС, не труды Ленина и Сталина, не речи Хрущева и Брежнева, не мифический ботинок, которым можно шарахнуть по трибуне ООН, не советские фильмы и песни, на которых сегодня плотно паразитирует российский шоу-бизнес. Это не просто ностальгия по своему детству и молодости, как это зачастую пытаются представить. Популярность «советского проекта» сегодня - это, как мне представляется, не популярность марксистско-ленинской идеологии и ее современных носителей (здесь зачастую наблюдается обратная ситуация), а что-то более сложное, более глубокое и, одновременно, более тонкое, нежели все вышеупомянутые и не упомянутые вещи. Это то, что живет в памяти, будоражит сердца, волнует умы и чувства и не хочет умирать, как бы ни спешили его хоронить «судьи времени».

Мне представляется, что это «что-то» - тяга людей к утраченному единению, к утраченным ценностям морально-нравственного свойства, которые объединяли и сплачивали людей, даже не будучи прописанными в уставе КПСС или в газете «Правда» (а иногда объединяли – и вопреки прописанному). Это тяга к сопричастности интересов обычных людей интересам страны. Это тяга, в конце концов, к вполне материальным достижениям: тем, кто верит в то, что СССР, по крайней мере – в так называемую эпоху развитого социализма, был населен голодными, нищими, оборванными, забитыми, малограмотными, бездуховными родителями беспризорных детей, которых (и детей, и родителей) то и дело безжалостно пускали под нож, пистолет, автомат, взрывчатку, я советую побольше читать и думать и поменьше смотреть современные выпуски новостей, фильмы и программы, где все перечисленное как раз присутствует в изобилии.

Иными словами, сегодняшняя популярность «советского проекта» - это желание вернуть не СССР в его прежнем виде (это, на мой взгляд, вряд ли возможно), а то подлинно хорошее, высокое и ценное, что было достигнуто в СССР, но затем было уничтожено с тем же остервенением, с каким сами большевики в свое время уничтожали достижения Российской империи.

Самое удивительное, что ностальгия граждан по «советским временам» отчетливо наблюдается не только, скажем, в России, но и – вы не поверите! – например, в Прибалтике. Я в данном случае подразумеваю не русскоязычное население прибалтийских республик, а самих прибалтов. Казалось, уж кто-то, а эти-то должны были ностальгировать по СССР в последнюю очередь. Если вообще должны были. А вот поди ж ты!

Очередным подтверждением этой ностальгии стала конфузливо-пафосная статья литовского интернет-портала Delfi.lt, которая так и называется «Снова в СССР. Приступ ностальгии». «Центр международных исследований The Pew исследовал настроение жителей посткоммунистических стран за последние 10 лет, - пишет автор Чесловас Ишкаускас. - Выяснилось, что Восточная Европа после эйфории, связанной с падением коммунизма, переживает время сомнений или ностальгии по тем временам. Целых 48% литовцев считали, что сейчас экономическое положение намного хуже, чем в советское время, 78% утверждали, что променяли бы демократические ценности на материальное благосостояние, и вообще крепкая экономика важнее настоящей демократии».

Оно и понятно: как тут не предаться пессимизму и ностальгии, когда после нескольких лет впечатляющего экономического роста в трех прибалтийских государствах, за что Литву, Латвию и Эстонию ласково нарекли «балтийскими тиграми», ВВП той же Литвы в 2009 году в результате мирового финансового кризиса рухнул почти на 15% (по другим данным – почти на 17%). Ниже, согласно мировому рейтингу ЦРУ, расположились только Украина и Латвия. Впрочем, по итогам 2010 года, как ожидается, литовский ВВП чуть вырастет, а в 2011-м – продолжит рост. Как ожидается. Зато госдолг страны точно будет расти, и стремительно: в конце 2009 года он составлял более 27 миллиардов литов или почти 30% от ВВП, к осени 2010 года превысил сумму в 9 миллиардов 651 миллион евро, то есть, преодолел отметку в 10 тысяч литов или около 3 тысяч евро (1 евро равен примерно 3,5 литовским литам) из расчета на каждого жителя Литвы. По прогнозам, к 2012 году литовский госдолг составит 42% от ВВП.

Такими же удручающими темпами растет безработица: с 4,5% в 1994 году до почти 14% - по официальным данным – в 2010-м. А вот численность населения Литвы устремилась в обратном направлении (а вы думали, только в России так?). Своего максимума она достигла в 1993 году – около 3 миллионов 800 тысяч человек. А в данный момент опустилась ниже отметки в 3 миллиона 300 тысяч. Убыль – полмиллиона человек за 17 лет. Для любой страны – это катастрофа, тем более, для страны с населением менее 4 миллионов жителей. 1/7 части населения – как не бывало. Так что, охватившую широкие слои литовского общества ностальгию по СССР, в котором прибалтийские республики считались «витриной», понять можно.

Но вот незадача: ностальгировать по СССР в современной Литве строго запрещено. Современная Литва – это удивительное государство, чьи законы и реалии живо ассоциируются со сценами из мрачных антиутопических романов. В современной Литве дворников привлекают к суду за то, что они использовали для уборки снега сохранившиеся с советских времен красные лопаты с серпом и молотом и, тем самым, нарушили закон о запрете на использование и демонстрацию советской символики. За нарушение этого же закона к суду привлекают уличных торговцев сувенирами. Другой закон запрещает «публичное отрицание преступлений советского режима». За нарушение – штраф или тюремный срок. В Литве не маршируют, как в Латвии и Эстонии, ветераны эсэсовских легионов, потому что подобный легион в годы войны на территории Литвы пытались создать, но не получилось. Однако ветераны Советской Армии в современной Литве на 9 мая прикрывают боевые ордена и медали плащами: на всякий случай, чтобы не привлекли за нарушение закона.

В современной Литве порядки суровые. И касается это не только того, что так или иначе связано с советской историей. Вильнюсская мэрия, например, запрещает проводить митинги и акции протеста против действий властей – в данном случае, экономических - в тех районах, где располагаются правительственные здания (а вы думали, только в Москве у митингующих проблемы?). На отшибе – протестовать можно. СМИ грустно иронизируют, что это равносильно совету собираться в лесу и выступать перед зайцами и дятлами, и констатируют, что в СССР опять же демократии было больше. То есть, как ни выкорчевывают в современной Литве воспоминания обо всем хорошем, что было с жителями республики, их предками и с самой республикой при СССР, память все-таки продолжает жить и выкорчевываться не желает.

«Непорядок», - подумал, верно, и Чесловас Ишкаускас. Не ограничившись выкладкой статистических данных, свидетельствующих о советской ностальгии литовцев, в своей статье он язвительно прошелся по кремлевскому новогоднему балу-маскараду в «брежневском» стиле (информация о подобной корпоративной вечеринке появлялась в СМИ, но была опровергнута Управлением делами Президента РФ), напомнил о доносящихся из «окрасившейся в красно-коричневые цвета» России призывах «истребить этническое население стран Балтии» (а полмиллиона литовцев в постсоветское время тоже Россия извела?) и в финале выложил главный козырь – напоминание об «оккупации».

«Итак, вы хотите в СССР? – риторически вопрошает г-н Ишкаускас. - В тот, что 15 июня 1940 года оккупировал нашу страну и сделал ее Литовской ССР? Когда мы жили в рамках все контролирующей и всем управляющей однопартийной системы. Когда понятие «демократия» было лишь выдумкой капиталистического мира. Когда человек человеку был «братом, товарищем, другом», а народы – «сестрами». Если вы соскучились по этому, то точно стоит посетить бал, похожий на кремлевский, или хотя бы побывать в московском ресторане «Щит и меч», где в точности воссоздана некоторых шокирующая, а других приятно настраивающая советская атмосфера».

Не знаю, какая атмосфера царит в упомянутом ресторане, я там не был, не знаю, какие там исполняются шлягеры, если исполняются, но г-н Ишкаускас в своей статье вновь исполняет нам старую, надоевшую песню об «оккупации», которую Литва и ее прибалтийские соседи сегодня пытаются использовать в качестве музыкального сопровождения своих требований к Москве о денежных компенсациях. По поводу этих фальшивых арий говорилось уже неоднократно и предостаточно. Нечего добавить сверх того, что известно из истории о присоединении к СССР трех прибалтийских государств, которые смиренно приняли ультиматумы Москвы, стремившейся не допустить превращения Прибалтики в восточный плацдарм гитлеровской Германии, разместили у себя дополнительные контингенты советских войск, сформировали дружественные СССР правительства, провели внеочередные парламентские выборы, провозгласили создание союзных республик, приняли декларации о вхождении их в состав СССР и потому сегодня если кому и могут предъявлять какие-то претензии, то лишь самим себе.

Но я в данном случае хочу спросить о другом: а готовы ли сегодня литовские правители, политические и общественные деятели, пресса и рядовые граждане, охваченные желанием поквитаться за «оккупацию», отказаться от такого тяжкого «оккупационного» наследия, как, например, город Вильнюс – столица Литвы и город Клайпеда – главные морские ворота Литвы? Ведь это в соответствии с договором между СССР и Литвой от 10 октября 1939 года на территорию Литвы был введен первоначальный контингент советских войск, а Литве были переданы Вильнюс и Вильнюсский край, отторгнутые Польшей в 20-х годах. И ведь это «оккупационная» Красная Армия вернула Литве Клайпеду, аннексированную Германией в 1939 году и переименованную в Мемель.

Готовы ли литовские хранители памяти о «советской оккупации» быть принципиальными и честными до конца, готовы ли они отряхнуть «оккупационный» прах со своих независимых лаковых штиблетов и вернуть полякам Вильнюс, немцам – Клайпеду, Белоруссии – свыше 2,5 тысяч км² территории, переданной новообразованной Литовской ССР в 1940 году? Готовы ли они это сделать с той же легкостью, с какой литовские власти в 2000-х годах остановили по требованию Евросоюза построенную в СССР Игналинскую АЭС? Готовы ли они сделать это с той же легкостью и энтузиазмом, с которыми, подобно российским коллегам-«разоблачителям», вымарывают нашу историю в один кромешно черный цвет? Готовы ли они вымарывать ее и впредь, не прислушиваясь к голосам сограждан и голосу собственной совести, не желая понимать, что многое из того, что было создано в СССР, сегодня кормит, защищает нас и их, работает на нас и на них, что без СССР не было бы сегодня ни нас, ни наших стран со всеми их плюсами и минусами? И уже хотя бы за это СССР стоит быть благодарным.
http://news.km.ru/sovetskii-proekt-zhiv<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.01.11 22:12. Заголовок: Двадцать лет без ССС..

Двадцать лет без СССР
Событие, которое Путин назвал геополитической катастрофой
© РИА Новости. Александр Поляков

10:00 08/01/2011
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
1991-й – год роковой и судьбоносный для нашего Отечества. Его можно сравнить только с 1917-м. Фактически еще раз произошла революция. Распался Советский Союз, родилась независимая Российская Федерация. Одна эпоха ушла, ей на смену пришла новая.
С тех пор минуло двадцать лет. Выросло целое поколение, которое не помнит той геополитической катастрофы, как назвал главное событие 1991 года Владимир Путин. Да и современники тех потрясений успели многое забыть. А забывать их нельзя ни в коем случае. В конце концов, это год рождения государства, гражданами которого мы все являемся.
РИА Новости, газета "Московские новости" и журнал "Россия в глобальной политике" представят знаменательный 1991 год во всей его полноте – начиная с драматических событий в Прибалтике в январе и заканчивая декабрьским днем, когда над Кремлем вместо красного советского флага взвился российский триколор. Тяжелейший экономический кризис, референдум о сохранении СССР, первые выборы президента России, августовский путч, запрет КПСС, парад суверенитетов… Вот основные вехи того судьбоносного периода. Архивные документы, воспоминания очевидцев и непосредственных участников тех роковых событий, мнения экспертов и аналитиков, оценки иностранных наблюдателей – все это будет представлено в рамках нашего проекта. Расскажем мы и о том, что происходило в высоких кабинетах, и о подробностях повседневной жизни граждан нашей страны.
В 1991 году процесс развивался стремительно и застал врасплох одну шестую часть земного шара. Теперь это уже история. Мы бессильны ее изменить, переиграть по-новому, задним числом исправить допущенные ошибки. Но двадцать лет спустя можно попробовать ответить на важнейшие вопросы: было ли развитие тех событий неизбежным? Существовала ли альтернатива? Можно ли было остановить распад государства? И главное – все ли уроки того непростого времени мы выучили?
Наше прошлое надо понять прежде всего ради того, чтобы осмыслить настоящее и не допустить былых ошибок в будущем.

 Отправлено: 12.01.11 10:57. Заголовок: Алкснис: Россия не и..

Алкснис: Россия не имеет опыта построения национального государства
http://rian.ru/politics/20110111/320070288.html<\/u><\/a>
Двадцать лет без СССР

© РИА Новости. Руслан Кривобок

13:06 11/01/2011
В 1991 году Виктор Алкснис, в ту пору – депутат Верховного Совета СССР и Латвийской ССР, был одним из наиболее ярких политиков, выступавших за сохранение Советского Союза. Спустя 20 лет он по-прежнему уверен, что случившееся тогда было катастрофой, которую можно было избежать:
– Дать полную оценку событиям 1991 года сегодня невозможно, 20 лет – слишком короткий срок для этого. Напомню знаменитое высказывание великого китайского реформатора Дэн Сяопина, которого во время официального визита во Францию попросили дать оценку Великой французской революции. Тот ответил: "Прошло слишком мало времени, чтобы давать оценку этому событию". Это высказывание китайского реформатора тем более можно распространить на события 1991 года. Так что можно сделать сугубо предварительные выборы.
Распад Советского Союза отнюдь не был предопределен объективными факторами исторического развития. Напомню, что на референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большинство граждан СССР высказались за сохранение страны. Народы Советского Союза хотели жить вместе в этом огромном едином государстве. Но национальные элиты, в первую очередь, в РСФСР, выступили инициаторами борьбы за свои местечковые суверенитеты. Противостояние "Горбачев – Ельцин" привело к образованию двух центров власти в Москве и в конечном итоге поражению союзного центра, а соответственно к краху СССР. Если бы не было Декларации о государственном суверенитете России, принятой Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года, убежден, что Союз можно было бы спасти.
С крахом Советского Союза был насильственно остановлен важнейший цивилизационный проект построения новой социально-политической и экономической системы, характеризующейся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Да, в ходе реализации его были допущены многие ошибки, существовали серьезные трудности. Но в целом, невзирая на эти, а также и другие проблемы, общественное и экономическое развитие шло в позитивном направлении, и можно было, проводя разумные реформы, двигаться дальше. Но этого не произошло.
Когда латвийские национал-радикалы призывают направить всех русских жителей республики по маршруту "чемодан – вокзал – Россия", невольно вспоминается мысль, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Ведь всего лишь двести лет назад латышской нации, как таковой и не существовало, а на территории современной Латвии жили племена, которые на протяжении веков подвергались угнетению и уничтожению со стороны немцев, шведов, поляков и находившиеся на грани исчезновения. И судьба славянского племени пруссов подтверждает это...
Но вот после победы России в Северной войне и подписании Ништадского мира в 1721 году началось и в 1795 году завершилось "... объединение всей территории, на которой проживали латышские племена, и присоединение их к Российской империи. Народ, измученный нескончаемыми войнами, выносивший на себе все их тяготы: голод, эпидемии, непосильный труд, смерть, обрел длительный мир. Ведь на протяжении предшествующих 150 лет его разоряли 4 крупные войны, некоторые волости оставались совершенно без жителей, и туда стали заселять поляков, литовцев и даже татар. Мирный период гарантировал стабильный прирост населения, развитие культуры и экономики. Объединение территории создало первую предпосылку для образования латышской нации..." Эти строки написал в 1990 году отнюдь не какой-нибудь великодержавный русский шовинист, а один из руководителей Народного Фронта Латвии, активно боровшийся за выход Латвии из состава СССР, профессор Юрис Боярс.
И вот "оккупанты" вместо того, чтобы продолжить традиционную для этих мест политику, зачем-то посылают крестьянских детей на учебу в лучшие учебные заведения России, а в 1862 году начинают издавать в Петербурге первую латышскую газету. В том же году открывают в Риге первое высшее учебное заведение, помогают издавать первые латышские книги, а что бы усугубить ярмо оккупации, открывают картинную галерею в Риге. Вот какая была у нас империя…
Большая Россия (Российская империя, Советский Союз) всегда была многонациональным государством, в котором русские составляли около половины населения. Например, по переписи 1989 года в СССР насчитывалось 52% русских. Именно поэтому Советский Союз официально считался многонациональным государством. Но после подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года Российская Федерация в одночасье превратилась в мононациональное государство, где русские составляют более 80% населения. И это привело к серьезным проблемам в плане национальных отношений. Согласно Конституции РФ, Россия является многонациональным государством, но по нормам ООН при 80% населения одной национальности такое государство относится к мононациональным. Процент русских в России выше, чем грузин в Грузии, литовцев в Литве, латышей в Латвии, эстонцев в Эстонии. Россия в этом отношении уступает только Армении, где процент армян среди всего населения выше. Но ведь никто не подвергает сомнению тот факт, что Эстония – это государство эстонского народа, а Грузия грузинского? И только в России на официальном уровне отвергается реальность того, что Россия является государством русского народа (при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на ее территории). Именно этим объясняется те серьезные проблемы, которые мы наблюдаем в сфере межнациональных отношений. Пример – известные события на Манежной площади в Москве.
В результате распада Советского Союза на территории Российской Федерации начался процесс формирования национального государства, аналогично тому, как он проходил 20 лет назад во всех других бывших союзных республиках и который сейчас там практически завершен. Но Россия тогда в этом не участвовала, оставаясь "республикой дружбы народов". И вот именно сейчас процесс формирования русского национального государства начинает набирать обороты, по крайней мере, в умах людей, особенно молодежи. Но власть не замечает этого, повторяя прописные истины по поводу многонационального характера России. И это очень опасно, поскольку тем самым ситуация загоняется в тупик. Тем более что русский народ последние несколько сотен лет жил в условиях многонационального государства и не имеет опыта построения государства национального. А ведь от того, как пройдет процесс формирования этого нового российского (а по сути – русского) государства (повторюсь, при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на территории России) зависит наше общее будущее.

 Отправлено: 22.01.11 17:14. Заголовок: Да се подсетимо: Ка..

Да се подсетимо:

Как российский рубль набирал и терял нули
Сюжет: 20 лет без СССР: анализ, комментарии, документы


22 января 1991 года началась последняя советская денежная реформа, получившая название "павловской" в честь ее создателя, министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Валентина Павлова. С тех преемница СССР - Российская Федерация выдержала не одно "потрясение" денежной массы.

© РИА Новости, Инфографика

Павловская реформа была конфискационной по сути, целью ее было избавиться от "лишней" денежной массы, находившейся в наличном обращении, и хотя бы частично решить проблему дефицита на товарном рынке СССР.

Денежная реформа 1991 года в СССР. Справка
Сюжет: 20 лет без СССР: анализ, комментарии, документы

КОНТЕКСТ
Денежные реформы XX века: от Витте до Павлова
http://img.beta.rian.ru/images/32315/29/323152987.jpg<\/u><\/a>
09:30 22/01/2011
22 января 1991 г. началась последняя советская денежная реформа, получившая название "павловской" в честь ее создателя, министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Валентина Павлова. Это была конфискационная денежная реформа, которая преследовала цель избавиться от "лишней" денежной массы, находившейся в наличном обращении, и хотя бы частично решить проблему дефицита на товарном рынке СССР. Формальной причиной для проведения реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, якобы завозимыми в СССР из-за рубежа.
Денежный механизм СССР функционировал в условиях падения производства. В это время на территории СССР имели хождение безналичный рубль, наличный внутренний рубль, наличный инвалютный рубль (в 4,6 раза больше внутреннего рубля), переводной рубль системы СЭВ, сертификатные рубли Внешэкономбанка, боны союзного Минморфлота.
Предпосылками для реформы было то, что к середине 1990 г. советское руководство приняло решение о введении частной собственности на средства производства. Начался демонтаж основ социализма. Президенту СССР Михаилу Горбачеву было предложено несколько экономических программ перехода к рыночной экономике; наибольшую известность из них получила программа под названием "500 дней", созданная под руководством молодого ученого Григория Явлинского. Свою программу предложило и правительство СССР, которое, не отрицая необходимости перехода к рыночным отношениям, предлагало растянуть этот процесс на долгое время, оставить значительный государственный сектор в экономике, контроль за ней со стороны центральных бюрократических органов. Президент отдал предпочтение программе правительства и в январе 1991 года началась ее реализация.
22 января 1991 года Михаил Горбачев подписал Указ "О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан". О подписании Указа было сообщено в программе "Время", когда практически все финансовые учреждения и магазины уже были закрыты.
В соответствии с Указом Президента СССР с 0 часов 23 января 1991 г. был прекращен прием во все виды платежей денежных знаков Госбанка СССР образца 1961 г. и обмене их на денежные знаки других достоинств и на банкноты 50- и 100-рублевого достоинства образца 1991 г., а также введены ограничения в первом полугодии 1991 г., начиная с 23 января 1991 г., выдачи наличных денег со вкладов граждан в учреждениях Сберегательного банка и всех других банков максимальной суммой 500 рублей в месяц".
По заявлениям властей, эта мера должна была заморозить нетрудовые доходы, средства спекулянтов, коррупционеров, теневого бизнеса и фальшивые деньги, а в результате сжать денежную массу и остановить инфляцию.
Инициатором конфискационной денежной реформы был министр финансов СССР Валентин Павлов, который еще летом 1990 г. секретной запиской довел до сведения президента СССР Михаила Горбачева и председателя Совета министров СССР Hиколая Рыжкова свои соображения в пользу обмена 50 и 100 рублевых купюр образца 1991 г. По его сведениям, крупнокупюрные советские денежные знаки в большом количестве сконцентрировались за рубежом и в руках теневого капитала.
14 января 1991 года, незадолго до начала денежной реформы, Валентин Павлов был назначен председателем Совета министров (правительства) СССР. Таким образом, было официально закреплено стремление руководства страны к реформированию финансовой и политической системы.
По условиям реформы, обмен изымаемых купюр сопровождался сильнейшими ограничениями: граждане могли обменять 50- и 100-рублевые купюры на новые только в течение трех суток - с 23 по 25 января. Поменять деньги после указанного срока можно было только по решению специальных комиссий. Обменять можно было только наличными сумму не более 1000 рублей на человека - возможность обмена остальных купюр рассматривалась в специальных комиссиях до конца марта 1991 г. В Сбербанке со вклада можно было получить только 500 руб. новыми, кроме того, был установлен порядок оплаты товаров и услуг в безналичном порядке без ограничения сумм.
С целью проведения реформы были выпущены новые купюры 50 и 100 рублей образца 1991 года. Купюры образца 1991 г. достоинством 1, 3, 5, 10, 200, 500 и 1000 рублей были выпущены позже.
Старые купюры 1, 3, 5, 10 и 25 рублей образца 1961 г. и все имевшие хождение советские монеты продолжили обращение наравне с новыми, образца 1991 г. Новая купюра 25 рублей не выпускалась.
Также Госбанком СССР были выпущены новые монеты образца 1991 года, отличающиеся от прежних размеров номиналом 10 копеек (железо), 50 копеек (никелевый сплав), 1 рубль (никелевый сплав), 5, 10 рублей, 50 рублей (биметалл).
Поскольку обмен денег проводился в очень сжатые сроки, в сберкассах моментально выстроились длинные очереди. Обмен осуществлялся также по месту работы граждан и на почте.
Реформа ударила по тысячам людей, державшим рубли и "в чулке", и в Сбербанке. Рухнули состояния в 15-30 тысяч, копившиеся десятилетиями.
Между тем менее чем за две недели до этого, 10 января 1991 г., на заседании Верховного Совета Валентин Павлов опроверг слухи о грядущей реформе.
После завершения обмена крупных денег Павлов выступил в печати с обвинениями в адрес западных банков в скоординированной деятельности по дезорганизации денежного обращения в СССР.
В результате реформ планы правительства реализовались лишь частично: конфискационная процедура позволила изъять из обращения 14 миллиардов наличных рублей (приблизительно 10,5 % от всей массы или чуть менее 17,1% от запланированных к изъятию 81,5 миллиардов).
2 апреля 1991 года, были в 2-4 раза повышены цены на продовольственные товары, транспорт, коммунальные услуги.
В декабре 1991 года эксперты газеты "КоммерсантЪ" подвели итоги всего 1991 года и выяснили, что с учетом "павловской" реформы цены за год выросли в 7,8 раза. При этом наибольший вклад в ценовую гонку внесли отнюдь не рыночные факторы, а различного рода форс-мажорные обстоятельства, такие как обмен купюр и официальные заявления о предстоящих катаклизмах в денежном обращении.
Произошло падение жизненного уровня населения. К концу 1991 г. экономика СССР оказалась в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е. инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику.
Главным последствием реформы стала утрата доверия населения к действиям правительства. Многие политики и историки считают, что политические и финансовые реформы, проводившиеся в СССР в 1991 г., окончательно подорвали доверие граждан СССР к союзному руководству и оказали значительное влияние на дальнейшие события (августовский путч, Беловежское соглашение).
Материал подготовлен на основе информации открытых источников

 Отправлено: 22.01.11 17:16. Заголовок: Неотделимый остров К..

Неотделимый остров Крым
Сюжет: 20 лет без СССР: анализ, комментарии, документы
http://rian.ru/analytics/20110120/323966474.html<\/u><\/a>

Город Севастополь


© РИА Новости. Игорь Михалев |
11:33 20/01/2011
Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости.
20 января жители Крыма традиционно отмечают День своей автономной республики. В названии праздника уже заключено некоторое лукавство. В этот день двадцать лет назад, в 1991 году, в Крыму состоялся референдум, на котором 93 процента его участников высказались «за восстановление Крымской АССР как субъекта федерации СССР». Но в феврале Верховный Совет Украины, тогда еще советской социалистической республики, принял закон о восстановлении Крымской автономии в составе УССР.
Битва за суверенитет
Таким образом, суть народного волеизъявления была искажена, а результаты референдума – элегантно передернуты. Впрочем, это было типично для той бурной поры. Многие уже, наверное, не помнят или не знают, что 17 марта того же года состоялся другой, уже всесоюзный референдум. Из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в нем приняли участие 148,5 миллиона, то есть 79,5 процента, и 76 процентов из них высказались за сохранение Союза. Прошло несколько месяцев, и эти итоги были перечеркнуты и забыты.
Вопрос крымского референдума был сформулирован предельно ясно. Жителей Крыма спрашивали, хотят ли они жить в отдельной союзной республике, а не в украинской автономии. В Киеве тоже это прекрасно поняли и сделали все, чтобы не допустить отделения полуострова. Симферополь пытался сопротивляться и настаивать на своей трактовке.

Борьба, начавшаяся в УССР, продолжилась в рамках незалежной Украины. После распада Союза крымские депутаты Верховного Совета отказались от первоначального намерения. Они трижды голосовали за постановления о государственном суверенитете своей республики, дважды принимали Конституцию, где поначалу было записано, что «Крым входит в состав Украины на основе договора и соглашений». Но Киев решительно отвергал любые компромиссы, отменял все законы и декларации, противоречившие украинскому Основному закону.
Московское время
Схватка достигла кульминации осенью 1993 года, когда в Крыму был введен – вопреки Конституции Украины – пост президента. В феврале 1994-го прошли выборы, которые выиграл юрист Юрий Мешков. Основой его политической программы стал курс на сближение с Россией. Об отделении от одного государства и присоединении к другому Мешков прямо не говорил. Только обещал ввести в Крыму рублевую зону, заключить с Москвой военно-политический союз, предоставить жителям Крыма российское гражданство и ввести московское время.
Выполнить удалось только последний пункт, московское время в Крыму ввели, но ненадолго. Да и сам Мешков продержался на своем посту чуть меньше года. Киев жестко прессовал любые попытки Симферополя обрести хотя бы некоторую самостоятельность. Популярность Мешкова быстро иссякла. Недолговечный крымский президент оказался слабым политиком, умудрился переругаться со всеми своими товарищами из предвыборного блока, который его выдвигал, и в январе 1995 года убыл в Москву, где и сейчас работает в Юридической академии.
Борцы за крымскую – хотя бы относительную – независимость долго надеялись на помощь России. Но так и не дождались. Нашим политикам было в те годы совсем не до Крыма. Сначала Ельцин боролся с Горбачевым, затем воевал с Верховным Советом, параллельно шла долгая мучительная распря Центра с собственными субъектами Федерации, в ходе которой первый президент РФ даже выступил с памятным заявлением: «берите столько суверенитета, сколько проглотите».
Скорее всего, украинские власти внимательно следили за этим процессом, в связи с чем и не позволили Крыму «проглотить» ни одной крохи суверенитета. Само это слово было категорически вычеркнуто из Конституции полуостровной республики.

Не нашлось Аденауэра
Единственное, чем Россия пыталась в какой-то мере помочь Крыму, так это специалистами. Когда Мешков еще был президентом, он пригласил на пост вице-премьера (фактического главы правительства) известного московского экономиста Евгения Сабурова, увы, ныне покойного. Он сумел продержаться на этой должности всего восемь месяцев и ничего не сумел сделать с депрессивной местной экономикой. Уволили его опять-таки под нажимом Киева. Формально – за то, что приезжий вице-премьер не захотел отказываться от российского гражданства.
Но Сабуров и сам охотно уехал, да фактически сбежал из бывшей всесоюзной здравницы. Он прибыл на новое место работы с небольшой командой, но вскоре обнаружил, что не может ни проводить реформы, ни хотя бы добиться исполнения элементарных распоряжений. Они попросту игнорировались, никто не желал подчиняться решениям «варяга». Всем распоряжались местные авторитетные бизнесмены, которые взяли российских специалистов под суровую опеку.
Коллега рассказывал забавную историю, случившуюся летом 1994 года. Он приехал в Крым брать интервью у Сабурова, тот стал жаловаться на полное бессилие и, в частности, сказал: «К сожалению, здесь так и не удалось найти Аденауэра». Имелся в виду первый канцлер ФРГ, возродивший независимую Германию после Второй Мировой войны. Однако присутствовавший при этом разговоре «авторитетный» помощник Сабурова, весьма устрашающего вида, услышав незнакомую фамилию, тут же спросил: «Кого вы тут не смогли найти? Мы быстро найдем и доставим в лучшем виде».
Да что там говорить о политиках уровня Аденауэра. Все беды и проблемы Крыма проистекали из-за того, что там не нашлось крепкого регионального лидера, который попытался бы привести в порядок хозяйство, а не занимался бы бесполезной борьбой за «государственный суверенитет» республики. Изначально было ясно, что любые руководители независимой Украины будут весьма болезненно реагировать на любые намеки на возможность даже символического обособления автономии. И так же понятно было, что Россия не станет не то что воевать (даже подумать об этом страшно), а всерьез ссориться с соседней страной из-за Крыма и Севастополя.

Севастопольская страда

© РИА Новости
Медведев объяснил студентам, почему важно сохранить базу ЧФ в Крыму
Увеличить плеерДобавить видео в блог
Севастополь, кстати, административно не входит в состав республики Крым, а напрямую подчиняется Киеву. Как известно, там базируется российский Черноморский флот. Украинская Конституция не допускает пребывания иностранных войск на незалежной территории, но для этого случая было сделано исключение и заключено межгосударственное соглашение. Первоначально – до 2017 года.
В период ухудшения отношений между двумя государствами Севастополь и флот превращались в яблоко раздора между нашими двумя государствами. Отдельные киевские политики требовали срочно вывести чужеземный флот из уютной севастопольской бухты. Из Москвы тоже звучали грозные заявления: дескать, в советское время Севастополь был городом федерального подчинения, не входил в УССР, а потому, дескать, не входит и в независимую Украину. Очень любил поговорить на эту тему, например, бывший мэр Москвы Юрий Лужков.
С международно-правовой точки зрения эти заявления юридически ничтожны. Во-первых, еще в далеком 1978 году была принята новая Конституция УССР, где Севастополь был указан как город республиканского, а не союзного подчинения. Во-вторых, при заключении в 1997 году так называемого Большого договора между России и Украиной никаких оговорок относительно Севастополя сделано не было. Можно к этому по-разному относиться, но все дискуссии по данному поводу – не более чем демагогия.
В политике между словами и делами – дистанция огромного размера. Заявлять «Севастополь - русский город» – это вовсе не значит выслать десант для захвата военно-морской жемчужины Крыма. В Киеве в пору президентства Ющенко долгое время делали вид, что не понимают этой разницы. Отдельные маргинальные политические группы в автономии пытались делать ставку на этот конфликт. И совершенно напрасно. На Украине сменился президент, пришел к власти Виктор Янукович, и все проблемы с Черноморским флотом были спокойно решены «в теплой дружественной обстановке».

Никакая не заграница

РИА Новости. Тарас Литвиненко | Купить иллюстрацию
Митинг-пикет «Даешь высшее образование на русском языке» в Крыму.
Крым по-прежнему остается автономной республикой в составе Украины. Государственным языком там объявлен украинский, русский получил статус языка общения. Правда, по данным опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, русский язык использует для общения абсолютное большинство – 97 процентов населения Крыма.
Разговоры об отделении или независимости полуострова фактически сошли на нет. Строго говоря, они лишены всякого смысла. Автор этих строк неоднократно бывал в Крыму после 1991 года и ни разу, ни одной секунды не ощущал, будто находится «за бугром». В духовном, ментальном смысле Крым никогда от России не «отделялся». Да и съездить туда нашим согражданам совсем нетрудно, не требуется даже заграничный паспорт.
Это вовсе не значит, что автономия вошла в эру полного благополучия. Местные жители выживают только благодаря курортному сезону, когда к ним в гости по-прежнему прибывают десятки тысяч отдыхающих. Вот только с годами их становится все меньше, отдых в Крыму становится все дороже, дешевле слетать в Турцию, а «сервис» остается на достопамятном советском уровне. И даже летом жизнь бьет ключом только на побережье, а уже в нескольких километрах от моря царит запустение и нищета.

В республике Крым по-прежнему очень много проблем, только отнюдь не языковых или политических, а сугубо экономических. Однако решение этих проблем – дело рук самих крымчан и Киева.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 Отправлено: 25.01.11 00:36. Заголовок: Советская символика:..

Советская символика: как серпом по Западу
Советская символика: как серпом по Западу
Справка KM.RU

Помимо Литвы, демонстрация советской символики запрещена также в Латвии, Эстонии, Польше и Венгрии. Аналогичный запрет собираются ввести в Грузии.
Подробнее
17:37 24.01.2011
Советская символика: как серпом по Западу
[img]http://news.km.ru/sites/default/files/240_20523.jpg?1295879686[/img]
Чебыкин Игорь

Битвы за умы бывают не менее ожесточенными и стратегически важными, чем битвы за территорию. Иногда успешный итог битвы за умы делает ненужной последующую битву за территорию: территория сдается без боя. Сегодня полем битвы за умы россиян становится в т. ч. наша с вами история. Точнее, советская история – неотъемлемая составная часть нашей истории. Очень неоднозначная, как и вся история человечества, со своими светлыми и темными сторонами, но именно по причине своей контрастности и насыщенности цветов очень мощная по выразительности, очень важная и значимая часть истории. Истории нашей страны, без которой не было бы сегодня нас с вами. И еще много чего и кого не было бы.

И вот сегодня этот исторический пласт является и полем битвы, и, одновременно, объектом удара. По нашей истории, по нашей памяти бьют изо всех пропагандистских пушек, поливают котлами кипящей клеветы, замешанной на желчи и злобе. Не брезгуют никаким оружием. Бьют и спереди, и с тыла, и свои, и чужие. Разбираться в истории, аккуратно отделяя зерна от плевел, черное от белого, достойное от недостойное, у бьющих желания нет. Никакого. Цель одна: представить советскую историю этаким одним большим бараком, пустым, зловещим и гулким, как сохранившиеся бараки концлагеря Освенцим, который освобождали советские солдаты. Чтобы если и вспоминали об этой истории, то исключительно со страхом, ненавистью и отвращением. Потому что страх и ненависть зачастую движут самими борцами с советской историей. Но никак не взвешенность и объективность.

Еще недавно они шумно праздновали распад СССР, поздравляя себя с этой «триумфальной победой». А сегодня с изумлением обнаружили, что несколько поторопились с празднованиями. СССР нет на карте, но он продолжает жить в памяти многих людей в России, бывших постсоветских республик и даже бывших социалистических государств Восточной Европы. СССР живет в памяти людей, которые ностальгируют по той стране и в угоду творцам нового миропорядка отчего-то не желают очернять свою историю, всю, без разбора, не желают втаптывать в грязь память о своих предках, об их подвигах и достижениях... да просто память об их достойной жизни, которую советское гражданство и даже партбилет не делали автоматически недостойной и преступной. Точно так же, как чечетка, исполняемая на мертвом советском медведе сегодняшними борцами с советским наследием, автоматически не делает их порядочными людьми. Они-то, конечно, считают иначе, хотя во время оно сами были законопослушными советскими гражданами, а многие даже состояли в той самой КПСС и сделали неплохую карьеру.

Сегодня же, обнаружив, что СССР до основанья извести не удалось, они спешат добить его, добить в сознании и памяти людей, встречая в этом вопросе полное понимание и поддержку со стороны западных ниспровергателей советской истории. У этих аргументация еще проще и примитивнее. Эти, как топором, орудуют набором ржавых стереотипов, в которых для них и сосредоточена вся история – и советская, и вообще российская. Этим топором они и пытаются добить ностальгию по СССР, потому как страшно: а вдруг медведь оживет и поднимется, нахлобучив на голову ушанку с красной звездой? Жуть.

Надо добить, добить, пока не поздно. И тут уж следует забыть о пресловутой толерантности и демократичности, но действовать жестко, тоталитарными средствами, ибо цель оправдывает средства, как говорили… Ну, неважно. В общем, запрещаем вспоминать о СССР хорошо – только плохо, только с омерзением. Приравниваем СССР к гитлеровской Германии – и, таким образом, те, кто тепло вспоминает о советском периоде, автоматически приравниваются к неонацистам (и тут уже пусть пеняют на себя: в суде им мозги быстро вправят куда надо). Да, и вот звезды эти тоже надо запретить. В таком государстве, как Литва, которая благодаря СССР неслабо увеличила свою территорию, использование и публичная демонстрация советской символики уже запрещены законом.

К аналогичным мерам то ли на общеевропейском, то ли на общемировом пространстве призывает статья с пылким заголовком «К черту Сталина!» популярного в Европе французского интернет-ресурса Agora Vox. Материал в плане авторства безымянный, ибо представляет собой редакционную статью. Но, судя по тону статьи, редакция вещает от лица «всего прогрессивного человечества». Оно и понятно, с таким-то названием ресурса – практически «глас народный» (agora – народное собрание в Древней Греции, vox (лат.) – голос). Хотя, может, и «рыночный глас»: агорой, как известно, эллины называли и площадь для торговли.

«Мне захотелось выразить свое мнение… после моей последней поездки в Москву со своими коллегами – французскими журналистами, – пишет редакция. – Витрины с сувенирами – в т. ч. и в соборе Василия Блаженного! – пестрят изображениями серпа и молота. Западные и российские туристы спешат купить майки сомнительного качества с тошнотворными лозунгами типа «Я работаю в КГБ» или «Я люблю Ленина».
Торговать майками (любыми, с советскими или антисоветскими лозунгами) в храме – это, безусловно, безобразие. Но авторов (автора?) редакционной статьи возмущает не это, а то, что майки с советскими лозунгами и символикой в принципе производятся и свободно продаются. «Что особенно мне хотелось бы подчеркнуть – это реально существующая, увы, возможность навязать XXI веку личность столь символическую, как Сталин, и наоборот, формальная законная возможность преследовать людей за защиту этого диктатора или, по меньшей мере, связанной с ним символики, – подчеркивает редакция. – В 2005 году принц Гарри, младший сын принца Чарльза (наследника британского престола. – Прим. авт.), явился на вечеринку, посвященную колониальной Африке, в костюме нацистского офицера африканского корпуса, со свастикой на рукаве. Общественное мнение было скандализовано, все были возмущены. Помимо принесения публичных извинений, принц искупил свою вину, сражаясь в войсках в Афганистане. Почему? Потому что некоторые символы, по единодушному мнению международного сообщества, нельзя затрагивать, нельзя с ними шутить. Память миллионов живущих о миллионах своих предков, высланных, замученных, убитых, не может этого принять».

Так вот, оказывается, за что расплачиваются талибы – за дурошлепство принца на светской вечеринке! Хотя Его Высочество, помнится, заявлял, что ему просто нравится воевать в Афганистане, а про искупление вины за оскверненную память миллионов предков ничего не говорил. За свою выходку Гарри, впрочем, извинился, а принц Чарльз в наказание и назидание отправил сына на экскурсию в Освенцим: вечеринка, куда Гарри явился в нацистской форме, состоялась за две недели до 60-летней годовщины освобождения концлагеря. Который, повторяю, освободили советские солдаты – с красными звездами на шапках, фуражках, пилотках, на крыльях самолетов и башнях танков, с серпом и молотом на боевых знаменах. Теперь французское издание предлагает поступить с памятью об этих солдатах и миллионах их советских соотечественников, погибших в войну, так же, как поступил с памятью жертв гитлеризма принц Гарри, – осквернить.

«Почему же мы… по-прежнему терпимо относимся к символам сталинизма? – вопрошает редакция. – Эмблема с изображением серпа и молота несет символическую нагрузку, связанную с СССР, с его преступным и бесчеловечным режимом, погубившим намного больше человеческих жизней, чем нацизм. Впрочем, все советские режимы были бесчеловечными. И Сталин, названный «самым эффективным правителем России» в недавно изданных российских учебниках истории, – не единственный, кто в этом повинен. Решительным и окончательным осуждением советского режима и его символов международное сообщество сослужило бы хорошую службу русскому, украинскому и другим народам Советского Союза».

Да уж. Кому, как не французам, знать, что для русских и украинцев хорошо, а что – нет! Серп и молот как советская эмблема, правда, появились до прихода Сталина к власти – в 1918 году... но какое это имеет значение для западных знатоков советской истории? Сталин, Ленин, Советы, большевики, комиссары, «комми», водка, медведи, матрешка, балалайка – это и есть вся история русских варваров. Какие тут еще могут быть нюансы?..

Сталин Сталиным, но, черт возьми, ведь это возглавляемая Сталиным страна, ее солдаты с советской символикой на фуражках и знаменах спасли от Гитлера в т. ч. и Францию, которая в июне 1940 года капитулировала перед Гитлером, а в мае 1945-го фельдмаршал Кейтель, увидев французскую делегацию во время подписания Акта о капитуляции Германии, изумленно воскликнул: «Как?! И французы нас победили?!» С советскими летчиками плечом к плечу сражались французские летчики авиаполка «Нормандия-Неман». И не кривились при виде красных звезд. Неужели память о подвиге советских солдат не заслуживает элементарного уважения со стороны сегодняшних европейцев? Неужели уважения у них не достает даже на столько, чтобы удержаться от указывания гражданам другой страны, что им чтить и помнить, а что – осуждать и запрещать? Нет, «благодарным» европейским (да и не только европейским, но и многим нашим, доморощенным) потомкам мало вымарать советскую историю беспросветно черной краской – им непременно нужно уравнять победителей и побежденных, поставить вне закона самую символику страны-победительницы, заретушировать, обесцветить, вытравить этот победный образ из сознания людей. Зачем? Не затем ли, чтобы передать лавровый венец победителя и освободителя на вечное пользование Западу? Самоканонизироваться, так сказать.

«Если бы Ленин и его агенты просто взяли на вооружение светлые марксистские идеи равенства, солидарности, левые ценности, столь лелеемые в Европе, – разве бы они пришли к авторитарному и тоталитарному режиму?» – спрашивает нас редакция Agora Vox. А к чему в итоге пришла Великая Французская революция, начинавшаяся под девизом «Свобода, равенство, братство»? К главному своему символу – гильотине. К террору, рекам крови, горам трупов. Но никому из вменяемых людей в России и в голову не придет требовать преследования людей, восхваляющих Марата и Робеспьера, запрещения «Марсельезы» и трехцветного стяга Французской Республики. Это – история французов, и им в первую очередь и надлежит с ней разбираться. Точно так же никому сегодня в голову не приходит требовать запрещения символики, связанной с Наполеоном и эпохой его правления. Хотя «чудовище», как называли Бонапарта просвещенные европейцы, в свое время подчинило себе пол-Европы. Но никто извне не указывает французам, как им относиться к своей истории.

Россиянам указывают. Не просто указывают: суют им другую историю, переписанную, перекроенную, перекрашенную, выскобленную и выхолощенную. Не получилось победить СССР на реальном поле боя – пытаются реваншироваться на историческом фронте. Это гораздо безопаснее и гораздо выгоднее. Выигранная битва за умы порой обеспечивает господство и контроль более надежно, нежели выигранная битва за территорию. Сейчас главное – поднажать, затравить, загнать краснозвездного медведя в угол! «Европейский парламент и ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) сделали важный шаг, осудив наряду с нацизмом и сталинизм, – с удовлетворением констатирует Agora Vox. – Общественному мнению в Европе и во всем мире пора вновь подтвердить эту позицию и осудить советский режим и все его символы. И пора, безусловно, прекратить продавать – и покупать! – советскую символику, означающую смерть, депортации, концентрационные лагеря, геноцид. Точно так же, как и свастику. В рамках подъема отношений с Россией совершенно необходимо окончательно перевернуть эту страницу истории, если мы хотим строить европейское будущее».

Насчет маек с советской символикой все понятно: не нравится – не покупай. Покупай майки, например, с изображением грудастых девиц или покемонов, если они соответствуют твоим представлениям о светлом европейском будущем. Только и всего. Правда, в этом светлом европейском будущем термины «мать» и «отец» будут, видимо, изъяты из официального (а впоследствии, может быть, и из неофициального) употребления – как в США. К этому все и идет. От россиян же, если они хотят когда-нибудь попасть в это светлое завтра, требуется еще больше: им придется забыть не только об «отцах» и «матерях», но и о достижениях миллионов своих предков, которые жили в неправильной, с точки зрения строителей европейского будущего, стране. Проще говоря, им придется отбить память. Или самим, или им помогут. И будущее сразу станет светлым... Вопрос: для кого? Видимо, лишь для того, кто боится СССР даже спустя 20 лет после его распада. Точнее, боится Россию, не желающую поголовно впадать в беспамятство.
Источник: KMnews

 Отправлено: 31.01.11 00:12. Заголовок: http://www.nspm.rs/s..

 Отправлено: 31.01.11 16:45. Заголовок: Улики из 41-го Опубл..

Улики из 41-го
Опубликованы вновь открывшиеся свидетельства военных преступлений, совершенных нацистами на территории СССР

Фото: polizei-nrw.de
Текст: Роман Крецул

http://www.vz.ru/society/2011/1/26/463921.html<\/u><\/a>
Фотографии, переданные властям неизвестным, стали основанием для нового расследования в Германии преступлений нацистов, совершенных на территории СССР в годы войны. На снимках, сделанных, предположительно, летом 1941 года, запечатлены сцены убийств. Полиция и прокуратура впервые просят общественность о помощи в таком деле.

Фото
Правоохранительные органы Германии опубликовали фотографии, сделанные, предположительно, в 1941 году на оккупированной территории СССР. На снимках изображены сцены убийств военнопленных и мирных жителей. Полиция и прокуратура просят откликнуться тех, кто может знать, где и когда могли иметь место эти события
Правоохранительные органы Германии опубликовали фотографии, сделанные, предположительно, в 1941 году на оккупированной территории СССР. На снимках изображены сцены убийств военнопленных и мирных жителей. Полиция и прокуратура просят откликнуться тех, кто может знать, где и когда могли иметь место эти события
Прокуратура Дортмунда и Департамент криминальной полиции федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия инициировали расследование военных преступлений, совершенных в годы Второй мировой войны, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В январе 2010 года пожелавший остаться неизвестным человек передал в административный суд города Эшвейлера конверт, в котором находились 50 черно-белых фотографий, сделанных, скорее всего, на оккупированных советских территориях летом-осенью 1941 года.

На кадрах запечатлены убийства русского и еврейского населения оккупированных территорий и пленных красноармейцев.

Также видны люди в форме, предположительно, вермахта. «Пока место и время событий не может быть установлено. Подозреваемые в преступлениях, изображенные на фото, и формирование, к которому они относились, также не идентифицировано», – говорится в сообщении департамента полиции федеральной земли.

На эту тему

* Испания попросила Германию выдать нацистского преступника Демьянюка
* Литва начала строить памятник "лесным братьям"
* СМИ: Дипломаты послевоенной ФРГ сотрудничали с НСДАП во время войны
* Доклад: МИД ФРГ после Второй мировой брал на работу нацистов

Ключевые слова: Германия, Вторая мировая война, нацизм
Человек, который передал фото, сообщил, что нашел их во время ремонта одного из домов в Эшвейлере в начале 1960-х годов.

Во вторник правоохранительные органы опубликовали две из пятидесяти фотографий с просьбой ко всем, кто знает, где и когда они были сделаны, связаться с полицией. «К сожалению, мы не знаем, кто передал фотографии. Мы надеемся на помощь населения», – приводит Stern слова руководителя отдела по расследованию нацистских преступлений прокурора Андреаса Бренделя.

На обнародованных снимках запечатлены военнослужащие и заключенные с лопатами в руках и в рабочей робе. «Такие снимки единичны, мы располагаем также гораздо более шокирующими кадрами», – заверил Брендель. «Они показывают повешенных на деревьях людей, трупы на земле и в каком-то грузовике», – пишет корреспондент газеты Bild, видевший остальные фото.

Лица предполагаемых преступников на опубликованных фото закрыты, в отчетах полиции не указывается, почему. Вероятно, власти стараются избежать нанесения ущерба репутации потомкам предполагаемых преступников и не будут раскрывать их личности до вынесения приговора.

Прокурор отметил, что в первый раз он и его коллеги обращаются к общественности. «Мы еще ничего не знаем о происхождении этих фотографий. Мы не знаем, изображены ли там военнослужащие вермахта, из-за слишком плохого качества снимков при их увеличении.

Популярные материалы

* В Италии поймали брата Доку Умарова
* Онищенко: В России скоро бросят пить
* Стрелявшие в Сочи ингушские милиционеры получили сроки
* Стало известно, что делал террорист в Домодедово до взрыва
* Кадыров: Жириновский - это клоун
* В Египте может начаться голод

«Маруся-3» появилась в Интернете

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Андреас Брендель имеет в ФРГ репутацию «охотника за нацистами № 1». В прошлом году среди дел, которыми он занимался, наибольшую известность получило расследование деятельности бывшего охранника концлагеря Самуэля Кунца.

Кунц в 1941 году попал в немецкий плен и поступил на службу нацистам как «фольксдойче» – этнический немец, проживавший за пределами Германии. В 1942 году прошел обучение в центре подготовки для коллаборационистов в концентрационном лагере Травники на территории Польши, после чего был направлен надзирателем в концлагерь Бельжец в Польше, где лично убил 10 человек и принимал участие в уничтожении 430 тысяч заключенных.

Во время расследования Кунц отрицал обвинения в непосредственном участии в массовых убийствах. Брендель заявлял, что собрано достаточно доказательств вины Кунца, но судебный процесс, назначенный на осень прошлого года, был перенесен. В итоге суд так и не состоялся: в ноябре Кунц умер в возрасте 89 лет.

Андреас Брендель выразил сожаление, что Кунц не дожил до суда: «Принимая во внимание число жертв, я был бы рад провести этот процесс. Это был бы хороший шанс вынести приговор по поводу массовых убийств еврейского населения в лагерях смерти, особенно в Бельжеце».

В соответствии с Конвенцией ООН 1961 года и Европейской конвенцией 1974 года, к военным преступлениям и преступлениям против человечества сроки давности неприменимы.

 Отправлено: 06.02.11 01:53. Заголовок: Я не сторонник консп..

Я не сторонник конспирологии...НО!

По "Вести 24" шла прямая трансляция из Мюнхена.
Там (в рамках гавканья Лаврова и Маккейна), сначала Макакейн оговорился - вместо России употребил "Советский Союз" , а затем амерский сенатор(Либерман вроде) то же самое во время вопроса Лаврову "учудил"....
и в ответ - такая милая фраза Лаврова:
" Советского Союза ПОКА нет "

 Отправлено: 06.02.11 10:41. Заголовок: Admin пишет: " ..

Admin пишет:

цитата:

" Советского Союза ПОКА нет "

на српском би рекао:
Совјетског савеза ЗА САДА нема

 Отправлено: 06.02.11 10:58. Заголовок: Тайны 90-х в письмах..

Тайны 90-х в письмах Ельцина
http://rus.ruvr.ru/2011/02/04/42855145.html<\/u><\/a>
Теги: Политика, ООН, АТЭС, ПРО, НАТО, США, Борис Ельцин, В России, За Рубежом, Евросоюз, Совет Европы, Тони Блэр, Ирак, СССР, Югославия, Комментарии, Жак Ширак, Билл Клинтон, Слободан Милошевич, Медведев
Игорь Силецкий
4.02.2011, 18:53

Фото: РИА Новости

В Москве прошла презентация книги "Переписка Ельцина с главами зарубежных государств и правительств"
Москва и в 90-е годы прошлого века оставалась одним из важнейших игроков на международной арене. Расхожее мнение о том, что после распада СССР Россия оказалась на обочине мирового процесса, еще раз опровергнуто письмами первого президента РФ, считают политологи. Книга "Переписка Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина с главами государств и правительств" представлена в Москве.

События того времени и сегодня остаются предметом дискуссий в российском обществе. Часть его безапелляционно оценивает внешнюю политику Ельцина как политику хаоса и упадка. Другая – видит в ней ростки некой нереальной "другой России". Однако это крайние точки зрения, которые не учитывают главного: объективных условий, в которых приходилось действовать политикам в те годы. Нынешний глава государства Дмитрий Медведев в предисловии к "Переписке" подчеркивает, что становление внешней политики новой России происходило в переломный момент. Переломный не только для Москвы – взаимодействие с партнерами приходилось выстраивать в стремительно развивающемся глобальном мире. Промахов и фатальных ошибок в такой ситуации не избежали и те, кто располагал куда более внушительными возможностями, чем Россия 1990-х.

В двухтомник вошло более тысячи писем, датируемых вторым президентским сроком Ельцина (1996-1999 гг). Его составители отмечают, что никогда еще обмен посланиями на высшем уровне не предавался гласности так оперативно: обычно подобные документы скрыты от посторонних глаз многие десятилетия.

В книге не только письма первого президента России лидерам 113 стран, руководителям Евросоюза, Совета Европы, ООН, других международных организаций, но и послания Ельцину от зарубежных деятелей. И картина для читателя складывается целостная: несмотря на все внутренние проблемы, свои интересы на внешней арене Россия последовательно отстаивала, отметил в интервью "Голосу России" главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов:


Скачать

"Надо понимать жанр этой переписки: в любом случае документы очень тщательно обрабатывались. Кроме того, далеко не все туда вошло - представители других стран не захотели дать разрешение на публикацию многих своих писем. Поэтому какие-то нюансы выпали. Но из того, что опубликовано, не создается ни малейшего впечатления, что Россия была на обочине мирового процесса, как-то не участвовала в событиях или же была бессильна и беспомощна. Напротив, видно, что даже в ту крайне тяжелую эпоху для российской нации, для страны и для государства Россия оставалась важнейшим игроком на мировой арене. Это понимали и корреспонденты Ельцина - и Клинтон, и Жак Ширак, и китайские руководители, все те, с кем он общался. Естественно, собеседники стремились как-то воспользоваться слабостью, которая тогда проявлялась в России, - это, к сожалению, нормальное явление в международной политике. Где-то это у них получалось, где-то не получалось. Наиболее интересное для стороннего читателя этой переписки в том, что там чувствуется драма российской дипломатии 90-х годов. Драма противоречия: между пониманием, что и как надо делать, и отсутствием при этом достаточных инструментов, чтобы добиваться реализации своего видения".

В своих письмах Ельцин настойчиво поднимает вопросы, вызывающие озабоченность Кремля, - и не идет на компромисс, когда уверен в своей правоте. В посланиях президенту США Клинтону, британскому премьеру Блэру, главам других ведущих государств он отстаивает необходимость мирного решения конфликтов, которые в 90-е росли как грибы после дождя. Так удалось оттянуть (хотя и не предотвратить) вторжение в Ирак – Москва выступала за снятие санкций и против силового давления на Багдад.

До последнего президент настаивал на необходимости прямых мирных переговоров между представителями НАТО и тогдашним президентом Югославии Милошевичем. Предупреждал о недопустимости расширения Североатлантического альянса на Восток. Отражена в переписке и проблема ПРО. Уже в те годы Вашингтон с союзниками планировал разместить противоракеты вблизи российских границ. Однако позиция Кремля была непоколебима – именно благодаря ей, по прошествии 15 лет, этот проект все еще остается проектом. Сохраняла Москва традиционно дружественные отношения со странами Азиатско-Тихоокеанского региона – Россию в то время приняли в АТЭС.

Письма Бориса Ельцина отражают события пятнадцатилетней давности. И сегодня, по прошествии времени, видно особенно четко: во многих случаях решения партнеров Москвы оказались ошибочными (что некоторые из них и сами признают). А российская позиция, изложенная в письмах первого президента страны, – более верной.

 Отправлено: 17.03.11 10:31. Заголовок: Как СССР стал трубой..

Как СССР стал трубой
Что произошло в 1991 году? Что произошло в Советском Союзе перед самым распадом этого государства? Завершились ли политические процессы, начатые 20 лет назад? Свое мнение представляет политолог, тележурналист Михаил Леонтьев.
http://www.russia.ru/video/diskurs_11574/

 Отправлено: 17.03.11 15:34. Заголовок: 08:30 16.03.2011 «Со..

08:30 16.03.2011
«Советский Союз был развален его собственной элитой»
Леонтьев Михаил
http://news.km.ru/sovetskii-soyuz-byl-razvalen-ego-sobstvennoi-elitoi
Считать, что всесоюзный референдум 17 марта 1991 года мог спасти страну, а его игнорирование погубило СССР, довольно нелепо. Последствия, о которых все знают, были результатом не референдума. Свободное волеизъявление народа было юридически проигнорировано, потому что повторного референдума не было. А волеизъявление, безусловно, было свободным (настолько, насколько оно вообще может быть свободным). Так что с формально-юридической точки зрения можно спекулировать, восклицать, укорять, но содержательного смысла это не имеет. Все сильны задним умом, и я задним числом считаю, что сама идея провести референдум о сохранении собственного государства означает глубокое и далеко зашедшее состояние болезни данного государства.

Обычно референдум является уже спусковым крючком к развалу

Мы знаем очень мало государств, которые удержались бы в единстве после того, как кто-либо провел такой референдум. Можно вспомнить Сербию и Черногорию, Судан. Обычно референдум является уже спусковым крючком к развалу. В этом – типичная черта горбачевщины. Независимо от того, чем мотивировались его т. н. попытки сохранить Союз, они и были формами его развала. Могли быть и другие формы, а он своими попытками навязал именно эти формы.

Каковы были цели Горбачева? Сначала он спасал социализм и ускорял его, потом он спасал страну, потом он спасал себя. Очевидно, что были люди, которые хотели подвести юридическую базу под сохранением Советского Союза, были и те, кто реализовывал свои служебные надобности, и т. п. Но вопрос о жизни государства решается волей и силой, а не волеизъявлением. Государство есть сакральное единство. Вспомним Ортегу-и-Гассета, который писал о единстве территории, культуры, языка и исторической судьбы. На референдуме историческая судьба не определяется.

Базис победил надстройку в точном соответствии с марксизмом

Какой смысл власти, которая хочет не сохранить страну, а ее «слить», о чем-либо спрашивать народ? Народные массы потеряли доверие к власти, но многие до сих пор считают советские социальные идеалы оптимальными или лучшими, чем нынешние. А номенклатура потеряла идеологическую девственность. В результате возникает цинизм, а цинизм всегда проявляется в материальной форме. Используя юбилейный повод, можно лишний раз сказать, что Советский Союз был развален собственной советской элитой. Элита полностью потеряла свое политическое измерение и не приобрела его до сих пор почти нигде на постсоветском пространстве. Она выбрала экономическое измерение, т. е. базис победил надстройку в точном соответствии с марксизмом.

Как показала практика, цель была в том, чтобы отказаться от политического обременения и «окэшить», обналичить те возможности, которые существовали. Можно использовать более умное слово и более точную формулировку, т. е. сказать, что они капитализировали свои возможности, превратив их в капитал, в самовозрастающую стоимость. Причем «самовозрастала» эта стоимость не для социума, а для себя. Но некоторые из них действительно просто сняли кассу и разбежались, потеряв эти деньги или потратив их.

Когда ты снимаешь политическую надстройку, ты сдаешь собственное государство

Когда ты снимаешь политическую надстройку, ты, грубо говоря, сдаешь собственное государство ради личной, корпоративной или еще какой-то наживы. Вот именно это и произошло с СССР. Странно после этого говорить о том, что единственной целью, смыслом, стимулом развития стала нажива. Все способы управления нашей страной как в период развала, так и в период частичной консолидации связаны с тем, чтобы обратить эту наживу в рациональное русло в соответствии со всеми либеральными доктринами.

Попытки превратить наживу в некую невидимую руку рынка, творящую нечто позитивное, очень хорошо отражают реальный процесс. При чем тут референдум и то, кто кого спрашивал на эту тему? Если собственная элита страшно желает уничтожить собственное государство, то всякие референдумы, проведенные среди населения, носят ритуально-протокольный характер. Если кто-то считает, что проведение референдума о сохранении единства России будет способствовать укреплению единства России, то я думаю, что он неадекватен.

 Отправлено: 19.03.11 01:46. Заголовок: Любимов - операция г..

Любимов - операция голгофа.
http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt

 Отправлено: 02.05.11 23:24. Заголовок: Референдум 1993 года..

Референдум 1993 года - политический фарс с тяжелыми последствиями
http://rian.ru/history_comments/20110425/368054643.html

Видео: Всероссийский референдум 1993 года
http://rian.ru/history_video/20110425/367926458.html
© РИА Новости. Игорь Михалев

25 апреля 1993 года прошел Всероссийский референдум.
28 марта 1993 года парламент предпринял попытку провести импичмент, но она оказалась неудачной. За отстранение президента от должности проголосовали 617 депутатов, вместо необходимого минимума в 699 из 1097 голосов. 29 марта 1993 года, после того, как не удалось провести импичмент, Съезд народных депутатов, в целях преодоления политического кризиса в России и учитывая предложения президента РФ о проведении референдума о доверии президенту РФ, принял Постановление "О Всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума"
Читайте подробнее о всероссийском референдуме 1993 года >>

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ:
Рамазан Абдулатипов, бывший Председатель Совета национальностей Верховного Совета РСФСР, "Дело о референдуме", 1993 год:

"Прежде чем затевать референдум, надо было подумать о его последствиях. Поскольку на съезде не были четко и точно оговорены все моменты возможной интерпретации итогов референдума, я чувствую, что ничего, кроме их "интерпретации" не будет. Каковы бы ни были результаты, каждая из сторон будет их толковать в свою пользу. Потому что нет критериев, с которыми можно было бы соотнести итоги всенародного голосования"

Вопросы референдума:

1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших "да")
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших "да")
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших "да")
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (64,2 %, ответивших "да")


После победы на референдуме Ельцин отстранил от должности вице-президента Александра Руцкого и начал готовить проект новой Конституции.
21 сентября 1993 года Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов. Конституционный суд признал действия президента антиконституционными. Руководство Съезда вынесло решение прекратить полномочия Ельцина, а Руцкой объявил себя исполняющим обязанности президента России.
В начале октября 1993 года в стране было объявлено чрезвычайное положение. Сторонники Руцкого 3 октября начали штурм Останкино и здания московской мэрии. В ответ Ельцин ввел в Москву танки и санкционировал штурм Белого дома (тогда - Дома Советов). Защитники Белого дома вынуждены были сдаться. Верховный Совет был распущен, вся полнота власти оказалась в руках президента.

 Отправлено: 21.08.11 23:44. Заголовок: Тайны августа 1991-г..

Тайны августа 1991-го
12:00 17.08.2011
Александр Проханов: «В плане американских разведцентров участвовали Горбачев, Ельцин и Крючков»

Александр Проханов, известный российский политический деятель, писатель, публицист, поначалу относился к ГКЧП с пиететом: поддерживал гэкачепистов в газете «День», в которой тогда был главным редактором; лично встречал бывших членов ГКЧП после их освобождения из «Матросской тишины» в феврале 1994 года. По словам Проханова, один из главных идеологов перестройки Александр Яковлев считал его, Проханова, идеологом ГКЧП.
цео текст на линку
http://www.km.ru/front-projects/gkchp/aleksandr-prokhanov-v-plane-amerikanskikh-razvedtsentrov-uchastvovali-gorbachev

 Отправлено: 22.08.11 07:17. Заголовок: Без пятой колонны то..

Без пятой колонны тогда не обошлось. В самых высоких эшелонах власти.
Иногда просто фразы, слова много информации дают о том времени. Как возникали дефициты, например.

 Отправлено: 11.09.11 10:26. Заголовок: http://i062.radikal..

http://www.avanturist.org/redirect?u...Fid%3D40511941
" Инвестиции только в основные средства народного хозяйства Латвии составили за советский период 95 миллиардов долларов. (это ещё тех старых долларов, которые имели совсем другую покупательскую способность) К этому необходимо добавить порядка 10 миллиардов оборотных средств. Откуда деньги, кто их заработал? Может быть это всё заработано самой Латвией ? Вот соотношение вкладов в суммарный результат - 2,2% - вклад Латвии, 97,8% - инвестиции СССР. В деньгах получается, что из 95 миллиардов основных средств 93 миллиарда вложил Союз."
http://shh.neolain.lv/seminar14/buivid.htm
Банкир предлагает продать Латвию за 20 млрд. евро
(772)
rus.DELFI.lv |
08 сентября 2011, 06:29



Инвестиционный банкир Гиртс Рунгайнис считает, что у Латвии есть только один способ справиться с последствиями экономического кризиса — продаться России с потрохами. Об этом он сказал в программе "Вопрос с пристрастием" на телеканале PRO100TV.

"Мы могли бы с потрохами продаться кому-то. Например, России. Откажемся от суверенитета, станем марионеткой, введем русский язык в качестве второго государственного, он станет официальным языком Европейского союза. Россия сможет сидеть за одним столом с ЕС. Сколько Россия за это готова заплатить, чтобы у нее была своя марионеточная страна в Евросоюзе? Двадцать миллиардов? Пять миллиардов отдадим кредиторам, остальное останется. Другого решения нет", — cказал банкир в интервью программе.

Рунгайнис, правда, сомневается, что латвийское общество поддержит эту инициативу.

Браћо Руси - паразите не треба издржавати... доста је тога било у СССР-у, па су вас лепо издали првом приликом...

 Отправлено: 19.09.11 22:11. Заголовок: http://1991.lenta.r..

Спецпроект, посвященный событиям 1991 года

http://1991.lenta.ru/

 Отправлено: 26.09.11 21:47. Заголовок: Застывший во времени..

Застывший во времени реликт советской эпохи
("RT", Россия)
http://www.inosmi.ru/video/20110920/174871090.html

 Отправлено: 26.09.11 23:12. Заголовок: Бранка пишет: В наш..

Бранка пишет:

цитата:

В нашей истории были моменты, когда казалось, что никакой надежды нет, страна в руках оккупантов, а армия разбита. Но всегда находились люди, которые говорили: «Врёшь! Не возьмёшь! Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» И эта Победа — через жертвы, лишения, борьбу — приходила. Страна не только поднималась из небытия, но становилась ещё сильнее и могучее. Так будет и сейчас!

 Отправлено: 26.09.11 23:21. Заголовок: Admin пишет: В наше..

Admin пишет:

цитата:

В нашей истории были моменты, когда казалось, что никакой надежды нет, страна в руках оккупантов, а армия разбита. Но всегда находились люди, которые говорили: «Врёшь! Не возьмёшь! Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» И эта Победа — через жертвы, лишения, борьбу — приходила. Страна не только поднималась из небытия, но становилась ещё сильнее и могучее. Так будет и сейчас!

Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

ТАК НАДО, ТАК И БУДЕТ!!!!!!

 Отправлено: 01.10.11 11:35. Заголовок: Почему рухнул СССР 3..

Почему рухнул СССР
30.09.11 23:03 История: факты и документы
Предлагаем вниманию наших читателей выборку из любопытного дневника (1972-1984) Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС (Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991. М., 2008).



Кажется, эти записи самым красноречивым образом отвечают на вопрос о том, почему рухнул Советский Союз.

8 апреля 1972



Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, - проект торгово-экономического соглашения с США. Подгорный первый взял слово: "Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что, мы сами, что ли, не можем все это сделать, без иностранного капитала?!"

Брежнев пригласил Байбакова [Председатель Госплана СССР - К. А. ] объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнения.

Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше - газ.



22 апреля 1972



К Брутенцу [консультант отдела - К. А. ] сходятся некоторые армянские и азербайджанские нити. И ему рассказывают, что нелюбовь и даже ненависть к русским растет на почве распространения убеждения (которое, кстати, широко внедряют сами местные партийный и государственный аппараты - как алиби для себя), что все идет плохо потому, что все сверху зажато, а там - вверху - сидят русские и руководят некомпетентно, неграмотно, глупо.



22 июля 1972



СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна ("чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом"). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР.



8 августа 1972



Опять день за днем по 35-36° <...> [В Астраханской области - К. А. ] озимые посевы выгорели на 100 %, пересев стоил столько-то; яровые погибли на 100 %; весной от голода погибло столько-то голов скота; сейчас в день гибнет столько-то; луга и выпасы - все сгорели; осенью скот кормить будет нечем. Питьевой воды в Астрахани (по гигиеническим нормам) практически нет. Канализация разладилась. Холера разрастается. И т. п. <...>

Брежнев велел направить в сельское хозяйство 50 000 военных машин и еще 25 000 снять (невзирая ни на какие обстоятельства) из промышленности и также направить на уборку, чтобы там, где урожай получился, собрать все, что можно. (Кстати, в Москве исчезли поливальные машины - они отправлены туда же).

И в то же время для Брежнева в Крыму <...> - бассейн с раздвигающимися стенками и с прозрачным куполом, который может прикрывать от ветра с моря или вообще превращаться в крышу. Неподалеку от этой "дачи № 1" недавно построены другие дачи, в частности, для больших министров и отдельных завов и замов из ЦК - особняки четырехэтажные с японскими обоями, с барами и кондиционерами, с венгерской специальной мебелью и балконами, нависающими над морем.



9 октября 1972



Луи Арагона [писатель, член Компартии Франции - К. А. ] наградили орденом Октябрьской революции. За сотую долю того, что он иногда говорит о нас по поводу Солженицына и Чехословакии, кое-кого из советских авторов повыгоняли из партии и с работы.



9 декабря 1972



Сокольников [сов. гос. деятель, репрессирован в 1937 - К. А. ] дружил со Сталиным. Рассказывал потом об одном эпизоде перед XIV съездом ВКП(б). Крупская на пленуме ЦК зачитывает "завещание" Ленина. Сталин бурчит сидящему рядом Сокольникову: "Не мог уж умереть как честный вождь". В другой раз он ему во время застолья сказал: "Самое большое удовольствие - иметь врага, медленно готовить ему западню, покончить с ним и потом выпить стакан хорошего вина". Присутствовал Сокольников и на пьянке на даче, когда Сталин, вспомнив лихие времена экспроприаций, разыграл "сцену их Вильгельма Телля": поставил сына Ваську к дереву и стрелял из нагана поверх головы. Василий на всю жизнь остался заикой. <...>

В начале 20-х, знаю, Сталин побывал в литературном салоне, где выступал Есенин, который ему не понравился.



12 декабря 1972



Разослан проект доклада Брежнева на предстоящее 50-летии [СССР - К. А.]. В главном - национальной проблеме отмечено ее наличие в очень взвешенной форме. А между тем - открытый, наглый антисемитизм по всей Украине, да и в Москве тоже, антируссизм в Литве. Что-то будет с нашей великой дружбой народов лет через 20?



31 декабря 1972



Перед 50-летием был пленум ЦК. <...> Брежнев произнес большую речь <...>

"Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям, за исключением отдельных". <...>

"Как Вам не стыдно, товарищ Казанец [министр чёрной металлургии - К. А.] хвалитесь, что выплавляете больше США: А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40 % выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное - в шлак и в стружку?!" <...>

"Мы по-прежнему получаем 90 копеек [прибыли - К. А. ] на один рубль вложений, а американцы - наоборот (на 90 центов - один доллар)".

Арбатов [академик, член Ревизионной комиссии - К. А. ] говорит: "Мы ему (Брежневу) все время советуем поменьше фигурять перед телевизором. Да и не только ему пора воздерживаться. Ведь его дряхление всем заметно, бросается в глаза".



8 января 1973



Обобщали (по поручению ЦК) просьбы братских партий, высказанные во время празднования 50-летия СССР. В основном это - деньги и деньги: на издание газет, устройство мелких фирм, пенсии ветеранам, но также, например, и для того, чтобы определить племянницу в Московскую консерваторию, содержать сына со стипендией в Киевском университете, "помочь" написать книгу (то есть написать за лидера партии, а он подпишет) и т. п. Словом, удручающая картина.



6 февраля 1973



Директор металлургического завода заявляет, что за первый квартал он, может быть, и выполнит план поставок труб предприятиям, но в январе он даст только 13 % заказа, в феврале - 27 %, а в марте - остальное. Что прикажете делать? Как должен работать завод - получатель труб, который имеет такого поставщика? Чем он будет платить рабочим? Как выполнять свой план? Или: стройке нужен металл такого-то сорта, ему присылают совсем не то, и это "не то" валяется и пропадает, потому что из него строить данный объект нельзя. А по тоннажу поставщик план выполнил и даже премию получил. И т. д.



8 февраля 1973



На днях был у меня Боря Панкин - главный редактор "Комсомолки". Говорит: "Наша общая (и индивидуальная - таких, как ты, я, подобных) беда в том, что на ключевых исполнительных постах сидят подонки". <...> Сафронов [сов. писатель, главный редактор журнала "Огонёк" - К. А. ] выпустил первый том своего собрания и получил за него 75 000 рублей! Что делается!!



9 февраля 1973



Читаю "Судьбу" Проскурина [сов. писатель - К. А.]. О коллективизации. Новая реанимация Сталина. В библиотеке ЦК за ней - очередь.



4 марта 1973



Английская делегация [коммунистов - К. А. ] вернулась в Москву (Ленинград, Киев, Вильнюс, Львов). Много пришлось с ними возиться, но в итоге - это интересно. Они начали (еще в Москве, на заводе малолитражек) интересоваться: "Какая средняя зарплата у вас на заводе? - 150. Ага: - быстро считает что-то на бумажке, - значит надо три года работать, не есть, не пить, в кино не ходить: чтобы приобрести автомобиль". После этого начинается скандальная перепалка с переменным успехом. <...> Наутро все извинялись.

<...> Капитонов [секретарь ЦК по кадрам - К. А.] <:> взахлеб рассказывал о том, как сегодня был подписан Леонидом Ильичём [партийный - К. А. ] билет № 1 - Ленину. Англичане таращили глаза и еле сдерживали на лице ехидство. <...> Сначала мне было очень стыдно, потом стало страшно. Ведь этот человек ведает руководящими кадрами Союза ССР! И счастье, что по случаю, он не злой человек. Но его интеллектуальный потенциал, его представления о достоинствах человека, о том, что нужно нашему народу, просто не поддаются определению, потому что это нечто глинообразное <...>

Билетом № 1 дело не кончилось. На другой день в "Правде" последовало сообщение о том, что билет № 2 был вручен Л. И. Брежневу!.. Мало ему, что до этого целую неделю вся Москва рассказывала друг другу о том, как "Брежнев обнимал Подгорного по бумажке". <...> Ведь народ смеется. И смеются злобно, презрительно, отнюдь не добродушно.



19 марта 1973



ГДРовцы упорно отказываются принять нашу систему ГОСТ и пользуются западногерманской, общерынковской системой стандартов. Да что вы хотите! Возводить в теорию разделенность великой нации в конце ХХ столетия! Это ли не абсурд! Нам надо серьезно думать над "концепцией Германии". Иначе через пяток лет мы будем иметь в ГДР такое, что оккупационных войск может не хватить.



4 апреля 1973



Образовался вакуум в духовной жизни. Молодежь (лучшая из массовой ее части) прагматична, деловита, готовит из себя специалистов, рано женятся. Какой-то, сравнительно тонкий слой отпрысков "элиты" паразитирует за счет родителей. Остальные просто работают и живут, ни о чем не думая. Есть довольно многочисленная группа комсомольских горлопанов и карьеристов втихаря. <...> Срез молодежи отражает состояние нашего общества.



29 апреля 1973



О пленуме. <:> Андропов. Я обратил внимание: "Единый фронт империалистов-антикоммунистов, левых и правых ревизионистов, маоистов и сионистов" - против нас. Широкое использование туризма для шпионажа против нас, вернее, для "идеологических диверсий". И еще: активность сионистов направлена не на то, чтобы обеспечить полную свободу эмиграции нашим евреям, а для того, чтобы создать у нас "еврейский вопрос". <...>

Брежнев в адрес Андропова <...> "КГБ - это, прежде всего, огромная и опасная загранработа. И надо обладать способностями и характером... Не каждый может... не продать, не предать, устоять перед соблазнами. Это вам не так, чтобы... с чистенькими ручками (и провел ладонью по ладони). Тут нужно большое мужество и большая преданность".

Все это было покрыто громом аплодисментов. <...>

Факты: 2/3 наших кредитов идет на Кубу, во Вьетнам, в Монголию; 25 % стоимости экспорта составляют оружие и оборудование в развивающиеся страны; 2/3 наших экономических связей приходится на соц. страны.



24 июня 1973



Профессор А. М. Ковалёв, заведующий кафедрой научного коммунизма МГУ сетовал: "Как же так получается? Конечно, мир - это хорошо. Ленин тоже был за мир. Но ведь вот мы заключаем экономические соглашения с капитализмом на 30-50 лет... Подводим материальную структуру под мирные отношения. А вместе с тем и повязываемся накрепко с капиталистами. И помогаем им выходить из кризисов и т. п. Значит, мы исходим из того, что 30-50 лет там никакой революции не будет? Как же нам теперь преподавать научный коммунизм, говорить об умирающем капитализме?"



4 августа 1973



Живков [Генеральный секретарь ЦК Болгарской компартии - К. А. ] оценивает положение весьма пессимистически и видит выход в превращении Болгарии в союзную республику СССР. В Польше и Венгрии - антисоветизм и национализм. Впрочем, везде "проблема" молодежи и интеллигенции, даже в Монголии, где цивилизованный (за наш счет) слой не хочет обратно интегрироваться в свое общество.



27 августа 1973



В Чили, видно, дело идет к концу.



11 сентября 1973



Военный мятеж в Чили <...> Революция Альенде занималась трепом, уговорами и громкими декламациями. Это, конечно, принципиальное поражение современной революции вообще.



12 сентября 1973



Альенде покончил с собой. Вчера у меня было предчувствие, что этим кончится. Хунта уже приступила к делу <...> За два последних года беспомощность правительства, политическая, административная, и особенно экономическая, дискредитировала революцию, и уже мало кто захотел, видимо, класть жизни за дохлое дело.



14 сентября 1973



Вчера послал наброски планов по подготовке конференции компартий Европы <...> (И англичане, и французы, и итальянцы) подчеркивают неприемлемость для них "советской модели, русского образца" и рассматривают Октябрьскую революцию и Советский Союз лишь как объективную реальность, которые оказали и оказывают воздействие на ход мировых событий, и с которыми надо считаться, но отнюдь не подражать, и не связывать свою политику с намерениями и желаниями КПСС.



17 декабря 1973



План не выполнен по энергетике, металлу, химии, легкой промышленности и т. д. На 74 г. намечен предельно напряженный план, иначе горит пятилетка: за три ее года прирост 44 млрд. рублей из 103 млрд. запланированных на всю пятилетку. <...> 60-70 млн. тонн металла у нас во время переработки идет в отходы. По тоннажу металлообрабатывающих станков мы производим столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе взятые, а по числу сделанных из этого металла станков и по их производительности далеко отстаем от каждой из них. Финляндия вывозит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты по этой статье экспорта в два раза больше. Это потому, что от нас она уходит в элементарно необработанном виде.

Договорились с ФРГ построить им на компенсационный основе газопровод, но вовремя не сделали, и нам предъявили иск в 55 тыс. долларов за каждый просроченный день.

На складах скопилось на 2 млрд. рублей неходовых товаров, то есть таких, от которых отвернулся покупатель. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.

Проект на строительство КамАЗа был оценен в 1 млрд. 700 млн. рублей. Теперь выяснилось, что потребуется еще 2,5 млрд., а потом, может быть, и больше.

В 1955 задумали строить в городе Салавате завод полированного стекла. Проект был готов к 1962. Но в 1961 англичане предложили нам лицензию на завод с иной, огневой методологией. В 1965 мы купили у них лицензию, по которой уже работают три завода и дают великолепное стекло. Между тем салаватский завод продолжал строиться. В 1972 был закончен, но выяснилось, что установленное оборудование стекло не полирует, а ломает. Все оно было пущено на переплавку. А кто ответственный за все это, до сих пор установить не удалось.

Наши авиа- и автодвигатели обладают гораздо меньшим моторесурсом, чем их.

В Курске построили трикотажную фабрику на иностранном оборудовании для особо дефицитного трикотажа. Но она работает вполовину мощности: не хватает рабочей силы. Оказывается, при проектировании фабрики забыли о жилье.

Огромное количество (не успел зафиксировать цифру) собранного в этом году зерна оставили хранить в буртах под открытым небом. Сгнило.

В миллионах рублей исчисляются потери зерна, цемента, овощей, фруктов и др. из-за отсутствия тары и несвоевременной подачи транспорта.

Из-за плохого качества металла мы закладываем в конструкции из него гораздо больше тонн, чем можно было бы. И т. д. и т. п.



31 декабря 1973



Итог 1973 г. во внутриполитическом плане, пожалуй, лучше всего символизирует утреннее сообщение по радио:о поздравлении "в 23. 45. Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева советскому народу по случаю Нового года": Такого еще никогда не было. Ни от Президиума Верховного Совета, ни ЦК и Советского правительства, ни даже "от имени"... а лично.



15 июня 1974



Утром уехали в Берн. <...> [Швейцарский коммунист - К. А. ]: "Партии угрожает серьезный скандал. Из-за инфляции горит газета. Чтобы покрыть дефицит в 200 000 франков мы залезли в страховую кассу типографских рабочих. Если это дело обнаружится, газету конфискуют и не исключено судебное дело, то есть политический скандал, который надолго опозорит партию. Нужна ваша срочная помощь". Наутро мы с Панковым заскочили в посольство и через резидента дали шифровку в Москву (посол к таким вещам не допускается) - просили помочь. По приезде я узнал, что вопрос решен: им дают сверх обычной годовой нормы 12 000 долларов - немедленно.



8 октября 1974



21 год со смерти Ленина - это 1945. 21 год со смерти Сталина - это нынешний, 1974 г. К 1945 г. что осталось от Ленина? Только то, самое общее, что: если б не было его, история после 1917 г. пошла бы иначе. А что осталось от Сталина за тот же период? Всё! За исключением массовых репрессий всех, кого попало. Вот что значит "преемственность структуры". Вот что значит самовоспроизводство посредственности, раз она уже захватила власть!



16 декабря 1974



В 1968 г. заложили трубопрокатный цех в Свердловске, в 1970-м стройку заморозили, в этом же году заложили такой же цех в Челябинске, в 1972 заморозили. В 1974 г. выяснилось, что, несмотря на импорт, труб не хватает. Но вместо того, чтобы разморозить (впрочем, уже заржавевшие с тех пор стройки), заложили новый цех в другом городе.



24 сентября 1975



У них там, на Западе, кризис, инфляция и проч., между тем они дают нам кредиты и снабжают нас зерном - более 20 млн. тонн в год.



19 октября 1975



На днях бывшему первому заму Пономарёва [зав. Международного отдела ЦК КПСС - К. А. ] Елизару Кускову определили пенсию: 270 рублей с сохранением до следующей осени дачи в Успенке, кормушки и Кремлёвской больницы. Сошел человек.



8 ноября 1975



Пошел и на прием в Кремлёвский Дворец съездов. <...> Патриарх всея Руси со своей свитой, уже, видно, в поддатом состоянии, направился в сторону президиума, Брежнев направился ему навстречу. Они обнялись и минут пять говорили на глазах, как говорится, у изумленной публики.



30 ноября 1975



Брежневу Ромеш Чандра [деятель индийского рабочего движения - К. А.] (стоивший советскому народу, говорят, не менее семи химических заводов) вручил еще одну медаль: имени Жолио-Кюри. <...> 160 млрд. рублей - потери в национальном доходе из-за двух неурожайных лет.



28 декабря 1975



8 декабря была партконференция аппарата ЦК <...> 95 % предприятий не выпускает никакой продукции высшего качества, 2/3 министерств не выполнили план. Пришлось перевести в распродажу (из-за низкого качества и старомодности) на 2 млрд. продукции ширпотреба, но она все равно осталась на полках. Секретарь партбюро из Комиссии партийного контроля навалом давал факты о коррупции на всех уровнях - от облисполкомов и республиканских министерств до журналистов и хозяйственников. Оказывается, Насриддинову, длительные годы бывшую председателем Совета Национальностей Союза ССР, сняли, а потом и вывели из ЦК за невероятные аферы с дачами, домами, шубами и машинами. Свадьба ее дочери обошлась государству чуть ли не в миллион рублей.



2 января 1976



Брежнев <...> "У нас в соцстранах 16 000 танков".



3 января 1976



Андропов представил в Политбюро записку о положении в СССР с "диссидентами". <...> За последние 10 лет за антисоветскую деятельность арестовано около 1500 человек. <...> В 1976 г. насчитывалось около 850 политзаключенных, из них 261 - за антисоветскую пропаганду. Поразила меня цифра: в стране 68 000 "профилактированных", то есть тех, кого вызывали в КГБ и предупреждали "о недопустимости" их деятельности. Предупреждено вскрытых через "проникновение" свыше 1800 антисоветских групп и организаций. Вообще же, по мнению Андропова, в Советском Союзе - сотни тысяч людей, которые либо действуют, либо готовы (при подходящих обстоятельствах) действовать против советской власти.

 Отправлено: 01.10.11 11:36. Заголовок: наставак 6 января 1..

наставак

6 января 1976



На Новый год моя секретарша ездила в Кострому на свадьбу дочери своего мужа. Спрашиваю:

- Как там?

- Плохо.

- Что так?

- В магазинах ничего нет.

- Как нет?

- Так вот. Ржавая селёдка. Консервы - "борщ", "щи", знаете? У нас в Москве они годами на полках валяются. Там тоже их никто не берет. Никаких колбас, вообще ничего мясного. Когда мясо появляется - давка. Сыр - только костромской, но, говорят, не тот, что в Москве. У мужа там много родных и знакомых. За неделю мы обошли несколько домов и везде угощали солеными огурцами, квашенной капустой и грибами, то есть тем, что летом запасли на огородах и в лесу. Как они там живут!

Меня этот рассказ поразил. Ведь речь идет об областном центре с 600 000 населения, в 400 км от Москвы! О каком энтузиазме может идти речь, о каких идеях?



25 апреля 1976



Вчера утром пошел в молочную и булочную. Народу!.. Ворчание-симфония случайной толпы: мол, вот, нет порядка, не могут организовать дело, две бабы на столько народа и не торгуют, а ящики перетаскивают да коробки вскрывают: Выходной день, а тут стой в очереди:и продуктов никаких нет:о твороге уж забыли, как он пахнет, и т. д., и т. п. И вдруг над всеми грубый голос мужика лет 40.

- А что вы хотите! У нас система такая. Эти бабы (продавщицы) не виноваты. Виноваты те, кто за зеленым забором икру жрут. У них там и творог есть. А у нас в стране хозяина нет. Хозяин только и делает, что о светлом будущем коммунизма выступает, а с каждым годом все хуже и хуже. <...>

Никто не удивился, не возмутился. Это, видимо, привычное дело - такие речи в магазинах. Толпа в основном поддакивала и благожелательно комментировала, в том числе молодой милиционер, стоявший в очереди за молоком. <...>

В булочной бабы передрались из-за куличей.



20 мая 1976



Брежнев позавчера выступал на совещании партработников областей, республик, районов и проч. <...>

"Чего говорить - не знаю. Вроде мы с вами встречались два года назад (Черненко вскакивает: "Два года и 31 день, Леонид Ильич!"). Ну, вот: Память-то, видите, у меня какая! Да... Мы вам тогда слово дали? Дали. И сдержали. Тогда вы были зав. секторами, а теперь зав. отделами. И зарплата другая, и положение другое. Правду говорю?! (Бурные аплодисменты). Ну, вы знаете, съезд мы провели недавно. Большое событие. Будем теперь выполнять. Что вам сказать? <...> На днях, вы знаете, большое событие было. Поставили мне бюст. А Политбюро вынесло постановление присвоить мне как Генеральному секретарю и председателю Совета Обороны звание маршала Советского Союза. Это важно <...> Костя меня уговаривал прийти сюда в маршальском мундире..." (Черненко: "Да-да, Леонид Ильич, все очень хотели видеть Вас в мундире. Но раз уж Вы... Мы тут..." И поднимает из-за стола президиума портрет Брежнева при полных регалиях. Держит обеими руками перед собой. Овация).

Черненко ставит на стол портрет, выглядывает из-за него и кричит в зал: "Леонид Митрофанович, давай..." Из второго ряда поднимается Замятин (директор ТАСС) и несет в президиум еще один портрет, тоже в маршальском одеянии, но в красках (первый был - увеличенная фотография)... Два высоко поднятых портрета... Овация!

"Ну, что вам еще сказать, - продолжает Брежнев - Событий много. Пусть шумят, кому мы не нравимся. А мы пойдем своим путем!" (и опять ленинский жест).



18 сентября 1976



Пожалуй, теперь уже сотни талантливейших и образованных людей уехали на Запад и там рассказывают подноготную нашу во всеоружии знаний и мастерства.



16 октября 1976



Привожу выдержки из речи Кириленко [член Политбюро - К. А. ] по случаю вручения Брежневу второй Звезды Героя в связи с 70-леотием:

"Дорогой Леонид Ильич! За это время ты, как никто, так высоко поднял величие нашей Родины, ее народов, так мудро изменил развитие мира в сторону разрядки и утверждения прочного мира на Земле, за что ты, Леонид Ильич, законно снискал любовь миллионов людей нашей планеты: Партия и народ любят тебя, Леонид Ильич: Весь твой жизненный путь, мудрость и талант дали тебе возможность собрать и впитать такие драгоценные качества партийного и государственного деятеля, которые присущи только великому человеку нашего времени, вождю нашей партии и всех народов нашей Отчизны".

Кажется, мы выходим на последний рубеж. Помнится, в отношении Никиты [Хрущёва - К. А. ] мы до такого не доходили.



7 ноября 1976



Пошел на прием в Кремль. Самое сильное там впечатление - роскошные жены высокопоставленных чинов: меха, бриллианты, барская манера держаться - словом, соль Земли.



1 января 1977



Как можно! На фоне продолжавшегося около месяца фестиваля награждений 70-летнего Генерального не было, думаю, человека - от простого работяги до рафинированного интеллигента и даже аппаратчика, - который бы, глядя на это каждый день по телевизору, не удивлялся, не возмущался, не издевался бы над собой и властями, не смеялся бы.

Немыслимый треп всех mass media об успехах, победах, роте уровня и превосходствах... треп политически глупый настолько, что, если б неясно было его бюрократически шкурное происхождение, он мог бы показаться просто провокационным.



12 июня 1977



Брутенц <...>: "Толя! Идет распад! Всеобщий распад! Который - во всем, и в большом, и в малом! Наступает маразм, как серое беспросветное облако".



21 июля 1977



Обсуждение деятельности Московского областного комитета КПСС по развитию текстильной промышленности (она, оказывается, дает 40 % общесоюзной продукции). <...> 30 % прядильного и 50 % ткацкого оборудования с дореволюционным стажем, красок современных нет, 8 000 рабочих не хватает, новые станки в пять раз дороже, а покупать их приходится из тех же средств, что дали по ценам на старые. Фонды на бытовое обслуживание урезаются.



19 ноября 1977



17-го - shopping. Oxford Street. Великолепные магазины, от которых кружится голова, а неподготовленную москвичку может просто хватить инфаркт. Народу в магазинах много, и покупают, покупают... Кунаев как-то за столом мечтательно сказал: кризис, кризис, а всем завалены, и денег, видно, много у всех!



14 декабря 1977



О самом пленуме. Доклад Байбакова (председатель Госплана). Такой тревоги и жесткости в оценке экономического положения я не помню даже в его всегда несколько "пессимистических" выступлениях. Положение скверное. Хуже, чем можно было предположить, и чем прежде.



1 апреля 1978



Кажется, уже все Геркулесовы столпы политической пошлости давно пройдены, но каждый новый номер газеты убеждает в наличии неисчерпаемых резервов по этой части.



9 июля 1978



Был пленум ЦК по сельскому хозяйству <...> Приводились ошеломляющие цифры, когда колхоз, совхоз, район, целая отрасль сельского хозяйства в области, давая продукции вдвое, втрое больше и перевыполняя план на 30-40 %, с каждым годом становилась все убыточнее, заканчивали свои годовые балансы с огромным дефицитом и попадали во всё большие долги государству. Потому что новый трактор, например, производительнее, допустим, на 15-20 %, а стоит он вдвое дороже. Такое же положение с централизованным автотранспортом, удобрениями и проч. "услугами", которые оказывает селу промышленность, или, проще, механизированные подразделения, не принадлежащие колхозам непосредственно.



8 октября 1978



Расул Гамзатов [сов. поэт - К. А.] в качестве главы делегации в Канаду. Беспробудно пьянствовал. Полный шок у хозяев, когда он на приеме в Монреале придвинулся к жене зам. председателя Компартии Канады Уолша: "Царица, королева, мол, выходи за меня замуж, брось его... я некрасивый, но богатый. Будет хорошо тебе". Упал на колени и пополз целовать ей ноги.

То же он проделал со старушкой - женой корреспондента "Правды" Брагина на приеме в Оттаве.



13 ноября 1978



По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год! Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет.

Скармливаем около 100 млн. тонн пшеницы скоту. Но так как даем без соответственных кормовых добавок, 40 % пропадает впустую. А ввозим из США опять же много пшеницы.

120 млрд. рублей на сберкнижках плюс около 40 млрд. рублей в кубышках. Товарной массой покрывается все это на 40 %, да и то, как считают эту массу? По стоимости продукции! Но ведь значительная ее часть остается на полках. <...> Если в предыдущей пятилетке в общем итоге цены были снижены на 840 млн. рублей, то за два года этой пятилетки цены повышены на 1 400 млн. рублей. И это уже все почувствовали.

Если первое увеличение добычи нефти на 120 млн. тонн потребовало 17 млрд. рублей вложений, то дальнейшее увеличение еще на 120 млн. тонн потребовало уже 28 млрд. рублей вложений, а предстоящее увеличение добычи лишь на 40 млн. тонн потребует уже 48 млрд. рублей вложений.

В 1982 году пополнение рабочей силы за счет прироста населения составит лишь 300 тыс. человек - и то главным образом за счет Средней Азии.

А мы, <...> "вые:ся" по поводу того, сколько ракет помещать на один самолет, будто иначе завтра США на нас пойдут войной.



18 ноября 1978



Вчера у нас была отчетно-выборная партконференция всего аппарата ЦК <...> В прениях были любопытные данные. <:> Производим 795 млн. тонн угля, 575 млн. тонн нефти. Западная Сибирь дает 90 % энергетических ресурсов страны. А там из 250 млрд. рублей, отпущенных на жилищное строительство и социальные нужды, освоено всего 34 млн. рублей. Бочков (зав. отделом легкой промышленности): 11,2 млрд. рублей потеряно государством на уценке товаров. Симонов: 1/5 времени каждый вагон едет, 4/5 - стоит. За 20 лет железные дороги удлинились на 15 %, а грузооборот увеличился в четыре раза. Незавершенка на железных дорогах - 90 млрд. рублей.



3 декабря 1978



27 ноября был пленум ЦК <...> Горбачёв Михаил Сергеевич - ставропольский первый секретарь сделан секретарем ЦК по сельскому хозяйству (вместо Кулакова): Это хорошая кандидатура. Я с ним ездил несколько лет назад в Бельгию. Сошлись. Умный, смелый, неординарный, все видит. Озабоченный и преданный делу. Не чиновник. Умеет говорить - от души.



5 января 1979



В Москве целые районы оказались без электричества и в холоде. <...> Во многих домах температура не поднималась выше 12°. Два дня в булочных не было хлеба. Не было молока.



27 марта 1979



Принимал посла Ямайки <...> Передал письмо к Брежневу, долго объяснял мне международную обстановку и полное согласие с нами, а также - о социалистическом интернационализме, так как надо было, чтобы я поддержал их просьбу - построить глиноземный завод, дать нефть, дать кредит под сырье и промышленные товары в 50 млн. долларов. "Это и будет по-ленински практический интернационализм".



23 июня 1979



Куда же все-таки идет Россия?

Скоро еще повысят цены на предметы роскоши... машины, мебель, меха, золото: По закону уличной политэкономии это сразу скажется на тех, кто покупает на рынке лук, репу, укроп, огурцы, картошку, а потом, по закону инфляции, и на ценах ширпотреба. <...> Растут коррупция, цинизм, хищничество. Например, если раньше за мебельный гарнитур в магазине брали в лапу 10 % стоимости, то теперь уже 100 %. <...> "С мест" идет поток писем, все более требовательный и угрожающий. Например: "Не думайте, что у русского народа терпение беспредельно"... Все чаще всерьез (не анонимно) требуют введения карточек на мясо, молоко, крупы.

Судя по всему, урожай в этом году будет очень плохой. И - ждать беды. <...> Никто уже всерьез не верит, что на нас хотят напасть, что нас хотят "захватить", подчинить, разгромить и т. п. Для чего же тогда эта военная сила, которая стала ужасающим тормозом всего нашего развития, и в жертву которой приносятся интересы народа?! Но в конце ХХ в. смешновата такая слава. И не случайно нынешней молодежи (в отличие от наших поколений) плевать на эту славу, а то и на саму "Родину".



8 июля 1979



Со 2 по 6 июля был в Берлине <...> Второй эшелон (эксперты и советники) жил в партгостинице, ночи проводили в баре: джаз, танцы и откровенности под вино и пиво.



20 ноября 1979



С 5 по 12 ноября был в Западной Германии <...> Главное ощущение, которое гнетет до сих пор: отстали мы, невероятно отстали от капитализма. И уже ничто (в Америке хоть "негров линчуют") уже не оправдывает этого нашего отставания, и ни в чем нельзя увидеть наших экономических и социальных преимуществ. Ведь Германия тоже была стерта с лица земли. А у них зарплата 2500-3500 марок (это даже по курсу больше 1000 рублей), у них отпуск у рабочего - шесть недель, у них "железные батальоны пролетариата" <...> утром садятся в собственные машины, едут на работу, а вечером - домой: на каждых трех немцев - машина. У них дороги такие, что если чашку, наполненную до краев, поставить на сиденье, то на скорости в 160 км не прольется ни капли. У них нет разделения: центр - провинция, так же как нет "проселков" и второстепенных дорог, нет и разницы между деревней и городом ни в смысле благосостояния, ни в смысле комфорта.

Безумно обидно и пока непонятно.



30 декабря 1979



Наши войска вошли в Афганистан <...> Накопленный нами капитал по разрядке после берлинской речи Брежнева полетел к еб... м... У всех тех "демократических" и "миролюбивых" сил, которые выстроились было, чтобы поддержать нашу миролюбивую политику, опустились руки. <...> Советскому народу это ни с какой стороны не нужно. Ему бы мяса, да других товаров, да порядка побольше!



1 января 1980



Встречали Новый уныло. В магазинах пусто, и даже на почте в последние дни исчезли марки и конверты: сам наблюдал скандал на Центральном телеграфе по этому поводу.



28 января 1980



Весь мир осудил нас и проклял: в ООН - 104 делегации проголосовали против нас и только 17 - с нами. <...> Ужас ситуации состоит в том, что окончательное - единоличное решение принадлежало полному маразматику. (Хотя подготовлено, сварено оно было другими). Его тут неделю назад показывали по телевидению: вручение мандата на избрание в Верховный Совет РСФСР - первый кандидат народа. Зрелище ужасное. <...>

Картер лишил нас 17 млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады <...> Тэтчер проделала с нами то же самое. Португалия запретила нам ловлю рыбы в ее 200-мильной зоне, как и США - у себя <...> Это же проделали Канада и Австралия. Почти все страны Запада (за исключением Франции) сократили уровень и объём всяких обменов и визитов. Запрещены всякие планировавшиеся выставки и гастроли ("Эрмитажа" в США, Большого - в Норвегии и проч.). Австралия закрыла заход нашим антарктическим судам в ее порты. Вчера нас осудили Исламская конференция <...> Европарламент, социал-демократические партии, профсоюзные центры <...>

Банки закрыли нам кредиты <...> Не только американские, но и другие банки либо начисто отказываются давать взаймы на оплату прежних долгов (благодаря чему мы уже много лет выходили из положения), либо почти на 1/3 взвинчивают проценты. <...> Положение такое, что придется отказаться платить по прежним кредитам. А это объявление о банкротстве, со всеми вытекающими...

Экономическое положение, видимо, аховое. <...>

За два года число краж [на транспорте - К. А.] выросло в два раза; стоимость украденного - в четыре раза.

40 % воров - сами железнодорожники;

60 % воров - сами работники водного транспорта.

9-11 000 машин скапливаются в Бресте, потому что их невозможно передать в таком "разобранном" виде иностранцам;

25 % тракторов и сельхозмашин приходят разукомплектованными;

30 % автомобилей "Жигули" вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными;

на 14 млрд. рублей грузов ежедневно находится без охраны;

воруют на много миллиардов рублей в год;

мяса крадут в семь раз больше, чем два года назад, рыбы в пять раз больше.

Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 г. поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979 г. - 11000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали - сколько их? <...>

Всюду - полный разврат.



5 февраля 1980



Афганистан как язва разъедает общественное сознание и международную жизнь. Ползут слухи, что в Ташкенте госпитали забиты нашими ранеными ребятами, что каждый день прибывают самолеты с упакованными гробами, что в разных наших ведомствах, посылающих туда специалистов, портреты в траурных рамках. То есть народ реально почувствовал на себе следы политики. За что? Для чего? Кому? Б. Н. [Пономарёв - К. А. ] как-то проговорился Карэну: мы, мол, не можем допустить второго Садата у себя под боком. Ну и что? Из-за этого пусть гибнут наши ребята, пусть позор на нашу голову во всем мире, пусть ненависть антисоветизма губит остатки социалистического идеала, пусть рушится даже видимость уважения к народным интересам?! <...>

А между тем льется предвыборный елей и пошлейшее прославление главного маразматика.



9 февраля 1980



Маразм всей структуры, механизма верхотуры власти, в связи с маразмом самой ее верхушки и почти 75-летним средним возрастом всех остальных элементов верхотуры - становится опасным уже для существования государства, а не только для его престижа. А выхода нет никакого.



12 февраля 1980



Был сегодня на Секретариате ЦК. <...> Из обсуждения выяснилось, что в СССР сейчас всего 6500 попов, 900 католических и 300 мулл (плюс 2000 нелегальных). Но зато: каждого второго покойника хоронят в церкви и каждый пятый новорожденный крестится.



29 февраля 1980



Какая трагедия для страны, для всех нас?! До чего мы дойдем! Черт знает что!



1 марта 1980



Афганистан им [на Западе - К. А. ], конечно, совсем ни к чему. Как, впрочем, и советским людям. В народе поносят эту никому не понятную интернационалистическую акцию на фоне, фигурально выражаясь, того, что "жрать нечего"... Даже из таких городов, как Горький, "десантники" на экскурсионных автобусах продолжают осаждать Москву. В субботу к продовольственным магазинам не подступиться. Тащат огромными сумками что попало - от масла до апельсинов. И грех даже плохо подумать об этом. Чем они хуже нас, эти люди из Торжка или Калуги?! Скорее, даже лучше, так как они, наверное, все-таки что-то создают, а не бумагу переводят. <...> Бывая на Секретариате умиляешься все больше: 80 % времени и 90 % вопросов, которые там "обсуждаются" - это приветствия Брежнева разным коллективам за перевыполнение и награждения орденами и званиями.



3 марта 1980



В газетах список с избранными депутатами Верховного Совета РСФСР. Леонид Ильич своего сынка тоже депутатом сделал и, чтобы недалеко ездить, - в каком-то Ленинградском округе. Сначала его первым замом минвнешторга определил, потом орден ему сам вручил. А теперь вот - депутат... Я содрогнулся. <...> В подпитии этот зам. министра [финансов - К. А. ] рассказал много любопытных вещей по своему ведомству. Например, недавно оно получило распоряжение (вопреки всем правилам - советоваться с минфином - откуда можно взять деньги) выделить еще 23 млрд. рублей на содержание вооруженных сил. <...> Госплан определил добычу нефти к 1984 г. до 650 млн. тонн. Но нефтяники считают, что сумеют поднять только до 625,5 млн. тонн, значит, валютный экспорт практически придется прекратить. Потому что кроме нефти у нас есть драгоценные металлы, но их за последние десять лет "вычерпали". <...> На 1981 г. Ростову-на-Дону планируется мяса на душу населения... 2 кг в год.

Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь - и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но и потому, что на это не хватит продуктов: ведь придется давать ограниченно, но всем, а не выборочно - Москве. <:> Доверия к деньгам - никакого.



19 сентября 1980



Дела у нас с продовольствием очень плохи. Особенно бросается в глаза после олимпийского периода. Очереди увеличились. Но нет ни картошки, ни капусты, ни лука, ни моркови, ни сыра. Колбасу, как только появляется, расхватывают иногородние, которые вновь наводнили столицу. <...> План выполнили едва на 50 %.



18 октября 1980



Польша может стать камнем преткновения всего послевоенного социализма.



1 ноября 1980



В 1979 имели место 300 "учтенных отказов от работы", в которых участвовали более девяти тысяч человек. За последние недели число таких отказов растет [Черняев называет 15 предприятий по СССР - К. А. ]. <...> Реальных средств покончить с забастовками у нас нет, ибо нет ни мяса, ни порядка, ни справедливости.



19 декабря 1980



Сегодня день рождения Брежнева. Всенародный праздник. Вчера включил программу "Время" и обмер... Пока мазохистски смотрел передачу, меня била истерика, я исчерпал весь запас мата. При полном сборе всего "верха" Суслов вручал ему орден Октябрьской революции и говорил всякие слова о Ленине, Великом Октябре, заботе о благе народа, о всенародной любви, о мощном развитии страны и великих достижениях в строительстве коммунизма.

И все это на фоне Польши, в обстановке, когда в Харькове, Ростове и т. д. и т. п. надо в 6 утра встать в очередь, чтобы достался литр молока, когда в Челябинске вообще шаром покати.



13 марта 1982



Неверно, что мы строим больше всех жилья. В США строят в два раза больше (235 млн. кв. м. против наших 110-105). И даже японцы нас давно обогнали - 136 млн. кв. м.



2 апреля 1982



68 % колхозов и совхозов - убыточны, на дотации. <...> Сейчас государственные дотации на мясо, молоко, масло - 30 млрд. рублей. В два раза дороже обходится их производство, чем продажа. <...> Потери при транспортировке, хранении - 8-10 млрд. рублей. Это только учтенные. <...> Западная печать сообщила, что мы закупили на этот год 42 млн. тонн зерна. Одновременно печать полна сообщений, что наши валютно-финансовые резервы аховые. Мы потеряли огромные суммы из-за падения цен на нефть (наш главный экспорт), на золото, алмазы...



29 сентября 1982



Брежнев был в Баку: вручал орден республике за прошлую пятилетку. Алиев, который превзошел все рекорды жополижества и холуйства, назвал эти дни "историческими". <...> Наш лидер находится в плачевной фазе своего мерцающего сознания. Видно, сам не понимает и не слышит, что говорит, и вся энергия на то, чтобы прочитать каждое следующее слово (что не всегда удается). После каждой фразы - аплодисменты, бурные аплодисменты. Проходит минут десять. Он уже вместо "Азербайджан" говорит "Афганистан" и вдруг совсем замолкает: Какое-то шуршание, потом шум, и бурные аплодисменты. И вдруг из преёмника его слова: "Это не моя вина"... Молчание несколько секунд и еще: "Придется читать сначала". Аплодисменты.



11 ноября 1982



Вчера умер Брежнев.



13 марта 1983



Пока Андропов был полтора месяца болен, повысились цены на многие вещи, в том числе на газ в три раза, на телефон раз в 10, за электричество, на металлические изделия, на кое-какую еду, на мебель еще в два раза, на бензин и т. д. <...> Восторги первых дней после Брежнева испарились.



6 сентября 1983



1 сентября сбили южно-корейский самолет "Боинг-747" с 269 пассажирами на борту над Сахалином. Во имя принципа нерушимости границ. <...> Ясно, что американцы подстроили нам провокацию. Трагедия же в том, что мы ей поддались.



10 февраля 1984



В половине третьего сообщили, что вчера в 16. 50. умер Ю. В. Андропов. Бедная наша Россия. Но кончилась ли андроповская эра?



15 июля 1984



9 июля собрание всего аппарата в присутствии Горбачёва и других секретарей. Доклад Е. К. Лигачёва "О положении в Узбекской республиканской организации". Ужас, полное разложение <...> взятки брали десятками тысяч. <...> Освобождено сейчас от работы несколько тысяч партработников всех рангов, около 1500 из них отдано под суд.



12 августа 1984



80 % территории [Афганистана - К. А. ] в руках бандитов. Даже в Кабуле полного порядка нет.



16 августа 1984



- Слышал про Молотова?

- Слухи, ничего точного...

- Так вот: восстановили в партии, билет уже вручили. А ведь у него руки в крови даже не по локоть, а по шею, если не с головой. Списки к расстрелу первый подписывал не Сталин. По государственному аппарату и промышленности, по партийным кадрам - Молотов. По транспорту - Каганович. По военным - Ворошилов. Сталин везде ставил свою подпись потом.



22 августа 1984



На Секретариате: как-то "о контрпропаганде" на Украине - какая бездна неуправляемой и массовой стихии, в общем, враждебной и строю, и власти, и образу жизни. Одних религиозных организаций на Украине - 5 000.



16 октября 1984



[В Туркменской ССР - К. А.] тысячи подпольных мулл. Люди на глазах у общественности живут вроде по советским нормам, а дома, в ауле - по законам шариата. Мальчиков обрезают, 100 % похорон - по правилам Корана и т. п. 40-50 самосожжений в год. Ф. Д. Бобков (КГБ) доложил, что обнаружены даже мюридские группировки. Настроения антисоветские и антирусские очень широко распространены. 270 тыс. работоспособных не работают. 85 % работоспособных женщин сидят дома. <...> Калым процветает - суммы достигают 10 000 рублей.



11 марта 1985



Черненко умер вчера вечером. Выборка подготовлена Кириллом АЛЕКСАДРОВЫМ
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/62320/
Источник: BadNews