Отправлено: 18.07.09 22:18. Заголовок: СОВЈЕТСКА ИМПЕРИЈА - НАСТАНАК, ТРАЈАЊЕ, ПРОПАСТ И ПОСЛЕДИЦЕ (продолжение)

Как получилось, что мировая супердержава Россия–СССР рухнула без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?

Это оружие — информационное. Специально созданная для разрушения страны, общества и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла, как сквозь масло, броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами агрессии нового типа — информационной, т. е. «холодной» войны.

Слово к читателю

Председателя Центрального Совета
Концептуальной Партии «Единение»
Петрова Константина Павловича

Как получилось, что мировая супердержава Россия–СССР рухнула без боя? Страна расчленена на части, экономика подорвана, армия разбита, народ бедствует и брошен на произвол судьбы. Какое оружие было применено против нас?
Это оружие — информационное. Специально созданная для разрушения страны, общества и сознания людей информация не была «запеленгована» войсками ПВО, прошла, как сквозь масло, броню наших танков, обезвредила наши ядерные заряды. Мы оказались жертвами агрессии нового типа — информационной, т. е. «холодной» войны.
Да, пропагандисты КПСС рассказывали нам о «холодной войне», но их болтовня только усыпляла как слушателей, так и их самих, в результате чего партийная структура, объединявшая в своих рядах 20 млн. «идеологических бойцов», рассыпалась в прах, и очень многие до сих пор так и не поняли, что же произошло.
Нам говорят, что мы проиграли «холодную войну». Это ложь! «Холодные», информационные войны за чужие сырьевые, энергетические, людские ресурсы ведутся кланами мировой финансовой мафии столетиями, лишь иногда переходя в войны «горячие». Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов, они не отказались от своих целей, сменив лишь методы их достижения: от прямой военной агрессии («горячей» войны) перешли к информационной («холодной») войне.
Да, мы проиграли ряд важнейших сражений в этой информационной войне, но война еще не закончена. В нашей истории были моменты, когда казалось, что никакой надежды нет, страна в руках оккупантов, а армия разбита. Но всегда находились люди, которые говорили: «Врёшь! Не возьмёшь! Наше дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» И эта Победа — через жертвы, лишения, борьбу — приходила. Страна не только поднималась из небытия, но становилась ещё сильнее и могучее. Так будет и сейчас!
Но для этого надо осознать, что если в «горячей» войне побеждает тот, у кого мощнее вооружение и кто лучше владеет им, то в войне информационной победит тот, у кого мощнее информация и кто в полной мере овладел ею.
Такая самая мощная информация сегодня у России ЕСТЬ! Она изложена в Концепции Общественной Безопасности (под эпическим названием «Мёртвая Вода»). Теперь задача в том, чтобы овладеть ею, защитить свой дом, отражая агрессии любого вида, и созидать в соответствии с многотысячелетними народными идеалами Святую Соборную Справедливую Россию — СССР.
Прочитав наш специальный выпуск газеты «Мера за меру», вы узнаете, ЧТО происходит со страной, КТО в этом виноват, и поймёте, ЧТО всем нам надо делать.
Наше дело правое! Победа будет за нами!

http://newodessa.com.ua/news/2009-05-01-1332





http://www.vesti.ru/videos?vid=232524&p=1&sort=1&sub_sort=0&cid=7
18 июля 2009 г. 11:42
Латвия, Россия и Белоруссия почтили память павших в войне

На границе Латвии, России и Белоруссии почтили память павших на фронтах Великой Отечественной войны. В июле 1944 года началась победоносная операция по освобождению Латвии от фашистских захватчиков. В тех боях погибли около 160 тысяч советских солдат.

 Отправлено: 22.10.10 00:54. Заголовок: Виктор Гришин Катаст..

Виктор Гришин
Катастрофа. От Хрущева до Горбачева
Издательство: Алгоритм, Эксмо,2010, 272 стр. ISBN 978-5-699-41640-0
Формат:84x108/32 (~130х205 мм)

От издателя

Виктор Васильевич Гришин - крупный советский политический деятель. В 1952-1986 гг. он был членом ЦК КПСС: в октябре 1964 г. именно он подготовил текст заявления Н.С.Хрущева об уходе на пенсию, которое Хрущев и подписал.
В июне 1967 г. В.В.Гришин был избран первым секретарем Московского городского комитета КПСС, а в 1971-1986 гг. он являлся членом Политбюро ЦК КПСС. После смерти К.У.Черненко Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М.Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Умер В.В.Гришин 25 мая 1992 г. в районном собесе, куда пришел оформлять пенсию.

В своей книге, написанной незадолго до смерти, Виктор Васильевич Гришин написал всю правду о той яростной борьбе, которая шла в Политбюро между "государственниками" и "либералами" и которая закончилась победой группы Горбачева, что привело в конечном итоге к разрушению СССР.

Свидетельства В.В.Гришина уникальны и представляют собой ценные материалы для дела о распаде Советского Союза - дела, рассматриваемого ныне судом истории.

Громов Сергей Александрович, литературный обозреватель

Когда умер последний «застойный» руководитель советской страны К.У. Черненко, западные "голоса", вещавшие на СССР, называли трех реальных кандидатов на пост генсека: Гришина, Романова и Горбачева. В том, что упоминалась кандидатура Виктора Васильевича Гришина, нет ничего удивительного. Он до перестройки был фактическим хозяином Москвы, первым секретарем МГК КПСС. Что означала эта должность, людям среднего и старшего поколений объяснять не стоит. Для несведущих же не помешает привести лишь один наглядный пример из новейшей истории. Ельцину двух неполных лет на должности первого секретаря МГК хватило на то, чтобы впоследствии стать главой государства. А Гришин, его предшественник, проработал в этой должности более 18 лет.

Откровения этого человека, написанные незадолго до его смерти и отраженные в книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева», чрезвычайно важны во всех отношениях. Ведь это ни много ни мало – ценнейшие свидетельства «от первого лица» одной из главных, ключевых персон заключительного периода советской эпохи. Сейчас трудно предположить, по каким книгам станут изучать эту 70-летнюю эпоху будущие (и подрастающие) поколения. Несомненно то, что в ряду подобных изданий опубликованные воспоминания В.В. Гришина должны, по идее, занять далеко не последнее место.

 Отправлено: 16.12.09 21:39. Заголовок: Совјетски Савез дао ..

Совјетски Савез дао одлучујући допринос Победи над фашизмом

Допринос Совјетског Савеза победи над фашистичком Немачком био је одлучујући, зато треба одлучно спречавати све покушаје смањења или фалсификацие улоге совјетског народа у победи над нацизмом. Та идеја прожима многа иступања на међународној конференцији «Поуке Другог светског рата и Холокоста», која се одржава у Берлину. Учесници конференције су позвали на стварање међународне антифашистичке фронте.



16.12.2009

 Отправлено: 22.12.09 12:04. Заголовок: Иосиф Сталин: прошло..

Иосиф Сталин: прошлое и будущее
NEWSmusic.ru: новости музыки и шоу-бизнеса
Анна Семенович ждет ребенка?
Глюкоза осталась без мужа
Юля Началова затмит формами Памелу Андерсон (ФОТО)
Борис Моисеев борется с раком
Идет голосование за лучший альбом года - Русский ТОП 2009
21 декабря 2009 14:30
Версия для печати
Добавить в закладки

Великий Император - такова подлинная роль Сталина в истории России, и никакая клевета злобных, лицемерных, своекорыстных пигмеев, разбазаривших страну, не сможет опорочить его имя

Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, создавшего, говоря словами современного писателя Юрия Никитина, величайшую в истории человечества Империю, по сравнению с которой даже великая Римская Империя выглядела как простой крестьянский двор.

Победа в войне – это, прежде всего, заслуга Сталина: именно благодаря его организаторскому гению и нечеловеческой воле в кратчайшие сроки всё было поставлено на службу одной цели - нашей победе.
Пожалуй, ни одна фигура не только в русской, но и во всей мировой истории не вызывала столь противоречивых оценок, как Сталин. В период пребывания у власти он был почти Богом для подавляющего большинства граждан созданной его усилиями огромной Империи. Одним из величайших людей в истории считали его и многие выдающиеся представители западной элиты, включая и крупнейших государственных деятелей нашего века, таких как британский премьер-министр Черчилль и американский президент Рузвельт. После XX съезда партии он был подвергнут историческому остракизму, который был несколько ослаблен в «эпоху застоя», затем в «эпоху перестройки и гласности» нападки на него возобновились с новой силой и достигли своего апогея в «период демократизации».

В сознании подавляющего большинства людей как в нашей стране, так и за её пределами, Сталин безоговорочно отождествился с коммунистической идеологией, однако, подобное отождествление есть не что иное, как заскорузлый пропагандистский штамп. Будучи членом большевистской партии, он лишь использовал исповедуемую ею идеологию и её организационные структуры для прихода к власти, прямо заявляя, что компартия не является политической партией в полном смысле этого слово, и что, по крайней мере, её ядро должно быть построено по принципу «ордена меченосцев». Именно таким образом он и сформировал впоследствии ядро партии, которое, фактически, отождествилось с системой органов НКВД.

С большевистской партией «ленинского типа» он окончательно покончил в 1937 году. Репрессии 1937 года были направлены в основном против большевистских функционеров «ленинского образца» и их идеологической обслуги и, вопреки распространенному мнению, не носили массовый характер. Во время «красного террора», теми же самыми «пламенными революционерами», которых Сталин репрессировал в 1937 году, с невероятной жестокостью и методичной последовательностью уничтожались лучшие представители русской нации, но об этом, как правило, упоминают лишь вскользь.

В годы коллективизации именно большевистские комиссары, которые в 1937 году вместе со своими приспешниками в основном и подверглись репрессиям, организовывали, чтобы сломить сопротивление крестьянства, и массовый голод, и высылку «кулацких элементов» в Сибирь, и поголовное «раскулачивание» «середняков», на плечах которых от века стояла Земля Русская. Об этом тоже не любят говорить. Хотя достаточно взять в руки известную книгу С. П. Мельгунова «Красный террор в России», где приведено большое количество фактологического материала, чтобы понять, что в трактовке сущности «сталинских репрессий» имеют место значительные искажения и передержки.

В 1937 году «пламенные революционеры» ленинского призыва лишь пожали то зло, которое они сеяли на протяжении всех лет своего правления. Когда размах деятельности этих «сеятелей» начал уже угрожать самому существованию Государства Российского, только тогда Сталин решил, наконец, удалить хирургическим путём эту раковую опухоль, иначе бы её метастазы привели к гибели государства.

Его упрекают в том, что он недостаточно хорошо подготовился к войне, что он уничтожил лучших полководцев и что он слишком доверял Гитлеру, в результате чего потерял бдительность, что привело к тяжелейшим последствиям в первый период Великой Отечественной войны. Всё это - злостная клевета, усиленно распространяемая потомками тех, кто был репрессирован в 1937 году. В основном же тогда были репрессированы красные комиссары и их прислужники, люто ненавидевшие всё национально-русское, маниакально одержимые лишь идеей «мировой революции» и совершенно чуждые идее «собирания Русских Земель и укрепления Государства Российского».

Их потомки в 1990-е годы, столь же чуждые всему национально-русскому, с такой же маниакальностью, как и их предшественники - большевики, проводили в России так называемые «демократические реформы», основывающиеся на пресловутых либеральных «общечеловеческих ценностях», которые, в действительности, «общечеловеческими» никак не являются.

В результате, мы пришли к развалу тысячелетнего Российского Государства и к социально-экономической системе, именуемой олигархическим, криминально-клановым капитализмом.

Либерал-большевики гайдаровско-чубайсовского образца, и по методам проведения реформ, и по национальному составу «реформаторов», мало чем отличались от «пламенных революционеров» ленинского типа. Они люто ненавидели Сталина, положившего в свое время конец разгулу в стране большевистской вакханалии и порочили его память всеми доступными им способами. А поскольку подавляющее большинство средств массовой информации оказалось под их контролем, возможности для злобной клеветы в его адрес у них были практически неограниченны.

Необходимо ясно отдавать себе отчёт в следующих обстоятельствах. Учитывая откровенно антинациональные результаты деятельности либерал-большевиков гайдаровско-чубайсовского образца, мы должны с большим подозрением относится ко всему, что они хвалят. И очень внимательно присматриваться к тому, что очерняют эти господа - а ни есть ли это именно то, что как раз и должно составлять предмет нашей национальной гордости?! В полной мере это относится и к трактовке личности Сталина.

Вопреки утверждениям «демократических» потомков большевистских «красных комиссаров», он сделал всё, что только было возможно в тех условиях, чтобы успешно подготовиться к войне. В кратчайшие сроки была проведена индустриализация, создана современная армия, на укрепление обороноспособности страны ежегодно выделялось около 40% средств государственного бюджета. Репрессированные им военачальники лишь пожали плоды своей деятельности - от этих «героев гражданской войны», как наглядно продемонстрировали своими «полководческой деятельностью» самые именитые из них - маршалы С. Будённый и К. Ворошилов - на фронтах Великой Отечественной войны было бы мало проку.

Союз с Германией, который он пытался упрочить в 30-е годы, был вполне оправдан с геополитической точки зрения. Это был именно тот стратегический союз, который был способен эффективно противостоять экспансии атлантизма. Любой другой союз для Германии был губителен, и Сталин не мог допустить мысли, что в лице Гитлера он имеет дело с государственным деятелем, который в угоду личным предпочтениям примет гибельное для своей страны геополитическое решение.

Победа в войне – это, прежде всего, заслуга Сталина: именно благодаря его организаторскому гению и нечеловеческой воле в кратчайшие сроки всё было поставлено на службу одной цели - нашей победе.

В данной связи следует особо подчеркнуть, что определение гитлеровского национал-социализма и сталинского коммунизма как различных форм тоталитаризма, получившее особенно широкое распространение, вследствие внедрения в массовое сознание российскими «демократическими реформаторами» и их западными духовными наставниками соответствующих пропагандистских штампов, носит весьма поверхностный характер. Ибо это определение основывается на чисто внешних характеристиках данных режимов. В серьёзной политологической литературе отмечается: «У нас довольно легко любое проявление национальной самобытности подпадает под определение фашизма. Методология очень простая. Базируется она на трех установках довольно произвольного характера. Во-первых, любой тоталитарный и авторитарный режим напрямую отождествляется с социальным порядком фашистской Германии. Во-вторых, ленинизм и сталинизм рассматриваются в качестве разновидности, даже предтечи германского фашизма. В-третьих, патриотизм и национализм обычно связываются опосредованно через большевизм с фашизмом, либо осуществляется это напрямую без всяких опосредований».

Действительно, в русской философской публицистике порой проводились параллели между русским большевизмом и германским национал-социализмом. В этом вопросе были солидарны как русские националисты - И. Ильин, И. Солоневич, так и бывший либеральный большевик Н. Бердяев. Можно, естественно, спорить, кто является родоначальником тоталитарной идеи, кто обеспечил в этом деле прецедент, или кто создал в развитие этой идеи целую общественную систему.

Военный коммунизм, продразверстка и т. д., практиковавшиеся ещё при Ленине, были наиболее жёсткими формами политического радикализма. Это уже была система, а не отдельные проявления крайнего экстремизма, основным генератором которых был Л. Троцкий. И здесь прав не философ Бердяев, а писатель М. Алданов, сравнивавший Гитлера не со Сталиным и Лениным, а с Троцким. «Это очень неглупый человек, - писал он о Гитлере, - самоуверенный, злой, мстительный и беспредельно честолюбивый... По душевному складу гораздо ближе к Троцкому, которому, однако, уступает в дарованиях».

Именно этот - «троцкистско-ленинский фашизм», угрожавший самому существованию Государства Российского, Сталин уничтожил в 30-е годы.

Следует подчеркнуть, что гитлеровский национал-социализм и сталинский коммунизм по своей глубинной, религиозной, метафизической сути не только различны, но и противоположны. Бердяев в своей работе «Истоки и смысл русского коммунизма» писал о религиозной сущности коммунизма: «Коммунизм, не как социальная система, а как религия, фанатически враждебен всякой религии и более всего христианской. Он сам хочет быть религией, идущей на смену христианству, он претендует ответить на религиозные запросы человеческой души, дать смысл жизни. Коммунизм целостен, он охватывает всю жизнь, он не относится к какой-либо социальной области. Поэтому его столкновение с другими религиозными верованиями неизбежно. Нетерпимость, фанатизм, всегда имеют религиозный источник. Никакая научная, чисто интеллектуальная теория не может быть столь нетерпима фанатична. Как религиозное верование, коммунизм эксклюзивен… С большим основанием можно сказать, что коммунизм имеет христианские или иудо-христианские корни».

И если в качестве своей глубиной, религиозной, метафизической основы «коммунизм имеет христианские и иудо-христианские корни», то национал-социализм является по своей религиозной, метафизической сути - «неоязычеством».

Война окончательно убедила Сталина в необходимости отказаться от большевистских ценностей, и вернуться к традиционному русскому национализму. Как подчёркивает Александр Дугин, есть все основания утверждать, что в советский период православие ушло лишь из «официальной» культуры, но не ушло из жизни общества, из глубинных пластов его духовности, а только трансформировало формы своего существования. Советский национализм обладал той же эсхатологической, мессианской направленностью, что и православный русский национализм. Конечно, эта эсхатологическая ориентация не выражалась, не осознавалась более в богословских, церковных, христианских терминах. Она секуляризировалась, облеклась в совершенно чуждые русской истории экономические доктрины, но всё же именно извращённо эсхатологический характер коммунизма, извещавшего мир о наступлении золотого века справедливости, равенства и счастья сделал возможным его распространение у русских, традиционно пребывавших в апокалиптических чаяниях. В коммунизме нация почувствовала вкус Великой Идеи, чьё утверждение, логически, должно быть доверено именно Избранному Народу - русскому народу, окружённому миром «апостасии».

Политические наследники Сталина оказались плохими радетелями интересов Государства Российского. Несколько десятилетий они фактически существовали на проценты от его «капитала», а потом разбазарили и сам «капитал».
Так появилась «теория построения социализма в одной отдельно взятой стране», то есть в России, волюнтаристически опрокинувшая сложную схоластику марксистских социально-экономических и космополитических расчётов. Русские восприняли учение о коммунизме совершенно иначе, нежели западные коммунисты. Они увидели в нём в первую очередь, «идеалистический» порыв к «волшебному бытию», испокон века живший в русском национализме, а отнюдь не сложную социально-экономическую и атеистическую доктрину.

Русский коммунизм был в гораздо большей степени религиозной, эсхатологической ересью, чем рациональным и расчётливым атеизмом. Конечно, отказ от Православия исказил во многом глубинный религиозный импульс русского национализма, придал ему двусмысленный характер, заставил изъясняться неадекватным, чужеродным языком, но всё же, этот национализм отнюдь не исчез, и более того, сохранил свою фундаментальную, традиционную, эсхатологическую ориентацию.

Социалистический строй стал в новых, небывалых советских условиях проявлением общинности, свойственной русской нации, осуществлением её соборной, коллективной домостроительной тенденции. Советский социализм был глубоко национален и даже националистичен, так как общинность являлась фундаментальным качеством именно русской нации, русского мировоззрения. Национальная составляющая социализма не нашла и не могла найти своего логичного откровенного проявления в марксистской схоластике, но, тем не менее, она была совершенно очевидна как всему народу, так и русским иммигрантам, наблюдавшим советское общество извне и поэтому обладавшим большей свободой в формулировках.

После революции именно русский национализм напитал великими энергиями общенародный порыв государственного строительства, и тогда его активное бурное присутствие было столь очевидно, что его идеологическое выражение было делом второстепенным.

Советский человек - прямое историческое продолжение русского человека, хотя, безусловно, такое положение дел существовало только де-факто, а не де-юре. «Коллективное бессознательное» русского народа размыто не было и «душа народа» не утратила своей целостности, неслучайно Сталин, чтобы мобилизовать на борьбу с фашизмом внутренние силы нации, начал свою речь к согражданам с православного обращения - «Братья и Сёстры!».

Именно апелляция к национальному самосознанию русского народа, то есть, в конечном итоге - к его православно-религиозному «коллективному бессознательному», к «душе народа», имевшая место в течение всей Великой Отечественной войны и спасла Россию в эту лихую годину.

Но к 1970-м годам национальный порыв русских несколько иссяк, и противоречие между официальной советской риторикой и сущностью национализма стало крайне опасным, мешающим национальным энергиям сконцентрироваться, собраться, восстановится для нового национального русского исторического броска, для нового созидания и самоутверждения великого народа.

Современная массированная экспансия чужеродных идей может оказаться более опасной для нашего Отечества, чем даже господство богоборческой доктрины, так как формы духовной агрессии здесь гораздо более изощрённые, в то же время эта агрессия не опосредствована социокультурными и политическими факторами, не «амортизируется» ими, а потому особенно вероломна - объектом агрессии здесь напрямую, самым непосредственным образом является сама «душа народа», его национальное самосознание - такой интенсивной попытки размыть «коллективное бессознательное» русского народа и тем самым уничтожить его как целостное национальное образование, превратив в аморфную человеческую массу, в конгломерат индивидов, ни чем не связанных между собой на глубинном, духовном уровне, Россия ещё не знала за всю свою многовековую историю.

Своеобразие нынешних исторических условий таково, что каждый стоит перед довольно широким спектром различных возможностей и любой выбор - это его и только его право. Каждый волен сам сделать свой духовный выбор, но каждый должен полностью осознать значение и ответственность этого выбора. А осознавая свой выбор человек не может не задуматься и о себе - Кто я такой?! На какой земле вырос?! К чему это меня обязывает?!

Возрождение русского национального самосознания неразрывно связано с возвращением к тем ценностям, которые составляют гордость россиян. К числу таких ценностей принадлежит и Государство Российское - могучая Империя, объединяющая в одно органическое целое десятки разных народов. Вершина развития Государства Российского - правление Сталина, создавшего Великую Империю, которая контролировала половину мира, и народ которой жил в согласии с самим собой.

Совершенно прав Александр Дугин, постоянно подчёркивающий, что Россия может существовать только в качестве Империи. Это отнюдь не означает, что в России не может быть демократии, но здесь возможна только - органическая демократия, субъектом которой является народ, а не либеральная демократия, субъектом которой является отдельный индивидуум. Ибо либеральная демократия напрочь отвергается «коллективным бессознательным» русского народа - история Государства Российского это наглядно продемонстрировала.

Александр Дугин пишет в данной связи: «даже в этом омерзительном XX веке мы, русские, смогли увернуться от подлых сетей мировой плутократии и предпочли благородную бедность подозрительному достатку и физическое страдание психическому террору либерализма. В русском социализме было нечто от Органической Демократии. Слишком велик наш народ для того, чтобы полностью отождествиться с провокационной антинациональной лжедоктриной. Слишком он духовен и органичен. Органическая демократия – это естественный русский строй. Приведет ли эта демократия к русскому авторитарному правлению (т.е. реализуется ли «коллективно-бессознательный» архетип Царя-Освободителя, Солнечного Героя, Венценосного Спасителя)? Породит ли систему народного представительства (т.е. проявит ли себя стремление к братскому совету и национальному вече)? Это должен решать наш народ. Пока же очевидно одно, что очередная попытка навязать России либеральную утопию полностью провалилась. Она и не могла не провалиться. Для России есть только два выбора – либо органическая демократия, либо кратковременная и жесткая антинациональная диктатура, которая все равно неизбежно закончится победой демократии, русской демократии, органической демократии, которая по уже самой логике нашей священной национальной истории не может не наступить рано или поздно. Наше «коллективное бессознательное», пробуждаясь, будет приближаться к расцвету «народного сознания», к полноте национального прозрения, к Русской Правде, к созерцанию Величественного и Могущественного Русского Бога. Значит, политическая судьба нашего народа в его руках. Воля любого народа священна. Но Воля Русского Народа священнее во сто крат. Только Народу в России должна принадлежать вся полнота Власти. Таков главный императив Русской Органической Демократии». (Курсив – А. Дугина).

Когда Сталин умер, после него осталась только потрёпанная шинель, которой по старой привычке он укрывался, когда спал на диване и огромная библиотека в несколько тысяч томов, с книгами по всем областям человеческого знания. Все эти книги содержали пометки, сделанные его рукой: несмотря на свою страшную занятость он, тем не менее, находил время для постоянной серьёзной работы с самой разнообразной литературой - он всю жизнь работал над собой. Его знания были поистине необъятны - обладая великолепной памятью, он помнил всё, им прочитанное. Он читал не просто ради пополнения багажа знаний, а подчинял чтение, как и всю свою жизнь одной цели - использовать приобретённые знания на благо своего Отечества.

Его политические наследники оказались плохими радетелями интересов Государства Российского. Несколько десятилетий они фактически существовали на проценты от его «капитала», а потом разбазарили и сам «капитал».

Великий Император - такова его подлинная роль в истории. И никакая клевета злобных, лицемерных, своекорыстных пигмеем, разворовавших, растащивших, разбазаривших нашу Русь, не сможет опорочить его имя. И вполне закономерно, что в телевизионном конкурсе «Имя Россия» Сталин занял третье место, после Александра Невского и Петра Столыпина. По неофициальным же сведениям, просочившимся в СМИ, Сталин занял первое место.


Сергей Панкин

 Отправлено: 28.01.10 14:38. Заголовок: Общежитие смерти на ..

Общежитие смерти на польской земле
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/1089/
Первые впечатления заключенных, попавших в Освенцим, оказывались лишь трагическим заблуждением


Надпись на центральных воротах Освенцима I «Arbeit macht Frei» («Труд освобождает»). Так назывался роман немецкого националиста Лоренца Дифенбаха (Georg Anton Lorenz Diefenbach, 1806–1883), опубликованный в 1872 году. Фото автора

Шестьдесят пять лет назад, 27 января 1945 года, советские войска освободили узников Освенцима — самого известного концентрационного лагеря времён Второй мировой войны, расположенного на юге Польши. Можно только сожалеть, что к моменту прихода Красной Армии за колючей проволокой оставалось не более трех тысяч заключенных, поскольку все трудоспособные узники были вывезены в Германию. Немцы также успели уничтожить лагерные архивы и взорвать большинство крематориев.

Откуда нет исхода

Точное число жертв Освенцима неизвестно до сих пор. На Нюрнбергском процессе прозвучала приблизительная оценка — пять миллионов. Бывший комендант лагеря Рудольф Гёсс (Rudolf Franz Ferdinand Höß, 1900–1947) утверждал, что загубленных было вдвое меньше. А историк, директор Государственного музея Освенцима (Państwowe Muzeum Auschwitz–Birkenau w Oświęcimiu) Франтишек Пипер (Frantisek Piper) полагает, что свободы не дождались около миллиона узников.

Трагическая история лагеря смерти, именуемого поляками Освенцим–Бжезинка, а немцами Аушвиц–Биркенау, началась в августе 1940 года. Тогда в небольшом старинном польском городке Освенцим, что в шестидесяти километрах к западу от Кракова, на месте бывших казарм началось строительство грандиозного концентрационного комплекса Освенцим I. Изначально он был рассчитан на 10 000 человек, однако в марте 1941-го после визита главы СС Генриха Гиммлера (Heinrich Luitpold Himmler, 1900–1945) его вместительность была увеличена до 30 000 человек. Первыми заключёнными Освенцима стали польские военнопленные, их силами и возводились новые лагерные постройки.

В наши дни на территории бывшего лагеря располагается музей, посвящённый памяти его узников. В него попадаешь через открытые ворота с печально известной надписью на немецком «Arbeit macht Frei» («Труд освобождает»). В декабре 2009 года эту табличку похитили. Однако польская полиция проявила оперативность, и вскоре пропажа была найдена, правда распиленная на три части. Так что на воротах сейчас висит ее копия.


Когда линия фронта приближалась к лагерному комплексу Освенцим, немцы, заметая следы, уничтожили несколько крематориев. Печи крематория в Освенциме I. Фото автора

Кого освободил из этого ада труд? Выжившие узники пишут в своих воспоминаниях, что им часто приходилось слышать: из Освенцима есть только один выход — через трубы крематория. Андрей Погожев, бывший узник лагеря, один из немногих, кому удалось совершить побег и остаться в живых, рассказывает в мемуарах, что лишь однажды ему довелось видеть группу заключенных, покидающих охраняемую территорию не в арестантских робах: на одних была гражданская одежда, на других — черные сутаны. Судачили, что по просьбе папы римского Гитлер распорядился перевести находившихся в концлагере священнослужителей в Дахау, другой концлагерь с более «мягкими» условиями. И это был единственный пример «освобождения» на памяти Погожева.

Лагерный порядок

Жилые блоки, административные здания, лагерный госпиталь, столовая, крематорий… Целый квартал кирпичных двухэтажных построек. Если не знать, что здесь была зона смерти, с виду все выглядит очень аккуратно и, можно сказать, даже радует глаз. Об этом же пишут и те, кто вспоминал свой первый день за воротами Освенцима: опрятный вид построек и упоминание о скором обеде вводили их в заблуждение, даже радовали… В тот момент никто и представить себе не мог, какие ужасы их ожидают.

В январе этого года было необычайно снежно и холодно. Немногочисленные посетители, покрытые хлопьями снега, хмурые и неразговорчивые, быстро перебегали из одного блока в другой. Со скрипом открывали двери и исчезали в тёмных коридорах. В некоторых помещениях сохранена обстановка военных лет, в других — организованы выставки: документы, фотографии, стенды.

Жилые блоки напоминают общежитие: длинный тёмный коридор, по сторонам комнаты. Посредине каждой комнаты стояла круглая печь для обогрева, обшитая железом. Переходить из комнаты в комнату строго запрещалось. Одно из угловых помещений отводилось под умывальню и уборную, оно же служило мертвецкой. В уборную разрешалось пройти в любое время — но только бегом.


В наши дни в этих кирпичных зданиях разместилась музейная экспозиция. С 1940-го по 1945-й в них держали узников концлагеря. Фото автора

Трехъярусные нары с матрацами из бумажной ткани, набитыми соломой, одежда заключённых, ржавые рукомойники — всё находится на своих местах, так, словно узники покинули это помещение неделю назад. Пытаться передать на словах, насколько тяжелое, может быть, жуткое, давящее впечатление производит каждый метр этого музея, — вряд ли получится. Когда находишься там, разум всеми силами сопротивляется, отказываясь принимать на веру тот факт, что всё это реальность, а не страшные декорации к военному фильму.

Помимо воспоминаний уцелевших узников, понять, что же представляла собой жизнь в Освенциме, помогают три очень важных документа. Первый — дневник Иоганна Кремера (Johann Paul Kremer, 1886–1965), врача, который 29 августа 1942 года был направлен на службу в Освенцим, где провел около трёх месяцев. Дневник был написан во время войны и, судя по всему, не предназначался для посторонних глаз. Не менее важны записки сотрудника лагерного гестапо Пери Броада (Pery Broad, 1921–1993) и, конечно, автобиография Рудольфа Гёсса, написанная им в польской тюрьме. Гёсс занимал должность коменданта Освенцима — ему ли было не знать о царивших там порядках.

Музейные стенды с историческими справками и фотографиями наглядно рассказывают о том, как был устроен быт узников. Утром пол-литра чая — тёплой жидкости без определенного цвета и запаха; днём — 800 г чего-то вроде супа со следами присутствия круп, картофеля, редко мяса. По вечерам «кирпич» землистого цвета хлеба на шестерых с мазком повидла или кусочком маргарина. Голод был страшный. Развлечения ради часовые частенько бросали через колючую проволоку в толпу заключённых брюкву. Потерявшие от голода разум тысячи людей набрасывались на жалкий овощ. Акции «милосердия» эсэсовцы любили устраивать одновременно в разных концах лагеря, им нравилось наблюдать, как, приманиваемые пищей, заключенные метались внутри замкнутого пространства от одного охранника к другому… За собой обезумевшая толпа оставляла десятки задавленных и сотни покалеченных.

Временами администрация устраивала для заключённых «ледяные бани». Зимой это часто приводило к учащению случаев воспалительных заболеваний. Не один десяток несчастных были убиты караульными, когда в болезненном бреду, не понимая, что делают, они приближались к запретной зоне у ограды, или гибли на проволоке, находившейся под током высокого напряжения. А некоторые просто замерзали, блуждая в беспамятстве между бараков.


Территория лагеря была окружена проводами под высоким напряжением. За ними — бетонный забор. Убежать было почти невозможно. Фото автора

Между десятым и одиннадцатым блоками находилась стена смерти — с 1941 по 1943 год здесь расстреляли несколько тысяч узников. В основном это были поляки-антифашисты, схваченные гестапо, а также те, кто пытался сбежать или наладить контакты с внешним миром. В 44-м стена, по приказу лагерной администрации, была разобрана. Но для музея восстановили небольшую её часть. Теперь это мемориал. Возле него — свечи, запорошенные январским снегом, цветы и венки.

Нечеловеческие опыты

Несколько музейных экспозиций рассказывают об опытах, которые проводились в Освенциме над заключенными. С 1941 года в лагере испытывались средства, предназначенные для массового уничтожения людей — так фашисты искали наиболее эффективный способ окончательного решения еврейского вопроса. Первые эксперименты в подвалах блока № 11 проводились под руководством самого Карла Фрича (Karl Fritzsch, 1903–1945?) — заместителя Гёсса. Фрича интересовали свойства газа «Циклон Б», который использовался для борьбы с крысами. Подопытным материалом служили советские военнопленные. Результаты превзошли все ожидания и подтвердили, что «Циклон Б» может быть надёжным оружием массового уничтожения. Гёсс писал в своей автобиографии:

Применение «Циклона Б» повлияло на меня успокоительно, ведь вскоре необходимо было начать массовое истребление евреев, а до сих пор ни я, ни Эйхман не представляли себе, каким образом будет производиться эта акция. Теперь же мы нашли как газ, так и метод его действия.

В 1941–1942 годах хирургическое отделение размещалось в блоке № 21. Именно сюда доставили Андрея Погожева после того, как он 30 марта 1942 года получил ранение руки на строительстве лагеря Бжезинка. Дело в том, что Освенцим был не просто концентрационным лагерем — так назывался целый лагерный анклав, состоявший из нескольких самостоятельных зон заключения. Кроме Освенцима I, или собственно Освенцима, о котором идет речь, был ещё Освенцим II, или Бжезинка (по названию близлежащей деревни). Его строительство началось в октябре 1941 года руками советских военнопленных, среди которых и оказался Погожев.


Помещение для заключенных в Бжезинке. В отдельных бараках лагеря жили близнецы и карлики, которые для своих опытов отбирал доктор Йозеф Менгеле (Josef Mengele, 1911–1979) — печально известный «ангел смерти». Фото (Creative Commons license): Majorly

16 марта 1942 года Бжезинка открыла свои ворота. Условия здесь были ещё хуже, чем в Освенциме I. Заключённых держали примерно в трёхстах деревянных бараках, изначально предназначавшихся для лошадей. В помещение, рассчитанное на 52 лошади, набивалось более четырёхсот узников. День за днём со всей оккупированной Европы сюда прибывали поезда с заключёнными. Новоприбывших сразу обследовала специальная комиссия, определявших их пригодность к работам. Не прошедших комиссию немедленно отправляли в газовые камеры.

Рана, которую получил Андрей Погожев, была не производственной, в него просто выстрелил эсэсовец. И это был не единственный случай. Можно сказать, что Погожеву повезло — он хотя бы остался жив. В его воспоминаниях сохранился подробный рассказ о больничных буднях в блоке № 21. Он очень тепло вспоминает о враче, поляке Александре Турецком, арестованном за свои убеждения и исполнявшим обязанности писаря пятой комнаты лагерного госпиталя, и докторе Вильгельме Тюршмидте — поляке из Тарнова. Оба этих человека приложили немало усилий, чтобы хоть как-то облегчить тяготы жизни больных заключенных.

По сравнению с тяжёлыми земляными работами в Бжезинке жизнь в госпитале могла показаться раем. Но ее омрачали два обстоятельства. Первое — регулярная «селекция», отбор ослабевших узников для физического уничтожения, которую эсэцовцы проводили 2–3 раза в месяц. Вторая напасть — окулист-эсэсовец, который решил попробовать себя в хирургии. Он выбирал больного и, дабы усовершенствовать свои навыки, делал ему «операцию» — «резал что хотел и как хотел». Многие заключённые, которые уже шли на поправку, после его опытов умирали или превращались в калек. Часто Тюршмидт после ухода «практиканта» вновь клал больного на операционный стол, стараясь исправить последствия варварской хирургии.


Блок № 20. Здесь держали заключённых, страдающих инфекционными заболеваниями, преимущественно тифом. В этой комнате заключённых убивали, вводя им в сердце инъекции фенола. Фото автора

Жажда жизни

Однако не все немцы в Освенциме зверствовали, как «хирург». В записях заключённых сохранились воспоминания об эсэсовцах, которые относились к узникам с сочувствием и пониманием. Одним из них был блокфюрер по прозвищу Ребята. Когда не было посторонних свидетелей, он старался подбодрить, поддержать дух тех, кто терял веру в спасение, иногда предостерегал от возможных опасностей. Ребята знал и любил русские пословицы, старался применить их к месту, но иногда выходило неловко: «Кто не знает, тем бог помогает» — это его перевод «на бога надейся, а сам не плошай».

Но, вообще, воля узников Освенцима к жизни поразительна. Даже в этих чудовищных условиях, где с людьми обращались хуже, чем с животными, заключённые старались вести духовную жизнь, не погружаясь в липкую безликость отчаяния и безысходности. Особенной популярностью среди них пользовались устные пересказы романов, занимательных и юмористических историй. Порой можно было даже услышать, как кто-то играет на гармошке. В одном из блоков сейчас выставлены сохранившиеся карандашные портреты заключённых, сделанные их товарищами.

В блоке № 13 мне удалось рассмотреть камеру, в которой последние дни своей жизни провёл святой Максимилиан Кольбе (Maksymilian Maria Kolbe, 1894–1941). Этот польский священник в мае 1941-го стал узником Освенцима № 16670. В июле того же года из блока, где он жил, один из заключённых совершил побег. Чтобы предупредить подобные исчезновения, администрации решила наказать десятерых его соседей по бараку — уморить голодной смертью. Среди приговоренных оказался польский сержант Франтишек Гаёвничек (Franciszek Gajowniczek, 1901–1995). На свободе у него оставались жена и дети, и Максимилиан Кольбе предложил обменять его жизнь на свою. Через три недели, проведенные без еды, Кольбе и трое других смертников были ещё живы. Тогда 14 августа 1941 года решено было умертвить их инъекцией фенола. В 1982 году папа Иоанн Павел II (Ioannes Paulus II, 1920–2005) причислил Кольбе к лику святых мучеников, а 14 августа отмечается как день памяти святого Максимилиана Марии Кольбе.


Стена смерти между блоками 10 и 11. Тех, кого здесь расстреливали, считали «счастливцами» — их гибель была быстрой и не столь мучительной, как в газовой камере. Фото автора


В Освенцим каждый год приезжает около миллиона посетителей со всего мира. Многие из них — это те люди, история семей которых как-то связана с этим страшным местом. Они приезжают, чтобы почтить память своих предков, чтобы взглянуть на их портреты на стенах блоков, возложить цветы к Стене смерти. Но многие приезжают, чтобы просто увидеть это место и, как бы тяжело это ни было, смириться, что это — часть истории, которую уже невозможно переписать. Забыть тоже невозможно…

Элла Бикмурзина, 26.01.2010

 Отправлено: 02.02.10 17:29. Заголовок: О смертной казни нес..

О смертной казни несовершеннолетних во времена Сталина

Ответ анти-сталинистам

Как заметил еще американский генерал Плэтт, не Климент Ворошилов, ФАКТ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, имея в виду, что ничего не значит изолированный факт, факт вырванный из контекста, вне сравнения с аналогичными фактами...

Итак, существо дела.
Что утверждают "демократы"? - Вот что: До 1935 года смертная казнь лиц, не достигших 18 лет в СССР была запрещена.
А вот Сталин (как видим, в целях борьбы с уголовной преступностью среди лиц, не достигших 18 лет), – тиран, – этот запрет ликвидировал!
Вот оно как!

Но эти НЕ ЛГАТЬ не умеют.
Во-первых, они умалчивают, что смертная казнь по соответствующим статьям УК может применяться и к лицам , не достигшим 18-летнего возраста может применяться только в исключительных случаях и под личным контролем Председателя Верховного суда и Прокурора СССР.
НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО НЕ ДОГОВОРИВАЮТ ЛЖЕЦЫ И МЕЛКАЯ СВОЛОЧЬ, ТАК ЭТО ТО, ЧТО ВО-ПЕРВЫХ, САМ ФАКТ ВВЕДЕНИЯ НОВОЙ НОРМЫ ОКАЗАЛ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ТЯЖЕЛУЮ ДЕТСКУЮ ПРЕСТУПОСТЬ, И ГЛАВНОЕ, ЭТА НОРМА НИКОГДА - НИ РАЗУ! - НЕ БЫЛА НА ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНА!

На что "демократы" рассчитывают? – Да на то, что после того, как доверчивым идиотам расскажут, что, вот, де, такое постановление было принято, и детей в СССР начали расстреливать пачками и, разумеется, с учетом специфики темы, кровь замученных еврейских/христианских (нужное подчеркнуть) младенцев коммунисты использовали на сталинских валтасаровых пирах, чтобы запивать ею, после ритаульного пения "Сулико", Киндзмараули....

Такая вот картина должна сложиться у идиотов. И называется это геббель(бе)совщина.

Это обвинение Сталина столь же нелепо, как любезное сердцу российский демократов обвинения Ивана Грозного в каком-то "жутком изуверстве"...

Убивал Грозный врагов страны? Убивал. Да. Аж три тысячи где-то как-то положил.
Но фишка в том, что по сравнению с современными или почти современными ему европейскими дикарями-коллегами, Иван Грозный был царем тишайшим, образованнейшим и набожным.
Ибо куда ему до Генриха VIII, Торквемады, Медичи, Кромвеля, герцога Альбы, святой инквизиции... перечислять можно до бесконечности.
При том, что Россия была заметно больше любой из европейских стран и по площади, и по населению.
Так и здесь - враньё, враньё, враньё....

Вот скажем, в Англии последнего 12-летнего мальчишку не теоретически, а вполне практически повесили ЗА КРАЖУ всего-то за 40 лет до подписания бумаги, о которой идет речь.
Да и найдите мне ЗАПРЕТ на казнь несовершеннолетних в ПРЕЦЕДЕНТНОМ БРИТАНСКОМ ПРАВЕ. Буду благодарен.

Английское правосудие по сравнению с российским... это вообще верх чего?
- Разумеется "гуманизма".
Судите сами:

...Только к середине XVIII в. английское уголовное право было систематизировано Блэкстоном, крупнейшим юристом Англии.
Особенно консервативным оказалось уголовное право Англии в вопросе о наказании.
Еще в 1810 г. распространенными видами наказаний были колесование, четвертование, извлечение внутренностей из живого тела и т. д., а до 1873 г. смертной казни подвергался тот, кого в течение месяца видели в обществе цыган.
Упс... Демократы...

Но, да бог с ним, с 1935 годом.

Теперь вот - реальность СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ.

Чему нас учат "дерьмократы" , говоря об отмене смертной казни в РФ?
- А тому, что пожизненное тюремное заключение ТЯЖЕЛЕЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
Не так ли?
Вот, например, известнейший демократ Константин Титов, в бытность его Членом Совета Федерации, учил : "пожизненное заключение - более тяжелое наказание, чем смертная казнь...
Человек всю жизнь вынужден думать о том страшном преступлении, которое он совершил.
Так вот пусть живет и думает".

Я, конечно, понимаю, что для российского "демократа " думать - это сущее наказание.

Но, поверим товарищу демократу на слово. Более тяжелое - так более тяжелое...

сообщу сухой остаток:
в современных США в 19 штатах содержится более 2200 приговоренных к пожизненному заключению без права помилования, каждому из которых В МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА было менее 17 лет, в том числе 73 человека были отправлены на пожизненное в возрасте 13-14 лет...
И это в стране, КОТОРАЯ НИКОГДА, В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИИ, НЕ ВОЕВАЛА И НЕ РАЗРУШАЛАСЬ ТАК, как была разрушена мировой войной , революцией и гражданской ...

О законах Японии 1935 года, Китая, Индии, Тайваня, двух Корей, еще десятков стран, включая страны мусульманские, я даже и не упоминаю...

Вот теперь только, имея представление о мировом контексте, о реальной ситуации можно о чем-то говорить и что-то обсуждать.
Без это контекста всякое морализирование – особенно в устах российских "демократов", – имеет только один смысл: обгаживание Сталина и России.

И почему они ненавидят Грозного, Петра, Николаю Первого и Сталина – тоже понятно.

 Отправлено: 04.02.10 23:15. Заголовок: Данас — 65. годишњиц..

Данас — 65. годишњица Јалтске конференције

Данас се навршило 65. година од почетка Јалтске конференције, другог од укупно 3 састанка лидера антихитлеровске коалиције за време 2. светског рата. Руководилац СССР-а Јосиф Стаљин, председник САД Франклин Рузвелт и премијер Велике Британије Винстон Черчил окупили су се 4. фебруара 45. у Ливадијском дворцу Јалте да ударе те4мељ поратном светском уређењу.


04.02.2010

 Отправлено: 04.02.10 23:21. Заголовок: E, tada su nam dobro..

E, tada su nam dobro skrojili .

Hocemo novu Jaltu - zrelo je !

 Отправлено: 14.02.10 00:37. Заголовок: 14 февраля, 14:05 ht..

14 февраля, 14:05
http://www.ntv.ru/peredacha/altar_pobedy/
«Помнить себя»
Красная армия уже была в Европе. Границы Советского Союза остались позади. Родная земля полностью освободилась от оккупантов. Но миллионы советских людей все еще оставались во власти врага. Угнанные на работы в Германию, заключенные в концентрационные трудовые лагеря или хуже того — в лагеря смерти, они не знали о том, что освобождение близко, и сил ждать уже почти не оставалось. Те, кто понимал, что смерть уже пришла за ними, просили выживших лишь об одном: чтобы они запомнили все, чему стали свидетелями, чтобы человечество узнало о тех кошмарах, которые творились в гитлеровских лагерях смерти, чтобы не были забыты те, кто стал невинными жертвами воистину нечеловеческой жестокости фашизма…

 Отправлено: 19.02.10 00:27. Заголовок: Сталин возвращается ..

Сталин возвращается в Москву

Леонид Рудницкий


Портреты Сталина в скором времени могут вернуться на московские улицы.
Планируется, что произойдет это в рамках подготовки к празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Столичные власти намерены разместить информационные стенды, рассказывающие о роли Сталина в организации Победы, в разных районах Москвы, сообщает РИА «Новости».
Напомним, что имя Сталина не фигурировало в праздничном оформлении Москвы едва ли не со времен Хрущева.

Плакаты с изображением генералиссимуса появятся в местах формирования народного ополчения. Как уточнил председатель Комитета рекламы, информации и оформления Москвы Владимир Макаров, «стенд о роли Верховного главнокомандующего будет установлен по многочисленным просьбам ветеранских организаций».
В частности, с подобной просьбой к городским властям обратился председатель Московского городского совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов Владимир Долгих.
Сроки такие: 1 апреля планируется вывесить основные плакаты, к 15 апреля – украсить витрины и фасады зданий, а к 20 апреля – крупномасштабные панно военной тематики.

Если это произойдет, нетрудно предугадать многочисленные истерики в немногочисленных кругах «правозащитников».
Ведь Сталин был краеугольным камнем в их борьбе с ненавистным им СССР. С него начались атаки на советский строй в конце 80-х годов, когда «Новый мир» опубликовал во многом фантастическое произведение Александра Солженицына под названием «Архипелаг ГУЛАГ».
Оно и стало знаменем «правозащитников».
Вы посмотрите, – возопили они, – что вытворял Сталин, какие преступления он совершал!
Мы должны с этим бороться, узнать всю правду и исторгнуть из себя остатки сталинизма!».

Истерику им удалось раздуть в массовый психоз, когда многие возненавидели не только преступления сталинской эпохи, но также и власть, государство, свою страну и самих себя (вспомните, как охотно поносилось все наше, и как превозносилось все западное).

И почти не нашлось голосов, которые произнесли бы: «Погодите-ка! С чем бороться, сердешные (или психушечные)? Со сталинизмом? Так ведь его нет уже более 30 лет, и преступления те канули в Лету.
Да и было их не столько, как в солженицынском фэнтези.
Может, не стоит страну-то ломать?»

А когда ее принялись ломать, раздирать, растаскивать, то мало у кого шевельнулась жалость к ней, и почти никто не встал на ее защиту.
Чего там, зачем нужна такая страна, «погрязшая в сталинизме»?
Это потом до всех дойдет, что натворили, и президент Путин назовет распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

А ведь создавался-то СССР под руководством Сталина!
И война была выиграна под его руководством, и послевоенное переустройство мира произошло во многом по его воле.
Так чего же замалчивать его роль?

Но правозащитникам это – как нож в сердце.
«Публичная реклама с прославлением Сталина недопустима.
Обязательно будут акции протеста.
Причем мы будем в них не только участвовать, но и инициировать их», – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев.
По его словам, решение властей оскорбляет миллионы людей, погибших в годы сталинских репрессий.

О да! Страшны и ужасны эти акции протеста. Огромные массы народа выходят на них.
В основном – от трех до пяти человек на каждую...
Даже подумать боязно, что станут делать власти, если одновременно в разных концах Москвы пройдут несколько таких акций. Это же будет подобно горной лавине...

А вот как вы думаете, господа правозащитники, сами-то ваши акции не будут оскорблением памяти миллионов тех людей, которые вымерли за годы развязанных вами «реформ»?
Молчали бы уж лучше.

«Те, кто хочет установить в Москве портреты Сталина, стремятся к тому, чтобы у нас повторился государственный террор сталинской эпохи», – поддержала Льва Пономарева глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.

Да ничего подобного, г-жа Алексеева! Не повторения государственного террора люди хотят, а восстановления исторической справедливости. Сами-то вы чем славны, что создали? Кроме эфемерных «общечеловеческих ценностей», и нет ничего. Да и те придумали не вы… Словно духи разрушения, слетелись вы на тело некогда мощной державы, где люди жили спокойно и дружно, не беспокоясь о завтрашнем дне, и разорвали его, неслыханно обогатив 2000–3000 семейств. Но ведь не это же было нужно! Ее следовало лишь немного модернизировать, и все.

Людмила Алексеева подчеркнула, что выставлять плакаты с изображением генералиссимуса – «все равно, что прославлять Гитлера в Германии».

И здесь неправда, не все равно это. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что неправомерно сравнивать Сталина и Гитлера. Только «пламенному диссиденту» это может быть непонятно. Но в таком случае его проблема лежит больше в медицинской, чем в философской плоскости.

Однако интересно: зачем вам нужно, чтобы мы согласились с уравниванием Сталина и Гитлера? Затем, чтобы мы вместо гордости за победу в войне испытывали тот комплекс вины перед всем миром, который испытывают немцы? Чтобы выплачивали всем компенсации, как выплачивали они? Чтобы безропотно напустили полную страну нелегальных мигрантов и затем предоставили им гражданство, как это сделали немцы?.. Хочется надеяться, что наши власти никогда этого не допустят.

Есть в то же время и другие оценки решения столичных властей. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов приветствует намерение украсить Москву в дни празднования 65-летия Великой Победы стендами с портретами Иосифа Сталина и информацией о его роли в войне. «Если московские власти действительно примут такое решение, то оно будет не только бесспорно правильным, но и мужественным», – сказал Зюганов.

Он отметил, что если это произойдет, то это будет означать, что «впервые за последние 20 лет мы откажемся от лицемерия, когда прежде, поздравляя россиян с праздником Победы, власти забывали назвать того, кто был Верховным главнокомандующим СССР, и под чьим руководством эта победа была достигнута».

«Надо быть до конца честными и признать, заявив об этом прежде всего молодому поколению, что Великая Победа была бы немыслимой без генералиссимуса Сталина, без маршалов Жукова, Конева, Рокоссовского и единства советского народа», – подчеркнул лидер КПРФ.

Появление портретов Сталина на улицах Москвы станет символичным. И будет обозначать окончание определенного этапа либерализма с его навязшими в зубах, словно рыбная кость, «общечеловеческими ценностями», в нашей истории. Что можно только приветствовать.

Однако буквально только что появилась информация, что спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов высказался против установки портретов Сталина. Аргументация – стандартная. Жаль будет, если эта точка зрения возобладает.

 Отправлено: 15.06.10 10:41. Заголовок: Admin пишет: Но пра..

Admin пишет:

цитата:

Но правозащитникам это – как нож в сердце. «Публичная реклама с прославлением Сталина недопустима. Обязательно будут акции протеста. Причем мы будем в них не только участвовать, но и инициировать их», – заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. По его словам, решение властей оскорбляет миллионы людей, погибших в годы сталинских репрессий.

Ruski demokrati i pravozastitnici predstavljaju krajnje glupav sloj drustva.
Elem! Odmah posle kraha SSSR, "pametni" liberali i demokrate su hteli da organizuju sudski proces protiv KPSS. Ti ljudi nisu shvatali da bi tim procesom razoblicili i naneli ogromnu stetu upravo svojim zaokeanskim "gazdama", u Vasingtonu i Londonu. Prva vladajuca garnitura je bila 100% proamericki orientisana, a stanovnistvo ih je do temere mrzelo, da bi time izazvali krvoprolice u Moskvi ito samih sebe! Posle toga je vasingtonski "oblasni komitet" u Moskvi Yeltsinu izricito zabranio da se igra sa tako opasnim stvarima kao "posthumni sudski procesi protiv KPSS", koji bi u nevidjenoj meri mogli da opasno diskredituju samu Ameriku.

Ali sta znaju demokrate i liberasti, sa cijim je parama najgenijalniji vodja svih vremena, Stalin izgradio svoju super-drzavu.

 Отправлено: 20.02.10 20:05. Заголовок: Проба преноса Вечито..

Проба преноса Вечитог огња одржана у Москви

Проба преноса Вечитог огња на гроб Незнаног јунака испод зидина Кремља одржана је у суботу у центру Москве. Вечити огањ је 27. децембра прошле године био пренет на Поклону гору због ремонта инфрастуркутре у меморијалном комплексу у Александровском парку. Пренос Вечитог огња у Парк победе био је усаглашен са свим ветеранским организацијама земље и одржан је у свечаној атмосфери. 23. фебруара, на Дан бранилаца Отаџбине, Вечити огањ ће се вратити на претходно место.



20.02.2010

 Отправлено: 20.02.10 23:00. Заголовок: 65 лет со Дня Победы..

65 лет со Дня Победы в Великой Отечественной
http://www.vesti.ru/doc.html?id=343194
Фоторепортаж: Ветераны Великой Отечественной войны получили высшие боевые награды Видео: Ветераны Великой Отечественной войны получили высшие боевые награды
20 февраля 2010 г. 22:40
На празднование Дня Победы в Москву прилетит президент Израиля

В церемонии празднования 65-летия Победы над фашизмом 9 мая примет участие президент Израиля Шимон Перес.
"В Москву на празднование годовщины Победы прилетит целая израильская делегация во главе с нашим президентом Шимоном Пересом", - сказал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в субботу в эфире программы "Вести в субботу" телеканала "Россия 1".
"Мы не можем забывать или преуменьшать центральную роль России в победе над нацизмом", - отметил он.
"Точно также непозволительно забывать или отрицать ужасную трагедию Холокоста, когда в кровавой резне погибли шесть миллионов евреев - это треть всей нашей нации", - подчеркнул премьер-министр Израиля.
По его словам, Россия и Израиль "должны обеспечить неприкосновенность истории, потому что и сегодня есть люди, которые проповедуют ненависть, а целью провозглашают уничтожение целых народов".
"У них не должно быть ощущения, что им никто не противостоит, что их действия никто не собирается предотвратить", - сказал Биньямин Нетаньяху.
"В свое время наши народы заплатили огромную цену за то, что не поднялись вовремя. История должна нас научить", - подчеркнул он.

 Отправлено: 14.03.10 18:11. Заголовок: 13 марта 2010 г. ..

13 марта 2010 г. 20:27
Михаил Горбачёв рассказал, как начиналась перестройка

http://www.vesti.ru/doc.html?id=347050
Вести.Ru: видео
Сергей Брилёв

Часть программы "Вести в субботу" посвящена 25-летию перестройки. Будет весьма откровенное интервью с Горбачевым. Будут результаты любопытного свежего опроса общественного мнения. Но в качестве эпиграфа - несколько цитат из новой книги. Это дневник, который вёл Анатолий Черняев - ответственный сотрудник ЦК КПСС, в перестройку он стал помощником генсека, но в ЦК пришёл работать задолго до этого. И записывал то, что обычным людям в масштабах страны знать не полагалось. Итак, вспомним, вернее даже, узнаем, о чем говорили в ЦК хотя бы в начале 80-х. Олимпийский 80-й. 19 декабря, день рождения Брежнева. Отрывки из дневника Анатолия Черняева: "По телевизору - всякие слова о благе народа, о мощном развитии страны, о великих достижениях. А в Харькове и Ростове... надо в 6 утра встать в очередь, чтобы достался литр молока. В Челябинске - вообще шаром покати. Положение со снабжением мяса - катастрофа". А вот запись за месяц до этого: "Участились забастовки. Примеры - по всему Союзу: Алитусский хлопчатобумажный комбинат в Литве, Завод имени Орджоникидзе в Златоусте, Комбинат детской одежды в Ашхабаде, Копейский машиностроительный завод..." Всего забастовок - под три сотни. Но "реальных средств покончить с этим у нас нет, ибо нет... мяса". О том, как в народе оценивают следствия перестройки, поговорим отдельно. А пока погрузимся в атмосферу середины 80-х, когда всё могло так и оставаться, и Горбачеву еще нужно было пробиться. И поначалу у всех без исключения был восторг. Вспоминать будем с самим Михаилом Сергеевичем.

- Вы сейчас сильнее, чем тогда?
- Как же сильнее? Власти у меня нету.
К этому сегодняшнему разговору мы еще вернемся. А пока - о том, как это было. На вершине власти он оказался в марте 85-го. Главой системы тогда становился тот, кто сначала получал странно звучащий ныне титул, почти из одних согласных – "генсек ЦК КПСС". Своего рода верховный "жрец диковинного культа", которому полагалась целая система ритуальных поклонений.
1985 год. Уже не март, а октябрь. Открытие в Москве памятника Ленину. Но вот, как на восьмой месяц даже его, Горбачева, правления по привычке начинался стандартный репортаж советского телевидения: "Тепло и сердечно приветствовали собравшиеся товарищей Горбачёва, Алиева, Воротникова... Русакова". Удивляться нечему: многие годы и сам Горбачев действовал в этой советской стилистике, буквально сводившей зубы. Тем смелее было решение Горбачева, когда он сам добрался до вершины - заявить о необходимости перемен. Тем стремительнее и непредсказуемее оказались перемены в стране, которая вдруг выяснила, что генсеки - они не "полубоги" и не "истуканы", а живые люди. Хотя вначале это вызывало восторг.
И вот, еще через 25 лет.
- Михаил Сергеевич, я хотел начать с того, что Вы очень неплохо выглядите. Как Вы себя чувствуете?
- Это секрет, который не может никак раскрыть никакая разведка.
- Ну, если честно?
- Я чувствую себя, скажем так, лучше, чем могло быть. Было время, когда я скис, а тут вот еще Раиса "подвела". Не знаю, или я ее подвел, или она меня. Она не выдержала перестройку. Тяжело. Мы думали когда-то с Раисой Максимовной, что вот главное дожить до начала XXI века.
- Ну, это Вы уже перешагнули.
- Да, а она не дожила. Я вот дожил.
Вместе тогда они перешагнули нечто, действительно, совершенно немыслимое.
Одна из первых, непривычных тогда совместных, то есть вместе с женой, поездок нового генсека по стране - на родное Ставрополье. В этих полях и начиналась карьера Горачева. Сначала - помощника комбайнера. За ударный труд он - 17-летний - получил Орден Трудового Красного знамени. Это и стало "путевкой в жизнь".
Учеба в Московском университете, а затем - комсомольская и партийная карьера. Сначала - на родном Ставрополье, где он дорос до первого секретаря крайкома, и где овладел основами аппаратной интриги, что так пригодилось потом и в Москве - в секретариате и политбюро ЦК.
Тот самый зал заседаний политбюро, которое Горбачёв стал вести, когда совсем плох стал Черненко. "Я думаю, что, перефразировав Вольтера, если бы даже не было Черненко, его надо было выдумать", - рассуждает Михаил Сергеевич.
Печально знаменитая съемка - символ маразма, в который впала позднеесоветская система: смертельно больной Константин Устинович Черненко - на избирательном участке, оборудованном прямо в кремлевской больнице. Со словами поздравлений к нему подходит первый секретарь Московского комитета партии Гришин. В народе, кстати, ходил упорный слух, что сменщиком будет именно он. Вышло по-другому.
- Михаил Сергеевич, вернемся в 84-й год.
- Чем он Вам так понравился?
- А это год, предшествовавший Вашему избранию 11 марта. Кого бы Вы назвали главными тормозами Вашими, Вашими главными врагами внутри политбюро?
- Врагов не было.
- Врагов не было?
- Врагов не было. Это нормальная политическая конкуренция. Но я был самым молодым, поэтому казалось, что слишком рано.
Тем не менее, именно он, Горбачев, на сессии Верховного Совета, представляет кандидатуру Черенко на пост председателя президиума. С точки зрения советского ритуала, это намёк на то, что преемник лично Константина Устиновича - дорогой Михаил Сергеевич. Но тут же старики ставят молодого Горбачева на место.
- Поразительный момент - 84 год, Константин Устинович Черненко - генеральный секретарь, Черняев это также описывает. И почему-то вдруг Вы - формально в этот момент - второй человек в партии. Но Звезду, третью Звезду соцтруда Черненко вручали не Вы, а Устинов. Это, наверное, какая-то большая аппаратная интрига за этим стояла, да?
- Нет, тут все ясно. Для нас, кто там был, все ясно. Когда Устинов в политбюро говорил - "Нет, нельзя" – это значило, нельзя. И такое при Брежневе было.
- Существуют свидетельства того, что в ту ночь, после смерти Константина Устиновича Черненко, Вы вызвали несколько человек - Загладина, Александрова, Лукьянова и Медведева и попросили их подготовить (теперь цитирую Ваши слова), не знаю, помните ли Вы, что так сформулировали: "Речь для того, кто будет генсеком". У Вас в какой момент все-таки наступила ясность, что Вы становитесь?
- Да именно так. Я одержал. Между прочим, это было безо всякого лукавства, а было принципиальное мнение. Ситуация такова, если я буду с трудом проходить, когда встал уже даже вопрос так, я не буду настаивать и сниму свою кандидатуру.
- Какие варианты Вы для себя допускали? Гришин – генсек? Романов? Кого Вы предполагали, что, возможно, могут избрать, если не Вас?
- Я думаю, что, скорее всего, этот "кто-то" был бы, когда-то я думал, что Устинов,
- Он уже умер к тому времени.
- А он умер, да. Я думал, что Устинов. В другом случае - Громыко.
- Вы при генсеке Громыко выжили бы?
- Да.
- Все равно, ожидая того часа, когда наступит время для вас?
- Я был заинтересован, чтобы был самостоятельный человек, с суждениями и ответственный. Он знал, что я лишен всяких, так сказать, интриг и прочее.
В данном случае Горбачев, правда, сразу всего не договаривает. Конечно же, интрига была. И еще какая. И появлению в Колонном зале Дома Союзов на похоронах Черененко именно Горбачева - во главе похоронной комиссии, а, значит, в качестве нового "первого лица" предшествовала именно интрига, которую организовал сам Горбачев.
- Умер Черненко 10 марта. В 7 часов мне сообщил Чазов. На 10 часов ночи или 11 я назначил политбюро, поскольку я и то, и другое вел. Я ведущим как бы был фактически. Вот. И нашел Громыко - он провожал кого-то в Шереметьеве - и сказал, что прошу его на 30 минут приехать. Вот у нас был короткий разговор, поразительный. Это показатель того, насколько иногда короткий разговор сильней самых длинных. Я сказал: "Ну, то, что смерть наступила, мы с вами знали, что она вот-вот. Мы все, в курсе. Но люди ждут перемен, во-первых. Во-вторых, очень трудно. Нам нельзя уходить от перемен. Надо брать ответственность. Надо решаться". Я думаю, что в это ситуации нам надо объединиться нашими усилиями. Он сказал: "Я согласен с вашей оценкой и согласен с тем, что надо объединить с усилия".
- Я был тогда школьником, я очень хорошо помню.
- Даже ты чувствовал.
- У нас, у наших родителей было ощущение, что перемены назрели. У Вас эти были ощущения? У Вас оказалась власть в руках. У Вас был план, Михаил Сергеевич или было в большей степени ощущение на тот момент?
- Нет, конечно, уже многое было нам понятно, и просвечивались и направления - как. Андропов создал группу - я, Рыжков, Долгих, еще кто-то, в задачу которых входили прорабатывать направления реформирования. И андроповский замысел и толчок - он остался.
Сегодня нет смысла рассказывать, чем обернулись те преобразования. Даже если кто-то по молодости не помнит, как это было тогда, то следствия начатого Горбачевым чувствует и сегодня. Нас же - в 25-ю годовщину - больше всего интересовало, как чувствует себя тот, кто всё это начал.
- Кто-то на Вас молится. Кто-то Вас проклинает. А Вы бы сами, если Вас сегодняшнего вернуть на 25 лет назад, сделали бы все то же самое, что сделали?
- Да, я делал бы тоже, но, конечно, умнее был бы. Знал, какие мы просчеты - и с партией, и с Союзом… Все можно было решить.
- У Вас есть мечта, которую вы до сих пор не осуществили, Михаил Сергеевич?
- Всегда хотелось лучшего. Я такой. Я - все-таки мечтатель.
Куда более подробное и объёмное интервью с Горбачёвым будет в эфире телеканала "Россия 1" 27 марта. С Михаилом Сергеевичем встретился Дмитрий Киселев.

 Отправлено: 19.03.10 14:47. Заголовок: Утраченная перестрой..

Утраченная перестройка ("The New York Times", США)
Михаил Горбачев

© РИА Новости | Купить иллюстрацию


Фото:Утраченная перестройка
Комментарии:347
15/03/2010

Перестройка, или серия политических и экономических реформ, предпринятых мною в Советском Союзе в 1985 году, до сих пор является предметом ожесточенных споров. Сегодня эта полемика стала по-новому актуальной, и не просто в связи с 25-й годовщиной перестройки, но и потому что Россия вновь сталкивается с вызовом перемен. В такие моменты уместно и необходимо посмотреть назад.

Мы начали перестройку, так как наш народ и руководство страны понимали, что жить как прежде мы не можем. Советская система, созданная на принципах социализма ценой огромных усилий и жертв, превратила нашу страну в крупную державу с мощной промышленной базой. Советский Союз был силен в критических ситуациях, но при более нормальных обстоятельствах наша система обрекала нас на неполноценность.

Это было понятно мне и другим представителям нового поколения руководителей, а также членам старой гвардии, которые думали о будущем страны. Я вспоминаю свою беседу с министром иностранных дел Андреем Громыко, которая состоялась за несколько часов до пленума ЦК, избравшего меня в марте 1985 года новым генеральным секретарем партии. Громыко согласился, что необходимы радикальные перемены, каким бы значительным ни был риск.

Меня часто спрашивают, понимали ли мои соратники по перестройке и я весь объем того, что нам придется сделать. Ответ и "да" и "нет" – не в полной мере и не сразу. Было совершенно ясно то, от чего нам необходимо отказаться: от жесткой и косной идеологической, политической и экономической системы; от конфронтации со значительной частью остального мира; а также от необузданной гонки вооружений. Отвергая все это, мы пользовались полной поддержкой народа; тем руководителям, которые позднее оказались твердолобыми сталинистами, пришлось замолчать и даже уступить.

Гораздо труднее ответить на следующий вопрос: каковы были наши цели, чего мы хотели добиться? За короткое время мы прошли большой путь, перейдя от попыток исправить существующую систему к осознанию необходимости ее замены. Однако я всегда был верен своему выбору эволюционных изменений – целенаправленно двигаясь вперед так, чтобы не погубить народ и страну, чтобы избежать кровопролития.

Если радикалы подталкивали нас, чтобы двигаться быстрее, то консерваторы наступали нам на ноги. Обе эти группы несут основную часть вины за то, что случилось позднее. Я тоже признаю свою часть ответственности. Мы, реформаторы, делали ошибки, которые дорого стоили нам и нашей стране.

Наша главная ошибка заключалась в запоздалом реформировании Коммунистической партии. Партия инициировала перестройку, но вскоре стала препятствием на пути нашего движения вперед. Высшая партийная бюрократия в августе 1991 года предприняла попытку переворота, который сорвал реформы.

Мы также с запозданием начали реформировать союз республик, который прошел большой путь за время их общего существования. Они стали самыми настоящими государствами, с собственной экономикой, с собственными элитами. Нам надо было найти для них способ существования в качестве суверенных государств в рамках децентрализованного демократического союза. В ходе общенационального референдума в марте 1991 года более 70 процентов избирателей поддержали идею о новом союзе суверенных республик. Но августовская попытка переворота, которая ослабила мои позиции как президента, сделала такую перспективу невозможной. К концу года Советский Союз уже не существовал.

Мы допускали и другие ошибки. В пылу политических баталий мы упустили из виду экономику, и люди не простили нам нехватку продуктов повседневного спроса и очереди за товарами первой необходимости.

И все же достижения перестройки неоспоримы. Это был прорыв к свободе и демократии. Сегодняшние опросы подтверждают, что даже те, кто критикует перестройку и ее лидеров, высоко оценивают ее достижения: отказ от тоталитарной системы, свободу слова, собраний, вероисповедания, передвижения, а также политический и экономический плюрализм.

После роспуска Советского Союза российские лидеры предпочли более радикальную версию реформ. Их "шоковая терапия" оказалась хуже, чем сама болезнь. Многие люди были ввергнуты в бедность; чрезвычайно увеличилась разница в доходах. Мощные удары были нанесены по здравоохранению, образованию и культуре. Россия начала утрачивать свою индустриальную базу, ее экономика попала в полную зависимость от экспорта нефти и газа.

К концу столетия страна была наполовину разрушена, и нам грозил хаос. Демократия оказалась под угрозой. Переизбрание президента Бориса Ельцина в 1996 году и передача власти его назначенному преемнику Владимиру Путину в 2000-м были демократическими по форме, но не по содержанию. Именно тогда я начал беспокоиться за будущее демократии в России.

Я понял, что в ситуации, когда на карту поставлено само существование российского государства, действовать по правилам не всегда возможно. В такие времена могут понадобиться решительные, жесткие меры, и даже элементы авторитаризма. Поэтому я поддержал шаги, предпринятые Путиным во время его первого президентского срока. Я был не одинок – в те дни его поддержало от 70 до 80 процентов населения.

Тем не менее, стабилизация страны не может быть единственной или конечной целью. России нужно развитие и модернизация, чтобы стать лидером во взаимозависимом мире. За последние несколько лет наша страна не приблизилась к этой цели, хотя на протяжении десятилетия мы извлекали выгоду из высоких цен на наш основной предмет экспорта – нефть и газ. Мировой кризис ударил по России сильнее, чем по многим другим странам, и винить в этом мы можем только себя самих.

Россия будет уверенно двигаться вперед, только если она пойдет по демократическому пути. В последнее время в этом отношении у нас был целый ряд неудач.

Например, все важнейшие решения сегодня принимаются исполнительной властью, а парламент лишь автоматически и формально их утверждает. Под сомнением оказалась независимость судов. У нас отсутствует партийная система, позволяющая одерживать победу настоящему большинству, учитывающая мнение меньшинства и допускающая существование активной оппозиции. Усиливается ощущение, что власть боится гражданского общества и хочет все контролировать.

Мы уже были в такой ситуации, проходили через это. Хотим ли мы вернуться назад? Думаю, никто не хочет, включая наших руководителей.

Я чувствую тревогу в словах президента Дмитрия Медведева, когда он задает вопрос: "Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику и хроническую коррупцию?" Он также предостерегает от благодушия в обществе, где государство это "это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ".

Я согласен с президентом. Я согласен с его целью модернизации. Но она не произойдет, если люди будут связаны, если они будут просто пешками. Если мы хотим, чтобы люди ощущали себя и действовали как граждане, для этого есть лишь один рецепт: демократия, включая власть закона и открытый и честный диалог между властью и народом.

Россию сдерживает страх. Среди людей и среди руководства существует опасение, что новый раунд модернизации приведет к нестабильности и даже хаосу. В политике страх это плохой советчик, и мы должны его преодолевать.

Сегодня в России много свободных, независимо мыслящих людей, которые готовы взять на себя ответственность и отстоять демократию. Но сейчас очень многое зависит от поступков власти.

Михаил Горбачев был руководителем Советского Союза с 1985 года до его распада в 1991 году. Эта статью перевел с русского Павел Палажченко.

Оригинал публикации: Perestroika Lost
Опубликовано: 14/03/2010 09:31

 Отправлено: 20.03.10 00:12. Заголовок: Зарубежные СМИ расск..

Зарубежные СМИ рассказали, с чего НА САМОМ ДЕЛЕ начался распад СССР

Немецкое издание Die Presse опубликовало статью под названием "Начало конца империи", в которой автор Ханнес Гамильшег рассматривает событие, произошедшее 20 лет назад, на которое поначалу никто не обратил особенного внимания, но которое, по его мнению, стало первым действительным шагом в сторону распада СССР.

Таким событием, по мнению немецкого журналиста, стало выступление литовского депутата Вайдотаса Антанайтиса на Съезде народных депутатов в Москве в начале марта 1990 года, в котором он впервые коснулся темы суверенитета Литвы. Слова Антанайтиса тогда вызвали лишь насмешку у остальных депутатов, а единственным, кто понял истинное их значение, был советский историк Юрий Афанасьев.

Афанасьев тогда назвал это "началом конца СССР". Независимость Литвы была признана лишь в сентябре 1991 года. На данный момент между Россией и Литвой развиваются добрососедские отношения, литовский президент даже пригласила своего российского коллегу на празднование 20-летия независимости Литвы, которое, впрочем, тот отверг, хоть и вежливо.
http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15019957
(По материалам сайта inopressa.ru

 Отправлено: 27.03.10 00:55. Заголовок: Ядерные реакторы уме..

Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются ("The New York Times", США)
Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer)

© РИА Новости
Комментарии:40
21/03/2010

МОСКВА. Когда Советский Союз принял на вооружение свою новую подводную лодку класса "Альфа" – самую быструю в мире на то время, она стала настоящим проклятием для американских моряков. Сейчас же реакторы, приводившие в действие эти субмарины, продвигают на рынке, называя их инновацией в "зеленой" энергетике.

Экологи заявляют, что это оборудование устарело и является потенциально опасным, и что продажа таких реакторов порочит доброе имя экологически чистой ядерной энергетики.

Русские не одиноки в проталкивании идеи о том, что у следующего поколения ядерных реакторов должно быть больше общего с небольшими силовыми установками на подводных лодках, чем у многочисленных нынешних агрегатов.

Однако у тех морских реакторов, которые продвигают на рынок русские, имеется побочный продукт – использованное топливо. И никто не знает, что с этим топливом делать. Сейчас такое использованное топливо хранится на военно-морских базах в российском Заполярье.

На большинстве ядерных объектов высокорадиоактивное использованное топливо удаляется из реактора и хранится затем в водяном бассейне. Но использованное топливо из той военно-морской установки, которую сегодня усиленно рекламирует одна московская компания, затвердевает вместе с реактором, а затем отправляется на хранение. Пока не найдено ни одного инженерного решения по его дезактивации.

На самом деле, это оборудование стало причиной целого ряда аварий и механических поломок, когда реакторы такого образца применялись на советских подлодках с 70-х по начало 90-х годов.

Директор российской компании "АКМЭ-инжиниринг" Кирилл Даниленко говорит о том, что эту технику можно сделать вполне безопасной, причем риск разрушения в таком реакторе будет ничуть не выше, чем на крупной атомной электростанции. По его мнению, малые реакторы станут настолько обычным делом, что коммунальные службы смогут подключаться к ним и строить электростанции как из конструктора "Лего".

До реализации мечты о том, как миниатюрные реакторы освещают и отапливают дома, офисы и школы, должно пройти еще много лет. Но первый российский образец уже создается – это плавучий реактор на понтоне, который можно будет заводить в гавани развивающихся стран, страдающих от недостатка электроэнергии. Однако большинство сторонников такой технологии считает, что малые реакторы начнут работать только в конце текущего десятилетия.

Эти планы в России и других странах продвигаются вперед – несмотря на голоса критиков, говорящих о неотъемлемой опасности такой ядерной инфраструктуры в случае ее широкого развития, в рамках которой свои собственные небольшие реакторы могут получить, например, города среднего размера.

Но когда проектные решения и технологии будут усовершенствованы, вполне возможно, что создавать такие реакторы в расчете на единицу вырабатываемого электричества будет гораздо дешевле, чем строить традиционные атомные электростанции.

Данный довод немаловажен, поскольку капитальные затраты это самая крупная составляющая в ядерной энергетике. И такие инновации сделают ее более конкурентоспособной по сравнению с угольной энергетикой.

Во всем мире ядерная отрасль все чаще пользуется досконально проверенными и хорошо себя зарекомендовавшими экономическими расчетами серийного производства. В серийном производстве активные реакторные зоны будут сходить с конвейеров подобно машинам Форда, а затем их можно будет отгружать и отправлять к месту установки. Такие реакторы можно будет использовать поодиночке или в составе модулей для увеличения производства электроэнергии. Однако это станет возможно лишь в том случае, если реактор будет достаточно мал, и его можно будет погрузить на железнодорожную платформу.

По данным вашингтонской отраслевой организации Институт ядерной энергетики (Nuclear Energy Institute), американские компании продвигают на рынок девять образцов малых реакторов. Международное агентство по атомной энергии со штаб-квартирой в Вене, которое осуществляет контроль и наблюдение за гражданской ядерной энергетикой, прогнозирует, что к 2040 году спрос на малые реакторы может составить от 500 до 1000 единиц.

К этой категории относятся реакторы, вырабатывающие менее 300 мегаватт электроэнергии, то есть то количество, которого достаточно для обеспечения 300000 американских домов. Это примерно четверть того, что вырабатывает крупный реактор.

У малых реакторов есть и другие преимущества. Так, они вполне удачно могут быть встроены в систему парогенераторных установок на старых угольных электростанциях. Поэтому использовать ядерные реакторы на действующих электростанциях, которые сегодня сжигают уголь, будет гораздо легче. Кроме того, у малых реакторов есть как минимум одно преимущество из сферы нераспространения по сравнению с их собратьями покрупнее: топливо в них можно будет загружать непосредственно на предприятии, поэтому необходимость в отдельных поставках ядерного топлива снижается.

Некоторые из этих моделей совсем крошечные. Один реактор, например, настолько мал, что его можно погрузить в обычный транспортный контейнер и перевозить с места на место как дизель-генератор. Единственное отличие от генератора состоит в том, что заправлять реактор надо всего раз в семь лет или около того.

Сторонники этой идеи отмечают, что и российские регулирующие органы из ядерной отрасли, и министерство энергетики США уже дали свое разрешение на малые реакторы. В Америке их проектированием занимается изготовитель традиционных реакторов компания Westinghouse, производитель реакторов для подводных лодок ВМС США Babcock & Wilcox, а также новая компания NuScale, возникшая на базе исследовательского проекта в университете штата Орегон.

Название российской компании АКМЭ это сокращение, которое расшифровывается как "Атомные комплексы для малой и средней энергетики". Иногда она дает свое название на английском в написании Acme (высшая точка, кульминация – прим. перев.).

Цель АКМЭ – создать к 2019 году опытный образец ядерного реактора на 100 мегаватт, который будет по своим размерам достаточно мал, чтобы его можно было установить в обычном дворе.

Компания была создана в декабре как совместное предприятие с участием государственной корпорации ядерной энергетики "Росатом" и частной энергетической компании, принадлежащей олигарху с кремлевскими связями Олегу Дерипаске. Ее стартовый капитал составляет 500 миллионов долларов.

Стоимость мини-реактора может оценочно составить около 100 миллионов долларов.

Выбранная АКМЭ конструкция имеет ряд особенностей. Охлаждение реактора не водяное, в нем используется жидкий свинцовый сплав. Советский Союз был единственной страной, использовавшей жидкометалли́ческие реакторы в море. Эти реакторы, производство которых началось в 70-е годы, были достаточно мощными, чтобы работающая на нем субмарина развивала под водой скорость 45 с лишним миль в час. Они оказались настолько мощными, что блок НАТО был вынужден создать совершенно новый класс торпед.

Однако у этого проекта времен "холодной войны" были и свои недостатки. Авторитетное норвежское природоохранное объединение Bellona, занимающееся проблемами ядерных отходов в Арктике, говорит о том, что теплоноситель на основе свинцового сплава имеет тенденцию застывать в случае аварийной остановки реактора. Таким образом, реактор превращается в неразборную болванку из свинца, стали и отходов топлива.

Bellona задокументировала факт случайного застывания активной зоны на подводной лодке К-123 в начале 80-х после аварийной остановки реактора в Карском море. Лодка вернулась на базу малым ходом. Единственный способ отремонтировать корабль состоял в том, чтобы снять реакторный сегмент. На эту работу ушло девять лет. (Бывший капитан первого ранга из российского военно-морского флота, который работал в объединении Bellona и раскрыл эти и другие детали повреждений реакторов, в 90-е годы предстал перед судом за разглашение государственной тайны.)

Сегодня затвердевшие стержни жидкометалли́ческих реакторов загрязняют Арктику. Они хоть и малые, но весят сотни тонн. Нет ни одного предприятия, ни одного устройства, с помощью которого можно было бы выплавить смертельно токсичный свинцовый сплав и извлечь отработанные топливные стержни. Это тяжелая нерешенная проблема, доставшаяся России в наследство от советской программы создания подводного флота. По данным Bellona, несколько таких реакторов хранится на военно-морской базе в Гремихе, что на побережье Северного Ледовитого океана неподалеку от Норвегии.

Такой побочный продукт вряд ли можно назвать "экологически чистым", заявил в интервью по телефону научный сотрудник из объединения Bellona Игорь Кудрик.

Российская атомная промышленность, стремящаяся воспользоваться бурно растущим в мире спросом на ядерную энергию, в том числе, на новые инженерные решения, такие как малые реакторы, просто сдула пыль со своих старых и небезопасных разработок, говорит Кудрик. "Они не создали ничего нового", - замечает он.

Представительница АКМЭ заявила, что компания не может комментировать вопрос о военных ядерных отходах. Руководство компании заявляет, что проект гражданского назначения должен быть конкурентоспособным по таким параметрам, как безопасность и экономичность, и что продукция будет обеспечена пассивными мерами защиты. Генеральный директор компании Анна Кудрявцева говорит о том, что невоенная версия жидкометаллического реактора будет "максимально безопасной, даже не в самых умелых и опытных руках".

Оригинал публикации: Safety Issues Linger as Nuclear Reactors Shrink in Size
Опубликовано: 18/03/2010 15:35

 Отправлено: 28.03.10 01:31. Заголовок: 27 марта 2010 г. 19..

27 марта 2010 г. 19:33
Михаил Горбачев. Перестройка - 25 лет спустя

В интервью каналу "Россия 24" первый и последний президент СССР Михаил Горбачев рассказал, какими ему видятся итоги Перестройки 25 лет спустя, и как могли бы сложиться события для страны, если бы не было краха Советского Союза
http://www.vesti.ru/videos?vid=265397

 Отправлено: 13.06.10 22:22. Заголовок: Генеалогическое древ..

Генеалогическое древо царской семьи Романовых

Русский боярский род Романовых, носивший фамилию с конца XVI века, с 1613 года стал русской династией, а 1721 года – династией императоров.

© РИА Новости, Инфографика. . Денис Крюков

Первым известным предком Романовых был Андрей Иванович Кобыла. До начала XVI века Романовы именовались Кошкиными, затем Захарьиными-Кошкиными и Захарьиными-Юрьевыми.

Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева была первой женой царя Ивана IV Грозного. Родоначальником рода является боярин Никита Романович Захарьин-Юрьев. Из дома Романовых царствовали Алексей Михайлович, Федор Алексеевич; в годы малолетства царей Ивана V и Петра I правительницей была их сестра Софья Алексеевна. В 1721 году императором был провозглашен Петр I, а его супруга Екатерина I стала первой российской императрицей.

Со смертью Петра II династия Романовых пресеклась в прямом мужском поколении. Со смертью Елизаветы Петровны династия Романовых пресеклась в прямой женской линии. Однако фамилию Романов носили Петр III и его жена Екатерина II, их сын Павел I и его потомки.

В 1918 году Николай Александрович Романов и члены его семьи расстреляны в Екатеринбурге, другие Романовы убиты были в 1918 –1919 годах, некоторые эмигрировали.

 Отправлено: 15.06.10 11:48. Заголовок: У потпуности се слаж..

У потпуности се слажем са констатацијом Лаврентије. Русија је једноставно таква држава, по природи супер-централизована, у којој такве барабе једноставно не могу да изврше велики утицај без пара из иностранства. Али ето на пример за време владавине пијаног Јељцина, замало да им пође за руком.

 Отправлено: 28.07.10 18:52. Заголовок: Как Прибалтика вошла..

Как Прибалтика вошла в состав СССР
http://science.km.ru/magazin/view.asp?id=C26CDFD218FA4C58A0D377074572F06D<\/u><\/a>
22.07.2010

В эти дни исполняется 70 лет установления советской власти в Прибалтике. 21—22 июля 1940 года парламенты трех стран Балтии провозгласили создание Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик и приняли Декларации о вхождении в СССР. Уже в начале августа 1940 года они вступили в состав Советского Союза. Нынешние власти балтийских государств трактуют события тех лет как аннексию. В свою очередь, Москва категорически не согласна с таким подходом и указывает на то, что присоединение Прибалтики соответствовало нормам международного права.

Напомним предысторию этого вопроса. У Советского Союза и стран Балтии были подписаны договора о взаимопомощи, по которым, кстати, СССР получил право разместить в Прибалтике военный контингент. Между тем Москва стала заявлять, что балтийские правительства нарушают соглашения, а в дальнейшем у советского руководства появились сведения об активизации в Литве немецкой пятой колонны. Шла Вторая мировая война, Польша и Франция к тому времени уже оказались разгромленными, и, понятное дело, СССР не мог допустить перехода стран Балтии в зону немецкого влияния. В этой, по сути, чрезвычайной ситуации Москва потребовала от прибалтийских правительств допустить на свою территорию дополнительные советские войска. Кроме того, СССР выдвинул и политические требования, которые, по сути, означали смену власти в Прибалтике.

Условия Москвы были приняты, и в трех странах Балтии состоялись внеочередные выборы в парламенты, на которых убедительную победу одержали прокоммунистические силы, притом что явка избирателей была очень высока. Новая власть и осуществила присоединение этих стран к Советскому Союзу.

Если не заниматься юридическим крючкотворством, а говорить по существу, то назвать произошедшее оккупацией означало бы погрешить против истины. Кто не знает, что в советские времена Прибалтика была привилегированным регионом? Благодаря колоссальным инвестициям, которые осуществлялись в Прибалтику из общесоюзного бюджета, уровень жизни в новых советских республиках был одним из самых высоких. Кстати, это породило необоснованные иллюзии, и на бытовом уровне стали слышны разговоры в духе: «если мы под оккупацией так хорошо живем, то уж, получив независимость, добьемся уровня жизни как на Западе». Практика показала, чего стоили эти пустые мечты. Во вторую Швецию или Финляндию ни одно из трех балтийских государств так и не превратилось. Совсем наоборот, когда ушел «оккупант», все увидели, что действительно очень высокий уровень жизни прибалтийских республик держался во многом на дотациях из России.

Все это вещи очевидные, но политическая демагогия игнорирует даже легко проверяемые факты. И тут нашему МИДу нужно держать ухо востро. Ни в коем случае нельзя соглашаться с той интерпретацией исторических фактов, которой придерживаются нынешние власти стран Балтии. С них станется еще и выставить нам счет за «оккупацию», ведь Россия – преемник СССР. Так что оценка событий семидесятилетней давности представляет не только исторический интерес, но и имеет прямое отношение к нашей сегодняшней жизни.

Для того чтобы разобраться в вопросе, KM.RU обратился к доценту МГИМО Ольге Николаевне Четвериковой.

— Мы не признаем это как оккупацию, и это главный камень преткновения. Аргументы нашей страны в том, что это нельзя называть оккупацией, потому что произошедшее соответствует международным правовым нормам, которые существовали в те годы. С этой точки зрения здесь придраться не к чему. А они считают, что выборы в сеймы были сфальсифицированы. Рассматриваются также и секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа. Говорят, что это было согласовано с немецкими властями, но никто не видел все эти документы, никто не может подтвердить реальность их существования.

Сначала необходимо расчистить источниковскую базу, документальную, архивную, а потом уже можно что-то говорить. Нужны серьезные исследования, а как хорошо говорил Илюхин, те архивы, которые представляют события тех лет в свете, невыгодном Западу, не выходят.

В любом случае позиция нашего руководства половинчатая, непоследовательная. Пакт Молотова-Риббентропа был осужден, и, соответственно, были осуждены, неизвестно, существующие или несуществующие секретные протоколы.

Я думаю, если бы Советский Союз не присоединил Прибалтику, то присоединила бы Прибалтику Германия, либо для нее были бы такие же условия, как у Франции или Бельгии. Вся Европа тогда находилась фактически под контролем немецких властей.

Справка KM.RU
На выборах 14 июля 1940 года в государствах Балтии победу одержали прокоммунистические организации, которые впоследствии осуществили присоединение этих стран к СССР. В Эстонии явка составила 84,1%, и Союз трудового народа получил 92,8% голосов, в Литве явка составила 95,51%, и 99,19% избирателей поддержали Союз трудового народа, в Латвии явка составила 94,8%, и Блок трудового народа победил, набрав 97,8% голосов.

Автор: Дионис Каптарь.
Обсудить.