Сообщение: 2958
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 05.10.09 20:57. Заголовок: РУСИЈА НА ЧЕЛУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА
Программы › Эксперт › 5.10.2009 › 01:00 › 401 просмотров Тэги: Панарин / Эксперт / Россия во главе Евразийского союза http://www.russia.ru/video/expert_5405/ Игорь Панарин, доктор политических наук, профессор:
Встреча президентов России и Беларуси, которая имеет определённые позитивные результаты, связанные с энергетикой и с оборонными аспектами, очень важна. К сожалению, в России и за рубежом есть силы, которые не заинтересованы в интеграционных процессах между Россией и Беларусью. И, конечно, существуют определённые и межличностные проблемы… и, в общем-то, наши противники стараются эти трения возвести в, скажем так, в квадрат, в куб, и добиться межинтеграции между Россией и Беларусью.
Для России жизненно важно по трём основаниям иметь Беларусь в качестве стратегического, геополитического партнёра и друга. Прежде всего, это оборонная сфера. Блок НАТО, по сути, окружил Россию военными базами, и на главном стратегическом направлении, западном, Беларусь является защитным рубежом для отражения возможной военной агрессии. Там находится ряд военных объектов.
Второе. Через территорию Беларуси проходят мощные транзитные потоки, связанные с электроэнергией, связанные с транзитом энергоресурсов, нефти, газа и т.д.
Ну, и третье… Нас связывает также многовековая историческая не просто дружба, а Белоруссия всегда была частью единого великорусского народа, единой общности, древнерусского государства. Поэтому эти связи должны только укрепляться.
И в этом смысле российско-белорусский союз, а также и Казахстан, — единое таможенное пространство, — выступает элементом экономической безопасности России и элементом интеграции. Поэтому я приветствую эти соглашения и очень надеюсь, что это первый шаг, скажем так вот, к дальнейшей нашей интеграции. Естественно, на взаимовыгодных равноправных условиях, и задача России и Белоруссии — делать всё, чтобы эта интеграция развивалась как можно в более широких масштабах и в других сферах экономического сотрудничества. Потому что ни у России, ни у Беларуссии, мне кажется, в условиях глобального экономического кризиса других возможностей выхода, как только совместными усилиями, нет.
С т.зр. не только отношения России к Белоруссии в плане строительства атомной электростанции, мы можем проследить некоторые изменения нашей внешнеэкономической стратегии: во время визита премьера нашего Путина в Японию, там же речь шла об определенных договоренностях в атомной сфере; во время визитов нашего президента в Латинскую Америку, в ряд других стран… Т.е. мы видим, что Россия, скажем так, в последний год активно начала действовать во внешнеэкономической сфере на пространстве атомного… рынка, я бы так сказал.
И с моей т.зр., это правильная стратегия, потому что наши технологии достаточно уникальны, мы обладаем широким спектром специалистов… И в общем-то, по сути, это и есть инновационный путь развития, это развитие, скажем так, нашего собственного атомного комплекса, наших технологий и, главное, их экспорта, не только экспорт сырья. И эта стратегия, особенно в условиях того, что мир в ближайшие десятилетия столкнётся с проблемами вообще обеспечения жизни и в общем деятельности населения и экономики, и это во многом будет связано с недостатком электроэнергии, с тем, что запасы и газа, и нефти, в общем-то, не бесконечны, не беспредельны, в этом смысле, мне кажется, ставка на развитие атомной промышленности является стратегически верным ходом и позволяет нам добиться важных внешнеполитических, внешнеэкономических результатов в различных регионах мира, и в т.ч. и по отношению к нашему братскому белорусскому государству.
С моей т.зр., три первых республики — это Россия, Казахстан и Беларусь, и с 1 января, я надеюсь, таможенный союз будет действовать.
Второй этап присоединения государств к Евразийскому союзу — это центрально-азиатские республики, но возможно на первом этапе пока без Туркмении.
Следующий этап — это Украина. Я убеждён, что в 2010 году к власти в Украине придут новые силы, которые будут нацелены на интеграцию с Россией. Ну, и вот блестящий визит нашего президента в Монголию даёт мне основания надеяться на то, что и Монголия, которая не входила в Советский Союз, но, тем не менее, она была нашим стратегическим союзником на протяжении последних, скажем так, ста лет… она тоже может войти в Евразийский союз. И вот это ядро, которое, с моей т.зр., должно быть сформировано уже к 2012 году.
Вообще, задача Евразийского союза — стать мощным центром силы уже с 1 января 2012 года. Т.е. мы должны интегрировать вот это евразийское пространство на базе единой валюты… это рубль российский. Две столицы: это Алма-Ата (это Казахстан) и Санкт-Петербург. Третья столица — это Киев. Ну, и вообще, к 2020 году возможно появление 4-й столицы — это Белград. Т.е. мы должны выйти на Балканы постепенно, скажем так. И мы должны иметь 2 стратегических союзника в Европе: это Германия и Италия. Сейчас отношения с этими странами очень хорошие, ну, и в целом с Европейским союзом, но ключевые для нас две страны.
На втором этапе — это Испания и Франция. Я бы сказал, Франция не Саркази, а Франция Де Голля. К сожалению, президент Саркази резко меняет внешнеполитический курс по отношению к России, и задача России — добиться того, чтобы во Франции (я напомню, что в жилах каждого шестого француза — русская кровь) победили силы, ориентированные на дружеские отношения с Россией. Такие силы там есть, и они должны вновь вернутся к власти. ТВ ЕВРОАЗИЈА - АЛЕКСАНДАР ДУГИН И ЊЕГОВЕ ЛЕКЦИЈЕ ИЗ ГЕОПОЛИТИКЕ http://www.evrazia.tv/
Aлександр Дугин: Евразийский союз - это самое серьезное, что наметил Путин за все свои президентские сроки http://evrazia.org/article/2138 Все то, что я говорю, Путин делает, не потому, что он меня слушает, нет, а просто потому, что я мыслю в ритме и в духе нашей истории, и всякий, кто осознает себя русским и осознает ответственность за нашу страну, мыслит так же
Политическому руководству России необходима поддержка широких масс, в противном случае все его инициативы будут выглядеть как кулуарная инициатива, и опереться в полном смысле слова на народ не получится
На этой неделе начал работу оргкомитет по подготовке референдума о создании Евразийского союза. Идеолог евразийства, философ, профессор МГУ Александр Дугин считает, что референдум поможет идеологически мобилизовать сторонников идеи объединения на всем пространстве бывшего СССР, которые представляют в этих странах подавляющее большинство. Об этом, а также о своих основных противниках на патриотическом поле - националистах - Александр Дугин рассказал в своем интервью. Россия - страна, имеющая авторитарную структуру, но авторитаризм определяется снизу. Это авторитаризм, отвечающий на запрос широких масс, а не проистекающий из параноидальной мысли властей. Наше общество склонно к авторитаризму.
- Евразийский Союз Молодежи объявил о своем желании добиться проведения референдума об объединении государств бывшего СССР в том или ином виде в единое государство. Александр Гельевич, можете рассказать, в чем его суть?
- Дело в том, что Евразийский союз - это проект, который не ограничивается только экономической интеграцией постсоветского пространства, это некий стратегический вектор в развитии России в евразийском направлении. Евразийский союз - это больше, чем техническая инициатива, это мировоззрение и путь в истории. Если мы говорим «да» этому вектору развития, мы получаем многополярный мир, а не однополярный, большие пространства, объединенные по аналогии с Евросоюзом, вместо национальных государств, множественные цивилизационные уклады вместо единой глобальной цивилизации, отказ от индивидуализма либеральной модели и замену ее плюрализмом ценностей, утверждение народов, этносов, религий и культур, как самостоятельных субъектов, мировоззрение которых вовсе не обязательно станет подгонять под западные стандарты. Последний момент, воссоздание общей родины, Великой России на новом историческом этапе.
Для того, чтобы полноценно продвигать эту инициативу, нашему политическому руководству необходима поддержка широких масс. В противном случае все это будет выглядеть как кулуарная инициатива, и опереться в полном смысле слова на народ, на общество не получится. Необходимо объяснить населению смысл, принципы и идеи Евразийского союза. В ходе референдума, мы предполагаем, что пять пунктов Евразийского союза, которые я вам назвал, должны быть понятными подавляющему большинству россиян и подавляющему большинству жителей постсоветского пространства.
- Вы действительно считаете, что сейчас можно говорить об объединении государств бывшего СССР всерьез?
- Евразийский союз - это серьезно. Это самое серьезное, что наметил Путин за все свои президентские сроки, включая неудачный медведевский. Это некий стратегический ориентир, это будущее, описывание горизонта того, кем мы являемся и кем хотим быть. Понятие Евразии и Евразийского союза - не только стратегическое, не только духовное или экономическое, но и политическое в высшем смысле. Сознание единого интеграционного пространства, новой политики. Референдум необходим для двух вещей. Первая, чтобы у власти были развязаны руки для борьбы с любыми противниками интеграции. Второе, для объяснения широким народным массам смысла Евразийского союза. Потому что любой референдум, как и любой социологический опрос, это всегда еще и объяснение смысла того, что происходит в стране, через возвращение исторического самосознания в широкие общественные слои.
До этого у нас доминировали либералы, которые навязывали свои цели подспудно, косвенно, не объясняя ни принципов, ни стратегии, поэтому сейчас они маргинальны и не имеют значительной поддержки. Думаю, кстати, это было оправдано с их стороны, поскольку если бы они сделали открытым свой дискурс, они бы потеряли даже ту поддержку среди интеллигенции, которую имеют.
В отличие от демонической колониальной привычки русского либерализма принимать решения подспудно, мы, евразийцы, должны говорить с людьми открыто. Мы должны объяснять то, что собираемся делать, поэтому здесь референдум просто необходим.
- Как реально на практике можно добиться проведения этого референдума?
- Начинается все с создания организационных комитетов по референдуму, инициативных групп. Существует в большинстве стран постсоветского пространства закон о референдумах, которые проводятся после собрания достаточного количества подписей в соответствии с демократическими процедурами, после чего за дело берется политическое руководство, вынося вопросы на референдум.
Но прежде чем дойти до решающего момента, т. е. проведения референдума, я думаю, придется провести колоссальную работу. Мы должны сами привести в движение евразийское гражданское общество, развить сеть очагов по всему постсоветскому пространству. Общество должно заявить о себе, о своей готовности к решению интеграционных задач. Я думаю, первым толчком могут, конечно, стать инстанции, заинтересованные в интеграции, но важнее, чтобы это была инициатива снизу, граждан, общественных организаций, неправительственных организаций, движений, оргкомитета по развертыванию евразийского парламента, например. Это должно сопровождать другие инициативы политических институтов: политические, экономические, стратегические, в качестве сетевой поддержки.
Гражданское общество трудно игнорировать. Поэтому в структуру подготовки референдума должны входить самые разнообразные сети, общественные движения, организации. У нас не тут никакого четкого и единого управления. Мы знаем, что во всех странах постсоветского пространства есть сторонники евразийской интеграции, где-то они организованны более четко, где-то менее, но их явно большинство среди населения любой такой страны. Важно их мобилизовать и предложить им принять участие в этом историческом мероприятии.
- И вы настроены добиться своего?
- Мы, безусловно, добьемся своего, референдум будет проведен. Но этот референдум для нас не самоцель, но и движение к ней. Само движение к этому референдуму представляет собой важное социальное, сетевое, мировоззренческое, информационное действие. Движение к цели не менее важно, чем сама цель!
- Вам не кажется, что сейчас патриотическую повестку в, так скажем, почвенической среде перехватывают националисты, которые выступают категорически против не только объединения с республиками СССР, но и в принципе не видят трагедии в потере России ряда территорий, «национальных окраин».
- Евразийство - не альтернатива патриотическому чувству. Наоборот, это восстановление нашего общего большого пространства, поэтому любой последовательный русский патриот и нерусский, любой сторонник державы естественным образом является евразийцем, это ни в коем случае не противоречит национальным чувствам и его идентичности. Если же противоречит, то мы имеем дело либо с недостатком исторической, политической и интеллектуальной культуры, что решается путем проведения широкой кампании повышения уровня патриотического воспитания в нашем обществе, либо мы имеем дело с возникшим дрейфом либеральной разрушительной оппозиции в сторону национализма.
Последний момент показателен тем, что тут мы имеем дело с инструментальным и управляемым процессом, запущенным агентами влияния вроде Белковского и Навального. Стремление к экстремизму и нацизму используется как раз для разрушения державных проектов в России. Вожаки этого процесса осознают, что они делают, это враги нашего народа и государства, и с ними надо поступать достаточно жестко.
- Вы выше сказали, что Евразийский союз - самое серьезное, что наметил Путин. Вы так уверены, что президент нашей страны разделяет идеи евразийцев. Многие сомневаются в этом, например, Владислав Сурков недавно признался, что по политическим взглядам он «русский» (хотя об этом признании можно судить лишь по косвенным признакам). В контексте «Русских маршей» и интереса к националистам в СМИ Сурков, например, вряд ли теперь выглядит евразийцем.
- Если говорить о Суркове, его мнение сейчас - мнение одного из чиновников, не более. Кроме того, посмотрите, где сейчас Сердюков, который был поважнее, а скоро будет отдыхать в колонии. Мнение Суркова на уровне большой политики не стоит выеденного яйца. Человек этот достаточно ограниченный, манипулятор грубыми постсоветскими кадрами в политике, которых можно купить за пятак. Чтобы управлять этой сволочью, он годился, но он несолиден, несерьезен и поверхностен, неоснователен. В политической философии не понимает ничего, на «три с минусом», и то, что он говорит, слушать смысла нет. Какая разница, что имел в виду Сурков, который говорил о том, что он «русский» по взглядам? Он все время разное имеет в виду. Писатель он хороший, роман написал интересный.
Другой вопрос, что, конечно, национализм есть, но он легко интегрируется в евразийство, а та его часть, которая дрейфовала от либерализма, и заведомо направлена против российской государственности, карательными мерами приводится в должное нормативное русло. Какой путь выберет тот или иной чиновник? Слушайте, у чиновников постсоветской России, мне кажется, не было и нет взглядов, куда им скажет Путин, туда дворня и двинется. Да, кто-то будет это саботировать, но кто-то побежит вперед паровоза, обращать внимание на это не надо.
Россия - страна, имеющая авторитарную структуру, но этот авторитаризм определяется снизу. Это авторитаризм, отвечающий на запрос широких масс, а не проистекающий из параноидальной мысли властей. Наше общество склонно к авторитаризму, а не наши вожди авторитарны. Путин стал авторитарным помимо своей воли, как демократичный и технократичный управленец, отвечая, может, даже нехотя, на запрос широких масс. История русского авторитаризма - это авторитаризм, запрошенный снизу, поэтому в этой системе мнение управленческой элиты, подкупленной или фрондирующей как холоп, не имеет значения. Есть масса и есть лидер, ориентированные на возрождение великой страны.
Этот консенсус, этот брак между лидером и народом настолько силен, что в русской истории он демонстрирует, способность снести любые преграды, что бы ни говорили или ни делали отдельные фрондирующие группы, кланы, бояре, для них все это кончалось либо на плахе, либо в Гулаге. И это правильно, потому что все, кто недоволен, пусть либо ищут корректные формы высказывания своего неприятия, либо собирают свои вещички и валят из нашей с вами страны! Русский - это человек, который осознает свою ответственность перед потомками, человек великого потока, который идет из древних глубин в тайные сложные драматические горизонты будущего, русский - тот, кто понимает, что красота спасает.
- Тем не менее, Путин сам никогда открыто не заявлял о своем желании строить некое единое государство. Максимум, что звучало - некий вариант Евросоюза на постсоветском пространстве.
- Правильно. Всему свое время. Путин - президент страны, он должен говорить обтекаемо, и правильно делает, в этом заключается дипломатия. Есть то, что требуется историей, духом, логикой нашего исторического бытия, народом и самим фактом существования России в сложном мире. Это объективная задача - создание здесь наднацинальной политики. Я, кстати, не говорил о государстве. Я говорил именно о политике, которая может быть как более гибкой, так и менее гибкой наднациональной формой управления. Евросоюз, кстати, тоже хоть и начинался с экономики, но закончился политикой, сейчас даже есть президент Евросоюза.
Да, кто-то может сказать, что это довольно рыхлое и вялое государство, наше государство будет покрепче, у нас всегда государственность была покрепче, чем в Европе. Есть просто разные цивилизационные основы у европейского общества и русского, евразийского общества. Мы Византия, они Европа. У нас будет одна государственность, у них другая, нас вполне можно сравнить между собой, ведь тенденция одна: интеграция экономического и цивилизационного пространства в стратегически единую реальность. Поэтому Путин вполне правильно все делает, сравнивая нас с Евросоюзом, но поскольку я являюсь теоретиком евразийства и политическим философом и не занимаю никакого чиновничьего поста, то я могу выражаться необтекаемо и называть вещи своими именами.
Путин лишь говорит вдоль того вектора, который я обозначаю. По-моему, это уже поняли все, то, что я говорю, Путин делает, не потому, что он меня слушает, нет, а просто потому, что я мыслю в ритме и в духе нашей истории, и всякий, кто осознает себя русским и осознает ответственность за нашу страну, мыслит так же. Все мы в критический момент, русские, действуем в унисон, если не наступает морлок смутного времени, но когда мы переживаем эти периоды, страшные и кровавые, начинается возрождение. Вот и Путин сейчас стоит у самого подножья русского возрождения и мыслит и действует он не в рамках своих представлений, а в логике русской истории и сути народного духа, и я мыслю в логике русской истории, стараясь уловить эту суть, он на своем уровне руководителя государства, а я на уровне мыслителя. Я просто говорю более открыто то, что он делает. Для того, чтобы узнать об отношении Путина к евразийству, надо спросить у него самого, правда он вам ничего не скажет, потому что для руководителя государства бывают времена, когда лучше делать, а не говорить.
- Наверное, самый популярный аргумент патриотических противников евразийства - державное строительство в который раз в нашей истории обнулит уровень благополучия, индивидуального комфорта, и все это ради неких глобальных достижений и особой миссии. Так или иначе, люди к этому прислушиваются. Что бы вы на это сказали?
- Индивидуальный комфорт никогда не был высшей ценностью русского человека. Либералы пытаются привить эту практически животную страсть к материальному самопотворствованию в качестве высшей ценности, но у них ничего не получается. Нет, я не говорю, что желание достатка и благополучия надо уничтожать, напротив, если мы объединимся, достаток и благополучие повысятся, потому что сложатся потенциалы всех стран, которые войдут в этот союз. Но мне кажется, что вся сущность людей, которые выступают с этой позиции, проступает. Так говорят западные либералы, они пытаются свести все ценности к индивидуальной личной шкуре, но для русского человека это свинство.
Человек, который заботится только о себе и в качестве цели имеет только личный комфорт, с точки зрения русского, просто свинья. Поэтому те представители русского национализма, которые так говорят, а я знаю о ком идет речь, они просто этнически нерусские, во-вторых, они берут деньги у американских кураторов или холуев опальных олигархов и не скрывают этого. Для националистов комфорт это такой же аргумент, как и для либералов. Это и есть часть либералов, только взбесившаяся. Ну и то, что они апеллируют к тому, что якобы Евразийский союз, создание великой российской державы, приведет к падению материального уровня жизни - это подлость и ложь.
Когда я слышу подобных людей, я думаю, что они сами своими омерзительными внешними лицами и своим враньем подчеркивают несостоятельность того, что говорят. Это бесы, бесы материализма, материального комфорта, благодаря ним разваливаются великие страны, государства, в которых также звучали речи о том, что лучше жить для себя, жить одним днем, вкушая комфорт. Это никакие ни русские патриоты. Если русский человек начинает считать, что индивидуальный комфорт есть высшая ценность, он перестает быть русским - все.
Русский - это человек, который осознает свою ответственность перед потомками, человек великого потока, который идет из древних глубин в тайные сложные драматические горизонты будущего, русский - тот, кто понимает, что красота спасает, а не материальное благополучие, русский - тот, кто понимает значение Православной Церкви и высших идеалов преображение мира, тот, кто стоит за фаворский свет и удел Пресвятой Богородицы, тот кто в первую очередь думает обо всех, о народе, о потомках, а потом о себе, тот же, кто думает о материальном комфорте, тот не русский.
Беседовал Иван Зуев («Накануне.ru», 09.11.2012) Поделиться…
4 ноября 2012 года, в День народного единства и 400-летия изгнания интервентов из Москвы народным ополчением Минина и Пожарского, положившего конец Смутному времени, Евразийский союз молодежи и партия «Евразия» объявили о формировании оргкомитета проведения референдума по вопросу о создании Евразийского союза.
Братские народы, объединенные сначала в Российской империи, а затем в Советском союзе, в конце прошлого века были насильственно разделены вопреки своей воле: в 1991 году прошел референдум о сохранении СССР. За сохранение Союза высказалось 76% проголосовавших. Однако результаты референдума были проигнорированы, и в результате преступных действий Ельцина, Шушкевича и Кравчука государство перестало существовать. Тот факт, что подписанты Беловежского соглашения буквально растоптали волю народа, признала даже Госдума РФ в 1996 году, заявив: «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России». После этого результаты референдума пытались использовать в своих интересах многие политические силы, однако все эти попытки лишь маргинализировали результаты народного волеизъявления.
Поэтому, принимая во внимание фактическую невозможность отмены подписанных договоров о прекращении существования СССР, с одной стороны, а также стремление народов Евразии объединиться в союзном государстве, с другой стороны, мы считаем необходимым провести новый референдум, отвечающий изменившимся историческим условиям. Основным вопросом, который будет вынесен на референдум, станет вопрос о создании Евразийского союза как добровольного объединения стран Евразийского континента в единое государство. Дополнительными могут стать вопросы о форме государственного устройства, столице, валюте Евразийского союза и т.д.
Впервые о необходимости создания Евразийского союза писали в 20-х — 30-х годах прошлого века евразийцы — Н. С. Трубецкой, П. Н. Савицкий и Г. В. Вернадский. В современной России идея евразийской интеграции с начала 1990-х годов разрабатывалась идеологом неоевразийства, философом Александром Дугиным и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
В 2011 году о намерении создать Евразийский союз заявил Владимир Путин. В данный момент он является главой государства, и по его инициативе идет подготовка к евразийской интеграции. Однако до сих пор эта инициатива не получила ни юридического оформления, ни официальной поддержки граждан России, и остается всего лишь личным пожеланием президента.
Создание Евразийского союза — исключительно важный государственный вопрос, который, кроме юридического оформления, должен быть подкреплен волей народа, являющегося единственным источником власти в России.
Согласно закону «О референдуме», необходимо собрать 2 миллиона подписей в поддержку его проведения. Во всех регионах России создаются инициативные группы по проведению референдума. Общественные организации и отдельные граждане могут присоединиться к этому процессу, обратившись в оргкомитет.
Мы требуем дать народу реализовать свое право на непосредственное выражение власти в России.
Мы призываем граждан государств постсоветского пространства и всей Евразии присоединиться к нам и провести аналогичные референдумы о присоединении к Евразийскому союзу. Оставить подпись http://referendumunion.ru/sign/ Евразия превыше всего!
Білоруський металургійний завод випустив календар із голими співробітницями та своїм логотипом.
У проекті брали участь лаборантка хімічного аналізу, інженер, сортувальник металу, контролер технічної якості і т.п. - дивіться на останній сторінці календаря.
Отправлено: 07.12.12 11:30. Заголовок: В четверг во время в..
В четверг во время встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР. По ее мнению, российские власти пытаются возродить Советский Союз, пишет The Financial Times.
«Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, - утверждает Клинтон. - Но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, называться Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это». По ее словам, в России все чаще нарушаются принципы демократии и права человека, причем аналогичная тенденция наблюдается в Беларуси, Туркменистане и других странах бывшего СССР. В ответ на это пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «То, что мы наблюдаем на территории бывшего Советского Союза, является новым типом интеграции, основанным только на экономической интеграции. Любой другой тип тесного взаимодействия невозможен в сегодняшнем мире». По его мнению, американская сторона в очередной раз демонстрирует «совершенно неверное понимание» процессов, происходящих в России и странах бывшего СССР. Эксперты The Financial Times также отмечают, что, очевидно, США начали пересматривать объявленную в 2009 году «перезагрузку» отношений с Россией в свете последних событий. Очевидно, что критика со стороны Клинтон спровоцирована недавно принятыми Госдумой законами об «иностранных агентах» и «государственной измене», которые направлены на ужесточение контроля финансовой помощи российским правозащитникам и активистам из-за рубежа. По мнению некоторых стран, законы субъективны и юридически неясны, а также возвращают Россию к ее советскому прошлому. http://russian.rt.com/Russia/1787
Настанак СССР није значио само смену политичког режима на евроазијском простору, већ је и на нови начин усмерио светске политичке процесе. Први пут се у историји држава човечанства појавио образац савремених институција међудржавне интеграције, истакао је декан факултета телевизије МДУ Виталије Третјаков:
Садашња Европска унија је друга Европска унија. А прва Европска унија је Совјетски Савез, зато што га је Лењин створио на основу концепције Сједињених Америчких Држава. Друга је ствар што је Лењин планирао да СССР претвори у Сједињене Државе Света. То би биле пролетерске Сједињене Државе. Али то је већ посебна тема.
Међутим, чак и ако СССР није било суђено да постане глобални лидер, његова улога у настанку савезних република је непроцењива, наставио је Третјаков:
Садашње нове независне државе су све своје атрибуте своје државности, укључујући територије и границе, које данас имају, стекле у оквиру Совјетског Савеза. А понеке руске територије су и узеле притом, захваљујући поштењу, племенитости руског народа.
Ипак, без обзира на све вредности, које је декларисла совјетска политика, на крају се испоставило да је СССР неефикасан геополитички експеримент, што је на крају довело до његовог краха, изјавио је главни уредник руског часописа „Дилетант“ Виталије Димарски:
То је био експеримент који је сигурно имао јако много плусева. Међутим, земља је била економски неефикасна, земља је, рекао бих, била унутрашње морално дезорјентисана. Земља је била једнообразна идеолошки и ограничена. Све су то безусловни минуси. И ако се пореде плусеви и минуси, мислим да је у коначном свима добро јасно да је историја ипак објективно решила судбину овог експеримента.
Истовремено, у току свог постојања СССР је био озбиљан геополитички играч, озбиљна противтежа америчкој политици у свету. И данас, кад су државе на постсовјетским просторима поново почеле да говоре о уједињењу, али на новом нивоу квалитета, наше прекоокеанске партнере због нечега плаши аевет „совјетске империје“, истиче шеф катедре за општу политикологију Више економске школе Леонид Пољаков:
Треба имати сасвим јасну представу о томе да наш евроазијски пројекат ступа у зону врло жестоке борбе о којој је председник говорио у посланици од 12. децембра, на дан доношења Устава Русије. И овај пројекат нико не поздравља. Хилари Клинтон га је назвала совјетизацијом. Поштено је рекла: „Момци, ваш пројекат нам смета.“
Међутим, интеграција се на постсовјетским просторима одвија врло интензивно. У јулу 2010. године почео је са радом Царински савез у саставу Русије, Белорусије и Казахстана. Од 1. јануара ове године на територији ове три државе је почео да делује Јединствени економски простор. Заинтересованост за учествовање у удружењу су изразиле и друге земље-чланице ЗНД.
ЕврАзЭС Евразийское экономическое сообщество [img]http://m.ruvr.ru/data/2012/12/19/1282818233/4RIA-711594-Preview(2).jpg[/img] Фото: РИА Новости Открывая заседание, президент РФ Владимир Путин назвал союз "одним из самых успешных объединений на пространстве СНГ"
Обновлено в 16.50. мск.
Заседание межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) на уровне глав государств началось в Кремле.
В начале заседания президент России Владимир Путин напомнил о необходимости "согласовать, вплоть до деталей, параметры и рамки, в которых ЕврАзЭС предстоит функционировать до 2015 года, когда будет сформирован Евразийский экономический Союз". "Есть вопросы, требующие нашего с вами дополнительного обсуждения. Это касается финансовых аспектов. Сейчас мы с коллегами об этом поговорили, и все вопросы, которые до сих пор считались открытыми, мы сняли и их урегулировали", - сказал Путин.
Российский лидер подчеркнул, что ЕврАзЭС передает евразийской экономической комиссии функции по дальнейшему углублению интеграции. "Это вполне естественный процесс. Полномочия и сферы деятельности ЕврАзЭС существенно сокращаются, что обуславливает необходимость реорганизации сообщества", - сказал Путин.
Он назвал ЕврАзЭС одним из самых успешных интеграционных объединений на пространстве СНГ. "Сообщество выполнило все задачи, которые перед собой ставило", - добавил Путин, отметив, что заработал Таможенный союз, запущено единое экономическое пространство и создана евразийская экономическая комиссия.
"Наши эксперты поработали, поработали хорошо. Согласован целый ряд важных решений, в том числе по основным положениям бюджета на 2013 год, по реализации концепции международной деятельности сообщества на 2011-2013 годы, подготовлены документы с детальными оценками хода выполнения целевых программ по инновационным биотехнологиям и рекультивации территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств", - сообщил Путин.
Он предложил рассмотреть и утвердить без дополнительных дискуссий все пункты повестки дня, по которым имеются договоренности и консенсус.
Во встрече принимают участие президенты Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, а также министры иностранных дел нескольких стран и генеральный секретарь ЕврАзЭС Таир Мансуров, - передает РИА Новости.
Сообщение: 19126
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 20.12.12 13:37. Заголовок: Путин создал новые ..
Путин создал новые войска и объявил о сворачивании ЕврАзЭС Сегодня, 13:35 | Политика » Новости политики
Фото: REUTERS
Президенты постсоветского пространства решали в Кремле, как жить дальше
Одной встречей — двух зайцев, так можно охарактеризовать проходившее в среду в Большом Кремлевском дворце. Президенты шести государств собрались сразу и на сессию Совета Организации договора о коллективной безопасности, и на заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества. С утра главы Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и России обсуждали укрепление потенциала ОДКБ для борьбы с новыми угрозами — в частности нестабильностью в Афганистане, из которого через год уходят американские войска, а после обеда в том же составе за вычетом Армении — экономическое сотрудничество в условиях меняющегося мира.
Владимир Путин на правах хозяина по очереди встречал гостей в Зеленой гостинной Кремля и, поприветствовав, провожал в зал ордена Святой Екатерины, где было назначено заседание глав стран-членов ОДКБ. Вообще перемещение президентов по Кремлю в этот день было похоже на некую экскурсию. Обсудив между собой вопросы коллективной безопасности в уже упомянутом зале ордена Святой Екатерины, они перешли на совместное фотографирования в Андреевский зал, потом провели совещание в расширенном составе в Александровском зале, после чего вышли для заявления для прессы в Малахитовое фойе.
- Я рад всех приветствовать в Москве, - сказал Путин, открывая сессию Совета. - Хотел бы поблагодарить президента Казахстана за ту работу, которую он
провел на посту председателя Организации договора коллективной безопасности. Теперь у нас пройдет смена председательствующего, эта роль перейдет к Кыргызстану. Сегодняшнее заседание завершает юбилейный для ОДКБ год: мы отметили 20-летие подписание договора и 10-летие организации. За этот период организация прочно утвердилась в качестве одного из ключевых элементов обеспечения безопасности на европейском пространстве.
Впрочем, как выяснилось в ходе заседания в расширенном составе, где каждый из президентов делился наболевшим, вопросов у ОДКБ хватает и без Афганистана. Узбекистан попросил приостановить свое членство в организации, и Совету пришлось эту просьбу удовлетворить. Президент Армении Серж Саргсян прочел многостраничный доклад, в котором высказал все обиды к Азербайджану, накопившиеся у его державы:
- Азербайджан продолжает милитаристскую политику, он раздувает региональную гонку вооружений и пропагандирует вражду. Президент Азербайджана заявляет, что армяне всего мира — это враги Азербайджана, а Ереван стоит на древней азербайджанской земле. Он объявляет, что война не закончена, а только заключено временное перемирие.
Эту речь с большим интересом слушал сидевший справа от Путина министр обороны России Сергей Шойгу, пришедший на мероприятие почему-то в штатском. Ведь по решению нынешнего саммита часть его армии стала частью армии ОДКБ.
- Решением глав государств будут созданы войска коллективных сил ОДКБ, на которые возложат задачи оперативного реагирования, - заявил по итогам заседания Совета генеральный секретарь организации Николай Бордюжа. - Что очень важно, президенты сегодня приняли решение о создании системы коллективного реагирования на чрезвычайные ситуации, будут создаваться двусторонние группировки, гуманитарные центры.
- ОДКБ демонстрирует подлинно коллективный подход к решению задач по противостоянию современным вызовам и угрозам, - подвел итоги саммита Путин. - Организация исходит из незыблемости норм международного права, недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Игнорирование этих принципов, попытки навязать другим странам свои шаблоны может привести к самым серьёзным последствиям. Драматическое развитие ситуации на Ближнем Востоке, в Северной Африке – самые наглядные тому подтверждения. Выстраивая свою работу нам удалось продвинуться по всем основным направлениям: военное сотрудничество, борьба с международной преступностью, прежде всего с наркотрафиком, кризисное реагирование.
Спустя два часа Путин, Лукашенко, Назарбаев, Рахмонов и Атамбаев вновь сидели за тем же круглым столом, но уже обсуждали экономические проблемы общего пространства.
- Считаю, что ЕврАзЭС полностью выполнило свою задачу, - заявил президент России. - Теперь по завершении своей многолетней работы оно передает свой функции по дальнейшему углублению интеграции. Полномочия и сферы деятельности ЕврАзЭС существенно сокращаются, что обуславливают необходимость реорганизации сообщества. Поэтому задачи нашего заседания совершенно конкретны: необходимо вплоть до деталей согласовать параметры и рамки, в которых ЕврАзЭС предстоит существовать до 2015 года, когда будет сформирован Евразийский Экономический Союз.
Президенты обсудили сокращение бюджета сообщества на будущий год и штата секретариата. О том, как ЕврАзЭС будет постепенно передавать свои полномочия, рассказал его генеральный секретарь Таир Мансуров:
- Сейчас можно сказать, что вопросы и проблемы сообщества во многом поглотили единый таможенный союз и единого экономического пространства. Все, что за пределами этого, остается за ЕврАзЭС.
Среди самых крупных конкретных программ, которые будут проводиться в рамках ЕврАзЭС, остается, например, рекультивация территорий Казахстана, Киргизии и Таджикистана, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств. В советское время уранодобыча была законсервирована с нарушениями технологии, и теперь необходимо исправлять ситуацию. Бюджет проекта - 1,2 миллиарда рублей, причем взнос России - 75 процентов.
Сообщение: 19265
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 06.01.13 00:52. Заголовок: Александр Дугин: Вре..
Александр Дугин: Время объявить войну мировому правительству Человечество обреченно двигается в бездну, куда его тащат представители мировой элиты - это уже не просто США как отдельная страна - это представители финансового глобального капитала
3 января 2013, 09:00 http://evrazia.org/article/2184 Мир все отчетливее разделяется на сторонников однополярного и многополярного устройства, и происходит это на фоне ширящейся оккупации суверенных государств мировым правительством
Интервью лидера Международного «Евразийского Движения», профессора МГУ имени М. В. Ломоносова Александра Дугина сербскому журналу «Геополитика».
- Уважаемый Александр Гельевич, объясните, пожалуйста подоплеку последних переворотов и войн на Ближнем Востоке, обозначаемых в мировых СМИ названием «Арабская весна». Как Вы в рамках этого оцениваете мятеж в Сирии и насколько, не только для этой страны, но и для региона и всего мира, считаете важным сохранение государственных структур президента Башара аль-Асада?
- Арабская весна не имеет отношения к интересам самого арабского мира. Арабская весна - это манипуляция американских стратегов по изменению баланса сил на Ближнем Востоке. Целью арабской весны является поддержать то, что в современной геополитике называют региональным субимпериализмом, то есть союзников США которые, тем не менее, исходят из других теоретических предпосылок. Такими субимпериалистическими державами на Ближнем Востоке являются Катар, Саудовская Аравия среди арабских стран, и Турция. Эти страны выступают посредниками проведения операций, направленных в интересах США. В ходе этих операций были осуществлены перевороты в Тунисе, в Египте, где к власти пришли коалиционные группировки, ориентирующиеся либо непосредственно на США, это так называемые демократы, либо на Саудовскую Аравию и Катар, т .е. на их геополитические системы. История с группой «Пусси Райот», история с попыткой «оранжевой революции» - все это дело рук «пятой колонны», цээрушных агентов влияния, либералов, а также очень мощного израильского лобби.
В Ливии, когда ситуация стала более сложной, и ливийский народ не захотел напрямую включаться в этот процесс, Западом были применены меры военной интервенции, когда, в нарушение всех договоров, по сути дела представители НАТО, США и европейских стран (в частности, Франции), участвовали в военном конфликте на стороне ваххабитов и исламских фундаменталистов.
В интернете можно найти примечательную фотографию, где изображен Бернар-Анри Леви, советник бывшего президента Франции Николя Саркози, выдающий себя за философа, активный сионист, сторонник Израиля, вместе с Кристофером Стивенсом, который потом будет убит в Бенгази как посол США. На этой фотографии запечатлен и Сэм Баджил (Накула Басел), продюсер скандального фильма «Невинность мусульман». Мы видим, как на одной стороне находятся сионисты, руководители ЦРУ и радикальные исламофобы. Вот они-то как раз и являются источником планирования и осуществления Арабской весны, которая не имеет никакого отношения к интересам самих арабов.
Арабами просто манипулируют для того, чтобы создать ситуацию управляемого хаоса. Манипулируют извне, манипулируют и непосредственно с помощью западных сетей влияния, и с помощью их субимпериалистских союзников на Ближнем Востоке. Когда в Бахрейне шиитское большинство пытается на волне Арабской весны настоять на своем, тогда все эти силы бросаются против подавляющего большинства.
Дело в Арабской весне отнюдь не в демократии, а в геополитике: Запад хочет создать свои режимы, лояльные самим себе, саудовцам, катаровцам и ваххабитам, а также туркам; создать свои плацдармы для нападения на Иран, на шиитскую дугу, куда входят Иран, Ирак, который сейчас в значительной степени переходит под прямой контроль Ирана, по мере того, как уходят оттуда американские войска. Значит, шиитская дуга включает в себя Иран, Ирак, Сирию, «Хизбаллу» в Ливане, а также Бахрейн. Все эти страны следуют антиамериканской линии, не играют в американские игры, и противостоят американскому империализму в исламском мире. Поэтому эти силы являются объектом ненависти Запада, и все арабские революции направлены против Ирана, против Сирии, против шиитской дуги, а также против России, которая поддерживает в данном случае антиимпериалистическую, антиамериканскую политику на Ближнем Востоке.
Поэтому здесь существует фундаментальное геополитическое разделение: с одной стороны - сторонники многополярного мира в лице России, Китая и других больших держав, и шиитские страны, шиитские общества на Ближнем Востоке, которые противостоят американской сионистской экспансии. С другой стороны - сторонники однополярного мира; это США и различные их субимпериалистские державы: Израиль с одной стороны, Саудовская Аравия и Катар - ваххабитские и радикально салафитские исламские силы с другой, и с третьей стороны Турция.
В Турции Реджеп Эрдоган, после того как его противники были огульно оклеветаны и брошены в тюрьму, заново вернулся на атлантистскую позицию. Конечно, если делать параллели, история с Сербией точно такая же: потому что Сербия выступает на стороне многополярного мира, она союзник России. Против Сербии были брошены те же самые силы, которые сейчас воюют против Ирана, Сирии, и занимаются дестабилизацией Ближнего Востока. Одна и та же игра, одни и те же участники.
Так вот, последнее, что касается Сирии, в ответе на этот вопрос, то Сирия - это последний бастион. Если падет режим Башара Асада под ударами американцев и их салафитских (ваххабитских) лакеев, то будет выход открыт на Иран, а это означает удар и по России. Это означает войну, войну с Ираном. Также ваххабиты, которые созданы теми же самыми группами в самой России, ждут развязки сирийской трагедии. Как только падет режим Асада, и если ваххабиты захватят Дамаск, то к восстанию следует готовиться в самой России. В Дагестане уже очень сильны эти настроения с теми же самими абсолютно задачами: дестабилизация конкурирующего с Америкой в региональном масштабе российского государства, и дестабилизация ситуации в Иране и в России. Поэтому американская, саудовская и катарская агентуры действуют на территории Российской Федерации, и готовят удар Москве и Путину в спину.
- Кризис Запада (ЕС и Америки) налицо, так как производство и реальная экономика переведены на Восток. Каким будет ответ Запада на процесс спада собственного могущества? Прибегнут ли глобалистические планировщики к какой-то долгосрочной стратегии или к какому-то радикальному решению, скажем, спровоцировать конфликт планетарных масштабов?
- Я абсолютно убежден, что кризис Запада налицо, но Запад не просто переместил центр экономического индустриального роста в «третий мир» и в Азию или в Латинскую Америку. Запад продолжает контролировать с помощью финансовой системы все процессы, которые происходят в мире. Поэтому Запад зависит только от успеха однополярной глобализации. Если США и Запад в целом сохранят контроль над тем, чтобы задавать правила игры в экономике (не само производство, не сами мощности индустриальные, а правила, особенно в финансовой сфере), то есть финансовый капитализм, глобальную финансовую олигархическую модель, то независимо от того, где будут находиться производства, именно Запад будет контролировать все процессы в экономике. Поскольку именно Запад печатает резервную мировую валюту, все экономики привязаны к доллару, поэтому фактически весь мир работает на США и спонсирует США.
Таким образом, кризис - это кризис финансового капитализма в целом, и он не решается путем технического изменения проблем в ту или иную сторону. Это - кризис цивилизации, это - кризис материалистической атеистической культуры, это - кризис пути Запада к либерализму и индивидуализму, и так называемой свободе, которые на самом деле привели к новым формам тоталитаризма, извращения и диктатуры. Поэтому на самом деле мы переживаем фундаментальнейший кризис; этот кризис - не технический сбой, этот кризис, по сути дела, это - итог пути Запада за последние триста лет, когда Запад отошел от христианства, от своей религии, и окончательно встал на путь технической модернизации. Поэтому сейчас мы подходим к самому страшному, самому завершающему аккорду этого пути. Соответственно, экономический кризис и проблемы, которые испытывают США и Европа в управлении - это не просто технический сбой, это - коллапс. И многие там хотя и делают вид, что все нормально, что ничто не происходит - это понимают. Поэтому никакого мягкого выхода из этой ситуации быть не может.
Я абсолютно убежден, что США ведут дело к Третьей мировой войне - к настоящей, полноценной, всемирной войне. Поэтому, приводя радикальные исламские режимы к власти, США сами создают предлог для последующего вторжения в эти страны. И это очень хорошо понимают многие мусульмане и арабы, которые видят, как ими манипулируют, как из них создают пугало, врагов человечества во плоти, после чего их будут уничтожать, объясняя необходимостью предотвращения «человеконенавистнической идеологии», которую сами же американцы сейчас и поддерживают. Они будут обосновывать будущий геноцид мусульманских народов, причем тех, которые к происходящему никакого отношения не имеют. В общем, начинается финальная схватка.
Задача США, конечно, глобально дестабилизировать политические системы, лишить государства суверенитета - на это направлены как раз события Арабской весны; все суверенные государства должны быть демонтированы, и перейти под контроль либо провокационных экстремистских сил, которые просто своим существованием обеспечат возможность в любой момент вторжения. Например, режим талибов в Афганистане, который тоже привели к власти сами американцы через своих пакистанских субимпериалистических союзников. И эта цель соответствует дестабилизации других стран, и в первую очередь Китая.
Поэтому, идет борьба между глобализмом США и теми, кто сейчас, наоборот, пытается сохранить суверенитет и свои генеральные позиции, то есть сторонников многополярного мира. Есть два лагеря: сторонники однополярного, западного мира, западной гегемонии, империализма, финансового капитализма, который хочет спасти себя любой ценой, в том числе и ценой Третьей мировой войны и фактически уничтожения значительной части человечества. Это - наиболее вероятный сценарий; мне кажется, мы его не сможем миновать, хотя надо сделать все возможное для того, чтобы сторонники многополярного мира совершили гармоничную развязку этого фундаментального, абсолютного, беспрецедентного финального кризиса. Для этого надо сплотиться, для этого надо думать, работать, но все пронизано западными сетями влияния - в России, в исламском мире, в Европе, также в Иране есть «пятая колонна»; есть она, конечно же, и в Сербии - слуги западников и атлантистов. Это отягчает возможность наших маневров.
Человечество обреченно двигается в бездну, куда его тащат представители мировой элиты - это уже не просто США как отдельная страна - это представители финансового глобального капитала, мировой финансовой олигархии, которая по сути представляет собой мировое правительство, игнорирующее любые законы демократии.
Мы видим это, например, в Греции. В Греции уже просто введено абсолютно прямое внешнее управление, совершенно не имеющее к демократии никакого отношения, которое распоряжается этой страной по своему усмотрению, якобы для того, чтобы спасти от кризиса, который сами же представители этой финансовой олигархии в Греции и создали. И так будет везде, то есть идет десуверенизация.
Мы имеем дело с оккупацией практически в мировом масштабе, оккупацией суверенных государств мировым правительством и его средствами влияния. Я думаю, что самое время объявить мировому правительству войну. Это единственный способ отложить или даже избежать Третьей мировой войны: либо мы наносим удар по американцам и их сетям, которые ведут к этому делу, либо мы будем убивать друг друга.
- В Сербии за последнее десятилетие с большим удовольствием следят за процессом государственного и экономического восстановления России. С другой стороны, необходимо отметить и тот факт, что национальные круги в Сербии с озабоченностью следят за протестами «оппозиции» в России, а также за процессом подрыва авторитета и ценностей русского государства и цивилизации со стороны СМИ. Озабоченность происходит из того, что мы в Сербии имеем богатый опыт по проведению в жизнь всяческих западных методов оранжевых революций. Как Вы оцениваете настоящую травлю со стороны СМИ на Церковь, президента Путина?
- Да, Вы совершенно правы: это - очень опасная тенденция. Эти люди не представляют нашего населения, но это очень, очень активное, подпитываемое Западом, США, ЦРУ, американским Государственным департаментом, а также европейскими субимпериалистскими структурами, подпитываемое меньшинство. Оно состоит в основном из людей либо этнически нерусских, а таких очень много в многонациональной России, либо полностью ориентированных на Запад, и они представляют собой «пятую колонну», которая стремится нанести удар по самым основным силовым углам русской государственности. Это - православие, это - наша историческая идентичность, это - суверенное государство, государственность, которая держит сложное общество в единстве и обеспечивает территориальную целостность России. Это - лично президент Путин, который проводит политику независимую от влияния США.
История с группой «Пусси Райот», история с попыткой «оранжевой революции» - все это дело рук «пятой колонны», цээрушных агентов влияния, либералов, а также очень мощного израильского лобби, которое по-разному относилось к российской государственности. Были попытки сближения израильтян с Россией, точно так же как и с Турцией в последние годы, но произошло окончательное равнение Израиля на США. «Эхо Москвы» представляет собой откровенный идейный штаб по ниспровержению российской государственности. Поразительно, что в окружении премьер-министра Медведева очень много людей либеральной, прозападной, проамериканской ориентации, принадлежащих к тому же американо-израильскому лобби внутри России. Это чрезвычайно опасно, поскольку они держат в руках ключевые, наиболее чувствительные центры управления общественными процессами.
Несмотря на то, что Путин проводит политику укрепления суверенитета России, представители этих прозападных, ультралиберальных кругов мобилизуют население, создают атмосферу психологической травли людей, которые выступают за православие, за патриотические ценности, за самобытность России, подвергают их остракизму, и ведут дело к «цветной революции».
Сейчас эта революция захлебнулась: борьбу за улицу, за социальные слои Путин выиграл. Но тем не менее это очень опасная ситуация, потому что наше общество буквально пронизано «пятой колонной». И вы, сербы, знаете как много может сделать предатель, когда народ проливает свою кровь, общество стоит стеной и горой за свои интересы, группа предателей, которые поддались на увещевания Запада, или просто были куплены, способны нанести подлый удар в спину. Все это возможно сейчас и в России, поэтому несмотря на то, что тенденции после возвращения Путина очень хорошие. Например, был создан Изборский клуб, который объединяет консервативно-патриотических интеллектуалов, политиков, общественных деятелей и левой и правой ориентации, независимо от идеологии, которые сплотились сейчас для того, чтобы спасти страну перед лицом внешней и внутренней агрессии. Внутренней агрессии со стороны «пятой колонны», из-за чего до сих пор существует очень большая опасность.
- Итак, на одной стороне находится большая часть российской элиты, прозападно и атлантистски ориентированной, влиятельной в обществе и СМИ, а с другой стороны - патриотический блок, который составляют в основном президент Путин и большинство народа... Можете ли Вы объяснить то сложное окружение и обстановку, в которых находится президент Путин? Каким образом следует поощрять взаимопонимание и взаимодействие между русской национальной и экономической элитой и президентом Путиным, и между ними же и русским народом?
- Я считаю, что Путин одинок, он опирается на общество в целом, но прозападная, проамериканская элита, «пятая колонна» блокирует возможность выхода Путина на широкие народные массы. Русской национальной элиты практически нет, потому что последних двадцать лет практически вся элита поголовно, кроме, может быть, некоторых силовиков и некоторых отдельных личностей, практически была под влиянием западных либеральных кругов. У нас абсолютно либеральное правительство, у нас либеральные СМИ, у нас либеральное образование, и в них практически существовало внешнее управление, и существует до сих пор. Вся российская элита, если говорить с определенной степенью приближения, прозападная, и она вся противостоит Путину, или по крайней мере не заинтересована в том, чтобы его опора на народ стала стабильной и серьезной. Россия - это ядерная страна, и если она возьмет под свою защиту Сербию, то ситуация будет решаться совершенно иначе; будут там не только западные блок-посты, будут российские, сербские.
Эта элита русофобская, эта элита ненавидит русскую историю, и она готова продать страну целиком и по частям. Поэтому, она уже принималась это делать при Ельцине в 90-е годы, и сейчас продолжает. Путин одинок, и опоры на народ он найти до конца не может. Может быть, это получится через какое-то время, но он изолирован элитой. Так часто бывало в русской истории, когда царь или вождь был окружен предателями, подонками, сетями влияния, агентурой, «пятой колонной» и шпионами. Но он прорваться к России пока не может. Общество тем самым возлагает беззаконие, которое творят элиты - коррупция, воровство, цинизм, хищения - все возлагает на Путина. Тем самым элиты дискредитируют Путина своим поведением - с одной стороны, а с другой стороны - не дают ему возможности выйти на широкие народные массы и опереться на них. Они блокируют все. Поэтому ситуация очень трагична.
- Александр Гельевич, нам хотелось бы воспользоваться случаем и похвалить одно из Ваших стратегических провидений - евразийство. Мы видим, что Ваши идеи про Евразию, продвинутые Вами два десятилетия тому назад, сейчас как бы воплощаются в действительность. Мы имеем в виду идею создания Евразийского союза, о которой говорил и президент РФ Владимир Путин. Считаете ли Вы, что Сербия тоже должна стать членом Евразийского союза, учитывая тот факт, что Сербия относительно России в географическом смысле находится на западе?
- Я, во-первых, благодарю Вас за это замечание, поскольку сербы познакомились с евразийскими идеями наверное первыми в Европе, первыми перевели мои книги, или по крайней мере одними из первых. Я всегда очень любил сербский народ и всегда считал, что Сербия и Россия это - два государства, две культуры, объединенные общей судьбой. В этом отношении для сербов-то как раз не секрет, откуда к Путину пришли идеи евразийства - это действительно моя работа, моих единомышленников евразийцев. Сейчас это не просто слова, это - реальность создания Евразийского союза: работает Таможенный союз!
Я думаю, что Сербия, безусловно, должна вступить в Евразийский союз, должна стать членом Таможенного союза, войти в ОДКБ, и только так Сербия сможет отстоять свой суверенитет, независимость, бурно и активно развиваться. Это не будет противоречить ориентации на Европу. Во-первых, и из России сейчас свободно можно выехать, свободно можно торговать, а экономические отношения России с Европой намного больше чем у разных стран, которые являются членами Европы, например, из Восточной Европы. Поэтому те, кто боятся, что вхождение в Евразийский союз отдалит сербов от Европы, должны знать - это ложь, это пропаганда наших врагов. Это приблизит сербов к Европе, только с достоинством позволит сохранить и суверенитет. И на самом деле Россия не признает Косово - это тоже очень важно. В России считают, что Косово - это Сербия. И если у России есть ядерное оружие, то это признание - не пустые слова.
- Исторический опыт подсказывает нам быть осторожными. Грозит ли опасность того, что русский народ в рамках нового наднационального сообщества, наподобие Евразийского союза, снова потеряет свою духовную и национальную идентичность, как это было во времена СССР? Игорь Панарин предлагает, чтобы центральной идеей Евразийского союза стало православие.
- Я думаю, что есть такие опасения, но если Россия не объединит Евразийский союз, то в одиночку от давления Запада она не выдержит - вот в чем дело. Если мы не укрепим свои позиции на постсоветском пространстве, не сможем его интегрировать экономически и военно-стратегически, то России нет шансов выдержать самостоятельно противостояние с Западом. Мы просто рухнем, поэтому у нас нет иного выхода. Это рискованно, и я считаю, что забота об укреплении идентичности русского народа - это первоочередная задача, в том числе и православной идентичности как базовой и осевой. Но если мы попытаемся предложить православие всем странам, входящим в Евразийский союз, то мы наткнемся на очень мощное сопротивление, ибо там есть исламские страны: Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан. Мы не можем ими пренебрегать. Поэтому я думаю, что надо действовать параллельно, создавая Евразийский союз на уровне экономико-стратегическом, а работать внутри России и с русским населением по укреплению православной идентичности, но не заявлять об этом открыто, и не говорить об этом как официальной и главной идее. Это просто создаст проблемы, которые мы никогда не решим.
- Нам известно, что Вы питаете глубокое уважение к исламу. Рядовому человеку, принадлежащему, условно говоря, к европейской или, в более широком смысле, мировой цивилизации, трудно понять и воспринять действия радикальных исламистов, взрывающих либо самих себя, либо неповинных учеников какой-нибудь школы, либо случайных пассажиров метро или поезда... Является ли это подлинным исламом или одним из его течений, салафистским, выхоленным западными спецслужбами, начиная с Афганистана вплоть до настоящего времени? Мы задаем Вам этот вопрос, так как наблюдается удивительное совпадение целей «Аль-Каиды» и США во многих странах.
- Это совершенно правильное замечание. Бжезинский лично тренировал боевиков «Аль-Каиды» в Афганистане, Бен Ладен был агентом ЦРУ (это известно), и салафизм, радикальный террористический ислам, является просто «пятой колонной» ЦРУ, Запада. Запад дискредитирует исламские ценности, работает против интересов мусульман, представляет мусульман как античеловеческих, жестоких животных, и именно салафизм и ваххабизм представляет как такое радикальное, на самом деле карикатурное, представление об исламе.
Существует реальный ислам; это великая, древняя цивилизация, которая сегодня наиболее ярко представлена шиитскими, суфийскими кругами, традиционным исламом, и которая очень духовная. Он неоднозначен - там есть все; есть самые разнообразные типы обществ, самые разнообразные ценности. Ваххабиты же пытаются создать карикатуру реформированного ислама: ислама примитивного, ислама лишенного духовного, культурного, исторического измерения. И в этом отношении - это не ислам, это просто продолжение американского империализма. Мы не можем считать, например, что те или иные секты, которые прикрываются именем Христа, как например секта Муна, или «Аум синрике», которые могут использовать имя Христа, что они христиане. Точно также, ваххабитские головорезы - это не мусульмане вообще, они к исламу просто имеют очень отдаленное отношение, также как сектанты к христианству. Поэтому я к исламской традиции отношусь с глубочайшим почтением и уважением. Особенно мне близка иранская философия, суфийская традиция.
- В России настораживают убийства муфтий и исламских лидеров в Татарстане и Дагестане, имевшие место в прошлом году. Кто это сделал и как Вы смотрите на этот сложный вопрос?
- Это совершенно очевидная вещь. Точно так же как чеченский конфликт был урегулирован после того, когда часть тех чеченцев, которые сражались против России, осознали, что ваххабиты ведут их к бойне, к уничтожению, что они просто манипулируют, и что они уничтожают саму исламскую традицию, муфтий, суфийский лидер Ахмад Кадыров перешел на сторону России - это был принципиальный момент. В Дагестане совсем недавно убили двух муфтиев; один из них, Саид Чиркейский, был не просто представитель традиционного ислама, но был высочайшим духовным авторитетом, суфийским авторитетом, который проводил абсолютно здравую, правильную, глубокую духовную политику, очень осмысленную. А убрали его те, которые планируют в Дагестане повторить Кавказскую войну, и они уже заведомо понимая значение традиционного ислама, суфийского ислама, убирают тех лидеров, которые могут пойти, и обязательно пошли бы, по линии Ахмада Кадырова, т. е. стать залогом победы России, и победы традиционной евразийской державы над врагом.
- Почему Россия не защитит их?
- Россия парализована в своей деятельности тем, что наша элита полностью находится под контролем либералов. Даже о Путине формируется представление абсолютно ложное.
- Александр Гельевич, как Вы оцениваете нынешнюю обстановку в Сербии, а также тот своеобразный политический, дипломатический и экономический нажим, постоянно к ней предпринимаемый со стороны Запада за последних более двадцати лет? Что Сербии необходимо сделать относительно Косово, в условиях серьезного нарушения ее экономического и политического суверенитета?
- Я убежден, что, во-первых, правительство Николича - это уже сдвиг положительный, пусть и не самый лучший, но это - хороший ход. Я встречался с Николичем, у меня очень хорошее впечатление от него осталось; потом были разные события, я внимательно не слежу, если честно. Во всяком случае, он - патриот, он - серб, а не агент влияния, которые у нас постоянно появляются; я думаю, что Николич хочет Сербии добра. Может он или нет этого сделать - я не знаю, это вам виднее. Я думаю, что единственное спасение для Сербии - это интеграция в Евразийский союз и решение косовской проблемы с опорой на российское ядерное оружие.
- Новое правительство и новый президент Томислав Николич проявили бóльшую готовность к сотрудничеству с Россией, но в экономической политике не сделан разрыв непрерывности, поддерживаются иностранные инвесторы, и многие считают, что слишком много уступок Западу делается по вопросу Косова и Метохии...
- Я думаю, что, может быть, речь идет все-таки о реализме, потому что лично я по возвращении из Сербии, видя, какая ситуация там могла сложиться еще по предыдущему мандату, этот вопрос доносил до руководства страны. Но я заметил вот что: со стороны России большого энтузиазма, по крайней мере в тот период, Сербия не вызвала. Не надо забывать, что Россия имеет крупные ограничения, и, может быть, частично политика сближения с Западом, или продолжения экономических отношений с Западом - это диктуется необходимостью, прагматической необходимостью, потому что Москва не готова полностью взять на себя сейчас ситуацию в Сербии. К этому она идет, к этому мы все ближе и ближе находимся, и в определенный момент... Поэтому я бы не стал делать радикальных выводов относительно Николича.
Он - сербский патриот; может быть, не все он может, не все знает. Единственная проблема и в самой Москве, так же как с интеграцией с Казахстаном, на которой давно настаивал президент Казахстана Назарбаев, и отношения с Белоруссией, с нашими ближайшими братьями. В этом отношении Сербии надо, мне кажется, лавировать сейчас, сближаться с Россией, но понимать, что и у нас не все так хорошо. Сейчас лучше становится, и Николич - прекрасная фигура, оптимально подходит, он делает шаги в сторону России в рамках возможного.
А что касается Косова и Метохии, здесь надо давить снизу просто, требовать, есть разные (я смотрел также по интернету) сетевые общественные движения, которые жестко стоят на сербских интересах, надо просто давить. В конце концов, это вопрос общественной мобилизации. Если все общество сербское будет единодушно, то никакой правитель вообще, под страхом немедленного снятия не сможет проводить предательскую политику национальных интересов.
А вообще, только Россия и сближение с Россией решит этот вопрос. Россия не признает за Косово и Метохией никакой независимости, ничего, просто никаких албанских американских структур - это плевать русским. Россия - это ядерная страна, и если она возьмет под свою защиту Сербию, то ситуация будет решаться совершенно иначе; будут там не только западные блок-посты, будут российские, сербские. Будем работать, что делать, постепенно, только надо больше активности снизу.
Беседовал Сава Росич («Геополитика» № 59, январь 2013 года)
Сообщение: 19305
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 10.01.13 22:58. Заголовок: Почему у нас впереди..
Почему у нас впереди армия Евразийского Союза -- или хаос Александр Горбенко Александр Горбенко
Родился в 1977 году в семье военных. Служил срочку на Флоте. Женат, двое детей (пока). Интересы: история, военная история, военная техника. 09 января 2013 Александр Горбенко
Когда некоторые граждане риторически спрашивают, что это у нас за страна такая, если у неё нет задач? -- эти граждане просто в упор не видят очевидного. Ну, или получают информацию из интернет-СМИ родом из 90-х, которые до сих пор ждут либеральных цветных революций и реальных задач, выполняемых страной, не замечают из принципа.
А нам стоит поговорить как раз о проделанном и о перспективах в этой самой реальности.
В ней, в реальности, главными задачами страны на протяжении уже нескольких лет являются восстановление военного потенциала и начало интеграционного процесса на пространстве Советского Союза. Что до восстановления Евразии -- можно сказать одно: это наша судьба, мы этим занимались всю свою историю. За исключением периодов упадка, когда у нас что-нибудь ненадолго отнимали.
И всегда возрождение страны было связано с укреплением её обороноспособности и военного потенциала, и никак иначе.
Но вдруг это было свойством прошлых эпох, когда миром правила сила, а теперь отношения между странами действительно стали «цивилизованными»? И чтобы достичь благополучия, достаточно мирного труда?
Если вам так кажется -- давайте посмотрим, что стало толчком для начала тотального перевооружения и структурных преобразований наших Вооружённых сил.
По сути, им стало осознание необходимости подкрепления собственных интересов во внешней и внутренней политике силой. Когда эти интересы стали открыто декларироваться вместо слепого следования рекомендациям и «дружественным советам» «цивилизованного мира», -- их реализация стала наталкиваться на вполне откровенное, в том числе и силовое, противодействие. Ярче всего это продемонстрировал конфликт в Южной Осетии, который, в отличие от событий в Югославии и на Ближнем Востоке, коснулся нас непосредственно. Оказалось, что наш мир очень мало изменился, и с тем, кто не может подкрепить свои интересы или суверенитет силой, – никто считаться не будет. Чего бы стоили любые переговоры и дипломатия в сентябре 2008-го, если бы в августе мы утёрлись? Кто бы обращал внимание на голосование в Совбезе ООН, если бы мы не посылали в Средиземное море военные корабли?
Интересы одних государств неизбежно вступают в противоречие с интересами других. И если зона интересов и влияние какого-либо государства расширяется – это обязательно приводит к противодействию тех, кто считает эту зону своей. Это относится и к стремлению России восстановить своё влияние на территориях, входивших в состав России веками и теперь считающихся «независимыми» государствами. Для нас это лишь продолжение восстановления после кратковременного упадка и смуты – мы возвращаем своё. Для тех, кто теперь уже более откровенно называет крушение Советского Союза своей победой – это угроза их интересам, влиянию и, в конечном итоге, их благосостоянию, которое (вряд ли для кого-то секрет) напрямую зависит от влияния в мире.
Поэтому можно не сомневаться в том, что слова г-жи Клинтон: «Нам известна цель (создания Евразийского союза), и мы пытаемся найти способ замедлить или предотвратить ее достижение», – это не просто мнение не очень здоровой дамы, к тому же покидающей свой высокий пост. Это открытая декларация американской политики в отношении России и территорий, входивших в СССР, на ближайшее время. Фактически наш главный геополитический противник открыто признался в своей враждебности. Видимо, для американцев ситуация такова, что не позволяет больше скрывать свои намерения под маской дружбы и «партнерства». Нам не отдадут свою победу над нами же, без боя. Из этого надо исходить, строя прогнозы на будущее и планируя свою политику в мире и внутри страны.
Теперь можно подумать о том, что же именно будет делаться, рассмотрев для начала ситуацию в одном из регионов бывшего Союза. Здесь придётся сказать, что ожидать открытых агрессивных действий непосредственно от США не стоит. Все агрессии последнего времени носят непрямой характер, маскируясь под «спонтанное» недовольство народных масс, переходящего в вооружённую борьбу «ассиметричного» характера. Истинный агрессор выступает только в качестве поддержки одной из сторон внутреннего конфликта и конечно, с самыми «гуманитарными» целями. При этом непосредственное военное вмешательство вовсе не обязательно, если целью является только противодействие развитию региона в нежелательном для агрессора направлении. Посеянные хаос и разруха будут в этом случае достаточным результатом, к тому же избавляющим агрессора от тяжёлого бремени контроля «страны-жертвы» с помощью оккупации.
Действующей силой непрямой агрессии могут быть не только сетевые неправительственные формирования, но и государства, подталкиваемые к действиям в нужном направлении. Прекрасным примером служит роль Грузии в югоосетинском конфликте и роль Турции в сирийском конфликте. В обоих случаях государства действуют в своих интересах, подталкиваемые складывающейся ситуацией и надеждой на помощь со стороны сильного «партнёра». И в обоих случаях они эту помощь не получают. Но пешки в большой игре вовсе не должны знать замысел игрока – это может помешать им стать жертвенными фигурами. Это полезно понимать и лидерам среднеазиатских республик, которые именно сейчас становятся объектами нешуточных усилий американской внешней политики.
Не стоит говорить о ближайшем будущем Средней Азии в отрыве от Афганистана, поскольку происходящее там имеет прямое влияние на весь регион. Вывод американских войск из Афганистана – почти свершившийся факт, так же как и признание движения Талибан более не угрожающим американским интересам. По факту это приведёт к переходу власти в Афганистане к этому движению, которое, действительно, является региональным и не имеющим глобальных амбиций. Однако победа талибов в Афганистане означает поражение сил Северного альянса, на которые опираются сейчас американцы и которые представлены в основном проживающими в Афганистане таджиками и узбеками. Наиболее влиятельная ныне часть Северного альянса, составляющая основу афганской регулярной армии и «запятнанная» совместными с американцами операциями против талибов, не сможет ни удержать власть самостоятельно, ни отдать её без сопротивления. Самая непримиримая и радикальная часть этих сил будет выдавлена наступающими талибами на север, то есть в нашу Среднюю Азию. Тогда надо будет говорить не о дестабилизации региона, а о том, какие масштабы она примет. Этот подарок от американцев – такой же бесплатный, как и военная техника американской группировки войск, предлагаемая сейчас лидерам Средней Азии совершенно «безвозмездно». Да ещё с довеском в виде «сотрудничества в сфере безопасности». То есть деньгами за эти подарки платить сейчас не надо…
Если кто-то думает, что к России события в Средней Азии будут иметь минимальное отношение, то это такое же заблуждение, как и мечты некоторых слабоумных националистов, будто отделение Северного Кавказа вместе со всеми его проблемами не станет началом развала на части всей России. Пожар в Средней Азии приближает зону нестабильности к нашим границам и делает задачу восстановления влияния на пространствах бывшего Союза крайне затруднительной. Не стану рассуждать о том, получат ли подпитку радикальные организации внутри России и вынуждена ли будет сама Россия поддерживать власти союзных республик силой. Или, напротив, бросить их, похоронив все надежды на интеграцию, – всё это зависит от того, как будут развиваться события. Но несомненно, что в случае обострения ситуации кто-то из среднеазиатских лидеров серьёзней задумается о более тесном взаимодействии с НАТО. По большому счёту, голубой мечтой американцев был бы вывод войск из Афганистана прямо в прикаспийский регион, а не домой. Впрочем, «съест-то, он съест, да кто ж ему даст»…
У России есть возможность сделать уход американцев «гладким» для ситуации в Средней Азии. Для этого следует готовить к уходу американцев внутренние афганские силы. Именно мы, как всегда, заинтересованы в мирном и бесконфликтном развитии ситуации, и нам следует содействовать диалогу между влиятельными афганскими группировками, направленному на мирное перераспределение власти. Благо, некоторые рычаги влияния в регионе у нас всё ещё имеются. Только мирный диалог всех афганских сил предотвратит поток оружия и людей, имеющих боевой опыт, в Среднюю Азию. Немаловажно и то, что в мирном развитии событий заинтересован и Китай, имеющий через союзный Пакистан влияние на другую сторону афганского конфликта.
Ну и, конечно, лучшей гарантией от того, чтобы неуверенные в своем будущем режимы пытались опереться на враждебную нам силу, – будет наличие в регионе своей силы, способной погасить конфликты и дать отпор внешним поползновениям. И такая сила есть. Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР) в рамках ОДКБ -- которые, между прочим, включают две российские дивизии ВДВ – пока имеют ограниченные возможности и потенциал, но постоянно развиваются. Недавно даже обсуждалась кандидатура Владимира Шаманова на должность главкома КСОР, что говорит о значимости этих сил для строящегося Евразийского союза. Это не чужая военная сила, она не пришла из-за океана. Вполне очевидно, что никакие чужие силы – ни американцы, ни их союзники по НАТО -- принести мир в Среднюю Азию и другие регионы бывшего СССР не смогут. А вернее сказать – не это является их целью.
Таким образом, единственной альтернативой Евразийскому союзу и развитию своего военного потенциала, который будет стоять выше постоянно сталкивающихся интересов отдельных республик – будет война всех против всех и хаос. Это надо понимать всем местным элитам.
Ну и ещё. Если американцы, пускай и устами уходящего госсекретаря, посчитали нужным открыто объявить о том, что намерены противодействовать восстановлению Союза, в каком бы виде оно ни началось, то, может быть, и нам следует открыто заявить, что это не их собачье дело? Если они озвучивают свои цели, то и нам имеет смысл объяснить всему миру, какое будущее на пространстве бывшего Союза для них предпочтительно. Если кто-то будет открыто говорить, что американцы несут не мир и спокойствие, а войну и хаос, то, по крайней мере, это поможет многим не стать разменными пешками в чужой игре.
СВЕРУСКИ РЕФЕРЕНДУМ О СТВАРАЊУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА БРАТСКИ НАРОДИ РУСИЈЕ, УКРАЈИНЕ, БЕЛОРУСИЈЕ И ДРУГИХ ЗЕМАЉА НАСИЛНО СУ РАЗДВОЈЕНИ КРАЈЕМ ПРОШЛОГ ВЕКА ПРОТИВ ВОЉЕ НАРОДА. 90-Е ГОДИНЕ ЗАВРШЕНЕ СУ ПОРАЗОМ РУСИЈЕ У ХЛАДНОМ РАТУ. САДА АМЕРИКАНЦИ ГРАДЕ СВОЈУ СВЕТСКУ ИМПЕРИЈУ У КОЈОЈ НАМА НЕМА МЕСТА. У ЊОЈ НЕМА МЕСТА НИЈЕДНОМ ДРЕВНОМ НАРОДУ ЕВРОПЕ И АЗИЈЕ. ОНИ ОД НАС ОТИМАЈУ ПРОШЛОСТ И ЛИШАВАЈУ НАС БУДУЋНОСТИ. ДОК СМО ПОДЕЉЕНИ, НЕМАМО НИКАКВЕ ШАНСЕ ДА ПОБЕДИМО.
САМО УЈЕДИНИВШИ СЕ, И ПОНОВНИМ СТВАРАЊЕМ ВЕЛИКЕ ДРЖАВЕ МИ МОЖЕМО ДА ПРЕТЕНДУЈЕМО НА СТАТУС СВЕТСКОГ ЦЕНТРА МОЋИ, НА КОЈИ СЕ МОЖЕ РАЧУНАТИ. НЕ РАДИ СЕ О ОБНАВЉАЊУ СССР ИЛИ РУСКЕ ИМПЕРИЈЕ У ПРЕЂАШЊЕМ ВИДУ. ПРОШЛОСТ СЕ НЕЋЕ ВРАТИТИ, ТО И НИЈЕ НЕОПХОДНО.
РЕФЕРЕНДУМ ЈЕ ФОРМА НЕПОСРЕДНОГ ИЗРАЖАВАЊА ВОЉЕ НАРОДА. СВЕРУСКИ РЕФЕРЕНДУМ О СТВАРАЊУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА ПРЕТВОРИЋЕ ЖЕЉУ ВЕЋИНЕ ГРАЂАНА РУСИЈЕ У ОБАВЕЗУЈУЋИ ЗАХТЕВ ЗА ВЛАСТ. ЗА СПРОВОЂЕЊЕ РЕФЕРЕНДУМА ПОТРЕБНО ЈЕ ДА САКУПИМО 2 МИЛИОНА ПОТПИСА ЗА ЊЕГОВУ ПОДРШКУ.
ДЕТАЉНИЈЕ О РЕФЕРЕНДУМУ ЗА СТВАРАЊЕ ЕВРОАЗИЈСКЕ УНИЈЕ И МОГУЋНОСТ ОСТАВЉАЊА ПОТПИСА ЗА РЕФЕРЕНДУМ (ЛИНК НА ДНУ СТРАНИЦЕ) http://referendumunion.ru/declaration/ МИ ПОЗИВАМО ГРАЂАНЕ ДРЖАВА ПОСТСОВЈЕТСКОГ ПРОСТОРА И ЦЕЛЕ ЕВРОАЗИЈЕ ДА НАМ СЕ ПРИДРУЖЕ И СПРОВЕДУ АНАЛОГНЕ РЕФЕРЕНДУМЕ О ПРИСАЈЕДИЊЕЊУ ЕВРОАЗИЈСКОМ САВЕЗУ!!!!!!!
Сегодня, 18:46 Итоги недели. Двусторонняя интеграция России и Белоруссии Фото: РИА Новости
Почти 5 миллиардов рублей (чуть больше 165 миллионов долларов) - именно такой бюджет Союзного государства России и Белоруссии был утвержден на заседании Высшего государственного совета (АУДИО)
Основная задача Союзного государства, которая была озвучена на заседании Совета - создание к 2015 году Евразийского экономического союза. Для реализации этой цели предстоит существенно ускорить темпы социально-экономического развития государств и повысить уровень жизни их граждан. Вопрос только - за счет чего?
Скорее всего, это произойдет за счет двусторонней интеграции. По крайней мере перспективы в этом направлении есть. Только в прошлом году товарооборот между странами вырос на 10 процентов и приблизился к рекордной отметке в 45 миллиардов долларов США. Поэтому есть все основания говорить, что в ближайшее время он достигнет 50 миллиардов долларов, подчеркнул Владимир Путин:
"Российский бизнес активно инвестирует в белорусскую экономику, сумма накопленных капиталовложений превышает 5 миллиардов долларов. В основном это прямые инвестиции в реальный сектор белорусской экономики, в создание новых производств и новых рабочих мест. Наши страны реализуют масштабные проекты в самых разных сферах: энергетике, космосе, высоких технологиях.
Важнейший совместный инвестиционный проект – это строительство Белорусской атомной электростанции. Работы на площадке электростанции идут с опережением графика. Первый блок АЭС планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году, второй – в 2020 году. Это большая российская инвестиция, которая составит до 10 миллиардов долларов США".
Кроме этого, набирает обороты процесс создания технологических альянсов между предприятиями двух стран. Уже начал формироваться холдинг "Росбелавто", в который войдут лидеры российского и белорусского автопромов КамАЗ и МАЗ.
Полным ходом идёт создание совместной системы дистанционного зондирования земли на основе российской системы ГЛОНАСС с наземным комплексом управления в Минске. Это лишь часть совместных проектов, которые наши страны либо начнут, либо продолжат реализовывать, подчеркнул Александр Лукашенко:
"Утверждены примерно 38 программ, которые подлежат финансированию из союзного бюджета. Это не программы что-то продать, заменить, заместить. В основном это инновационные инициативы. Одна из мощных российских программ, которую мы вместе реализовываем на белорусской земле - строительство атомной электростанции. Борьба есть борьба, мы завоёвываем рынок по электроэнергии. Мы с россиянами будем здесь первыми, и это даст нам определённые преимущества по ликвидации дефицита этого продукта в этом регионе".
Кроме этого, Россия и Белоруссия продолжат активно развивать Таможенный союз, Единое экономическое пространство. Именно совместная работа в рамках Союзного государства позволяет апробировать самые перспективные направления двустороннего взаимодействия.
Итогом заседания стало подписание около 10 совместных документов, в том числе Декрета о бюджете. Также было заявлено о продолжении согласованных действий в области внешней политики и координации подходов к проблемам региональной и общеевропейской безопасности. Не останется в стороне и гуманитарное сотрудничество. В 2013 году запланировано проведение Дней культуры России в Республике Беларусь, ответные Дни культуры Белоруссии в России пройдут в 2014 году. А в ближайшие месяцы страны отметят 1025-летие Крещения Руси. Светлана Андреева
Формат ЕврАзЭС потерял свою актуальность 29.03.13 11:29 Экономика Формат работы Евразийского экономического сообщества / ЕврАзЭС/ в последнее время потерял свою актуальность. Об этом заявил сегодня заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов во время международной конференции по вопросам евразийской интеграции.
"Сейчас все обсуждения в основном происходят на площадке Евразийской экономической комиссии, - сказал он. - Ушел формат переговоров в рамках "пятерки", в результате Киргизия и Таджикистан отошли от этих диалогов. По его словам, в настоящее время рассматривается вопрос о присоединении Киргизии к данному диалогу. Как заверил Шувалов, Россия поддерживает развитие связей в рамках СНГ. Но решение глав государств о "разноскоростной интеграции позволяет кому-то двигаться быстрее, и мы готовы к тому, чтобы с 1 января 2015 года договориться о запуске Единого экономического союза", сообщил он.
"На днях мы получили письмо от Украины о ее формате участия в Таможенном союзе, - отметил Шувалов. - Но членство не может быть половинчатым". Если с 2015 года Евразийский союз будет организован, то "настанет понимание, каким образом оформить это членство", добавил он.
Евразийский экономический союз должен быть готов к маю следующего года, чтобы был запущен механизм обсуждения и ратификации и чтобы с 1 января 2015 года стороны "жили по новому договору", продолжил Шувалов. "Мы предложили Киргизии и Таджикистану направить наблюдателей в Евразийскую экономическую комиссию, если у них есть заинтересованность в присоединении", - заключил он. http://www.itar-tass.com/c1/690864.html Источник: ITAR-TASS
Евроазија: заједничке опасности и сложености зближавања
1.06.2013, 16:59
неформальный саммит ОДКБ Организация Договора о коллективной безопасности Владимир Путин Николай Бордюжа Нурсултан Назарбаев Алмазбек Атамбаев Эмомали Рахмон Фото: РИА Новости Ове недеље је председник Русије Владимир Путин учествовао у неколико акција, повезаних с интеграционим процесима на постсовјетском простору.
28. маја у Бишкек на самит ОУКБ нису стигли сви председници. Били су одсутни лидери Јерменије и Белорусије – држава, које су поред Русије, Киргизије, Казахстана и Таџикистана чланице те организације. Серж Саргсјан је учествовао у националном празнику, а Александр Лукашенко, изгледа, није дошао у Киргизију да би избегао незгодна питања о Курманбеку Бакијеву. Тај бивши киргиски председник нашао је уточиште у Белорусији, док га активно траже специјални ресори.
У скраћеном саставу Владимир Путин, Алмазбек Атамбајев, Нурсултан Назарбајев и Эмомали Рахмон размотрили су супротстављање опасностима, које ће претити с територије Авганистана после повлачења западних снага идуће године. Те опасности су добро познате – радикализам, илегална миграција и наркотрафик.
Међутим, почетком преговора је Владимир Путин оценио значај саме ОУКБ.
Наша организација игра приметну улогу у осигурању стабилности у зони своје одговорности. На то је усмерена делатност њених политичких и војних структура. Пре свега, Колективних снага оперативног реаговања (КСОР) и миротворних снага. У ОУКБ се редовно одржавају операције у области борбе с наркотрафиком, илегалном миграцијом, злочинима у информативној сфери, заједничке војне вежбе. Ове ће године вежбе КСОР бити одржане у Белорусији, а мировњаци ће вежбати у Русији. Војно-техничка сарадња у оквиру ОУКБ допуњена је доследним радом у учвршћењу спољнополитичке координације.
На самиту шефови држава су се договорили да ће пружати помоћ авганистанској влади, појачати војни део ОУКБ и предузети допунске мере за учвршћивање авганистанско-таџичке границе. Иначе је самит показо да шефови држава озбиљно схватају забринутост експерата поводом негативних сценарија у Авганистану.
Неки од њих не искључују пуновредни грађански рат и поделу те земље према етничком принципу. Друга реална опсност је масовни продор екстремиста у Централну Азију. Владимир Путин се раније више пута изјаснио о авганистанской опасности и плановима екстремиста да извозе нестабилност у Централну Азију.
Јасно је да таква ситуација не може а да не забрињава Русију и њене суседе. Повлачење међународног контингента, који не само што није постигао у Авганистану успех, већ је умногоме допринео учвршћивању исламизма, прети новим насиљем. Питање одбране постаје критично важно. Иначе, лидери земаља ОУКБ намеравју да повећавају не само војни део, већ и развијају економију. Рецимо, председник Киргизије је 28. маја предложио изградњу железнице «Таџикистан-Киргизија-Казахстан-Русија», која ће ујединити евроазијски простор и омогућити да се изађе на нова перспективна тржишта, између осталих, Индије и Ирана. Разрађују се и други пројекти, између осталих у оквиру УН. Веома је важно што се Авганистану предлаже учешће у њима.
После самита ОУКБ 29. маја у Астани је одржана прва седница Вишег Евроазијског економског савета уз учешће прдседника Русије, Белорусије и Казахстана. Он одговара за реализацију интеграционих пројеката у области економије. На тај сусрет су били позвани украјински и киргиски лидери. На реду је формирање Евроазијског економског савеза 2015. године. Партнери су подржали тај предлог Владимира Путина.
Главна интрига савета је била већ позната – перспективе учешћа Украјине у Царинском савезу. Ради разматрања тог питања је у Астану стигао њен председник Виктор Янукович. Кијев стоји пред сложеним избором – да ли да се учлани у то удружење или да се зближава с Европом, која му је предложила асоцијативно, односно, не баш пуновредно чланство. Око те дилеме се већ много расправља: једно искључује друго. Зато украјинске власти морају да лавирају с променљивим успехом.
Кијев предлаже себе у својству посматрача према шеми «3+1». Међутим, постоји правна колизија: појам «посматрача» у Царинском савезу не постоји. Између осталог, највеће економске дивиденде Украјина би имала управо под условом пуновредног учешћа у ЦС. Она би добила приступ без препрека на тржишта држава, у којима живи око 170 милиона људи, а да не говоримо о других преференцијама, између осталих, енергетским. Иначе, пут у «јединствену европску породицу» ће у овом случају бити одсечен. Тешко да ће се то допасти бројним опонентима Јануковича. Услед контаката у Астани донета је одлука да се наредних месеци разради статус посматрача и потпише одговарајући меморандум.
С Киргизијом је ствар једноставнија. Још 2011. године се она обратила с молбом о учланивању у Царински савез с перспективом учешћа и у Евроазијском савезу, који се формира.
Током преговора лидери земаља-чланица Царинског савеза, поред стратешких, разматрали су и конкретна питања. Између осталих, пројекат уговора о Евроазијском савезу, концепцију усклађене агроиндустријске политике и стварање информативног система спољне и узајамне трговине. Према резултатима разматрања потписан је низ важних докумената. Ове године ће се Владимир Путин, Александар Лукашенко и Нурсултан Назарбајев у оквиру Вишег евроазијског економского савета срести још два пута.
президент РФ Владимир Путин по итогам заседания Высшего евразийского экономического совета:
Договор о присоединении Армении к создаваемому - Евразийскому экономическому союзу ЕАЭС - необходимо подписать в самое ближайшее время. Армянская сторона хотела бы сделать это в июне, - в целом мы согласились. Рассчитываем, что Армения вскоре после запуска союза - сможет стать его полноправным членом. Участники саммита обсудили и перспективы сотрудничества союза - с другими зарубежными партнерами, - в том числе с Киргизией. Есть шансы у Киргизии присоединиться - к нашему союзу. Договорились активизировать переговоры с Вьетнамом - о создании зоны свободной торговли, - укреплять взаимодействие с КНР, в том числе - в сфере обмена таможенной информацией по товарам и услугам, - а также сформировать экспертные группы по выработке - преференциальных режимов торговли с Израилем - и Индией.
Версия на русском Председници Русије, Белорусије и Казахстана потписали су у Астани договор о оснивању Евроазијског економског савеза.
Владимир Путин је на конференцији за штампу истакао да овај документ има епохалан, историјски значај. Русија, Белорусија и Казахстан прелазе на нови ниво узајамне сарадње, формира се највеће заједничко тржиште на просторима Заједнице независних држава са огромним производним, научним и технолошким потенцијалом, са колосалним природним ресурсима, нагласио је Владимир Путин.
Евроазијски економски савез је нови ниво интеграције уз очување државног суверенитета и функционисаће по универзалним и разумљивим правилима, нормама и принципима по којима ради Светска трговачка организација, рекао је председник Русије. Сада је на парламентима Русије, Белорусије и Казахстана да до краја године ратификују договор, који ће почети да функционише од 1. јануара 2015.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
