Отправлено: 05.10.09 20:57. Заголовок: РУСИЈА НА ЧЕЛУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА

Программы › Эксперт › 5.10.2009 › 01:00 › 401 просмотров
Тэги: Панарин / Эксперт /
Россия во главе Евразийского союза
http://www.russia.ru/video/expert_5405/
Игорь Панарин, доктор политических наук, профессор:

Встреча президентов России и Беларуси, которая имеет определённые позитивные результаты, связанные с энергетикой и с оборонными аспектами, очень важна. К сожалению, в России и за рубежом есть силы, которые не заинтересованы в интеграционных процессах между Россией и Беларусью. И, конечно, существуют определённые и межличностные проблемы… и, в общем-то, наши противники стараются эти трения возвести в, скажем так, в квадрат, в куб, и добиться межинтеграции между Россией и Беларусью.

Для России жизненно важно по трём основаниям иметь Беларусь в качестве стратегического, геополитического партнёра и друга. Прежде всего, это оборонная сфера. Блок НАТО, по сути, окружил Россию военными базами, и на главном стратегическом направлении, западном, Беларусь является защитным рубежом для отражения возможной военной агрессии. Там находится ряд военных объектов.

Второе. Через территорию Беларуси проходят мощные транзитные потоки, связанные с электроэнергией, связанные с транзитом энергоресурсов, нефти, газа и т.д.

Ну, и третье… Нас связывает также многовековая историческая не просто дружба, а Белоруссия всегда была частью единого великорусского народа, единой общности, древнерусского государства. Поэтому эти связи должны только укрепляться.

И в этом смысле российско-белорусский союз, а также и Казахстан, — единое таможенное пространство, — выступает элементом экономической безопасности России и элементом интеграции. Поэтому я приветствую эти соглашения и очень надеюсь, что это первый шаг, скажем так вот, к дальнейшей нашей интеграции. Естественно, на взаимовыгодных равноправных условиях, и задача России и Белоруссии — делать всё, чтобы эта интеграция развивалась как можно в более широких масштабах и в других сферах экономического сотрудничества. Потому что ни у России, ни у Беларуссии, мне кажется, в условиях глобального экономического кризиса других возможностей выхода, как только совместными усилиями, нет.

С т.зр. не только отношения России к Белоруссии в плане строительства атомной электростанции, мы можем проследить некоторые изменения нашей внешнеэкономической стратегии: во время визита премьера нашего Путина в Японию, там же речь шла об определенных договоренностях в атомной сфере; во время визитов нашего президента в Латинскую Америку, в ряд других стран… Т.е. мы видим, что Россия, скажем так, в последний год активно начала действовать во внешнеэкономической сфере на пространстве атомного… рынка, я бы так сказал.

И с моей т.зр., это правильная стратегия, потому что наши технологии достаточно уникальны, мы обладаем широким спектром специалистов… И в общем-то, по сути, это и есть инновационный путь развития, это развитие, скажем так, нашего собственного атомного комплекса, наших технологий и, главное, их экспорта, не только экспорт сырья. И эта стратегия, особенно в условиях того, что мир в ближайшие десятилетия столкнётся с проблемами вообще обеспечения жизни и в общем деятельности населения и экономики, и это во многом будет связано с недостатком электроэнергии, с тем, что запасы и газа, и нефти, в общем-то, не бесконечны, не беспредельны, в этом смысле, мне кажется, ставка на развитие атомной промышленности является стратегически верным ходом и позволяет нам добиться важных внешнеполитических, внешнеэкономических результатов в различных регионах мира, и в т.ч. и по отношению к нашему братскому белорусскому государству.

С моей т.зр., три первых республики — это Россия, Казахстан и Беларусь, и с 1 января, я надеюсь, таможенный союз будет действовать.

Второй этап присоединения государств к Евразийскому союзу — это центрально-азиатские республики, но возможно на первом этапе пока без Туркмении.

Следующий этап — это Украина. Я убеждён, что в 2010 году к власти в Украине придут новые силы, которые будут нацелены на интеграцию с Россией. Ну, и вот блестящий визит нашего президента в Монголию даёт мне основания надеяться на то, что и Монголия, которая не входила в Советский Союз, но, тем не менее, она была нашим стратегическим союзником на протяжении последних, скажем так, ста лет… она тоже может войти в Евразийский союз. И вот это ядро, которое, с моей т.зр., должно быть сформировано уже к 2012 году.

Вообще, задача Евразийского союза — стать мощным центром силы уже с 1 января 2012 года. Т.е. мы должны интегрировать вот это евразийское пространство на базе единой валюты… это рубль российский. Две столицы: это Алма-Ата (это Казахстан) и Санкт-Петербург. Третья столица — это Киев. Ну, и вообще, к 2020 году возможно появление 4-й столицы — это Белград. Т.е. мы должны выйти на Балканы постепенно, скажем так. И мы должны иметь 2 стратегических союзника в Европе: это Германия и Италия. Сейчас отношения с этими странами очень хорошие, ну, и в целом с Европейским союзом, но ключевые для нас две страны.

На втором этапе — это Испания и Франция. Я бы сказал, Франция не Саркази, а Франция Де Голля. К сожалению, президент Саркази резко меняет внешнеполитический курс по отношению к России, и задача России — добиться того, чтобы во Франции (я напомню, что в жилах каждого шестого француза — русская кровь) победили силы, ориентированные на дружеские отношения с Россией. Такие силы там есть, и они должны вновь вернутся к власти.
ТВ ЕВРОАЗИЈА - АЛЕКСАНДАР ДУГИН И ЊЕГОВЕ ЛЕКЦИЈЕ ИЗ ГЕОПОЛИТИКЕ
http://www.evrazia.tv/

 Отправлено: 08.03.12 14:12. Заголовок: Деньги Российской Фе..

Деньги Российской Федерации

Что написано на рублях?
Откройте кошелек — посмотрите.
На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России.
На всех монетах надпись: Банк России.

Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.

При этом Центральный Банк независим от государства.
Он фактически не подчиняется руководству России.




Этот убогий герб на монете Центральный Банк России взял не с потолка.
Этот герб был введен Временным правительством в 1917 году.
Тем самым правительством, что предало и продало Россию.
Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.
Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков».
Поэтому и Георгий Победоносец исчез...

К чему это я ?

Дело в том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.

Вот она, эта монета.
С одной стороны надпись «Sochi 2014».
С другой - вместо «Банк России» написано «Российская Федерация».
Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем.
А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».



Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.

Итак вопрос: чтобы это все значило ?

 Отправлено: 08.03.12 20:13. Заголовок: Admin пишет: Итак в..

Admin пишет:

цитата:

Итак вопрос: чтобы это все значило ?

Императора уже выбрали, а Император без Империи не идёт... так что ... РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ВОЗРОЖДАЕТСЯ!!!!!!!

 Отправлено: 17.03.12 00:44. Заголовок: Москва обещает «не д..

Москва обещает «не дать в обиду белорусских коллег».

Несмотря на непростые отношения с партнером по Союзному государству, Москва стоит за Минск горой.
Накануне вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин на встрече со своим белорусским коллегой Владимиром Семашко пообещал оказать Белоруссии всестороннюю поддержку, если санкции будут ужесточены.
«Могу сказать одно: мы наших белорусских коллег в обиду не дадим», – цитирует чиновника РИА «Новости».
http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/16_a_4093973.shtml

 Отправлено: 19.03.12 23:46. Заголовок: Страны ЕврАзЭС позва..

Страны ЕврАзЭС позвали в Таможенный союз
19:50 / 19.03.2012

Дмитрий Медведев. Фото: ИТАР-ТАСС
http://www.dni.ru/economy/2012/3/19/229683.html
Всеобъемлющий договор о формировании Евразийского экономического союза может быть подписан к 1 января 2015 года. Об этом сообщил в понедельник президент России Дмитрий Медведев, отметив, что формирование ЕврАзЭс займет меньше времени, чем ушло на подготовку Евросоюза.

Глава российского государства напомнил странам-наблюдателям, что в случае присоединения к Таможенному союзу они получат определенные привилегии, в противном случае у них могут возникнуть определенные сложности. "Если ты участвуешь в каком-либо международном образовании, ты получаешь определенный набор привилегий. Если ты в этом правосубъектном объединении не участвуешь, соответственно у тебя могут быть сложности. Нашу позицию мы считали нужным донести до сведения некоторых наших государств-наблюдателей", – заявил президент.

Участники встречи подписали три документа, включая решение Высшего евразийского экономического совета "О ходе работы над проектом Договора о преобразовании Евразийского экономического сообщества". По итогам саммита также принято решение "О начале работы Евразийской экономической комиссии" и документ "О ходе работы над выполнением решения глав государств "Об унификации паспортно-визового контроля в государствах – членах Таможенного союза".

Выступая на пресс-конференции по итогам заседания межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, президент России сообщил, что очередной межгосударственный совет ЕврАзЭС на уровне глав государств может пройти в мае 2012 года, передает РИА Новости. "Мы договорились, что обсуждение этих вопросов будет продолжено лидерами государств, вероятно, в мае текущего года, когда может состояться новый саммит стран ЕврАзЭС, новый межгоссовет. Исходим из того, что всеобъемлющий договор о новом союзе будет разработан и подписан к 1 января 2015 года", – сказал Медведев.

Российский президент подчеркнул, что остается не так уж много времени. "Мы вспоминали, каким образом шло формирование Европейского союза, начиная с 60-х и даже с 50-х годов, потом Маастрихтские соглашения (1992) и в конечном счете – Лиссабонские соглашения (2007) – все это было куда более растянуто во времени, у нас такого времени нет. У нас впереди два с небольшим года, в течение которых необходимо завершить все процессы", – констатировал он.

Напомним, что трое из членов ЕврАзЭС – Россия, Белоруссия и Казахстан – ранее образовали Таможенный союз, который предполагает отказ от пошлин и большинства иных ограничений во взаимной торговле, а также унификацию правил торговли с третьими странами. С 1 января 2012 года "тройка" создала Единое экономическое пространство – по сути общий рынок со свободным движением товаров, услуг, капитала и рабочей силы, гармонизацией правовых норм, проведением согласованной налоговой, денежно-кредитной, валютно-финансовой, торговой и таможенной политики.

 Отправлено: 20.03.12 08:52. Заголовок: Сегодня, 19 марта 20..

Сегодня, 19 марта 2012 года в 15-00, произошло знаменательное для всей российской политической сцены событие, которое окажет существенное влияние на ход дальнейшего развития России, но которое, по понятным причинам, было проигнорировано основными телевизионными каналами и СМИ. <...>
Впервые промышленный бизнес объединился с национально-патриотическими силами для защиты конституционными способами независимости России от международных финансовых структур, для защиты отечественного производителя и создания реальных условий процветания России и, в конечно итоге, в интересах всех граждан России.<...>
Все, кому небезразлична судьба России, должны поддержать инициативу проведения референдума и принять в его организации самое непосредственное участие.
Впервые это возможно и по закону, и по жизни.
Польностью тут:
http://stop-vto.ru/2012/03/19/nachalo-po-organizatsii-referenduma-polozheno/

 Отправлено: 20.03.12 23:14. Заголовок: Россия позвала Кирги..

Россия позвала Киргизию в Таможенный союз
21:33 / 20.03.2012

Алмазбек Атамбаев, Владимир Путин. Фото: РИА Новости

Работа по присоединению Киргизии к Таможенному союзу, который образован Россией, Казахстаном и Белоруссией, будет вестись интенсивно, заявил премьер-министр Владимир Путин. Он также сообщил, что Россия и Украина могли бы завершить ратификацию договора о зоне свободной торговли.

"Мне известна позиция по поводу сближения Кыргызстана не только с Россией, но и с Таможенным союзом, с Единым экономическим пространством. Для этого нужно проделать определенную работу на уровне экспертов, эта работа началась, и я очень рассчитываю на то, что она будет продвигаться энергично вперед, и мы вместе придем к той цели, о которой сегодня говорим", – сказал Путин в ходе встречи с президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым, президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и президентом Украины Виктором Януковичем.

Путин также отметил, что во вторник исполняется 20 лет со дня установления дипотношений между Россией и Киргизией. "У нас есть повод друг друга поздравить, я думаю, что это не было ошибкой, мы поступили правильно, развиваем наши отношения, помогаем друг другу", – сказал глава российского правительства.

В свою очередь президент Киргизии отметил, что у этой даты есть две стороны. "Когда-то мы были одной страной, и не знаешь, то ли этому радоваться, то ли печалиться. Мне нравится фраза о том, что тот, кто желает восстановить Советский Союз, тот не имеет ума, но тот, кто не скорбит по Советскому Союзу, тот не имеет сердца", – констатировал Атамбаев.

Он отметил, что Советский Союз восстановить невозможно, но ЕЭП создавать необходимо. "Я, конечно, хотел бы, чтобы Кыргызстан был в Едином экономическом пространстве с Россией, Казахстаном, Белоруссией, если получится - и с Украиной", – цитирует киргизского лидера РИА Новости.

Глава российского правительства предложил обсудить то, что нужно сделать для экономической интеграции. "Потому что это совершенно необходимо, вызывается объективной необходимостью вашей экономики, российской экономики, безусловно, мы в рамках единого государства многое сделали и у нас есть хорошие предпосылки для восстановления некогда утраченных отношений", – считает Путин.

В свою очередь, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пригласил премьер-министра России посетить Казахстан после инаугурации. "Подавляющее большинство избирателей России отдали Вам голоса, сделали этот выбор, который поддерживается полностью Казахстаном, и, конечно, мной. Я знаю Вас много лет и уверен, что время и история покажут, что этот выбор правильный. И самое для меня приятное, что мы продолжим дальше совместную работу по сближению и сотрудничеству между нашими странами", – сказал Назарбаев.

В ходе встречи Путин заявил, что Россия и Украина могли бы завершить ратификацию договора о зоне свободной торговли. "Что касается интеграции, мы на этой неделе планируем с коллегами завершить ратификацию, во всяком случае законопроект по ратификации направили в Государственную думу, и я рассчитываю, что на этой неделе решение будет принято. Если бы украинские коллеги сделали то же самое в Верховной раде, то мы могли бы с президентом России Дмитрием Анатольевичем Медведевым синхронно подписать эти законы по ратификации договора о зоне свободной торговли", – заключил глава российского правительства.

 Отправлено: 21.03.12 11:57. Заголовок: Майкл Макфол обиделс..

Майкл Макфол обиделся

Макфол заявляет, что совершенно шокирован тем, какой «черный пиар» ему устроили в России.
Исходя из высказываний самого Макфола, можно сказать, что он и сам явно не ожидал такого «живого» интереса к своей скромной персоне.
Как говорит посол, его, дескать, еще до приезда в Москву предупреждали, что в связи с разгаром президентской гонки стоит ожидать любых нападок и со стороны политиков, и со стороны прессы в свою сторону.
Но Макфол был полон решимости, и готовился ударить со всей американской демократической естественностью по русским «бездорожью и разгильдяйству».
А вот по прибытии в Российскую Федерацию пыл этот, очевидно, поостыл.
Посол высказывает обеспокоенность тем, что и выборы вроде бы позади остались, а российское общество по-прежнему воспринимает его с излишним пристрастием, да еще и российские СМИ атакуют его буквально по всем фронтам.
Получается, что чего-то в Вашингтоне не учли…

Интересно, а что же хотел в России увидеть господин американский посол после того, как сам неоднократно заявлял, что едет в Москву для того, чтобы сеять семена американского демократического порядка…
Это после того, как эти самые семена уже успели взойти в Ливии, Йемене и продолжают всходить в Сирии.
И что хотел господин посол услышать в свой адрес после чересчур частых повторений фраз «нарушение свободы слова в России», «несоблюдение прав человека»…

Видимо, Майкл Макфол плохо знаком с русской классикой, в которой черным по белому написано, что любые попытки навязывания интересов извне в России не приживались никогда и сегодня тоже прижиться не в состоянии.
Это ж в конце концов не джинсы с кока-колой в эпоху тотального дефицита привозить…
Вообще у нас не любят не в меру активных иностранных деятелей, которые всеми силами пытаются изменить устоявшийся порядок.
Российский менталитет, о чем, видимо, американскому послу неизвестно, просто так устроен, что воспринимает порядок, который может быть даже не совсем порядком, но зато нашим – доморощенным.
А вот все попытки навязать порядок со стороны воспринимается нами как ограничение свободы. Кому-то это может не нравиться, но такие уж мы в России люди живем.
Не приемлем, понимаешь, когда нам пытаются пальцем грозить и учить жизни из-за рубежа.

Ситуацию эту вполне можно проиллюстрировать на вполне бытовом уровне.
Представим, когда в нашу квартиру приезжает не вполне желанный гость, да еще и начинает предъявлять претензии по поводу того, что не так обед готовим, не так за столом сидим, не так детей воспитываем…
Если выгнать такого гостя по определенным соображениям нельзя, то хотя бы высказать все, что мы о нем думаем, себе позволить можно.
С Макфолом ситуация аналогичная.
Как сказал один небезызвестный современный политик (ну, сами знаете кто... ): «Пусть поучит жену щи варить…»

 Отправлено: 23.03.12 21:46. Заголовок: Путин запустил втору..

Путин запустил вторую очередь Балтийской трубопроводной системы

Глава российского правительства Владимир Путин посетил порт Усть-Луга в Ленинградской области, где, нажав символическую кнопку, в тестовом режиме запустил вторую очередь Балтийской трубопроводной системы (БТС-2).
http://vz.ru/news/2012/3/23/570547.html


С завидной размеренностью и усыпляющей монотонностью, Россия за 11 лет почти полностью построила новую инфраструктуру под нефтепроводы, в обход Прибалтики, Белоруссии и Украины. Все перечисленные субъекты местечковой политики, отважно диктовали России свои условия перекачки нефти в Европу, требуя при этом определённого ритуального подхода к себе - с реверансами и поклонами.

Долгое время России приходилось терпеть и скрипеть зубами, а теперь хватит, натерпелись до икоты. Пришла пора меняться ролями!
Махнёмся? ДА, не глядя!
Первым номером на снятие с довольствия, пошла Прибалтика, из них получились очень хорошие шакалята Запада, у них даже власть стала "занесёная пиндосами", а потому их было не жалко.

Вторым номером пошла Украина, она быстренько заявила о самостийном проекте Одесса-Броды, собираясь продлить его до Польши, через который собралась покорять Европу и бортануть нищую Россию.
Пришлось России строить БТС-1, хоть родственники и говорили, а куда вы денетесь, да и ваш БТС будет очень дорогой, да к тому же не рентабельный.
Но что получилось, то и получилось.
Кроме того России пришлось расширить мощности на Чёрном море, но видимо не зря, всем стало гораздо легче, России и Украине, даже Казахстану.

Третьим номером пошёл батька Лукашенко, благодаря его настойчивости руководство России решило, таки, построить БТС-2, хоть этому проекту тоже стали предрекать провал.

У всех номеров-шантажистов, был один и тот же аргумент, без нас Россия пропадёт:
А вон оно как вышло, Михалыч ...!

Теперь в России есть рабочие места, налоги остаются дома, прибыль тоже дома остаётся, а кроме того появилась современная инфраструктура, которая будет служить для России десятки лет.

Что можно сказать: Спасибо!
Спасибо Вам наши бывшие сограждане, нам стало намного легче.
Надеемся, что Вам тоже стало легче.
Осталось только ещё достроить "Потоки"- газовые, а потом России можно будет и покутить немного. Заслужили, не у каждого есть такая терпелка, как у России.
Всё что Бог не делает, всё к лучшему!
Путин хорошо знает цену слова, особенно его подельников - президентов государств экс СССР, потому он и не стал долго уговаривать соседей России.
Получилось просто замечательно, зачем России с кем-то ссориться, теперь кот Леопольд, ака Путин, может смело сказать:
Ребята давайте жить дружно!!!

 Отправлено: 26.03.12 19:18. Заголовок: В России закроют все..

В России закроют все рестораны McDonald’s

В 2012 году в России полностью ликвидируют сеть ресторанов McDonald’s.
Власти страны приняли такое решение в связи с вредом для здоровья россиян, который приносит фастфуд.

Сети ресторанов дали 9 месяцев на то, чтобы полностью свернуть работу, вывезти оборудование, уволить сотрудников и соблюсти все юридические формальности.
В ближайшие 9 месяцев ни одного заведения McDonald’s в нашей стране не останется.

http://www.vg-news.ru/news/20120341940.html

 Отправлено: 26.03.12 23:34. Заголовок: Ооооо ! :sm76: В ..

Ооооо !

В Киеве решили не ждать.

В Киеве повесили чучело Горбачева

"Киев, Март 25 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – В субботу в Киеве состоялось символическое повешение чучела президента СССР Михаила Горбачева, который был обвинен в развале единой страны.

Акция была проведена активистами организации «Зубр» (За Украину, Белоруссию, Россию), которая организовала в Киеве заседание «Международного общественного Трибунала против геноцида славян и других народов СССР».

Трибунал установил, что происходящее на постсоветском пространстве превосходит беззакония, ранее имевшие место в мировой истории и подпадает под определение геноцида целых народов.

Активисты заявили, что именно Горбачёв, как президент СССР обязан был предпринять все усилия по сохранению страны, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой (клятвой), обязан был не допустить подписания Беловежских соглашений.
После самовольного подписания Беловежских соглашений, Горбачёв обязан был своим указом отстранить глав РСФСР, УССР, БССР (Ельцина, Кравчука, Шушкевича) от занимаемых должностей и в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их антигосударственной деятельности.....



http://www.nr2.ru/kiev/379310.html

 Отправлено: 26.03.12 23:42. Заголовок: Admin пишет: В Кие..

Admin пишет:

цитата:

В Киеве решили не ждать. В Киеве повесили чучело Горбачева "Киев, Март 25 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – В субботу в Киеве состоялось символическое повешение чучела президента СССР Михаила Горбачева, который был обвинен в развале единой страны. Акция была проведена активистами организации «Зубр» (За Украину, Белоруссию, Россию), которая организовала в Киеве заседание «Международного общественного Трибунала против геноцида славян и других народов СССР». Трибунал установил, что происходящее на постсоветском пространстве превосходит беззакония, ранее имевшие место в мировой истории и подпадает под определение геноцида целых народов. Активисты заявили, что именно Горбачёв, как президент СССР обязан был предпринять все усилия по сохранению страны, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой (клятвой), обязан был не допустить подписания Беловежских соглашений. После самовольного подписания Беловежских соглашений, Горбачёв обязан был своим указом отстранить глав РСФСР, УССР, БССР (Ельцина, Кравчука, Шушкевича) от занимаемых должностей и в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их антигосударственной деятельности..... http://www.nr2.ru/kiev/379310.html

Правильно сделали, предателю надо показать будущее ...

 Отправлено: 26.03.12 23:49. Заголовок: Что-то сука не появл..

Что-то сука не появляется на российской публике вживую.
Точно ведь повесят....

 Отправлено: 26.03.12 23:52. Заголовок: Вспоминает народ ста..

Вспоминает народ старые добрые традиции


1946 год, казнь военных преступников, убивавших русских людей на оккупированных территориях.

 Отправлено: 29.03.12 15:17. Заголовок: Борьба с геями выход..

Борьба с геями выходит в России на федеральный уровень

29 марта 2012 | 15:31

В Госдуму поступил законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Если его примут, он станет обязательным к исполнению на территории всей страны, а не только отдельных регионов. До этого подобный закон был принят в Санкт-Петербурге, Рязани, Архангельске и Костроме.
http://echo.msk.ru/news/873391-echo.html

 Отправлено: 30.03.12 19:19. Заголовок: » Евразийский союз..

» Евразийский союз: стратегия неоевразий-ской интеграции
Сегодня, 18:44 | Политика » Статьи о политике | разместил: poisk-istini | комментариев: (0) | просмотров: (123)
К вопросу о формировании Евразийского союза: теоретический аспект



Васильева Наталия Алексеевна – профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук. Лагутина Мария Львовна – старший преподаватель кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат политических наук.



Современные реалии накладывают свой отпечаток на формирование новых основ, способных консолидировать «постсоветское пространство» в XXI веке. Оно более не укладывается полностью в исторические рамки советского и российского прошлого и приобретает новые пространственно-временные очертания – неоевразийского пространства. С этой точки зрения постсоветское пространство предстает как один из глобальных регионов, а интеграция выступает уже не внутренним механизмом взаимодействия бывших советских республик, а инструментом конструирования преемственного и вместе с тем качественно нового пространства.



<…> В связи с планами руководства Белоруссии, Казахста-на и России по созданию Евразийского союза актуализи-руется проблема теоретического осмысления интеграци-онных перспектив региона постсоветского/евразийского пространства, а также концептуальных разработок меха-низмов интеграции в рамках модели Евразийского союза. В этой связи важно отметить, что в данной статье авторы будут использовать дихотомию понятий «постсоветское/неоевразийское пространство», тем самым подчеркивая эволюционную преемствен-ность пространственно-временных форм евразийского будущего (определяемого че-рез категорию «неоевразийское простран-ство») от советского прошлого (определяе-мого через категорию «постсоветское про-странство»).

Именно поэтому постсоветское/неоевра-зийское пространство можно рассматривать как уникальную исследовательскую площад-ку, поскольку, с одной стороны, это яркий пример взаимосвязи интеграционных и дезинтеграционных процессов, а с другой сто-роны – это феномен, не нашедший еще в со-временной политологической науке долж-ной теоретической проработки. Несмотря на большой исследовательский интерес (в рам-ках теоретических изысканий по геогра-фии, истории, политологии, теории между-народных отношений) к анализу интегра-ционных процессов на постсоветском про-странстве, отсутствуют его фундаменталь-ные теоретические проработки в современ-ном постмодернистском звучании. В основ-ном анализируется понятие «постсоветское пространство», причем сугубо в историко-практической плоскости, где акценты делают-ся на анализе советского прошлого и его наследия [2]. Чаще всего в политологической ли-тературе рассматриваемое пространство име-нуется постсоветским, постколониальным, постимперским... [3]; кроме того, можно встре-тить его определения как евроазиатское, евразийское, континентальное; а также – мультицивилизационное, межконфессиональное, полиэтническое. Глобализационный фактор способствовал появлению таких характери-стик исследуемого пространства, как моноцентричного, полицентричного, сетевого [4]; интеграционно-дезинтеграционного [5]; транс-наднационального, глобально-регионального и т.д. Поэтому важно дать обобщенное по-нятийное определение этой структурной ча-сти мировой политико-экономической и соци-альной карты, которая динамично преобразу-ется после всемирно-исторических событий ХХ века.

Постмодернистские реалии накладыва-ют существенный отпечаток на формирова-ние новых основ «постсоветского простран-ства» XXI века, которое более не укладыва-ется в исторические рамки советского про-шлого и приобретает под воздействием гло-бальных транснациональных процессов но-вые пространственно-временные очерта-ния – неоевразийского пространства. В этих условиях постсоветское пространство полу-чает форму Глобального региона, а интегра-ция выступает уже не внутренним механиз-мом взаимодействия бывших советских ре-спублик, а инструментом конструирования качественно нового пространства, в кото-ром, с одной стороны, соединяются и разъ-единяются постсоветские государства, а с другой стороны появляются новые участни-ки глобальной неоевразийской регионали-зации. В связи с этим необходимо теорети-чески обосновать постмодернистские инте-грационные составляющие того нового, что может предопределить устойчивое развитие постсоветского/неоевразийского простран-ства как одного из центров мировой полити-ки и экономики XXI века.

Мир вступил в новую фазу своего раз-вития – фазу, когда основными субъекта-ми мировой экономики становятся Гло-бальные регионы. Как справедливо замечает Н.Косолапов, в современных услови-ях «суть глобализационной реструктуриза-ции международных отношений и мирово-го развития заключается в фактическом соз-дании новой архитектуры пространств, ко-торые будут определять жизнь и развитие мира в предстоящие десятилетия: глобаль-ной как по территориальному охвату, так и по организации в рамках этой архитекту-ры всех ранее возникших и оформившихся основных пространств» [6]. Это делает зада-чу интеграции на постсоветском простран-стве особенно актуальной, где видится толь-ко два пути развития нынешней ситуации на постсоветском/неоевразийском простран-стве: или здесь будет сформирован полно-ценный Глобальный регион, или простран-ство будет «растащено» по другим Глобаль-ным регионам. Поэтому крайне важно тео-ретически осмыслить диалектические вза-имосвязи центростремительных и центро-бежных тенденций и на основе этого ана-лиза сформулировать стратегические зада-чи управления в рамках интеграционных образований на постсоветском простран-стве. Именно в этом контексте особую важ-ность приобретает возможность воплоще-ния в жизнь теоретической модели Евразий-ского союза как интеграционной структуры, объединяющей постсоветское пространство и дающей возможность гибкого транснацио-нального взаимодействия. Фактически идея Евразийского союза остается единственной теоретически обоснованной (прежде всего в трудах российских и казахских исследовате-лей) концепцией, идеологически обосновы-вающей перспективы интеграции в рамках Глобального неоевразийского региона.

Когда мы рассуждаем о неоевразийском пространстве в рамках глобальной региона-лизации, то нельзя не упомянуть теоретиче-ские предпосылки данных концептуальных разработок. Так, еще в период перестройки академик А.Сахаров выступил с предложе-нием преобразовать СССР в Соединенные Штаты Евразии по примеру Соединенных Штатов Америки, положив в основу преоб-разований подготовленный им проект «Кон-ституции Союза Советских Республик Евро-пы и Азии» (1989). Однако наиболее развер-нутую концептуальную идею евразийской интеграционной модели уже постсоветского пространства предложил Президент Казах-стана Н.А.Назарбаев, что нашло отражение в проекте «Евразийского Союза» [7].

Современные трактовки форм объедине-ния под флагом евразийской идеи достаточ-но разнообразны и отражают практически весь спектр политических взглядов обще-ственных деятелей и ученых, как России, так и бывших советских республик. Если попы-таться свести все это многообразие концеп-туальных подходов в определенную систему, то можно выделить следующие стратегии не-оевразийской интеграции: планетарная стра-тегия, региональная стратегия и субрегио-нальная стратегия.

1. Планетарная стратегия неоевразий-ской интеграции наиболее четко прописа-на в работах А.Дугина, который рассматри-вает евразийство в условиях глобализации, как антипод однополярного глобализма (атлантизм). «Евразийство не просто отрицает однополярную глобализацию, оно выдвига-ет конкурентный и не менее обоснованный проект многополярной глобализации или альтерглобализации» [8]. По мнению сторонни-ков данной стратегии, теория неоевразийства признает объективность глобализации и, со-ответственно, конец эпохи «национальных государств»: не однополярный мир с единым мировым правительством, а многополярная глобализация, что предполагает условное де-ление планеты на четыре вертикальных по-яса – «меридиональные зоны» [9], простираю-щиеся с Севера на Юг (атлантическая мери-диональная зона, меридиональная зона Евроафрики, российско-среднеазиатская мериди-ональная зона, тихоокеанская меридиональ-ная зона) [10]. Таким образом, в этом контексте неоевразийства концептуально обосновыва-ется идея интеграции как единство в много-образии в противовес вестернизационной, атлантической (унификаторской) интеграци-онной системе.

2. Региональная стратегия неоевра-зийской интеграции основывается на ге-ополитических характеристиках евразий-ского континента, который представляет со-бой нерасторжимый конгломерат народов и культур, тесно переплетенных между собой. В данном контексте идея «евразийства» ото-ждествляется с идеей «континентализма». В этой связи важно вспомнить европей-ские политические проекты континенталь-ной интеграции (например, идеи Президен-та Франции Ш. де Голля), где границы объ-единения идут от Атлантики до Урала и да-лее до Владивостока. Иными словами, инте-грационным проектом охватываются сразу две части Евразии: Большое пространство Европы и Большое пространство России. При этом нельзя забывать, что эти два Боль-ших пространства неотделимы (как в гео-графическом, так и в этнокультурном пла-не) от Большого пространства Азии (тюрк-ский, монгольский мир), а также от кавказ-ских народов и турков, что в целом и пред-ставляет собой континентальный евразий-ский проект интеграционного соединения отдельных частей в единое целое, как един-ство множественностей [11]. Теоретическим осмыслением возможности интеграции ев-разийского «суперконтинента» занимается казахский исследователь Е.Винокуров, ко-торый считает, что наличие ряда центров силы – ЕС, Китая, Индии, России, как цен-тра притяжения постсоветского простран-ства, и Турции, как нарождающегося лиде-ра исламской Западной Азии, – делает ма-ловероятным возникновение одной континентальной интеграционной организации наднационального характера. «Более веро-ятна сетевая структура интеграции, "миска спагетти" различного рода многосторонних соглашений, направленных на решение от-дельных задач. Ключевую роль сыграют корпоративные и неформальные связи. Если использовать терминологию О.Тоффлера, то евразийская интеграция может быть уподо-блена "третьей волне" интеграционных вза-имодействий, где важнейшей чертой будет ее нелинейный, гибкий характер, что обусло-вит ее постоянно изменяющуюся структу-ру. Гибкость и изменчивость могут стать ее силой» [12].

3. Субрегиональная стратегия, как от-крытый регионализм, лежит в основе тео-ретических разработок концепции Евразий-ского союза как особой мировоззренческой модели, основанной на принципах демо-кратического уважения прав народов (учет культурных, языковых и этнических особен-ностей всех участников интеграции). Одним из главных идеологов данной стратегии ин-теграции является Президент Казахстана Н.А. Назарбаев, который в своей книге «На пороге XXI века» писал: «...По мере раз-вития ситуации я все больше понимал, что Содружество Независимых Государств пре-вращается в орган "цивилизованного разво-да" государств-участников. Все попытки на-править процесс в иное, интегративное на-правление не дали результатов <...> Между тем политическая динамика стала прини-мать характер разрушения не только ожив-ших и экономически бессмысленных форм, но и вполне рациональных, взаимополез-ных связей<.>СНГ и его органы, кото-рые сложились к 1994 году, явно не справ-лялись с имеющимися проблемами, не по-зволяли в полном объеме реализовать ин-теграционный потенциал» [13]. В этой свя-зи Н.А.Назарбаев в январе 1994 года предложил концепцию нового интеграционного объединения (Евразийский союз), где впер-вые вводились такие понятия, как «разно-скоростное и многовекторное интегрирова-ние» экономик стран СНГ. Проект «Евразий-ский союз» предполагал укрепление не толь-ко экономических и финансовых структур объединения стран СНГ, но и развитие поли-тической интеграции [14]. Однако долгое вре-мя в теоретическом осмыслении интеграци-онных форм субрегионального сотрудниче-ства на постсоветском пространстве господ-ствовала негативная трактовка любых про-ектов поддержки центростремительных тен-денций на этом пространстве. Так, напри-мер, Ж.Тощенко отмечает, что причины это-го политологического нигилизма были обу-словлены тем, что идея Евразийского сою-за не была концептуально проработана и со-держала лишь отдельные положения, касаю-щиеся «особого сплава европейской и ази-атской цивилизации, близости и духовной общности многих народов бывшего СССР, специфики исторических судеб и т.п.» [15].

Возникновение концептуальной идеи Евразийского союза в 90-е годы ХХ века было обусловлено общей неудовлетворен-ностью развитием интеграционных процес-сов на постсоветском пространстве. Поэ-тому было необходимо найти идеологиче-скую платформу для стимулирования цен-тростремительных тенденций и поиска но-вых моделей взаимодействия. Примерно эти же факторы актуализируют эту идею и в на-чале второго дестятилетия XXI века. Сто-ронники идеи Евразийского союза (напри-мер, А.Шалтыков и др.) справедливо рас-сматривали в качестве практического во-площения данной концепции созданный в 2010 году Таможенный союз. В результате в июле 2011 года перед Таможенным сою-зом Белоруссии, Казахастана и России по-ставлена задача реорганизации постсоветского/евразийского пространства в неоевра-зийское объединение: «Строительство Та-моженного союза и Единого экономическо-го пространства в перспективе открывает путь к формированию Евразийского эконо-мического союза» [16].

Идеи неоевразийства можно рассматри-вать в качестве геополитической основы и теоретического обоснования Евразийского союза, как интеграционной структуры, объе-диняющей постсоветское пространство и со-седние регионы. По сути, как раз обосновы-вается идея о том, что Евразия – это Глобаль-ный регион, «представляющий собой орга-ничное целое, благодаря близкой ментальности, общей и многовековой истории, обще-му языку межнационального общения, мно-жеству хозяйственных связей и схожему тех-нологическому уровню развития стран пост-советского пространства» [17]. Но продвиже-ние в практическую плоскость идеи евра-зийской интеграции должно иметь и новые объективные предпосылки, которые опре-деляются современными экономическими, политическими, этнокультурными процесса-ми на постсоветском пространстве. «И если еще в середине 90-х годов многими руково-дителями стран Содружества Независимых Государств и общественным мнением идея Евразийского союза воспринималась, в луч-шем случае, как весьма отдалённая перспек-тива, то сейчас эта идея начинает приобре-тать видимые контуры в практике сотрудни-чества постсоветских государств» [18]. Заявив о желании создать в 2013 году Евразийский союз, Беларусь, Казахстан и Россия высту-пили с предложением разработки механизмов сотрудничества с Евросоюзом и другими странами [19]. Так, известно, что, с одной сто-роны, о своей заинтересованности в присо-единении к Таможенному союзу уже заяви-ли Киргизия и Таджикистан [20], с другой же – «идут консультации о зоне свободной тор-говли с Европейской ассоциацией свобод-ной торговли, а в перспективе планируем на-чать переговоры о формировании зоны сво-бодной торговли с объединенной Европой, с ЕС» [21]. Безусловно, данные шаги требуют определенных теоретических разработок. По мнению авторов данной статьи, в этой свя-зи представляется интересным рассмотреть концепции «европейского соседства» [22] и «от-крытого регионализма», как возможных ва-риантов теоретического осмысления транс-формационных процессов на постсоветском пространстве в контексте создания Евразий-ского союза.

Важными чертами будущего Евразийско-го союза представляются следующие интегративные характеристики, которые можно взять от указанных выше концепций:

- принцип «глобальности» – как одного из будущих центров мировой политики и эконо-мики;

- принцип «единство в многообразии» – как основа межцивилизационного диалога на евразийском континенте;

- принцип «разноскоростной и разноуров-невой интеграции» – как инструмент многоканального взаимодействия участников нео-евразийской интеграции («открытый регио-нализм»);

- активное взаимодействие с соседями Евразийского союза как механизм модернизации Большого неоевразийского простран-ства («евразийское соседство»).

Важно подчеркнуть, что необходимо от-казаться от полного копирования интеграци-онных моделей европейского (ЕС) и азиат-ского (АТЭС) типа, что в прошлом нередко приводило к провалу интеграционных про-ектов на постсоветском пространстве. В этой связи нужно с большой осторожностью ис-пользовать концептуальную модель «Рас-ширенная Европа – страны соседи», так как она фактически означает постепенную адап-тацию «новых соседей» к европейским нор-мам и стандартам (фактически вестернизацию). Такой подход с учетом особенностей евразийского пространства (полиэтничность и полицивилизационность) не приемлем для концепции Евразийского союза. Более того, принцип унификации (который будет коррелироваться с советским тоталитарным про-шлым), заложенный в концепции европей-ского соседства, может негативно сказаться на будущем Евразийского союза. В свою оче-редь, концепция «открытого регионализма» также не может быть полностью заимствова-на при конструировании Евразийского сою-за. В частности, это объясняется тем, что в рамках АТЭС интеграционные инициативы идут, главным образом, «снизу» (на уровне микроэкономических интеракций), тогда как создание Евразийского союза инициируется «сверху».

В результате теоретического осмысления вопроса о создании Евразийского союза ав-торы пришли к выводу о необходимости раз-работать теоретико-методологическую базу для исследования новых форм реструктури-зации постсоветского пространства. Именно поэтому авторы данной статьи предлагают отказаться от уводящих в прошлое внимание исследователей категорий «постсоветское», «постимперское» и даже «евразийское» пространство и обратиться к разработке неоло-гизмов, адекватно отражающих специфику современного и будущего интеграционного пространства. Идея Евразийского союза дает возможность выйти за рамки «постсоветскости» как континентальной региональности и структурировать «неоевразийство» как гло-бальную региональность. В этой связи край-не важно подчеркнуть, что для практической реализации этого проекта и становления со-юза как одного из будущих центров мировой политики и экономики XXI века необходимо учитывать межцивилизационный характер неоевразийского пространства (через реали-зацию принципа «разноскоростной и разно-уровневой интеграции» и «евразийского со-седства»), но при этом отказаться от слепо-го копирования интеграционных моделей ев-ропейского (ЕС) и азиатского (АТЭС) типа.
http://oko-planet.su/politik/politiklist/110030-evraziyskiy-soyuz-strategiya-neoevraziyskoy-integracii.html

 Отправлено: 31.03.12 12:11. Заголовок: Битва за Евраз..

Битва за Евразию началась


Лига "ДОБРОСОСЕДСТВО", девизом своей деятельности избрала слова Евгения Евтушенко: "Ждет нас всеобщая гибель, или всеобщее братство". Предлагаю статью одного из авторов этого ресурса Сергея Бубнова.
http://blogs.korrespondent.net/users/blog/sroman09/a60375

Анализируя ныне происходящие в мире события: «арабскую весну», кризис еврозоны и общую «политическую разморозку» (характерную для большинства стран), многие эксперты констатируют начало абсолютно новой эпохи.

Лучшей ее характеристикой, пожалуй, будет само понятие «движения» - армий, идей, революций, смыслов, целей – к неким иным величинам и пространственным конфигурациям.

Кто-то интерпретирует эту эпоху как следствие кризиса однополярного мира; кто-то – как время «упадка» доллара; кто-то полагает критерием кризис «виртуальной экономики»; кто-то кивает на смещение капиталов и «смыслов» с Запада на Восток и т.д. и т.п.

По–видимому, правы все, т.к. каждый описывает грань общей картины.

Однако, есть моменты, которые продолжают оставаться дискутируемыми при, казалось бы, очевидном и объективном ходе вещей.

В данный момент нас интересует, естественно, роль и место России в ситуации, когда «война за будущее», собственно уже разразилась.

И то, что у нас ещё «не стреляют» не значит ровным счётом ничего…

Во– первых, уже давно стреляют во многих частях света; во-вторых, современная война «отливает» не только пули: ту парадигму ожесточённой мировой конкуренции за ресурсы, «сферы ответственности» (т.е. бывшие «зоны влияния») и уровни доминирования иначе чем «войной» и не назовешь.

В принципе, не будь атомного оружия, в окопах давно бы сидели все – хотя ещё не известно, какие военные «сюрпризы» имеются в запасе у Соединённых Штатов Америки.

Совокупность военных, политических, экономических и информационных мероприятий, проводимых Вашингтоном (и под его руководством) на данный момент позволяет сгруппировать экспертное мнение вокруг нескольких, разделяемых многими, аксиом.

Первая. Не только еврозона – мир в целом переживает системный кризис, и «финансовая» его составляющая – главный код обозначенных временем пределов роста прежней системы. (Некоторые называют ее «либеральной», «неолиберальной» и т.п., не будем вдаваться в подробности)

Вторая. Кризис – всегда «рассогласование» и диспропорции, нарастание цивилизационной энтропии, переформатирование пространства.

Несмотря на «кризис однополярности», тон на глобальной арене по-прежнему задает один игрок – США – остальные поделены на его союзников; «сателлитов», двигающихся в фарватере его политики – и подлежащих «перестройке», «переформатированию», либо – и все понимают, что это именно так – «отмене». Именно в этом США, по-видимому, видят и выход из кризиса, и свою планетарную миссию.

Третья аксиома: Пункт №2 заставляет «определяться», практически, всех.

В этом смысле г-н Обама не похож на предшествовавшего ему г-на Буша с его лозунгом «Кто не с нами, тот против нас» только лицом и фигурой. Нынешняя политика США модифицировала лишь технологию идейного цикла: «преобразование» непохожего на американский, «не - западного» мира и освоение его ресурсов. Поскольку война с исламской цивилизацией (в целом) не задалась на все 100%, американцы «гибко отреагировали» на ситуацию и трансформировали «кавалерийскую атаку» Буша в нечто более изощренное – от войны с иной цивилизацией они перешли к стратегии ее раскола.И ее использования в своих стратегиях.

Используя старинную тактику «ложных причин», они (не отказавшись, в целом, от демонтажа идеологически «противоположных» систем) сделали всё, чтобы столкнуть два традиционных «центра власти» исламского мира – Саудовскую Аравию (вокруг которой были тем или иным способом «зачищены» конкуренты и «недовольные») – и Иран, «выросший» после «отмены» Саддама Хусейна. Говорить, что Штаты «поставили на суннитов» я бы поостерегся: Штаты «поставили», как обычно, на себя – и чем больше шиитов, суннитов,алавитов, ваххабитов, исмаилитов и т.д. отправятся к праотцам в результате выяснения отношений на Большом Ближнем Востоке – тем более удачным для Америки будет тот конечный долгосрочный результат, который они не особо афишируют в отношениях со своими союзниками.

Сталкивая усиленную Турцией саудовскую «геронтократию» с иранской теократией, США, возможно, не исключают даже принесения в жертву своего союзника в лице Израиля (который, кстати, не без оснований предполагает и такой оборот событий). В изобретательности, конечно, американским технологам не откажешь: убирать мусульман руками самих мусульман – это не талибов в горах ловить. Здесь главное – создать систему международных императивов и мотиваций для конфликта, «развести» стороны так, чтобы они сами друг друга «обнулили». Перечитав Коран, призывающий «следовать, а не изобретать», американцы, собственно, и простимулировали начавшееся арабское «брожение»: сначала, как предполагали старые заготовки, «зачистили» ливийский периметр; потом решили ливийскую проблему; следом – логично качнули Сирию – иранского союзника, справедливо полагая это единственно верным подходом к решению иранской проблемы.

«Следовать, а не изобретать» ситуация располагала: суннито – шиитскую распрю в свое время «придерживал» Саддам Хусейн, его убрали. Арабы всегда недолюбливали персов (и наоборот). Израиль боялся атомной бомбы Тегерана (неглупое население «земли обетованной» - во всяком случае, немалая его часть, - просто соберёт чемоданы и уедет, как посчитали израильские социологи). Сарказм истории только в том, что Саддама убрали именно потому, что у него не было бомбы (а не потому, что были какие-то там «компоненты» - это из серии «ложных (вчерашних) причин», которые «завтра» забываются, как ненужные…).

…Иракский урок Тегеран запомнил крепко. Как и то, что никакая логика здесь не спасает, иначе мир подумал бы, почему Пакистану, скажем ,можно, а Ирану нельзя? «Пороговых» государств, по разным оценкам, что–то около сорока.

Просто Иран – одна из ключевых зон Евразии, одного из самых ресурсных регионов планеты. И, кстати, зоны наибольшей, как посчитали учёные, устойчивости и жизнеспособности даже в случае реальной геоклиматической катастрофы…

Отсюда, в развитие третьей аксиомы о «позиционировании» - и следуют проекции о месте и роли России в новой эпохе.

Долгое (и упущенное почти) время пребывая в иллюзиях «интеграции с Западом» (чего не могло быть даже при построении у нас супердемократии), Москва лишь сравнительно недавно «опомнилась» и начала форсировать евразийскую интеграцию.

Ибо всё, что происходит сейчас на Ближнем и Среднем Востоке – пролог главного сражения: битвы за Евразию. Наивные фантазии наших «рыночных умов» о том, что если будем «островком стабильности» - то нас эти далекие войны не коснутся – пусть остаются на их совести. (И определяют их компетентность). Причиной будущих конфликтов и войн в новой суровой эпохе будут не демократия или её отсутствие (сие есть предлог, не будет его, найдут другой) а простые и далеко не философские вещи – земля, вода и еда. Народу много – ресурсов, скорее, мало. Поскольку это – исчезающие величины. Именно поэтому дальновидные американские политики изобретают «пределы роста» всем растущим и развивающимся системам, способным в «суровом будущем» претендовать на тот кусок хлеба, который должен быть американским.

Возможно, подобные оценки носят слишком «крайний» характер, возможно – и нет. Во всяком случае, неплохо ведь, когда конкуренты воюют друг с другом, а не с тобой, когда у них – революция и бардак, а у тебя – прогресс и развитие.

В Сирии, после 20 лет увёрток и сдачи союзников, Москва однозначно встала поперёк Вашингтону и Западу. Союзников у России немного (см. список субъектов евразийской интеграции). Остальные могут и за «марокканскую» резолюцию по Сирии проголосовать…

Какой бы Россия ни была – у неё всегда будет свой путь. И даже не потому, что и она – в «списке» цивилизаций, намеченных на «перепланировку». Скорее даже «отмену».

По логике, той же нынешней логике, России, вроде бы, вряд ли устоять перед Левиафаном «совокупного Запада». Но отказываться от борьбы глупо.

И потом – как известно из истории, слишком многие пытались уже «отменить» её, уничтожить, стереть с лица земли. Перестроить. И где они все?



Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог

 Отправлено: 17.04.12 22:11. Заголовок: Игор Панарин: По..

Игор Панарин: Почео је „Циклон-3“, америчко-британски план блокаде евроазијских интеграција
Међународни односи

http://crms.org.rs/igor-panarin-poce...h-integracija/
У трећој етапи, до децембра 2016. године, Србија и Црна Гора приступиће Евроазијској унији, када ће се појавити њен четврти центар – Београд


1. Операција „Циклон-3“ о блокирању интеграционих процеса Евроазијске уније

Свет у коме је доминантна идеологија колонијални либерализам налази се у дубокој системској кризи. Извор савремене кризе, који се налази у САД, покушали су да 2011. године пребаце у Европу иако се Америка поново налази на граници банкротства, које се предвиђа за фебруар 2012. године.

Дестабилизација Блиског и Средњег Истока, војна интервенција НАТО против Либије, које је организовала британска обавештајна служба МИ-6, за сада није успела да побољша ситуацију у САД (сваки седми становник Америке гладује) и Великој Британији (сетимо се августовских погрома у Лондону). Почла је банкарска криза у еврозони, која води скором банкротству највећих банака у САД, Великој Британији и Француској.

МИ-6 је баш и одлучила да понови свој сценарио распада Русије из фебруара 1917. године да би спасила западне банке. Главни идеолог почетка другог светског информационог рата је агент британске обавештајне службе МИ-6 Збигњев Бжежински, који је дубоко усађен у политичку елиту САД.

Под његовим вођством су аналитичари Оксфордског и Јејлског универзитета, као и специјални Аналитички центар МИ-6, који се налази 100 км од Лондона (где је управо био сачињен план помоћи изненадном нападу фашистичке Немачке на СССР 22. јуна 1941. године), израдили операцију „Циклон-3“ о блокирању интеграционих процеса Евроазијске уније.

Операција је почела у октобру 2011. године, одмах после појављивања концептуалног чланка Владимира Путина од 3. октобра у листу „Известија“ – „Нови интеграциони пројекат за Евроазију је будућност која се сада рађа“. У првој етапи опарације из Лондона у Москву је допутовао са „консултантима“ Михаил Горбачов, који би могао брзо да убаци некадашње своје бивше кадрове из ЦК КПСС на низ кључних места у државним структурама као и у руководства водећих средстава јавног информисања. Затим је у Москву 14. јануара 2012. године дошао нови амбасадор САД Мајкл Мекфол, чији задатак је и координација делатности са невладиним организацијама, „борцима за људска права“ и блогерима, који за то добијају грантове од САД и Велике Британије. Он је 17. јануара организовао сусрет са опозицијом ради анализе настале ситуације.

2. Интеграција евроазије – излазак из ћорсокака

Евроазијска Унија требало би да има четири престонице – Санкт Петерсбург, Алма Ату, Кијев и Београд. Да бих инспирисао интелектуалну дискусију, ево тројне формуле интеграције:

а) Духовне вредности религија Евроазије (праославље, ислам, будизам);

б) Руски космизам;

ц) Општеевропски национализам.

Идеологија Евроазијске уније је идеологија три Д:

а) духовност;

б) државност;

ц) демократија.

3. Царинска Унија и ОДКБ: пракса интеграције у Евроазији

На евроазијском економском и одбрамбеном простору последњих година траје активни процес који је иницирала Русија.

Од 1. јануара 2011. године у оквиру Царинске уније (Русија, Белорусија, Казахстан) функционише јединствена царинска територија са потпуном слободом кретања робе (осим специфичне робе која је под забраном и ограничењима). На пример, то су наркотичка средства или друга слична роба.

То је већ довело до наглог пораста робне размене у Царинској унији за 43 одсто. Оснивање Царинске уније значи повећање темпа економског раста за један и по пут.

ОДКБ постепено јача. Велики интеграциони успех у евроазијској одбрамбеној сфери постале су Колективне снаге за оперативно реаговање (КСОР).

Петодневни рат у августу 2008. на Кавказу показао је да је суштински помак у борби против спољашње информационе агресије остварен у ОДКБ у децембру 2010. године. Догађаји у Либији (на пример, инсценирање јуриша у Триполију, који је ББЦ припремио у Катару, а све пренели светски медији) захтевају брзо стварање колективног информационог система безбедности држава чланица ОДКБ.

4. Словено-турански савез

Основан на идеологији саборности првог цара Московске Русије Ивана Грозног, који је објединио две легитимне гране евроазијске власти – Рјуриковиче и Чингизидове.

5. Православно-исламски савез

Две највеће религије Евроазије дуго времена без сукоба егзистирају на евроазијском простору. То је јединствено светско достигнуће. Православно-исламски савез је неопходан за формирање евроазијског јединства.
6. Католички Рим – савезник Русије на послу Евроазијске интеграције

Пошто је на чело Ватикана стао исељеник из Минхена, појавиле су се реалне претпоставке за почетак конструктивног православно-католичког дијалога.

Интелектуалци највећег католичког универзитета у Милану у мају 2010. године са интересовањем су се упознали са мојом идејом формирања првославно-католичког модела светског развоја. Тај дијалог је настављен на многим католичким универзитетима, све до Рио де Жанеира и сл.

Последњи политички догађаји у Мађарској, који су везани за доношење новог Устава, говоре о порасту утицаја католичанства у многим европским земљама. Потпуно је сазрело стварање нове европске структуре унутар ЕУ са условним називом „Католичка лига“. У Католичку лигу ЕУ могле би да уђу многе земље и региони уједињене Европе – Италија, Шпанија, Ирска, Француска, Аустрија, Мађарска, Чешка, Словачка, Баварска, Пољска, Португалија, Словенија.

Сврсисходно је такође постепено премештање центра ЕУ из Брисела у Минхен и Краков.

7. О потенциалном распаду САД и Савезу државотворних лидера Русије и САД

Иступио сам 1998. године са хипотезом о могућем распаду САД 2010. на шест делова.

Оснивање Покрета чајанка, у пролеће 2009. године, спречило је распад САД. Покрет се залаже за очување духовно-моралних вредности, јачање породице и сл. (пред активстима покрета говорио сам у Тексасу у новембру 2009. године).

Представници овог покрета остварили су убедљив резултат на америчким изборима 2. новембра 2010. године, а Рон Пол се тренутно бори за учешће на америчким председничким изборима.

Сматрам да се већ дуже време у америчкој политичкој елити води жестока борба. У том смислу, чини ми се да се децембра 2007. године одиграо преломни моменат у унутарелитним политичким односима. Постепено су почели да доминирају они људи који се стварно залажу за националне интересе САД као самосталне и независне државе од Британске империје. Условно сам их назвао „државницима“.

Америчке специјалне службе почињу да се ослобађају тајног управљања британске обавештајне службе МИ-6. Државници САД су помогли Русији да у августу 2008. године победи и спасе народ Јужне Осетије од геноцида.

Интерес да се спасе људска цивилизација захтева тесни савез и дејства државотворних лидера Русије и САД.

8. Други светски информациони рат је рат против Русије

Резултат првог светског информационог рата (који је вођен од 1941. до 1991. године) је уништење СССР. Асанж – агент британске обавештајне службе МИ-6 – индикатор је почетка другог светског информативног рата. У медијском инсценирању јуриша на Триполи, који су организовали сарадници Ал Џазире у Катару, онису дејствовали, по свој прилици, уз британску МИ-6 новом технологијом.

Главни циљ другог светског информативног рата је ликвидација алтернативног модела светског развоја, а он се у корену разликује од модела либералног колонијализма. Алтернативни модел развоја света победио је у Кини, Бразилу, Индији и Русији, и то је 2010. године коначно постало очигледно. Покушаји да се покрене трећи светски рат (нуклеарни рат Индије против Пакистана, Израела против Ирана и сл.) пропао је. И тада се у борбу за спасење либералног колонијализма – модела који се заснива на ропству и наркотрговини – кренуло оштрим током векова провереним информационим ратом.

9. Руско-немачки савез – спас Европе

Европска криза се заоштрава. Оптимална варијанта спаса јединствене Европе је руско-немачки савез.

Немачка и Русија су две велике европске земље које морају да предложе заједнички план активности за спасење Европе. Руско-немачки савез јединства је најважнији фактор излаза света из ћорсокака глобалне кризе. Време је да се сетимо Ханзенског савеза, чија је престоница био словенски град Либек.

Управо је из регије Либек на Рус дошао кнез Словена – Бодрича Рјурик, Умиле, ћерке новогородског кнеза Гостомисла, оснивач древне руске државе. У савезу са немачким градовима Хамбургом и Бременом словенски Либек је чинио снажан економски центар европских интеграција у 13-17 века.

Две највеће организације нашег континента – Европска унија (чији је лидер Немачка) и она која се још оснива Евроазијска унија (чији је лидер Русија) заснивају своја мwђусобна дејства на правилима слободне трговине и заједничког система регулисања. Две земље су објективно (и у односима са трећим земљама и регионалним структурама) способне да шире ове принципе на простор од Атлантика до Тихог океана.

Наш интеграциони пројекат обухвата простор од Шкотске (Русија би требало да призна независност Шкотске 2014. године) до Новог Зеланда. Само се тако може спасити Европа.

Алгоритам оснивања Евроазијске Уније:

• Прва етапа: савез три државе (Русија, Белорусија, Казахстан) претвара се у Евроазијску Унију 30. децембра 2012. године;

• Друга етапа: улазак у Евроазијску унију Украјине, Јерменије и Таџикистана (до 30. децембра 2013. године). Појава трећег центра Евроазијске уније – Кијева.

• Трећа етапа: приступање Србије и Црне Горе Евроазијској унији (до децембра 2016. године). Појава четвртог центра Евроазијске уније – Београда.

• Четврта етапа: приступање Евроазијској унији Киргизије, Монголије, Узбекистана (до 30. децембра 2014. године).

• Пета етапа: Приступање Турске, Шкотске, Новог Зеланда, Вијетнама и многих других земаља.

Тезе Панариновог предавања на Академији за управу при председнику Републике Белорусије.

Игор Николајевич Панарин (54), у ширим круговима познат као научник који је предвидео кризу Запада и најавио распад САД, завршио је у СССР Орловску академију за везу КГБ и психологију на Војно-политичкој академији. Доктор је политичких наука, члан Академије војних наука Русије и декан факултета Међународних односа Дипломатске академије МИП Руске Федерације.

Факти

 Отправлено: 20.04.12 16:46. Заголовок: Рогозин: Приднестров..

Рогозин: Приднестровье войдет в состав России, если Молдавия объединится с Румынией

Если Молдавия объединится с Румынией, то Приднестровье может войти в состав России.
Об этом заявил спецпредставитель президента России по Приднестровью вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Он подтвердил неизменность своей позиции по этому вопросу, которую он озвучил в 2006 году.

"Молдавские политики должны определиться — молдаване они или румыны.
Если румыны, то границы будут другими.
И тогда мое заявление шестилетней давности сохраняет свою силу, — заявил Дмитрий Рогозин в интервью газете "КоммеррсантЪ". — Если же они молдаване и патриоты молдавского государства, то они сумеют проявить максимум гибкости, мудрости и дальновидности, чтобы выстроить с Приднестровьем будущее общего государства".

При этом заместитель председателя российского правительства подчеркнул, что будущее общего молдавского государства может формироваться исключительно на федеративной или конфедеративной основе.

"Правительство Молдовы возглавляет вполне прагматичный человек — Влад Филат. С ним можно и нужно иметь дело", — сделал ещё одно важное заявление Дмитрий Рогозин после поездки в Кишинев и Тирасполь. Вице-премьер также готов содействовать тому, чтобы Приднестровье начало зарабатывать деньги, а не ходить с протянутой рукой.

Рогозин также отметил, что в 1992 году Россия была готова признать независимость Приднестровья, но сейчас этот вопрос не стоит.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=775442&cid=9

 Отправлено: 25.04.12 21:43. Заголовок: Заједнички ПВО систе..

Заједнички ПВО систем Русије и Белорусије

Заједнички дигитални ПВО систем Русије и Белорусије ће почети са радом пре краја ове године.
Као што је извешћено у руском Генералштабу Војске, управљање системом ће бити под заједничким руководством у аутоматском режиму. Две командне ће бити смештене у Белорусији, и још неколико - у Русији. Под њиховом контролом ће бити све снаге противваздушне одбране Белорусије и западне војне области Русије. Основу јединственог система противваздушне одбране чиниће руски против-ракетни систем С-400, као и нови "Тор-М2" и радар "Вороњеж-ДМ."
Споразум о заједничком ПВО, Русија је такође потписала и са Јерменијом. Дугорочно постоји план да се овакав споразум потпише са свим земљама ЗНД.

 Отправлено: 28.04.12 20:13. Заголовок: Из последнего интерв..

Из последнего интервью Медведева
http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/15149


"Белоруссия:
.... тоже там от любви до ненависти и так далее.
Тем не менее у нас особые отношения, у нас Союзное государство.
Мы, не скрою, часто спорили с Президентом Лукашенко, он человек непростой, эмоциональный.
Но знаете, я могу сказать одно: он принял важные для себя решения, посмотрел в разные стороны и принял важные для себя решения.
Он был одним из инициаторов подписания Соглашения о Таможенном союзе, сейчас является одним из активных двигателей реализации идеи Евразийского экономического союза.
Мне кажется, это достойная позиция, и мы будем, естественно, развивать все возможные отношения с Белоруссией."


Из последнего интервью Лукашенко
http://www.youtube.com/watch?v=9Acrz5iS7Ac

"Россия многие вопросы решила, и это не один миллиард долларов.
Россия приняла наши условия - мы принимаем их условия.
Поэтому таких вообще нет направлений, где мы не можем сотрудничать"