Отправлено: 05.10.09 20:57. Заголовок: РУСИЈА НА ЧЕЛУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА

Программы › Эксперт › 5.10.2009 › 01:00 › 401 просмотров
Тэги: Панарин / Эксперт /
Россия во главе Евразийского союза
http://www.russia.ru/video/expert_5405/
Игорь Панарин, доктор политических наук, профессор:

Встреча президентов России и Беларуси, которая имеет определённые позитивные результаты, связанные с энергетикой и с оборонными аспектами, очень важна. К сожалению, в России и за рубежом есть силы, которые не заинтересованы в интеграционных процессах между Россией и Беларусью. И, конечно, существуют определённые и межличностные проблемы… и, в общем-то, наши противники стараются эти трения возвести в, скажем так, в квадрат, в куб, и добиться межинтеграции между Россией и Беларусью.

Для России жизненно важно по трём основаниям иметь Беларусь в качестве стратегического, геополитического партнёра и друга. Прежде всего, это оборонная сфера. Блок НАТО, по сути, окружил Россию военными базами, и на главном стратегическом направлении, западном, Беларусь является защитным рубежом для отражения возможной военной агрессии. Там находится ряд военных объектов.

Второе. Через территорию Беларуси проходят мощные транзитные потоки, связанные с электроэнергией, связанные с транзитом энергоресурсов, нефти, газа и т.д.

Ну, и третье… Нас связывает также многовековая историческая не просто дружба, а Белоруссия всегда была частью единого великорусского народа, единой общности, древнерусского государства. Поэтому эти связи должны только укрепляться.

И в этом смысле российско-белорусский союз, а также и Казахстан, — единое таможенное пространство, — выступает элементом экономической безопасности России и элементом интеграции. Поэтому я приветствую эти соглашения и очень надеюсь, что это первый шаг, скажем так вот, к дальнейшей нашей интеграции. Естественно, на взаимовыгодных равноправных условиях, и задача России и Белоруссии — делать всё, чтобы эта интеграция развивалась как можно в более широких масштабах и в других сферах экономического сотрудничества. Потому что ни у России, ни у Беларуссии, мне кажется, в условиях глобального экономического кризиса других возможностей выхода, как только совместными усилиями, нет.

С т.зр. не только отношения России к Белоруссии в плане строительства атомной электростанции, мы можем проследить некоторые изменения нашей внешнеэкономической стратегии: во время визита премьера нашего Путина в Японию, там же речь шла об определенных договоренностях в атомной сфере; во время визитов нашего президента в Латинскую Америку, в ряд других стран… Т.е. мы видим, что Россия, скажем так, в последний год активно начала действовать во внешнеэкономической сфере на пространстве атомного… рынка, я бы так сказал.

И с моей т.зр., это правильная стратегия, потому что наши технологии достаточно уникальны, мы обладаем широким спектром специалистов… И в общем-то, по сути, это и есть инновационный путь развития, это развитие, скажем так, нашего собственного атомного комплекса, наших технологий и, главное, их экспорта, не только экспорт сырья. И эта стратегия, особенно в условиях того, что мир в ближайшие десятилетия столкнётся с проблемами вообще обеспечения жизни и в общем деятельности населения и экономики, и это во многом будет связано с недостатком электроэнергии, с тем, что запасы и газа, и нефти, в общем-то, не бесконечны, не беспредельны, в этом смысле, мне кажется, ставка на развитие атомной промышленности является стратегически верным ходом и позволяет нам добиться важных внешнеполитических, внешнеэкономических результатов в различных регионах мира, и в т.ч. и по отношению к нашему братскому белорусскому государству.

С моей т.зр., три первых республики — это Россия, Казахстан и Беларусь, и с 1 января, я надеюсь, таможенный союз будет действовать.

Второй этап присоединения государств к Евразийскому союзу — это центрально-азиатские республики, но возможно на первом этапе пока без Туркмении.

Следующий этап — это Украина. Я убеждён, что в 2010 году к власти в Украине придут новые силы, которые будут нацелены на интеграцию с Россией. Ну, и вот блестящий визит нашего президента в Монголию даёт мне основания надеяться на то, что и Монголия, которая не входила в Советский Союз, но, тем не менее, она была нашим стратегическим союзником на протяжении последних, скажем так, ста лет… она тоже может войти в Евразийский союз. И вот это ядро, которое, с моей т.зр., должно быть сформировано уже к 2012 году.

Вообще, задача Евразийского союза — стать мощным центром силы уже с 1 января 2012 года. Т.е. мы должны интегрировать вот это евразийское пространство на базе единой валюты… это рубль российский. Две столицы: это Алма-Ата (это Казахстан) и Санкт-Петербург. Третья столица — это Киев. Ну, и вообще, к 2020 году возможно появление 4-й столицы — это Белград. Т.е. мы должны выйти на Балканы постепенно, скажем так. И мы должны иметь 2 стратегических союзника в Европе: это Германия и Италия. Сейчас отношения с этими странами очень хорошие, ну, и в целом с Европейским союзом, но ключевые для нас две страны.

На втором этапе — это Испания и Франция. Я бы сказал, Франция не Саркази, а Франция Де Голля. К сожалению, президент Саркази резко меняет внешнеполитический курс по отношению к России, и задача России — добиться того, чтобы во Франции (я напомню, что в жилах каждого шестого француза — русская кровь) победили силы, ориентированные на дружеские отношения с Россией. Такие силы там есть, и они должны вновь вернутся к власти.
ТВ ЕВРОАЗИЈА - АЛЕКСАНДАР ДУГИН И ЊЕГОВЕ ЛЕКЦИЈЕ ИЗ ГЕОПОЛИТИКЕ
http://www.evrazia.tv/

 Отправлено: 10.10.11 18:31. Заголовок: Дамаск је за корак о..

Дамаск је за корак од учлањивања у Царински савез
8.10.2011, 18:53

«Голос России»



У Москву је ове недеље у званичну посету стигла делегација владе Сирије. Главна тема преговора су били политички односи две земље и сарадња у области економије и културе. Реч је била и о прикључењу Дамаска Царинском савезу Русије, Белорусије и Казахстана, као и о стварању заједничке слободне економске зоне. У понедељак ће у руском главном граду почети Дани културе Сирије. О томе је у ексклузивном интервјуу Гласу Русије испричао заменик министра иностраних послова Сирије Абдел Фатах Амура.

Које су најважњеје теме биле обухваћене на преговорима у Москви, да ли су успели неки договори?

Током посете наше делегације су биле разматране теме о прикључењу Дамаска Царинском савезу Русије, Белорусије и Казахстана, улазак Сирије у зону слободне трговине с тим земљама.

Надам се да ће одржана трећа рунда преговора постати завршна, те ће Сирија ући у Царински савез. Таква сарадња ће отворити за сиријске производе нова тржишта, као и наше тржиште за земље-чланице ЦС.

Осим тога, разматрали смо принципијелан став Русије по сиријском питању у СБ УН. Примена од стране Русије и Кине права вета значила је важну међу у међународним односима, која завршава еру западне експлоатације ресурса земаља у развоју.

Какве кораке предузима сиријско руководство ради супротстављана информативном нападу проив Дамаска?

Сиријска дипломатија куца на сва врата. Пријатељски и поверљиви односи Сирије с Русијом, Кином, земљама Латинске Америке демонстрирају право стање ствари. Оно што приказују западни ТВ канали је лажна плаћена кампања против наше државе.

Познато је да у току преговора било обухваћено питање ширења луке Тартус. Постоји ли перспектива изласка овог пројекта на међународни ниво?

То ће се питање разматрати наредних дана – у оквиру посете Москви сиријске делегације на челу с министром финансија Сирије. Предмет разматрања ће постати све стране сарадње у модернизацији луке Тартус и њеном комерцијалном коришћењу.

Очекују ли у Сирији узвратну посету на истом нивоу ради даљег свеобухватног развоја односа с Русијом?

Размена делегација се врши већ у току неколико недеља. Свакако, неопходан је редовни дијалог. Недавно је Дамаск посетио мој колега – руски заменик министра иностраних послова. Он, између осталог, одлично говори арапски. Рекао сам му да говоримо истим језиком, мислећи не само на арапски, већ и језик заједничких принципа, ставова и погледа, јединственог схватања истине.

 Отправлено: 16.10.11 16:44. Заголовок: Игорь Панарин: «Евра..

Игорь Панарин: «Евразийский союз – наш ответ Западу»

http://tv.km.ru/igor-panarin-evraziiskii-soyuz-n

 Отправлено: 18.10.11 18:59. Заголовок: Путин и премијери ЗН..

Путин и премијери ЗНД о идеји Евроазијског економског савеза
Тагови: Вести 18.10.2011, 13:19


Премијер Русије Владимир Путин почиње дводневну радну посету Санкт Петербургу у којем ће одржати седницу Савета премијера ЗНД, међудржавног савета Евроазијске економске сарадње и Врховног органа Царинског савеза. Очекује се да ће се на преговорима у уторак и среду разматрати идеја стварања на постсовјетском простору Евроазијског економског савеза, о чему је премијер писао у свом чланку објављеном недавно у листу „Известија“. По мишљењу Путина, „Евроазијски савез треба да представља центар даљих интеграционих процес

 Отправлено: 22.10.11 12:30. Заголовок: Евразийский план Вла..

Евразийский план Владимира Путина: Борьба за Россию, борьба за Центральную Азию.
Игорь Панкратенко

«Евразийский план Путина» явился реакцией российской национально ориентированной элиты и национально же ориентированного капитала на сложившееся положение дел. В определенной степени — это попытка переломить ситуацию, остановить процесс вытеснения России с ее геополитических рубежей и втискивания страны в границы «Московского княжества».

«Возвращение» Владимира Владимировича Путина на пост Президента РФ, которое он буквально через несколько дней «отметил» статьей «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня»1, стало предметом оживленного обсуждения у политических элит Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана. Обсуждения оживленного, но отнюдь не публичного. Впрочем, к непубличности в этих странах (справедливости ради замечу, что Кыргызстан здесь все же приятное исключение) любой аналитик уже привык. С одной стороны, это создает определенные неудобства, вынуждая порой вступать на зыбкую тропу «сомнений в виде версий», с другой — заставляет тщательнее отслеживать «будни» центральноазиатской политики, запасать факты и высказывания впрок, потому как в нужный момент они, внешне хаотичные и несвязанные, все равно сложатся в понятную картину.

Изложенный в статье Путина план вполне понятен. Задача-максимум: создание Евразийского союза — «мощного наднационального объединения», которое «смогло бы стать одним из полюсов современного мира». И задача-минимум: Евразийский союз должен послужить «своего рода центром дальнейших интеграционных процессов»: «Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать».

Вот фраза о том, что «не собираемся торопить и подталкивать» — это из области благопожеланий. Также к области благопожеланий относятся заверения о том, что Евразийский союз не собирается «ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять». При всей дипломатической округлости формулировок, статья Путина — это российский ответ на план «The New Silk Road», активно продвигаемый США2.

Разумеется, само появление этой статьи — уже повод для оптимизма. Ведь к чему пришла Россия на пост-советском пространстве? За двадцать лет, прошедших с момента распада СССР, политическая элита РФ сделала все для того, чтобы оттолкнуть от себя постсоветский Кавказ и постсоветскую Центральную Азию. Все разговоры о некоей интеграции бывших советских республик так и остались разговорами, эти республики уверенно двигались к все большей независимости от России, и Россия всем, чем могла, способствовала этому движению. Все заявления первых лиц РФ о приоритетности и первостепенности развития отношений с СНГ оказались пустышкой, Москва демонстративно отказывалась инвестировать в создание новых отношений.

Создавалось впечатление, что ориентированная на Запад часть правящей российской элиты в отношении Центральной Азии отказалась от проведения самостоятельной внешней политики. Гораздо предпочтительнее для этой элиты было получение статуса «особого партнера», который на принципах аутсорсинга осуществлял функции по профессиональной поддержке и сопровождению интересов Запада в Центральной Азии. Разумеется, не задаром, а в обмен на инвестиции в «модернизацию». Более того, часть этой самой правящей элиты уже на полном серьезе начало поговаривать о том, что исторической ролью России в Центральной Азии может и должно стать привнесение на Восток западных ценностей через структуры СНГ и ОДКБ3.

Итогом такой политики стало то, что Россия стремительно утрачивает не только политическую, но уже и культурную привлекательность для населения бывших среднеазиатских республик.

Итогом стало то, что из-за деиндустриализации, обвала высокотехнологичных и наукоемких отраслей (в первую очередь, разумеется, речь о ВПК), снижении научного потенциала — сегодня России практически нечего предложить своим центральноазиатским партнерам из того, что не могли бы предложить им другие игроки в этом регионе в большем объеме, лучшего качества и на более выгодных финансовых условиях.

И, наконец, итогом этой политики стало то, что интересы России в данном регионе свелись, по сути, к двум вещам — обуздание наркотрафика и недопущение волны миграции, вызванной дестабилизацией ситуации в регионе. Согласитесь, такие интересы — это далеко не стратегический уровень, особенно в сравнении с интересами в регионе США и Китая.

Как представляется, «Евразийский план Путина» явился реакцией российской национально ориентированной элиты и национально же ориентированного капитала на сложившееся положение дел. В определенной степени — это попытка переломить ситуацию, остановить процесс вытеснения России с ее геополитических рубежей и втискивания страны в границы «Московского княжества».

Разумеется, что подобный курс вызовет яростное сопротивление и внутри страны, и на Западе. Ну, рассуждения Запада об «изначальной агрессивности и экспансионизме России» — дело привычное и обыденное. Любой шаг России, кроме одностороннего отказа от ядерного оружия и предоставления в один день суверенитета всем своим территориям — добрых слов на Западе не заслужит. Carthago delendam esse, Карфаген должен быть разрушен...

Гораздо интереснее те силы, которые нерушимой стеной встанут на пути «ЕвразПлана» в России. И речь здесь не о вечно правых, вечно оппозиционных, которые по примеру того же Запада любое действие государства будут трактовать как наступление тоталитаризма и грядущую смерть всевозможных свобод. Они существуют лишь тем, что к их телодвижениям приковано внимание СМИ, а это будет продолжаться до бесконечности, как-никак «витрина демократии и либерализма», наш отчет Западу. Противостоять Путину будут силы гораздо более серьезные и менее публичные. На борьбу с Евразийским Союзом поднимется западноориентированный российский капитал. И будет иметь для этого все основания.

Во-первых, как уже говорилось, политика создания Евразийского Союза вызовет противодействие Запада, от которого этот капитал зависим. Любой конфликт с Западом для этого капитала смертелен, потому как разрушает основу его существования — получение сверхприбыли от безоглядной распродажи ресурсов. Создание Евразийского Союза потребует от России шагов, в представлении Запада, почти «преступных». Ночным кошмаром Вашингтона является укрепление регионального сотрудничества России (а в перспективе — Е-Союза) с Китаем и Ираном и включение в это сотрудничество Пакистана. Уже сегодня США пытаются противостоять возможности такого блока, достаточно успешно создавая «особые отношения» с Индией и стремясь включить ее в стратегическое партнерство по Афганистану. Именно так следует расценивать соглашение о стратегическом партнерстве Индии и Афганистана, подписанное Карзаем и Сингхом в этот вторник, 4 октября4. И если правительство Израиля требует от представителей российского Еврейского Конгресса оказать давление на руководство РФ в целях ужесточения позиции России по Ирану, то можно себе представить, какого уровня будет давление на зависимый от Запада российский бизнес в деле реализации «ЕвразПлана».

Во-вторых, что, на мой взгляд, гораздо более важно, реализация идеи Е-Союза потребует наращивания внешнеполитического потенциала России, то есть — расходов на проведения внешней политики, включая себя и расходы на оборону. Единственный источник финансирования здесь, как бы ни пытались уверить нас в обратном, — ограничение сверхдоходов российского капитала, в первую очередь — завязанного на экспорт сырья и энергоресурсов. Что происходит, когда кто-то пытается покуситься на святое, на доходы олигархических структур — думаю, что никому объяснять не надо.

И, наконец, в-третьих: российский бюрократический аппарат устроен таким образом, что положительно воспринимает только увеличение штатов и расширение полномочий в разрешительной/запретительной сфере. Справедливости ради замечу, что так устроен любой аппарат. Но не в каждом государстве он обладает такими возможностями для бесконтрольного саботажа решений Президента и правительства. И ладно бы полномочия, проект Евразийского Союза, помимо выдвижения требований к качеству работы этого аппарата еще и ведет к снижению его доходов, получаемых в ходе реализации права запрещать либо разрешать.

Спешу сообщить, что это лишь контуры антипутинского, антиЕ-Союзного блока внутри страны. Но есть и более важное обстоятельство. Реализация столь амбициозного плана, фактически — создания новой страны, потребует мобилизации всего общества, в первую очередь — вокруг реиндустриализации. Российские сторонники интеграционных процессов зачастую забывают, что объединение возможно только тогда, когда экономика страны, являющейся ядром объединительных процессов, успешна и динамично развивается. Когда страна-объединитель становится привлекательной в технологическом, научном, социальном и культурном аспекте. Собственно, создание Евразийского Союза невозможно без глубоких преобразований внутри России. Готова ли она к этому — большой вопрос, рассмотрение которого вне рамок данной статьи. Существует ли план таких преобразований, причем, план не на уровне деклараций, а как программа действий для всего государства? Для меня это вопрос открытый...

В самом начале статьи я уже говорил, что фраза о том, что во внешней политике Евразийский Союз не собирается «ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять» — не более чем благопожелание. Противостоять придется — и в первую очередь, противостоять придется политическим элитам некоторых центральноазиатских государств. Задача эта, по своей масштабности и сложности мало чем уступает противостоянию на внутрироссийских фронтах борьбы за Евразийский Союз.



Путин возвращается не для укрепления стабильности/фиксации застоя (подчеркнуть нужное в зависимости от политической ориентации). Путин возвращается в преддверии возникновения конфликтов по периметру азиатских границ.

В оценке создания Евразийского Союза и, если шире, в оценке возвращения Владимира Путина на пост Президента, большинство комментаторов допускает всего одну, но критическую ошибку. Причем, политическая принадлежность комментаторов здесь роли не играет. Российский официоз вещает о наступлении эры стабильности. Западный официоз кликушествует о наступлении стагнации и консервации несвобод. Однако и те, и другие, в лучшем случае, заблуждаются. Никакая стабильность/стагнация на ближайшее десятилетие России «не светит». Нарождающемуся Евразийскому союзу предстоит существовать в условиях всплеска нестабильности в Центральной Азии, в условиях критического обострения вызовов и угроз, исходящих из этого региона. Многочисленные комментаторы и политологи либо не понимают, либо скрывают очевидную вещь: Путин возвращается не для укрепления стабильности/фиксации застоя (подчеркнуть нужное в зависимости от политической ориентации). Путин возвращается в преддверии возникновения конфликтов по периметру азиатских границ.

Как и в случаях с другими острейшими проблемами современной России, в отношении центральноазиатских проблем часть российской элиты и обслуживающее ее интересы экспертное сообщество предпочитают «зарывать голову в песок», надеяться, что проблемы рассосутся сами собой или же сведутся к локальным конфликтам, не носящим системного и всеобъемлющего характера. На официальном уровне не принято говорить, что сегодня центральноазиатский регион (за исключением Казахстана и Туркменистана) представляет собой группу стран с большой плотностью населения, высокими темпами роста населения и критическим уровнем бедности. Фактически — это бурлящий котел, крышку которого удается пока удерживать. Но лишь удерживать, не более того. И давление изнутри становится все сильнее. Острейшие проблемы совместного использования трансграничных водных ресурсов, Ферганская долина, архаизация общественных отношений и обострение социальных противоречий, растущее демографическое давление, радикализация ислама — все это может «рвануть» в любой момент, обеспечив дестабилизацию региона всерьез и надолго.

И в этой связи качество политических элит Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана приобретает критическое значение. Именно эти страны станут полем борьбы за будущее Евразийского Союза. Именно на территории этих стран будет решаться вопрос — будет ли у Е-Союза возможность развития, или же его потенциал будет израсходован на ликвидацию всего спектра угроз и вызовов, исходящих из Центральной Азии. Отсюда — вполне очевидный вывод, что без преодоления сопротивления этих элит невозможно всерьез говорить о перспективах не только Евразийского союза, но и всей Центральной Азии как территории стабильности и развития.

Считаю, что сегодня политические элиты этих стран не заинтересованы в Евразийском Союзе, не заинтересованы в ослаблении давления «внутри котла». Более того, по моему глубокому убеждению, именно поведение элит этих стран во многом является причиной наступающей дестабилизации региона.

Как это произошло, как стало возможным, что политическая элита Узбекистана, Киргизстана и Таджикистана превратилась в проблему, ставящую под угрозу стабильность своих государств? Как случилось, что поведение этих элит стало угрозой не только для своих стран, но и для региона в целом? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть, под воздействием чего происходило формирование этих элит.


Между молотом и наковальней: рождение постсоветских азиатских элит

Формирование нынешних правящих в Центральной Азии элит началось отнюдь не с распадом Советского Союза. Приход к власти Горбачева, ослабление Центра, бездарная и откровенно антироссийская национальная политика «архитекторов перестройки» заставила правящие элиты советских среднеазиатских республик задуматься о своем будущем, будущем без России и, соответственно, начать готовиться к такому развитию событий. Но даже самое смелое планирование не могло предположить того, что произошло в 1991 году.

Какие варианты рассматривала элита среднеазиатских республик? Ну, большая степень независимости от Москвы. Ну, большая самостоятельность, уменьшение контроля, расширение полномочий... Но уж никак не то, что пришедшие к власти в России управленцы второго и третьего эшелона, завлабы, преподаватели и «творческая интеллигенция», вознесенные на вершину власти поставят себе цель не просто «сбросить» Центральную Азию, но и сделать все, чтобы подальше оттолкнуть ее от России. Сжато, но предельно исчерпывающе ситуацию охарактеризовали одни из самых, на мой взгляд, профессиональных экспертов в данном вопросе, Владимир Парамонов и Алексей Строков: «В начале 90-х годов Москва рассматривала Центральную Азию как некий аппендикс, без которого реформирование российской экономики и встраивание страны в экономическую и военно-политическую систему Запада пойдет и легче, и быстрее. В соответствии с этим по отношению к региону проводилась политика по освобождению от «груза национальных республик».

Демонстрация «ненужности» Центральной Азии на фоне ярко выраженной прозападной ориентации ельцинской России стала одной из главных причин начала процесса формирования в государствах региона недоверия к Москве и ее политике, а также все более очевидных попыток центральноазиатских стран к переориентации своих международных связей»1.

Да, у правящей российской элиты напрочь отсутствовало государственное мышление и способность к целеполаганию. Да, все неуклюжие попытки укрепиться в Центральной Азии носили характер с одной стороны — попытки поднять свой имидж внутри страны, опровергнуть обвинения в том, что результатом реформ стало ослабление позиций России, а с другой — завысить свою цену на переговорах с Западом, выпросить статус «особого партнера». Но самое страшное было в стремительном обрушении экономических связей с Центральной Азией, уничтожении «реформаторами» не только экономики РФ, но и экономик центральноазиатских государств, который исторически были завязаны на Россию. Впрочем, десяток цифр всегда для меня лично лучше сотни слов. Сводная таблица торговли России со странами Центральной Азии2 достаточно красноречиво отражает тот факт, что российская правящая элита не просто политически «сбросила Центральную Азию», но и обрекала ее на экономический коллапс:



В этой таблице — объяснение того, почему правящие элиты пост-советских республик решили, что России больше доверять нельзя, что Россия больше не является партнером этих элит, что необходимо искать других партнеров. В этой таблице — объяснение того, почему правящие элиты пост-советских республик Центральной Азии обратили свои взгляды на Запад. Нужно ли говорить, что эти взгляды и намерения центральноазиатских элит были встречены Западом с чувством самого глубокого удовлетворения, местами переходящим в восторг?

К этому времени стратегия Запада на пост-советском пространстве уже была определена и формировалась исходя из необходимости решения двух взаимосвязанных задач. Во-первых, необходимо было уничтожить экономические и политические основы социалистического строя. Причем, уничтожение должно было стать необратимым, должно было быть таким, чтобы мирное возрождение этого строя в любой его модификации стало невозможным. А во-вторых, необходимо было направить развитие новых пост-советских государств в сторону максимально быстрого формирования капиталистических производственных отношений и создания новой политической системы. Разумеется, по модели «западной демократии»3.

Из этого логично вырисовывалась и политическая тактика Запада в отношении пост-советских государств — сделать процесс «развода» и политических трансформаций управляемым. В переводе с дипломатического на русский — осуществить вмешательство во внутренние дела этих государств. Разумеется, подобная тактика противоречила принципам Хельсинкского Акта ОБСЕ. Но когда это принципы препятствовали достижению геополитической победы? Рыночная экономика и демократия (все — в западном понимании) являются высшей ценностью. Поэтому под вмешательство было подведено теоретическое обоснование: «Единственное условие, при котором рыночная экономика и демократия, навязанные обществу извне, могут быть одновременно трансплантированы и успешны, — это, если они буду гарантированы длительным сроком международной зависимости»4. Просто, изящно, со вкусом. Плюс — с отсылкой на исторический опыт трансформации послевоенных Германии и Японии.

Совершенно очевидно, что такая тактика требовала одного — управляемых правящих элит в пост-советских государствах Центральной Азии. И здесь Запад на полном скаку напоролся на одно, казалось бы непреодолимое препятствие. Элит, способных вести эти государства светлой дорогой «демократии и рынка» попросту не было. А отдельные «носители западных идеалов» особого влияния не имели и достичь этого влияния не могли в силу особенностей устройства восточного общества.

Как бы ни ругали советский период истории среднеазиатских республик, нельзя не признать того, что в этот период происходило детрадиционализация общества, при которой объектом коллективного сознания постепенно становился индивидуальный носитель гражданских прав, а не клан, тейп, группа, регион. С падением социализма в странах Центральной Азии история пошла в обратную сторону, в сторону ретрадиционализации, архаизации общественных отношений.

Политическая элита стран Центральной Азии — это не привычная Западу «national team», а общественная пирамида, во главе с сильной личностью. И эта сильная личность оберегает только свою систему, защищает только ее материальные интересы, требуя от включенных в пирамиду абсолютной лояльности по принципу «вождь думает за нас». Понятия внутренней стабильности, внешней безопасности рассматриваются политической элитой большинства постсоветских государств Центральной Азии не с точки зрения общенациональных интересов, а исключительно как стабильность и безопасность материальных интересов этой элиты. Пока действия Запада ведут к сохранению господствующих позиций правящего клана, пока сотрудничество с ним является источником материальных благ — правящий клан верен Западу. Когда Запад начинает требовать демократизации и создания «гражданского общества», что означает урезание полномочий правящей элиты, — он тут же натыкается на непреодолимую стену. А когда тот же Запад заводит разговор о «правах человека», «свободе слова» и. т. д. — он попросту наносит правящей элите тяжелое оскорбление, покушаясь на святое — на единоличную власть над подданными, на эксклюзивное право владения их «жизнью и смертью».

Что бы ни говорили о преимуществах Запада, но в плане работы с традиционными восточными обществами он проигрывал Советскому Союзу. Обеспечить временную стабильность, организовать конфликты, отвлекающие внимание от колонизатора, создать управляемую террористическую структуру, которая будет втемную работать на укрепление позиций Запада — да, все это Запад умеет великолепно. Здесь мастерство комбинаций отточено, филигранно и ювелирно. Но — это мастерство политической тактики, не стратегии, которую Запад еще формирует. Серьезного, а главное — успешного опыта применения самими же и разработанной теории «модернизации» в мусульманском обществе (если считать, что конечной целью модернизации является не создание лояльных режимов, а открытое «гражданское» общество и рыночная экономика) западные политики не имеют. И потому, столкнувшись с проблемами в Центральной Азии, они пошли по проторенной дороге неоколониализма — обеспечения лояльности и благосостояния местных элит путем формирования их финансовой зависимости от Запада. Проще говоря — лояльность элит стала покупаться. В обмен на заверения в готовности к преобразованиям, демократизации, следованию по западному пути.

Но цена этих заверений не дороже бумаги, на которой она пишется. На Востоке тот, кто платит — тот слаб, тот зависим. Если угроза нестабильности является источником финансовых вливаний, то кто, находясь в здравом уме, будет предпринимать усилия по ликвидации этой угрозы, лишая себя и свой клан материального благополучия? Не проще ли поддерживать, подпитывать, педалировать эту угрозу, чем, собственно и занимаются сейчас правящие элиты Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана? Ведь Запад платит. Платит за каждый шаг, за наращивание своего присутствия, за сдерживание «крышки котла». А будет ли он платить за устранение причин нестабильности? Которое, кстати, поставит под вопрос и легитимность западного присутствия в регионе?

Вышеописанное статус-кво, сложившееся сейчас на пост-советском пространстве Центральной Азии, позволяет сделать вывод о том, что нынешние политические элиты ряда государств, не смотря на заявления и декларации, являются убежденными противниками идеи Евразийского Союза. Успешная реализация этого проекта будет означать для них урезание неограниченной власти и подрыв материального благополучия. А за покушение на эти основы основ, за право своего физического существования они готовы воевать. И в первую очередь — с авторами идеи Евразийского Союза.

http://oko-planet.su/first/85919-evraziyskiy-plan-vladimira-putina-borba-za-rossiyu-borba-za-centralnuyu-aziyu.html



Победим
http://win.ru/geopolitika/1318846039

 Отправлено: 23.10.11 22:01. Заголовок: ИА REGNUM » Новости ..

ИА REGNUM » Новости » Политика » Глава Союза армян России:…
Глава Союза армян России: президент Армении поддерживает идею Путина о создании Евразийского союза

Сегодня на церемонии освящения кафедрального храма Армянской Апостольской церкви в Москве глава Союза армян России Ара Абраамян прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM инициативу премьер-министра России Владимира Путина о создании Евразийского союза на постсоветском пространстве.

Глава Союза армян России заявил ИА REGNUM: "Озвученное премьером России Владимиром Путиным предложение о создании Евразийского союза является необходимостью. Люди этого давно ждут, в том числе и в самой Армении. Армяне ждут этого, они ближе к России. Нас в России 2,5 миллиона и у всех есть родственники в Армении. Нам, россиянам-армянам, наиболее близка эта идея. И нужно понимать, что даже в Европе, несмотря на интеграцию, есть языковой барьер. А здесь, в России, его нет: пока мы, армяне, не потеряли русский язык окончательно, надо объединяться. Я сам с трудом говорю по-русски. Я лучше всех знаю, что такое языковой барьер. Путин своевременно предложил то, что нужно. Я целиком поддерживаю это предложение. Думаю, что и в Армении это поддерживают. Я разговаривал об этом с президентом Армении Сержем Саргсяном и получил от него положительный ответ. Он сказал, что нужно рассмотреть правовую часть вопроса. Несмотря на то, что Армения не граничит с Россией, Армении нужно вступить не только в Евразийский союз, но и в Таможенный союз".

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1458771.html#ixzz1bdJD16yl
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 Отправлено: 28.10.11 18:40. Заголовок: Упссссс..... :sm76:..

Упссссс.....

Греция идет в Евразийский Союз

президент "Патриотического фронта" Греции Ставрос Виталис:

Наша позиция имеет несколько аспектов.

Первый и самый главный:

Греция должна выйти из состава ЕС, объявить о присоединении к Евразийскому экономическому союзу.
Наладить при этом тесные союзные отношения и с Сербией.

Отмечу более конкретно экономический подтекст такого действия:

1. Предоставить для России свободную экономическую зону в городе, который будет выбран по совместной договоренности.
Для нас, греков, желательно, чтобы это были Салоники.

2. Выйти из еврозоны, восстановить национальную валюту драхму, привязать ее к российскому рублю.

3. Снять абсолютно все преграды для российских инвестиций в Грецию, установить свободный режим перемещения по территории страны для российских граждан.

4. Выстроить между Россией и Грецией вертикальную интеграцию торгово-экономических отношений. Наконец, обеспечить поддержку российских энергетических проектов по транспортировке энергоресурсов в Европу.

Теперь отмечу и оборонный контекст:

1. Распространить российский противовоздушный и противоракетный "зонт" на все греческие острова Эгейского моря.

2. Обеспечить постоянную стоянку российского флота на островах Эгейского моря, добиваясь для этого достижения специального соглашения с НАТО.

3. Начать совместное производство современных систем вооружений.
Хочу в этой связи специально подчеркнуть, что заинтересованность в оборонной защите Греции системами не только натовского, но и российского оружия исходит, прежде всего, со стороны большинства личного состава греческих вооруженных сил.

Президент "Патриотического фронта" Греции Ставрос Виталис

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1460365.html#ixzz1c3edKeLv.

Началось собирание православных славян ???
(вроде , как ВВП ставил такую цель - объединить всех православных славян)

 Отправлено: 29.10.11 13:36. Заголовок: » Путин их реально д..

» Путин их реально достал
Сегодня, 06:44 | Новость дня, Информационные войны
http://oko-planet.su/uploads/posts/2011-10/1319872970_75_2666.jpg

Евразийский проект российского премьера Владимира Путина, похоже, застал Запад врасплох. Об этом свидетельствует поток выступлений по этой теме в западной прессе. После первых эмоциональных негативных высказываний западных политиков и политологов, элита пытается сформировать адекватный отклик на данную инициативу. Одним из таких откликов можно считать речь Збигнева Бжезинского во время получения премии Алексиса Токвиля. По мнению идеолога развала СССР, критически важными звеньями выживания России как геополитического центра силы является Украина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состоянии возглавить и направить процесс восстановления российской геополитической мощи. Его опасение на сегодняшний день вызывает Путин, присутствие которого, по мнению Бжезинского, делает невозможным реализацию западного сценария будущего России.

 Отправлено: 29.10.11 13:42. Заголовок: » Нурсултан Назарб..

» Нурсултан Назарбаев: Евразийский Союз - от идеи к истории будущего
Вчера, 12:54 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (659)
Евразийский Союз: от идеи к истории будущего. Часть первая
Нурсултан Назарбаев

Дискуссию об интеграции на постсоветском пространстве, которую начали российский премьер Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко, продолжает глава Казахстана Нурсултан Назарбаев


Всего несколько недель отделяют нас от двух знаменательных событий, которые символично соседствуют в политическом календаре.

Во-первых, это 20-летний юбилей подписания Алматинской декларации СНГ. Она провозгласила возникновение на руинах СССР совершенно уникального в истории Евразии и всего мира межгосударственного объединения — Содружества Независимых Государств.

Во-вторых, это начало реализации с 1 января 2012 года нового проекта — Единого экономического пространства.

В них органично переплетены многолетний опыт кристаллизации национальных интересов новых независимых государств, поиска оптимальной модели евразийской интеграции и новые надежды миллионов простых людей.

Остановленный хаос дезинтеграции

21 декабря 1991 года в Алматы на саммите глав постсоветских государств, созванном по моей настойчивой инициативе, был остановлен опасный процесс хаотичного распада исчезающей супердержавы.

Как непосредственный участник тех событий, я по сей день храню в памяти их непередаваемый драматизм.

Казалось, что даже время изогнулось под тяжестью проблем и противоречий, сопутствующих тем историческим дням.

Чувства радости за обретение Казахстаном и другими республиками бывшего Союза долгожданной независимости тесно сплетались с осознанием величайшей сложности исторического вызова, выпавшего на долю наших народов.

В тот период политический кризис добивал экономику. На глазах разрывался прежде единый хозяйственный механизм. Валились набок не просто отдельные предприятия, а целые отрасли. Многие люди остались без работы и средств к существованию. Города зияли черными проемами окон квартир, оставшихся без электричества, не было элементарного тепла. Такая картина была характерна практически для всех регионов бывшего Союза.

Распространялись межнациональные конфликты, начавшиеся в последние годы существования СССР.

Сегодня можно открыто сказать о том, сколь велика и реальна была для всех постсоветских стран опасность разлома по этническим и религиозным основаниям. В этом отношении более чем показателен реальный пример параллельно шедшего распада югославской федерации.

Я, как и большинство моих коллег — лидеров новых независимых государств, осознавал пагубность такого пути, несущего нашим странам лишь братоубийственные раздоры, бездонную пропасть нищеты и высокую вероятность оказаться на обочине истории, заняв лишь нишу сырьевого придатка мировой экономики.

Создание СНГ подвело черту под коротким, но сложным историческим периодом распада супердержавы и одновременно стало точкой начала нового интеграционного процесса на постсоветском пространстве.

И я горжусь, что 20 лет назад единственно правильное в тот период решение о создании СНГ в нынешнем, существующем до сих пор формате было принято на благодатной земле Казахстана.

Принято по казахстанской инициативе, при моем самом активном личном участии и благодаря проявленной политической мудрости всех участников той памятной исторической встречи в Алматы.

Историческая роль Содружества

За 20 лет в адрес СНГ было высказано немало острой критики. Я тоже всегда был среди тех, кто ожидал большего от развития Содружества, особенно в вопросах экономической интеграции.

Потому что знал о реальных возможностях региональной интеграции для укрепления независимости страны, преодоления кризиса, подъема экономики, повышения уровня жизни людей. Потому что знал о тех высоких ожиданиях, которые связывали с Содружеством миллионы простых людей, живущих в Караганде или Новосибирске, Днепропетровске или Гродно, Нукусе или Хороге, Нахчыване или Мары, Оше или Бендерах, Батуми или Гюмри.

Такую возможность мне давала уникальная многонациональность народа Казахстана.

В ходе сессий Ассамблеи народа Казахстана, встреч с казахстанцами, из многочисленных писем от простых граждан всех стран Содружества мне передавались сильные импульсы о стремлении простых людей к сохранению тесной и прочной взаимосвязи наших государств, особенно экономик.

В 20-летней истории СНГ были моменты, когда мы вплотную подходили к решениям, которые могли стать судьбоносными для всех стран-участниц.

В сентябре 1993 года был подписан Договор о создании экономического союза. Он предполагал последовательно пройти через этапы создания зоны свободной торговли, таможенного, платежного и валютного союза и сформировать общий рынок товаров, услуг и капиталов. Но в то время центробежные тенденции оказались сильнее. Подписанное всеми лидерами государств СНГ соглашение о зоне свободной торговли ратифицировали только 6 государств, но в их числе не было ни России, ни Украины, ни Беларуси.

В 1998 году я направил всем моим коллегам по Совету глав государств СНГ свой проект полномасштабного Договора о едином экономическом пространстве. Но он так и не был рассмотрен на высоком уровне.

По объективным и субъективным причинам СНГ не стало решающей структурой интеграции постсоветского пространства. И все же мир еще не знал такой организации, которая бы при отсутствии жестких наднациональных структур обеспечивала сближение позиций и принятие совместных решений по многим острым вопросам межгосударственных отношений.

Особо хочу отметить регулярные встречи глав государств, что способствовало мирному ходу размежевания государств и укрепления их независимости.

В этом смысле Содружество стало площадкой сотрудничества и взаимодействия. В его рамках регулярно проходят саммиты глав государств и правительств, действует 39 отраслевых межгосударственных органов. Показательно, что в работе некоторых из них активно участвуют Латвия, Литва, Эстония и Монголия.

Межпарламентская Ассамблея СНГ выработала более 300 модельных законов, которые активно используются в законотворчестве на национальном уровне.

Договор о коллективной безопасности — стержень военной безопасности всего СНГ даже при том, что не все государства в нем участвуют.

Энергетика, транспорт, культурно-гуманитарная сфера, взаимодействие в сфере борьбы с трансграничной преступностью, экстремизмом и терроризмом — все это перспективные направления многостороннего взаимодействия в СНГ.

Самый важный итог двух десятилетий — в рамках Содружества шлифовался наш общий опыт, что позволило со временем перейти к более результативным формам разноформатной и разноскоростной региональной интеграции.

Евразийская инициатива

Сегодня уже привычно называть процесс сближения государств, образовавшихся после распада СССР, евразийской интеграцией.

Это понятие широко используется аналитиками и экспертами, и, что важно, оно стало органичной частью лексикона политических элит и в ближнем, и дальнем зарубежье.

Сейчас уже не вызывает отторжения и никого не удивляет идея формирования Евразийского союза. Более того, о ней говорят на самом высоком уровне как о ближайшей цели и конкретном интеграционном проекте.

А ведь всего семнадцать лет назад было совсем иначе.

В марте 1994 года я впервые предложил создать на пространстве СНГ качественно новое интеграционное объединение — Евразийский Союз Государств.

Эта идея была не случайно обнародована мной в академической аудитории Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Я напрямую обратился к интеллектуальной элите всего Содружества с твердой решимостью вывести из ступора процесс многосторонней интеграции, в котором он оказался уже через два года после создания СНГ.

Я откровенно сказал, что СНГ не отвечает объективным требованиям времени и не обеспечивает интеграцию стран-участников, в которой так остро нуждаются наши народы. Поэтому назрела необходимость создания нового межгосударственного объединения, которое бы действовало на более четких принципах.

Мне всегда импонировали взгляды выдающегося российского мыслителя Льва Гумилева, который пошел дальше всех последователей «школы евразийства», возникшей в среде русских эмигрантов первой половины ХХ века. Он концептуально обосновал единство географических и культурно-исторических связей народов огромной части Северной и Центральной Евразии. Имя этого ученого носит созданный в Астане по моей инициативе Евразийский национальный университет.

Мой подход к евразийству, преломленный к конкретным историческим условиям рубежа ХХ и ХХI веков, базировался на следующих принципах.

Во-первых, не отрицая значения культурных и цивилизационных факторов, я предлагал строить интеграцию прежде всего на основе экономического прагматизма.

Экономические интересы, а не абстрактные геополитические идеи и лозунги — главный двигатель интеграционных процессов.

Поэтому первооснова будущего Евразийского Союза — Единое экономическое пространство как масштабный ареал совместного успешного развития наших народов.

Во-вторых, я всегда был и остаюсь сторонником добровольности интеграции. Каждое государство и общество должны самостоятельно прийти к пониманию, что в глобализирующемся мире нет смысла бесконечно упиваться собственной самобытностью и замыкаться в своих границах.

Добровольная интеграция, исходя из интересов народа и страны, — вот кратчайший путь к процветанию.

В-третьих, Евразийский Союз я изначально видел как объединение государств на основе принципов равенства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения суверенитета и неприкосновенности государственных границ.

В-четвертых, я предлагал создать наднациональные органы Евразийского Союза, которые бы действовали на основе консенсуса, с учетом интересов каждой страны-участницы, обладали четкими и реальными полномочиями. Но это никоим образом не предполагает передачу политического суверенитета. Это аксиома. Именно таким был успешный опыт создания Европейского союза, основой которого было равенство партнеров по интеграции.

Все эти аспекты были детально изложены в пакете моих предложений, направленных всем главам государств СНГ.

В те дни я получил многочисленные позитивные отклики на мою евразийскую инициативу от общественности практически всех постсоветских стран. Но ее оказались не готовы предметно обсуждать политики.

Возможно, это было закономерно. Волна эйфории от обретения долгожданной независимости не позволила тому поколению лидеров стран СНГ увидеть долгосрочный потенциал идеи евразийской интеграции.

Но нельзя не увидеть, что эта инициатива стала прорывом для интеграционного процесса на пространстве СНГ. В последующие годы она поэтапно воплощалась в жизнь в создании целого ряда успешных межгосударственных структур — Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического сообщества, Таможенного союза Казахстана, Беларуси и России.

Шаги навстречу простым людям

Осенью 2010 года у меня состоялась встреча с группой молодых российских журналистов. Наша беседа неожиданно началась с их благодарности в мой адрес за то, что впервые за многие годы они приехали в Казахстан, не проходя изнуряющего таможенного контроля на границе.

Я ответил, что такие же слова они должны обязательно сказать и российским лидерам — Владимиру Путину, с которым в 2007 году мы подписали договор о создании трехстороннего — с участием наших стран и Беларуси — Таможенного союза, и Дмитрию Медведеву, который лично много сделал для того, чтобы этот интеграционный проект окончательно стал реальностью.

Я всегда считал, что объективно Казахстан и Россия — это локомотивы евразийской интеграции. Также хотел бы отметить огромный вклад в создание Таможенного союза наших белорусских партнеров и лично президента Беларуси Александра Лукашенко.

Мы вместе провели колоссальную работу. Менее чем за три года разработан и принят единый Таможенный кодекс трех стран, создан наднациональный орган — Комиссия Таможенного союза.

Согласовано более 11 тысяч товарных позиций для применения унифицированного тарифа в торговле со странами вне единой таможенной территории.

Уже сегодня очевиден макроэкономический эффект создания Таможенного союза.

Только в первом полугодии 2011 года на треть вырос общий товарооборот трех стран. Прогнозируется, что по итогам года он достигнет уровня $100 млрд, что будет на 13% больше прошлогоднего показателя. Причем наиболее быстро растут объемы приграничной торговли между Казахстаном и Россией — более чем на 40%.

Убежден, что подведение итогов первого года полноценной работы Таможенного союза даст более точные цифры позитивной динамики по всем ключевым показателям — приросту национальных ВВП, привлечению иностранных инвестиций, снижению себестоимости продукции и так далее.

Безусловно, мы предвидели и определенные трудности, связанные с периодом адаптации экономических субъектов трех стран к унифицированным таможенным тарифам и импортным пошлинам. Есть отдельные нестыковки между национальными таможенными администрациями, которые методично устраняются работой Комиссии Таможенного союза.

Таможенный союз расширил до Бреста и Владивостока границы рынка сбыта для казахстанских производителей. В 2011 году наш экспорт в Россию вырос на 60%, а в Беларусь — более чем в 2,3 раза. Отменены ограничения на перемещение внутри единой таможенной территории иностранной валюты. Это же произошло для товаропроизводителей России и Беларуси.

Все это реальные плюсы прежде всего для всех казахстанцев, россиян и белорусов.

В 1998 году я предложил программу «Десять простых шагов навстречу простым людям». Многие ее положения уже реализованы в двустороннем и многостороннем форматах. Наши совместные границы становятся прозрачными для беспрепятственного пересечения гражданами наших стран.

Таможенный союз Казахстана, России и Беларуси — это первая на пространстве всего СНГ действительно добровольная и равноправная форма интеграции.

Она впервые в истории сближает народы наших стран на основе взаимоуважения, сохранения национальной самобытности и осознания неразрывности общего будущего.

Последовательная трансформация Таможенного союза в Единое экономическое пространство, а со временем, в чем я абсолютно уверен, в Евразийский экономический союз станет мощным стимулом для процветания наших народов, выведет наши страны на ведущие позиции в глобальном мире.

Евразийское сообщество

Таможенный союз Казахстана, Беларуси и России логично вырос из Евразийского экономического сообщества. Его создание в 2000 году в формате пяти стран — Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана — стало переломным моментом в практике евразийской интеграции.

Всего за 11 лет в рамках ЕврАзЭСа сформировалась разветвленная структура механизмов по различным измерениям интеграционного процесса. Причем они учреждаются не только на межгосударственном уровне, но и снизу по инициативе бизнесменов, деятелей науки, образования и культуры, НПО, молодежи.

Своевременным с учетом глобального финансово-экономического кризиса было создание Евразийского банка развития и Антикризисного фонда. Сегодня это дает возможность не только финансировать конкретные экономические проекты в ряде стран ЕврАзЭСа, но и оказывать срочную помощь, например, белорусской экономике, остро переживающей последствия мирового кризиса.

Показательно, что, например, в формате Таможенного союза трех стран быстро возникают отраслевые ассоциации производителей.

Наши предприниматели интегрируются для согласования своих интересов, выработки правил внутренней конкуренции и взаимной поддержки.

Предметно работают Евразийский медиафорум, Евразийская ассоциация телевидения и радио. Традицией становятся евразийские фестивали кино и театра, различные конференции, молодежные форумы.

На Санкт-Петербургском экономическом форуме я отметил, что сегодня раздвигают горизонты интеграции образовательного и научного пространства Евразийская ассоциация университетов, Евразийский клуб ученых, Международный центр высоких технологий, созданные по моей инициативе.

Иными словами, идет процесс вертикальной интеграции, пронизывающей всю глубину жизни наших обществ.

Не это ли проявление жизненной силы евразийской интеграционной идеи?

Сегодня наши народы все более ощущают себя частью формирующейся евразийской идентичности с ее культурным, религиозным и языковым многообразием, но с общим стремлением к плодотворному экономическому взаимодействию и добрососедству.

Мы все являемся свидетелями рождения нового уникального евразийского сообщества наций, у которого не только богатый опыт совместного прошлого, но и неделимая общая история будущего.
http://oko-planet.su/first/86792-nursultan-nazarbaev-evraziyskiy-soyuz-ot-idei-k-istorii-buduschego.html

 Отправлено: 29.10.11 13:42. Заголовок: Евразийский Союз: от..

Евразийский Союз: от идеи к истории будущего. Часть вторая
Нурсултан Назарбаев

Новое прочтение евразийской идеи в XXI веке

В моей идее о создании Евразийского Союза никогда не было и нет ни маниловщины, ни заслоняющего будущее политического ностальгизма.

В ее основе всегда был и остается прагматичный подход, отрицающий любые формы насилия политики над экономикой, какими бы благими намерениями или целесообразностями они не прикрывались.

В евразийском проекте недальновидно видеть только лишь возможность коллективно закрыться от внешних экономических, военных, политических, информационных, технологических, экологических и других угроз.

При таком узком понимании исторической перспективы ЕАС велик будет соблазн выкраивания нового подобия «железного занавеса», но уже по другим геополитическим лекалам. Это абсолютно недопустимо и неприемлемо.

Мы рассматриваем Евразийский Союз как открытый проект. Его нельзя представить без широкого взаимодействия, например, с Евросоюзом, другими объединениями.

Никакой «реставрации» или «реинкарнации» СССР нет и не будет. Это лишь фантомы прошлого, домыслы и спекуляции. И в этом наши взгляды с руководством России, Беларуси и других стран полностью совпадают.

Сегодня надо преодолеть страхи от слова «союз» и пресловутого «наступления империи». Важно, что об этом писал В. Путин в своей статье в «Известиях». Североатлантическая интеграция в рамках НАФТА состоит также из трех стран — США, Канады, Мексики. Но никто не говорит об имперских амбициях США.

Некоторые западные эксперты поторопились заявить, что Евразийский Союз призван стать защитой от так называемой китайской экономической экспансии. Нет ничего более далекого от истины, чем такое утверждение.

Напротив, КНР на протяжении двух последних десятилетий является стратегическим партнером и России, и Казахстана, и Беларуси. Мы поддерживаем интенсивный политический диалог и тесное экономическое сотрудничество. Мы также тесно взаимодействуем в рамках ШОС и СВМДА.

В то же время важно добавить к тем принципам евразийской интеграции, о которых я говорил 17 лет назад, положение об ответственности каждой страны-участницы за устойчивость внутреннего развития, результативность национальной экономической, кредитно-финансовой и социальной политики.

Это особенно важно с учетом опыта нынешнего преодоления трудностей в экономике Евросоюза, пример которого для нас является очень полезным.

С 2009 года мы ведем детальную проработку всех юридических вопросов формирования Единого экономического пространства Казахстана, Беларуси и России. До конца нынешнего года на уровне правительств будут заключены соответствующие соглашения.

С 1 января 2012 года начинается практический этап создания Единого экономического пространства.

Последовательно станут реальностью механизмы согласования экономической политики трех стран и обеспечения трансграничного свободного движения услуг, капиталов и трудовых ресурсов, унифицированное законодательство. Национальные субъекты бизнеса получат равный доступ к инфраструктуре в каждом государстве, участвующем в ЕЭП. В перспективе сложатся единые транспортные, энергетические и информационные системы.

ЕЭП станет прочной основой для перехода к более высокой ступени интеграции — Евразийскому экономическому союзу.

Это будет мощное объединение. Совокупный ВВП трех стран составляет почти трлн, промышленный потенциал оценивается в 0 млрд, объем выпуска продукции сельского хозяйства — порядка 2 млрд, а общий потребительский рынок — более 165 млн человек.

В ХХI столетии невозможно представить, чтобы Евразийский Союз состоялся как успешный центр глобальной силы вне четко прослеживающихся трендов глобального развития.

В текущем столетии регионализация стала общемировой тенденцией. Европейский союз в ближайшие годы планирует дальнейшее расширение за счет вступления в него Хорватии, а в перспективе — Сербии, Черногории и других стран.

В Восточной Азии создается крупнейшая на планете зона свободной торговли с участием Китая и стран АСЕАН с охватом сразу двух миллиардов потребителей. В финансово-экономическом плане самоорганизуется регион Персидского залива. Укрепляется интеграция стран Северной и Южной Америки, Африки.

За 20 лет суверенного развития экономики России, Казахстана и других участников евразийской интеграции стали частью глобальной экономики.

Сегодня важным условием модернизации наших стран, создания наукоемких инновационных экономик является активное наращивание инвестиционного и технологического сотрудничества с США, Евросоюзом, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества.

Следует учитывать и важные аспекты процесса конструирования новой глобальной системы безопасности. В принятой почти год назад по моей настойчивой инициативе Астанинской декларации саммита ОБСЕ впервые была обозначена цель создать единое и неделимое пространство евроатлантической и евразийской безопасности.

Поэтому сегодня актуально новое прочтение идеи евразийской интеграции, устремленной далеко в будущее ХХI, а возможно, и последующих веков!

Евразийский союз: стратегия будущего

Евразийский союз — это мегапроект, соизмеримый со сложными вызовами настоящего и будущего.

Он имеет все шансы стать органичной частью новой мировой архитектуры, формирование которой началось под воздействием самого мощного в истории глобального финансово-экономического кризиса.

Для этого всем участникам евразийской интеграции необходимо иметь ясную и четкую стратегию действий.

Первое. Евразийский Союз должен изначально создаваться как конкурентоспособное глобальное экономическое объединение.

Нас не могут удовлетворить ни узкая перспектива быть совокупностью стран, развивающихся лишь на принципах «догоняющей модернизации», ни участь вечно оставаться большим периферийным экспортером природных ресурсов для остального мира.

Мир стоит на пороге новой технологической революции. Сегодня Казахстан взял курс форсированного индустриально-инновационного развития.

Мы создаем новую структуру современных производительных сил как основу будущей национальной инновационной экономики. Аналогичные задачи ставятся в России и других странах СНГ.

Поэтому важно, чтобы наше Единое экономическое пространство было территорией инноваций и мощного технологического прорыва.

Для этого необходимо выстроить общий алгоритм модернизации и инновационного развития наших стран.

Я предлагаю оперативно разработать и принять совместную Программу евразийской инновационно-технологической кооперации, рассчитанную на перспективу 10–15 лет.

В этом плане показателен пример Франции, Германии и Великобритании, создавшими еще в 1970 году крупнейший международный авиастроительный консорциум AIRBUS. Позднее к ним присоединилась Испания.

По итогам 2010 года AIRBUS существенно опередил американские компании «Боинг» и «Локхид» по числу поставок и заказов на новые самолеты. Ежегодный доход AIRBUS приближается к ?30 млрд. На предприятиях компании, расположенных по всей Европе, трудятся 53 тыс. человек.

С 2006 года весь пакет акций AIRBUS принадлежит европейскому аэрокосмическому консорциуму EADS, который, в свою очередь, финансируется правительствами и национальными компаниями стран ЕС.

Дания и Швеция создали совместный инновационный центр в Скане — «медиконовую долину».

Сегодня это самый мощный в Европе кластер, где сосредоточены лаборатории, коммерческие структуры, промышленные предприятия.

Здесь действует 7 научных парков, куда входят 300 различных компаний, 14 университетов, 26 медицинских клиник.

Таким же путем идут ряд стран, поощряющих создание международных инновационных центров, заключающих двусторонние договоры по отдельным аспектам совместной разработки новейших технологий.

Второе. Евразийский союз должен формироваться как прочное звено, сцепляющее евроатлантический и азиатский ареалы развития.

В экономическом плане мы можем стать мостом, соединяющим динамичные экономики Евросоюза, Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии.

Сегодня реализуется проект международного транспортного автомобильного коридора «Западная Европа — Западный Китай».

Со временем вдоль этого маршрута выстроится современная транспортно-логистическая система, которая обеспечит сокращение сроков поставок товаров на европейский и китайский рынки более чем в 3,5 раза. Безусловно, перспективным видится создание в будущем трансевразийской скоростной железной дороги.

Нам взаимовыгодно расширение сотрудничества между Единым экономическим пространством с Европейским союзом, Китайской Народной Республикой, Японией, Индией.

Третье. Евразийский союз должен формироваться как самодостаточное региональное финансовое объединение, которое будет частью новой глобальной валютно-финансовой системы.

Как показывает опыт Евросоюза, создание общей платежной системы, а затем и единой валюты — закономерный этап интеграции.

В современных условиях этот процесс должен также учитывать тенденции, развивающиеся вследствие мирового кризиса.

Как бы ни критиковали сегодня ЕС и еврозону, они показывают собственную жизнеспособность и прочную стойкость к кризисам. Мы видим, какую мощную поддержку оказывает ЕС тем странам, которые оказались в труднейшем положении.

Три года назад я предложил начать проработку вопроса об учреждении евразийской наднациональной расчетной единицы — ЕНРЕ как первоосновы для сильной региональной резервной валюты.

Сейчас, учитывая вероятность новой волны глобальной рецессии с еще более серьезными последствиями, эта идея остается не просто актуальной, она требует практических решений.

Хочу особо отметить, что создание валютного союза в рамках ЕЭП — это тот Рубикон, преодолев который, мы вплотную подойдем к новому уровню интеграции, близкому к нынешнему состоянию Европейского союза.

Наша главная задача — убедить на практике наших соседей в важности и жизнеспособности нашего союза. Тогда нас может стать намного больше, чем три государства.

Четвертое. Геоэкономическое, а в перспективе и геополитическое возмужание евразийской интеграции должно идти исключительно эволюционным и добровольным путем.

Неприемлемы никакие формы искусственного ускорения и подстегивания к ней отдельных стран. Не будем забывать, что единый европейский рынок создавался почти 40 лет.

Сегодня платформа евразийской интеграции достаточно широка.

Она включает разные по форме, целям и задачам межгосударственные объединения — СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, Таможенный союз — ЕЭП Казахстана, Беларуси и России и прочие.

Вполне возможно возникновение и других структур. Я, например, остаюсь сторонником создания Центрально-Азиатского союза. Вижу в нем прежде всего огромные возможности для совместного решения проблем и выравнивания уровней социально-экономического развития всех стран региона. Это способствовало бы улучшению благосостояния всех граждан стран Центральной Азии и помогло бы решению сложных проблем региона.

Участие в различных региональных организациях помогает каждому государству выбрать наиболее оптимальный путь интеграции.

Поэтому важно наращивать потенциал всех евразийских объединений, постепенно способствуя сближению их форматов и содержания.

Пятое. Создание Евразийского Союза возможно только на основе широкой общественной поддержки.

Вполне закономерно, что уже сейчас в наших странах есть и свои «евразооптимисты» и «евразоскептики». Полемика между ними только помогает видеть и последовательно устранять издержки интеграционного процесса.

Я думаю, что уже в недалеком будущем их дебаты будут вестись с трибуны Евразийской ассамблеи — наднациональной структуры, объединяющей парламентариев наших стран.

Вместе с тем важно укреплять народную вертикаль евразийской интеграции. Речь идет о расширении числа евразийских общественных объединений.

Например, на базе Делового совета ЕврАзЭСа можно создать Евразийский конгресс промышленников и предпринимателей.

В формате трех стран Таможенного союза целесообразно создать Евразийскую торгово-промышленную палату. Их офисы могли бы разместиться в Астане.

Надо начать работу по созданию круглосуточного новостного канала «Евразия-24». Это важно с точки зрения объективного и полного информирования граждан наших стран о преимуществах и ходе интеграции.

Я предлагаю разместить исполнительные органы Евразийского экономического пространства в Астане, городе находящемся в географическом центре Евразийского субматерика. Здесь нет никаких амбиций. Это было бы серьезной нагрузкой для нас. И вместе с тем стало бы справедливой данью признательности Казахстану как инициатору идеи евразийской интеграции. Нахождение центрального офиса в Казахстане избавит новое интеграционное объединение от подозрений, имеющихся как внутри наших стран, так и за пределами нашего объединения. Это вызовет большое доверие к нашей организации, которая делает первые шаги.

Именно этим было продиктовано в свое время наше решение разместить штаб-квартиру СНГ в Минске. Не случайно, что штаб-квартира Европейского союза находится в Брюсселе.

* * *

В начале второго десятилетия ХХI века идея евразийской интеграции обретает реальные черты Единого экономического пространства.

Она доказала свою историческую перспективность как верный путь к процветанию и благополучию наших стран и народов.

Приняты ключевые политические решения.

Предстоит решить немало масштабных задач, чтобы создать экономически мощный, стабильный и выгодный всем Евразийский Союз.

Именно в этом — наша общая стратегическая цель!


http://oko-planet.su/first/86792-nursultan-nazarbaev-evraziyskiy-soyuz-ot-idei-k-istorii-buduschego.html


Известия

 Отправлено: 02.11.11 19:21. Заголовок: С точки зренения дол..

С точки зренения долгосрочной перспективы (что будет после дефолта и МЭК) абсолютно не имеют значения все эти агонические конвульсии с евростабфондами и "спасением" евролузеров.
Это имеет значение только в краткосрочной перспективе.
А вот здесь смачный кукиш от БРИК в сторону евростабфонда. означает, что наши ресурсы не пойдут на покупку очередной дозы "ширива" для продления кайфа всяких греков.
Вместо этого есть шанс прикупить там свечной заводик или ишшо чего нибудь нужного, Опель там какой завалящий, или на худой конец СААБ.
Можно при везении и умении, как на распродаже, прикупить целую страну вроде Кипра.

А вот в стратегической перспективе, поддержка Европы отдает прохоровской куршавельщиной. Давайте прикинем, вот прошла остая фаза МЭК, евро рухнул, с одной стороны есть ядровая Европа (Германия, Франция, Италия и.т.д. по-мелочи).
При этом у них нет достаточно сильной армии для полной гарантии субъектности, собственный рынок насыщен, безработица и прочие прелести.
С другой стороны есть Россия со своими обычными союзниками (это как и всегда - только Армия, Флот и РВСН), со значительным неудовлетворенным внутренним спросом и наличием сырья.
И куды ж в этой ситуации податься, скажем Польше или Венгрии?
Что ей может предложить Германия?
Даже если сохранится Евро (а осадочек останется), нету у ядровой Европы "методов против Кости Сопрыкина" чего предложить взамен "новой Европе", разве только жопу для облизывания, но даже до прибалтов начинает доходить, что этим сыт не будешь.

Это я все к чему...
МЭК - это шанс для России собрать вокруг себя рынок сбыта в 400-500 млн человек, обзавестись независимой финансовой системой, ну и вообще обрести полную независимость.

 Отправлено: 07.11.11 16:26. Заголовок: Довольно интересная ..

Довольно интересная перепечатка из Польши :


Русский язык может стать официальным языком Европейского Союза


«Это возможно.
Россия поддерживает идею предоставления русскому статуса официального языка Европейского союза», — заявил один из лидеров этой партии Юрий Шувалов.

Такое инициативное предложение сделал посол Российской Федерации при НАТО Дмитрий Рогозин во время встречи представителей своей бывшей партии — националистического «Конгресса русских общин» (КРО) — с активистами «Единой России».
Она состоялась в Москве по случаю отмечаемого 4 ноября государственного праздника России — Дня народного единства.

Рогозин объяснил, что с 1 апреля 2012 года в ЕС вступает в силу положение, в соответствии с которым для вынесения какой-то проблемы на обсуждение в Европейском парламенте достаточно собрать 1 млн подписей граждан ЕС.
По словам дипломата, в странах ЕС проживает несколько миллионов россиян, которые с удовольствием поддержат это предложение.

Взято здесь

 Отправлено: 20.11.11 00:35. Заголовок: Лукашенко предлагает..

Лукашенко предлагает сделать рубль единой валютой в Евразийском Союзе
19.11.11 22:11 Наследники СССР сегодня
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что единой расчетной валюте в Евразийском Союзе мог бы стать российский рубль.

"Очень настойчиво и, может быть, несколько чрезмерно настойчиво - я на этом давно уже настаиваю - давайте перейдем в наших расчетах на национальную валюту, давайте на российский рубль", - сказал А.Лукашенко в интервью программе "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым на телеканале "Россия 1".

Он подчеркнул, что этот вопрос необходимо как следует продумать, поскольку "спешка, непродуманность, непросчитанность вариантов может привести к тому, что сегодня происходит в Европе".

"Почему мы рассчитываемся с вами за энергоносители, за сырье, за прочее, что мы у вас покупаем, мы покупаем доллар, потом везем, платим его вам и так далее", - заметил А.Лукашенко.

"Затем, почему бы расчетную единицу не ввести, как вы ее назвали, экю. Так мы через это можем прийти, как пришли через Таможенный Союз к Единому экономическому пространству, может, вырулим и на российский рубль, если он будет для всех интересен", - отметил президент Белоруссии.

По его мнению, у российского рубля "очень много составляющих, чтобы представлять всем интерес".


Источник: Interfax.Ru Редактор: universum
20.11.11 00:52
Назарбаев: о единой валюте Евразийского союза думать пока рано

Ни одна национальная валюта не годится на роль единой валюты Евразийского союза, считает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

В пятницу в Москве президенты России, Белоруссии и Казахстана Дмитрий Медведев, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко подписали декларацию о евразийской экономической интеграции - "дорожную карту" интеграционного процесса, конечной целью которого провозглашается создание Евразийского экономического союза.

"Сначала нам надо доказать для себя выгодность и равноправность нашего экономического пространства. После этого обязательно встанет вопрос о единой валюте", - сказал глава Казахстана в интервью РИА Новости и Интерфаксу.

"Но я считаю, что ни одна национальная валюта, включая такую мощную, как рубль, не годится на эту роль. Это должно быть другое название, должна быть другая валюта", - добавил Назарбаев.

Глава Казахстана рассказал, что вопрос о введении единой валюты в рамках Евразийского союза пока не обсуждался.

"Интеграционное объединение начинается сначала с создания зоны свободной торговли, потом таможенного союза, потом единого экономического пространства. Потом строится экономический союз, потом вводится расчетная единица, как в Европе "экю" (European Currency Unit - Европейская валютная единица, клиринговая валюта, существовавшая для расчетов внутри ЕС до введения евро - РИА Новости)", - сказал Назарбаев.

По его словам, "надо создать все это, а потом будем думать о единой валюте".
Источник: РИА "Новости"

 Отправлено: 27.11.11 18:41. Заголовок: Путин назвал создани..

Путин назвал создание Евразийского Союза приоритетным проектом
http://www.regnum.ru/videos/15474.html
Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал создание Евразийского Союза приоритетным проектом и благодарен за это глав Белоруссии и Казахстана. Об этом он заявил на XII съезде партии "Единая Россия".
Опубликовано 27.11.2011 в 15:18

Подробности: http://www.regnum.ru/videos/15474.html#ixzz1ev8luTsZ
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

 Отправлено: 23.12.11 14:13. Заголовок: Откуда информация? ..

Откуда информация? В рунете её найти не удасться.
Нееее... Конечно, можно сбросить всё на фантазии......
Но лучше задуматься о том, что далеко не вся (а точнее - абсолютный её минимум) важная информация становится широко известной.
Отсюда и то ощущение недосказанности, что порой испытывает народ от речей власти.

Так вот. Специально , для разъяснения ХОМЯКАМ и им подобным !

Теперь вздохните и .....


Хомяки. Проштудируйте ГосКомстат, там всё есть.
Можно наглядно посмотреть на все показатели.
Всего лишь в 2000 году вся гундявая слизь визжала, страна не может себя прокормить. Все жрали ампутированные конечности Буша. Теперь благодаря герою России Онищенко - повелителя бацилл и вирусов, производители в России требуют от "кровавого" Путина прекратить импорт курятины, её "панимаишьли" в следующем году некуда девать.
Лисовский отрабатывает - (Путин помнит коробку из под ксерокса, для выборов самого большого демократа России - Ельцина.)
Арабам сплавлять будут. В стране строятся больше сотни свиноферм. В одной Белгородской области на 2 миллиона тонн свинины.
На самообеспечение нам (сами знаете кем ) дано 3-4 года.
Арабы сволочи и Мойши отказываются брать свинину - не кошерно, говорят.
В Брянской области животноводческие комплексы.
Рядом забойные комплексы на 800 тысяч голов.
От забойных комплексов идут, шкуры, кости и т. д., всё это надо перерабатывать.
То же и к свинокомплексам относится.
Всё это строится по программе, принятой 8 лет назад, программу приходится корректировать иногда, слишком быстро, сволочи, делают.
Подсолнечное масло уже давно отправляют на экспорт, тоже сволочи разогнались, не остановишь.

А вот самое главное это ЗЕРНО.
ПОВТОРЮ ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ХОМЯКОВ-СЛИЗНЯКОВ - ЗЕРНО.
Деньги выделяются на увеличение производства только пшеницы до 150 миллионов тонн в год.
А это мелиорация, селекция, и много ещё что.
Стране на пропитание - для пищёвки - надо 37 миллионов тонн зерна. Остальное идёт сейчас на экспорт.
Привет Хрущу и дяде Зюганову.
Цель по зерну - обеспечить животноводство на 100% свои потребности и ещё малёк, 100 % на экспорт мяса.
Конечная цель - сократить экспорт зерна, а нарастить экспорт мяса.
Мяско везде дорогое.
А так кровавый Путин планирует сделать ЗЕРНОВОЙ ОПЕК,... и ведь сделает, докрутит хохлов, осталось чуток подождать, хохлы ведь они такие европейские - заграница нам поможет.

Конечная цель у КАА-Путина - построить
АТОМНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ИМПЕРИЮ,
КОСМИЧЕСКО-АВИАЦИОННУЮ ИМПЕРИЮ,
ВОЕННО- ПРОМЫШЛЕННУЮ ИМПЕРИЮ,
ТРАНСПОРТНУЮ ИМПЕРИЮ,
ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ИМПЕРИЮ,
отдельно от продовольственной империи ВОДНУЮ ИМПЕРИЮ,
ЛЕСОПРОМЫШЛЕННУЮ ИМПЕРИЮ,
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКУЮ ИМПЕРИЮ.

Остальные пусть стругают трусы, мерседесы, плазмы, ботинки, всё что угодно по мелочи.

 Отправлено: 27.12.11 18:31. Заголовок: » Сергей Глазьев: Т..

» Сергей Глазьев: Таможенный союз – результаты превзошли ожидания
Сегодня, 12:56 | Политика » Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
Таможенный союз – результаты превзошли ожидания


Сергей Глазьев
ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза, академик РАН

Идея формирования Таможенного союза, давно вынашиваемая его сторонниками, успешно реализована. Правда, пока лишь для России, Белоруссии и Казахстана.

Таможенный союз – результаты превзошли ожидания - Сергей Глазьев © РИА «Новости» / Сергей Субботин.
Сергей Глазьев © РИА «Новости» / Сергей Субботин.

В целом экспертное сообщество, занимающееся этой проблематикой, к проекту Таможенного союза относилось очень скептически.

Почти все критиковали его, выражали сомнения, говорили, что этого никогда не будет, потому что дезинтеграция – это столбовая дорога СНГ и переломить дезинтеграционный вектор на интеграционный не удастся.

Приводились доводы о том, что объективно мы настолько разошлись, что доля торговли со странами СНГ в структуре товарооборота России не более 8–9%; что для России СНГ – всего лишь маргинальная часть экономических интересов; что в основном Россия торгует с Европой и Китаем.

Кроме того, приводился довод, что субъективно наши бывшие партнёры по СССР якобы настолько боятся утратить свой суверенитет, что ни о каких наднациональных органах не может быть и речи.

Если проанализировать научную прессу и литературу 3–5-летней давности, можно проследить, что кроме Института стран СНГ все остальные научные структуры в основном выражали скепсис и доказывали, почему интеграция государств в Таможенный союз вряд ли состоится.

Институт стран СНГ неизменно стоял на правдивых и даже субъективно-исторических позициях, связанных с тем, что все мы хотим получить твёрдую почву под ногами, восстановить целостность и обрести способность к самостоятельному развитию. Нам нужно восстанавливать единое не только экономическое, но и духовное, культурное и гуманитарное пространство.

Локально первую часть задачи мы реализовали, создав общее пространство товаров. Оно уже функционирует третий год, а с 1 июля 2011 года – в полном объёме. Мы имеем единую таможенную территорию – без таможенных границ и таможенного оформления.

Результаты устранения таможенных и других видов контроля превзошли ожидания: рост взаимной торговли за 9 месяцев 2011 года внутри Таможенного союза составил по отношению к прошлому году 44%. Это в два раза больше, чем рост международной торговли в целом.

Особенно бурно развивается приграничная торговля, больше всего страдавшая от таможенных барьеров. Бурно развивается торговля товарами, наиболее чувствительными к простоям на границах, – прежде всего товарами агропромышленного комплекса, где механизмы санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля часто использовались для достижения специфических целей.

Важнейшим показателем эффективности интеграции является восстановление кооперации производства в тех сферах деятельности, где мы тесно связаны в силу производственно-технологических и исторических корней. Там, где раньше работали всесоюзные производственные и научно-производственные объединения с десятками тысяч работников.

Все эти практические свершения свидетельствуют о том, что интегрироваться могут не только близкие по структуре и уровню развития страны, что является досужим вымыслом.

Наиболее мощный интеграционный эффект возникает именно в тех сферах, где велико разнообразие, где возникает много синергетических эффектов, связанных с сочетанием конкурентных преимуществ. Белорусско-казахстанская торговля растёт прежде всего за счёт того, что белорусы переносят сборку машиностроительных изделий в Казахстан, а тот больше поставляет в Белоруссию продуктов нефтехимии.

Исследования, которые проводились экспертами институтов, занимающихся анализом процессов на постсоветском пространстве, подсказывали нам, что главный эффект от Таможенного союза и Единого экономического пространства достигается в долгосрочной перспективе.

К примеру, межотраслевой баланс, расчёты по которому проводились для четырёх государств (включая Украину), показывает в десятилетней перспективе прирост валового продукта за счёт интеграционных эффектов на 15%.

Последние расчёты, полученные Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН и Институтом экономики и прогнозирования НАН Украины, дают оценку интеграционного эффекта в терминах прироста валового продукта в расчёте до 2030 года в 1,1 триллиона долларов.

Это дополнительный объём продукции, который может быть произведён за счёт восстановления Единого экономического пространства. В терминах прироста это означает, что мы будем получать примерно на 7% валового продукта в год больше, чем без ЕЭП.

Очень велики возможности наращивания производства в тех сферах, где традиционно была сильна научно-технологическая кооперация – машиностроение, наукоёмкая промышленность и в целом высокотехнологический сектор.

Снятие таможенных границ важно прежде всего для тех, кто собирает готовые изделия из комплектующих, поставляемых из других государств. Где каждый раз, пересекая границу, поставщики сталкиваются с лишними издержками и потерями.

Мы рассчитываем, что одним из эффектов Таможенного союза станет восстановление той диверсификации экономики, которая у нас была. Рассчитываем на повышение доли машиностроения, наращивание конкурентных преимуществ, прежде всего в наукоёмких отраслях – авиа-, сельхозмашино-, автомобиле-, приборостроении и т. д.

С 1 января 2012 года будет сделан следующий шаг: наряду с общим рынком товаров у нас заработает общий рынок услуг, капитала и труда в соответствии с уже подписанными соглашениями по формированию Единого экономического пространства.

Это очень важный шаг вперёд, потому что Таможенный союз, ещё раз подчеркну, ограничивается общим рынком товаров. А с 1 января наши предприятия будут предоставлять нашим потребителям и услуги на условиях национального режима на единой таможенной территории.

С 1 января вступит в силу целый ряд соглашений, в том числе об ограничении промышленных и сельскохозяйственных субсидий, о выравнивании условий конкуренции и антимонопольном регулировании.

К 2015 году с точки зрения условий конкуренции мы получим абсолютно однородное экономическое пространство. Доступ к железной дороге, к трубе, к энергоносителям – всё это будет унифицировано. Вдобавок к этому государства-члены ЕЭП получат право участвовать в госзакупках друг у друга.

Фактически у нас не будет различий в производстве товаров и услуг в зависимости от государственной принадлежности компаний. Конечно, останутся различия в регулировании внутри трёх государств, но не будет никакой дискриминации по национальному признаку.

То есть если вы работаете в Казахстане, к вам будут относиться так же, как в России на российском предприятии. И наоборот, соответственно.

Снимаются все ограничения на инвестиции, операции банков в отношении друг друга, возникает общий финансовый рынок и предполагается формирование общего финансового регулятора, который будет отвечать за функционирование общего рынка ценных бумаг и финансового рынка на общей таможенной территории.

Очень важный момент, с которым увязывается фактор успеха в создании Таможенного союза и Единого экономического пространства, связан со своевременным принятием решения главами государств и правительств в отношении делегирования национальных полномочий наднациональному органу.

От деклараций, планов и ожиданий мы перешли к реальному процессу интеграции, создав Комиссию Таможенного союза. Ей были предоставлены значительные полномочия, они сейчас весьма обширны и охватывают вопросы торговой политики, а также право принятия решений по импортным пошлинам, по количественным ограничениям во внешней торговле. Это вопросы формирования норм санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля. Это регулирование принятия технических регламентов и таможенное регулирование.

Передача наднациональному органу этих полномочий позволила получить субъект, отвечающий перед главами государств и правительств за выработку всей нормативно-правовой базы, её согласование и принятие решений.

Наше «ноу-хау», если сравнивать с другими таможенными союзами, – двухсущностное свойство этого наднационального органа.

С одной стороны, Комиссия – это орган, решения которого обязательны к исполнению на территории всех трёх государств. С другой, она сама ничего не сочиняет и работает по инициативам национальных правительств.

То есть, с точки зрения подготовки и принятия решений, Комиссия работает как межгосударственный орган. Он наднациональный по форме и межгосударственный по содержанию своей работы.

Стягивание трёх государств проводилось через межправительственные согласования. Комиссия Таможенного союза объединяла три правительства на уровне первых вице-премьеров. А за ними были министерства и ведомства.

Общая численность экспертов, должностных лиц, участвовавших в этом процессе, составляла свыше трёхсот человек. И они работали по единому плану, добиваясь того, чтобы все решения принимались на взаимовыгодной основе. И почти все 900 решений, которые Комиссия приняла на сегодня, были приняты консенсусом.

Мы ни разу не прибегали к процедуре голосования.

Сейчас объявлено о переходе к новой фазе интеграции и о создании Евразийской экономической комиссии. Как будет выглядеть Евразийский экономический союз, пока говорить рано. Пока можно констатировать, что это Таможенный союз плюс Единое экономическое пространство.

Переход к ЕЭС означает прежде всего формирование общей стратегии развития, которая должна появиться вместе с общим рынком, и формирование общесоюзных институтов регулирования экономики.

Общая стратегия необходима, чтобы мы могли оптимально сочетать конкурентные преимущества и избегать ситуаций, когда появляются избыточные мощности. Например, того, что в разных местах строят автозаводы без учёта баланса производства и потребления автомобилей.

Общая стратегия развития нужна также для правильного определения прорывных и перспективных направлений экономического роста. Именно переход к общей стратегии развития даст главный эффект.

Общий рынок плюс общая стратегия развития и дают те 1,1 трлн долларов – эффект Евразийского экономического союза вместе с Украиной (без неё – на 250 миллиардов меньше, но тоже большая величина).

http://oko-planet.su/politik/politikday/95299-sergey-glazev-tamozhennyy-soyuz-rezultaty-prevzoshli-ozhidaniya.html
Источник: file-rf.ru.

 Отправлено: 01.01.12 01:07. Заголовок: Что России даст Един..

Что России даст Единое экономическое пространство?
Татьяна Зыкова
"Российская газета" - Неделя №5671 (295)
29.12.2011, 00:35
http://www.rg.ru/2011/12/29/prostranstvo.html
С 1 января Таможенный союз, куда входят Россия, Белоруссия и Казахстан, будет переформатирован в Единое экономическое пространство (ЕЭП).

По мнению экспертов, его запуск будет способствовать росту экономик всех трех стран и благосостоянию граждан. Так, российская экономика за пять лет в ЕЭП прибавит 16,8 процента, ВВП Белоруссии вырастет на 16,1 процента, Казахстана - на 14,7 процента. Рассчитали эксперты и выгоды, которые даст ЕЭП на первых порах для каждой российской, казахстанской и белорусской семьи. Получилось примерно по 40 процентов.

В качестве доказательства аналитики приводят данные по Евросоюзу. Несмотря на сегодняшние экономические трудности стран - членов ЕС, за десять лет каждая семья там получила прибавку в 5 тысяч 700 евро. Таковы плоды объединения. Не случайно, многие страны рвутся войти в Евросоюз.

За счет чего же будут достигнуты экономические успехи в Едином экономическом пространстве? По словам директора департамента таможенно-тарифного и нетарифного регулирования Секретариата Комиссии Таможенного союза Галины Мартинкевич, речь идет о создании тысяч новых производств, рабочих мест, о гарантированных заработках, росте доходов и зарплат.

Например, легализация прав граждан трех стран на трудовую миграцию позволит работодателям привлекать на стройки, в научные учреждения, офисы мигрантов из стран, входящих в Таможенный союз, без квот и без получения разрешений на работу.

А не имеющий выхода к морю и привлекательным рынкам Европы Казахстан в ЕЭП получит единые с российскими и белорусскими компаниями тарифы и доступ к железным дорогам, что отразится в итоге на конечной цене продукции.

Российский депутат Евгений Федоров добавляет, что благодаря конкуренции, которая неизбежно возникает при подобном объединении стран, тарифы естественных монополий могут пойти вниз.

Кроме того, будут введены единые дотации для национальных сельхозпроизводителей. И, соответственно, на столах десятков миллионов потребителей появятся более дешевые продукты по дружелюбным ценам.

"И таких решений, которые скажутся на снижении цен, кредитов, притоке инвестиций, в ЕЭП сотни", - поясняет Федоров.

Вместе выгоднее будет развивать и автомобильную промышленность. В России производства ведущих мировых автопроизводителей сосредоточились в центре. А сейчас можно будет думать о заводах, которые бы работали на нужды жителей Восточной и Западной Сибири, Казахстана. Благодаря этому сразу сократятся затраты на транспортировку. Эти и другие новшества приведут к расцвету торговли, предпринимательства.

 Отправлено: 02.01.12 14:31. Заголовок: Главная задача на 20..

Главная задача на 2012 год: собрать воедино Державу

Россию и её граждан ждёт весьма не простой год, наполненный массой событий со знаком плюс и минус.
Поэтому, чтобы мы опять не потеряли наше государство (а другого у нас нет), самое главное, что нам предстоит в 2012 году – это продолжать восстанавливать «Великую Россию», в которую входят не только РФ, но и Белая Русь, Малая Русь, Казахстан.
Вместе мы сила, которая сможет выстоять в буре мирового кризиса и занять достойное (а возможно и лидирующее место) в будущем новом мироустройстве.

В 2011 году Россия сделала несколько важных шагов в направлении восстановления великой Державы:

- Идёт развитие Таможенного союза, созданного в 2010 году.

1 апреля 2011 года на границе РФ и Белоруссии отменён транспортный контроль, он перенесён на внешний контур границ ТС.
1 июля 2011 года отменён таможенный контроль границах Белоруссии, РФ и Казахстана.
19 октября 2011 года в Санкт-Петербурге на заседании глав Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) заявлено о присоединении Киргизии к ТС.

Россия получит от создания ТС дополнительно до 400 млрд. долларов, Казахстан и Белоруссия по 16 млрд. долларов.
Кроме того, этот союз может быть расширен, заинтересованность в нём проявили уже несколько стран – Таджикистан, Молдова, Сирия.

- Идёт процесс развития Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ ).

Заявлено, что страны Организации не будут размещать военные базы внерегиональных держав на своей территории, без согласия других членов ОДКБ.
Кроме того, было сделано совместное заявление о том, что развертывание американской ПРО без учета интересов стран ОДКБ наносит ущерб стратегической стабильности в Европе.
Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев сообщил, что Бишкек не нуждается в наличии военной базы США «Манас».

Поэтому, соглашение о пребывании американцев в Киргизии после 2014 года продлевать не будут.
Это фактически удар по военному присутствию США в Средней и Центральной Азии.

В этом году принято решение об оснащении контингентов Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) на основе российского оружия.
В ближайшие несколько лет они получат новые средства связи, защиты и т. д.
В сентябре Коллективные силы ОДКБ провели масштабные военные учения «Центр-2011».
В них были задействованы подразделения РФ, Казахстана, Белоруссии, Киргизии и Таджикистана, всего около 12 тыс. военнослужащих.

- В рамках принятой Государственной программы вооружения до 2020 года, на обновление и развитие Военно-морских сил будет выделено порядка 5 трлн. рублей.

Российскому флоту обещают порядка 100 новых боевых кораблей до 2020 года.
Среди них будет 4 вертолётоносца, атомные и дизельные субмарины, фрегаты, корветы и другие корабли.
Реализуются программы модернизации и перевооружения кораблей, к примеру, атомных подводных лодок проекта 949А «Антей».

- В рамках ГПВ 2011-2020 происходит обновление производственной базы Оборонно-промышленного комплекса, в него будет вложено более 3 трлн. рублей.

К примеру, большую работу ведут по техперевооружению ОАО «Зеленодольского завода им. Горького».
По словам его генерального директора Рената Мистахова, в 2011 году полностью завершены первые этапы проектных работ модернизации цехов, связанных с судостроением, закуплены на 210 млн. рублей новые станки - линии по обработке, резке, гибке металла.
Это позволит заводу перейти с 12 тыс. тонн годовой обработки металла на 35 тыс. тонн.

Завод имеет заказы до 2016 года, в 2012 году собираются начать постройку совершенного нового для завода проекта - сторожевого корабля (фрегата) 1-го ранга водоизмещением около 3 тыс. тонн.

- Россия начала сбрасывать американские гособлигации.

Российский капитал начали выводить из казначейских ценных бумаг Соединённых Штатов.
С октября 2010 года к сентябрю 2011 года объем treasuries (американских гособлигаций) уменьшился почти вдвое - со 176,3 млрд. долларов США до 94,6 млрд. долларов.
В сентябре Россия уменьшила объём американских облигаций ещё на 2,5 млрд. долларов.

- Одновременно Центробанк России наращивает долю золота в своих международных резервах, по состоянию на 1 октября 2011 года запасы этого драгоценного металла резервах Российской Федерации составили 852,14 тонны.

По запасу золота Россия в настоящее время занимает 7-е место в мире и лидирует среди ЦБ по закупкам драгметалла.
Это очень важно учитывая ситуацию в мире, есть вероятность, что некоторые регионы вернутся к золотому стандарту, после крушения долларовой системы.

- В апреле 2011 года державы БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка, подписали соглашение о сотрудничестве финансовых госорганизаций, оно предусматривает взаимное предоставление кредитов в национальных валютах.

В июне 2011 года ЦБ России и Народный банк КНР заключили договор о расчетах и платежах в рублях и юанях в торговых отношениях между двумя государствами.
Россия и Китай довольно долго обсуждали этот шаг, ещё в ноябре 2010 года на Шанхайской фондовой бирже начала торговаться валютная пара «китайский юань - российский рубль», а через месяц аналогичные торги начались на российской ММВБ.

- В конце 2011 года стала переходить на рубли, рассчитываясь за энергоносители, Украина.
Этот шаг делает российскую валюту более конкурентоспособной.

- Вопрос об индустриализации – 2.0 , постепенно обретает очертания, заявлено, что в экономику надо вложить до 2015 года 43 трлн. рублей.

- Россия, Белоруссия, Казахстан в 2011 году выдержали первый удар, первую попытку устроить массовые волнения, «цветную» революцию.

США не хотят возрождения «Великой России», своего главного геополитического конкурента на планете.
Поэтому, необходимо учесть ошибки и не допустить в России повторения событий 1917, 1991 годов и поддержать своих союзников.

 Отправлено: 11.01.12 19:59. Заголовок: Даааа..... разверну..

Даааа..... развернулись наши ребята по полной программе.... так держать!

Белорусы на западе, Казахстан на востоке, стратегия правильная.

Россия перевооружит казахстанскую и белорусскую армии

Сегодня, 20:22

Инициатива Владимира Путина, касающееся создания Евразийского союза, позволит выйти на качественно новый уровень военно-технического и военного сотрудничества между Казахстаном, Россией и Белоруссией

Россия готова осуществить комплексное перевооружение армий Казахстана и Белоруссии за счет поставок современных вооружений самой широкой номенклатуры, по ценам ниже мировых.
Номенклатура будет включать боевую авиацию, средства ПВО и бронетанковую технику.
Новая система воздушно-космической обороны даст возможность обеспечить безопасность, как России, так и партнеров по Евразийскому союзу.
Она оптимальным образом соответствует возможным вызовам и угрозам.
Средства и силы ПВО белорусских и казахстанских Вооруженных Сил могут быть введены в единый контур управления ВКО России, что позволит добиться максимально быстрого и адекватного ответа на любые воздушные и ракетные атаки.
Участники Евразийского союза, по мнению И. Коротченко, также должны координировать свои действия в области борьбы с экстремизмом и терроризмом, учитывая попытки некоторых зарубежных игроков манипулировать событиями в странах на постсоветском пространстве.
Главной целью таких игроков является обострение общественно-политической обстановки а также создание предпосылок для воплощения сценариев "оранжевых революций".

http://topwar.ru/10084-igor-korotchenko-rossiya-perevooruzhit-kazahstanskuyu-i-belorusskuyu-armii.html

 Отправлено: 12.01.12 23:27. Заголовок: «Миссия России в евр..

«Миссия России в евразийской интеграции. Идеология и практика»
12:02 12.09.2011, Панарин Игорь Николаевич
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/09/12/strategii-razvitiya-rossii/missiya-rossii-v-evraziiskoi-integratsii-ideologi


Интеграция Евразии требует стратегического согласия различных элитных групп

Доклад в МГИМО 12 сентября 2011 года

1. Интеграция Евразии – путь из тупика мирового кризиса

Глобальный кризис показал агонию идеологии либерального колониализма, навязанной миру 500 лет назад Британской империей (нажива, наркодилерство, финансовый и информационный терроризм и т. д.). Последним маркером этого являются массовые погромы и грабежи в августе 2011 года в Лондоне, ставшем эпицентром массовых беспорядков в Англии. Наступил этап тяжелой болезни западной цивилизации.

Наиболее очевидным это кажется на фоне 10-летней годовщины американской трагедии 11 сентября.

11 сентября 2001 года весь мир балансировал на грани несанкционированной ядерной войны между США и Россией, что, скорее всего, и было главной целью чудовищной провокации закулисных режиссеров. Ведь именно в момент организации терактов проходили стратегические учения российских ядерных сил, а Вооруженные силы США были приведены после терактов впервые после Карибского кризиса в состояние военной опасности. И именно в эти критические часы для всего мира президент России В.Путин после четырех часов беспрерывных поисков американского президента связывается с президентом США Дж. Бушем и сообщает ему о прекращении российских стратегических военных учений. Россия в очередной раз спасла мир!

Есть две модели развития людей: одна – нажива, материальные ценности, вторая – поиск возвышенной духовной жизни. Именно сейчас человечество находится в точке перехода в некую новую фазу своего развития, когда идет активный поиск эффективных лекарств от системной болезни западной цивилизации, которая ведет мир в пропасть.

Современное человечество может двигаться по одному из двух векторов. Один – это вектор опасности и дорога в пропасть, а второй вектор – это шанс. Нужно принять правильное решение, чтобы человечество выздоровело. И сегодня ситуация такова, что ближайший период (до декабря 2012 года) станет периодом лечения глобальной болезни, которая накапливалась последние 500 лет. Главное – найти золотую середину между духовными ценностями и достижениями информационно-технологической революции. Именно Россия – шанс мира на выздоровление. Россия может не просто возродиться как духовная держава, но и повести за собой весь остальной мир. Дальнейший путь России – интеграция Евразии на базе конструктивного союза цивилизаций и духовности. Духовно-нравственная Русь и может предложить миру новую модель развития – модель православно-католическую, модель развития человеческого потенциала, модель конструктивного диалога уникальных цивилизаций для формирования нравственной ноосферы.

В декабре 2012 года модель либерального колониализма, базирующаяся на «трех китах» – долларе как мировой валюте, идеологии колониального либерализма (идеологии наживы) и военной мощи США, – может перестать существовать. Это будет означать, что современное человечество остановится на краю пропасти.

2. Тандем Путин – Медведев и интеграция Евразии

В этот переломный период мировой истории очень важна российская внутриполитическая стабильность, устойчивость тандема. Соцопросы показывают, что большинство граждан России считают, что политический тандем президента России Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина является прочным и носит долгосрочный характер. Прочность тандема ярко проявилась во время вооруженного конфликта на Кавказе в августе 2008 года. Следует обратить внимание на то, что интеграционные роли в тандеме четко распределены: президент занимается укреплением ОДКБ, а премьер – созданием Таможенного союза.

3. Формула интеграции Евразии

В качестве российской формулы интеграции можно предложить в рамках начала творческой интеллектуальной дискуссии формулу-триаду:

1. Духовные ценности религий Евразии (православие, ислам, буддизм);

2. Русский космизм;

3. Общеевразийский национализм.

ИДЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА – ИДЕОЛОГИЯ «ТРЕХ Д»

►ДУХОВНОСТЬ

►ДЕРЖАВНОСТЬ

►ДЕМОКРАТИЯ

Евразия – это великий интеграционный континент, континент самобытных цивилизаций, никогда не знавших рабства, способных к совершению инновационного духовно-нравственного и технологического рывка. В этой связи представляется целесообразным постепенное создание Евразийского союза, использующего конструктивный опыт евразийского единства на протяжении тысячелетий (общеевразийский национализм Трубецкого), межгосударственного строительства ЕС, СНГ. У Евразийского союза может быть несколько центров: североевропейский – Санкт-Петербург, южноазиатский – Алма-Ата, восточноевропейский – Киев, балканский – Белград, малоазиатский – Анкара.

4. Таможенный союз и ОДКБ: практика интеграции Евразии

В последние годы идет активный процесс интеграции евразийского экономического и оборонного пространства, инициированный Россией. С 1 января 2011 года в рамках Таможенного союза (Россия, Беларусь, Казахстан) действует полноценная единая таможенная территория с полной свободой обращения товаров, за исключением специфических товаров, по которым сохраняются запрет и ограничения. Например, это наркотические средства или другие товары. Это уже привело к резкому росту товарооборота в рамках Таможенного союза – на 43%!!! Создание Таможенного союза – это увеличение темпов экономического роста в полтора раза.

ОДКБ постепенно усиливается. Большим интеграционным успехом в евразийской оборонной сфере стало создание Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР).

Прошедшее после пятидневной августовской войны на Кавказе время показало, что существенное продвижение по вопросу противодействия внешней информационной агрессии осуществлено в ОДКБ в декабре 2010 года. События в Ливии (например, декорации штурма Триполи в Катаре, организованные сотрудниками Би-би-си и затем транслируемые мировыми СМИ) требуют скорейшего создания системы коллективной информационной безопасности государств – членов ОДКБ.

5. Евразийский тандем – государь В.В. Путин и гуру Н.А. Назарбаев

Идея евразийской интеграции была впервые высказана Н.Назарбаевым в 1994 году, во время выступления в МГУ. А В.Путин в 2000 году начал реализовывать эту идею на практике.

6. Славяно-тюркский союз, основанный на идеологии соборности первого царя Московской Руси Ивана Грозного, соединившего в себе две легитимные ветви евразийской власти – Рюриковичей и Чингизидов.

7. Православно-исламский союз

Две крупнейшие религии Евразии длительное время бесконфликтно существуют на евразийском пространстве. Это – уникальное достояние человечества. Православно-исламский союз необходим для формирования евразийского единства.

8. Турция и Сирия как потенциальные региональные центры Евразийского союза

Восстановление ответственности Турции и России (в соответствии с договором 1921 года) за судьбу народа Аджарии. Турция стремится воспользоваться возникшей ситуацией, связанной с провалом акции МИ-6 по реконструкции Ближнего Востока в своих целях (операция «Арабская весна»), и попытаться освоить роль неформального лидера бывшей Османской империи. Турция прилагает целенаправленные усилия по позиционированию себя в качестве центра формирования модели Османского Содружества для стран Ближнего Востока.

Таким образом, Турция стремится выступать в качестве нового духовно-религиозного центра силы постосманского мира и стать лидером на огромном геополитическом пространстве Ближнего и Среднего Востока, Средиземноморья и Северной Африки. В этом контексте Россия может и должна предложить Турции стратегическое партнерство в координации интеграционных процессов Евразии и Ближнего Востока. Следует заметить, что, возможно, именно об этом шла речь на встрече президентов России и Турции на мировом политическом форуме в Ярославле 8 сентября.

9. Католический Рим – союзник Руси в деле интеграции Евразии

После того как во главе Ватикана встал выходец из Мюнхена, появились реальные предпосылки для начала конструктивного православно-католического диалога. Интеллектуалы крупнейшего католического Университета мира в Милане с интересом в мае 2010 года отнеслись к моей идее формирования православно-католической модели мирового развития. В дальнейшем этот диалог был продолжен в ряде других католических университетов (Рио-де-Жанейро и т. д.). Последние политические события в Венгрии, связанные с принятием новой Конституции, говорят о росте влияния католицизма в ряде европейских стран. Представляется вполне назревшим решением создание новой европейской структуры внутри ЕС под условным названием «Католическая Лига». В Католическую Лигу Европейского союза могли бы войти ряд стран и регионов объединенной Европы – Италия, Испания, Ирландия, Франция, Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия, Бавария, Польша, Португалия, Словения. Целесообразно также постепенное перемещение ряда центров ЕС из Брюсселя в Мюнхен.

10. О потенциальном распаде США и союзе государственников России и США

В 1998 году я выступил с гипотезой о возможности распада США в 2010 году на шесть частей. Предотвратило распад США создание весной 2009 года нового общественного движения TEAPARTY, выступающего за сохранение духовно-нравственных ценностей, крепкую семью и т. д. (перед активистами движения я выступал в Техасе в ноябре 2009 года). Представители этого движения добились впечатляющих победных результатов на американских выборах 2 ноября 2010 года и сейчас являются лидерами президентской гонки среди республиканцев (конгрессмены Мишель Бахман и Рон Пол).

С моей точки зрения, длительное время внутри американской политической элиты идет ожесточенная борьба. В этом смысле мне кажется, что декабрь 2007 года – это поворотный этап во внутриэлитных американских политических отношениях. Т. е. стали постепенно доминировать те люди, которые выступают действительно за национальные интересы США как самостоятельного и независимого от Британской империи государства. Условно я их называю государственниками. Американские спецслужбы стали освобождаться от тайного управления со стороны британской разведки МИ-6. Государственники США помогли России победить в августе 2008 года и спасти народ Южной Осетии от геноцида.

Интересы спасения человеческой цивилизации требуют тесного союза и взаимодействия государственников России и США.

11. Вторая мировая информационная война – война против БРИКС

В результате первой мировой информационной войны (1943-1991) был уничтожен СССР. Ассанж – агент британской разведки МИ-6, индикатор начала второй мировой информационной войны. Декорации штурма Триполи сотрудниками «Аль-Джазиры» в Катаре, действовавшими, видимо, под руководством МИ-6 – новая технология. Главная цель второй мировой информационной войны – ликвидация альтернативной модели мирового развития, в корне отличающейся от модели либерального колониализма. В 2010 году стало окончательно ясно, что альтернативная модель развития мира победила в Китае и Индии. Более того, в России вновь стали вспоминать о своей модели индустриализации страны (В.В. Путин). Все попытки развязать третью мировую войну (ядерная война Индии против Пакистана, Израиля против Ирана, Северной Кореи против Южной и т. д.) провалились. И тогда в бой за спасение либерального колониализма (модели, основанной на рабстве и наркоторговле) пошло старое, испытанное тысячелетиями средство – информационная война.

12. Консолидация евразийской элиты

Интеграция Евразии требует стратегического согласия различных элитных групп, прежде всего прагматиков-технократов, государственников, либералов-патриотов. Важно обеспечить хотя бы нейтралитет прозападных либералов, объясняя им историческую неизбежность грядущего коллапса либерального колониализма.

Представляется, что проект создания Евразийского союза (ЕС-2) способен выступить глобальным российским геополитическим проектом развития в ХХI веке, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов Евразии. Развивая идеи Александра Невского и Ивана Грозного, Россия должна быть ядром интеграции Евразии, хранителем ее традиционных духовных ценностей.

Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам всех стран мира. Первый шаг сделан – это создание Таможенного союза. Интеграция Евразии требует разработки интеграционной идеологии, основанной на духовно-нравственных ценностях русской идеи великих мыслителей нашего Отечества (М.Ломоносов, Ф.Достоевский, Н.Бердяев, Н.Данилевский, А.Ильин, В.Вернадский, Ф.Тютчев и т. д.). Разработанная интеграционная идеология будет воспринята большей частью элиты (прагматики-технократы, государственники, либералы-патриоты) и обществом.

Государем нового межгосударственного образования – Евразийского союза – должен стать Владимир Путин. Другой политической фигуры такого стратегического масштаба в Евразии нет. Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам всех стран мира, т. к. именно Евразия является центром формирования ноосферно-духовной цивилизации.

Главными союзниками в деле интеграции Евразии являются государственники США, Китая, Германии, Италии и Франции. Государственники России и США смогли вместе победить идеологов либерального колониализма в августе 2008 года.

Евразийский союз – добровольное межгосударственное интеграционное объединение стран Европы и Азии, строящих взаимоотношения на основе духовно-нравственных ценностей и базе принципа диалога и сотрудничества цивилизаций. В ЕС-2, по нашему мнению, прежде всего следует создать единое духовно-нравственное информационное пространство, развивающее духовность и творчество, блокирующее пропаганду жестокости, насилия и безнравственности.

Также должен быть создан единый внутренний рынок, сняты ограничения на свободное перемещение товаров, капиталов, рабочей силы между странами, образована единая валютная система на основе российского рубля с единым руководящим государственным денежно-кредитным учреждением.

Государь Евразийского союза – высшее должностное лицо, отвечающее за обеспечение безопасности и устойчивое духовно-нравственное и экономическое развитие стран, входящих в ЕС-2, являющийся председателем Коллегии лидеров национальных государств, входящих в Евразийский союз.

ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА (ЕС)

30 декабря 2012 года

1. Данное межгосударственное образование является добровольным объединением равноправных народов Евразии.

2. За каждым государством обеспечено право свободного выхода из ЕС.

3. Доступ в ЕС открыт всем евразийским государствам, как существующим, так и имеющим возможность возникнуть в будущем.

4. Новое союзное межгосударственное образование строится на базовых принципах духовно-нравственных ценностей народов Евразии, взаимоуважения и братского сотрудничества народов в духовной, гуманитарной, политической, экономической, военной и информационной сферах.

5. Государства, вошедшие в состав ЕС, в своем развитии базируются на учете исторических и духовно-нравственных ценностей своего народа, ценностях основных евразийских религий (православие, ислам, буддизм).

Алгоритм создания Евразийского союза

1 этап. Создание до 1 января 2012 года Координационной интеграционной группы.

2 этап. Объединение трех государств (Россия, Белоруссия, Казахстан) в Евразийский союз 30 декабря 2012 года.

3 этап. Вхождение в Евразийский союз Украины и Армении (до 30 декабря 2013 года). Появление третьего центра Евразийского союза – Киева.

4 этап. Присоединение к Евразийскому союзу Киргизии, Таджикистана, Узбекистана (до 30 декабря 2014 года).

5 этап. Присоединение к Евразийскому союзу Сербии и ряда других государств (до 30 декабря 2016 года). Появление четвертого центра Евразийского союза – Белграда.

Времени для преодоления системного мирового кризиса осталась немного – до декабря 2012 года. Я очень надеюсь на то, что 30 декабря 2012 года будет создан Евразийский союз. Надеюсь на то, что на президентских выборах в США в ноябре 2012 года победит представитель движения TEAPARTY, движения настоящих патриотов Америки, после чего блок НАТО прекратит свое существование, а американские войска будут выведены из Германии, Ирака и Афганистана, и деятельность ФРС, созданной в 1913 году, будет прекращена. Это будет означать, что в США произойдет Вторая Американская революция – революция против коварных и жадных дельцов либерального колониализма – работорговцев, наркодилеров, бездуховных информационных киллеров и финансовых спекулянтов. Надеюсь также на то, что сохранится Европейский союз, а Россия станет духовным лидером мира и ядром объединенной Евразии.

 Отправлено: 09.02.12 18:58. Заголовок: Лукашенко "прода..

Лукашенко "продал" свою армию России
МОЛОДЕЦ!!!!!!
13:56 / 09.02.2012

Александр Лукашенко. Фото: ИТАР-ТАСС
http://www.dni.ru/economy/2012/2/9/227183.html
Слова президента Белоруссии Александра Лукашенко, что вскоре финансирование белорусской армии будет частично осуществляться Россией, вызвали скандал. Оппозиция видит в этом шаге угрозу независимости и национальной безопасности страны.

Белорусский президент сделал упомянутое заявление на встрече с государственным секретарем Совбеза страны Леонидом Мальцевым и министром обороны Юрием Жадобиным. Лукашенко сообщил, что направил президенту России письмо о необходимости изыскать для белорусских военнослужащих дополнительные средства. И, по словам белорусского лидера, Медведев обещал помочь.

Как отметил Лукашенко, у двух стран практически общая армия и стоящие перед ней задачи. Но размер денежного довольствия военных Белоруссии и России различается, и это должно быть изменено.

Тем самым Лукашенко спровоцировал скандал внутри своей страны. С критикой его решения выступил, в частности, лидер белорусского оппозиционного движения "За свободу" Александр Милинкевич. По его мнению, участие российского бюджета в финансировании белорусской армии Милинкевич "еще большая опасность, чем переход Белоруссии на российский рубль". "Если армию независимого государства будет содержать другая страна – это бомба замедленного действия под этой самой независимостью и национальной безопасностью", – цитирует его "Коммерсантъ".

Милинкевич также заявил, что все может закончиться отправкой белорусских солдат на Кавказ или в Среднюю Азию для защиты интересов Кремля. При этом объявленная Лукашенко форма сотрудничества с Москвой в военной сфере сравнивается с поддержкой Пентагоном армий Израиля и Египта.

В свою очередь, политолог Алесь Литвинец считает, что сравнение российско-белорусского военного сотрудничества и американской помощи Израилю и Египту некорректно. "Американцы не платят зарплаты израильским военным, а американский президент не сожалеет о разделенности якобы единой нации и не предлагает вхождение Израиля в состав США 51-м штатом, а также введение доллара вместо шекеля", – приводит его слова РБК Daily.