Сообщение: 2958
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 05.10.09 20:57. Заголовок: РУСИЈА НА ЧЕЛУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА
Программы › Эксперт › 5.10.2009 › 01:00 › 401 просмотров Тэги: Панарин / Эксперт / Россия во главе Евразийского союза http://www.russia.ru/video/expert_5405/ Игорь Панарин, доктор политических наук, профессор:
Встреча президентов России и Беларуси, которая имеет определённые позитивные результаты, связанные с энергетикой и с оборонными аспектами, очень важна. К сожалению, в России и за рубежом есть силы, которые не заинтересованы в интеграционных процессах между Россией и Беларусью. И, конечно, существуют определённые и межличностные проблемы… и, в общем-то, наши противники стараются эти трения возвести в, скажем так, в квадрат, в куб, и добиться межинтеграции между Россией и Беларусью.
Для России жизненно важно по трём основаниям иметь Беларусь в качестве стратегического, геополитического партнёра и друга. Прежде всего, это оборонная сфера. Блок НАТО, по сути, окружил Россию военными базами, и на главном стратегическом направлении, западном, Беларусь является защитным рубежом для отражения возможной военной агрессии. Там находится ряд военных объектов.
Второе. Через территорию Беларуси проходят мощные транзитные потоки, связанные с электроэнергией, связанные с транзитом энергоресурсов, нефти, газа и т.д.
Ну, и третье… Нас связывает также многовековая историческая не просто дружба, а Белоруссия всегда была частью единого великорусского народа, единой общности, древнерусского государства. Поэтому эти связи должны только укрепляться.
И в этом смысле российско-белорусский союз, а также и Казахстан, — единое таможенное пространство, — выступает элементом экономической безопасности России и элементом интеграции. Поэтому я приветствую эти соглашения и очень надеюсь, что это первый шаг, скажем так вот, к дальнейшей нашей интеграции. Естественно, на взаимовыгодных равноправных условиях, и задача России и Белоруссии — делать всё, чтобы эта интеграция развивалась как можно в более широких масштабах и в других сферах экономического сотрудничества. Потому что ни у России, ни у Беларуссии, мне кажется, в условиях глобального экономического кризиса других возможностей выхода, как только совместными усилиями, нет.
С т.зр. не только отношения России к Белоруссии в плане строительства атомной электростанции, мы можем проследить некоторые изменения нашей внешнеэкономической стратегии: во время визита премьера нашего Путина в Японию, там же речь шла об определенных договоренностях в атомной сфере; во время визитов нашего президента в Латинскую Америку, в ряд других стран… Т.е. мы видим, что Россия, скажем так, в последний год активно начала действовать во внешнеэкономической сфере на пространстве атомного… рынка, я бы так сказал.
И с моей т.зр., это правильная стратегия, потому что наши технологии достаточно уникальны, мы обладаем широким спектром специалистов… И в общем-то, по сути, это и есть инновационный путь развития, это развитие, скажем так, нашего собственного атомного комплекса, наших технологий и, главное, их экспорта, не только экспорт сырья. И эта стратегия, особенно в условиях того, что мир в ближайшие десятилетия столкнётся с проблемами вообще обеспечения жизни и в общем деятельности населения и экономики, и это во многом будет связано с недостатком электроэнергии, с тем, что запасы и газа, и нефти, в общем-то, не бесконечны, не беспредельны, в этом смысле, мне кажется, ставка на развитие атомной промышленности является стратегически верным ходом и позволяет нам добиться важных внешнеполитических, внешнеэкономических результатов в различных регионах мира, и в т.ч. и по отношению к нашему братскому белорусскому государству.
С моей т.зр., три первых республики — это Россия, Казахстан и Беларусь, и с 1 января, я надеюсь, таможенный союз будет действовать.
Второй этап присоединения государств к Евразийскому союзу — это центрально-азиатские республики, но возможно на первом этапе пока без Туркмении.
Следующий этап — это Украина. Я убеждён, что в 2010 году к власти в Украине придут новые силы, которые будут нацелены на интеграцию с Россией. Ну, и вот блестящий визит нашего президента в Монголию даёт мне основания надеяться на то, что и Монголия, которая не входила в Советский Союз, но, тем не менее, она была нашим стратегическим союзником на протяжении последних, скажем так, ста лет… она тоже может войти в Евразийский союз. И вот это ядро, которое, с моей т.зр., должно быть сформировано уже к 2012 году.
Вообще, задача Евразийского союза — стать мощным центром силы уже с 1 января 2012 года. Т.е. мы должны интегрировать вот это евразийское пространство на базе единой валюты… это рубль российский. Две столицы: это Алма-Ата (это Казахстан) и Санкт-Петербург. Третья столица — это Киев. Ну, и вообще, к 2020 году возможно появление 4-й столицы — это Белград. Т.е. мы должны выйти на Балканы постепенно, скажем так. И мы должны иметь 2 стратегических союзника в Европе: это Германия и Италия. Сейчас отношения с этими странами очень хорошие, ну, и в целом с Европейским союзом, но ключевые для нас две страны.
На втором этапе — это Испания и Франция. Я бы сказал, Франция не Саркази, а Франция Де Голля. К сожалению, президент Саркази резко меняет внешнеполитический курс по отношению к России, и задача России — добиться того, чтобы во Франции (я напомню, что в жилах каждого шестого француза — русская кровь) победили силы, ориентированные на дружеские отношения с Россией. Такие силы там есть, и они должны вновь вернутся к власти. ТВ ЕВРОАЗИЈА - АЛЕКСАНДАР ДУГИН И ЊЕГОВЕ ЛЕКЦИЈЕ ИЗ ГЕОПОЛИТИКЕ http://www.evrazia.tv/
Евроазијска интеграција на постсовјетском пространству [img]http://www.nspm.rs/images/stories/Savremeni%20svet%20Novi/medvedev-nonsalantno-zastava.jpg[/img] петак, 10. децембар 2010. Сусрет лидера Евроазијске економске заједнице у Москви је резултирао пробојним одлукама о интеграцији. У четвртак су председници Белорусије, Казахстана и Русије објавили формирање договорно-правне базе Јединственог економског пространства.
Белорусија, Казахстан и Русија наступају у улози локомотиве интеграционих процеса у оквиру Евроазијске економске заједнице и на постсовјетском пространству у целини. Још 2007. године потписали су договор о стварању Царинског савеза. Јединствено економско пространство је квалитетна нова етапа интеграције. Оно предвиђа слободно кретање робе, услуга, капитала, радне снаге, усаглашене валуте и макроекономску политику.
Темпо које задају Москва, Минск и Астана је за похвалу. У наредном периоду биће донете политичке одлуке, усагласиће се документа и стартоваће механизам интеграције. Многим другим земљама које се крећу истим путем за то је требало више десетина година. Зато треба схватити задовољство председника Русије кад каже:
„Идемо корацима од седам миља ка постављеном задатку – развоју Царинског савеза и формирању Јединственог економског пространства. Јер ово је само трећи сусрет у саставу „тројке“. И сваки пут долазимо до нових успеха. Желели бисмо да захвалимо свима који су учествовао у припреми докумената – то је био титански рад. Када смо све почињали имао сам утисак да ће нам требати године за то. Па ипак рад је завршен. Успели смо да формирамо базу за Јединствено економско пространство до краја ове године, - рекао је председник РФ.
Лидери Русије, Казахстана и Белорусије потписали декларацију о стварању Јединствене економске зоне
Лидери Русије, Казахстана и Белорусије донели су Декларацију о формирању Јединствене економске зоне три земље, саопштио је данас председник РФ Дмитриј Медведев на проширеном заседању председника држава Евроазијске економске зоне.
Председник је цитирао део документа у коме се, између осталог говори и то да су. „ЈЕЗ и будући Евроазијски савез, отворени за приступ нових чланова“.
„То је права економска интеграција: часна, транспарентна и надам се да ће користити нашим народима“, подвукао је још Медведев.
2009 год – год хрупкого глобального равновесия или год "великого глобального перелома"?
Автор: Олег Маслов
Интервью редакции проекта "Империя" с независимым экспертом Олегом Масловым.
– Олег Юрьевич, подводить итоги 2009 года еще рано, но можно ли сегодня выделить то главное, что произошло в текущем году, что позволит нам заглянуть в будущее?
– Любой экспертный взгляд – это субъективный взгляд на мир. По моему мнению, 2009 год уже сейчас можно условно назвать годом "великого глобального перелома". Но мы с вами должны сразу констатировать, что презентационный формат "великий перелом" понятен на постсоветском пространстве, в рамках месседжа к 1929 году, но менее понятен за пределами этого пространства, несмотря на 80-летний "юбилей" со дня начала Великой депрессии.
Для того, чтобы позиционировать в новейшей глобальной истории 2009 год как год "великого глобального перелома", должны быть некие основания.
– Насчет оснований, если можно, поподробнее.
– У Козьмы Пруткова есть меткое выражение: "Умные люди обсуждают новые теории. Обыкновенные люди обсуждают события. Дураки обсуждают личности". Что именно мы с вами можем выделить из теорий, точнее, концептуальных идей возникших в 2009 году. Первая идея – это настоятельная потребность мировой валютно-финансовой системы в новой резервной валюте. 23 марта 2009 года глава Центробанка Китая Чжоу Чжаочуань призвал МВФ расширить использование СДР и сделать первые шаги к созданию "сверхсуверенной резервой валюты". Признаем, что данное событие, безусловно, займет свое место в Истории. Но какое именно место займет это событие, зависит от будущего.
Чжоу Чжаочуань высказал следующую позицию: "Для международной финансовой системы желательно создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе". Хуа, представитель China Construction Bank Corp, подчеркнул: "Такое предложение фактически говорит США, что мы больше не доверяем доллару". Директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан заявил 25 марта 2009 года, что предложение о введении новой резервной валюты вместо доллара США вполне обоснованно и что переговоры по этому вопросу могут состояться уже в ближайшие месяцы. "Я полагаю, что дискуссия вокруг введения новой резервной валюты полностью оправданна", - отметил Стросс-Кан.
Вторая идея – это создание Химерики. Признаем, что широкий круг аналитиков из многих стран мира считает, что мир вступил в период хрупкого равновесия между двумя сверхдержавами – США и Китаем. Многие аналитики убеждены, что 24-27 июля 2009 года была создана Химерика.
– Почему мы можем говорить лишь о хрупком равновесии?
– Давайте исходить из контекста реальности. Что на сегодняшний день является темой №1 в мире?
Это статья в The Independent (06.10.2009) о том, что страны Персидского залива, Россия, Китай, Франция и Япония планируют отказаться при расчетах за нефть от долларов США и провели с этой целью несколько секретных встреч. Вне зависимости от того, правда это или нет, именно эта публикация находится в фокусе экспертного внимания. А это подтверждает то, что мир находится в условиях хрупкого равновесия, и что действия ведущих глобальных игроков могут привести к слому данного хрупкого равновесия.
– Каким образом может быть сломано хрупкое равновесие?
– Радикальный формат слома – это война.
Например, агрессия против Ирана. Не случайно что, только что закончившийся саммит G-20 в Питсбурге сосредоточился не на путях "преодоления последствий кризиса", а на "ядерной программе Ирана". Это позволяет экспертам сделать ряд выводов. Во-первых, данный саммит предпринял попытку "погасить" или "пустить в игнор" глобальный дискурс под названием "мировой кризис". Во-вторых, это попытка "зажечь" глобальный дискурс под названием "война".
Это также позволяет сделать вывод, что главная цель саммита G-20 в Питсбурге – это рефрейминг глобального дискурса. И отрицать это, в лучшем случае, наивно. Можно отметить и знаковую реакцию на очевидную трансформацию повестки саммита. Так, секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил: "Двадцатка" – важная тема. Иран – тоже важная тема. Мы уверены, что у прессы хватит сил и внимания и на то, и на другое".
Если мы с вами анализируем динамично изменяющуюся реальность в формате ноополитики, то мы должны признать, что глобальный дискурс "мировой кризис", официально разрешенный экономическим форумом в Давосе в январе 2008, был также официально закрыт на саммите G-20 24-25 сентября 2009 года в Питсбурге.
Публикацию в The Independent можно рассматривать и как провокацию. Представьте себе, что завтра, в условиях уже "развешанной лапши на уши" потребителям телевизионной информации об окончании мирового кризиса, вдруг случается очередной "черный" четверг. И в ходе данного обвал мировая финансовая элита выясняет, что реального выхода из кризиса нет. Война – это традиционный и оптимальный выход из мирового кризиса.
– Что в наибольшей степени характеризует нынешнее хрупкое глобальное равновесие?
– Мы с вами уже отмечали, что есть определенные зоны умолчания. Так, в зону умолчания входят и причины кризиса, и то "лекарство", благодаря которому текущий мировой кризис преодолен. Обратим внимание на то, что кредитное или "денежное послабление", как основное средство борьбы с кризисом, еще обсуждается в ведущих мировых СМИ, а несоответствие "лекарства" размаху кризиса остается за пределами рассуждений большинства аналитиков. Но наиболее интересно то, что полностью "пущено в игнор".
Если мы с вами будем анализировать, в рамках новейшей глобальной истории, пути выхода из каждого конкретного кризиса, то придем к одному важному выводу. Выход из кризиса всегда жестко связан либо с инновационным прорывом, либо с вполне определенным креативным радикальным шагом финансовых властей.
Если мы будем анализировать кризис конца 60-х – начала 70-х годов ХХ века, связанный с пятым дефолтом США, то мы будем вынуждены признать, что отказ Р.Никсона от привязки доллара к "золотому стандарту" – это радикальный креативный шаг, приведший к перестройке мировой валютно-финансовой системы и отмене Бреттон-Вудских соглашений. Если мы будем с вами анализировать выход из кризиса 80-х годов ХХ века, то будем вынуждены признать, что рейганомика "подарила миру" слаборегулируемый рынок деривативов. А что креативного дал миру текущий мировой кризис, кроме безудержной накачки экономик ведущих стран мира денежной массой? Если мы будем анализировать первый кризис начала ХХI века, обозначенный рецессией в США 2001 года, то мы будем вынуждены признать, что выход из кризиса был обусловлен и трагедией 11 сентября 2001 года, и войнами в Афганистане и Ираке.
Таким образом, мы можем констатировать, что нынешнее хрупкое глобальное равновесие самым естественным образом поддерживается отсутствием креативных шагов со стороны "локомотива" глобализации, в смысле, американских властей, и не столько слабости, сколько еще недостаточной силы других глобальных игроков, в первую очередь, Китая.
– А что в состоянии нарушить нынешнее хрупкое глобальное равновесие?
– В первую очередь, необходимо отметить следующие факторы: выход управляемого мирового кризиса из-под контроля и естественный переход к военным действиям, о чем уже говорилось. Обвал доллара и фрагментация ныне существующей глобальной системы на ряд полузакрытых зон.
Нынешняя политика американский властей за счет контроля ФРС над эмиссией мировой резервной валюты – доллара, за счет военного контроля над ведущими нефтедобывающими странами и контроля в сфере управления глобальными дискурсами, направлена на удержание статус-кво.
А это, в рамках генезиса мировой валютно-финансовой системы, арьергардные бои. Они более чем успешны, но это не значит, что так будет продолжаться вечно. Главная опасность – это дедолларизация мировой экономики.
Выделим основные формы дедолларизации:
· Уменьшение доли доллара в золотовалютных резервах (ЗВР) ведущих стран мира
· Выведение доллара из экономик критического числа суверенных государств (законодательное закрепление запрета на использование доллара в качестве платежа)
· Отказ от доллара в сфере межгосударственной торговли
· Отказ от доллара в качестве универсальной шкалы измерения стоимости товаров на различных рынках
· Расширение валютных зон устойчивых валют (евро, юань…)
· "Отвязка" национальных валют от доллара (в мае 2007 года власти Кувейта приняли решение об отказе "привязки" национальной валюты к доллару)
· Перспектива создания новых надгосударственных валют и валютных зон (Unasur в Латинской Америке, динар Залива в GCC)
· Введение амеро, как радикальной формы дедолларизации мировой экономики (самозащита внутреннего американского рынка в условиях коллапса долларовой системы).
Также отметим, что процесс дедолларизации исторически предопределен в рамках генезиса денег. Доллар – это символ бумажных денег, а виртуальные деньги будут ассоциироваться в массовом сознании человечества, скорее всего, либо с глобальной резервной валютой, либо с ограниченным числом резервных валют.
Из событий последних дней выделим и одно из важнейших событий 2009 года, не заслуженно попавшее в зону умолчания. Это ожидаемый, и в тоже самое время, инновационный шаг китайских властей. 30 сентября 2009 года Китай впервые объявил о том, что он выходит на рынок внешнего публичного долга с облигациями, номинированными в юанях. В Гонконге начался выпуск таких бумаг на сумму около 900 миллионов долларов. Проценты по облигациям со сроками погашения 2, 3 и 5 лет будут выплачиваться каждые полгода. Бумаги распространяются среди индивидуальных и институциональных инвесторов и не будут обращаться на фондовых площадках. Раньше подобные инструменты использовались Китаем только внутри страны. Безусловно, мы должны признать, что сумма в 900 миллиардов долларов не идет ни в какое сравнение с госдолгом США, но нет ни малейших сомнений в том, что новые облигации будут способствовать укреплению статуса юаня и постепенному расширению его использования. А если данные заимствования продемонстрируют свою высокую эффективность и станут со временем реальной альтернативой казначейским обязательствам США?
– Разрушение нынешнего хрупкого глобального равновесия будет трагичным?
– Безусловно. Будут жесткие столкновения между ведущими глобальными игроками за "жизненное пространство" и рынки сбыта. А если жертвой коллапса станет нынешняя международная правовая система, эффективность которой и так близка к нулю, то последствия будут более чем трагичными.
– Можно ли в рамках вашего взгляда на хрупкое глобальное равновесие оценить ключевые события на постсоветском пространстве?
2009 год - это год перехода конфронтации между Европой и Россией в новую фазу своего развития.
Выделим несколько ключевых событий, которые позволят нам объективизировать динамично изменяющуюся реальность.
В первую очередь – это окончательный отказ России подписать европейскую энергетическую Хартию, озвученный Владимиром Путиным.
Затем "европейско-украинской сговор" о будущем украинской системы транзита газа. 23 марта 2009 года в Брюсселе была подписана совместная декларация по газовому рынку между Евросоюзом и Украиной без участия России.
И главное, официальный старт 7 мая 2009 года антироссийского "Восточного партнерства". Особо отмечу, что многие эксперты в Сети иронично называют "Восточное партнерство" "upgrade ГУАМ" и "бета-версией ГУАМ - ГУААМ(б)", из-за подключения к антироссийскому военно-политическому блоку Армении и Беларуси. Но широкий круг российских аналитиков убежден в том, что это попытка активизировать линии цивилизационного разлома на постсоветском пространстве.
В России широкий круг аналитиков убежден в том, что газовый конфликт между Россией и Украиной 2009 года – это и форма активного зондажа европейской элиты в аспекте готовности к крупному геополитическому конфликту.
Для того чтобы убедиться в этом, можно привести слова известного в Швеции политика, депутата Европарламента Гуннара Хекмарка о том, что российские власти "пытаются дестабилизировать Грузию, оказывая помощь русским сепаратистам там и в Молдавии. Используют поставки газа для давления на Украину, балтийские страны, Венгрию, Чехию, Словакию, блокируют вопрос о независимости Косово, заключают двусторонние энергодоговоры с Германией, Италией, Францией и Испанией, работают на стороне Ирана, угрожают чехам и полякам направить на них свои ракеты, ставят палки в колеса в нахождении подозреваемого в убийстве Литвиненко, блокируют поставки молдавского вина и польского мяса, строят газовый трубопровод, чтобы потом иметь возможность угрожать отключением газа, скупают предприятия на рынке энергии и покупают энергопроводы, чтобы иметь сильную монополию на поставки газа, и многое другое". Отмечу, что это такой общеевропейский фон. Зондируется и готовности властной элиты Украины превратить свой народ в "пушечное сало".
В России сравнивают агрессию Грузии против Южной Осетии, как некий аналог советско-финской войны, которая предшествовала началу Второй мировой войны. В нашей стране к войне не готова лишь значительная часть властной элиты, а массовое сознание готово к худшему, каким бы оно ни было. А предвоенный формат мышления крайне примитивен и умещается в простейшую дихотомию "свой – чужой" без каких-либо изысков и сантиментов. Сегодня важно понять, что цепочка, казалось, незначительных событий может привести к лавинообразному изменению мира. И горе тем, кто к этому не будет готов.
– Так каким станет 2009 год – годом хрупкого глобального равновесия или годом "великого глобального перелома"?
– 2009 год еще не завершен, и хочется надеяться, что худшее будет отодвинуто во времени, хотя бы до 2012-2013 года. Но это, увы, не зависит от чьих-то благих пожеланий.
Сообщение: 3304
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 15.10.09 15:27. Заголовок: 14 октября 2009 «Ст..
14 октября 2009 «Стратегия 2020» определилась с созданием Евразийского союза
Сегодня в Москве прошло заседание секции «Глобальный мир: амбиции суверенной России» Форума «Стратегия 2020». На заседании обсуждались вопросы геостратегического планирования, общей стратегии международных отношений, реальное положение России в глобальном мире в начале XXI века. Открыл заседание телеведущий Максим Шевченко.
Первым слово взял декан факультета международных отношений Дипакадемии МИД России Игорь Панарин. Стратегической задачей для России на ближайшие годы Панарин видит создание Евразийского союза, при этом он выразил уверенность, что ситуация в глобальной политике будет стремительно меняться. По мнению эксперта, изменение стилистики американской внешней политики связано с ослаблением США. «Обама все больше напоминает Горбачева, особенно после того, как ему дали Нобелевскую премию», - считает Панарин. Он уверен, что Россия должна воспользоваться этой ситуацией и стать страной-лидером. Для этого надо создать Евразийский союз, считает Панарин.
Скептическую позицию выразил заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.
По мнению эксперта, есть пять позиций в глобальном мире, которые может занять страна. «Первая - страна-лидер, которая задает повестку дня и создает предпосылки для их реализации. Вторая - страна, которая публично не претендует на статус страны-лидера и в своей политике играет на противоречиях других игроков. Третья позиция- создание коллективного субъекта глобального мира. Четвертая - страна-саттелит. И пятая - страны-изгои, которые сознательно вызывают позицию изоляции». Выделив лишь два элемента международного самоутверждения России, – ядерное оружие и сырьевые ресурсы – он заверил, что «других основ для нашего величия пока нет», и России следует довольствоваться в лучшем случае второй из предлагаемых им же позиций.
Мысль Панарина подхватил, однако, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин, сделав особый акцент на цивилазационной составляющей Евразийского союза, который станет подобием Европейского союза: «Наши территориальные границы нам недостаточны, но нам нужно определить зону нашей цивилизации. Мы должны присутствовать в Центральной Азии, Восточной Украине, Южном Кавказе и Монголии».
Особо Дугин отметил значимость отношений с Китаем: «Это направление вообще очень важно, поскольку США давно хотят столкнуть Россию и Китай. А для нас самым выгодным вариантом является именно сотрудничество. И если мы сможем обеспечить наше партнерство, то это может быть серьезным базисом для создания многополярного мира».
Студенты Евразии создают Интернет-энциклопедию, не имеющую аналогов
11.01.2010, 20:17
Photo: jurvetson/flickr.com Студенческие команды из стран Евразии впервые объединились для создания в Интернете наглядной электронной энциклопедии "Евразия Ай-Ти-Мэп" (Eurasia IT Map).
Проект стартует в рамках Первого Евразийского экономического форума молодежи, который пройдет в Екатеринбурге в 2010 году на базе Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ-СИНХ), а также в Астане (Казахстан). Согласие для участия в проекте дали студенты и молодые ученые из более чем 20 стран, среди них Казахстан, Армения, Эстония, Китай, Чехия, Монголия, Германия, Индия.
Гео-информационный портал станет площадкой, благодаря которой в режиме реального времени все желающие смогут наиболее полно узнать об истории, особенностях развития и менталитете государств Евразии. Проект не имеет аналогов, отмечают в оргкомитете.
"Мы создаем постоянно действующую Интернет-выставку молодежных инвестиционных проектов. Интернет-атлас должен помочь молодым людям понять друг друга, узнать традиции разных стран, найти идейную поддержку своих проектов и новые контакты", - рассказал автор проекта, проректор УрГЭУ Евгений Караман корреспонденту ИТАР-ТАСС.
Сообщение: 6746
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 11.03.10 21:02. Заголовок: Владимир Путин гради..
Владимир Путин гради Евроазијску унију?
четвртак, 11. март 2010. Москва - Како се Владимир Путин припрема за повратак у Кремљ 2012, тако се Совјетски Савез постепено наново гради, оцена је једног дела аналитичке јавности поводом најновије геополитичке визије шефа руске владе.
Човек који је колапс комунистичке државе називао „највећом геополитичком катастрофом века“ решен је да подигне ново царство: евроазијску унију. Такве наговештаје дао је први Путинов заменик Игор Сувалов када је рекао да би Русија могла да укине рубљу и уведе заједничку новчану валуту са Казахстаном и Белорусијом. Три државе, које већ имају успостављену заједничку трговинску унију, планирају формирање јединственог економског тржишта до 2012. Сувалов каже да се као наредни логични потез намеће увођење јединствене новчане валуте уније по узору на евро. Последњи пут када су ове три државе имале заједничку новчану валуту било је у совјетско доба.
Готово је сигурно да намера Путина није да се савез ограничи само на три државе. На такав закључак упућује и позив прослеђен новом украјинском лидеру Виктору Јануковичу, током прошлонедељне посете Москви. Уколико Кијев приступи Путиновом пројекту, била би то заједничка економска сфера која би обухватала „велику четворку“ - републике из совјетске ере, које заједно броје 213 милиона становника и протежу се од Европске уније до Кине. Политички, војни и економски центар будућег савеза била би Москва, где су очекивања да ће 2012. Путин поново бити устоличен за председника Русије.
Познаваоци прилика у региону наводе да би Узбекистан врло лако могао да се прикључи савезу, имајући у виду јаку енергетску сарадњу са Русијом и тежње Ташкента да активније учествује у пројектима Кремља.
Мишљења стручњака су да би заједничка новчана валута будућег савеза била јак конкурент америчком долару, али и европском евру. Овакав савез отворио би такође могућност Русији да оснажи свој утицај између гиганата попут ЕУ и Кине. Јер, руска индустрија је у односу на европску застарела и такође не може да конкурише ценама трошкова рада у Кини. Њен адут је стога да постане главни снабдевач енергије и сирових материјала и да на тај начин конкурише економијама Брисела и Пекинга.
Друге бивше совјетске републике, сматрају економисти, тешко да ће се моћи одупрети „гравитационој сили“ јединствене новчане валуте и економске сфере будуће евроазијске уније. Јерменском економијом готово у потпуности доминирају руске компаније, суседни Азербејџан би ризиковао руско мешање у замрзнути конфликт поводом јерменске енклаве Нагорно Карабах, док је Казахстан већ прихватио економски спасилачки пакет Москве вредан 2,15 милијарди долара. Путину ће се у скоријој будућности указати прилика и да јамчи за попустљиве и проруски наклоњене режиме у Белорусији и Казахстану. Трећи мандат белоруског лидера Александра Лукашенка завршава се наредне године, а очекивања су да ће он показати изразиту лојалност Путину од кога очекује да га као међународни лидер подржи за четврти мандат.
Нурсултан Назарбајев, који ове године пуни 70 година, нема очигледног наследника у Казахстану. Када истекне његов мандат на месту доживотног председника, Путин ће вероватно бити у Кремљу и у позицији да утиче на избор Назарбајевог наследника. Спремност да се покоре Русији, као оснивачу евроазијске уније, са сопственом валутом коју контролише Москва, била би цена коју ће обе земље платити за своју номиналну независност.
Најновије најаве из Москве несумњиво призивају у сећања предвиђања Игора Панарина, академика Кремља и декана дипломатске академије руског министарства спољних послова, који је још прошле године указао на то да ће економска криза поплочати пут Путину да влада реконструисаним совјетским царством које ће бити формирано у наредне четири године и протезаће се од централне Европе до канадске границе. Панарин, иначе изузетно цењен међу рском политичком елитом, превидео је рођење утицајног евроазијског савеза, са јединственом валутом и парламентом чије би седиште било у Санкт Петербургу. Овакав геополитички распоред, према мишљењу Панарина, био би опција прихватљивија за Европљане него за Американце, будући да ће ЕУ, Кина и руска евроазијска унија бити део тријумвирата глобалне доминације.
Пока Владимир Путин думает о возвращении в Кремль, идет постепенное возрождение Советского Союза. Человек, который объявил распад коммунистического государства "величайшей геополитической катастрофой века", похоже, вознамерился создать новую империю.
Очередное свидетельство тому прозвучало в заявлении первого заместителя премьер-министра в правительстве Путина Игоря Шувалова, который сказал, что Россия может отменить рубль и создать общую валюту с Казахстаном и Белоруссией.
Эта тройка государств уже сформировала таможенный союз, а к 2012 году планирует создать единый экономический рынок. Как заявил Шувалов, он не исключает возможности создания валютного союза как "очередного логического шага". Заместитель премьера добавил при этом, что такой союз будет создаваться по образцу еврозоны.
В последний раз общая валюта у этих стран была в советские времена. Во время встречи в пятницу в Москве с новым пророссийским президентом Украины Виктором Януковичем Путин сразу пригласил его присоединиться к таможенному союзу.
Если Украина станет членом этого союза, на территории "большой четверки" бывших советских республик возникнет общее экономическое пространство, простирающееся от ЕС до Китая и объединяющее население численностью 213 миллионов человек. Его политический, военный и экономический центр будет находиться в Москве, где Путин в 2012 году может вновь занять президентский пост на срок до 12 лет.
Общая валюта даст ему в руки мощные экономические рычаги, позволив бросить вызов доллару и евро, так как она будет обладать статусом региональной резервной валюты. Министр финансов Алексей Кудрин заявил в прошлом месяце, что Россия, будучи крупнейшим в мире поставщиком энергоресурсов, может вскоре приступить к торговле нефтью в рублях.
Восстановление союза также даст России шанс укрепить свои позиции в условиях, когда она ведет борьбу на выживание, находясь между такими гигантами, как Евросоюз и Китай. Ее промышленность выглядит устаревшей по сравнению с европейской, а по затратам на рабочую силу она опережает Китай. Поэтому будущее сулит ей роль поставщика энергоресурсов и сырьевых материалов для экономики ЕС и Китая. А Путин не заинтересован в ценовой конкуренции на этих рынках с Казахстаном и Украиной.
Другим бывшим советским республикам также будет весьма сложно сопротивляться гравитационному притяжению единой валюты и экономического пространства. Экономика Армении уже почти полностью принадлежит российским компаниям. Соседний Азербайджан рискует столкнуться с российским вмешательством в "замороженный конфликт" из-за армянского анклава Нагорный Карабах. А переживающая большие трудности Киргизия уже получила от Москвы пакет помощи на 2,15 миллиарда долларов.
Но ведь евро доказывает, что независимые государства вполне могут сосуществовать в рамках единого валютного пространства. Может быть, страхи по поводу возникновения нового Советского Союза излишне преувеличены? Возможно, хотя история политического вмешательства России в дела бывших советских сателлитов не идет ни в какое сравнение с ЕС.
Путин извлек соответствующие уроки после прозападной "оранжевой революции" на Украине. На сей раз, во время февральских президентских выборов он не оказывал открытую поддержку Януковичу. А вскоре у него появится возможность для создания более податливых режимов в Белоруссии и Казахстане.
Третий президентский срок Александра Лукашенко в Белоруссии заканчивается в будущем году. Ему придется продемонстрировать полную лояльность Путину, если он хочет заручиться поддержкой для своего выдвижения на четвертый срок со стороны единственного, как может оказаться, крупного международного лидера. Нурсултану Назарбаеву в этом году исполнится 70 лет, и у него нет явного наследника. Когда истечет его пожизненный президентский срок, Путин почти наверняка будет находиться в Кремле. И у него будут все возможности, чтобы повлиять на выбор преемника.
Возможно, готовность уступить России, вступив в новый евразийский союз с его собственной валютой и контролем из Москвы, окажется той ценой, которую придется заплатить обеим странам ради сохранения своей номинальной независимости.
------
Комментарии читателей
Emperor Penguin, 10 марта, 03:56:
Все без проблем охотятся за туркменской и азербайджанской нефтью и газом. Но ведь эти страны гораздо деспотичнее. Россия это одна из наименее глобализованных стран на Земле. Ее попытку вступить в ВТО Соединенные Штаты отвергали дважды. Также дважды они отвергали ее просьбу о вступлении в НАТО. Я думаю, что сейчас вокруг русских создается некий санитарный кордон (что нелепо, опасно и противоречит всем тем принципам, о приверженности которым заявляют западные страны).
Союз России и Белоруссии существовал еще до Путина, а это значит, что Лукашенко его главный сторонник.
Bryan Sadler, 10 марта, 12:40:
А почему бы и нет? Мир был безопаснее, когда было две "сверхдержавы", а не одна. Американская "раса господ", пытающаяся навязать свою экономическую, политическую и социальную систему всем и каждому, не имея при этом сдержек и противовесов в виде альтернативной системы (систем), создает международную диктатуру – диктатуру такого рода, которую стремилась предотвратить "холодная война". Возьмите Ближний Восток. Там Соединенные Штаты могут оказывать безоговорочную поддержку Израилю – хотя тот обращается с коренным населением палестинцев так, как в США обращались с коренным населением Америки. В то же время, США активно противодействуют, даже на грани войны, стремлению Ирана стать обладателем ядерных сил сдерживания для самозащиты от экономической, технической и политической агрессии Израиля. Мощная Россия, поддерживающая Иран, заставит США и Израиль занять более мирную позицию.
Если создание Россией "экономического союза" с Казахстаном и Белоруссией это, если можно так выразиться, "строительство империи", то чем тогда является Евросоюз? Что такое Фолклендские острова для Британии – графство или колония?
J-P Spore, 9 марта, 17:56:
Похоже, Путин чего-то не понимает и твердо намерен сохранить Россию в качестве отсталого государства. ЕС, несмотря на все свои недостатки, по крайней мере, является средоточием демократий. Когда ему не удается сохранить такой образ, страны-члены осуждают его за это. Белоруссия это единственная диктатура в Европе. А Казахстаном до последнего времени правил человек, назвавший месяцы года по именам членов своей семьи. Да и на нового парня народ этой страны не очень-то надеется. Кто-то может спрогнозировать, сколько упреков и выговоров получат эти три страны друг от друга в интересах "экономического процветания"? Россия в этом плане выглядит не лучшим образом, а это позор. Люди там могут создать реальный союз и заслуживают этого.
Не вижу, в чем здесь связь с Фолклендами. Это вполне демократически управляемое образование, которое находится под властью Британии почти 200 лет. И его жители постоянно голосуют за то, чтобы оставаться под этой властью. Если Белоруссия будет управляться так же, как Фолкленды, она станет более демократичной, чем большинство стран-членов ЕС.
Оригинал публикации: Vladmir Putin forging ahead with vision of Eurasian empire Опубликовано: 09/03/2010 09:36
Сообщение: 10307
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 05.10.10 22:28. Заголовок: Русија се улива у ев..
Русија се улива у евроазијски простор
4.10.2010, 20:35 Photo: EPA
Русија реализује свој статус евроазијске силе. Министар иностраних послова РФ Сергеј Лавров упутио се у Брисел, где ће на самиту форума Азија-Европа - АСЕМ, 4. и 5. октобра бити званично потврђено придруживање Русије тој заједници.
Међународна организација, која уједињује земље Источне Азије и Европе, била је формирана 1996. године. У датом тренутку у њеном саставу је 45 учесника, на које отпада две трећине становника планете, 60% светске трговине и више од половине земљних богатстава. Свој основни задатак чланови АСЕМ-а виде у економском, политичком и културном зближавању два највећа региона света - европског и азијског. Примивши Русију у своје редове, они су потврдили да је Москва значајан фактор на међународној арени, без којег би развој евроазијских веза био незамислив. Говори званични представник МИП РФ Андреј Нестернеко.
Укључивање Русије у делатност овог јединственог механизма за вођење дијалога јесте потврда заинтересованости земаља чланица АСЕМ-а за продубљивање парнтерства са Русијом. Русија намерава да даје реални практични допринос делатности АСЕМ-а у интересима развоја вишестране регионалне сарадње. Реч је пре свега о стварању транспарентне и равноправне архитектуре безбедности у региону и сарадње која би се заснивала на колективним начелима, нормама и принципима међународног права и поштовању законитих интереса свих држава региона.
Тежња Русије ка учешћу у АСЕМ-у је јасна, каже у интервјуу за Глас Русије заменик председника Комитета за међународне псолове Државне думе РФ Андреј Климов.
Двоглави орао представљен на руском грбу једном главом гледа на Запад, а другом на Исток. Зато је интересовање за азијски правац очигледно и предоређено је географијом и историјом. Приуство Рсуије на таквим конференцијама омогућава јој да представља своју тачку гледишта партнерима, како се каже, из прве руке. Москва мора да искористи све платформе како би имала избалансиране односе са свим правцима своје спољне политике.
На актуалном самиту форума централна тема разматрања је Повећање благостања и осиуграње достојнијег живота за све грађане. Учесници, међу којима су краљ Белгије Алберт Други, председник Француске Никола Саркози, председник Јужне Кореје Ли Мен Бак, премијер Државног савета Кине Венг Ђанбао, премијер Јапана Наото Кан, размотриће превладавање последица финансијске кризе, борбу против тероризма, енергетску безбедност, људска права.
У коначном документу планира се означавање путева ефикасније светске економске управе. За заседање виоских представника Истока и Запада издвојена је Престона дворана у недавно рестаурираном за два милиона евра дворцу краља Белгије. Могуће да ће у његовој раскошној атмосфери бити донете најодмереније и избалансираније одлуке које се тичу живота свих становника евроазијског континента.
RUSKI AKADEMIK IGOR PANARIN PREDLOŽIO PUTINU FORMIRANJE EVROAZIJSKE UNIJE: Glavni gradovi nove unije - Sankt Peterburg, Almati, Kijev i Beograd Petak | 25.02.2011. SRBIJA pored evropske, izgleda da dobija i evroazijsku perspektivu. Prema najavama iz Kremlja, Rusija već sljedeće godine želi da krene u stvaranje Evroazijske unije, političkog i ekonomskog saveza, koji će u početku uglavnom činiti države bivšeg Sovjetskog Saveza. Planira se, međutim, da se u njoj do kraja 2020. godine nađu i druge evropske zemlje, među kojima je i Srbija.
Istok zove Srbiju Piše: Aleksandar Palić
Prema najavama iz Kremlja, sljedeće godine osniva se novi savez, Evroazijska unija, sa sjedištem u Sankt Peterburgu. Ideja da Beograd bude jedna od četiri prijestonice.
SRBIJA pored evropske, izgleda da dobija i evroazijsku perspektivu. Prema najavama iz Kremlja, Rusija već sljedeće godine želi da krene u stvaranje Evroazijske unije, političkog i ekonomskog saveza, koji će u početku uglavnom činiti države bivšeg Sovjetskog Saveza. Planira se, međutim, da se u njoj do kraja 2020. godine nađu i druge evropske zemlje, među kojima je i Srbija.
Ideja o novom političkom savezu potekla je od ruskog akademika prof. dr Igora Panarina, koji se smatra ocem moderne ruske diplomatije. Panarin je ruskom rukovodstvu predstavio inicijativu o stvaranju Evroazijske unije, koja bi, pored sjedišta u Sankt Peterburgu, imala još tri glavna grada - Almati, Kijev i Beograd.
Novi savez je nagovJestio i zamJenik premijera Putina Igor Suvalov izjavom da bi Rusija uskoro mogla da ukine rublju i uvede zajedničku novčanu valutu sa Kazahstanom i Bjelorusijom. Tri države, koje već imaju trgovinsku uniju, planiraju formiranje jedinstvenog tržišta do 2012. godine, kao prvog poteza u stvaranju Evroazijske unije.
Po ovom planu, u savez sa Rusijom prvo bi ušle Bjelorusija i Kazahstan, a broj članica bi se narednih godina povećavao. O stvaranju ovog saveza nedavno je pisao i britanski „Tajms“, koji tvrdi da Kremlj za početak želi formiranje „velike četvorke“ (Rusija, Ukrajina, Bjelorusija i Kazahstan), sa sljedećim redoslijedom koraka: carinska unija, jedinstveno tržište, zajednička valuta, politički i vojnobezbjednosni savez. Pojedini analitičari novi savez nazivaju i „gasna unija“, s obzirom da bi obuhvatio gotovo sve zemlje sa izvorima i glavnim tokovima za transport energenata.
Želja da Beograd bude četvrta prijestonica Evroazijske unije ne izgleda mnogo realna, jer je apsolutni prioritet Srbije ulazak u Evropsku uniju. To, međutim, ne smeta geostratezima iz Moskve.
- Srbija je jedini oslonac Rusije na Balkanu, zbog čega Zapad i želi da što prije cijeli region priključi Evropskoj uniji i NATO i da tako izbaci Ruse iz igre. Ipak, bombardovanje naše zemlje i otimanje Kosmeta od Srbije su stvorili sivu zonu, što Rusija želi da iskoristi. Upravo je to naša šansa na međunarodnom planu, jer tvrdim da je Zapadu Srbija potrebnija nego što je Srbiji potrebno članstvo u EU - kategoričan je Vladislav Jovanović, bivši ministar spoljnih poslova Jugoslavije.
Jovanović ističe da Srbija ne bi trebalo isključivo da bira između Zapada, s jedne, i Rusije, s druge strane.
- Ako se opredjelimo samo za Rusiju, bez sumnje ćemo postati otvoreni neprijatelj Zapada, što nam nije u interesu. Moramo nekako da pokušamo da se jednom rukom držimo za rusku obalu, a drugom za obalu Evrope. To je teško izvodljivo, ali nije nemoguće - smatra Jovanović.
Namjeru da formira Evroazijsku uniju politički analitičar Dušan Janjić vidi kao jasan pokazatelj da Rusija nikada nije odustala od namjere da povrati kontrolu na prostoru bivšeg Sovjetskog Saveza.
- Upravo bi preko Evroazijske unije Rusija pokušala da postane ravnopravan politički i vojni rival Evropskoj uniji i Americi, s jedne, odnosno Kini, s druge strane - kaže Janjić.
Po mišljenju našeg sagovornika, ako Rusija odluči da stvori Evroazijsku uniju, suočiće se, u praksi, sa velikim problemima.
- Prije svega, neće im biti lako da ubjede države kao što su Kazahstan ili Ukrajina. Takođe, da bi stvorili jaku zajedničku valutu, neophodno je stabilno tržište, jake institucije, usklađeni zakoni... Mislim da je sve to u državama koje se pominju kao potencijalni članovi teško sprovesti. I Evropskoj uniji trebalo je nekoliko decenija da zaživi u pravom obliku - objašnjava Janjić.
Iako se u projektu Igora Panarina kao potencijalni član pominje i Srbija, Janjić smatra da ruski interes za savez sa Beogradom nije tako veliki:
- Sjetite se samo Miloševićevog famoznog saveza sa Rusijom i BJelorusijom, od koga nije bilo ništa.
KRIZA MIJENJA SVIJET
IGOR Panarin kao potencijalne članove vidi i druge evropske države, koje su danas članice EU. Smatra da će se zbog ekonomske krize sadašnji oblik Evropske unije teško održati, kao i da će usljed slabljenja Amerike uticaj NATO značajno oslabiti.
ŠANSA MALIH ZEMALJA VLADISLAV Jovanović objašnjava da je širenje NATO glavni razlog zbog kojeg Rusija planira novu uniju. - Slične inicijative pokreće i Kina, koja želi savez sa Tajlandom i Vijetnamom. Jednostavno, ušli smo u period višepolarnog sistema, sa nekoliko centara moći, koji se takmiče. Veoma je važno shvatiti i da se odnosi u svetu mijenjaju u kratkom periodu, brže nego ikada u istoriji. Prije samo deset ili 15 godina Amerika je mogla da naređuje Kini i Rusiji. Sada je to nezamislivo. Male zemlje poput Srbije sada imaju veće šanse da se izbore za svoja prava - smatra Jovanović
Сообщение: 12409
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 25.02.11 22:46. Заголовок: Рогозин: НАТО у ситу..
Рогозин: НАТО у ситуацији са Либијом жели да прошири своју одговорност ван граница Европе
25.02.2011, 15:00
НАТО у ситуацији са Либијом жели да прошири своју одговорност ван граница Европе. Ово је изајвио руски представник у алијанси Дмитриј Рогозин, коменатришући сазивање ванредног састанка Савета НАТО-а у Бриселу ради разматрања ситуације у Либији. По његовим речима, последњи догађаји у овој земљи су повод да алијанса преко идеје мира у Северној Африци покуша да се нађе у том региону. Рогозин је назвао такав корак експериментом који не може да се допадне свима чак ни унутар НАТО-а.
Сообщение: 12412
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 25.02.11 23:00. Заголовок: О делатности Асоција..
О делатности Асоцијације српске дијаспоре Евроазије у Москви 25.02.2011, 18:39 [img]http://serbian.ruvr.ru/data/2011/02/25/1264000799/3highres_00000401981550%20copy.jpg[/img] Photo: EPA
У Русији постоји неколико организација које се баве развојем руско-спрских веза. Међу њима је Асоцијација српске дијаспоре Евроазије. Данас разговарамо са њеним извршним директором, публицистом и новинаром Радмилом Војновић. Биће речи о делатности Асоцијације. Прво о ономе што је већ учињено. Да започнемо месечним клубом српске дијаспоре који Радмила назива Душа Србије.
У јуну прошле године, кад смо се договорили са Словенским фондом да организујемо наш клуб српске дијаспоре, први гост нам је био руководилац Центра Националне Славе Русије, преводилац са српског, песник Валериј Латинин. Он је добио награду „Бранковог кола“; изузетно омиљеног популарног фестивала у Сремским-Карловцима, који сам ја као новинар у своје време пратила, правила сам емисије, хронике фестивала. Он је био наш гост и на руском језику говорио је стихове наших познатих српских песника, који је преводио. А поред тога имали смо и војнички део приче. Наш гост је био вођа руске војне мисије на Балкану и аутор изузетно квалитетне анализе „Случај Сребреница“, политиколог Владимир Азаров. Он чак помало говори српски, био је на Косову, у Босни. Била сам неколико пута гост на округлим столовима у Палати Народа Московске Думе, где постоји заиста могућност да се одржавају и одличне програме, и трибине, и изложбе. Ја сам донела са Новосадске Педагошке Академије преко 120 радова ученика различитих школа, од Косова до Новог Сада и Суботице, на различите теме духовне, националне, културне и историјске. И то је све било у договору са директорком галерије Дома Националности. Тако да су први пут укључени радови српске деце, која су и награђена. То је било у новембру. Тако да, наравно, постоје различити аспекти сарадње. Могу да помињем сад да је недавно у Москви основана школа народних игара и обреда српског народа. Организовао је Радослав Бегуш, кореограф, који већ две године живи у Русији и дошао из Аустралије.
По речима Радмиле Војновић, школа је отворена не само за децу из српске дијаспоре, већ и за све који желе да се упознају са српском народном културом.
Прелазећи на планове за будућност, треба истаћи најмасовније акције.
Ми смо на нашем последњем скупу предложили да у оквиру обележавања 17 векова Миланског Едикта и давања слободе хришћанима у Римској Империји, будући да је родни град првог хришћанског императора град Ниш у Србији и будући да се у последње време прича да чак постоје конкурси идеја за једино решење комплекса, посвећеног цару Константину и подизања највећег крста на свету, а много је разговора у јавности, како би требало да изгледа једино решење тог крста, мислим да је најлогичнија, најлегитимнија идеја, да Москва, Трећи Рим по пророчанству светог Филотеја из Спасо-Јелизаровског Псковског манастира, данашњи највећи покровитељ свих православних хришћана, поклони крст граду. Да, можда, Ниш добије и капелу или руски храм, посвећен равноапостолном светом цару Константину и мајци царици Јелени. То би сигурно учврстило већ постојеће духовне, политичке и братске везе два словенска народа. То је заиста таква значајна годишњица, такав јубилеј да мислим да је уместан. Поред ове идеје постоји још једна идеја. Сигурно да су многи чули да је 2007. године у част уједињења Московске Патријаршије и Руске Заграничне Цркве био организован огроман, највећи у историји хришћанства Васељенски Крсни Ход, литија под Вифлејемском звездом пресвете Богородице из осам праваца, од којих је најдаљи био Владивосток. Више од годину дана ишле су литије, који су духовно и културно ујединиле народ. Међутим, стицањем околности ја сам учествовала на неким форумима, скуповима и разговорима у тренутку, када је све било договорено. Подсетила сам да је управо Руска Загранична црква била рођена у Сремским Карловцима. Тако да би било добро да се у перспективи организује једна таква литија. Ми, као људи, који се баве културом и повезујемо Русију и Србију, желимо да предлажемо такав велики Крсни Ход из Москве до Србије. Сада је питање да ли ће московски баректари обићи границе Србије, Републике Српске и Црне Горе, или ће, можда, просто аутобусом стићи до Србије и онда одређеном маршрутом повезати наше највеће светиње. И надамо се да ћемо уз подршку православних братстава, друштвених организација, Московске Думе и Државне Думе и уз Божју помоћ и благослов патријарха Кирила остварити.
Радмила Војновић подсетила је да је у 19. веку постојао у Москви Српски дом у којем су се окупљали славенофили и црква Саве Српског. После револуције 1917. године црква, као и многе друге правиславне светиње, била је разрушена а дом је опустео. Сада се Радмила залаже за обнову Српског Дома, у којем би могла да се налази библиотека и културно-информациони центар јужних Словена. Тим пре што се српски језик сада учи на многим факултетима и у школама Москве.
Поред свега осталог, асоцијација се бави издавањем радова руских научника и историчара на тему руско-спрских веза. Један од режисера се заинтересовао за њигу Радмиле Војновић Кротка Русија о препороду монашког живота у женским манастирима. Наша саговорница планира да одржи у московском Дому Нација изложбу радова српске сликарке и иконописца Олгице Стефановић на тему старословенске писмености и калиграфије.
Разговарали смо са извршним директором Асоцијације српске дијаспоре Евроазије Радмилом Војновић.
Таможенный союз РФ, Белоруссии и Казахстана должен постепенно перерасти в Евразийский союз, который станет "связкой" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом (АТР). Об этом пишет премьер-министр РФ Владимир Путин в статье для газеты "Известия".
"Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства (ЕЭП) закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана. Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции - к Евразийскому союзу", - подчеркивает В.Путин.
Премьер поясняет, что речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. По его мнению, "наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе - это веление времени.
"Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз", - поясняет В.Путин.
По его мнению, сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами - такими как ЕС, США, Китай, АТЭС - обеспечивать устойчивость глобального развития.
"Евразийский союз - это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами", - пишет В.Путин.
При этом он отмечает, что "некоторые соседи РФ объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору".
"Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов", - подчеркивает российский премьер.
Премьер также заявил, что теперь Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз станут участниками диалога с ЕС. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу", - делает вывод глава российского правительства.
Премьер-министр убежден, что создание Евразийского союза, эффективная интеграция - это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. "Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания", - заключает он.
Отметим, что 1 января 2012г. стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана.
Сообщение: 14958
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 04.10.11 21:11. Заголовок: ЛЕПЕ ВЕСТИ ПОНАВЛЯМО..
ЛЕПЕ ВЕСТИ ПОНАВЛЯМО МНОГО ПУТА
Сегодня, 04:45 | В.Путин: Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня
1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве. Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь. Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.
Наредни циљ – интеграција у Евроазијски савез 4.10.2011, 14:54 Photo: RIA Novosti
Премијер руске владе Владимир Путин изјавио је да се ради на новом интеграционом пројекту – Јединственом Евроазијском економском простору. У свом чланку објављеном у листу Известија, премијер размишља о будућности која очекује Русију, Белорусију и Казахстан, када започне да делује јединствени економски простор Царинског савеза. Ми предлажемо модел снажног наднационалног обједињавања, које може да постане један од полова савременог света и при томе да игра улогу ефикасне везе између Европе и динамичног Азијско-Тихоокеанског региона. Између осталог то значи да на бази Царинског савеза (Русија, Белорусија, Казахстан) и Јединственог економског простора (ЈЕП), који обједињује ове земље и почеће да делује од 1. јануара 2012. године, треба прећи на тешњу координацију економске и валутне политике, формирати прави економски савез.
О неопходности формирања такве уније премијер је изјавио пре неколико месеци на Пословном Царинском форуму, који су организовале Русија, Белорусија и Казахстан. Тада је он изразио наду да ће декларација о формирању Евроазијског савеза бити потписана 2012. године,а да ће интеграциони пројекат профункционисати годину дана касније. И да ће постати нова степеница на путу ка глобалној интеграцији. Циљ је вредан и у новим економским условима у којима се нашао савремени свет, неопходан је, каже директор за међународне пројекте Института за националну стратегију Јуриј Солозобов.
То је врло вредан циљ – створити моћну интеграциону унију између два економска супергиганта 21. века, између ЕУ и Кине која је у успону. Русија, као и друге земље ЗНД, налази се пред одлучујућим геополитичким избором. Или ће ове државе бити разједињене и придружене једним делом Европи, другим Кини – и то придруживње се неће вршити на најудобнији начин. Или је алтернатива једна – стварање моћног геоекономског центра силе, таквог какав је сада Царински савез, из кјојег се у потпуности развија ЈЕП. То се трансформише у Евроазијски економски савез држава, а једина форма интеграције ће постати политички савез. Зато се у чланку говори о стварању Евроазијског савеза држава као политичке формације. И управо на такав сличан начин некада се формирала садашња Европска унија, без нарушавања националног суверенитета, економске самосталности. Без нарушавања достојанства појединих држава ствараће се и Евроазијски савез.
Премијер у свом чланку пише да већ ускоро грађани Јединственог економског простора, у којем ће бити укинуте мибрационе, пограничне и остале баријере, моћи ће без сваких ограничења да бирају место где ће живети, стицати образовање и радити тамо где им се свиђа. Бизнисмени такође добијају право слободно да бирају у којој земљи ће водити послове – у Русији, Белорусији или Казахстану. Коначно се ствара колосално тржиште – преко 165 милиона потрошача – са унифицираним законодавством, слободним кретањем капитала. Склоп природних ресурса, капитала, јаког људског потенцијала омогућиће Евроазијском савезу да буде конкурентан у индустријској и технолошкој трци, у такмичењу за инвеститоре, за отварање нових радних места и напредних производњи. И упоредо са другим кључним факторима и регионалним стурктурама, таквим као што је ЕУ, САД, Кина, АТЕС, осигуравати стабилност глобалног развоја, пише Владимир Путин.
Западни аналитичари су већ стигли да назову чланак премијера повратком ка Совјетском Савезу, ипак сам аутор говори о томе да нема речи о обнови или копирању СССР. Али у перспективи таква унија – Евроазијски савез – пружиће шансу да се врати унутрашње тржиште и руско, и казахстанско, и белоруско, са тесним међусобним везама у доба СССР, додаје потпредседник Центра геополиитичких технологија Сергеј Михејев.
Распадом СССР један од највећих губитака који се десио био је губитак унутрашњег тржишта. Оно је у потпуности препуштено страним произвођачима. Ми хранимо радну снагу и бизнис других земаља које увозе овамо своју продукцију, а сопствена производња пада. Могућности да вратимо себи своје сопствено тржиште, своја радна места, поризводне капацитете, научно-техничку базу – то и јесте главни циљ свих тих удруживања. Иначе нам је припремљена улога прилепка.
Евроазијски савез помићи ће да се брже и са јачим позицијама интегрише у Европу. Истовремено вршиће се и постепено проширење круга учесника Царинског савеза и ЈЕП на рачун пуноправног укључивања у рад Киргизије и Таџикистана, изјављује премијер у свом чланку. При томе премијер сматра заблудом мишљење о томе да ће улазак у нову унију кочити сарадњу земаља учесница са ЕУ. Ево мишљења заменика директора Института за ЗНД Владимира Жарихина:
Премијер између осталог одговара оним представницима, у првом реду Украјине, који супротстављају Царински савез европском избору. Он каже да Царински савез и јесте најкраћи пут ка европском избору. И у том смислу његов став се аргументује озбиљним догађајима, који се дешавају у економији околног света.
Владимир Путин је убеђен да је стварање Евроазијског савеза, ефикасна интеграција, онај пут који ће омогућити његови учесницима да заузму достојно место у сложеном свету 21. века. Само заједно наше земље могу да уђу међу лидере глобалног раста и цивилизованог прогреса, да постигну успех и процват –закључује премијер.
Путин: Евроазијски савез отворен и за друге земље Тагови: Вести 4.10.2011, 12:25
Евроазијски савез, који граде Русија, Белорусија и Казахстан, отворен је и за друге државе које желе да му се придруже, изјавио је премијер Русије Владимир Путин у интервјуу новинама Известија. Рекао је да је први корак за стварање Евроазијског савеза уједињење Русије, Белорусије и Казахстана, који већ имају Царински савез, у Јединствени економски простор. Овај најважнији интеграцијски пројекат на постсовјетском простору, који ће створити огромно тржиште са 165 милиона потрошача, почиње 1. јануара 2012. године, подсетио је Путин.
Изјаве европских званичника поводом реакције званичног Београда на догађаје на северу Косова сведоче да је добијање кандидатуре за ЕУ под великим знаком питања, и сасвим је могуће да Србија добије још један врућ европски шамар. Односно, могуће је не само да не добије датум почетка преговора, што се и најављује, већ да ни од кандидатуре не буде ништа. Европска перспектива Србије је због непристајања на апсолутно све захтеве Запада све мање извесна, чак не толико због недостатка жеље код нашег вођства, већ и због тога што се сада већ јасно увиђа да се политика ЕУ према Србији све мање разликује од некадашње Аустро-Угарске и Немачке. Политика САД и водећих земаља ЕУ према Србији постала је толико брутална и цинична, да су мрвицу евроскептицизма недавно изразили чак и неки од највећих српских евроентузијаста попут Божидара Ђелића и Ненада Чанка.
Многи најављују катастрофу Србије уколико она не постане чланица ЕУ, а теза да „Европа нема алтернативу“ постала је толико излизана да је више не користи ни Борис Тадић. Међутим, у готово безизлазној ситуацији, последње обраћање јавности садашњег руског премијера, а вероватно будућег председника Владимира Путина указује да алтернатива ипак постоји – додуше још увек само на папиру, али, са вероватноћом да у наредним годинама она постане реалност. Путин је наиме у данашњем ауторском чланку у листу „Известија“ објавио план стварања Евроазијске уније, односно савеза држава постсовјетског простора, који би био створен на истим принципима као што је створена ЕУ.
Пројекат Евроазијске уније омогућио би Русији и осталим чланицама да постану равноправан политички и војни ривал Европској унији, Америци и Кини. Унија би најпре обухватила Русију, Белорусију, Украјину и Казахстан, а затим и већину осталих држава бившег СССР-а, док се помиње и могућност приступа Монголије и Сирије. Идеја о овом савезу потекла је од руског академика проф. др Игора Панарина, који се сматра оцем модерне руске дипломатије, а најпре би се створили царинска унија и јединствено тржиште, а затим заједничка валута и политички и војнобезбедносни савез. Према Панариновој идеји, Евроазијска унија би имала четири центра: Санкт Петербург, Алмати, Кијев - и Београд. Наиме, руски академик сматра да ће се због економске кризе садашњи облик Европске уније тешко одржати, као и да ће услед слабљења Америке утицај НАТО значајно ослабити, што би отворило могућност учлањења европских држава попут Бугарске и Румуније, као и Србије, око 2020. године.
О идеји да Србија постане члан Евроазијске уније писале су прошле године и Вечерње новости. Жеља да Београд буде четврта престоница изгледала је тада потпуно нереална, пошто је апсолутни приоритет Србије био улазак у ЕУ. Само годину дана касније, ситуација се променила, а Београд се због одбијања да призна Косово и потпуно препусти север Албанцима нашао пред реалном могућношћу да још дуги низ година остане пред вратима Европе. Зато је сада најзад дошло време да се размисли о животу ван ЕУ, и о евентуалним алтернативама. Једанаест година је довољно времена да се уверимо докле нас је довела фанатична жеља за учлањењем у ЕУ и усклађивање политике и економије са европским „партнерима и пријатељима“. Зато се блиска сарадња, и евентуално чланство у будућој Евроазијској унији, намеће као неопходност. Чврст ослонац на овај савез омогућио би да Србија обезбеди свој економски развој и сачува оно што јој је остало од територијалног интегритета, а у том случају је и могућност да се питање Косова реши на по нас много повољнији начин много већа.
Предлог Евроазијске уније захтева озбиљно размишљање, мада је сигурно да садашња власт за то није у стању. Њихово време ипак полако истиче, али треба напоменути да је Србија у таквом геополитичком окружењу да не може да одједном и отворено окрене леђа Западу. У том тренутку бисмо опет постали отворени непријатељи, што по нас поново може имати катастрофалне последице, узимајући у обзир садашње понашање КФОР-а на Косову. Такође, при анализи евентуалног учлањења треба имати на уму и некадашњи Милошевићев „савез“ са Русијом и Белорусијом, од кога није било ништа.
Од идеје да Србија буде чланица Евроазијске уније до њеног могућег остварења ће свакако протећи више година, али је важно да ће, ако се Путинов план заиста оствари, и ако се за неколико година у евроазијском простору од Минска до Владивостока појави нови геополитички џин, усамљена Србија најзад добити реалну алтернативу.
Отправлено: 05.10.11 22:21. Заголовок: Моје је мишљење да ..
Моје је мишљење да американци и еуропљани већ раде на минирању овог савеза ... неће се они лако одрећи богаства земаља у којима су били колонисти , где и данас покушавају да успоставе своју доминацију или је већ имају ...
Моје је мишљење да американци и еуропљани већ раде на минирању овог савеза ...
Единая страна — единая валюта. Карты открыты, маски сброшены. Кремль открыто заявляет о желании создать Единую страну. Политический каркас – Евразийский союз, экономический скелет – Таможенный союз.
Именно воссозданием Единой страны собирается Владимир Путин, в рамках нового президентского срока.
Владимир Путин будет воссоздавать Единую страну. И говорится об этом задолго до выдвижения и регистрации кандидатур на президентский пост. Зачем так рано открываются карты?
Потому, что это вызов тем, кто разрушил СССР. И кто всеми силами будет пытаться не допустить воссоздания мощной Единой страны.
Вызов брошен сразу по всем направлениям.
Единая валюта. Единый эмиссионный центр. Единое политическое пространство.
А дальше в Таможенный и Евразийский союз должна вступить Украина. Это ключ. Без этого далее не двинуться.
Все всё понимают.
Теперь уже не до шуток... Ждите атак по всем направлениям. На валюту, на Путина персонально.
На саму идею сильной страны.
Вы услышите, что принимать Киргизию и Таджикистан глупо. Что это неэффективно.
Что вместо того, чтобы вступить в Европу, придумывают, Бог знает что.
Что России не выгоден Таможенный союз. Что вместо этого надо всем вступать в ВТО.
Крику будет до неба. Про коррупцию, про тоталитаризм, про любовь к власти.
Сообщение: 14987
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 08.10.11 12:11. Заголовок: Владимир Жириновский..
Владимир Жириновский прокомментировал тему создания Евразийского союза
5 Октября 2011 Размер текстаaA По мнению Председателя ЛДПР, он вполне может и должен стать противовесом Евросоюзу.
Основой Евразийского союза могут стать Таможенный союз и единое экономическое пространство, отмечается в статье В.В.Путина в «Известиях». При этом подчеркивается, что речь идет не о воссоздании СССР, а о тесной интеграции на новой политической и экономической основе.
По мнению Владимира Жириновского, интеграционные процессы могут принести свои положительные результаты. «Новый союз учитывает ошибки прошлого. Например, если была прописка в каком-то из городов СССР, вы не могли работать в другом городе. А сегодня у нас свободное перемещение внутри РФ и по единому экономическому пространству. Надо учесть ошибки Советского Союза и Евросоюза и сделать привлекательным вхождение в Евроазиатский союз как антипод, противовес ЕС», - убежден лидер ЛДПР.
Владимир Жириновский подчеркнул, что Евразийское пространство может иметь ряд преимуществ по сравнению с Евросоюзом. «У нас дополнительные плюсы – уже давно у нас один язык, русский, много экономических связей, поскольку это была одна страна почти 73 года, а до этого все эти территории почти 300 лет объединяла Российская империя. И в этом смысле у нас куда больше возможностей. Больше естественных ресурсов, обширнее научный потенциал, возможно единое транспортное пространство. 99% граждан бывшего СССР хотят такого объединения», - сказал Владимир Вольфович. При этом, по его словам, важно, чтобы бремя финансирования организации не ложилось только на Российскую Федерацию.
Сообщение: 15013
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 10.10.11 18:31. Заголовок: Дамаск је за корак о..
Дамаск је за корак од учлањивања у Царински савез 8.10.2011, 18:53 «Голос России»
У Москву је ове недеље у званичну посету стигла делегација владе Сирије. Главна тема преговора су били политички односи две земље и сарадња у области економије и културе. Реч је била и о прикључењу Дамаска Царинском савезу Русије, Белорусије и Казахстана, као и о стварању заједничке слободне економске зоне. У понедељак ће у руском главном граду почети Дани културе Сирије. О томе је у ексклузивном интервјуу Гласу Русије испричао заменик министра иностраних послова Сирије Абдел Фатах Амура.
Које су најважњеје теме биле обухваћене на преговорима у Москви, да ли су успели неки договори?
Током посете наше делегације су биле разматране теме о прикључењу Дамаска Царинском савезу Русије, Белорусије и Казахстана, улазак Сирије у зону слободне трговине с тим земљама.
Надам се да ће одржана трећа рунда преговора постати завршна, те ће Сирија ући у Царински савез. Таква сарадња ће отворити за сиријске производе нова тржишта, као и наше тржиште за земље-чланице ЦС.
Осим тога, разматрали смо принципијелан став Русије по сиријском питању у СБ УН. Примена од стране Русије и Кине права вета значила је важну међу у међународним односима, која завршава еру западне експлоатације ресурса земаља у развоју.
Какве кораке предузима сиријско руководство ради супротстављана информативном нападу проив Дамаска?
Сиријска дипломатија куца на сва врата. Пријатељски и поверљиви односи Сирије с Русијом, Кином, земљама Латинске Америке демонстрирају право стање ствари. Оно што приказују западни ТВ канали је лажна плаћена кампања против наше државе.
Познато је да у току преговора било обухваћено питање ширења луке Тартус. Постоји ли перспектива изласка овог пројекта на међународни ниво?
То ће се питање разматрати наредних дана – у оквиру посете Москви сиријске делегације на челу с министром финансија Сирије. Предмет разматрања ће постати све стране сарадње у модернизацији луке Тартус и њеном комерцијалном коришћењу.
Очекују ли у Сирији узвратну посету на истом нивоу ради даљег свеобухватног развоја односа с Русијом?
Размена делегација се врши већ у току неколико недеља. Свакако, неопходан је редовни дијалог. Недавно је Дамаск посетио мој колега – руски заменик министра иностраних послова. Он, између осталог, одлично говори арапски. Рекао сам му да говоримо истим језиком, мислећи не само на арапски, већ и језик заједничких принципа, ставова и погледа, јединственог схватања истине.
Сообщение: 15106
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 18.10.11 18:59. Заголовок: Путин и премијери ЗН..
Путин и премијери ЗНД о идеји Евроазијског економског савеза Тагови: Вести 18.10.2011, 13:19
Премијер Русије Владимир Путин почиње дводневну радну посету Санкт Петербургу у којем ће одржати седницу Савета премијера ЗНД, међудржавног савета Евроазијске економске сарадње и Врховног органа Царинског савеза. Очекује се да ће се на преговорима у уторак и среду разматрати идеја стварања на постсовјетском простору Евроазијског економског савеза, о чему је премијер писао у свом чланку објављеном недавно у листу „Известија“. По мишљењу Путина, „Евроазијски савез треба да представља центар даљих интеграционих процес
Сообщение: 15153
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 22.10.11 12:30. Заголовок: Евразийский план Вла..
Евразийский план Владимира Путина: Борьба за Россию, борьба за Центральную Азию. Игорь Панкратенко «Евразийский план Путина» явился реакцией российской национально ориентированной элиты и национально же ориентированного капитала на сложившееся положение дел. В определенной степени — это попытка переломить ситуацию, остановить процесс вытеснения России с ее геополитических рубежей и втискивания страны в границы «Московского княжества».
«Возвращение» Владимира Владимировича Путина на пост Президента РФ, которое он буквально через несколько дней «отметил» статьей «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня»1, стало предметом оживленного обсуждения у политических элит Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана. Обсуждения оживленного, но отнюдь не публичного. Впрочем, к непубличности в этих странах (справедливости ради замечу, что Кыргызстан здесь все же приятное исключение) любой аналитик уже привык. С одной стороны, это создает определенные неудобства, вынуждая порой вступать на зыбкую тропу «сомнений в виде версий», с другой — заставляет тщательнее отслеживать «будни» центральноазиатской политики, запасать факты и высказывания впрок, потому как в нужный момент они, внешне хаотичные и несвязанные, все равно сложатся в понятную картину.
Изложенный в статье Путина план вполне понятен. Задача-максимум: создание Евразийского союза — «мощного наднационального объединения», которое «смогло бы стать одним из полюсов современного мира». И задача-минимум: Евразийский союз должен послужить «своего рода центром дальнейших интеграционных процессов»: «Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать».
Вот фраза о том, что «не собираемся торопить и подталкивать» — это из области благопожеланий. Также к области благопожеланий относятся заверения о том, что Евразийский союз не собирается «ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять». При всей дипломатической округлости формулировок, статья Путина — это российский ответ на план «The New Silk Road», активно продвигаемый США2.
Разумеется, само появление этой статьи — уже повод для оптимизма. Ведь к чему пришла Россия на пост-советском пространстве? За двадцать лет, прошедших с момента распада СССР, политическая элита РФ сделала все для того, чтобы оттолкнуть от себя постсоветский Кавказ и постсоветскую Центральную Азию. Все разговоры о некоей интеграции бывших советских республик так и остались разговорами, эти республики уверенно двигались к все большей независимости от России, и Россия всем, чем могла, способствовала этому движению. Все заявления первых лиц РФ о приоритетности и первостепенности развития отношений с СНГ оказались пустышкой, Москва демонстративно отказывалась инвестировать в создание новых отношений.
Создавалось впечатление, что ориентированная на Запад часть правящей российской элиты в отношении Центральной Азии отказалась от проведения самостоятельной внешней политики. Гораздо предпочтительнее для этой элиты было получение статуса «особого партнера», который на принципах аутсорсинга осуществлял функции по профессиональной поддержке и сопровождению интересов Запада в Центральной Азии. Разумеется, не задаром, а в обмен на инвестиции в «модернизацию». Более того, часть этой самой правящей элиты уже на полном серьезе начало поговаривать о том, что исторической ролью России в Центральной Азии может и должно стать привнесение на Восток западных ценностей через структуры СНГ и ОДКБ3.
Итогом такой политики стало то, что Россия стремительно утрачивает не только политическую, но уже и культурную привлекательность для населения бывших среднеазиатских республик.
Итогом стало то, что из-за деиндустриализации, обвала высокотехнологичных и наукоемких отраслей (в первую очередь, разумеется, речь о ВПК), снижении научного потенциала — сегодня России практически нечего предложить своим центральноазиатским партнерам из того, что не могли бы предложить им другие игроки в этом регионе в большем объеме, лучшего качества и на более выгодных финансовых условиях.
И, наконец, итогом этой политики стало то, что интересы России в данном регионе свелись, по сути, к двум вещам — обуздание наркотрафика и недопущение волны миграции, вызванной дестабилизацией ситуации в регионе. Согласитесь, такие интересы — это далеко не стратегический уровень, особенно в сравнении с интересами в регионе США и Китая.
Как представляется, «Евразийский план Путина» явился реакцией российской национально ориентированной элиты и национально же ориентированного капитала на сложившееся положение дел. В определенной степени — это попытка переломить ситуацию, остановить процесс вытеснения России с ее геополитических рубежей и втискивания страны в границы «Московского княжества».
Разумеется, что подобный курс вызовет яростное сопротивление и внутри страны, и на Западе. Ну, рассуждения Запада об «изначальной агрессивности и экспансионизме России» — дело привычное и обыденное. Любой шаг России, кроме одностороннего отказа от ядерного оружия и предоставления в один день суверенитета всем своим территориям — добрых слов на Западе не заслужит. Carthago delendam esse, Карфаген должен быть разрушен...
Гораздо интереснее те силы, которые нерушимой стеной встанут на пути «ЕвразПлана» в России. И речь здесь не о вечно правых, вечно оппозиционных, которые по примеру того же Запада любое действие государства будут трактовать как наступление тоталитаризма и грядущую смерть всевозможных свобод. Они существуют лишь тем, что к их телодвижениям приковано внимание СМИ, а это будет продолжаться до бесконечности, как-никак «витрина демократии и либерализма», наш отчет Западу. Противостоять Путину будут силы гораздо более серьезные и менее публичные. На борьбу с Евразийским Союзом поднимется западноориентированный российский капитал. И будет иметь для этого все основания.
Во-первых, как уже говорилось, политика создания Евразийского Союза вызовет противодействие Запада, от которого этот капитал зависим. Любой конфликт с Западом для этого капитала смертелен, потому как разрушает основу его существования — получение сверхприбыли от безоглядной распродажи ресурсов. Создание Евразийского Союза потребует от России шагов, в представлении Запада, почти «преступных». Ночным кошмаром Вашингтона является укрепление регионального сотрудничества России (а в перспективе — Е-Союза) с Китаем и Ираном и включение в это сотрудничество Пакистана. Уже сегодня США пытаются противостоять возможности такого блока, достаточно успешно создавая «особые отношения» с Индией и стремясь включить ее в стратегическое партнерство по Афганистану. Именно так следует расценивать соглашение о стратегическом партнерстве Индии и Афганистана, подписанное Карзаем и Сингхом в этот вторник, 4 октября4. И если правительство Израиля требует от представителей российского Еврейского Конгресса оказать давление на руководство РФ в целях ужесточения позиции России по Ирану, то можно себе представить, какого уровня будет давление на зависимый от Запада российский бизнес в деле реализации «ЕвразПлана».
Во-вторых, что, на мой взгляд, гораздо более важно, реализация идеи Е-Союза потребует наращивания внешнеполитического потенциала России, то есть — расходов на проведения внешней политики, включая себя и расходы на оборону. Единственный источник финансирования здесь, как бы ни пытались уверить нас в обратном, — ограничение сверхдоходов российского капитала, в первую очередь — завязанного на экспорт сырья и энергоресурсов. Что происходит, когда кто-то пытается покуситься на святое, на доходы олигархических структур — думаю, что никому объяснять не надо.
И, наконец, в-третьих: российский бюрократический аппарат устроен таким образом, что положительно воспринимает только увеличение штатов и расширение полномочий в разрешительной/запретительной сфере. Справедливости ради замечу, что так устроен любой аппарат. Но не в каждом государстве он обладает такими возможностями для бесконтрольного саботажа решений Президента и правительства. И ладно бы полномочия, проект Евразийского Союза, помимо выдвижения требований к качеству работы этого аппарата еще и ведет к снижению его доходов, получаемых в ходе реализации права запрещать либо разрешать.
Спешу сообщить, что это лишь контуры антипутинского, антиЕ-Союзного блока внутри страны. Но есть и более важное обстоятельство. Реализация столь амбициозного плана, фактически — создания новой страны, потребует мобилизации всего общества, в первую очередь — вокруг реиндустриализации. Российские сторонники интеграционных процессов зачастую забывают, что объединение возможно только тогда, когда экономика страны, являющейся ядром объединительных процессов, успешна и динамично развивается. Когда страна-объединитель становится привлекательной в технологическом, научном, социальном и культурном аспекте. Собственно, создание Евразийского Союза невозможно без глубоких преобразований внутри России. Готова ли она к этому — большой вопрос, рассмотрение которого вне рамок данной статьи. Существует ли план таких преобразований, причем, план не на уровне деклараций, а как программа действий для всего государства? Для меня это вопрос открытый...
В самом начале статьи я уже говорил, что фраза о том, что во внешней политике Евразийский Союз не собирается «ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять» — не более чем благопожелание. Противостоять придется — и в первую очередь, противостоять придется политическим элитам некоторых центральноазиатских государств. Задача эта, по своей масштабности и сложности мало чем уступает противостоянию на внутрироссийских фронтах борьбы за Евразийский Союз.
Путин возвращается не для укрепления стабильности/фиксации застоя (подчеркнуть нужное в зависимости от политической ориентации). Путин возвращается в преддверии возникновения конфликтов по периметру азиатских границ.
В оценке создания Евразийского Союза и, если шире, в оценке возвращения Владимира Путина на пост Президента, большинство комментаторов допускает всего одну, но критическую ошибку. Причем, политическая принадлежность комментаторов здесь роли не играет. Российский официоз вещает о наступлении эры стабильности. Западный официоз кликушествует о наступлении стагнации и консервации несвобод. Однако и те, и другие, в лучшем случае, заблуждаются. Никакая стабильность/стагнация на ближайшее десятилетие России «не светит». Нарождающемуся Евразийскому союзу предстоит существовать в условиях всплеска нестабильности в Центральной Азии, в условиях критического обострения вызовов и угроз, исходящих из этого региона. Многочисленные комментаторы и политологи либо не понимают, либо скрывают очевидную вещь: Путин возвращается не для укрепления стабильности/фиксации застоя (подчеркнуть нужное в зависимости от политической ориентации). Путин возвращается в преддверии возникновения конфликтов по периметру азиатских границ.
Как и в случаях с другими острейшими проблемами современной России, в отношении центральноазиатских проблем часть российской элиты и обслуживающее ее интересы экспертное сообщество предпочитают «зарывать голову в песок», надеяться, что проблемы рассосутся сами собой или же сведутся к локальным конфликтам, не носящим системного и всеобъемлющего характера. На официальном уровне не принято говорить, что сегодня центральноазиатский регион (за исключением Казахстана и Туркменистана) представляет собой группу стран с большой плотностью населения, высокими темпами роста населения и критическим уровнем бедности. Фактически — это бурлящий котел, крышку которого удается пока удерживать. Но лишь удерживать, не более того. И давление изнутри становится все сильнее. Острейшие проблемы совместного использования трансграничных водных ресурсов, Ферганская долина, архаизация общественных отношений и обострение социальных противоречий, растущее демографическое давление, радикализация ислама — все это может «рвануть» в любой момент, обеспечив дестабилизацию региона всерьез и надолго.
И в этой связи качество политических элит Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана приобретает критическое значение. Именно эти страны станут полем борьбы за будущее Евразийского Союза. Именно на территории этих стран будет решаться вопрос — будет ли у Е-Союза возможность развития, или же его потенциал будет израсходован на ликвидацию всего спектра угроз и вызовов, исходящих из Центральной Азии. Отсюда — вполне очевидный вывод, что без преодоления сопротивления этих элит невозможно всерьез говорить о перспективах не только Евразийского союза, но и всей Центральной Азии как территории стабильности и развития.
Считаю, что сегодня политические элиты этих стран не заинтересованы в Евразийском Союзе, не заинтересованы в ослаблении давления «внутри котла». Более того, по моему глубокому убеждению, именно поведение элит этих стран во многом является причиной наступающей дестабилизации региона.
Как это произошло, как стало возможным, что политическая элита Узбекистана, Киргизстана и Таджикистана превратилась в проблему, ставящую под угрозу стабильность своих государств? Как случилось, что поведение этих элит стало угрозой не только для своих стран, но и для региона в целом? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть, под воздействием чего происходило формирование этих элит.
Между молотом и наковальней: рождение постсоветских азиатских элит
Формирование нынешних правящих в Центральной Азии элит началось отнюдь не с распадом Советского Союза. Приход к власти Горбачева, ослабление Центра, бездарная и откровенно антироссийская национальная политика «архитекторов перестройки» заставила правящие элиты советских среднеазиатских республик задуматься о своем будущем, будущем без России и, соответственно, начать готовиться к такому развитию событий. Но даже самое смелое планирование не могло предположить того, что произошло в 1991 году.
Какие варианты рассматривала элита среднеазиатских республик? Ну, большая степень независимости от Москвы. Ну, большая самостоятельность, уменьшение контроля, расширение полномочий... Но уж никак не то, что пришедшие к власти в России управленцы второго и третьего эшелона, завлабы, преподаватели и «творческая интеллигенция», вознесенные на вершину власти поставят себе цель не просто «сбросить» Центральную Азию, но и сделать все, чтобы подальше оттолкнуть ее от России. Сжато, но предельно исчерпывающе ситуацию охарактеризовали одни из самых, на мой взгляд, профессиональных экспертов в данном вопросе, Владимир Парамонов и Алексей Строков: «В начале 90-х годов Москва рассматривала Центральную Азию как некий аппендикс, без которого реформирование российской экономики и встраивание страны в экономическую и военно-политическую систему Запада пойдет и легче, и быстрее. В соответствии с этим по отношению к региону проводилась политика по освобождению от «груза национальных республик».
Демонстрация «ненужности» Центральной Азии на фоне ярко выраженной прозападной ориентации ельцинской России стала одной из главных причин начала процесса формирования в государствах региона недоверия к Москве и ее политике, а также все более очевидных попыток центральноазиатских стран к переориентации своих международных связей»1.
Да, у правящей российской элиты напрочь отсутствовало государственное мышление и способность к целеполаганию. Да, все неуклюжие попытки укрепиться в Центральной Азии носили характер с одной стороны — попытки поднять свой имидж внутри страны, опровергнуть обвинения в том, что результатом реформ стало ослабление позиций России, а с другой — завысить свою цену на переговорах с Западом, выпросить статус «особого партнера». Но самое страшное было в стремительном обрушении экономических связей с Центральной Азией, уничтожении «реформаторами» не только экономики РФ, но и экономик центральноазиатских государств, который исторически были завязаны на Россию. Впрочем, десяток цифр всегда для меня лично лучше сотни слов. Сводная таблица торговли России со странами Центральной Азии2 достаточно красноречиво отражает тот факт, что российская правящая элита не просто политически «сбросила Центральную Азию», но и обрекала ее на экономический коллапс:
В этой таблице — объяснение того, почему правящие элиты пост-советских республик решили, что России больше доверять нельзя, что Россия больше не является партнером этих элит, что необходимо искать других партнеров. В этой таблице — объяснение того, почему правящие элиты пост-советских республик Центральной Азии обратили свои взгляды на Запад. Нужно ли говорить, что эти взгляды и намерения центральноазиатских элит были встречены Западом с чувством самого глубокого удовлетворения, местами переходящим в восторг?
К этому времени стратегия Запада на пост-советском пространстве уже была определена и формировалась исходя из необходимости решения двух взаимосвязанных задач. Во-первых, необходимо было уничтожить экономические и политические основы социалистического строя. Причем, уничтожение должно было стать необратимым, должно было быть таким, чтобы мирное возрождение этого строя в любой его модификации стало невозможным. А во-вторых, необходимо было направить развитие новых пост-советских государств в сторону максимально быстрого формирования капиталистических производственных отношений и создания новой политической системы. Разумеется, по модели «западной демократии»3.
Из этого логично вырисовывалась и политическая тактика Запада в отношении пост-советских государств — сделать процесс «развода» и политических трансформаций управляемым. В переводе с дипломатического на русский — осуществить вмешательство во внутренние дела этих государств. Разумеется, подобная тактика противоречила принципам Хельсинкского Акта ОБСЕ. Но когда это принципы препятствовали достижению геополитической победы? Рыночная экономика и демократия (все — в западном понимании) являются высшей ценностью. Поэтому под вмешательство было подведено теоретическое обоснование: «Единственное условие, при котором рыночная экономика и демократия, навязанные обществу извне, могут быть одновременно трансплантированы и успешны, — это, если они буду гарантированы длительным сроком международной зависимости»4. Просто, изящно, со вкусом. Плюс — с отсылкой на исторический опыт трансформации послевоенных Германии и Японии.
Совершенно очевидно, что такая тактика требовала одного — управляемых правящих элит в пост-советских государствах Центральной Азии. И здесь Запад на полном скаку напоролся на одно, казалось бы непреодолимое препятствие. Элит, способных вести эти государства светлой дорогой «демократии и рынка» попросту не было. А отдельные «носители западных идеалов» особого влияния не имели и достичь этого влияния не могли в силу особенностей устройства восточного общества.
Как бы ни ругали советский период истории среднеазиатских республик, нельзя не признать того, что в этот период происходило детрадиционализация общества, при которой объектом коллективного сознания постепенно становился индивидуальный носитель гражданских прав, а не клан, тейп, группа, регион. С падением социализма в странах Центральной Азии история пошла в обратную сторону, в сторону ретрадиционализации, архаизации общественных отношений.
Политическая элита стран Центральной Азии — это не привычная Западу «national team», а общественная пирамида, во главе с сильной личностью. И эта сильная личность оберегает только свою систему, защищает только ее материальные интересы, требуя от включенных в пирамиду абсолютной лояльности по принципу «вождь думает за нас». Понятия внутренней стабильности, внешней безопасности рассматриваются политической элитой большинства постсоветских государств Центральной Азии не с точки зрения общенациональных интересов, а исключительно как стабильность и безопасность материальных интересов этой элиты. Пока действия Запада ведут к сохранению господствующих позиций правящего клана, пока сотрудничество с ним является источником материальных благ — правящий клан верен Западу. Когда Запад начинает требовать демократизации и создания «гражданского общества», что означает урезание полномочий правящей элиты, — он тут же натыкается на непреодолимую стену. А когда тот же Запад заводит разговор о «правах человека», «свободе слова» и. т. д. — он попросту наносит правящей элите тяжелое оскорбление, покушаясь на святое — на единоличную власть над подданными, на эксклюзивное право владения их «жизнью и смертью».
Что бы ни говорили о преимуществах Запада, но в плане работы с традиционными восточными обществами он проигрывал Советскому Союзу. Обеспечить временную стабильность, организовать конфликты, отвлекающие внимание от колонизатора, создать управляемую террористическую структуру, которая будет втемную работать на укрепление позиций Запада — да, все это Запад умеет великолепно. Здесь мастерство комбинаций отточено, филигранно и ювелирно. Но — это мастерство политической тактики, не стратегии, которую Запад еще формирует. Серьезного, а главное — успешного опыта применения самими же и разработанной теории «модернизации» в мусульманском обществе (если считать, что конечной целью модернизации является не создание лояльных режимов, а открытое «гражданское» общество и рыночная экономика) западные политики не имеют. И потому, столкнувшись с проблемами в Центральной Азии, они пошли по проторенной дороге неоколониализма — обеспечения лояльности и благосостояния местных элит путем формирования их финансовой зависимости от Запада. Проще говоря — лояльность элит стала покупаться. В обмен на заверения в готовности к преобразованиям, демократизации, следованию по западному пути.
Но цена этих заверений не дороже бумаги, на которой она пишется. На Востоке тот, кто платит — тот слаб, тот зависим. Если угроза нестабильности является источником финансовых вливаний, то кто, находясь в здравом уме, будет предпринимать усилия по ликвидации этой угрозы, лишая себя и свой клан материального благополучия? Не проще ли поддерживать, подпитывать, педалировать эту угрозу, чем, собственно и занимаются сейчас правящие элиты Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана? Ведь Запад платит. Платит за каждый шаг, за наращивание своего присутствия, за сдерживание «крышки котла». А будет ли он платить за устранение причин нестабильности? Которое, кстати, поставит под вопрос и легитимность западного присутствия в регионе?
Вышеописанное статус-кво, сложившееся сейчас на пост-советском пространстве Центральной Азии, позволяет сделать вывод о том, что нынешние политические элиты ряда государств, не смотря на заявления и декларации, являются убежденными противниками идеи Евразийского Союза. Успешная реализация этого проекта будет означать для них урезание неограниченной власти и подрыв материального благополучия. А за покушение на эти основы основ, за право своего физического существования они готовы воевать. И в первую очередь — с авторами идеи Евразийского Союза.
Сообщение: 15173
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 23.10.11 22:01. Заголовок: ИА REGNUM » Новости ..
ИА REGNUM » Новости » Политика » Глава Союза армян России:… Глава Союза армян России: президент Армении поддерживает идею Путина о создании Евразийского союза
Сегодня на церемонии освящения кафедрального храма Армянской Апостольской церкви в Москве глава Союза армян России Ара Абраамян прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM инициативу премьер-министра России Владимира Путина о создании Евразийского союза на постсоветском пространстве.
Глава Союза армян России заявил ИА REGNUM: "Озвученное премьером России Владимиром Путиным предложение о создании Евразийского союза является необходимостью. Люди этого давно ждут, в том числе и в самой Армении. Армяне ждут этого, они ближе к России. Нас в России 2,5 миллиона и у всех есть родственники в Армении. Нам, россиянам-армянам, наиболее близка эта идея. И нужно понимать, что даже в Европе, несмотря на интеграцию, есть языковой барьер. А здесь, в России, его нет: пока мы, армяне, не потеряли русский язык окончательно, надо объединяться. Я сам с трудом говорю по-русски. Я лучше всех знаю, что такое языковой барьер. Путин своевременно предложил то, что нужно. Я целиком поддерживаю это предложение. Думаю, что и в Армении это поддерживают. Я разговаривал об этом с президентом Армении Сержем Саргсяном и получил от него положительный ответ. Он сказал, что нужно рассмотреть правовую часть вопроса. Несмотря на то, что Армения не граничит с Россией, Армении нужно вступить не только в Евразийский союз, но и в Таможенный союз".
президент "Патриотического фронта" Греции Ставрос Виталис: Наша позиция имеет несколько аспектов.
Первый и самый главный:
Греция должна выйти из состава ЕС, объявить о присоединении к Евразийскому экономическому союзу. Наладить при этом тесные союзные отношения и с Сербией.
Отмечу более конкретно экономический подтекст такого действия:
1. Предоставить для России свободную экономическую зону в городе, который будет выбран по совместной договоренности. Для нас, греков, желательно, чтобы это были Салоники.
2. Выйти из еврозоны, восстановить национальную валюту драхму, привязать ее к российскому рублю.
3. Снять абсолютно все преграды для российских инвестиций в Грецию, установить свободный режим перемещения по территории страны для российских граждан.
4. Выстроить между Россией и Грецией вертикальную интеграцию торгово-экономических отношений. Наконец, обеспечить поддержку российских энергетических проектов по транспортировке энергоресурсов в Европу.
Теперь отмечу и оборонный контекст:
1. Распространить российский противовоздушный и противоракетный "зонт" на все греческие острова Эгейского моря.
2. Обеспечить постоянную стоянку российского флота на островах Эгейского моря, добиваясь для этого достижения специального соглашения с НАТО.
3. Начать совместное производство современных систем вооружений. Хочу в этой связи специально подчеркнуть, что заинтересованность в оборонной защите Греции системами не только натовского, но и российского оружия исходит, прежде всего, со стороны большинства личного состава греческих вооруженных сил.
Президент "Патриотического фронта" Греции Ставрос Виталис
Евразийский проект российского премьера Владимира Путина, похоже, застал Запад врасплох. Об этом свидетельствует поток выступлений по этой теме в западной прессе. После первых эмоциональных негативных высказываний западных политиков и политологов, элита пытается сформировать адекватный отклик на данную инициативу. Одним из таких откликов можно считать речь Збигнева Бжезинского во время получения премии Алексиса Токвиля. По мнению идеолога развала СССР, критически важными звеньями выживания России как геополитического центра силы является Украина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состоянии возглавить и направить процесс восстановления российской геополитической мощи. Его опасение на сегодняшний день вызывает Путин, присутствие которого, по мнению Бжезинского, делает невозможным реализацию западного сценария будущего России.
» Нурсултан Назарбаев: Евразийский Союз - от идеи к истории будущего Вчера, 12:54 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (659) Евразийский Союз: от идеи к истории будущего. Часть первая Нурсултан Назарбаев
Дискуссию об интеграции на постсоветском пространстве, которую начали российский премьер Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко, продолжает глава Казахстана Нурсултан Назарбаев
Всего несколько недель отделяют нас от двух знаменательных событий, которые символично соседствуют в политическом календаре.
Во-первых, это 20-летний юбилей подписания Алматинской декларации СНГ. Она провозгласила возникновение на руинах СССР совершенно уникального в истории Евразии и всего мира межгосударственного объединения — Содружества Независимых Государств.
Во-вторых, это начало реализации с 1 января 2012 года нового проекта — Единого экономического пространства.
В них органично переплетены многолетний опыт кристаллизации национальных интересов новых независимых государств, поиска оптимальной модели евразийской интеграции и новые надежды миллионов простых людей.
Остановленный хаос дезинтеграции
21 декабря 1991 года в Алматы на саммите глав постсоветских государств, созванном по моей настойчивой инициативе, был остановлен опасный процесс хаотичного распада исчезающей супердержавы.
Как непосредственный участник тех событий, я по сей день храню в памяти их непередаваемый драматизм.
Казалось, что даже время изогнулось под тяжестью проблем и противоречий, сопутствующих тем историческим дням.
Чувства радости за обретение Казахстаном и другими республиками бывшего Союза долгожданной независимости тесно сплетались с осознанием величайшей сложности исторического вызова, выпавшего на долю наших народов.
В тот период политический кризис добивал экономику. На глазах разрывался прежде единый хозяйственный механизм. Валились набок не просто отдельные предприятия, а целые отрасли. Многие люди остались без работы и средств к существованию. Города зияли черными проемами окон квартир, оставшихся без электричества, не было элементарного тепла. Такая картина была характерна практически для всех регионов бывшего Союза.
Распространялись межнациональные конфликты, начавшиеся в последние годы существования СССР.
Сегодня можно открыто сказать о том, сколь велика и реальна была для всех постсоветских стран опасность разлома по этническим и религиозным основаниям. В этом отношении более чем показателен реальный пример параллельно шедшего распада югославской федерации.
Я, как и большинство моих коллег — лидеров новых независимых государств, осознавал пагубность такого пути, несущего нашим странам лишь братоубийственные раздоры, бездонную пропасть нищеты и высокую вероятность оказаться на обочине истории, заняв лишь нишу сырьевого придатка мировой экономики.
Создание СНГ подвело черту под коротким, но сложным историческим периодом распада супердержавы и одновременно стало точкой начала нового интеграционного процесса на постсоветском пространстве.
И я горжусь, что 20 лет назад единственно правильное в тот период решение о создании СНГ в нынешнем, существующем до сих пор формате было принято на благодатной земле Казахстана.
Принято по казахстанской инициативе, при моем самом активном личном участии и благодаря проявленной политической мудрости всех участников той памятной исторической встречи в Алматы.
Историческая роль Содружества
За 20 лет в адрес СНГ было высказано немало острой критики. Я тоже всегда был среди тех, кто ожидал большего от развития Содружества, особенно в вопросах экономической интеграции.
Потому что знал о реальных возможностях региональной интеграции для укрепления независимости страны, преодоления кризиса, подъема экономики, повышения уровня жизни людей. Потому что знал о тех высоких ожиданиях, которые связывали с Содружеством миллионы простых людей, живущих в Караганде или Новосибирске, Днепропетровске или Гродно, Нукусе или Хороге, Нахчыване или Мары, Оше или Бендерах, Батуми или Гюмри.
Такую возможность мне давала уникальная многонациональность народа Казахстана.
В ходе сессий Ассамблеи народа Казахстана, встреч с казахстанцами, из многочисленных писем от простых граждан всех стран Содружества мне передавались сильные импульсы о стремлении простых людей к сохранению тесной и прочной взаимосвязи наших государств, особенно экономик.
В 20-летней истории СНГ были моменты, когда мы вплотную подходили к решениям, которые могли стать судьбоносными для всех стран-участниц.
В сентябре 1993 года был подписан Договор о создании экономического союза. Он предполагал последовательно пройти через этапы создания зоны свободной торговли, таможенного, платежного и валютного союза и сформировать общий рынок товаров, услуг и капиталов. Но в то время центробежные тенденции оказались сильнее. Подписанное всеми лидерами государств СНГ соглашение о зоне свободной торговли ратифицировали только 6 государств, но в их числе не было ни России, ни Украины, ни Беларуси.
В 1998 году я направил всем моим коллегам по Совету глав государств СНГ свой проект полномасштабного Договора о едином экономическом пространстве. Но он так и не был рассмотрен на высоком уровне.
По объективным и субъективным причинам СНГ не стало решающей структурой интеграции постсоветского пространства. И все же мир еще не знал такой организации, которая бы при отсутствии жестких наднациональных структур обеспечивала сближение позиций и принятие совместных решений по многим острым вопросам межгосударственных отношений.
Особо хочу отметить регулярные встречи глав государств, что способствовало мирному ходу размежевания государств и укрепления их независимости.
В этом смысле Содружество стало площадкой сотрудничества и взаимодействия. В его рамках регулярно проходят саммиты глав государств и правительств, действует 39 отраслевых межгосударственных органов. Показательно, что в работе некоторых из них активно участвуют Латвия, Литва, Эстония и Монголия.
Межпарламентская Ассамблея СНГ выработала более 300 модельных законов, которые активно используются в законотворчестве на национальном уровне.
Договор о коллективной безопасности — стержень военной безопасности всего СНГ даже при том, что не все государства в нем участвуют.
Энергетика, транспорт, культурно-гуманитарная сфера, взаимодействие в сфере борьбы с трансграничной преступностью, экстремизмом и терроризмом — все это перспективные направления многостороннего взаимодействия в СНГ.
Самый важный итог двух десятилетий — в рамках Содружества шлифовался наш общий опыт, что позволило со временем перейти к более результативным формам разноформатной и разноскоростной региональной интеграции.
Евразийская инициатива
Сегодня уже привычно называть процесс сближения государств, образовавшихся после распада СССР, евразийской интеграцией.
Это понятие широко используется аналитиками и экспертами, и, что важно, оно стало органичной частью лексикона политических элит и в ближнем, и дальнем зарубежье.
Сейчас уже не вызывает отторжения и никого не удивляет идея формирования Евразийского союза. Более того, о ней говорят на самом высоком уровне как о ближайшей цели и конкретном интеграционном проекте.
А ведь всего семнадцать лет назад было совсем иначе.
В марте 1994 года я впервые предложил создать на пространстве СНГ качественно новое интеграционное объединение — Евразийский Союз Государств.
Эта идея была не случайно обнародована мной в академической аудитории Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Я напрямую обратился к интеллектуальной элите всего Содружества с твердой решимостью вывести из ступора процесс многосторонней интеграции, в котором он оказался уже через два года после создания СНГ.
Я откровенно сказал, что СНГ не отвечает объективным требованиям времени и не обеспечивает интеграцию стран-участников, в которой так остро нуждаются наши народы. Поэтому назрела необходимость создания нового межгосударственного объединения, которое бы действовало на более четких принципах.
Мне всегда импонировали взгляды выдающегося российского мыслителя Льва Гумилева, который пошел дальше всех последователей «школы евразийства», возникшей в среде русских эмигрантов первой половины ХХ века. Он концептуально обосновал единство географических и культурно-исторических связей народов огромной части Северной и Центральной Евразии. Имя этого ученого носит созданный в Астане по моей инициативе Евразийский национальный университет.
Мой подход к евразийству, преломленный к конкретным историческим условиям рубежа ХХ и ХХI веков, базировался на следующих принципах.
Во-первых, не отрицая значения культурных и цивилизационных факторов, я предлагал строить интеграцию прежде всего на основе экономического прагматизма.
Экономические интересы, а не абстрактные геополитические идеи и лозунги — главный двигатель интеграционных процессов.
Поэтому первооснова будущего Евразийского Союза — Единое экономическое пространство как масштабный ареал совместного успешного развития наших народов.
Во-вторых, я всегда был и остаюсь сторонником добровольности интеграции. Каждое государство и общество должны самостоятельно прийти к пониманию, что в глобализирующемся мире нет смысла бесконечно упиваться собственной самобытностью и замыкаться в своих границах.
Добровольная интеграция, исходя из интересов народа и страны, — вот кратчайший путь к процветанию.
В-третьих, Евразийский Союз я изначально видел как объединение государств на основе принципов равенства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения суверенитета и неприкосновенности государственных границ.
В-четвертых, я предлагал создать наднациональные органы Евразийского Союза, которые бы действовали на основе консенсуса, с учетом интересов каждой страны-участницы, обладали четкими и реальными полномочиями. Но это никоим образом не предполагает передачу политического суверенитета. Это аксиома. Именно таким был успешный опыт создания Европейского союза, основой которого было равенство партнеров по интеграции.
Все эти аспекты были детально изложены в пакете моих предложений, направленных всем главам государств СНГ.
В те дни я получил многочисленные позитивные отклики на мою евразийскую инициативу от общественности практически всех постсоветских стран. Но ее оказались не готовы предметно обсуждать политики.
Возможно, это было закономерно. Волна эйфории от обретения долгожданной независимости не позволила тому поколению лидеров стран СНГ увидеть долгосрочный потенциал идеи евразийской интеграции.
Но нельзя не увидеть, что эта инициатива стала прорывом для интеграционного процесса на пространстве СНГ. В последующие годы она поэтапно воплощалась в жизнь в создании целого ряда успешных межгосударственных структур — Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического сообщества, Таможенного союза Казахстана, Беларуси и России.
Шаги навстречу простым людям
Осенью 2010 года у меня состоялась встреча с группой молодых российских журналистов. Наша беседа неожиданно началась с их благодарности в мой адрес за то, что впервые за многие годы они приехали в Казахстан, не проходя изнуряющего таможенного контроля на границе.
Я ответил, что такие же слова они должны обязательно сказать и российским лидерам — Владимиру Путину, с которым в 2007 году мы подписали договор о создании трехстороннего — с участием наших стран и Беларуси — Таможенного союза, и Дмитрию Медведеву, который лично много сделал для того, чтобы этот интеграционный проект окончательно стал реальностью.
Я всегда считал, что объективно Казахстан и Россия — это локомотивы евразийской интеграции. Также хотел бы отметить огромный вклад в создание Таможенного союза наших белорусских партнеров и лично президента Беларуси Александра Лукашенко.
Мы вместе провели колоссальную работу. Менее чем за три года разработан и принят единый Таможенный кодекс трех стран, создан наднациональный орган — Комиссия Таможенного союза.
Согласовано более 11 тысяч товарных позиций для применения унифицированного тарифа в торговле со странами вне единой таможенной территории.
Уже сегодня очевиден макроэкономический эффект создания Таможенного союза.
Только в первом полугодии 2011 года на треть вырос общий товарооборот трех стран. Прогнозируется, что по итогам года он достигнет уровня $100 млрд, что будет на 13% больше прошлогоднего показателя. Причем наиболее быстро растут объемы приграничной торговли между Казахстаном и Россией — более чем на 40%.
Убежден, что подведение итогов первого года полноценной работы Таможенного союза даст более точные цифры позитивной динамики по всем ключевым показателям — приросту национальных ВВП, привлечению иностранных инвестиций, снижению себестоимости продукции и так далее.
Безусловно, мы предвидели и определенные трудности, связанные с периодом адаптации экономических субъектов трех стран к унифицированным таможенным тарифам и импортным пошлинам. Есть отдельные нестыковки между национальными таможенными администрациями, которые методично устраняются работой Комиссии Таможенного союза.
Таможенный союз расширил до Бреста и Владивостока границы рынка сбыта для казахстанских производителей. В 2011 году наш экспорт в Россию вырос на 60%, а в Беларусь — более чем в 2,3 раза. Отменены ограничения на перемещение внутри единой таможенной территории иностранной валюты. Это же произошло для товаропроизводителей России и Беларуси.
Все это реальные плюсы прежде всего для всех казахстанцев, россиян и белорусов.
В 1998 году я предложил программу «Десять простых шагов навстречу простым людям». Многие ее положения уже реализованы в двустороннем и многостороннем форматах. Наши совместные границы становятся прозрачными для беспрепятственного пересечения гражданами наших стран.
Таможенный союз Казахстана, России и Беларуси — это первая на пространстве всего СНГ действительно добровольная и равноправная форма интеграции.
Она впервые в истории сближает народы наших стран на основе взаимоуважения, сохранения национальной самобытности и осознания неразрывности общего будущего.
Последовательная трансформация Таможенного союза в Единое экономическое пространство, а со временем, в чем я абсолютно уверен, в Евразийский экономический союз станет мощным стимулом для процветания наших народов, выведет наши страны на ведущие позиции в глобальном мире.
Евразийское сообщество
Таможенный союз Казахстана, Беларуси и России логично вырос из Евразийского экономического сообщества. Его создание в 2000 году в формате пяти стран — Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана — стало переломным моментом в практике евразийской интеграции.
Всего за 11 лет в рамках ЕврАзЭСа сформировалась разветвленная структура механизмов по различным измерениям интеграционного процесса. Причем они учреждаются не только на межгосударственном уровне, но и снизу по инициативе бизнесменов, деятелей науки, образования и культуры, НПО, молодежи.
Своевременным с учетом глобального финансово-экономического кризиса было создание Евразийского банка развития и Антикризисного фонда. Сегодня это дает возможность не только финансировать конкретные экономические проекты в ряде стран ЕврАзЭСа, но и оказывать срочную помощь, например, белорусской экономике, остро переживающей последствия мирового кризиса.
Показательно, что, например, в формате Таможенного союза трех стран быстро возникают отраслевые ассоциации производителей.
Наши предприниматели интегрируются для согласования своих интересов, выработки правил внутренней конкуренции и взаимной поддержки.
Предметно работают Евразийский медиафорум, Евразийская ассоциация телевидения и радио. Традицией становятся евразийские фестивали кино и театра, различные конференции, молодежные форумы.
На Санкт-Петербургском экономическом форуме я отметил, что сегодня раздвигают горизонты интеграции образовательного и научного пространства Евразийская ассоциация университетов, Евразийский клуб ученых, Международный центр высоких технологий, созданные по моей инициативе.
Иными словами, идет процесс вертикальной интеграции, пронизывающей всю глубину жизни наших обществ.
Не это ли проявление жизненной силы евразийской интеграционной идеи?
Сегодня наши народы все более ощущают себя частью формирующейся евразийской идентичности с ее культурным, религиозным и языковым многообразием, но с общим стремлением к плодотворному экономическому взаимодействию и добрососедству.
Евразийский Союз: от идеи к истории будущего. Часть вторая Нурсултан Назарбаев
Новое прочтение евразийской идеи в XXI веке
В моей идее о создании Евразийского Союза никогда не было и нет ни маниловщины, ни заслоняющего будущее политического ностальгизма.
В ее основе всегда был и остается прагматичный подход, отрицающий любые формы насилия политики над экономикой, какими бы благими намерениями или целесообразностями они не прикрывались.
В евразийском проекте недальновидно видеть только лишь возможность коллективно закрыться от внешних экономических, военных, политических, информационных, технологических, экологических и других угроз.
При таком узком понимании исторической перспективы ЕАС велик будет соблазн выкраивания нового подобия «железного занавеса», но уже по другим геополитическим лекалам. Это абсолютно недопустимо и неприемлемо.
Мы рассматриваем Евразийский Союз как открытый проект. Его нельзя представить без широкого взаимодействия, например, с Евросоюзом, другими объединениями.
Никакой «реставрации» или «реинкарнации» СССР нет и не будет. Это лишь фантомы прошлого, домыслы и спекуляции. И в этом наши взгляды с руководством России, Беларуси и других стран полностью совпадают.
Сегодня надо преодолеть страхи от слова «союз» и пресловутого «наступления империи». Важно, что об этом писал В. Путин в своей статье в «Известиях». Североатлантическая интеграция в рамках НАФТА состоит также из трех стран — США, Канады, Мексики. Но никто не говорит об имперских амбициях США.
Некоторые западные эксперты поторопились заявить, что Евразийский Союз призван стать защитой от так называемой китайской экономической экспансии. Нет ничего более далекого от истины, чем такое утверждение.
Напротив, КНР на протяжении двух последних десятилетий является стратегическим партнером и России, и Казахстана, и Беларуси. Мы поддерживаем интенсивный политический диалог и тесное экономическое сотрудничество. Мы также тесно взаимодействуем в рамках ШОС и СВМДА.
В то же время важно добавить к тем принципам евразийской интеграции, о которых я говорил 17 лет назад, положение об ответственности каждой страны-участницы за устойчивость внутреннего развития, результативность национальной экономической, кредитно-финансовой и социальной политики.
Это особенно важно с учетом опыта нынешнего преодоления трудностей в экономике Евросоюза, пример которого для нас является очень полезным.
С 2009 года мы ведем детальную проработку всех юридических вопросов формирования Единого экономического пространства Казахстана, Беларуси и России. До конца нынешнего года на уровне правительств будут заключены соответствующие соглашения.
С 1 января 2012 года начинается практический этап создания Единого экономического пространства.
Последовательно станут реальностью механизмы согласования экономической политики трех стран и обеспечения трансграничного свободного движения услуг, капиталов и трудовых ресурсов, унифицированное законодательство. Национальные субъекты бизнеса получат равный доступ к инфраструктуре в каждом государстве, участвующем в ЕЭП. В перспективе сложатся единые транспортные, энергетические и информационные системы.
ЕЭП станет прочной основой для перехода к более высокой ступени интеграции — Евразийскому экономическому союзу.
Это будет мощное объединение. Совокупный ВВП трех стран составляет почти трлн, промышленный потенциал оценивается в 0 млрд, объем выпуска продукции сельского хозяйства — порядка 2 млрд, а общий потребительский рынок — более 165 млн человек.
В ХХI столетии невозможно представить, чтобы Евразийский Союз состоялся как успешный центр глобальной силы вне четко прослеживающихся трендов глобального развития.
В текущем столетии регионализация стала общемировой тенденцией. Европейский союз в ближайшие годы планирует дальнейшее расширение за счет вступления в него Хорватии, а в перспективе — Сербии, Черногории и других стран.
В Восточной Азии создается крупнейшая на планете зона свободной торговли с участием Китая и стран АСЕАН с охватом сразу двух миллиардов потребителей. В финансово-экономическом плане самоорганизуется регион Персидского залива. Укрепляется интеграция стран Северной и Южной Америки, Африки.
За 20 лет суверенного развития экономики России, Казахстана и других участников евразийской интеграции стали частью глобальной экономики.
Сегодня важным условием модернизации наших стран, создания наукоемких инновационных экономик является активное наращивание инвестиционного и технологического сотрудничества с США, Евросоюзом, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества.
Следует учитывать и важные аспекты процесса конструирования новой глобальной системы безопасности. В принятой почти год назад по моей настойчивой инициативе Астанинской декларации саммита ОБСЕ впервые была обозначена цель создать единое и неделимое пространство евроатлантической и евразийской безопасности.
Поэтому сегодня актуально новое прочтение идеи евразийской интеграции, устремленной далеко в будущее ХХI, а возможно, и последующих веков!
Евразийский союз: стратегия будущего
Евразийский союз — это мегапроект, соизмеримый со сложными вызовами настоящего и будущего.
Он имеет все шансы стать органичной частью новой мировой архитектуры, формирование которой началось под воздействием самого мощного в истории глобального финансово-экономического кризиса.
Для этого всем участникам евразийской интеграции необходимо иметь ясную и четкую стратегию действий.
Первое. Евразийский Союз должен изначально создаваться как конкурентоспособное глобальное экономическое объединение.
Нас не могут удовлетворить ни узкая перспектива быть совокупностью стран, развивающихся лишь на принципах «догоняющей модернизации», ни участь вечно оставаться большим периферийным экспортером природных ресурсов для остального мира.
Мир стоит на пороге новой технологической революции. Сегодня Казахстан взял курс форсированного индустриально-инновационного развития.
Мы создаем новую структуру современных производительных сил как основу будущей национальной инновационной экономики. Аналогичные задачи ставятся в России и других странах СНГ.
Поэтому важно, чтобы наше Единое экономическое пространство было территорией инноваций и мощного технологического прорыва.
Для этого необходимо выстроить общий алгоритм модернизации и инновационного развития наших стран.
Я предлагаю оперативно разработать и принять совместную Программу евразийской инновационно-технологической кооперации, рассчитанную на перспективу 10–15 лет.
В этом плане показателен пример Франции, Германии и Великобритании, создавшими еще в 1970 году крупнейший международный авиастроительный консорциум AIRBUS. Позднее к ним присоединилась Испания.
По итогам 2010 года AIRBUS существенно опередил американские компании «Боинг» и «Локхид» по числу поставок и заказов на новые самолеты. Ежегодный доход AIRBUS приближается к ?30 млрд. На предприятиях компании, расположенных по всей Европе, трудятся 53 тыс. человек.
С 2006 года весь пакет акций AIRBUS принадлежит европейскому аэрокосмическому консорциуму EADS, который, в свою очередь, финансируется правительствами и национальными компаниями стран ЕС.
Дания и Швеция создали совместный инновационный центр в Скане — «медиконовую долину».
Сегодня это самый мощный в Европе кластер, где сосредоточены лаборатории, коммерческие структуры, промышленные предприятия.
Здесь действует 7 научных парков, куда входят 300 различных компаний, 14 университетов, 26 медицинских клиник.
Таким же путем идут ряд стран, поощряющих создание международных инновационных центров, заключающих двусторонние договоры по отдельным аспектам совместной разработки новейших технологий.
Второе. Евразийский союз должен формироваться как прочное звено, сцепляющее евроатлантический и азиатский ареалы развития.
В экономическом плане мы можем стать мостом, соединяющим динамичные экономики Евросоюза, Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии.
Сегодня реализуется проект международного транспортного автомобильного коридора «Западная Европа — Западный Китай».
Со временем вдоль этого маршрута выстроится современная транспортно-логистическая система, которая обеспечит сокращение сроков поставок товаров на европейский и китайский рынки более чем в 3,5 раза. Безусловно, перспективным видится создание в будущем трансевразийской скоростной железной дороги.
Нам взаимовыгодно расширение сотрудничества между Единым экономическим пространством с Европейским союзом, Китайской Народной Республикой, Японией, Индией.
Третье. Евразийский союз должен формироваться как самодостаточное региональное финансовое объединение, которое будет частью новой глобальной валютно-финансовой системы.
Как показывает опыт Евросоюза, создание общей платежной системы, а затем и единой валюты — закономерный этап интеграции.
В современных условиях этот процесс должен также учитывать тенденции, развивающиеся вследствие мирового кризиса.
Как бы ни критиковали сегодня ЕС и еврозону, они показывают собственную жизнеспособность и прочную стойкость к кризисам. Мы видим, какую мощную поддержку оказывает ЕС тем странам, которые оказались в труднейшем положении.
Три года назад я предложил начать проработку вопроса об учреждении евразийской наднациональной расчетной единицы — ЕНРЕ как первоосновы для сильной региональной резервной валюты.
Сейчас, учитывая вероятность новой волны глобальной рецессии с еще более серьезными последствиями, эта идея остается не просто актуальной, она требует практических решений.
Хочу особо отметить, что создание валютного союза в рамках ЕЭП — это тот Рубикон, преодолев который, мы вплотную подойдем к новому уровню интеграции, близкому к нынешнему состоянию Европейского союза.
Наша главная задача — убедить на практике наших соседей в важности и жизнеспособности нашего союза. Тогда нас может стать намного больше, чем три государства.
Четвертое. Геоэкономическое, а в перспективе и геополитическое возмужание евразийской интеграции должно идти исключительно эволюционным и добровольным путем.
Неприемлемы никакие формы искусственного ускорения и подстегивания к ней отдельных стран. Не будем забывать, что единый европейский рынок создавался почти 40 лет.
Сегодня платформа евразийской интеграции достаточно широка.
Она включает разные по форме, целям и задачам межгосударственные объединения — СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, Таможенный союз — ЕЭП Казахстана, Беларуси и России и прочие.
Вполне возможно возникновение и других структур. Я, например, остаюсь сторонником создания Центрально-Азиатского союза. Вижу в нем прежде всего огромные возможности для совместного решения проблем и выравнивания уровней социально-экономического развития всех стран региона. Это способствовало бы улучшению благосостояния всех граждан стран Центральной Азии и помогло бы решению сложных проблем региона.
Участие в различных региональных организациях помогает каждому государству выбрать наиболее оптимальный путь интеграции.
Поэтому важно наращивать потенциал всех евразийских объединений, постепенно способствуя сближению их форматов и содержания.
Пятое. Создание Евразийского Союза возможно только на основе широкой общественной поддержки.
Вполне закономерно, что уже сейчас в наших странах есть и свои «евразооптимисты» и «евразоскептики». Полемика между ними только помогает видеть и последовательно устранять издержки интеграционного процесса.
Я думаю, что уже в недалеком будущем их дебаты будут вестись с трибуны Евразийской ассамблеи — наднациональной структуры, объединяющей парламентариев наших стран.
Вместе с тем важно укреплять народную вертикаль евразийской интеграции. Речь идет о расширении числа евразийских общественных объединений.
Например, на базе Делового совета ЕврАзЭСа можно создать Евразийский конгресс промышленников и предпринимателей.
В формате трех стран Таможенного союза целесообразно создать Евразийскую торгово-промышленную палату. Их офисы могли бы разместиться в Астане.
Надо начать работу по созданию круглосуточного новостного канала «Евразия-24». Это важно с точки зрения объективного и полного информирования граждан наших стран о преимуществах и ходе интеграции.
Я предлагаю разместить исполнительные органы Евразийского экономического пространства в Астане, городе находящемся в географическом центре Евразийского субматерика. Здесь нет никаких амбиций. Это было бы серьезной нагрузкой для нас. И вместе с тем стало бы справедливой данью признательности Казахстану как инициатору идеи евразийской интеграции. Нахождение центрального офиса в Казахстане избавит новое интеграционное объединение от подозрений, имеющихся как внутри наших стран, так и за пределами нашего объединения. Это вызовет большое доверие к нашей организации, которая делает первые шаги.
Именно этим было продиктовано в свое время наше решение разместить штаб-квартиру СНГ в Минске. Не случайно, что штаб-квартира Европейского союза находится в Брюсселе.
* * *
В начале второго десятилетия ХХI века идея евразийской интеграции обретает реальные черты Единого экономического пространства.
Она доказала свою историческую перспективность как верный путь к процветанию и благополучию наших стран и народов.
Приняты ключевые политические решения.
Предстоит решить немало масштабных задач, чтобы создать экономически мощный, стабильный и выгодный всем Евразийский Союз.
Сообщение: 2859
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 02.11.11 19:21. Заголовок: С точки зренения дол..
С точки зренения долгосрочной перспективы (что будет после дефолта и МЭК) абсолютно не имеют значения все эти агонические конвульсии с евростабфондами и "спасением" евролузеров. Это имеет значение только в краткосрочной перспективе. А вот здесь смачный кукиш от БРИК в сторону евростабфонда. означает, что наши ресурсы не пойдут на покупку очередной дозы "ширива" для продления кайфа всяких греков. Вместо этого есть шанс прикупить там свечной заводик или ишшо чего нибудь нужного, Опель там какой завалящий, или на худой конец СААБ. Можно при везении и умении, как на распродаже, прикупить целую страну вроде Кипра.
А вот в стратегической перспективе, поддержка Европы отдает прохоровской куршавельщиной. Давайте прикинем, вот прошла остая фаза МЭК, евро рухнул, с одной стороны есть ядровая Европа (Германия, Франция, Италия и.т.д. по-мелочи). При этом у них нет достаточно сильной армии для полной гарантии субъектности, собственный рынок насыщен, безработица и прочие прелести. С другой стороны есть Россия со своими обычными союзниками (это как и всегда - только Армия, Флот и РВСН), со значительным неудовлетворенным внутренним спросом и наличием сырья. И куды ж в этой ситуации податься, скажем Польше или Венгрии? Что ей может предложить Германия? Даже если сохранится Евро (а осадочек останется), нету у ядровой Европы "методов против Кости Сопрыкина" чего предложить взамен "новой Европе", разве только жопу для облизывания, но даже до прибалтов начинает доходить, что этим сыт не будешь.
Это я все к чему... МЭК - это шанс для России собрать вокруг себя рынок сбыта в 400-500 млн человек, обзавестись независимой финансовой системой, ну и вообще обрести полную независимость.
Сообщение: 2875
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 07.11.11 16:26. Заголовок: Довольно интересная ..
Довольно интересная перепечатка из Польши :
Русский язык может стать официальным языком Европейского Союза
«Это возможно. Россия поддерживает идею предоставления русскому статуса официального языка Европейского союза», — заявил один из лидеров этой партии Юрий Шувалов.
Такое инициативное предложение сделал посол Российской Федерации при НАТО Дмитрий Рогозин во время встречи представителей своей бывшей партии — националистического «Конгресса русских общин» (КРО) — с активистами «Единой России». Она состоялась в Москве по случаю отмечаемого 4 ноября государственного праздника России — Дня народного единства.
Рогозин объяснил, что с 1 апреля 2012 года в ЕС вступает в силу положение, в соответствии с которым для вынесения какой-то проблемы на обсуждение в Европейском парламенте достаточно собрать 1 млн подписей граждан ЕС. По словам дипломата, в странах ЕС проживает несколько миллионов россиян, которые с удовольствием поддержат это предложение.
Лукашенко предлагает сделать рубль единой валютой в Евразийском Союзе 19.11.11 22:11 Наследники СССР сегодня Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что единой расчетной валюте в Евразийском Союзе мог бы стать российский рубль.
"Очень настойчиво и, может быть, несколько чрезмерно настойчиво - я на этом давно уже настаиваю - давайте перейдем в наших расчетах на национальную валюту, давайте на российский рубль", - сказал А.Лукашенко в интервью программе "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым на телеканале "Россия 1".
Он подчеркнул, что этот вопрос необходимо как следует продумать, поскольку "спешка, непродуманность, непросчитанность вариантов может привести к тому, что сегодня происходит в Европе".
"Почему мы рассчитываемся с вами за энергоносители, за сырье, за прочее, что мы у вас покупаем, мы покупаем доллар, потом везем, платим его вам и так далее", - заметил А.Лукашенко.
"Затем, почему бы расчетную единицу не ввести, как вы ее назвали, экю. Так мы через это можем прийти, как пришли через Таможенный Союз к Единому экономическому пространству, может, вырулим и на российский рубль, если он будет для всех интересен", - отметил президент Белоруссии.
По его мнению, у российского рубля "очень много составляющих, чтобы представлять всем интерес".
Источник: Interfax.Ru Редактор: universum 20.11.11 00:52 Назарбаев: о единой валюте Евразийского союза думать пока рано
Ни одна национальная валюта не годится на роль единой валюты Евразийского союза, считает президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
В пятницу в Москве президенты России, Белоруссии и Казахстана Дмитрий Медведев, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко подписали декларацию о евразийской экономической интеграции - "дорожную карту" интеграционного процесса, конечной целью которого провозглашается создание Евразийского экономического союза.
"Сначала нам надо доказать для себя выгодность и равноправность нашего экономического пространства. После этого обязательно встанет вопрос о единой валюте", - сказал глава Казахстана в интервью РИА Новости и Интерфаксу.
"Но я считаю, что ни одна национальная валюта, включая такую мощную, как рубль, не годится на эту роль. Это должно быть другое название, должна быть другая валюта", - добавил Назарбаев.
Глава Казахстана рассказал, что вопрос о введении единой валюты в рамках Евразийского союза пока не обсуждался.
"Интеграционное объединение начинается сначала с создания зоны свободной торговли, потом таможенного союза, потом единого экономического пространства. Потом строится экономический союз, потом вводится расчетная единица, как в Европе "экю" (European Currency Unit - Европейская валютная единица, клиринговая валюта, существовавшая для расчетов внутри ЕС до введения евро - РИА Новости)", - сказал Назарбаев.
По его словам, "надо создать все это, а потом будем думать о единой валюте". Источник: РИА "Новости"
Сообщение: 15565
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 27.11.11 18:41. Заголовок: Путин назвал создани..
Путин назвал создание Евразийского Союза приоритетным проектом http://www.regnum.ru/videos/15474.html Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал создание Евразийского Союза приоритетным проектом и благодарен за это глав Белоруссии и Казахстана. Об этом он заявил на XII съезде партии "Единая Россия". Опубликовано 27.11.2011 в 15:18
Сообщение: 3043
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 23.12.11 14:13. Заголовок: Откуда информация? ..
Откуда информация? В рунете её найти не удасться. Нееее... Конечно, можно сбросить всё на фантазии...... Но лучше задуматься о том, что далеко не вся (а точнее - абсолютный её минимум) важная информация становится широко известной. Отсюда и то ощущение недосказанности, что порой испытывает народ от речей власти.
Так вот. Специально , для разъяснения ХОМЯКАМ и им подобным !
Теперь вздохните и ..... Хомяки. Проштудируйте ГосКомстат, там всё есть. Можно наглядно посмотреть на все показатели. Всего лишь в 2000 году вся гундявая слизь визжала, страна не может себя прокормить. Все жрали ампутированные конечности Буша. Теперь благодаря герою России Онищенко - повелителя бацилл и вирусов, производители в России требуют от "кровавого" Путина прекратить импорт курятины, её "панимаишьли" в следующем году некуда девать. Лисовский отрабатывает - (Путин помнит коробку из под ксерокса, для выборов самого большого демократа России - Ельцина.) Арабам сплавлять будут. В стране строятся больше сотни свиноферм. В одной Белгородской области на 2 миллиона тонн свинины. На самообеспечение нам (сами знаете кем ) дано 3-4 года. Арабы сволочи и Мойши отказываются брать свинину - не кошерно, говорят. В Брянской области животноводческие комплексы. Рядом забойные комплексы на 800 тысяч голов. От забойных комплексов идут, шкуры, кости и т. д., всё это надо перерабатывать. То же и к свинокомплексам относится. Всё это строится по программе, принятой 8 лет назад, программу приходится корректировать иногда, слишком быстро, сволочи, делают. Подсолнечное масло уже давно отправляют на экспорт, тоже сволочи разогнались, не остановишь.
А вот самое главное это ЗЕРНО. ПОВТОРЮ ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ХОМЯКОВ-СЛИЗНЯКОВ - ЗЕРНО. Деньги выделяются на увеличение производства только пшеницы до 150 миллионов тонн в год. А это мелиорация, селекция, и много ещё что. Стране на пропитание - для пищёвки - надо 37 миллионов тонн зерна. Остальное идёт сейчас на экспорт. Привет Хрущу и дяде Зюганову. Цель по зерну - обеспечить животноводство на 100% свои потребности и ещё малёк, 100 % на экспорт мяса. Конечная цель - сократить экспорт зерна, а нарастить экспорт мяса. Мяско везде дорогое. А так кровавый Путин планирует сделать ЗЕРНОВОЙ ОПЕК,... и ведь сделает, докрутит хохлов, осталось чуток подождать, хохлы ведь они такие европейские - заграница нам поможет.
Конечная цель у КАА-Путина - построить АТОМНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ИМПЕРИЮ, КОСМИЧЕСКО-АВИАЦИОННУЮ ИМПЕРИЮ, ВОЕННО- ПРОМЫШЛЕННУЮ ИМПЕРИЮ, ТРАНСПОРТНУЮ ИМПЕРИЮ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ИМПЕРИЮ, отдельно от продовольственной империи ВОДНУЮ ИМПЕРИЮ, ЛЕСОПРОМЫШЛЕННУЮ ИМПЕРИЮ, ФАРМАЦЕВТИЧЕСКУЮ ИМПЕРИЮ.
Остальные пусть стругают трусы, мерседесы, плазмы, ботинки, всё что угодно по мелочи.
Сообщение: 15861
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 27.12.11 18:31. Заголовок: » Сергей Глазьев: Т..
» Сергей Глазьев: Таможенный союз – результаты превзошли ожидания Сегодня, 12:56 | Политика » Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | Таможенный союз – результаты превзошли ожидания
Сергей Глазьев ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза, академик РАН
Идея формирования Таможенного союза, давно вынашиваемая его сторонниками, успешно реализована. Правда, пока лишь для России, Белоруссии и Казахстана.
В целом экспертное сообщество, занимающееся этой проблематикой, к проекту Таможенного союза относилось очень скептически.
Почти все критиковали его, выражали сомнения, говорили, что этого никогда не будет, потому что дезинтеграция – это столбовая дорога СНГ и переломить дезинтеграционный вектор на интеграционный не удастся.
Приводились доводы о том, что объективно мы настолько разошлись, что доля торговли со странами СНГ в структуре товарооборота России не более 8–9%; что для России СНГ – всего лишь маргинальная часть экономических интересов; что в основном Россия торгует с Европой и Китаем.
Кроме того, приводился довод, что субъективно наши бывшие партнёры по СССР якобы настолько боятся утратить свой суверенитет, что ни о каких наднациональных органах не может быть и речи.
Если проанализировать научную прессу и литературу 3–5-летней давности, можно проследить, что кроме Института стран СНГ все остальные научные структуры в основном выражали скепсис и доказывали, почему интеграция государств в Таможенный союз вряд ли состоится.
Институт стран СНГ неизменно стоял на правдивых и даже субъективно-исторических позициях, связанных с тем, что все мы хотим получить твёрдую почву под ногами, восстановить целостность и обрести способность к самостоятельному развитию. Нам нужно восстанавливать единое не только экономическое, но и духовное, культурное и гуманитарное пространство.
Локально первую часть задачи мы реализовали, создав общее пространство товаров. Оно уже функционирует третий год, а с 1 июля 2011 года – в полном объёме. Мы имеем единую таможенную территорию – без таможенных границ и таможенного оформления.
Результаты устранения таможенных и других видов контроля превзошли ожидания: рост взаимной торговли за 9 месяцев 2011 года внутри Таможенного союза составил по отношению к прошлому году 44%. Это в два раза больше, чем рост международной торговли в целом.
Особенно бурно развивается приграничная торговля, больше всего страдавшая от таможенных барьеров. Бурно развивается торговля товарами, наиболее чувствительными к простоям на границах, – прежде всего товарами агропромышленного комплекса, где механизмы санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля часто использовались для достижения специфических целей.
Важнейшим показателем эффективности интеграции является восстановление кооперации производства в тех сферах деятельности, где мы тесно связаны в силу производственно-технологических и исторических корней. Там, где раньше работали всесоюзные производственные и научно-производственные объединения с десятками тысяч работников.
Все эти практические свершения свидетельствуют о том, что интегрироваться могут не только близкие по структуре и уровню развития страны, что является досужим вымыслом.
Наиболее мощный интеграционный эффект возникает именно в тех сферах, где велико разнообразие, где возникает много синергетических эффектов, связанных с сочетанием конкурентных преимуществ. Белорусско-казахстанская торговля растёт прежде всего за счёт того, что белорусы переносят сборку машиностроительных изделий в Казахстан, а тот больше поставляет в Белоруссию продуктов нефтехимии.
Исследования, которые проводились экспертами институтов, занимающихся анализом процессов на постсоветском пространстве, подсказывали нам, что главный эффект от Таможенного союза и Единого экономического пространства достигается в долгосрочной перспективе.
К примеру, межотраслевой баланс, расчёты по которому проводились для четырёх государств (включая Украину), показывает в десятилетней перспективе прирост валового продукта за счёт интеграционных эффектов на 15%.
Последние расчёты, полученные Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН и Институтом экономики и прогнозирования НАН Украины, дают оценку интеграционного эффекта в терминах прироста валового продукта в расчёте до 2030 года в 1,1 триллиона долларов.
Это дополнительный объём продукции, который может быть произведён за счёт восстановления Единого экономического пространства. В терминах прироста это означает, что мы будем получать примерно на 7% валового продукта в год больше, чем без ЕЭП.
Очень велики возможности наращивания производства в тех сферах, где традиционно была сильна научно-технологическая кооперация – машиностроение, наукоёмкая промышленность и в целом высокотехнологический сектор.
Снятие таможенных границ важно прежде всего для тех, кто собирает готовые изделия из комплектующих, поставляемых из других государств. Где каждый раз, пересекая границу, поставщики сталкиваются с лишними издержками и потерями.
Мы рассчитываем, что одним из эффектов Таможенного союза станет восстановление той диверсификации экономики, которая у нас была. Рассчитываем на повышение доли машиностроения, наращивание конкурентных преимуществ, прежде всего в наукоёмких отраслях – авиа-, сельхозмашино-, автомобиле-, приборостроении и т. д.
С 1 января 2012 года будет сделан следующий шаг: наряду с общим рынком товаров у нас заработает общий рынок услуг, капитала и труда в соответствии с уже подписанными соглашениями по формированию Единого экономического пространства.
Это очень важный шаг вперёд, потому что Таможенный союз, ещё раз подчеркну, ограничивается общим рынком товаров. А с 1 января наши предприятия будут предоставлять нашим потребителям и услуги на условиях национального режима на единой таможенной территории.
С 1 января вступит в силу целый ряд соглашений, в том числе об ограничении промышленных и сельскохозяйственных субсидий, о выравнивании условий конкуренции и антимонопольном регулировании.
К 2015 году с точки зрения условий конкуренции мы получим абсолютно однородное экономическое пространство. Доступ к железной дороге, к трубе, к энергоносителям – всё это будет унифицировано. Вдобавок к этому государства-члены ЕЭП получат право участвовать в госзакупках друг у друга.
Фактически у нас не будет различий в производстве товаров и услуг в зависимости от государственной принадлежности компаний. Конечно, останутся различия в регулировании внутри трёх государств, но не будет никакой дискриминации по национальному признаку.
То есть если вы работаете в Казахстане, к вам будут относиться так же, как в России на российском предприятии. И наоборот, соответственно.
Снимаются все ограничения на инвестиции, операции банков в отношении друг друга, возникает общий финансовый рынок и предполагается формирование общего финансового регулятора, который будет отвечать за функционирование общего рынка ценных бумаг и финансового рынка на общей таможенной территории.
Очень важный момент, с которым увязывается фактор успеха в создании Таможенного союза и Единого экономического пространства, связан со своевременным принятием решения главами государств и правительств в отношении делегирования национальных полномочий наднациональному органу.
От деклараций, планов и ожиданий мы перешли к реальному процессу интеграции, создав Комиссию Таможенного союза. Ей были предоставлены значительные полномочия, они сейчас весьма обширны и охватывают вопросы торговой политики, а также право принятия решений по импортным пошлинам, по количественным ограничениям во внешней торговле. Это вопросы формирования норм санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля. Это регулирование принятия технических регламентов и таможенное регулирование.
Передача наднациональному органу этих полномочий позволила получить субъект, отвечающий перед главами государств и правительств за выработку всей нормативно-правовой базы, её согласование и принятие решений.
Наше «ноу-хау», если сравнивать с другими таможенными союзами, – двухсущностное свойство этого наднационального органа.
С одной стороны, Комиссия – это орган, решения которого обязательны к исполнению на территории всех трёх государств. С другой, она сама ничего не сочиняет и работает по инициативам национальных правительств.
То есть, с точки зрения подготовки и принятия решений, Комиссия работает как межгосударственный орган. Он наднациональный по форме и межгосударственный по содержанию своей работы.
Стягивание трёх государств проводилось через межправительственные согласования. Комиссия Таможенного союза объединяла три правительства на уровне первых вице-премьеров. А за ними были министерства и ведомства.
Общая численность экспертов, должностных лиц, участвовавших в этом процессе, составляла свыше трёхсот человек. И они работали по единому плану, добиваясь того, чтобы все решения принимались на взаимовыгодной основе. И почти все 900 решений, которые Комиссия приняла на сегодня, были приняты консенсусом.
Мы ни разу не прибегали к процедуре голосования.
Сейчас объявлено о переходе к новой фазе интеграции и о создании Евразийской экономической комиссии. Как будет выглядеть Евразийский экономический союз, пока говорить рано. Пока можно констатировать, что это Таможенный союз плюс Единое экономическое пространство.
Переход к ЕЭС означает прежде всего формирование общей стратегии развития, которая должна появиться вместе с общим рынком, и формирование общесоюзных институтов регулирования экономики.
Общая стратегия необходима, чтобы мы могли оптимально сочетать конкурентные преимущества и избегать ситуаций, когда появляются избыточные мощности. Например, того, что в разных местах строят автозаводы без учёта баланса производства и потребления автомобилей.
Общая стратегия развития нужна также для правильного определения прорывных и перспективных направлений экономического роста. Именно переход к общей стратегии развития даст главный эффект.
Общий рынок плюс общая стратегия развития и дают те 1,1 трлн долларов – эффект Евразийского экономического союза вместе с Украиной (без неё – на 250 миллиардов меньше, но тоже большая величина).
Сообщение: 15910
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 01.01.12 01:07. Заголовок: Что России даст Един..
Что России даст Единое экономическое пространство? Татьяна Зыкова "Российская газета" - Неделя №5671 (295) 29.12.2011, 00:35 http://www.rg.ru/2011/12/29/prostranstvo.html С 1 января Таможенный союз, куда входят Россия, Белоруссия и Казахстан, будет переформатирован в Единое экономическое пространство (ЕЭП).
По мнению экспертов, его запуск будет способствовать росту экономик всех трех стран и благосостоянию граждан. Так, российская экономика за пять лет в ЕЭП прибавит 16,8 процента, ВВП Белоруссии вырастет на 16,1 процента, Казахстана - на 14,7 процента. Рассчитали эксперты и выгоды, которые даст ЕЭП на первых порах для каждой российской, казахстанской и белорусской семьи. Получилось примерно по 40 процентов.
В качестве доказательства аналитики приводят данные по Евросоюзу. Несмотря на сегодняшние экономические трудности стран - членов ЕС, за десять лет каждая семья там получила прибавку в 5 тысяч 700 евро. Таковы плоды объединения. Не случайно, многие страны рвутся войти в Евросоюз.
За счет чего же будут достигнуты экономические успехи в Едином экономическом пространстве? По словам директора департамента таможенно-тарифного и нетарифного регулирования Секретариата Комиссии Таможенного союза Галины Мартинкевич, речь идет о создании тысяч новых производств, рабочих мест, о гарантированных заработках, росте доходов и зарплат.
Например, легализация прав граждан трех стран на трудовую миграцию позволит работодателям привлекать на стройки, в научные учреждения, офисы мигрантов из стран, входящих в Таможенный союз, без квот и без получения разрешений на работу.
А не имеющий выхода к морю и привлекательным рынкам Европы Казахстан в ЕЭП получит единые с российскими и белорусскими компаниями тарифы и доступ к железным дорогам, что отразится в итоге на конечной цене продукции.
Российский депутат Евгений Федоров добавляет, что благодаря конкуренции, которая неизбежно возникает при подобном объединении стран, тарифы естественных монополий могут пойти вниз.
Кроме того, будут введены единые дотации для национальных сельхозпроизводителей. И, соответственно, на столах десятков миллионов потребителей появятся более дешевые продукты по дружелюбным ценам.
"И таких решений, которые скажутся на снижении цен, кредитов, притоке инвестиций, в ЕЭП сотни", - поясняет Федоров.
Вместе выгоднее будет развивать и автомобильную промышленность. В России производства ведущих мировых автопроизводителей сосредоточились в центре. А сейчас можно будет думать о заводах, которые бы работали на нужды жителей Восточной и Западной Сибири, Казахстана. Благодаря этому сразу сократятся затраты на транспортировку. Эти и другие новшества приведут к расцвету торговли, предпринимательства.
Сообщение: 3074
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 02.01.12 14:31. Заголовок: Главная задача на 20..
Главная задача на 2012 год: собрать воедино Державу
Россию и её граждан ждёт весьма не простой год, наполненный массой событий со знаком плюс и минус. Поэтому, чтобы мы опять не потеряли наше государство (а другого у нас нет), самое главное, что нам предстоит в 2012 году – это продолжать восстанавливать «Великую Россию», в которую входят не только РФ, но и Белая Русь, Малая Русь, Казахстан. Вместе мы сила, которая сможет выстоять в буре мирового кризиса и занять достойное (а возможно и лидирующее место) в будущем новом мироустройстве.
В 2011 году Россия сделала несколько важных шагов в направлении восстановления великой Державы:
- Идёт развитие Таможенного союза, созданного в 2010 году.
1 апреля 2011 года на границе РФ и Белоруссии отменён транспортный контроль, он перенесён на внешний контур границ ТС. 1 июля 2011 года отменён таможенный контроль границах Белоруссии, РФ и Казахстана. 19 октября 2011 года в Санкт-Петербурге на заседании глав Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) заявлено о присоединении Киргизии к ТС.
Россия получит от создания ТС дополнительно до 400 млрд. долларов, Казахстан и Белоруссия по 16 млрд. долларов. Кроме того, этот союз может быть расширен, заинтересованность в нём проявили уже несколько стран – Таджикистан, Молдова, Сирия.
- Идёт процесс развития Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ ).
Заявлено, что страны Организации не будут размещать военные базы внерегиональных держав на своей территории, без согласия других членов ОДКБ. Кроме того, было сделано совместное заявление о том, что развертывание американской ПРО без учета интересов стран ОДКБ наносит ущерб стратегической стабильности в Европе. Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев сообщил, что Бишкек не нуждается в наличии военной базы США «Манас».
Поэтому, соглашение о пребывании американцев в Киргизии после 2014 года продлевать не будут. Это фактически удар по военному присутствию США в Средней и Центральной Азии.
В этом году принято решение об оснащении контингентов Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) на основе российского оружия. В ближайшие несколько лет они получат новые средства связи, защиты и т. д. В сентябре Коллективные силы ОДКБ провели масштабные военные учения «Центр-2011». В них были задействованы подразделения РФ, Казахстана, Белоруссии, Киргизии и Таджикистана, всего около 12 тыс. военнослужащих.
- В рамках принятой Государственной программы вооружения до 2020 года, на обновление и развитие Военно-морских сил будет выделено порядка 5 трлн. рублей.
Российскому флоту обещают порядка 100 новых боевых кораблей до 2020 года. Среди них будет 4 вертолётоносца, атомные и дизельные субмарины, фрегаты, корветы и другие корабли. Реализуются программы модернизации и перевооружения кораблей, к примеру, атомных подводных лодок проекта 949А «Антей».
- В рамках ГПВ 2011-2020 происходит обновление производственной базы Оборонно-промышленного комплекса, в него будет вложено более 3 трлн. рублей.
К примеру, большую работу ведут по техперевооружению ОАО «Зеленодольского завода им. Горького». По словам его генерального директора Рената Мистахова, в 2011 году полностью завершены первые этапы проектных работ модернизации цехов, связанных с судостроением, закуплены на 210 млн. рублей новые станки - линии по обработке, резке, гибке металла. Это позволит заводу перейти с 12 тыс. тонн годовой обработки металла на 35 тыс. тонн.
Завод имеет заказы до 2016 года, в 2012 году собираются начать постройку совершенного нового для завода проекта - сторожевого корабля (фрегата) 1-го ранга водоизмещением около 3 тыс. тонн.
- Россия начала сбрасывать американские гособлигации.
Российский капитал начали выводить из казначейских ценных бумаг Соединённых Штатов. С октября 2010 года к сентябрю 2011 года объем treasuries (американских гособлигаций) уменьшился почти вдвое - со 176,3 млрд. долларов США до 94,6 млрд. долларов. В сентябре Россия уменьшила объём американских облигаций ещё на 2,5 млрд. долларов.
- Одновременно Центробанк России наращивает долю золота в своих международных резервах, по состоянию на 1 октября 2011 года запасы этого драгоценного металла резервах Российской Федерации составили 852,14 тонны.
По запасу золота Россия в настоящее время занимает 7-е место в мире и лидирует среди ЦБ по закупкам драгметалла. Это очень важно учитывая ситуацию в мире, есть вероятность, что некоторые регионы вернутся к золотому стандарту, после крушения долларовой системы.
- В апреле 2011 года державы БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка, подписали соглашение о сотрудничестве финансовых госорганизаций, оно предусматривает взаимное предоставление кредитов в национальных валютах.
В июне 2011 года ЦБ России и Народный банк КНР заключили договор о расчетах и платежах в рублях и юанях в торговых отношениях между двумя государствами. Россия и Китай довольно долго обсуждали этот шаг, ещё в ноябре 2010 года на Шанхайской фондовой бирже начала торговаться валютная пара «китайский юань - российский рубль», а через месяц аналогичные торги начались на российской ММВБ.
- В конце 2011 года стала переходить на рубли, рассчитываясь за энергоносители, Украина. Этот шаг делает российскую валюту более конкурентоспособной.
- Вопрос об индустриализации – 2.0 , постепенно обретает очертания, заявлено, что в экономику надо вложить до 2015 года 43 трлн. рублей.
- Россия, Белоруссия, Казахстан в 2011 году выдержали первый удар, первую попытку устроить массовые волнения, «цветную» революцию.
США не хотят возрождения «Великой России», своего главного геополитического конкурента на планете. Поэтому, необходимо учесть ошибки и не допустить в России повторения событий 1917, 1991 годов и поддержать своих союзников.
Даааа..... развернулись наши ребята по полной программе.... так держать!
Белорусы на западе, Казахстан на востоке, стратегия правильная.
Россия перевооружит казахстанскую и белорусскую армии
Сегодня, 20:22
Инициатива Владимира Путина, касающееся создания Евразийского союза, позволит выйти на качественно новый уровень военно-технического и военного сотрудничества между Казахстаном, Россией и Белоруссией
Россия готова осуществить комплексное перевооружение армий Казахстана и Белоруссии за счет поставок современных вооружений самой широкой номенклатуры, по ценам ниже мировых. Номенклатура будет включать боевую авиацию, средства ПВО и бронетанковую технику. Новая система воздушно-космической обороны даст возможность обеспечить безопасность, как России, так и партнеров по Евразийскому союзу. Она оптимальным образом соответствует возможным вызовам и угрозам. Средства и силы ПВО белорусских и казахстанских Вооруженных Сил могут быть введены в единый контур управления ВКО России, что позволит добиться максимально быстрого и адекватного ответа на любые воздушные и ракетные атаки. Участники Евразийского союза, по мнению И. Коротченко, также должны координировать свои действия в области борьбы с экстремизмом и терроризмом, учитывая попытки некоторых зарубежных игроков манипулировать событиями в странах на постсоветском пространстве. Главной целью таких игроков является обострение общественно-политической обстановки а также создание предпосылок для воплощения сценариев "оранжевых революций".
Интеграция Евразии требует стратегического согласия различных элитных групп
Доклад в МГИМО 12 сентября 2011 года
1. Интеграция Евразии – путь из тупика мирового кризиса
Глобальный кризис показал агонию идеологии либерального колониализма, навязанной миру 500 лет назад Британской империей (нажива, наркодилерство, финансовый и информационный терроризм и т. д.). Последним маркером этого являются массовые погромы и грабежи в августе 2011 года в Лондоне, ставшем эпицентром массовых беспорядков в Англии. Наступил этап тяжелой болезни западной цивилизации.
Наиболее очевидным это кажется на фоне 10-летней годовщины американской трагедии 11 сентября.
11 сентября 2001 года весь мир балансировал на грани несанкционированной ядерной войны между США и Россией, что, скорее всего, и было главной целью чудовищной провокации закулисных режиссеров. Ведь именно в момент организации терактов проходили стратегические учения российских ядерных сил, а Вооруженные силы США были приведены после терактов впервые после Карибского кризиса в состояние военной опасности. И именно в эти критические часы для всего мира президент России В.Путин после четырех часов беспрерывных поисков американского президента связывается с президентом США Дж. Бушем и сообщает ему о прекращении российских стратегических военных учений. Россия в очередной раз спасла мир!
Есть две модели развития людей: одна – нажива, материальные ценности, вторая – поиск возвышенной духовной жизни. Именно сейчас человечество находится в точке перехода в некую новую фазу своего развития, когда идет активный поиск эффективных лекарств от системной болезни западной цивилизации, которая ведет мир в пропасть.
Современное человечество может двигаться по одному из двух векторов. Один – это вектор опасности и дорога в пропасть, а второй вектор – это шанс. Нужно принять правильное решение, чтобы человечество выздоровело. И сегодня ситуация такова, что ближайший период (до декабря 2012 года) станет периодом лечения глобальной болезни, которая накапливалась последние 500 лет. Главное – найти золотую середину между духовными ценностями и достижениями информационно-технологической революции. Именно Россия – шанс мира на выздоровление. Россия может не просто возродиться как духовная держава, но и повести за собой весь остальной мир. Дальнейший путь России – интеграция Евразии на базе конструктивного союза цивилизаций и духовности. Духовно-нравственная Русь и может предложить миру новую модель развития – модель православно-католическую, модель развития человеческого потенциала, модель конструктивного диалога уникальных цивилизаций для формирования нравственной ноосферы.
В декабре 2012 года модель либерального колониализма, базирующаяся на «трех китах» – долларе как мировой валюте, идеологии колониального либерализма (идеологии наживы) и военной мощи США, – может перестать существовать. Это будет означать, что современное человечество остановится на краю пропасти.
2. Тандем Путин – Медведев и интеграция Евразии
В этот переломный период мировой истории очень важна российская внутриполитическая стабильность, устойчивость тандема. Соцопросы показывают, что большинство граждан России считают, что политический тандем президента России Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина является прочным и носит долгосрочный характер. Прочность тандема ярко проявилась во время вооруженного конфликта на Кавказе в августе 2008 года. Следует обратить внимание на то, что интеграционные роли в тандеме четко распределены: президент занимается укреплением ОДКБ, а премьер – созданием Таможенного союза.
3. Формула интеграции Евразии
В качестве российской формулы интеграции можно предложить в рамках начала творческой интеллектуальной дискуссии формулу-триаду:
Евразия – это великий интеграционный континент, континент самобытных цивилизаций, никогда не знавших рабства, способных к совершению инновационного духовно-нравственного и технологического рывка. В этой связи представляется целесообразным постепенное создание Евразийского союза, использующего конструктивный опыт евразийского единства на протяжении тысячелетий (общеевразийский национализм Трубецкого), межгосударственного строительства ЕС, СНГ. У Евразийского союза может быть несколько центров: североевропейский – Санкт-Петербург, южноазиатский – Алма-Ата, восточноевропейский – Киев, балканский – Белград, малоазиатский – Анкара.
4. Таможенный союз и ОДКБ: практика интеграции Евразии
В последние годы идет активный процесс интеграции евразийского экономического и оборонного пространства, инициированный Россией. С 1 января 2011 года в рамках Таможенного союза (Россия, Беларусь, Казахстан) действует полноценная единая таможенная территория с полной свободой обращения товаров, за исключением специфических товаров, по которым сохраняются запрет и ограничения. Например, это наркотические средства или другие товары. Это уже привело к резкому росту товарооборота в рамках Таможенного союза – на 43%!!! Создание Таможенного союза – это увеличение темпов экономического роста в полтора раза.
ОДКБ постепенно усиливается. Большим интеграционным успехом в евразийской оборонной сфере стало создание Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР).
Прошедшее после пятидневной августовской войны на Кавказе время показало, что существенное продвижение по вопросу противодействия внешней информационной агрессии осуществлено в ОДКБ в декабре 2010 года. События в Ливии (например, декорации штурма Триполи в Катаре, организованные сотрудниками Би-би-си и затем транслируемые мировыми СМИ) требуют скорейшего создания системы коллективной информационной безопасности государств – членов ОДКБ.
Идея евразийской интеграции была впервые высказана Н.Назарбаевым в 1994 году, во время выступления в МГУ. А В.Путин в 2000 году начал реализовывать эту идею на практике.
6. Славяно-тюркский союз, основанный на идеологии соборности первого царя Московской Руси Ивана Грозного, соединившего в себе две легитимные ветви евразийской власти – Рюриковичей и Чингизидов.
7. Православно-исламский союз
Две крупнейшие религии Евразии длительное время бесконфликтно существуют на евразийском пространстве. Это – уникальное достояние человечества. Православно-исламский союз необходим для формирования евразийского единства.
8. Турция и Сирия как потенциальные региональные центры Евразийского союза
Восстановление ответственности Турции и России (в соответствии с договором 1921 года) за судьбу народа Аджарии. Турция стремится воспользоваться возникшей ситуацией, связанной с провалом акции МИ-6 по реконструкции Ближнего Востока в своих целях (операция «Арабская весна»), и попытаться освоить роль неформального лидера бывшей Османской империи. Турция прилагает целенаправленные усилия по позиционированию себя в качестве центра формирования модели Османского Содружества для стран Ближнего Востока.
Таким образом, Турция стремится выступать в качестве нового духовно-религиозного центра силы постосманского мира и стать лидером на огромном геополитическом пространстве Ближнего и Среднего Востока, Средиземноморья и Северной Африки. В этом контексте Россия может и должна предложить Турции стратегическое партнерство в координации интеграционных процессов Евразии и Ближнего Востока. Следует заметить, что, возможно, именно об этом шла речь на встрече президентов России и Турции на мировом политическом форуме в Ярославле 8 сентября.
9. Католический Рим – союзник Руси в деле интеграции Евразии
После того как во главе Ватикана встал выходец из Мюнхена, появились реальные предпосылки для начала конструктивного православно-католического диалога. Интеллектуалы крупнейшего католического Университета мира в Милане с интересом в мае 2010 года отнеслись к моей идее формирования православно-католической модели мирового развития. В дальнейшем этот диалог был продолжен в ряде других католических университетов (Рио-де-Жанейро и т. д.). Последние политические события в Венгрии, связанные с принятием новой Конституции, говорят о росте влияния католицизма в ряде европейских стран. Представляется вполне назревшим решением создание новой европейской структуры внутри ЕС под условным названием «Католическая Лига». В Католическую Лигу Европейского союза могли бы войти ряд стран и регионов объединенной Европы – Италия, Испания, Ирландия, Франция, Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия, Бавария, Польша, Португалия, Словения. Целесообразно также постепенное перемещение ряда центров ЕС из Брюсселя в Мюнхен.
10. О потенциальном распаде США и союзе государственников России и США
В 1998 году я выступил с гипотезой о возможности распада США в 2010 году на шесть частей. Предотвратило распад США создание весной 2009 года нового общественного движения TEAPARTY, выступающего за сохранение духовно-нравственных ценностей, крепкую семью и т. д. (перед активистами движения я выступал в Техасе в ноябре 2009 года). Представители этого движения добились впечатляющих победных результатов на американских выборах 2 ноября 2010 года и сейчас являются лидерами президентской гонки среди республиканцев (конгрессмены Мишель Бахман и Рон Пол).
С моей точки зрения, длительное время внутри американской политической элиты идет ожесточенная борьба. В этом смысле мне кажется, что декабрь 2007 года – это поворотный этап во внутриэлитных американских политических отношениях. Т. е. стали постепенно доминировать те люди, которые выступают действительно за национальные интересы США как самостоятельного и независимого от Британской империи государства. Условно я их называю государственниками. Американские спецслужбы стали освобождаться от тайного управления со стороны британской разведки МИ-6. Государственники США помогли России победить в августе 2008 года и спасти народ Южной Осетии от геноцида.
Интересы спасения человеческой цивилизации требуют тесного союза и взаимодействия государственников России и США.
11. Вторая мировая информационная война – война против БРИКС
В результате первой мировой информационной войны (1943-1991) был уничтожен СССР. Ассанж – агент британской разведки МИ-6, индикатор начала второй мировой информационной войны. Декорации штурма Триполи сотрудниками «Аль-Джазиры» в Катаре, действовавшими, видимо, под руководством МИ-6 – новая технология. Главная цель второй мировой информационной войны – ликвидация альтернативной модели мирового развития, в корне отличающейся от модели либерального колониализма. В 2010 году стало окончательно ясно, что альтернативная модель развития мира победила в Китае и Индии. Более того, в России вновь стали вспоминать о своей модели индустриализации страны (В.В. Путин). Все попытки развязать третью мировую войну (ядерная война Индии против Пакистана, Израиля против Ирана, Северной Кореи против Южной и т. д.) провалились. И тогда в бой за спасение либерального колониализма (модели, основанной на рабстве и наркоторговле) пошло старое, испытанное тысячелетиями средство – информационная война.
12. Консолидация евразийской элиты
Интеграция Евразии требует стратегического согласия различных элитных групп, прежде всего прагматиков-технократов, государственников, либералов-патриотов. Важно обеспечить хотя бы нейтралитет прозападных либералов, объясняя им историческую неизбежность грядущего коллапса либерального колониализма.
Представляется, что проект создания Евразийского союза (ЕС-2) способен выступить глобальным российским геополитическим проектом развития в ХХI веке, интегральной национальной идеей русского и союзных ему народов Евразии. Развивая идеи Александра Невского и Ивана Грозного, Россия должна быть ядром интеграции Евразии, хранителем ее традиционных духовных ценностей.
Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам всех стран мира. Первый шаг сделан – это создание Таможенного союза. Интеграция Евразии требует разработки интеграционной идеологии, основанной на духовно-нравственных ценностях русской идеи великих мыслителей нашего Отечества (М.Ломоносов, Ф.Достоевский, Н.Бердяев, Н.Данилевский, А.Ильин, В.Вернадский, Ф.Тютчев и т. д.). Разработанная интеграционная идеология будет воспринята большей частью элиты (прагматики-технократы, государственники, либералы-патриоты) и обществом.
Государем нового межгосударственного образования – Евразийского союза – должен стать Владимир Путин. Другой политической фигуры такого стратегического масштаба в Евразии нет. Я убежден, что интеграция Евразии отвечает национальным интересам всех стран мира, т. к. именно Евразия является центром формирования ноосферно-духовной цивилизации.
Главными союзниками в деле интеграции Евразии являются государственники США, Китая, Германии, Италии и Франции. Государственники России и США смогли вместе победить идеологов либерального колониализма в августе 2008 года.
Евразийский союз – добровольное межгосударственное интеграционное объединение стран Европы и Азии, строящих взаимоотношения на основе духовно-нравственных ценностей и базе принципа диалога и сотрудничества цивилизаций. В ЕС-2, по нашему мнению, прежде всего следует создать единое духовно-нравственное информационное пространство, развивающее духовность и творчество, блокирующее пропаганду жестокости, насилия и безнравственности.
Также должен быть создан единый внутренний рынок, сняты ограничения на свободное перемещение товаров, капиталов, рабочей силы между странами, образована единая валютная система на основе российского рубля с единым руководящим государственным денежно-кредитным учреждением.
Государь Евразийского союза – высшее должностное лицо, отвечающее за обеспечение безопасности и устойчивое духовно-нравственное и экономическое развитие стран, входящих в ЕС-2, являющийся председателем Коллегии лидеров национальных государств, входящих в Евразийский союз.
ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА (ЕС)
30 декабря 2012 года
1. Данное межгосударственное образование является добровольным объединением равноправных народов Евразии.
2. За каждым государством обеспечено право свободного выхода из ЕС.
3. Доступ в ЕС открыт всем евразийским государствам, как существующим, так и имеющим возможность возникнуть в будущем.
4. Новое союзное межгосударственное образование строится на базовых принципах духовно-нравственных ценностей народов Евразии, взаимоуважения и братского сотрудничества народов в духовной, гуманитарной, политической, экономической, военной и информационной сферах.
5. Государства, вошедшие в состав ЕС, в своем развитии базируются на учете исторических и духовно-нравственных ценностей своего народа, ценностях основных евразийских религий (православие, ислам, буддизм).
Алгоритм создания Евразийского союза
1 этап. Создание до 1 января 2012 года Координационной интеграционной группы.
2 этап. Объединение трех государств (Россия, Белоруссия, Казахстан) в Евразийский союз 30 декабря 2012 года.
3 этап. Вхождение в Евразийский союз Украины и Армении (до 30 декабря 2013 года). Появление третьего центра Евразийского союза – Киева.
4 этап. Присоединение к Евразийскому союзу Киргизии, Таджикистана, Узбекистана (до 30 декабря 2014 года).
5 этап. Присоединение к Евразийскому союзу Сербии и ряда других государств (до 30 декабря 2016 года). Появление четвертого центра Евразийского союза – Белграда.
Времени для преодоления системного мирового кризиса осталась немного – до декабря 2012 года. Я очень надеюсь на то, что 30 декабря 2012 года будет создан Евразийский союз. Надеюсь на то, что на президентских выборах в США в ноябре 2012 года победит представитель движения TEAPARTY, движения настоящих патриотов Америки, после чего блок НАТО прекратит свое существование, а американские войска будут выведены из Германии, Ирака и Афганистана, и деятельность ФРС, созданной в 1913 году, будет прекращена. Это будет означать, что в США произойдет Вторая Американская революция – революция против коварных и жадных дельцов либерального колониализма – работорговцев, наркодилеров, бездуховных информационных киллеров и финансовых спекулянтов. Надеюсь также на то, что сохранится Европейский союз, а Россия станет духовным лидером мира и ядром объединенной Евразии.
Лукашенко "продал" свою армию России МОЛОДЕЦ!!!!!! 13:56 / 09.02.2012 Александр Лукашенко. Фото: ИТАР-ТАСС http://www.dni.ru/economy/2012/2/9/227183.html Слова президента Белоруссии Александра Лукашенко, что вскоре финансирование белорусской армии будет частично осуществляться Россией, вызвали скандал. Оппозиция видит в этом шаге угрозу независимости и национальной безопасности страны.
Белорусский президент сделал упомянутое заявление на встрече с государственным секретарем Совбеза страны Леонидом Мальцевым и министром обороны Юрием Жадобиным. Лукашенко сообщил, что направил президенту России письмо о необходимости изыскать для белорусских военнослужащих дополнительные средства. И, по словам белорусского лидера, Медведев обещал помочь.
Как отметил Лукашенко, у двух стран практически общая армия и стоящие перед ней задачи. Но размер денежного довольствия военных Белоруссии и России различается, и это должно быть изменено.
Тем самым Лукашенко спровоцировал скандал внутри своей страны. С критикой его решения выступил, в частности, лидер белорусского оппозиционного движения "За свободу" Александр Милинкевич. По его мнению, участие российского бюджета в финансировании белорусской армии Милинкевич "еще большая опасность, чем переход Белоруссии на российский рубль". "Если армию независимого государства будет содержать другая страна – это бомба замедленного действия под этой самой независимостью и национальной безопасностью", – цитирует его "Коммерсантъ".
Милинкевич также заявил, что все может закончиться отправкой белорусских солдат на Кавказ или в Среднюю Азию для защиты интересов Кремля. При этом объявленная Лукашенко форма сотрудничества с Москвой в военной сфере сравнивается с поддержкой Пентагоном армий Израиля и Египта.
В свою очередь, политолог Алесь Литвинец считает, что сравнение российско-белорусского военного сотрудничества и американской помощи Израилю и Египту некорректно. "Американцы не платят зарплаты израильским военным, а американский президент не сожалеет о разделенности якобы единой нации и не предлагает вхождение Израиля в состав США 51-м штатом, а также введение доллара вместо шекеля", – приводит его слова РБК Daily.
Сообщение: 3194
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 08.03.12 14:12. Заголовок: Деньги Российской Фе..
Деньги Российской Федерации
Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.
Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.
При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.
Этот убогий герб на монете Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев. Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...
К чему это я ?
Дело в том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.
Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой - вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».
Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.
Сообщение: 3209
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 17.03.12 00:44. Заголовок: Москва обещает «не д..
Москва обещает «не дать в обиду белорусских коллег».
Несмотря на непростые отношения с партнером по Союзному государству, Москва стоит за Минск горой. Накануне вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин на встрече со своим белорусским коллегой Владимиром Семашко пообещал оказать Белоруссии всестороннюю поддержку, если санкции будут ужесточены. «Могу сказать одно: мы наших белорусских коллег в обиду не дадим», – цитирует чиновника РИА «Новости». http://www.gazeta.ru/politics/2012/03/16_a_4093973.shtml
Сообщение: 16613
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 19.03.12 23:46. Заголовок: Страны ЕврАзЭС позва..
Страны ЕврАзЭС позвали в Таможенный союз 19:50 / 19.03.2012 Дмитрий Медведев. Фото: ИТАР-ТАСС http://www.dni.ru/economy/2012/3/19/229683.html Всеобъемлющий договор о формировании Евразийского экономического союза может быть подписан к 1 января 2015 года. Об этом сообщил в понедельник президент России Дмитрий Медведев, отметив, что формирование ЕврАзЭс займет меньше времени, чем ушло на подготовку Евросоюза.
Глава российского государства напомнил странам-наблюдателям, что в случае присоединения к Таможенному союзу они получат определенные привилегии, в противном случае у них могут возникнуть определенные сложности."Если ты участвуешь в каком-либо международном образовании, ты получаешь определенный набор привилегий. Если ты в этом правосубъектном объединении не участвуешь, соответственно у тебя могут быть сложности. Нашу позицию мы считали нужным донести до сведения некоторых наших государств-наблюдателей", – заявил президент.
Участники встречи подписали три документа, включая решение Высшего евразийского экономического совета "О ходе работы над проектом Договора о преобразовании Евразийского экономического сообщества". По итогам саммита также принято решение "О начале работы Евразийской экономической комиссии" и документ "О ходе работы над выполнением решения глав государств "Об унификации паспортно-визового контроля в государствах – членах Таможенного союза".
Выступая на пресс-конференции по итогам заседания межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств, президент России сообщил, что очередной межгосударственный совет ЕврАзЭС на уровне глав государств может пройти в мае 2012 года, передает РИА Новости. "Мы договорились, что обсуждение этих вопросов будет продолжено лидерами государств, вероятно, в мае текущего года, когда может состояться новый саммит стран ЕврАзЭС, новый межгоссовет. Исходим из того, что всеобъемлющий договор о новом союзе будет разработан и подписан к 1 января 2015 года", – сказал Медведев.
Российский президент подчеркнул, что остается не так уж много времени. "Мы вспоминали, каким образом шло формирование Европейского союза, начиная с 60-х и даже с 50-х годов, потом Маастрихтские соглашения (1992) и в конечном счете – Лиссабонские соглашения (2007) – все это было куда более растянуто во времени, у нас такого времени нет. У нас впереди два с небольшим года, в течение которых необходимо завершить все процессы", – констатировал он.
Напомним, что трое из членов ЕврАзЭС – Россия, Белоруссия и Казахстан – ранее образовали Таможенный союз, который предполагает отказ от пошлин и большинства иных ограничений во взаимной торговле, а также унификацию правил торговли с третьими странами. С 1 января 2012 года "тройка" создала Единое экономическое пространство – по сути общий рынок со свободным движением товаров, услуг, капитала и рабочей силы, гармонизацией правовых норм, проведением согласованной налоговой, денежно-кредитной, валютно-финансовой, торговой и таможенной политики.
Сообщение: 3215
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 20.03.12 08:52. Заголовок: Сегодня, 19 марта 20..
Сегодня, 19 марта 2012 года в 15-00, произошло знаменательное для всей российской политической сцены событие, которое окажет существенное влияние на ход дальнейшего развития России, но которое, по понятным причинам, было проигнорировано основными телевизионными каналами и СМИ. <...> Впервые промышленный бизнес объединился с национально-патриотическими силами для защиты конституционными способами независимости России от международных финансовых структур, для защиты отечественного производителя и создания реальных условий процветания России и, в конечно итоге, в интересах всех граждан России.<...> Все, кому небезразлична судьба России, должны поддержать инициативу проведения референдума и принять в его организации самое непосредственное участие. Впервые это возможно и по закону, и по жизни. Польностью тут: http://stop-vto.ru/2012/03/19/nachalo-po-organizatsii-referenduma-polozheno/
Сообщение: 16617
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 20.03.12 23:14. Заголовок: Россия позвала Кирги..
Россия позвала Киргизию в Таможенный союз 21:33 / 20.03.2012 Алмазбек Атамбаев, Владимир Путин. Фото: РИА Новости
Работа по присоединению Киргизии к Таможенному союзу, который образован Россией, Казахстаном и Белоруссией, будет вестись интенсивно, заявил премьер-министр Владимир Путин. Он также сообщил, что Россия и Украина могли бы завершить ратификацию договора о зоне свободной торговли.
"Мне известна позиция по поводу сближения Кыргызстана не только с Россией, но и с Таможенным союзом, с Единым экономическим пространством. Для этого нужно проделать определенную работу на уровне экспертов, эта работа началась, и я очень рассчитываю на то, что она будет продвигаться энергично вперед, и мы вместе придем к той цели, о которой сегодня говорим", – сказал Путин в ходе встречи с президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым, президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и президентом Украины Виктором Януковичем.
Путин также отметил, что во вторник исполняется 20 лет со дня установления дипотношений между Россией и Киргизией. "У нас есть повод друг друга поздравить, я думаю, что это не было ошибкой, мы поступили правильно, развиваем наши отношения, помогаем друг другу", – сказал глава российского правительства.
В свою очередь президент Киргизии отметил, что у этой даты есть две стороны. "Когда-то мы были одной страной, и не знаешь, то ли этому радоваться, то ли печалиться. Мне нравится фраза о том, что тот, кто желает восстановить Советский Союз, тот не имеет ума, но тот, кто не скорбит по Советскому Союзу, тот не имеет сердца", – констатировал Атамбаев.
Он отметил, что Советский Союз восстановить невозможно, но ЕЭП создавать необходимо. "Я, конечно, хотел бы, чтобы Кыргызстан был в Едином экономическом пространстве с Россией, Казахстаном, Белоруссией, если получится - и с Украиной", – цитирует киргизского лидера РИА Новости.
Глава российского правительства предложил обсудить то, что нужно сделать для экономической интеграции. "Потому что это совершенно необходимо, вызывается объективной необходимостью вашей экономики, российской экономики, безусловно, мы в рамках единого государства многое сделали и у нас есть хорошие предпосылки для восстановления некогда утраченных отношений", – считает Путин.
В свою очередь, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пригласил премьер-министра России посетить Казахстан после инаугурации. "Подавляющее большинство избирателей России отдали Вам голоса, сделали этот выбор, который поддерживается полностью Казахстаном, и, конечно, мной. Я знаю Вас много лет и уверен, что время и история покажут, что этот выбор правильный. И самое для меня приятное, что мы продолжим дальше совместную работу по сближению и сотрудничеству между нашими странами", – сказал Назарбаев.
В ходе встречи Путин заявил, что Россия и Украина могли бы завершить ратификацию договора о зоне свободной торговли. "Что касается интеграции, мы на этой неделе планируем с коллегами завершить ратификацию, во всяком случае законопроект по ратификации направили в Государственную думу, и я рассчитываю, что на этой неделе решение будет принято. Если бы украинские коллеги сделали то же самое в Верховной раде, то мы могли бы с президентом России Дмитрием Анатольевичем Медведевым синхронно подписать эти законы по ратификации договора о зоне свободной торговли", – заключил глава российского правительства.
Сообщение: 3218
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 21.03.12 11:57. Заголовок: Майкл Макфол обиделс..
Майкл Макфол обиделся
Макфол заявляет, что совершенно шокирован тем, какой «черный пиар» ему устроили в России. Исходя из высказываний самого Макфола, можно сказать, что он и сам явно не ожидал такого «живого» интереса к своей скромной персоне. Как говорит посол, его, дескать, еще до приезда в Москву предупреждали, что в связи с разгаром президентской гонки стоит ожидать любых нападок и со стороны политиков, и со стороны прессы в свою сторону. Но Макфол был полон решимости, и готовился ударить со всей американской демократической естественностью по русским «бездорожью и разгильдяйству». А вот по прибытии в Российскую Федерацию пыл этот, очевидно, поостыл. Посол высказывает обеспокоенность тем, что и выборы вроде бы позади остались, а российское общество по-прежнему воспринимает его с излишним пристрастием, да еще и российские СМИ атакуют его буквально по всем фронтам. Получается, что чего-то в Вашингтоне не учли…
Интересно, а что же хотел в России увидеть господин американский посол после того, как сам неоднократно заявлял, что едет в Москву для того, чтобы сеять семена американского демократического порядка… Это после того, как эти самые семена уже успели взойти в Ливии, Йемене и продолжают всходить в Сирии. И что хотел господин посол услышать в свой адрес после чересчур частых повторений фраз «нарушение свободы слова в России», «несоблюдение прав человека»…
Видимо, Майкл Макфол плохо знаком с русской классикой, в которой черным по белому написано, что любые попытки навязывания интересов извне в России не приживались никогда и сегодня тоже прижиться не в состоянии. Это ж в конце концов не джинсы с кока-колой в эпоху тотального дефицита привозить… Вообще у нас не любят не в меру активных иностранных деятелей, которые всеми силами пытаются изменить устоявшийся порядок. Российский менталитет, о чем, видимо, американскому послу неизвестно, просто так устроен, что воспринимает порядок, который может быть даже не совсем порядком, но зато нашим – доморощенным. А вот все попытки навязать порядок со стороны воспринимается нами как ограничение свободы. Кому-то это может не нравиться, но такие уж мы в России люди живем. Не приемлем, понимаешь, когда нам пытаются пальцем грозить и учить жизни из-за рубежа.
Ситуацию эту вполне можно проиллюстрировать на вполне бытовом уровне. Представим, когда в нашу квартиру приезжает не вполне желанный гость, да еще и начинает предъявлять претензии по поводу того, что не так обед готовим, не так за столом сидим, не так детей воспитываем… Если выгнать такого гостя по определенным соображениям нельзя, то хотя бы высказать все, что мы о нем думаем, себе позволить можно. С Макфолом ситуация аналогичная. Как сказал один небезызвестный современный политик (ну, сами знаете кто... ): «Пусть поучит жену щи варить…»
Путин запустил вторую очередь Балтийской трубопроводной системы
Глава российского правительства Владимир Путин посетил порт Усть-Луга в Ленинградской области, где, нажав символическую кнопку, в тестовом режиме запустил вторую очередь Балтийской трубопроводной системы (БТС-2). http://vz.ru/news/2012/3/23/570547.html
С завидной размеренностью и усыпляющей монотонностью, Россия за 11 лет почти полностью построила новую инфраструктуру под нефтепроводы, в обход Прибалтики, Белоруссии и Украины. Все перечисленные субъекты местечковой политики, отважно диктовали России свои условия перекачки нефти в Европу, требуя при этом определённого ритуального подхода к себе - с реверансами и поклонами.
Долгое время России приходилось терпеть и скрипеть зубами, а теперь хватит, натерпелись до икоты. Пришла пора меняться ролями! Махнёмся? ДА, не глядя! Первым номером на снятие с довольствия, пошла Прибалтика, из них получились очень хорошие шакалята Запада, у них даже власть стала "занесёная пиндосами", а потому их было не жалко.
Вторым номером пошла Украина, она быстренько заявила о самостийном проекте Одесса-Броды, собираясь продлить его до Польши, через который собралась покорять Европу и бортануть нищую Россию. Пришлось России строить БТС-1, хоть родственники и говорили, а куда вы денетесь, да и ваш БТС будет очень дорогой, да к тому же не рентабельный. Но что получилось, то и получилось. Кроме того России пришлось расширить мощности на Чёрном море, но видимо не зря, всем стало гораздо легче, России и Украине, даже Казахстану.
Третьим номером пошёл батька Лукашенко, благодаря его настойчивости руководство России решило, таки, построить БТС-2, хоть этому проекту тоже стали предрекать провал.
У всех номеров-шантажистов, был один и тот же аргумент, без нас Россия пропадёт: А вон оно как вышло, Михалыч ...!
Теперь в России есть рабочие места, налоги остаются дома, прибыль тоже дома остаётся, а кроме того появилась современная инфраструктура, которая будет служить для России десятки лет.
Что можно сказать: Спасибо! Спасибо Вам наши бывшие сограждане, нам стало намного легче. Надеемся, что Вам тоже стало легче. Осталось только ещё достроить "Потоки"- газовые, а потом России можно будет и покутить немного. Заслужили, не у каждого есть такая терпелка, как у России. Всё что Бог не делает, всё к лучшему! Путин хорошо знает цену слова, особенно его подельников - президентов государств экс СССР, потому он и не стал долго уговаривать соседей России. Получилось просто замечательно, зачем России с кем-то ссориться, теперь кот Леопольд, ака Путин, может смело сказать: Ребята давайте жить дружно!!!
Сообщение: 3229
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 26.03.12 19:18. Заголовок: В России закроют все..
В России закроют все рестораны McDonald’s
В 2012 году в России полностью ликвидируют сеть ресторанов McDonald’s. Власти страны приняли такое решение в связи с вредом для здоровья россиян, который приносит фастфуд.
Сети ресторанов дали 9 месяцев на то, чтобы полностью свернуть работу, вывезти оборудование, уволить сотрудников и соблюсти все юридические формальности. В ближайшие 9 месяцев ни одного заведения McDonald’s в нашей стране не останется.
Сообщение: 3233
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 26.03.12 23:34. Заголовок: Ооооо ! :sm76: В ..
Ооооо !
В Киеве решили не ждать.
В Киеве повесили чучело Горбачева
"Киев, Март 25 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – В субботу в Киеве состоялось символическое повешение чучела президента СССР Михаила Горбачева, который был обвинен в развале единой страны.
Акция была проведена активистами организации «Зубр» (За Украину, Белоруссию, Россию), которая организовала в Киеве заседание «Международного общественного Трибунала против геноцида славян и других народов СССР».
Трибунал установил, что происходящее на постсоветском пространстве превосходит беззакония, ранее имевшие место в мировой истории и подпадает под определение геноцида целых народов.
Активисты заявили, что именно Горбачёв, как президент СССР обязан был предпринять все усилия по сохранению страны, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой (клятвой), обязан был не допустить подписания Беловежских соглашений. После самовольного подписания Беловежских соглашений, Горбачёв обязан был своим указом отстранить глав РСФСР, УССР, БССР (Ельцина, Кравчука, Шушкевича) от занимаемых должностей и в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их антигосударственной деятельности.....
Сообщение: 16668
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 26.03.12 23:42. Заголовок: Admin пишет: В Кие..
Admin пишет:
цитата:
В Киеве решили не ждать.
В Киеве повесили чучело Горбачева
"Киев, Март 25 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – В субботу в Киеве состоялось символическое повешение чучела президента СССР Михаила Горбачева, который был обвинен в развале единой страны.
Акция была проведена активистами организации «Зубр» (За Украину, Белоруссию, Россию), которая организовала в Киеве заседание «Международного общественного Трибунала против геноцида славян и других народов СССР».
Трибунал установил, что происходящее на постсоветском пространстве превосходит беззакония, ранее имевшие место в мировой истории и подпадает под определение геноцида целых народов.
Активисты заявили, что именно Горбачёв, как президент СССР обязан был предпринять все усилия по сохранению страны, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой (клятвой), обязан был не допустить подписания Беловежских соглашений. После самовольного подписания Беловежских соглашений, Горбачёв обязан был своим указом отстранить глав РСФСР, УССР, БССР (Ельцина, Кравчука, Шушкевича) от занимаемых должностей и в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их антигосударственной деятельности.....
Сообщение: 3237
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
3
Отправлено: 29.03.12 15:17. Заголовок: Борьба с геями выход..
Борьба с геями выходит в России на федеральный уровень
29 марта 2012 | 15:31
В Госдуму поступил законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Если его примут, он станет обязательным к исполнению на территории всей страны, а не только отдельных регионов. До этого подобный закон был принят в Санкт-Петербурге, Рязани, Архангельске и Костроме. http://echo.msk.ru/news/873391-echo.html
» Евразийский союз: стратегия неоевразий-ской интеграции Сегодня, 18:44 | Политика » Статьи о политике | разместил: poisk-istini | комментариев: (0) | просмотров: (123) К вопросу о формировании Евразийского союза: теоретический аспект
Васильева Наталия Алексеевна – профессор кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук. Лагутина Мария Львовна – старший преподаватель кафедры мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат политических наук.
Современные реалии накладывают свой отпечаток на формирование новых основ, способных консолидировать «постсоветское пространство» в XXI веке. Оно более не укладывается полностью в исторические рамки советского и российского прошлого и приобретает новые пространственно-временные очертания – неоевразийского пространства. С этой точки зрения постсоветское пространство предстает как один из глобальных регионов, а интеграция выступает уже не внутренним механизмом взаимодействия бывших советских республик, а инструментом конструирования преемственного и вместе с тем качественно нового пространства.
<…> В связи с планами руководства Белоруссии, Казахста-на и России по созданию Евразийского союза актуализи-руется проблема теоретического осмысления интеграци-онных перспектив региона постсоветского/евразийского пространства, а также концептуальных разработок меха-низмов интеграции в рамках модели Евразийского союза. В этой связи важно отметить, что в данной статье авторы будут использовать дихотомию понятий «постсоветское/неоевразийское пространство», тем самым подчеркивая эволюционную преемствен-ность пространственно-временных форм евразийского будущего (определяемого че-рез категорию «неоевразийское простран-ство») от советского прошлого (определяе-мого через категорию «постсоветское про-странство»).
Именно поэтому постсоветское/неоевра-зийское пространство можно рассматривать как уникальную исследовательскую площад-ку, поскольку, с одной стороны, это яркий пример взаимосвязи интеграционных и дезинтеграционных процессов, а с другой сто-роны – это феномен, не нашедший еще в со-временной политологической науке долж-ной теоретической проработки. Несмотря на большой исследовательский интерес (в рам-ках теоретических изысканий по геогра-фии, истории, политологии, теории между-народных отношений) к анализу интегра-ционных процессов на постсоветском про-странстве, отсутствуют его фундаменталь-ные теоретические проработки в современ-ном постмодернистском звучании. В основ-ном анализируется понятие «постсоветское пространство», причем сугубо в историко-практической плоскости, где акценты делают-ся на анализе советского прошлого и его наследия [2]. Чаще всего в политологической ли-тературе рассматриваемое пространство име-нуется постсоветским, постколониальным, постимперским... [3]; кроме того, можно встре-тить его определения как евроазиатское, евразийское, континентальное; а также – мультицивилизационное, межконфессиональное, полиэтническое. Глобализационный фактор способствовал появлению таких характери-стик исследуемого пространства, как моноцентричного, полицентричного, сетевого [4]; интеграционно-дезинтеграционного [5]; транс-наднационального, глобально-регионального и т.д. Поэтому важно дать обобщенное по-нятийное определение этой структурной ча-сти мировой политико-экономической и соци-альной карты, которая динамично преобразу-ется после всемирно-исторических событий ХХ века.
Постмодернистские реалии накладыва-ют существенный отпечаток на формирова-ние новых основ «постсоветского простран-ства» XXI века, которое более не укладыва-ется в исторические рамки советского про-шлого и приобретает под воздействием гло-бальных транснациональных процессов но-вые пространственно-временные очерта-ния – неоевразийского пространства. В этих условиях постсоветское пространство полу-чает форму Глобального региона, а интегра-ция выступает уже не внутренним механиз-мом взаимодействия бывших советских ре-спублик, а инструментом конструирования качественно нового пространства, в кото-ром, с одной стороны, соединяются и разъ-единяются постсоветские государства, а с другой стороны появляются новые участни-ки глобальной неоевразийской регионали-зации. В связи с этим необходимо теорети-чески обосновать постмодернистские инте-грационные составляющие того нового, что может предопределить устойчивое развитие постсоветского/неоевразийского простран-ства как одного из центров мировой полити-ки и экономики XXI века.
Мир вступил в новую фазу своего раз-вития – фазу, когда основными субъекта-ми мировой экономики становятся Гло-бальные регионы. Как справедливо замечает Н.Косолапов, в современных услови-ях «суть глобализационной реструктуриза-ции международных отношений и мирово-го развития заключается в фактическом соз-дании новой архитектуры пространств, ко-торые будут определять жизнь и развитие мира в предстоящие десятилетия: глобаль-ной как по территориальному охвату, так и по организации в рамках этой архитекту-ры всех ранее возникших и оформившихся основных пространств» [6]. Это делает зада-чу интеграции на постсоветском простран-стве особенно актуальной, где видится толь-ко два пути развития нынешней ситуации на постсоветском/неоевразийском простран-стве: или здесь будет сформирован полно-ценный Глобальный регион, или простран-ство будет «растащено» по другим Глобаль-ным регионам. Поэтому крайне важно тео-ретически осмыслить диалектические вза-имосвязи центростремительных и центро-бежных тенденций и на основе этого ана-лиза сформулировать стратегические зада-чи управления в рамках интеграционных образований на постсоветском простран-стве. Именно в этом контексте особую важ-ность приобретает возможность воплоще-ния в жизнь теоретической модели Евразий-ского союза как интеграционной структуры, объединяющей постсоветское пространство и дающей возможность гибкого транснацио-нального взаимодействия. Фактически идея Евразийского союза остается единственной теоретически обоснованной (прежде всего в трудах российских и казахских исследовате-лей) концепцией, идеологически обосновы-вающей перспективы интеграции в рамках Глобального неоевразийского региона.
Когда мы рассуждаем о неоевразийском пространстве в рамках глобальной региона-лизации, то нельзя не упомянуть теоретиче-ские предпосылки данных концептуальных разработок. Так, еще в период перестройки академик А.Сахаров выступил с предложе-нием преобразовать СССР в Соединенные Штаты Евразии по примеру Соединенных Штатов Америки, положив в основу преоб-разований подготовленный им проект «Кон-ституции Союза Советских Республик Евро-пы и Азии» (1989). Однако наиболее развер-нутую концептуальную идею евразийской интеграционной модели уже постсоветского пространства предложил Президент Казах-стана Н.А.Назарбаев, что нашло отражение в проекте «Евразийского Союза» [7].
Современные трактовки форм объедине-ния под флагом евразийской идеи достаточ-но разнообразны и отражают практически весь спектр политических взглядов обще-ственных деятелей и ученых, как России, так и бывших советских республик. Если попы-таться свести все это многообразие концеп-туальных подходов в определенную систему, то можно выделить следующие стратегии не-оевразийской интеграции: планетарная стра-тегия, региональная стратегия и субрегио-нальная стратегия.
1. Планетарная стратегия неоевразий-ской интеграции наиболее четко прописа-на в работах А.Дугина, который рассматри-вает евразийство в условиях глобализации, как антипод однополярного глобализма (атлантизм). «Евразийство не просто отрицает однополярную глобализацию, оно выдвига-ет конкурентный и не менее обоснованный проект многополярной глобализации или альтерглобализации» [8]. По мнению сторонни-ков данной стратегии, теория неоевразийства признает объективность глобализации и, со-ответственно, конец эпохи «национальных государств»: не однополярный мир с единым мировым правительством, а многополярная глобализация, что предполагает условное де-ление планеты на четыре вертикальных по-яса – «меридиональные зоны» [9], простираю-щиеся с Севера на Юг (атлантическая мери-диональная зона, меридиональная зона Евроафрики, российско-среднеазиатская мериди-ональная зона, тихоокеанская меридиональ-ная зона) [10]. Таким образом, в этом контексте неоевразийства концептуально обосновыва-ется идея интеграции как единство в много-образии в противовес вестернизационной, атлантической (унификаторской) интеграци-онной системе.
2. Региональная стратегия неоевра-зийской интеграции основывается на ге-ополитических характеристиках евразий-ского континента, который представляет со-бой нерасторжимый конгломерат народов и культур, тесно переплетенных между собой. В данном контексте идея «евразийства» ото-ждествляется с идеей «континентализма». В этой связи важно вспомнить европей-ские политические проекты континенталь-ной интеграции (например, идеи Президен-та Франции Ш. де Голля), где границы объ-единения идут от Атлантики до Урала и да-лее до Владивостока. Иными словами, инте-грационным проектом охватываются сразу две части Евразии: Большое пространство Европы и Большое пространство России. При этом нельзя забывать, что эти два Боль-ших пространства неотделимы (как в гео-графическом, так и в этнокультурном пла-не) от Большого пространства Азии (тюрк-ский, монгольский мир), а также от кавказ-ских народов и турков, что в целом и пред-ставляет собой континентальный евразий-ский проект интеграционного соединения отдельных частей в единое целое, как един-ство множественностей [11]. Теоретическим осмыслением возможности интеграции ев-разийского «суперконтинента» занимается казахский исследователь Е.Винокуров, ко-торый считает, что наличие ряда центров силы – ЕС, Китая, Индии, России, как цен-тра притяжения постсоветского простран-ства, и Турции, как нарождающегося лиде-ра исламской Западной Азии, – делает ма-ловероятным возникновение одной континентальной интеграционной организации наднационального характера. «Более веро-ятна сетевая структура интеграции, "миска спагетти" различного рода многосторонних соглашений, направленных на решение от-дельных задач. Ключевую роль сыграют корпоративные и неформальные связи. Если использовать терминологию О.Тоффлера, то евразийская интеграция может быть уподо-блена "третьей волне" интеграционных вза-имодействий, где важнейшей чертой будет ее нелинейный, гибкий характер, что обусло-вит ее постоянно изменяющуюся структу-ру. Гибкость и изменчивость могут стать ее силой» [12].
3. Субрегиональная стратегия, как от-крытый регионализм, лежит в основе тео-ретических разработок концепции Евразий-ского союза как особой мировоззренческой модели, основанной на принципах демо-кратического уважения прав народов (учет культурных, языковых и этнических особен-ностей всех участников интеграции). Одним из главных идеологов данной стратегии ин-теграции является Президент Казахстана Н.А. Назарбаев, который в своей книге «На пороге XXI века» писал: «...По мере раз-вития ситуации я все больше понимал, что Содружество Независимых Государств пре-вращается в орган "цивилизованного разво-да" государств-участников. Все попытки на-править процесс в иное, интегративное на-правление не дали результатов <...> Между тем политическая динамика стала прини-мать характер разрушения не только ожив-ших и экономически бессмысленных форм, но и вполне рациональных, взаимополез-ных связей<.>СНГ и его органы, кото-рые сложились к 1994 году, явно не справ-лялись с имеющимися проблемами, не по-зволяли в полном объеме реализовать ин-теграционный потенциал» [13]. В этой свя-зи Н.А.Назарбаев в январе 1994 года предложил концепцию нового интеграционного объединения (Евразийский союз), где впер-вые вводились такие понятия, как «разно-скоростное и многовекторное интегрирова-ние» экономик стран СНГ. Проект «Евразий-ский союз» предполагал укрепление не толь-ко экономических и финансовых структур объединения стран СНГ, но и развитие поли-тической интеграции [14]. Однако долгое вре-мя в теоретическом осмыслении интеграци-онных форм субрегионального сотрудниче-ства на постсоветском пространстве господ-ствовала негативная трактовка любых про-ектов поддержки центростремительных тен-денций на этом пространстве. Так, напри-мер, Ж.Тощенко отмечает, что причины это-го политологического нигилизма были обу-словлены тем, что идея Евразийского сою-за не была концептуально проработана и со-держала лишь отдельные положения, касаю-щиеся «особого сплава европейской и ази-атской цивилизации, близости и духовной общности многих народов бывшего СССР, специфики исторических судеб и т.п.» [15].
Возникновение концептуальной идеи Евразийского союза в 90-е годы ХХ века было обусловлено общей неудовлетворен-ностью развитием интеграционных процес-сов на постсоветском пространстве. Поэ-тому было необходимо найти идеологиче-скую платформу для стимулирования цен-тростремительных тенденций и поиска но-вых моделей взаимодействия. Примерно эти же факторы актуализируют эту идею и в на-чале второго дестятилетия XXI века. Сто-ронники идеи Евразийского союза (напри-мер, А.Шалтыков и др.) справедливо рас-сматривали в качестве практического во-площения данной концепции созданный в 2010 году Таможенный союз. В результате в июле 2011 года перед Таможенным сою-зом Белоруссии, Казахастана и России по-ставлена задача реорганизации постсоветского/евразийского пространства в неоевра-зийское объединение: «Строительство Та-моженного союза и Единого экономическо-го пространства в перспективе открывает путь к формированию Евразийского эконо-мического союза» [16].
Идеи неоевразийства можно рассматри-вать в качестве геополитической основы и теоретического обоснования Евразийского союза, как интеграционной структуры, объе-диняющей постсоветское пространство и со-седние регионы. По сути, как раз обосновы-вается идея о том, что Евразия – это Глобаль-ный регион, «представляющий собой орга-ничное целое, благодаря близкой ментальности, общей и многовековой истории, обще-му языку межнационального общения, мно-жеству хозяйственных связей и схожему тех-нологическому уровню развития стран пост-советского пространства» [17]. Но продвиже-ние в практическую плоскость идеи евра-зийской интеграции должно иметь и новые объективные предпосылки, которые опре-деляются современными экономическими, политическими, этнокультурными процесса-ми на постсоветском пространстве. «И если еще в середине 90-х годов многими руково-дителями стран Содружества Независимых Государств и общественным мнением идея Евразийского союза воспринималась, в луч-шем случае, как весьма отдалённая перспек-тива, то сейчас эта идея начинает приобре-тать видимые контуры в практике сотрудни-чества постсоветских государств» [18]. Заявив о желании создать в 2013 году Евразийский союз, Беларусь, Казахстан и Россия высту-пили с предложением разработки механизмов сотрудничества с Евросоюзом и другими странами [19]. Так, известно, что, с одной сто-роны, о своей заинтересованности в присо-единении к Таможенному союзу уже заяви-ли Киргизия и Таджикистан [20], с другой же – «идут консультации о зоне свободной тор-говли с Европейской ассоциацией свобод-ной торговли, а в перспективе планируем на-чать переговоры о формировании зоны сво-бодной торговли с объединенной Европой, с ЕС» [21]. Безусловно, данные шаги требуют определенных теоретических разработок. По мнению авторов данной статьи, в этой свя-зи представляется интересным рассмотреть концепции «европейского соседства» [22] и «от-крытого регионализма», как возможных ва-риантов теоретического осмысления транс-формационных процессов на постсоветском пространстве в контексте создания Евразий-ского союза.
Важными чертами будущего Евразийско-го союза представляются следующие интегративные характеристики, которые можно взять от указанных выше концепций:
- принцип «глобальности» – как одного из будущих центров мировой политики и эконо-мики;
- принцип «единство в многообразии» – как основа межцивилизационного диалога на евразийском континенте;
- принцип «разноскоростной и разноуров-невой интеграции» – как инструмент многоканального взаимодействия участников нео-евразийской интеграции («открытый регио-нализм»);
- активное взаимодействие с соседями Евразийского союза как механизм модернизации Большого неоевразийского простран-ства («евразийское соседство»).
Важно подчеркнуть, что необходимо от-казаться от полного копирования интеграци-онных моделей европейского (ЕС) и азиат-ского (АТЭС) типа, что в прошлом нередко приводило к провалу интеграционных про-ектов на постсоветском пространстве. В этой связи нужно с большой осторожностью ис-пользовать концептуальную модель «Рас-ширенная Европа – страны соседи», так как она фактически означает постепенную адап-тацию «новых соседей» к европейским нор-мам и стандартам (фактически вестернизацию). Такой подход с учетом особенностей евразийского пространства (полиэтничность и полицивилизационность) не приемлем для концепции Евразийского союза. Более того, принцип унификации (который будет коррелироваться с советским тоталитарным про-шлым), заложенный в концепции европей-ского соседства, может негативно сказаться на будущем Евразийского союза. В свою оче-редь, концепция «открытого регионализма» также не может быть полностью заимствова-на при конструировании Евразийского сою-за. В частности, это объясняется тем, что в рамках АТЭС интеграционные инициативы идут, главным образом, «снизу» (на уровне микроэкономических интеракций), тогда как создание Евразийского союза инициируется «сверху».
В результате теоретического осмысления вопроса о создании Евразийского союза ав-торы пришли к выводу о необходимости раз-работать теоретико-методологическую базу для исследования новых форм реструктури-зации постсоветского пространства. Именно поэтому авторы данной статьи предлагают отказаться от уводящих в прошлое внимание исследователей категорий «постсоветское», «постимперское» и даже «евразийское» пространство и обратиться к разработке неоло-гизмов, адекватно отражающих специфику современного и будущего интеграционного пространства. Идея Евразийского союза дает возможность выйти за рамки «постсоветскости» как континентальной региональности и структурировать «неоевразийство» как гло-бальную региональность. В этой связи край-не важно подчеркнуть, что для практической реализации этого проекта и становления со-юза как одного из будущих центров мировой политики и экономики XXI века необходимо учитывать межцивилизационный характер неоевразийского пространства (через реали-зацию принципа «разноскоростной и разно-уровневой интеграции» и «евразийского со-седства»), но при этом отказаться от слепо-го копирования интеграционных моделей ев-ропейского (ЕС) и азиатского (АТЭС) типа. http://oko-planet.su/politik/politiklist/110030-evraziyskiy-soyuz-strategiya-neoevraziyskoy-integracii.html
Сообщение: 16710
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 31.03.12 12:11. Заголовок: Битва за Евраз..
Битва за Евразию началась
Лига "ДОБРОСОСЕДСТВО", девизом своей деятельности избрала слова Евгения Евтушенко: "Ждет нас всеобщая гибель, или всеобщее братство". Предлагаю статью одного из авторов этого ресурса Сергея Бубнова. http://blogs.korrespondent.net/users/blog/sroman09/a60375
Анализируя ныне происходящие в мире события: «арабскую весну», кризис еврозоны и общую «политическую разморозку» (характерную для большинства стран), многие эксперты констатируют начало абсолютно новой эпохи.
Лучшей ее характеристикой, пожалуй, будет само понятие «движения» - армий, идей, революций, смыслов, целей – к неким иным величинам и пространственным конфигурациям.
Кто-то интерпретирует эту эпоху как следствие кризиса однополярного мира; кто-то – как время «упадка» доллара; кто-то полагает критерием кризис «виртуальной экономики»; кто-то кивает на смещение капиталов и «смыслов» с Запада на Восток и т.д. и т.п.
По–видимому, правы все, т.к. каждый описывает грань общей картины.
Однако, есть моменты, которые продолжают оставаться дискутируемыми при, казалось бы, очевидном и объективном ходе вещей.
В данный момент нас интересует, естественно, роль и место России в ситуации, когда «война за будущее», собственно уже разразилась. И то, что у нас ещё «не стреляют» не значит ровным счётом ничего…
Во– первых, уже давно стреляют во многих частях света; во-вторых, современная война «отливает» не только пули: ту парадигму ожесточённой мировой конкуренции за ресурсы, «сферы ответственности» (т.е. бывшие «зоны влияния») и уровни доминирования иначе чем «войной» и не назовешь.
В принципе, не будь атомного оружия, в окопах давно бы сидели все – хотя ещё не известно, какие военные «сюрпризы» имеются в запасе у Соединённых Штатов Америки.
Совокупность военных, политических, экономических и информационных мероприятий, проводимых Вашингтоном (и под его руководством) на данный момент позволяет сгруппировать экспертное мнение вокруг нескольких, разделяемых многими, аксиом.
Первая. Не только еврозона – мир в целом переживает системный кризис, и «финансовая» его составляющая – главный код обозначенных временем пределов роста прежней системы. (Некоторые называют ее «либеральной», «неолиберальной» и т.п., не будем вдаваться в подробности)
Вторая. Кризис – всегда «рассогласование» и диспропорции, нарастание цивилизационной энтропии, переформатирование пространства.
Несмотря на «кризис однополярности», тон на глобальной арене по-прежнему задает один игрок – США – остальные поделены на его союзников; «сателлитов», двигающихся в фарватере его политики – и подлежащих «перестройке», «переформатированию», либо – и все понимают, что это именно так – «отмене». Именно в этом США, по-видимому, видят и выход из кризиса, и свою планетарную миссию.
Третья аксиома: Пункт №2 заставляет «определяться», практически, всех.
В этом смысле г-н Обама не похож на предшествовавшего ему г-на Буша с его лозунгом «Кто не с нами, тот против нас» только лицом и фигурой. Нынешняя политика США модифицировала лишь технологию идейного цикла: «преобразование» непохожего на американский, «не - западного» мира и освоение его ресурсов. Поскольку война с исламской цивилизацией (в целом) не задалась на все 100%, американцы «гибко отреагировали» на ситуацию и трансформировали «кавалерийскую атаку» Буша в нечто более изощренное – от войны с иной цивилизацией они перешли к стратегии ее раскола.И ее использования в своих стратегиях.
Используя старинную тактику «ложных причин», они (не отказавшись, в целом, от демонтажа идеологически «противоположных» систем) сделали всё, чтобы столкнуть два традиционных «центра власти» исламского мира – Саудовскую Аравию (вокруг которой были тем или иным способом «зачищены» конкуренты и «недовольные») – и Иран, «выросший» после «отмены» Саддама Хусейна. Говорить, что Штаты «поставили на суннитов» я бы поостерегся: Штаты «поставили», как обычно, на себя – и чем больше шиитов, суннитов,алавитов, ваххабитов, исмаилитов и т.д. отправятся к праотцам в результате выяснения отношений на Большом Ближнем Востоке – тем более удачным для Америки будет тот конечный долгосрочный результат, который они не особо афишируют в отношениях со своими союзниками.
Сталкивая усиленную Турцией саудовскую «геронтократию» с иранской теократией, США, возможно, не исключают даже принесения в жертву своего союзника в лице Израиля (который, кстати, не без оснований предполагает и такой оборот событий). В изобретательности, конечно, американским технологам не откажешь: убирать мусульман руками самих мусульман – это не талибов в горах ловить. Здесь главное – создать систему международных императивов и мотиваций для конфликта, «развести» стороны так, чтобы они сами друг друга «обнулили». Перечитав Коран, призывающий «следовать, а не изобретать», американцы, собственно, и простимулировали начавшееся арабское «брожение»: сначала, как предполагали старые заготовки, «зачистили» ливийский периметр; потом решили ливийскую проблему; следом – логично качнули Сирию – иранского союзника, справедливо полагая это единственно верным подходом к решению иранской проблемы.
«Следовать, а не изобретать» ситуация располагала: суннито – шиитскую распрю в свое время «придерживал» Саддам Хусейн, его убрали. Арабы всегда недолюбливали персов (и наоборот). Израиль боялся атомной бомбы Тегерана (неглупое население «земли обетованной» - во всяком случае, немалая его часть, - просто соберёт чемоданы и уедет, как посчитали израильские социологи). Сарказм истории только в том, что Саддама убрали именно потому, что у него не было бомбы (а не потому, что были какие-то там «компоненты» - это из серии «ложных (вчерашних) причин», которые «завтра» забываются, как ненужные…).
…Иракский урок Тегеран запомнил крепко. Как и то, что никакая логика здесь не спасает, иначе мир подумал бы, почему Пакистану, скажем ,можно, а Ирану нельзя? «Пороговых» государств, по разным оценкам, что–то около сорока.
Просто Иран – одна из ключевых зон Евразии, одного из самых ресурсных регионов планеты. И, кстати, зоны наибольшей, как посчитали учёные, устойчивости и жизнеспособности даже в случае реальной геоклиматической катастрофы…
Отсюда, в развитие третьей аксиомы о «позиционировании» - и следуют проекции о месте и роли России в новой эпохе.
Долгое (и упущенное почти) время пребывая в иллюзиях «интеграции с Западом» (чего не могло быть даже при построении у нас супердемократии), Москва лишь сравнительно недавно «опомнилась» и начала форсировать евразийскую интеграцию.
Ибо всё, что происходит сейчас на Ближнем и Среднем Востоке – пролог главного сражения: битвы за Евразию. Наивные фантазии наших «рыночных умов» о том, что если будем «островком стабильности» - то нас эти далекие войны не коснутся – пусть остаются на их совести. (И определяют их компетентность). Причиной будущих конфликтов и войн в новой суровой эпохе будут не демократия или её отсутствие (сие есть предлог, не будет его, найдут другой) а простые и далеко не философские вещи – земля, вода и еда. Народу много – ресурсов, скорее, мало. Поскольку это – исчезающие величины. Именно поэтому дальновидные американские политики изобретают «пределы роста» всем растущим и развивающимся системам, способным в «суровом будущем» претендовать на тот кусок хлеба, который должен быть американским.
Возможно, подобные оценки носят слишком «крайний» характер, возможно – и нет. Во всяком случае, неплохо ведь, когда конкуренты воюют друг с другом, а не с тобой, когда у них – революция и бардак, а у тебя – прогресс и развитие.
В Сирии, после 20 лет увёрток и сдачи союзников, Москва однозначно встала поперёк Вашингтону и Западу. Союзников у России немного (см. список субъектов евразийской интеграции). Остальные могут и за «марокканскую» резолюцию по Сирии проголосовать…
Какой бы Россия ни была – у неё всегда будет свой путь. И даже не потому, что и она – в «списке» цивилизаций, намеченных на «перепланировку». Скорее даже «отмену».
По логике, той же нынешней логике, России, вроде бы, вряд ли устоять перед Левиафаном «совокупного Запада». Но отказываться от борьбы глупо.
И потом – как известно из истории, слишком многие пытались уже «отменить» её, уничтожить, стереть с лица земли. Перестроить. И где они все?
Сергей Бубнов, кандидат философских наук, политолог
1. Операција „Циклон-3“ о блокирању интеграционих процеса Евроазијске уније
Свет у коме је доминантна идеологија колонијални либерализам налази се у дубокој системској кризи. Извор савремене кризе, који се налази у САД, покушали су да 2011. године пребаце у Европу иако се Америка поново налази на граници банкротства, које се предвиђа за фебруар 2012. године.
Дестабилизација Блиског и Средњег Истока, војна интервенција НАТО против Либије, које је организовала британска обавештајна служба МИ-6, за сада није успела да побољша ситуацију у САД (сваки седми становник Америке гладује) и Великој Британији (сетимо се августовских погрома у Лондону). Почла је банкарска криза у еврозони, која води скором банкротству највећих банака у САД, Великој Британији и Француској.
МИ-6 је баш и одлучила да понови свој сценарио распада Русије из фебруара 1917. године да би спасила западне банке. Главни идеолог почетка другог светског информационог рата је агент британске обавештајне службе МИ-6 Збигњев Бжежински, који је дубоко усађен у политичку елиту САД.
Под његовим вођством су аналитичари Оксфордског и Јејлског универзитета, као и специјални Аналитички центар МИ-6, који се налази 100 км од Лондона (где је управо био сачињен план помоћи изненадном нападу фашистичке Немачке на СССР 22. јуна 1941. године), израдили операцију „Циклон-3“ о блокирању интеграционих процеса Евроазијске уније.
Операција је почела у октобру 2011. године, одмах после појављивања концептуалног чланка Владимира Путина од 3. октобра у листу „Известија“ – „Нови интеграциони пројекат за Евроазију је будућност која се сада рађа“. У првој етапи опарације из Лондона у Москву је допутовао са „консултантима“ Михаил Горбачов, који би могао брзо да убаци некадашње своје бивше кадрове из ЦК КПСС на низ кључних места у државним структурама као и у руководства водећих средстава јавног информисања. Затим је у Москву 14. јануара 2012. године дошао нови амбасадор САД Мајкл Мекфол, чији задатак је и координација делатности са невладиним организацијама, „борцима за људска права“ и блогерима, који за то добијају грантове од САД и Велике Британије. Он је 17. јануара организовао сусрет са опозицијом ради анализе настале ситуације.
2. Интеграција евроазије – излазак из ћорсокака
Евроазијска Унија требало би да има четири престонице – Санкт Петерсбург, Алма Ату, Кијев и Београд. Да бих инспирисао интелектуалну дискусију, ево тројне формуле интеграције:
а) Духовне вредности религија Евроазије (праославље, ислам, будизам);
б) Руски космизам;
ц) Општеевропски национализам.
Идеологија Евроазијске уније је идеологија три Д:
а) духовност;
б) државност;
ц) демократија.
3. Царинска Унија и ОДКБ: пракса интеграције у Евроазији
На евроазијском економском и одбрамбеном простору последњих година траје активни процес који је иницирала Русија.
Од 1. јануара 2011. године у оквиру Царинске уније (Русија, Белорусија, Казахстан) функционише јединствена царинска територија са потпуном слободом кретања робе (осим специфичне робе која је под забраном и ограничењима). На пример, то су наркотичка средства или друга слична роба.
То је већ довело до наглог пораста робне размене у Царинској унији за 43 одсто. Оснивање Царинске уније значи повећање темпа економског раста за један и по пут.
ОДКБ постепено јача. Велики интеграциони успех у евроазијској одбрамбеној сфери постале су Колективне снаге за оперативно реаговање (КСОР).
Петодневни рат у августу 2008. на Кавказу показао је да је суштински помак у борби против спољашње информационе агресије остварен у ОДКБ у децембру 2010. године. Догађаји у Либији (на пример, инсценирање јуриша у Триполију, који је ББЦ припремио у Катару, а све пренели светски медији) захтевају брзо стварање колективног информационог система безбедности држава чланица ОДКБ.
4. Словено-турански савез
Основан на идеологији саборности првог цара Московске Русије Ивана Грозног, који је објединио две легитимне гране евроазијске власти – Рјуриковиче и Чингизидове.
5. Православно-исламски савез
Две највеће религије Евроазије дуго времена без сукоба егзистирају на евроазијском простору. То је јединствено светско достигнуће. Православно-исламски савез је неопходан за формирање евроазијског јединства. 6. Католички Рим – савезник Русије на послу Евроазијске интеграције
Пошто је на чело Ватикана стао исељеник из Минхена, појавиле су се реалне претпоставке за почетак конструктивног православно-католичког дијалога.
Интелектуалци највећег католичког универзитета у Милану у мају 2010. године са интересовањем су се упознали са мојом идејом формирања првославно-католичког модела светског развоја. Тај дијалог је настављен на многим католичким универзитетима, све до Рио де Жанеира и сл.
Последњи политички догађаји у Мађарској, који су везани за доношење новог Устава, говоре о порасту утицаја католичанства у многим европским земљама. Потпуно је сазрело стварање нове европске структуре унутар ЕУ са условним називом „Католичка лига“. У Католичку лигу ЕУ могле би да уђу многе земље и региони уједињене Европе – Италија, Шпанија, Ирска, Француска, Аустрија, Мађарска, Чешка, Словачка, Баварска, Пољска, Португалија, Словенија.
Сврсисходно је такође постепено премештање центра ЕУ из Брисела у Минхен и Краков.
7. О потенциалном распаду САД и Савезу државотворних лидера Русије и САД
Иступио сам 1998. године са хипотезом о могућем распаду САД 2010. на шест делова.
Оснивање Покрета чајанка, у пролеће 2009. године, спречило је распад САД. Покрет се залаже за очување духовно-моралних вредности, јачање породице и сл. (пред активстима покрета говорио сам у Тексасу у новембру 2009. године).
Представници овог покрета остварили су убедљив резултат на америчким изборима 2. новембра 2010. године, а Рон Пол се тренутно бори за учешће на америчким председничким изборима.
Сматрам да се већ дуже време у америчкој политичкој елити води жестока борба. У том смислу, чини ми се да се децембра 2007. године одиграо преломни моменат у унутарелитним политичким односима. Постепено су почели да доминирају они људи који се стварно залажу за националне интересе САД као самосталне и независне државе од Британске империје. Условно сам их назвао „државницима“.
Америчке специјалне службе почињу да се ослобађају тајног управљања британске обавештајне службе МИ-6. Државници САД су помогли Русији да у августу 2008. године победи и спасе народ Јужне Осетије од геноцида.
Интерес да се спасе људска цивилизација захтева тесни савез и дејства државотворних лидера Русије и САД.
8. Други светски информациони рат је рат против Русије
Резултат првог светског информационог рата (који је вођен од 1941. до 1991. године) је уништење СССР. Асанж – агент британске обавештајне службе МИ-6 – индикатор је почетка другог светског информативног рата. У медијском инсценирању јуриша на Триполи, који су организовали сарадници Ал Џазире у Катару, онису дејствовали, по свој прилици, уз британску МИ-6 новом технологијом.
Главни циљ другог светског информативног рата је ликвидација алтернативног модела светског развоја, а он се у корену разликује од модела либералног колонијализма. Алтернативни модел развоја света победио је у Кини, Бразилу, Индији и Русији, и то је 2010. године коначно постало очигледно. Покушаји да се покрене трећи светски рат (нуклеарни рат Индије против Пакистана, Израела против Ирана и сл.) пропао је. И тада се у борбу за спасење либералног колонијализма – модела који се заснива на ропству и наркотрговини – кренуло оштрим током векова провереним информационим ратом.
9. Руско-немачки савез – спас Европе
Европска криза се заоштрава. Оптимална варијанта спаса јединствене Европе је руско-немачки савез.
Немачка и Русија су две велике европске земље које морају да предложе заједнички план активности за спасење Европе. Руско-немачки савез јединства је најважнији фактор излаза света из ћорсокака глобалне кризе. Време је да се сетимо Ханзенског савеза, чија је престоница био словенски град Либек.
Управо је из регије Либек на Рус дошао кнез Словена – Бодрича Рјурик, Умиле, ћерке новогородског кнеза Гостомисла, оснивач древне руске државе. У савезу са немачким градовима Хамбургом и Бременом словенски Либек је чинио снажан економски центар европских интеграција у 13-17 века.
Две највеће организације нашег континента – Европска унија (чији је лидер Немачка) и она која се још оснива Евроазијска унија (чији је лидер Русија) заснивају своја мwђусобна дејства на правилима слободне трговине и заједничког система регулисања. Две земље су објективно (и у односима са трећим земљама и регионалним структурама) способне да шире ове принципе на простор од Атлантика до Тихог океана.
Наш интеграциони пројекат обухвата простор од Шкотске (Русија би требало да призна независност Шкотске 2014. године) до Новог Зеланда. Само се тако може спасити Европа.
Алгоритам оснивања Евроазијске Уније:
• Прва етапа: савез три државе (Русија, Белорусија, Казахстан) претвара се у Евроазијску Унију 30. децембра 2012. године;
• Друга етапа: улазак у Евроазијску унију Украјине, Јерменије и Таџикистана (до 30. децембра 2013. године). Појава трећег центра Евроазијске уније – Кијева.
• Трећа етапа: приступање Србије и Црне Горе Евроазијској унији (до децембра 2016. године). Појава четвртог центра Евроазијске уније – Београда.
• Четврта етапа: приступање Евроазијској унији Киргизије, Монголије, Узбекистана (до 30. децембра 2014. године).
• Пета етапа: Приступање Турске, Шкотске, Новог Зеланда, Вијетнама и многих других земаља.
Тезе Панариновог предавања на Академији за управу при председнику Републике Белорусије.
Игор Николајевич Панарин (54), у ширим круговима познат као научник који је предвидео кризу Запада и најавио распад САД, завршио је у СССР Орловску академију за везу КГБ и психологију на Војно-политичкој академији. Доктор је политичких наука, члан Академије војних наука Русије и декан факултета Међународних односа Дипломатске академије МИП Руске Федерације.
Рогозин: Приднестровье войдет в состав России, если Молдавия объединится с Румынией
Если Молдавия объединится с Румынией, то Приднестровье может войти в состав России. Об этом заявил спецпредставитель президента России по Приднестровью вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он подтвердил неизменность своей позиции по этому вопросу, которую он озвучил в 2006 году.
"Молдавские политики должны определиться — молдаване они или румыны. Если румыны, то границы будут другими. И тогда мое заявление шестилетней давности сохраняет свою силу, — заявил Дмитрий Рогозин в интервью газете "КоммеррсантЪ". — Если же они молдаване и патриоты молдавского государства, то они сумеют проявить максимум гибкости, мудрости и дальновидности, чтобы выстроить с Приднестровьем будущее общего государства".
При этом заместитель председателя российского правительства подчеркнул, что будущее общего молдавского государства может формироваться исключительно на федеративной или конфедеративной основе.
"Правительство Молдовы возглавляет вполне прагматичный человек — Влад Филат. С ним можно и нужно иметь дело", — сделал ещё одно важное заявление Дмитрий Рогозин после поездки в Кишинев и Тирасполь. Вице-премьер также готов содействовать тому, чтобы Приднестровье начало зарабатывать деньги, а не ходить с протянутой рукой.
Рогозин также отметил, что в 1992 году Россия была готова признать независимость Приднестровья, но сейчас этот вопрос не стоит.
Заједнички ПВО систем Русије и Белорусије Заједнички дигитални ПВО систем Русије и Белорусије ће почети са радом пре краја ове године. Као што је извешћено у руском Генералштабу Војске, управљање системом ће бити под заједничким руководством у аутоматском режиму. Две командне ће бити смештене у Белорусији, и још неколико - у Русији. Под њиховом контролом ће бити све снаге противваздушне одбране Белорусије и западне војне области Русије. Основу јединственог система противваздушне одбране чиниће руски против-ракетни систем С-400, као и нови "Тор-М2" и радар "Вороњеж-ДМ." Споразум о заједничком ПВО, Русија је такође потписала и са Јерменијом. Дугорочно постоји план да се овакав споразум потпише са свим земљама ЗНД.
"Белоруссия: .... тоже там от любви до ненависти и так далее. Тем не менее у нас особые отношения, у нас Союзное государство. Мы, не скрою, часто спорили с Президентом Лукашенко, он человек непростой, эмоциональный. Но знаете, я могу сказать одно: он принял важные для себя решения, посмотрел в разные стороны и принял важные для себя решения. Он был одним из инициаторов подписания Соглашения о Таможенном союзе, сейчас является одним из активных двигателей реализации идеи Евразийского экономического союза. Мне кажется, это достойная позиция, и мы будем, естественно, развивать все возможные отношения с Белоруссией."
"Россия многие вопросы решила, и это не один миллиард долларов. Россия приняла наши условия - мы принимаем их условия. Поэтому таких вообще нет направлений, где мы не можем сотрудничать"
Сообщение: 17138
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 29.05.12 21:49. Заголовок: Игорь Панарин: Евраз..
Игорь Панарин: Евразийская интеграция не имеет альтернативы 29 мая, 16:27 http://nnils.livejournal.com/910923.html В столице Белоруссии проходит традиционный Минский международный медиа-форум. Среди обсуждаемых тем – роль СМИ в идущих на Евразийском пространстве интеграционных процессах. Свою точку зрения высказал редактор отдела политики журнала «СОЮЗ», доктор политических наук, профессор Игорь Панарин. Доклад известного политолога был встречен с большим интересом. Мы предлагаем вашему вниманию доклад Игоря Панарина с небольшими сокращениями.
ИДЕОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ И ЕВРАЗИИ.
НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ В.ПУТИНА.
Прошедшие в России выборы прошли в условиях роста кризисных явлений в мировой экономике и в обстановке социально-политической напряженности в ряде регионов России. Массовые протестные акции в Москве и С-Петербурге стали индикатором политического кризиса и социальной разобщенности. Даже после инаугурации 7 мая внешние силы пытаются дестабилизировать ситуацию в Москве. Для того чтобы начать процесс общественной консолидации и согласия, Россия и Евразия нуждаются в Идеологии Трех Д: Россия = Духовность, Державность, Достоинство, а Евразия= Диалог, Дружба, Добро!
1.Мир и глобальный кризис.
Начало 21 века демонстрирует агонию идеологии Либерального колониализма, навязанной миру 500 лет назад Британской империей (нажива, наркодилерство, финансовый и информационный терроризм и т.д.).
Первая попытка спасения Британской империи в 21 веке была предпринята 11 сентября 2001 года. Тогда весь мир балансировал на грани несанкционированной ядерной войны между США и Россией, что вероятно и было главной целью чудовищной провокации закулисных лондонских режиссеров. Ведь именно в момент организации терактов проходили стратегические учения российских ядерных сил, а Вооруженные силы США были приведены после терактов впервые после Карибского кризиса в состояние «Военной опасности». И именно в эти критические часы для всего мира президент России В.Путин, после 4 часов беспрерывных поисков американского президента, связывается с президентом США Дж.Бушем и сообщает ему о прекращении российских стратегических военных учений. Россия в очередной раз спасла мир от чудовищных замыслов режиссеров Туманного Альбиона!
В 2008 году всем уже стало ясно, что наступил этап тяжелой болезни западной цивилизации, идеологическую основу которой можно выразить словом ИМЕТЬ. С моей точки зрения, предтечей Британской империи, как 3 Карфагена стали системы — модели — 1 Карфаген (Тунис), 2 Коллективный Карфаген: Арабский (Семитский) халифат; Хазарский каганат, Венецианская и Генуэзская республики; Нидерланды. 1 Карфаген противостоял 1 Риму – Римской Империи. 2 Римом стала ВИЗАНТИЯ, со столицей в Константинополе. А 3 Рим — это Москва, и как отметил монах Филофей, 4 Риму не бывать. Идеологическую основу Доктрины «Москва-Третий Рим» можно выразить словом БЫТЬ.
Таким образом, выбор России 4 марта 2012 года – это выбор двух вектора дальнейшего развития. В.Путин – это в данном случае выразитель Вектора БЫТЬ. И 4 марта весь мир увидел провал попытки реванша пролондонских Ультра-Либералов (при поддержке британских финансовых и информационных террористов, наркоторговцев), олицетворяющих собой Вектор ИМЕТЬ.
Многие события 2008—2012 г.г. ясно показывают, что мир вошел в фазу глубочайших политических, идеологических и финансово-экономических трансформаций. На фоне роста социально-экономических проблем в Европе и США, глобальный Миропорядок после событий в Ливии уже приобретает черты разнузданного и управляемого хаоса. Страны НАТО, под влиянием Лондона, создали опаснейший прецедент управляемой хаотизации и грубейшего вмешательства во внутренние дела суверенного государства. Сегодня НАТО — «цепной пес» Британской империи, созданный по инициативе злейшего врага России У.Черчилля, то же самое пытается осуществить в Сирии. А где НАТО попытается вмешаться завтра? В Китае, Индии, России? Прошедший майский саммит НАТО 2012 года в Чикаго (США) подтвердил курс агрессивного военно-политического блока на дальнейшую экспансию и окружение России военными базами, нацеленными на уничтожение российского ядерного потенциала возмездия. По сути – это вызов глобальной системе безопасности, основанной на возможности взаимного гарантированного уничтожения, десятилетиями сдерживающей мир от Хаоса Ядерной войны.
Схема, использованная НАТО для свержения М.Каддафи, представляет собой особо опасный прецедент легализации вооруженного и информационного вмешательства с целью поддержки одной из сторон в гражданской войне, на основе резолюции Совета Безопасности ООН. Россия и Китай совершенно правильно заняли четкую позицию против повторения ливийской операции НАТО в Сирии. Эта позиция была поддержана странами БРИКС, на мартовском саммите в Индии. В ходе стратегической операции информационной войны «Арабская весна", сценарий которой был разработан аналитиками британской разведки МИ-6, четко проявились новые дезинформационные возможности информационных достижений современной цивилизации (Интернет, мобильные телефоны, глобальное телевидение). Они стали мощными инструментами политических изменений, организуемых в основном из-за пределов региона (британо-американские СМИ), с использованием реальных проблем. События в Ливии показали, что стратегия ведения информационной войны постоянно совершенствуется. В период с 20 по 23 августа 2011 года, в ходе штурма столицы Ливии Триполи (с участием спецназа НАТО) был проведен цикл операций информационной войны по воздействию на население всей планеты. Дошло до того, что в Катаре были созданы декорации (макеты) центральной площади Триполи, на которой костюмированные актеры, якобы радовались победе над Каддафи. Постановки осуществляли сотрудники Би-Би-
Си и телеканала Аль-Джазира (бывшая арабская редакция БИ-БИ-СИ) – информационно-идеологического центра, целенаправленно работающего и против России.
2. Информационная война против России: Операция «Анти-Путин».
Дестабилизация Ближнего Востока и Среднего Востока, военная интервенция НАТО против Ливии, организованная британской разведкой МИ-6, пока не смогла улучшить ситуацию в США (каждый седьмой американец голодает) и в Великобритании (августовские погромы в Лондоне, многотысячные демонстрации социального протеста в мае 2012 года). Начался банковский кризис в Еврозоне, который ведет к быстрому дефолту крупнейших банков США, Великобритании и Франции.
В связи с этим МИ-6 и решила повторить свой сценарий развала России в феврале 1917 года, чтобы спасти западные банки. Напомню о том, что Лондон инициировал убийство 3 российских императоров (1801, 1881, 1918 г.г.). На Первом Международном Медиа Форуме «Четвертая власть» (Страсбург, Франция), 20 февраля 2012 года я впервые публично объявил Лондон врагом России – единственным историческим врагом. Атака на Россию осуществляется в рамках ведения 2 мировой информационной войны. Напомню о том, что в результате 1 мировой информационной войны (1943—1991) был уничтожен СССР.
Основные цели 2 мировой информационной войны
1.Спасение Доллара и борьба против БРИКС.
2.Блокирование процессов создания Евразийского Союза, путем проведения глобальной операции «Анти-Путин» (повторение сценария переворота февраля 1917 года, с элементами горбачевской перестройки и развала СССР).
3.Противодействие сближению России и ЕС.
4.Организация войны (с помощью провокаций) на Ближнем и Среднем Востоке (военная агрессия НАТО против Сирии и Ирана), для использования дестабилизации региона против России.
Этапы 2 мировой информационной войны (с 2011 по 2020 год).
В ней можно выделить три этапа.
1 этап – 2011- 30 декабря 2012 года.
Создание Евразийского Союза будет победой на первом этапе. Важнейшим условием ее обеспечения является ДЕГОРБАЧЕВИЗАЦИЯ российского общества.
2 этап – 2013 — 30 декабря 2016 года
Ключевая роль БРИКС, особенно после 4 саммита БРИКС в Индии.
3 этап –2017 — 9 мая 2020 года.
9 мая 2020 года завершится формирование новой модели мирового развитие, основанной на Диалоге цивилизаций и духовности.
Главным идеологом информационной атаки на Россию является агент британской разведки МИ-6 З.Бжезинский, глубоко внедренный в политическую
элиту США. Под его руководством аналитики Оксфордского и Йельского университетов, а также специального Аналитического Центра МИ-6 разработали операцию ЦИКЛОН-3, по блокированию процессов интеграции Евразии. Операция началась сразу же после появления концептуальной статьи В.Путина 3 октября 2011 года в газете «Известия» «Новый интеграционный проект для Евразии ― будущее, которое рождается сегодня». На первом этапе операции, из Лондона в Москву прибыл М.Горбачев с «консультантами», который смог быстро «активизировать» своих выдвиженцев по ЦК КПСС в ряде ключевых госструктур и также в руководстве ведущих СМИ (Новая газета, радио ЭХО МОСКВЫ и т.д.). Главный виновник развала СССР М.Горбачев быстро смог объединить против государства ненавидящих друг друга либералов, гламурных телеведущих, растлевающих российскую молодежь и своих тайных соратников в российских госструктурах. Кроме того, М.Горбачев «внедрил» троцкиста С.Удальцова, в КПРФ, для организации антипутинских акций, с последующей заменой Г.Зюганова. Власть растерялась от такого концентрированного антигосударственного информационного коктейля. Казалось, что после такой мощной информационной агрессии в России наступит хаос и повторятся трагические события февраля 1917 года. Но власть выдержала первый декабрьский информационный удар и затем начинала делать правильные шаги.
14 января 2012 года в Москву прибыл новый посол США М.Макфол – координатор «грантоедов». Ранее М.Макфол принял активное участие в теоретическом обосновании британо-американского Проекта Демократизации Украины. Затем он обобщил опыт организации политической дестабилизации на Украине. Под его редакцией в 2006 году вышла книга «Оранжевая революция: истоки украинского демократического прорыва». Потом, после украинского успеха, по поручению лидеров Британского Лобби в США (М.Олбрайт, З.Бжезинский) М.Макфол стал искать людей в России, аналогичных по стилю поведения Юлии Тимошенко и Виктору Ющенко. И М.Макфол нашел таких людей в России (Алексей Навальный – Маша Гайдар).
В Москве М.Макфол развернул бурную информационно-пропагандистскую деятельность, мало совместимую с дипломатической должностью. Координацию антипутинских мероприятий в Москве М.Макфол осуществлял вместе с учредителем «Новой газеты» М.Горбачевым. Главная задача этих двух агентов влияния Лондонских банкиров – блокирование создания Евразийского союза.
Но кадровые перестановки в Кремле в конце декабря 2011 года привели к изменению стратегии избирательной кампании В.Путина и началу реального противодействия информационной операции британской разведки МИ-6. 4 февраля на Поклонной горе состоялся Гигантский митинг в Москве на Поклонной Горе, на 20 градусном морозе. А 23 февраля на митинг в Москве в поддержку В.Путина вышло более 130 тысяч человек. Именно замечательная речь В.Путина на этом митинге и предопределила его Убедительную победу 4 марта. Я рад тому, что один из активных организаторов информационного противодействия Игорь Рюрикович Холманских стал представителем
Президента России в УФО. Следует обратить внимание на то, что информационная операция «Анти-Путин», разработанная Лондоном, во многом повторяет те операции, которые Британская империя проводила против своих главных врагов в Европе – Франции, Германии и СССР. Первая такая операция была проведена против выдающегося государственного деятеля Франции кардинала Ришелье. Британская Операция «Анти—Ришелье» длилась около 200 лет (Более 60 лет проводится информационная операция против генерала Де Голля). Мощный информационный удар был нанесен британцами по объединителю Германии Бисмарку. Затем настала очередь СССР. СССР был развален в результате информационной войны, которая началась в 1943 году (идеолог У.Черчилль). Ядром ведения информационной войны против СССР после Победы над фашизмом, стала стратегическая операция «Анти-Сталин», направленная на дискредитацию исторического прошлого и настоящего нашей великой страны. В основном использовались те же модели, как и против кардинала Ришелье. Ее реализация казалась невероятно сложной из-за очевидных достижений Советского Союза, ведь именно СССР, одержав победу в Отечественной войне, спас Европу, да и весь мир от фашизма. Символом славных достижений советской эпохи был генералиссимус И. В. Сталин. Я считаю, что операция по дискредитации И. В. Сталина (операция «Анти-Сталин») является самой длительной информационной операцией британской разведки МИ-6. Длительность ее составляет 64 года (с 1948 года по 2012 год). Для сравнения: длительность операции «Агент 007 — 22 кинофильма о Д. Бонде» на 17 лет меньше.
После того, как В.Путин определил Новую Доктрину России – Доктрину Интеграции Евразии, он стал ГЛАВНЫМ объектом информационной войны против России. А после принятия 24 сентября 2012 года на съезде партии «Единая Россия» предвыборной программы для В.Путина, которая включала в себя элементы Новой Идеологии Владимира Путина, на основе статьи от 30 декабря 1999 года, началась операция «Анти-Путин».
1.Разработчики операции «Анти-Путин»: МИ-6 и Британское Лобби в США (З.Бжезинский, М.Олбрайт, С.Тэлбот, Х.Клинтон, М.Макфол).
2.Структуры-Координаторы: Разведка Госдепартамента США и МИД Великобритании, Неправительственные Фонды США и Великобритании.
3. Центр управления операции: Ситуационный центр МИ-6 под Лондоном, действующий на основе информации британского центра системы «Эшелон».
4. Координаторы в России: посол США в России М.Макфол и бывший Президент СССР М.Горбачев.
5.Главные сценарии:
— А.Навальный – В.Ющенко – «оранжевый» украинский сценарий
* Сценарий Провокации (В.Путин предотвратил этот сценарий напоминанием о возможной сакральной жертве среди оппозиции)
* Ливийско-Сирийский сценарий – масштабная и комплексная дезинформация в социальных сетях и мировых СМИ.
Следует обратить внимание на то, что в ходе операции «Анти-Путин в основном используются те же приемы и технологии лжи и дезинформации, что и при проведении операции «Анти-Сталин». Отличие лишь в наличии сегодня более современных средств массовой коммуникации (интернет, глобальное телевидение, социальные сети, сеть НПО и финансируемых блоггеров). 4 марта тяжелейшая для В.Путина избирательная кампания завершилась Победой. Победа В.Путина означает, что все здравомыслящие силы России смогли заблокировать британский сценарий повторения трагических событий февраля 1917 года и 1991 года. Победа В.Путина означает, что народ России победил внешнюю информационную агрессию. Меня радует то, что в своем Указе от 7 мая 2012 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» года, Президент России В.Путин четко определил главные приоритеты внешнеполитической деятельности, один из которых – формирование к 2015 году Евразийского Союза. Радует и то, что первый зарубежный визит В.Путина – в братскую Беларусь!
3.Что делать?
Россия выступает за поэтапную трансформацию мира, плавный переход от модели либерального колониализма к модели Духовности и Диалога цивилизаций. Ключевой задачей России является Духовное Развитие при сохранении Устойчивости Отечества (общества и государства), в условиях глубочайшей трансформации мира. Надеюсь искренне на то, что именно Духовное развитие нашей страны даст позитивный импульс Развитию Отечества, и не только России, но и всему миру. Ибо только Духовная Россия может дать миру шанс позитивного будущего. Но сложившаяся ситуация в мире требует от России адекватного реагирования, в том числе и путем создания механизмов отражения внешней информационной агрессии.
Извечный русский вопрос — ЧТО же ДЕЛАТЬ России в информационно-идеологической сфере
Страна дважды в 20 веке распадалась на части. Поэтому для успешного развития российской государственности целесообразно скорейшее принятие Государственной Идеологии (Три Д: Духовность, Державность, Достоинство) и создание Специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента), для отражения внешней информационно-идеологической агрессии. Российская Идея была сформулирована В.Путиным перед началом избирательной кампании 2000 года в статье «Россия на рубеже тысячелетий» в декабре 1999 года (Патриотизм, державность, государственничество, социальная солидарность). Однако сразу же началось противодействие ее реализации. Дальнейшего развития после выборов она не получила. Совершенно очевидным представляется необходимость Публичного Диалога государства с институтами гражданского общества, с населением страны. Одним из инструментов Диалога является реализации Идеи Большого правительства. И в этом контексте много зависит от уроженца Минска М.Абызова (Министр Российской Федерации). Я понимаю концепцию
«открытого правительства» именно в таком плане, что министр М.Абызов, будет активно взаимодействовать с российскими аналитическими центрами, партиями и общественными организациями (в том числе и оппозиционными), фракциями в Государственной Думе. Полагаю, что необходимо определить параметры деятельности «открытого правительства», в рамках действующего Указа президента России от 7 мая 2012 года. Наши геополитические конкуренты, прежде всего, США, и Великобритания пытаются использовать тематику прав человека для проведения специальных информационных операций для борьбы с национальным суверенитетом Российской Федерации, для получения политических, финансово-экономических и иных преимуществ. Надеюсь на то что М.Абызов будет содействовать организации Общественного конструктивного диалога внутри России, в чем сейчас особенно нуждается российское общество. Вопрос о содержании назревших и необходимых изменений в информационно-идеологической сфере должен стать приоритетом публичного и содержательного диалога между всеми ветвями власти и всеми политическими партиями, структурами гражданского общества. В этом контексте проведение 15 мая 2012 года Круглого стола на тему «Россия после выборов: Идеология развития» (организаторы – Союз журналистов Москвы и Агентство Массовой Информации «МИРЖ») представляется актуальным и целесообразным Незаменим в этом случае профессиональный экспертный анализ. Механизмы эффективной организации такого диалога в кризисных ситуациях известны в мировой политической практике, в том числе и в России. Чрезвычайно важным опытом для нас является опыт организации общественных процессов по преодолению Смутного времени в начале 17 века, инициированный гражданином К.Мининым из Нижнего Новгорода. В этой связи целесообразно изучить исторический опыт организации и проведения Земского Собора 1613 года. Поэтому, целесообразно Закрепление Государственной Идеологии в Конституции России, с соблюдением всех действующих нормативно-правовых норм, после ее обсуждения ее на Земском Соборе – новом представительном органе, неком аналоге Конституционного Собрания. Государственная идеология – целостная система идей и национальных ценностей, в которой государство и общество формулируют стратегические цели развития.
ПРОЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие, на основе формулы Государственной Идеологии ТРИ Д: Духовность, Державность, Достоинство, направленное на укрепление Российского государства и стабильности общества.
2. Государственная идеология реализуется на основе базовых принципов:
1).Социальная справедливость.
2).Социальное партнерство.
3).Патриотизм (любовь к Родине).
4).Защита духовно-нравственных ценностей и национальных святынь.
5).Диалог культур и цивилизаций.
6)Здоровая и крепкая семья – основа общества и государства.
3. Главными национальными символами России являются: великий русский князь Александр Невский, просветители Сергий Радонежский и Серафим Саровский, М.Ломоносов и генералиссимус Александр Суворов, поэт Александр Пушкин, писатель Федор Достоевский, ученый Дмитрий Менделеев, космонавт Юрий Гагарин.
4.В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность, не ставящие под угрозу безопасность личности, общества и государства.
5. Общественные объединения равны перед законом.
6. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых противоречат формуле: Духовность, Державность, Достоинство и направлены на насильственное (вооруженное или информационное) изменение основ конституционного строя, нарушение территориальной целостности и информационного суверенитета Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание идеологической, социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
7. Вопросами совершенствования Информационно-Идеологической сферы России призван заниматься Государственный Информационно-идеологический Совет при Президенте России (исполнительная и законодательная власть, бизнес и гражданское общество).
Правовые механизмы принятия решений по результатам Общественного Диалога известны — это либо принятие парламентом соответствующих законов, либо, если решение представляется обществу и власти чрезвычайно важным, оговоренный в российской Конституции общенациональный референдум. Необходимо обеспечить проведение Общественного Диалога по вопросам принятия Государственной Идеологии строго в правовых рамках. Необходимо исключить любые формы давления уличной митинговой активности и информационного давления на население страны. Стратегическая же цель — обеспечение Общественного Согласия и одновременно защиты политической элиты и населения от любого негативного влияния на нашу страну. В действующей российской Конституции идеологии посвящена статья 13, которая должна быть скорректирована. Поэтому в рамках начавшейся российской политической реформы ключевое значение имеет идеологический фактор. Разработка идеологии – задача всех политических партий страны.
Информационно-Идеологическая система России
1.Государственный Информационно-идеологический Совет при Президенте России (исполнительная и законодательная власть, бизнес и гражданское общество).
2. Советник Президента России по вопросам информационного противоборства и киберпространства.
3. Государственный интернет-холдинг.
4.Внешнеполитический государственный медиа-холдинг, отвечающий за формирование позитивного образа России в киберпространстве и подотчетный Президенту России.
5.Комитет информационной безопасности России (Служба безопасности киберпространства, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро информационного спецназа).
Учредители КИБ России:
1. Администрация Президента России.
2. Правительство России.
3. Информационно-разведывательные структуры страны.
4. Ведущие государственные и частные СМИ страны.
Основные Функции
1.Формирование информационной элиты страны, которая должна формировать такие личностные качества, как профессионализм, патриотизм, информационную грамотность и активность, инновационное поведение.
2. Интеграция усилий государственных информационно-разведывательных структур страны по организации совместных информационных операций (оборонительных и наступательных) по защите информационно-идеологического пространства страны.
3. Формирование позитивного образа страны в мировом информационном пространстве и блокирование появления негативных материалов о России.
4. Установление конструктивных коммуникаций с глобальными управляющими субъектами мировой политики и отстаивание своих национальных интересов.
5. Защита Информационной Матрицы России (ТРИ Д «Духовность, Державность, Достоинство»), направленной на формирование комфортного для жизни людей общества, обеспечивающего лидерские позиции России в мире.
4.Евразийский Союз
Активизация процесса формирования Евразийского Союза, от Шотландии до Новой Зеландии также является Стратегической Идеологической Задачей России. Государственная Идеология России должна содействовать интеграции.
Время показало, что без принятия Государственной Идеологии России, интеграционные евразийские процессы могут принять вялотекущий характер, как показал опыт строительства Союзного государства Россия-Беларусь. Интеграция Евразии возможна лишь при осуществлении интеграционной информационно-идеологической политики России. Это в свою очередь требует
разработки государственной идеологии. Для Евразийского Союза Идеологии ТРИ Д: Диалог, Дружба, Добро.
России, для того чтобы стать ядром духовно-нравственного и экономического притяжения Евразии, в рамках строительства Евразийского Союза, необходимо:
А).Добиться доминирования в информационном пространстве России духовно-нравственных ценностей.
Б).Блокировать распространение в мировом информационном пространстве негативных материалов о России, целенаправленно искажающих ее традиции и историю.
С).Культ насилия и жестокости на телеэкранах России должен быть заменен культом Духовности, Знаний и Творчества.
Д) Дать духовно-нравственную оценку приватизации, которая была несправедливой.
1 февраля 2012 года начала действовать Евразийская экономическая комиссия – первый наднациональный орган Евразийского Союза. В интересах спасения Европы, представляется целесообразным также начать проработку вопроса создания смешанной Комиссии, включающей как представителей Евразийской экономической комиссии, так и ЕС. Основной вопрос для диалога — создание единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана, от Шотландии до Новой Зеландии, в целях создания общего континентального рынка. В перспективе возможно и создание наднациональных структур континентального рынка (например, Континентальная Комиссия, Континентальный Банк), вырабатывающих единые правила как для Европейского Союза, так и для Евразийского Союза, задающих правила игры и определяющих контуры позитивного будущего.
* Алгоритм создания
* 1 этап. Объединение трех государств (Россия, Белоруссия, Казахстан) в Евразийский Союз 30 декабря 2012 года.
* 2 этап. Вхождение в Евразийский Союз Украины, Армении и Таджикистана (до 30 декабря 2013 года). Появление третьего центра Евразийского Союза – Киева.
* 3 этап. Присоединение к Евразийскому Союзу Сербии, Словакии и Черногории (до 30 декабря 2016 года). Появление четвертого центра Евразийского Союза – Белграда
* 4 этап. Присоединение к Евразийскому Союзу Киргизии, Монголии, Узбекистана (до 30 декабря 2016 года).
* 5 этап. Присоединение Турции, Шотландии, Ирландии, Новой Зеландии, Вьетнама и ряда других государств.
Таким образом, на основе реализации вышеперечисленных мер, В.Путин может перевести трансформацию России из режима нестабильности в режим конструктивного созидания, на благо всей Евразии и мира.
Игорь Панарин, доктор политических наук, профессор. Источник
Перепечатывается с сайта «Новости обо всем»
П.С. комментарии И.Н.Панарина
Друзья! Минск - замечательный город, зеленый, очень чистый и красивый. Вчера участники 7 МедиаФорума посетители АКАДЕМИЮ НАУК и ПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ.Молодцы белорусы---то, что они сделали в научной сфере гораздо выше уровня любой страны СНГ, в том числе и России. А Парк - это вообще даже покруче Силиконовой долины... Могу сказать, что я несколько раз бывал в главном офисе ГУГЛ в Калифорнии..Так вот, белорусы продвинулись еще дальше...Продажа информационных продуктов Парка высоких технологий увелисилась за 5 лет его работы в ДЕСЯТЬ РАЗ!!! 50% - в США, 30% - ЕС, и 15% - страны СНГ....БЕЛАРУСЬ уже создала ИНФОРМАЦИОННУЮ МАТРИЦУ ПОБЕДЫ!!!
Новосибирску и Казани надо ехать в Минск и перенимать белорусский опыт! С моей точки зрения они уже опередили и американцев и индусов, совершив прорыв в информационном пространстве!
Я искренне восхищен Успехами Беларуси в информационной сфере!
А как они ПОТРЯСАЮЩЕ готовятся к чемпионату мира по Хоккею 2014 года! Вчера была для нас презентация.... Все КЛАСССНО продумано!!!! Просто СУПЕРМОЛОДЦЫ
Сообщение: 3371
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 15.06.12 12:39. Заголовок: Медведев предложил п..
Медведев предложил подумать о единой валюте Евразийского союза
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев предложил подумать о возможности введения единой валюты в рамках Евразийского экономического союза, который планируется создать к 1 января 2015 года.
00:06 21/06/2012Главные новости Россия выступает против введения Западом санкций в отношении Белоруссии
МОСКВА, 21 июня. /ИТАР-ТАСС/. Россия выступает против введения странами Запада санкций в отношении Белоруссии. Об этом заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью российским и белорусским СМИ.
"Что касается односторонних экономических санкций в качестве средства принуждения, то мы по принципиальным соображениям выступаем против использования такого рода инструмента в политике кого бы то ни было, - указал министр. - Тем более, когда идет речь о близких нам государстве и народе".
"Соответствующие демарши уже предпринимались - совместное заявление президентов Российской Федерации и Республики Беларусь о недопустимости подобных методов в межгосударственных отношениях и совместное заявление правительств России, Белоруссии и Казахстана с изложением таких же оценок и позиций", - напомнил он.
"Думаю, что санкции никогда не приносят результата, которого хотят те, кто за них агитирует, - продолжил Лавров. - Я имею в виду, прежде всего, односторонние санкции, потому что санкции, принимаемые коллективно в рамках Совета Безопасности ООН, предусмотрены Уставом Организации и являются частью международного права". "Но с этим инструментом нужно обращаться предельно осторожно, - добавил он. - Односторонние же санкции, как правило, приводят только к одному - те или иные вопросы, которые хотят решить с помощью санкционного давления, просто "загоняются в угол".
Сообщение: 17431
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 03.07.12 21:52. Заголовок: Александр Лукашенко:..
Александр Лукашенко: «Евразийский союз создаётся как интеграционное объединение XXI века» http://file-rf.ru/news/8090 Евразийский союз создаётся для интеграции экономик запада и востока огромного континента, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на торжественном собрании, посвящённом Дню независимости республики.
Глава белорусского государства считает, что Евразийский союз может и должен стать связующим звеном между Востоком и Западом, передаёт ИТАР-ТАСС.
«На Западе и Востоке формируются два мощнейших экономических полюса – Евросоюз и Восточно-Азиатский регион, включающий две колоссальные страны – Китай и Японию. Как будто бы сама география диктует нам, чтобы между полюсами появились связующие звенья, а лучше – звено», – сказал Александр Лукашенко.
По его словам, Евразийский союз «создаётся не как новое издание старых империй, а как интеграционное объединение XXI века», – цитирует слова главы Белоруссии «Интерфакс». Поэтому в нём «не будет привычных нам по учебникам истории метрополии и колоний», – заметил Лукашенко.
«В нём будет равенство прав и возможностей. И если кто-либо попытается придать ему иной характер, то Белоруссия всегда этому воспротивится», – подчеркнул он.
Александр Лукашенко заметил, что Единое евразийское пространство формируется «не для создания закрытого рынка, не для противостояния с кем-либо, не для изоляции, а для дальнейшей интеграции с Евросоюзом на западе и динамичными азиатскими экономиками на востоке». При этом президент Белоруссии подчеркнул – многие полагают, что, создавая Евразийский союз, «политики наших стран ориентированы на прошлое: мол, для Казахстана идея евразийства – это нечто вроде реинкарнации степной империи Чингисхана, для Москвы – возрождение империи русских царей, а для Белоруссии – возврат в подновлённый СССР». Это заблуждение стоит в одном ряду с другими – о том, что новое евразийское объединение «якобы стремится стать каким-то агрессивным центром силы, будет кому-то противовесом, заслоном или ещё чем-нибудь в таком же роде».
«На самом деле, все сторонники этого объединения вдохновляются совершенно иными идеями», – подчеркнул Лукашенко. При этом президент Белоруссии добавил, что «как и в случае нашей независимости, евразийский проект вдохновляется не прошлым, а будущим». «Он создаётся не как новое издание старых империй, а как интеграционное объединение XXI века», – сказал президент Лукашенко.
Вьетнам рассматривает возможность присоединения к Таможенному союзу
НАРЬЯН-МАР, 29 июл - РИА Новости.
Вьетнам рассматривает возможность присоединения к Таможенному союзу, заявил президент этой страны Чыонг Тан Шанг в воскресенье на пресс-конференции в Нарьян-Маре.
"Мы обсудили ускорение начала переговоров по подписанию соглашения о свободной торговле. Мы условились, что объявим о начале переговоров по соглашению о свободной торговле уже в сентябре 2012 года во время саммита АТЭС во Владивостоке. Мы рассчитываем, что при наличии высокой политической воли руководства наших стран, а также белорусских и казахстанских товарищей, партнеров, мы можем уже скоро начать этот процесс и привести его к завершению в виде соглашения о присоединении Вьетнама к Таможенному союзу", - отметил Чыонг Тан Шанг, отвечая на вопрос о желании его страны вступить в Таможенный союз.
http://www.regnum.ru/news/polit/1556877.html ИА REGNUM публикует полный текст выступления руководителя Фонда исследования моделирования общественных процессов Алексея Афанасьевского на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных" государств" в Москве 14 июня 2012 года
По роду своей деятельности я пытаюсь моделировать, прогнозировать. Понятно, что самая удобная вещь для прогнозирования - это фондовый рынок, он дает заработок. Но я грешен политическим глобальным моделированием. Благо, как-то повезло в свое время с воспитанием, попаданием в струю - мой отец был дипломатом, соответственно, я в какой-то с степени с детства, с младых ногтей, хотя и как дилетант, впитывал то, что касалось международной политики, а потом пытался строить модели.
У нас в фонде есть очень забавные прогнозы, в чисто научном плане: геополитические, по развитию ближайшего экономического кризиса, прогноз по странам Персидского залива. Но, так как сегодня заявлена тема непризнанных государств, то несколько слов по этому вопросу. Меня, конечно, мало волнует судьба отдельных кусков Сомали или Западной Сахары. Даже вопрос Карабаха волнует меня постольку-поскольку. Но, идея собирания русских земель, собирания своей страны, мне конечно близка, и я хочу поделиться одним воспоминанием. Мне довелось, - по-моему это был или 93-й или 94-й год, - присутствовать при разговоре с Генри Киссинджером - он был у нас в гостях. Тогда была непонятная ситуация - Союз только распался и непонятно было, что будет дальше. Будет ли попытка воссоздания. И мой отец спросил Киссинджера, что такое, по его мнению, Россия и где ее граница? На что Киссенджер ответил, это было его мнение, но оно было близко к мнению Америки - "Россия это там, где живут люди, которые считают себя русскими". На что глава Татарстана спросил - "а вот Татарстан это Россия? - "Ну если татары не хотят быть в составе России - нет". - "А вот Украина?" - "Там, где хотят, - Россия". "А вот северный Казахстан?" - "Если хотят, значит, Россия". То есть, тогда позиция Америки была очень гибкая.
Я понимаю, что по прошествии пятнадцати лет после этих событий ситуация изменилась и сейчас status quo никто менять не готов, но прав Юрий Московский, утверждавший в своем выступлении, что дорого яичко к Христову дню и был момент когда какие-то вещи можно было делать по-другому. Как, например, в Югославии. Я писал статью, лет 10 назад, по поводу югославских событий, как раз по Косово. Так вот, до Косово были боснийские события и там ситуация была очень "забавная", извините, слово неподходящее абсолютно. Сербы контролировали порядка 80 процентов территории Боснии, и мы им говорили: ребята, отдавайте 10-15 процентов территории и у вас будет сохранена большая часть Боснии и международные решения будут в вашу пользу. Милошевич же, втихую от нашей дипломатии, по поводу каких-то вещей с американцами торговался, все время пытался себя продать подороже. Допродавался. В итоге конфликт тянулся больше полутора лет. Немцы за это время перевооружили хорватов, американцы босняков, ну кончилось все тем, что сербам досталось меньше 50 процентов Боснии. И позже с сербами был разговор: делим Косово, делим как есть, делим 50 на 50.
Один из проектов геополитического моделирования, который я писал, это было еще вроде до Медведева и до прихода Саакашвили, уж точно до войны, это был вариант "турецкого размена". Хотя, Турция, на мой взгляд, вряд ли будет нам союзником, но это единственная страна, с которой можно было бы разыграть, если можно было бы забыть о политических вещах, очень красивую вещь: мы признаем Северный Кипр, говоря туркам - "вы сейчас одни, а на вашу сторону становится член Совета Безопасности ООН, Россия стоит за вами, а вы признаете наши непризнанные республики". Другое дело, что мне, например, вы извините, глубоко безразлично: независима ли Абхазия или Южная Осетия. Но мне намного важнее - независимо или нет Приднестровье.
Для меня Приднестровье знаковая вещь. Там мы дошли до грани, после которой процесс был бы необратимый и нам пришлось бы собирать русский мир, Россию с нуля. А наша власть все время отпихивалась: "это все понарошку, не по настоящему", хотя Приднестровье и стало бы той гранью. И я боюсь, что наша власть снова не найдет в себе силы - ранее на слушаниях был разговор о МИДе, а мидовцы очень специфическая каста. Она, конечно, изменилась за последние годы - в нее пришло много молодежи, которая приходит в МИД на несколько лет для того чтобы получить строчку в резюме, а потом уйти куда-нибудь в бизнес. Но старая школа мидовцев, чичеринская школа - это действительно только исполнительные функционеры, неспособные действовать политически. Не надо требовать от нашего МИДа какого-либо политического уровня. Скажем так: уровень сознания есть, уровень предложений есть, но воли, политической воли - нет. Это признак мидовской касты, часть воспитания наших дипломатов.
И последний комментарий. Был разговор о Евразийском союзе. Эта идея очень интересная и политически активная. Это и флаг, который поднимается как символ будущего, и ностальгия по Советскому Союзу. И если вы посмотрите общественное мнение, то люди, конечно, за интеграцию с Белоруссией, за интеграцию с Украиной. Благо, я сейчас вообще живу на Украине, эта тема близка мне, я ситуацию знаю изнутри и если русский язык на Украине будет иметь равноправие в делопроизводстве, то я буду вести там свой бизнес, а украинский язык меня даже волновать не будет. Пускай не обижаются коллеги, с которыми я работаю на Украине, но на визитке у меня не Олексий, а Алексей. И, конечно, большинство населения однозначно поддерживает Приднестровье. Газета.ru
На молодежном форуме «Селигер» президенту Путину пришлось… Полиция Пятигорска задержали предполагаемого убийцу 9-летней девочки Дело Pussy Riot — «Потерпевшие» от «панк-молебна»…
А вопрос с Молдавией... Я, понимаю, что хорошо сохранить православную Молдавию, страну, близкую нам по менталитету в составе русского мира, но сегодня мы даем гораздо больше преференций таджикским гастарбайтерам, чем молдаванам или украинцам. Те же грузины были бы нам намного интереснее и полезнее в рамках Большой России, чем узбеки или киргизы, а сведется, боюсь, все к тому, что Евразийский проект будет среднеазиатский и белорусский. И то, только до той поры, пока там не сменятся режимы и к власти не придет что-то очень прозападное и антирусское.
Фото: EPA В Москве находится правительственная делегация из Сирии. Главная цель визита – создание эффективных механизмов для развития российско-сирийского сотрудничества, прежде всего в экономической и социальной сферах. Глава сирийской делегации вице-премьер Кадри Джамиль ответил на вопросы "Голоса России"
- Расскажите, пожалуйста, кто входит в состав делегации и какие вопросы обсуждались в ходе вашего визита в Москву?
- Вместе со мной в Москву приехали министры нефти, транспорта, финансов, верховный судья, глава Международного комитета по расследованию событий в Сирии, а также представители различных государственных учреждений Сирии. В ходе визита мы встретились с заместителем председателя правительства РФ Александром Хлопониным. Были затронуты самые разные аспекты ситуации в Сирии. Прежде всего, конечно, мы обсудили вопросы политического урегулирования сирийского кризиса, договорённости по которым были достигнуты между нашими правительствами ранее.
- ЛАГ проведет экстренное министерское совещание по Сирии (ВИДЕО, АУДИО) - Асад: "От исхода битвы с оппозицией зависит будущее Сирии" - Иранский политолог: "Судьба Сирии решается в Алеппо"
Но главной задачей, которая стояла перед нашей делегацией и детали которой мы прорабатывали с президентом Башаром Асадом, стала выработка эффективных механизмов экономического сотрудничества с Россией. Отношения между Россией и Сирией – давние и разносторонние, они активно развивались в эпоху СССР, сегодня у нас также есть возможности укреплять их и развивать.
- Какие аспекты экономического сотрудничества вы обсуждали?
- Во-первых, мы очень заинтересованы в создании крепкого механизма взаимодействия российской и сирийской финансовых систем. Во-вторых, в обеспечении товарооборота между Россией и Сирией. Этим двум аспектам мы уделили особое внимание. Кроме того, мы обсуждали и логистические связи наших стран, конкретно воздушное и морское сообщение. Помимо этого обсуждался проект строительства современных железных дорог в Сирии. В силу сложной политической и экономической ситуации в нашей стране вопрос с развитием производственного сектора и иностранных инвестиций стоит особенно остро. В связи с этим было решено укреплять российско-сирийское сотрудничество в нефтегазовой области, в сфере энергетики. В Сирии существует много предприятий легкой промышленности, особенно текстильной, которым нужны дополнительные энергетические мощности. Так что мы надеемся на взаимовыгодное сотрудничество, которое в свою очередь поможет стабилизировать экономическую ситуацию в Сирии.
В ходе встреч поднимались и вопросы здравоохранения. В связи с экономической блокадой, в которой находится Сирия, мы испытываем острую нехватку в медикаментах. Особенно это касается препаратов, нужных для лечения тяжелых заболеваний, в частности онкологических. Честно говоря, нужны и медики-специалисты. И здесь нам всегда помогали и помогают российские вузы. Нашими странами накоплен огромный опыт по обмену студентами, и мы хотим дать возможность способным сирийским студентам продолжать обучение в России.
- В интервью "Голосу России", которое дал сопредседатель Российско-Cирийской межправкомиссии, министр финансов САР Мухаммад аль-Джлейлати, было сказано о стремлении вашей страны присоединиться к Таможенному союзу между Россией, Казахстаном и Белоруссией. Этот проект обсуждался?
- В общем, да. Россия, Казахстан и Белоруссия создали успешный Таможенный союз, сейчас мы рассматриваем возможность присоединения к этому союзу. Это, конечно, заметно облегчит товарооборот между нашими странами, даст ему дополнительный импульс. В целом возможностей для взаимного сотрудничества России и Сирии очень много, и мы постараемся не упустить их и претворить в жизнь как можно скорее.
- Получается, что Россия для Сирии сегодня самый перспективный партнер.
- Не только сегодня. Наше стремление развивать сотрудничество с Россией не одномоментное. Будь это так, то мы не затевали бы проекты, рассчитанные на длительный период и являющиеся по сути стратегическими. Внутренний кризис стал, пожалуй, только дополнительным стимулом.
- Сегодня очевидно, что внутренний кризис в Сирии вызван в том числе и извне. Что-нибудь скажете по этому поводу?
- Скажу, что Запад, особенно США, заботит отнюдь не судьба сирийцев. Американская политика насквозь лицемерна. Они присоединились к Женевским договоренностям, но одновременно продолжают вмешиваться во внутренние дела Сирии - вооружают и финансируют так называемую оппозицию, а по сути террористов, используют все возможные рычаги политического и информационного давления.
- Вашингтон тайно помогает боевикам в Сирии - Госдеп США выделяет $ 25 млн сирийским повстанцам - ЦРУ поможет сирийским повстанцам свергнуть Асада
- Какой вы видите роль России в урегулировании сирийского кризиса?
- Россия играет очень важную роль, но в то же время и очень непростую. Сегодня непросто балансировать в существующей системе международных отношений. Когда осуществлялись иностранные агрессии в Ираке и Ливии, Россия не была готова поддержать эти страны. Но сейчас всё несколько иначе. Россия и Китай начиная со своего первого вето в Совбезе по сирийскому вопросу изменили расстановку сил в мировой политике. Страны БРИКС – новая сила, с которой нельзя не считаться. Именно с ними мы и надеемся сотрудничать.
Сообщение: 17756
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 10.08.12 00:16. Заголовок: Евразийский союз Пут..
Евразийский союз Путина может стать конкурентом ЕС 01.08.12 21:08 ШОС и ситуация в Азии http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71647/ Впервые Евросоюз может столкнуться с серьезным соперником: идея Путина о создании Евразийского союза со своей комиссией, обязательными к выполнению решениями и собственным судом имеет потенциал, пишет в статье на сайте Die Welt сотрудник берлинского фонда Merkator Лиана Фикс.
Изначально идея Путина о создании Евразийского союза была воспринята скептически, продолжает эксперт. "Россия нередко выступает с подобного рода проектами, которые затем ложатся под сукно". Однако у этого проекта есть потенциал, констатирует автор статьи. Евразийский союз способен сделать из региона экономически сильного игрока на мировой арене.
"Решающим станет вступление в путинский союз Украины, - продолжает автор. - Это придаст проекту политической и экономической мощи. И несмотря на то, что президент Украины Виктор Янукович неоднократно заявлял о том, что будущее страны связано с ЕС, отношения между Киевом и Брюсселем достигли сегодня своего дна".
Россия при этом задействовала все инструменты, чтобы подтолкнуть Киев к вступлению в Евразийский союз. Подобная расстановка сил ставит под сомнение стратегию ЕС в регионе: Брюссель выставляет многочисленные требования участникам программ по партнерству, не предлагая взамен перспектив на вступление, говорится в статье.
"Многое указывает на то, что Евразийский союз предусматривает главенство России, однако базироваться союз будет все же на системе, аналогичной ЕС, а не на советском образце", - пишет автор.
Сообщение: 17887
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 22.08.12 23:47. Заголовок: 22 августа 2012, 18:..
22 августа 2012, 18:23 Партия «Евразия» проведёт съезд в Подмосковье
Съезд партии «Евразия» пройдёт 26 августа 2012 года в актовом зале пансионата Союза театральных деятелей РФ «Звенигород», расположенного в посёлке Шарапово Одинцовского района Московском области. Как сообщает официальный сайт данной политической структуры, начало мероприятия в 15.00.
Напоминаем, что политическая партия «Евразия» была зарегистрирована Министерством юстиции в 2002 году и теперь возобновляет свою деятельность. «Политический совет партии “Евразия” принял решение о возобновлении деятельности партии, ориентирующейся на поддержку политического проекта Евразийского союза, провозглашённого Владимиром Путиным, а так же на участие в парламентских выборах 2016 года в качестве политической силы, мобилизующей общественную поддержку проекта создания Евразийского союза», - говорится в сообщении на сайте партии «Евразия». http://evrazia.org/news/22982
Сообщение: 17888
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 23.08.12 00:04. Заголовок: Александр Дугин: Сей..
Александр Дугин: Сейчас или никогда! АЛЕКСАНДАР ДУГИН: САД ИЛИ НИКАД! http://evrazia.org/article/2035 В условиях непонимания собственной идентичности очень трудно объединяться. Вас спрашивают: с кем мы интегрируемся, во имя чего, каковы ценности?
На пути реализации проекта Евразийского Союза стоят весьма серьезные препятствия, поэтому интеграцией должны заниматься герои, а не средние людишки НА ПУТУ РЕАЛИЗАЦИЈЕ ПРОЈЕКТА ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА СТОЈЕ ВЕОМА ОЗБИЉНЕ ПРЕПРЕКЕ, И ЗАТО СЕ ИНТЕГРАЦИЈОМ МОРАЈУ БАВИТИ ХЕРОЈИ, А НЕ ОСРЕДЊИ ЉУДИ. Возможно ли создание полноценного Евразийского союза, или этот проект так и останется громоздкой витриной для красивой идеи? Кто враг и кто друг государствам Евразии? Об этом рассказал один из главных идеологов евразийской интеграции - известный российский политолог, лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин. ДА ЛИ ЈЕ МОГУЋЕ СТВАРАЊЕ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА ИЛИ ЋЕ ТАЈ ПРОЈЕКАТ ОСТАТИ САМО ГЛОМАЗАН ИЗЛОГ ЗА ПРЕЛЕПУ ИДЕЈУ? КО ЈЕ НЕПРИЈАТЕЉ А КО ПРИЈАТЕЉ ДРЖАВАМА ЕВРОАЗИЈЕ? О ТОМЕ ЈЕ СВОЈЕ МИШЉЕЊЕ ДАО ЈЕДАН ОД ГЛАВНИХ ИДЕОЛОГА ЕВРОАЗИЈСКЕ ИНТЕГРАЦИЈЕ - ПОЗНАТИ РУСКИ ПОЛИТИКОЛОГ, ЛИДЕР МЕЂУНАРОДНОГ ЕВРОАЗИЈСКОГ ПОКРЕТА АЛЕКСАНДАР ДУГИН. - Александр Гельевич, в каком состоянии Евразийская интеграция? Запрет на создание Евразийского союза - воля США, задокументированная в Доктрине национальной безопасности. Если мы думаем, что Евразийскому союзу будут аплодировать на Западе, то мы ничего не понимаем в существующих реалиях.
- Сейчас интеграция на евразийском пространстве идет значительно более успешно, чем ранее. Я выделяю три этапа. Первый - это полная неприязнь самой идеи в 90-ые годы прошлого века, и в первую очередь в России. Имею в виду экс-президента Бориса Ельцина и его окружение, которые саботировали все инициативы Нурсултана Назарбаева по созданию Евразийского союза. Вторая стадия началась после прихода к власти Владимира Путина. Именно после этого в РФ стали иначе относиться к идее интеграции, и некоторые интеграционные процессы, по крайней мере, сдвинулись с мертвой точки.
Сейчас интеграция на постсоветском пространстве стала одной из приоритетных, а возможно и главной задачей российской политики. Я занимаюсь вопросами интеграции уже около 20 лет, и могу сказать, что только сейчас в этом направлении Москва приняла принципиальные стратегические решения. При раннем Путине было желание «пробовать», и только сейчас появилось желание именно «проводить» интеграцию.
Я подчеркиваю - основное противодействие было именно в Москве, но сейчас она хочет этого. Другой вопрос - насколько сильно она этого желает? От фазы «просто хочет» необходимо перейти к фазе «очень хочет». Сейчас российские усилия можно описать словами «не против». Но, сталкиваясь с трудностями, начинают считать ресурсы, риски, опасности, затраты…
Поэтому мы должны перейти к четвертой фазе создания Евразийского союза. К представлению об этом, как о судьбе. Это пока еще только будущее, пока его нет.
- Какие основные проблемы, что по-вашему мешает объединению?
- Проблем бессчетно. Самая главная преграда, на мой взгляд, - это противодействие США и Запада в целом любой интеграции на постсоветском пространстве. В национальной стратегии безопасности Соединенных Штатов сказано о недопущении создания на территории Евразии какого-либо значимого военно-стратегического, экономического и политического блока. Запрет на создание Евразийского союза - это воля США, задокументированная в Доктрине национальной безопасности этой страны. Если мы думаем, что Евразийскому союзу будут аплодировать на Западе, то мы, значит, ничего не понимаем в существующих реалиях.
- Я так понимаю, существуют и внутренние проблемы?
- Что касается преград второго рода, то далее я бы выделил отсутствие соответствующей идеологии Евразийского союза. Отсутствие той цивилизационной установки, которая бы могла нас по-настоящему убедить… Европа так легко объединяется, потому что есть европейская идентичность. В исламском мире она есть, есть в Китае. Она, в общем-то, есть и в Евразии, но над этим надо работать!
Сейчас в Евразии каждый по себе. Например, в России нет четкого представления о том, кто мы. И это огромная преграда. В условиях непонимания собственной идентичности очень трудно объединяться. Вас спрашивают: с кем мы интегрируемся, во имя чего, каковы ценности? Если мы скажем, что ценности такие же, как на Западе, то рождается закономерный вопрос - а зачем нам тогда собственная интеграция? Тогда мы можем объединяться с ними. Если ценности отличны, тогда участники спросят - расскажите в чем? И на этот вопрос ни Путин, ни представители Казахстана и Белоруссии пока ответить не могут.
- Третья…
- Это национализм. Национальные административные элиты, которые уже привыкли существовать в независимых государствах, и на этой независимости строить свои довольно серьезные политико-экономические процессы. Поэтому национальные элиты не заинтересованы в интеграции. Четвертый момент: общество. Общества наших стран хотя и по-прежнему имеют общую модель, но все больше и больше расходятся. После развала Советского союза прошло 20 лет - это большой срок.
Вот эти четыре фактора - они базовые! И если мы все их учтем, становится понятно, что в режиме «вялой интеграции» нам ее просто не удастся сделать. Хорошо, что у лидеров наших стран есть желание объединиться, но просто желания недостаточно! На смену нынешним лидерам, могут прийти люди, которые вообще не захотят никакой интеграции. И, скорее всего, так и будет! Поэтому нынешний шанс уникальный, и его использовать обязательно надо!
У Путина сейчас вялое желание интеграции и с таким желанием невозможно добиться создания полноценного союза. Я по этому поводу могу вспомнить миф о спящей Брунгильде. Когда к ней подходили неуверенные женихи, они превращались в кастратов. Поэтому я считаю, чтобы «взять» Брунгильду, нужен Зигфрид - герой, а если подходить к ней с мыслью, что вот мол, неплохо бы «жениться», есть шанс вместо победы превратиться в женщину… Евразия - серьезная дама, и с ней нельзя неуверенно. Или тогда нужно тихонечко сидеть в своих национальных квартирах и разлагаться!
- Путин знает, что Евразийство - это героизм?
-Нет. Он пока считает, что это технология, некоторая дополнительная чисто дипломатическая стратегия.
- Насколько устойчивого результата сегодня удалось добиться?
- Учитывая все сложности, конечно, здание неустойчивое. Есть множество аргументов, которые расшатывают Евразийский союз. Я же говорю - мало кто понимает, что создание этого союза - это дело героев, а не средних людишек. В отличие от Европейского. Там «средний человек» канонизирован, поэтому средние людишки собрались и создали Брюссельскую бюрократию. У нас попытка такого рода просто обречена на провал, она закончится катастрофой! Нам необходимы совершено другие энергии.
- С чем три главных страны-участника проекта пришли в союз, насколько сильно желание их лидеров?
- Нынешние три президента оптимально подходят для попытки такой, если можно сказать, пассивной интеграции. Назарбаев об этом давно говорит, и в силу этого, мне кажется, ему уже просто осточертела реакция Москвы, которая саботировала его инициативы, и я могу его в этом понять.
Лукашенко тоже хочет объединяться, но те условия, которые Путин ему предлагает, означают, по сути, передачу всей промышленность в руки либеральным олигархам, которых ненавидят в России. Ну, будут ненавидеть после этого и в Белоруссии, но самое главное, лишившись возможности контролировать промышленность, Лукашенко лишится своих нынешних позиций. То есть в силу определенных причин, все три президента хотят интеграции, но как-то недостаточно сильно…
Из всех трех Назарбаева я считаю наиболее волевым, «мужским», если можно так сказать. Наиболее сильным и серьезным, как политиком, так и сторонником евразийства. Я, кстати, считаю его очень серьезным крупным историческим деятелем, опережающим свою эпоху, а не просто неким главой государства. И возраст для занятия политикой, я считаю, ему не помеха. Это, может быть, в хоккей ему не сыграть, а для политики его возможности - в самый раз.
- Так есть или нет шанс появиться сильному Евразийскому союзу?
- Конечно, на смену нынешним лидерам, могут прийти люди, которые вообще не захотят никакой интеграции. И, скорее всего, так и будет! Поэтому нынешний шанс уникальный, и его использовать обязательно надо! Это момент исторический! Я не знаю, кому из трех глав государств надо «проснуться», но надо включать режим особого отношения к интеграции. Потому что есть ощущение, что или сейчас - или никогда!
26 августа 2012, 09:00 Евразийские знамёна собрали молодёжь со всей России
Седьмой съезд Евразийского союза молодёжи (ЕСМ) состоялся 24 августа 2012 года. В подмосковный пансионат «Звенигород» съехались около сотни молодых евразийцев из разных регионов России. Начальник Федеральной сетевой ставки ЕСМ Павел Канищев поприветствовал всех собравшихся, заявив о верной и чёткой направленности движения и ясности выдерживаемой идеологической линии. Обратив внимание на явный рост качественного состава участников движения, он также отметил возросший уровень организации и качества проводимых молодыми евразийцами мероприятий. «У руля должны находиться офицеры, не боящиеся жертвовать собой, - те, кто поведёт за собой менее смелых»
«И составляющая уличных акций, и интеллектуальная составляющая стали гораздо выше по сравнению с временами зарождения движения. Сегодня интеллектуальный уровень участников внушает уважение – многие уже кандидаты наук, многие – преподаватели различных вузов страны. – сказал он. – Кроме того, ещё какие-то пять лет назад евразийство совсем не было институализировано, сейчас же этому учат в институтах».
Канищев напомнил, что любая политическая организация стремится к власти, это заложено в самой природе политики. «Мы должны сделать так, чтобы именно наша идея правила, - заявил выступавший. – Для этого нужна усиленная идеологическая работа и последовательная организационная деятельность». Начальник ФСС ЕСМ отметил, что на сегодняшний день у движения нет разногласий с властью, однако нет и точек соприкосновения, так как у власти попросту нет идеи. Евразийцы же отстаивают суверенитет и целостность России. Поэтому, в связи с упрощением партийного законодательства, совершенно ясно, что возникает необходимость вывода нового политического субъекта, которым станет воссоздаваемая партия «Евразия». Канищев призвал Евразийский союз молодёжи всем составом влиться в новую структуру.
Комиссар федеральной сетевой ставки Александр Бовдунов указал на важное место ЕСМ во всём евразийском движении, назвав Союз двигателем многих евразийских проектов. «Книги, сборники, различные исследования в области этносоциологии, геополитики, международных отношений, философии и традиционализма – во многом результат деятельности именно Евразийского союза молодёжи», - уверен он. Также комиссар вслед за начальником сетевой ставки обратил внимание на меняющийся в лучшую сторону интеллектуальный и духовный потенциал ЕСМ. «Виден глобальный запрос на смыслы. Всё более пробуждается интерес именно к идейным проектам», - рассказал Бовдунов.
По его словам, деятельность движения развёртывается по всем направлениям – охватывается и идеологический, и патриотический, и интеллектуальный фронт. Разросшиеся по стране интеллектуальные евразийские центры стали особыми генераторами смыслов. «Необходимо сохранить интеллектуальный тонус евразийства, поддерживаемый уже около ста лет», - уверен он.
Никита Игнатов, активист саратовского отделения, поддержал предыдущих ораторов, отметив, что евразийство приходит к каждому русскому человеку с молоком матери, однако полнейшее вырождение гуманитарного образования в стране и отсутствие какой-либо обозначенной идеологии дают самую мрачную картину.
Нижегородский лидер Максим Медоваров поделился результатами проделанной его отделением работы и планами на обозримое будущее, в числе которых расширение сотрудничества с Нижегородской духовной академией и приглашение в исследовательский кружок московских специалистов.
Представлявший ЕСМ Новосибирска Александр Волокитин отметил, что развитие движения не возможен без развития самих его участников.
Стремительно развивающееся иркутское отделение Евразийского союза молодёжи выступило с предложением создать общеевразийскую интеллектуальную газету, которая бы стала издаваться во всех регионах, что вызвали бурную дискуссию. Присутствовавший на съезде основатель ЕСМ Валерий Коровин решительно отверг предложенную инициативу. «Это уже пройденный этап, - констатировал он. – Издавать газету бессмысленно, газеты сегодня никто не читает. Ещё как-то читают в регионах, но дать им такую возможность – технологически весьма затратное мероприятие, требующее значительных сил, времени и средств». После чего градом посыпались и другие предложения. Наиболее заинтересовали аудиторию идеи с изданием боевых листков и созданием интернат-радио.
Владимир Прокопенко, представитель Ростова-на-Дону, в свою очередь объявил о нескольких реализуемых под его руководством проектах на южном рубеже страны, в числе которых – собственно Евразийский союз молодёжи, организация серии интеллектуальных семинаров и создание регионального отделения политической партии «Евразия». Прокопенко поделился своими принципами работы над проектами, когда первые две составляющие комплекса идей должны работать на третью.
Также Прокопенко затронул вопрос о массовости или элитарности движения. «Мы должны иметь поддержку масс, но не должны им в угоду выхолащивать свои идеи», - убеждён он. Кроме того, лидер ростовского ЕСМ упомянул о международном направлении своей деятельности в сторону Украины. Упомянув Бжезинского, заявившего, что без Украины Россия перестаёт быть империей, он выразил надежду на возрождение деятельности ЕСМ на Украине. Донецкий коллега, также присутствовавший на мероприятии, объяснил, что в Украине на евразийство наложено определённое табу, и там не стоит действовать слишком агрессивно.
Активист из Одессы отметил необходимость опоры движения на массы. «Мы должны вести массы за пределы материи и бессмысленности. У руля должны находиться офицеры, не боящиеся жертвовать собой, - те, кто поведёт за собой менее смелых», - заявил он. Павел Канищев: «Любая политическая организация стремится к власти, это заложено в самой природе политики»
О нехватке самого опыта политической деятельности у многих евразийцев рассказал представитель Нижнего Новгорода Василий Маткивский. «Я сам столкнулся с этим, когда мне пришлось выступать на митинге. Опыт дискуссий есть, а опыта выступлений перед большим количеством совершенно разных людей на улице нет», - сказал он. В связи с чем Маткивский предложил создать своеобразный евразийский мини-институт, где люди бы делились опытом.
Наставник ЕСМ Леонид Савин поддержал идею построения особой школы политических солдат Евразии, заявив о том, что каждый должен уметь написать публикацию, должен без усилий уметь полемизировать с либералами.
Философ Натэлла Сперанская кратко подвела итоги работы всего движения и рассказала о дальнейших планах, проектах и перспективах их реализации.
На съезде решались и кадровые вопросы. В частности, общим голосованием были избраны члены Федеральной сетевой ставки, её начальник и комиссар, состав ревизионной комиссии, а также состоялся перевод Валерия Коровина из членов Евразийского союза молодёжи в Совет наставников – консультативный орган, описанный уставом ЕСМ. Обретя новый статус, в своём итоговом выступлении, завершившим работу съезда, Коровин с удовлетворением констатировал, что созданный им в 2005 году проект ЕСМ утвердил себя в качестве неизменной константы российской молодёжной политики, в качестве главного воспитательного органа российской молодёжи сравнимого с ленинским комсомолом периода расцвета СССР.
Сообщение: 17978
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 30.08.12 23:32. Заголовок: Евразийство - это су..
Евразийство - это судьба «Русский народ и русская цивилизация долгое время были бесхозны. Произошла катастрофа масштаба всей планеты - история обрела одномерное измерение. Однако сегодня всё меняется - история возвращается» http://evrazia.org/article/2072 27 августа 2012, 09:00 «Евразия» - единственная партия, которая не ставит своей главной целью простое получение власти, но несет подлинную мессианскую нагрузку
У российской политики появилось достойное будущее - 26 августа 2012 года в Подмосковье состоялось великое событие, вселяющее светлую надежду каждому болеющему за Россию и Россией. Учредительный съезд политической партии «Евразия» собрал более двух сотен неравнодушных, мыслящих, уставших от грязи и фальши людей, жаждущих возрождения великой страны - Великой Империи. Делегаты от 56 регионов, известные общественные деятели и мыслители современности в едином порыве сказали «да» возобновлению деятельности самого осмысленного субъекта политической жизни страны. «Возрождение величия страны, подъём национальной культуры, возвращение гордости за страну и чувства собственного достоинства - вот далеко не все задачи учреждаемой партии Евразия».
Дело в том, что партия «Евразия» была зарегистрирована Министерством юстиции ещё в 2002 году, однако, жёсткое противодействие всем евразийским инициативам, постоянные помехи извне поставил крест на её развитии, загубив драгоценные всходы в самом начале. Сегодняшние планы президента РФ Владимира Путина относительно будущего страны как евразийской державы, высказанные в одной из предвыборных президентских статей, и конкретные действия по созданию Евразийского союза, умножили силы евразийцев, крепивших мужество, рождавших новые идеи год от года. Труды лидера Международного евразийского движения, имеющего своих сторонников во многих точках земного шара, Александра Дугина, давшего новую жизнь евразийскому мировоззрению, дошли до высшего руководства страны.
Как заявил глава исполнительного комитета политической партии «Евразия» Валерий Коровин в приветственном обращении к участникам съезда: «Многие предложения евразийцев 2002 года были реализованы на самом высоком уровне. Евразийская идеология - общее место для политического дискурса, государство развивается в фарватере евразийского проекта».
Стоит сказать, что евразийство сегодня - это возрождение планетарного величия России, утверждение духовности в основании цивилизации и культуры, утверждение прав народов, жёсткое противодействие западному универсализму и однобокой глобализации, отстаивание самобытности, справедливости, чести и нравственности. Евразийство - это не просто идеология, это мировоззрение, включившее в себя самые мудрые и ясные мысли наших соотечественников. Светлые гении Трубецкого, Савицкого, Вернадского, Карсавина, Гумилёва творили свои труды, создавая фундамент евразийства, осознавая уникальность пути российской цивилизации, вобравшей в себя всё самое лучшее с Востока и Запада. Вселенская миссия России осознаётся всеми без исключения: «Мы - русские! С нами Бог!»
Будущие партийцы, рвущиеся в бой за высшие идеалы, пожелали поделиться своими планами, идеями и соображениями. Делегат от республики Саха (Якутия) Андрей Федотов решительно заявил, что евразийство - это его судьба. Он также отметил, что: «Евразийство - это молодость мира, это идея будущего». Обратив внимание на отсутствие идеи-правительницы у всех современных российских партий, Федотов уверенно заметил, что евразийская идея не может не привести партию к успеху, а страну к статусу великой державы. «Только партия "Евразия" способна будет дать людям то, чего они все очень ждут», - закончил он своё выступление.
Калужский лидер Эдуард Саулюнас подчеркнул, что с 2002 года в стране произошло много изменений, которые необходимо учесть, и ворваться во власть, утверждая свои правила.
«Запад нацелен на то, чтобы оторвать Дагестан от России», - заявил представитель Дагестана Гайдарбек Амирханов. Он выразил надежду, что создаваемая партия поможет сохранить страну, остановив нападки на краеугольные камни России - кавказские республики.
Известный американец, ненавидящий свою страну и обожающий нашу, Тим Керби однозначно заявил, что евразийство - это правильный путь, а Евразийский союз - лучшая дорога: «Это надежда на сущность, которая будет противостоять глупости».
Астраханцев на съезде представил Александр Рябцев, который отметил, что «Евразия» - единственная партия, которая не ставит своей главной целью простое получение власти: «Возрождение величия страны, подъём национальной культуры, возвращение гордости за страну и чувства собственного достоинства - вот далеко не все задачи учреждаемой сегодня партии». «Либеральные химеры лучше организованы, лучше финансируются, у них есть отработанные политические технологии. Но они не должны выиграть войну».
Владимир Киреев из Воронежа произнёс пламенную речь о многозначительности свершающегося: «Русский народ и русская цивилизация долгое время были бесхозны. Вместе с этим мир потерял надежду на справедливость. Произошла катастрофа масштаба всей планеты - история обрела одномерное измерение. Однако сегодня всё меняется - история возвращается».
Американский евразиец Марк Слебода объявил: «Мы - авангард Евразии. Даже если наша идея сложна, мы близки к сердцам всех евразийских народов». Он также выступил с резкой критикой либеральных химер. «Они лучше организованы, лучше финансируются, у них есть отработанные политические технологии. Но они не должны выиграть войну», - решительно воскликнул Слебода.
Владимир Прокопенко, представляющий оргкомитет регионального отделения партии в Ростове-на-Дону, предложил взять на себя разработку российско-украинских отношений.
Курский евразиец Иван Каппель предложил организовать особую партийную школу, которая бы проводила лекции и семинары как интеллектуального, так и прикладного характера.
Делегат от Кемерово Андрей Зыков рассказал о давних традициях евразийства на Кузбассе: «Главный принцип региональной идентичности жителей Кемеровской области определяется одним словом - это слово жертвенность. Кузбасс как индустриальная кузница на заре Советского Союза и вплоть до сего дня создавался людьми жертвенного типа, сосланными со всех уголков Союза на великие стройки века, для героического труда в шахтах и на металлургических предприятиях в суровых условиях Сибири. Поэтому мы считаем, что евразийское возрождение должно начаться именно у нас, а мы в свою очередь сделаем для этого все возможное».
Также перед участниками съезда выступили представители Новосибирска, Иркутска, республик Коми и Мордовия и других регионов страны.
Кроме того, на учредительном съезде политической партии «Евразия» уполномоченное лицо зарегистрированного Минюстом организационного комитета «Евразийской партии» Павел Канищев сообщил о полном вхождении его участников в состав партии «Евразия». Таким образом, «Евразия», ещё не успев пройти государственную регистрацию, уже обрела своих новых членов, так как единственный возможный сегодня в России путь - это мессианское евразийство, которое будет увлекать всё новые и новые умы.
Сообщение: 3572
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 07.09.12 00:46. Заголовок: Путин называет две о..
Путин называет две основные меры, которые помогут увеличить население страны. Первое - это поддержка многодетных семей. В частности, он предлагает в отдельных регионах выплачивать семьям около 7 тысяч рублей ежемесячно на третьего и последующих детей до достижения ими трёхлетнего возраста. Вторая мера - обеспечение миграционного притока на уровне 300 тысяч человек в год за счет соотечественников, проживающих за рубежом, а также квалифицированных иностранных специалистов. - сообщает "Вести ФМ" на странице http://radiovesti.ru/articles/2012-02-13/fm/33529 ===================================
Все очень четко, логично и прозрачно.
Или, другими словами - объявлена МАССОВАЯ ЭВАКУАЦИЯ из "братских" республик.
Сообщение: 18163
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 16.09.12 16:04. Заголовок: Путин и Лукашенко до..
Путин и Лукашенко договорились провести саммиты ОДКБ, ЕврАзЭС и Таможенного союза 19 декабря в Москве Сегодня, 14:36 | Политика » Новости политики БОЧАРОВ РУЧЕЙ /Сочи/, 15 сентября. /ИТАР-ТАСС/.
Саммиты ОДКБ, ЕврАзЭС и Таможенного союза пройдут 19 декабря в Москве - об этом договорились президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко на сегодняшней встрече в Сочи.
"В ходе сегодняшней встречи Путин и Лукашенко условились провести 19 декабря в Москве саммиты ОДКБ, ЕврАзЭс и Таможенного союза", - сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
"Одновременно Путин и Лукашенко, дав высокую оценку динамике развития интеграционных процессов, договорились о проведении во второй половине декабря Совета министров иностранных дел, а также Высшего Госсовета Союзного государства", - добавил пресс-секретарь Путина.
По словам Пескова, Путин и Лукашенко также "с удовлетворением отметили вступление в практическую фазу подготовки нового основополагающего документа - Договора о Евразийском экономическом союзе, проект которого уже вступил в проработку всех заинтересованных сторон".
"Особый акцент Путин и Лукашенко сделали на торгово- экономическом сотрудничестве, они выразили удовлетворение тем, что за первое полугодие товарооборот вырос почти на 20 проц и составил 26,2 млрд долларов, при этом значительным представляется позитивное влияние Таможенного союза", - сообщил Песков.
Он добавил, что лидеры двух стран также обсудили "ход реализации крупных двусторонних проектов, в частности, начавшееся строительство АЭС в Белоруссии и дали позитивную оценку осуществленному 22 июля запуску первого белорусского спутника".
Хартия воссоединения разделенного народа Руси против англосаксонской анаконды 12 октября 2012, Валя Янко Написание Хартии и ее обнародование в сети интернет показало огромный интерес в наших трех государствах России, Украине и Белоруссии к объединению народа, в который верят и которого хотят большинство из откликнувшихся. Однако наряду с этим существует и доля пессимизма в отношении желания и способности к объединению наших государств и проведению совместного референдума по данному вопросу. Оно не удивительно, т.к. за 20 лет далеко разбежались интересы наших прагматических элит, которые, прежде всего, считают, что выгодно непосредственно ним и далеко не всегда задумываются о благе народном. Оно это благо не считается на калькуляторе, а проходит через сердце каждого русского человека, искусственно разъединенного своими прошлыми правителями на удельные княжества.
Можно сколько угодно подсчитывать тонны и километры, доллары и рубли, замки и автомобили, но никакая выгода не сравнится с естественным стремлением единого по сути народа жить вместе одной семьей. А стремление к евразийству, провозвещенному Гумилевым, столетие которого проходит сейчас, и провозглашенное Президентом России Владимиром Путиным оправдано лишь в том случае, если его стержнем станет единство русского народа и союз государств России, Украины и Белоруссии. В противном случае вся его сущность останется хромой и недоделанной ибо не будет иметь корневого стержня единого народа, надежно скрепляющего его устои и устремления. Понимание необходимости проявления воли народа к объединению и требовало своего публичного выражения в Хартии Воссоединения Народа Руси, которая «взорвала» в хорошем смысле этого слова глобальную сеть, открыв возможность выразить свою поддержку самому народу.
Попытка замалчивания по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу» не удалась и уже сами официальные лица либо уже делают осторожные комментарии (спикер Белорусского парламента поддержал положения Хартии и необходимость ее воплощения), либо и что удивительно гнуться по руководящей и направляющей линии партии (зам пред фракции Партии Регионов Михаил Чечетов не только не видит смысла в объединении народа, а даже усмотрел в этом раскол). А российские парламентарии из разных думских фракций в основе своей однозначно высказались в поддержку Хартии и начала процесса воссоединения народа, но были различны во мнении в отношении формы объединения государств на федеративной или конфедеративной основе, не ставя под сомнение само объединение.
Хотелось бы обратить особое внимание на то, что сама тема как воссоединения народа, так и конфедеративного межгосударственного объединения в союз государств пришла из Украины и Славянские новости публиковали Украинскую общественную инициативу, посвященную союзу государств, что само по себе снимает проблему навязывания чужой воли. Именно Украина наиболее других русских по сути государств ощущает на себе пагубное влияние раскола в обществе и раздела в государстве, что в полной мере способствует бесконтрольному властвованию и растаскиванию ее богатств и возможностей. Острее всего это разделение ощущается в народе, которому хлеб заменяют бойцовскими зрелищами у стен и в стенах украинского парламента, выборы в который станут очередным испытанием для всего украинского народа, который в очередной раз проголосует, а победит власть его разделяющая. Поэтому ценность украинской инициативы и состоит в предупреждении другим близким и далеким странам в том, что «царство разделившееся на два не устоит» и единый народ, искусственно разделенный на три части долго не выживет и либо утратит свою независимость, либо потеряет свою землю. История Украины яркий тому пример.
Поэтому если не единственным шансом не развалиться и не утратить свою государственность для Украины является именно ее инициатива по созданию Конфедеративного Межгосударственного Союза России, Украины Белоруссии и других государств евразийского континента. Именно в этом случае не возникает того едкого привкуса, который всегда сопровождает инициативы по сближению народа и государств, провозглашаемые Россией. Это совсем не значит, что Россия и Белоруссия лишены активности в процессе объединения, а и наоборот их активность в поддержке украинской инициативы и ее сущностное наполнение являются необходимыми условиями успешности реализации положений Хартии.
Именно Россия и Белоруссия создали свое союзное государство, которое на протяжении 10 лет нарабатывало бесконфликтные механизмы взаимодействия, и которые могут быть востребованы и усовершенствованы в рамках создаваемого союза. Помимо этого обязательно будет использована практика сотрудничества в рамках СНГ и Евразэс, которые существенно дополняют объединение народа практикой успешного экономического и политического сотрудничества. Глобальные угрозы, исходящие от мировых кризисов требуют объединения усилий по их преодолению и создание единого евразийского экономического пространства от Лиссабона до Владивостока и далее … до Пекина, что в полной мере отражает формирование центрального стержня (союза России, Украины и Белоруссии) и глобальной оси (Париж-Берлин-Киев- Москва-Пекин).
Всему этому существенной помехой выступает присутствие Североатлантического блока НАТО на европейской территории, являясь не столько фактором защиты, а сколько фактором раздражения, навязывающего свои проамериканские интересы и взгляды на европейские нравы и традиции. Постепенное укрепление стержня евразийского проекта, которым и является союз России, Украины и Белоруссии, будет способствовать народам Европы в избавлении от американского присутствия с его системой удушения Анаконды, широко используемой и практикуемой США в мире. Именно только намерения в создании оси и единого евразийского пространства настолько подействовали , что тут же был подпален Ближний Восток, являющийся подбрющьем у России и были задействованы все способы и приемы анаконды в среднеазиатских государствах для недопущения их вхождения в евразийское пространство. Наука конфликтология имеет проамериканское происхождение ибо только в этом случае эффективен 6 и другой американский флот с силами быстрого реагирования.
Никто другой как Белоруссия, переживающая НАТОвскую блокаду, хорошо понимает значение объединенного союза и никто другой так живо не отреагировал на предложения Хартии. При этом наряду с многочисленными откликами из народа первыми появились и одобрительные отклики официальных лиц, в частности упоминаемого уже спикера Белорусского парламента. Раскрытие экономической и политической блокады Белоруссии, организованной для них анакондой, возможно лишь при принятии неприемлемых для Белоруссии кабальных условий, но предпочтительно при создании конфедеративного союза с которым нельзя не считаться и который сбрасывает анаконду со всего евразийского пространства.
Таким образом, обнародованная в газете Украинская общественная инициатива о создании Конфедеративного Межгосударственного союза России, Украины и Белоруссии и широко поддержанная Хартия Воссоединения Народа Руси, являясь прочным стержнем, открывают глобальные позитивные перспективы на всем евразийском пространстве, создавая мощное геополитическое образование – Евразийский союз. Попытка извне во время и после выборов в украинский парламент помешать этому процессу , навязав свой сценарий развития событий, не состоятельна потому как о ней известно и этот сценарий уже навязывался, показав полную свою бесперспективность.
Народ за свое воссоединение, а Вы с нами? Депутаты, Правители, Президенты?
Сообщение: 18482
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 14.10.12 21:40. Заголовок: Рассвет Великой Евра..
Рассвет Великой Евразийской Державы Сегодня мы лишены общих ценностей, общего, скрепляющего нас мистического фактора, каким являлась для предыдущих поколений священная Победа над фашизмом http://evrazia.org/article/2112 11 октября 2012, 09:00
Россия - Великая Евразийская Держава - должна победить в духовной битве с разрушительными началами внутри неё самой, под каким бы обличьем они не проявляли себя, в какие бы рясы не рядились и кем бы себя не называли
Невозможно осознать сложившуюся в мире и в России ситуацию, понять события, происходящие в социально-политической, культурно-религиозной и духовной жизни народов лишь с помощью обыденного сознания, путём рассудочного анализа и стереотипного мышления. Происходящее в России находится в сфере иррационального восприятия людей и затрагивает не только материальный мир, но и тонкие слои бытия, недоступные материалистическому мышлению. Мы должны увидеть вокруг и внутри себя другие, более глубокие причины протекающих в микро- и макро-социумах процессов, влияющих на нашу жизнь в целом и индивидуально.
Столкновения различных религиозных и национальных, в том числе ультранационалистических групп; доминантное положение клановой, этнической, уголовной преступности; противостояние всевозможных политических объединений, включая оппозицию; коррупционно-бюрократический чиновничий и правоохранительный беспредел, прямой саботаж ими конституционных норм; проводимая отдельными течениями во власти либерально-монетаристкая политика в пользу олигархической верхушки; влияние и подрывная деятельность зарубежных агентов на территории России - всё это часть войны, проводимой против народов, против светлого, провиденциального синклита Страны полюсами планетарных разрушительных, тиранических начал, в религиозной традиции называемыми силами зла. Именно в этой парадигме, когда духовная, условно говоря, реальность оказывает влияние на материальный мир, надо понимать события, происходящие в современной земной России.
Говоря об этом, мы не можем миновать тему мистического присутствия в судьбе и жизни России борьбы внутри неё двух противоположных начал, точно так, как определял Достоевский душу человека, являющуюся ареной битвы Добра и зла. Только слепой может не увидеть этого. Но таким простительно. А мышлению людей, обладающими умом, определёнными религиозными понятиями, но непонимающими истинного значения происходящего и потому ищущих виновных вокруг себя и во всех без исключения народах, не может быть дана иная оценка, кроме как ментальный материализм.
Мы должны увидеть вокруг и внутри себя другие, более глубокие причины протекающих в микро- и макро-социумах процессов, влияющих на нашу жизнь в целом и индивидуально. Когда произойдёт сдвиг в нашем сознании, тогда начнут изменяться и историко-временные явления, на которые каждый из нас оказывает непосредственное субъективное влияние посредством собственной воли и силы материализуемой мысли. Не может человек или коллектив руководить тончайшими процессами, не имея понятия о их метафизических источниках происхождения и точках отсчёта в иных временных проекциях.
Любая сильная идея, предназначенная для общества, обладает мощнейшими энергетическими свойствами различных сфер - ментальной, духовной и материальной, обладает эквивалентом сознательности и зарядом воли, образуясь в процессе трансформации в человеческом сознании в эгрегориальную субстанцию, надстоящуюю над тем или иным крупным коллективом. Борьба идей как раз и представляет из себя войну эгрегоров, влияющих на объединённых общими идеями, генетической и социально-исторической памятью, людей.
Но борьба идей в России уже давно переросла в борьбу людей, в борьбу не на жизнь, а насмерть. Россия находится под мощным прессом враждебных нормальному, здоровому духовно и физически человеческому бытию сил. И мы - люди, к сожалению, потворствуем им, начиная с уничтожения своего собственного организма, прежде всего посредством вредных привычек и негативных мыслей и эмоций. Дальше программа саморазрушения проецируется и на общественную жизнь и внутригосударственные социально-политические процессы. Но сколько мы не пытаемся решить наши проблемы, в том числе экономические и межнациональные, решить их мы не можем без осознания истинных причин, побуждающих нас совершать тотальный самогеноцид, причём в уже общечеловеческом масштабе, так как человечество нераздельно связано и является единым организмом независимо от наций и государств, разделяющих его по-живому.
Говоря об единой стране, о целостной Федерации, надо отдавать себе отчёт, что она сегодня на грани полного раскола, и идёт эта тенденция из самых низов, «из самой тьмы», как говорится, - там, где вражда, ненависть, чёрная бытовуха проявляет себя во всей красе - и не на пустом, надо заметить, месте. Почва для межнациональных конфликтов в России создана исторически, новая история освежила старые раны. То, что происходит сейчас, происходит на уровне конфликтующих на сегодняшний день друг другу этно-политических полюсов Севера и Юга, проявляющихся в локальных гражданских конфликтах между «кавказцами и русскими», а также в противостоянии этих же сил в блогосфере. В духовном смысле Россия близка тем, кто верит в её будущее, в содружество всех российских, славянских и евразийских народов, связанных идеей построения единого культурно-политического пространства, царства мира и справедливости.
Чтобы изменить ситуацию в пользу спокойствия и мира в гражданском обществе, не надо демонтировать Федерацию, являющуюся наследницей Великой Евразийской Державы, необходимо возвысить закон, как бы суров он ни был. Dura lex, sed lex! Все равны перед законом, представители всех национальностей, общественных прослоек и даже государственных иерархий. Каждый должен и будет чтить Закон (очищенную либерального яда Конституцию) как святыню, ведь в ней заложены все религиозные и общечеловеческие ценности, которые он - Закон - призван охранять.
Остальные вопросы, касающиеся незаконной внешней и неконтролируемой внутренней миграции должны решаться на межправительственном уровне субъектов, между которыми происходит т. н. миграционные процессы. Гость, приезжающий жить в Осетию или в Татарстан, должен уважать народы, проживающие там, уважать их религию, выстраивать взаимоприемлемые отношения, и в этом ему должно помогать государство в лице живых людей, а не бюрократических аппаратов. Точно также дагестанец и любой другой северо-кавказец и др., приезжая в Россию, должен уважать местных жителей, их религию и культуру. И где бы ни находился гражданин России, он обязан чтить закон. Закон же должен охранять всех граждан не только от прямых противоправных действий, но и от провокаций по отношению к ним.
Однако, это меры рационального и юридического характера. Чтобы общество и каждого человека привести к исполнению внешнего порядка, оно (общество) или он (человек) должны быть подготовлены внутренне к такому образу жизни, который приемлем для нормального сосуществования носителей различных культур и религий. И здесь мы снова подходим к проблеме внутреннего восприятия действительности человеком, стереотипов во взаимоотношениях, к проблеме воспитательного характера. Но главное - сегодня мы, жители Севера, Юга, и других регионов Великой Евразийской Державы, лишены общих ценностей, общего, скрепляющего нас мистического фактора, каким являлась для предыдущих поколений священная Победа над фашизмом, священная в понимании её народом, добытая им и его воинством ценой сверхчеловеческих усилий.
Сегодня две основные конфессии России - православие и ислам, несмотря на все идеологические и доктринальные противоречия должны прийти к единству в борьбе с силами, уничтожающими мир и спокойствие в стране, с силами, попирающими основной Закон страны, который, следует признать, в сути своей не противоречит религиозным правилам. Действующий закон преграждает путь разрушению, разложению и другому социальному злу. Просвещение действует на людей на уровне души и ума, что подготавливает человека к жизни в любом социуме. И борьба в этом смысле, а это, безусловно, борьба идей, - великая борьба. И победа в ней сравнима с той самой великой победой - в её мистическом значении: «И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе» (Откр. 12:7-9).
В земной проекции главные битвы происходят в сознании людей. Должны произойти события на глубинном уровне, которые изменят облик и политику страны, выявляя сущность перемен вовне, что в итоге приведёт к тому, что государственные аппараты перестанут владеть душами людей, искажая их до неузнаваемости. На смену им должны взраститься из лучших душ Великой Евразийской Державы державные иерархии, являющиеся совестью и сердцем Российского народа. Но до того должна изжить свой срок ультралиберальная система в управлении экономикой, образованием и другими жизненно важными сферами. Денежный тоталитаризм может быть побежден идеей о всеобщем процветании, в таком случае его иго будет сброшено с плеч народа. Но никто, кроме него самого, этого не сделает. Чтобы иметь власть по совести и сердцу, нужно иметь совесть и лечить сердце от зла, ненависти и страха. И это главная задача, священная борьба всех поколений страны.
Те, кто утверждают, что двум полюсам одной страны - Северу и Югу - невозможно нормально сосуществовать вместе, а православие и ислам изначально чужды друг другу, глубоко заблуждаются. Построение единства во многообразии - вот один из главных смыслов человеческого творения и развития. Суметь соединить мосты цивилизаций между собой, устранив проблемные точки в процессе сближения, - под силу свободным от национально-религиозных предубеждений и ксенофобских настроений личностям.
Россия прошла слишком тяжёлый, величественный по объёму духовных и физических усилий путь, чтобы оказаться вновь во власти толпы или узких групп, озабоченных только своими интересами. Державе удалось объединить в себе и Север, и Юг, и Запад, и Восток, впитать в себя веяния различных культур и цивилизаций, объединить сотни народов, выстоять в тяжелейших войнах не для того, чтобы терять что-либо из этого. Поэтому лозунги о том, что надо отрезать Кавказ, возвратить Курилы, заселить близлежащие к Китаю территории китайцами и т. д. - попытки сломать Россию, как Великую Евразийскую Державу и выстроить по периметру внешних и внутренних границ регионов новые, причём необязательно национальные моноэтнические государства.
Россия для всех одна. Она в центре событий и географических полюсов Европы и Азии. Она посредине мира, как сердце, которое дышит для всех живущих в ней. В этимологии женственного характера «Россия» звучит как «Rosa», Роза в центре великого обширного сада. В мужской этимологии она раскрывается в слове «Рос», «Рус», «Росс», что, вероятней всего, означает «воин», «человек», и ведёт своё происхождение от одного из индоевропейских народов (скифов или скандинавоа), от которого слово перешло сармато-аланам и славянам. Это не противоречит версии Ломоносова о происхождении слова «рос» от близкого славянам индоевропейского племени россаланов.
Общеизвестно, что в этногенезе некоторых славянских и кавказских народов участвовали скифские и сарматские племена. Неслучайно правителей Сарира с центром в Хунзахе, а также его жителей называли русами (и сейчас некоторые народы именуют аварцев «ярусса»), а в аварском языке «рос» означает «воин», «мужчина». В грузинских же источниках термином «рос» обозначается византийская дружина. Некоторые исследователи этого вопроса полагают, что росы, русы, их различные ветви на ранних исторических этапах входили в состав мультиэтничных общностей, образуя в них правящую верхушку и воинское сословие. Так что образование огромной многонациональной страны было предопределено ещё до окончательного формирования известных нам современных народов.
Итак, этимологически имя Россия далеко не чуждо не только русским, славянским, но и другим народам, связанным общей историей и древними евразийскими корнями. В духовном смысле Россия близка тем, кто верит в её будущее, в содружество всех российских, славянских и евразийских народов, связанных идеей построения единого культурно-политического пространства, царства мира и справедливости.
Россия - Великая Евразийская Держава - должна победить в духовной битве с разрушительными началами внутри неё, под каким бы обличьем они не проявляли себя, в какие бы рясы не рядились и кем бы себя не называли. «По плодам их узнаете их» (Матф. 7:20), - говорил Иисус, призывая всё человечество прозреть духовно и понять, что растущий сорняком не даст плодов. А деревьев, дающих благодатные плоды, не скрыть никакими репейниками и терновниками.
Развитие космических технологий и создание программы освоения Космоса является важным идеологическим и экономическим приоритетом на рубеже новой эпохи, в которую вступает Россия. Планетарные космические энергии, связанные с нашей страной, а в частности, влияние планеты Уран определяет этот этап как супериорный в истории страны. Три главных направления для России на этом переходном этапе выражаются в торжестве Закона, в его сакрализации и в действенном проявлении; в развитии тонких одухотворённых технологий, связанных с Космосом и медийными сферами, в приобретении новых, и не только практических, знаний; в налаживании межчеловеческих отношений и межкультурных связей, совместный труд ради Общего (от эго к альтро).
Вслед за прохождением данного темпорального отрезка возникает возможность перехода на новый более качественный уровень преобразований общества и государства, движущей силой которых был, есть и будет Человек, являющий чело своего века, века, в котором он призван жить, и наполнять новым смыслом и импульсом к развитию пространство, время и материю, и просто любить мир и страну, в которой он живёт.
Сообщение: 3642
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 16.10.12 17:04. Заголовок: О народно-культурных..
О народно-культурных основах воссоединения страны
По этому поводу очень смешную историю мне рассказал в бане приятель, коренной украинский «бизнесмен», ровно и прочно пустивший за последние годы свои предпринимательские, так сказать, корни не в самом дальнем Подмосковье.
Недурно так, кстати, пустил. Восемь детей уже настрогал, старшая в университете учится, пугая там бледных очкастых хипстеров природной малороссийской косой до самой попы, младшие предприимчиво порассованы по детским садам, причем не по «частным», а по вполне себе даже и «бюджетным»: хохлы – народ такой, умеют по жизни устраиваться.
Кстати. По паспорту и по гражданству – он давно уже русский, как и все его многочисленные и вполне удачно прижившиеся на северной и скудноватой московской земле родственники. Тёщу только никак не перевезет. Упертая хуторянка.
Так вот…
…Поехали тут они с женой в очередной раз «мамо» на переезд уговаривать. Приезжают, а там стихийное бедствие, короче.
Че-то там где-то «у соседнем районе» как всегда, что у нас, что у хохлов водится, «прорвало», и теперь поселок, рядом с которым мама и селюковствует, – не поселок, а одна сплошная канализация вперемешку с химикалиями. Не то, что отдыхать и «уговаривать» – дышать невозможно.
А тут еще, как известно, этим летом – жара…
И никто ничего не чинит. Народ уже вилы вовсю точит.
И тут презжает к этому самому народу «пан голова».
Солидный такой.
На джипе.
С усами.
Ну, и, дальше, – как положено: «разъясним», «разберемся», «починим» – все честь по чести, все на чеканной мове даже. Солидный, короче, человек.
И тут выходит из стайки местных жителей, собранных «пану голове» для антуражу, эдакий классический сельский дид, с усами ещё бОльшими, чем у «пана головы». И на хорошей такой смеси русского литературного, украинского местного и интернационального славянского объясняет «пану», куда он может свои, так сказать, «разъяснения», поместить, и что с ними делать.
А он, дед, ежели так и будет продолжаться, будет жаловаться в Москву.
Путину.
– Может, все-таки в Киев?! – в некотором испуге переходит на язык идеологического противника «пан голова». – При чем тут Москва-то?!
– У Москву! – совершенно закипает дедок, – Дался мне твой Кыив. В Москву! Рядяньской власти! Шоп она з вами, пидарасами, зробыла то, що у тридцать восьмом робыла! Упыри!
«Сейчас рождается Пятая империя» По мнению известного отечественного публициста, о консолидации общества пока речи вести не приходится Александр Проханов http://www.vz.ru/politics/2012/8/23/594683.html
«Оголтелый, нарастающий, беспощадный штурм, который повели либералы, вызвал ответную реакцию патриотической русской государственной среды, откликнувшейся контратакой. И поэтому схватка двух мировоззрений, идеологий или двух политических машин набирает обороты», – заявил газете ВЗГЛЯД писатель Александр Проханов.
На фоне громкого дела Pussy Riot и волны взаимных общественных претензий в сети наконец окончательно сформировалась отчетливая читательская прослойка: ее можно коротко назвать «патриотической общественностью». Эти люди, среди которых, вопреки частому заблуждению, почти нет активистов православных организаций (да и активистов вообще), выступают не только за наказание участниц панк-группы.
«Оголтелый, нарастающий, беспощадный штурм, который повели либералы, вызвал ответную реакцию патриотической русской государственной среды, откликнувшейся контратакой» Их идеологию составляет гораздо более широко понимаемый консерватизм: государственничество, антизападничество, традиционные ценности, внимание к советской (или дореволюционной) русской истории.
После зимних выступлений либеральных «рассерженных горожан» выход на авансцену патриотов стал уже вторым шагом в активизации общественной жизни не через партии и государственные институты, а благодаря вновь актуализировавшимся общественным разногласиям.
Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал о том, что главные бои между консерваторами и западниками еще впереди и войны избежать не удастся.
ВЗГЛЯД: Александр Андреевич, патриотическая, государственническая аудитория – что с ней происходит, как она меняется?
Александр Проханов: В 90-е годы, точнее, в 80-е, в период перестройки, когда была спущена с цепи демократическая собака, в обществе, конечно, царили нигилистические по отношению к власти, к государству, к истории, к Советам настроения. Но либеральный проект очень быстро привел к катастрофе, и люди осознали эту катастрофу: одни – как материальную, другие – как идеологическую, культурную, духовную. Антиельцинские, антилиберальные настроения, которые вылились, по существу, в восстание 1993 года, были очень быстро погашены танками. Танки расстреляли баррикады и нарастающий патриотический альянс. И социальный страх длился довольно долго. Те, кто попал под эти танковые удары, до сих пор несут на себе этот страх.
Но народились новые люди, подросли их дети, подросла другая публика: она не может не видеть кошмара российской жизни. Те, кто работает в офисах и получает хорошие деньги из рук крупных финансовых групп, олигархов, – они, в общем, жизнью довольны. Они и проповедуют либеральную идею, которая принесла им волю, свободу, поездки за границу, всевозможные утонченные удовольствия. Но большинство народа живет ужасно, и потому антилиберальный пафос продолжает нарастать.
И этот пафос совпал с резкой политизацией интернета. Это тоже довольно загадочный процесс – почему вдруг интернет взорвался такими политическими энергиями? Возникли политические центры, кумиры политические интернета. Конечно, право первенства здесь принадлежит либералам. Либералы со своей городской интернет-культурой, со своей продвинутостью захватили интернет и, по существу, повели войну на централизм, на государство, на фундаментализм в самых разных формах.
На эту тему
США готовятся побить рекорд по объемам продажи оружия Рогозин: Россия подпишет крупные контракты по производству самолетов Православные дружины, как объявлено, выходят патрулировать улицы Москвы Сторонники Pussy Riot осквернили еще один собор Московским детям будут преподавать основы национальных культур
Ключевые слова: религия, история России, оппозиция, либералы, Александр Проханов, патриотическая общественность, люди и религия Этот оголтелый, нарастающий, беспощадный штурм, который повели либералы, вызвал ответную реакцию патриотической русской государственной среды, откликнувшейся контратакой. И поэтому схватка двух мировоззрений, идеологий или двух политических машин набирает обороты, и осенью мы будем свидетелями того, как эти два стальных динозавра схватятся и будут драть друг друга клыками.
ВЗГЛЯД: Государство при этом должно над схваткой находиться или нет?
А. П.: Наше государство наполовину либеральное, наполовину патриотическое, оно внутри нецелостное, все наполнено этой же схваткой. У государства и Кремля существует и патриотическая группировка, и либеральная, и Бог знает какая еще, и поэтому власть не может быть как бы над схваткой. Эта схватка внутри государства. Другое дело – Путин.
Путин – человек с уменьшающимся либерализмом. Путин по-прежнему во многом либерал, но этот либерализм уменьшается под напором ряда обстоятельств. Одно из этих обстоятельств очень личное: господствующий на площадях либерализм желает ему физической смерти, и он понимает, что из этого либерализма, часть которого живет в нем самом, проистекает его личное несчастье, но также и несчастье государства. Потому что все-таки мессианство Путина состоит в том, что, придя во власть в 2000 году, он пришел в момент, когда государство отсутствовало. 90-е годы – это полное отсутствие государства, и его усилия были направлены на воссоздание государства. Он преуспел во многом, и он многое сделал для сохранения государства. Сейчас наступил период, когда он хочет это государство развить, усилить, а либеральная волна, либеральная энергия этому препятствует.
Поэтому власть, олицетворяемая Путиным, фундаментально антилиберальна. И динамика, существующая в кремлевской власти, в той ее части, которая представлена Путиным, такова: там все меньше либерализма и все больше государственного фундаментализма. Все это противоречиво, все это еще не оформлено до конца в доктрину, но это так.
ВЗГЛЯД: Кто может оформить эту доктрину и какой она должна быть, на ваш взгляд? Нужна ли доктрина уже сейчас?
А. П.: Идет война с нарастающей жестокостью. Идет сражение. И может ли вестись сражение без доктрины, без плана сражения, без концепции сражения, без выявления центров боя, подсчета ресурсов, смысла этой войны, стратегии после победы или после поражения? То есть доктрина абсолютно необходима. Ее отсутствие у сегодняшнего государства – это трагедия государства, и такая доктрина должна быть выстроена немедленно.
Десятка стран мира с крупнейшими военными расходами (нажмите, чтобы увеличить) Десятка стран мира с крупнейшими военными расходами (нажмите, чтобы увеличить) Доктрину могут выстроить, как мне кажется, патриотические интеллектуалы. Их много, они действительно являются очень крупными, многоаспектными, и настала пора этим мыслителям консолидироваться. Сами они вряд ли смогут собраться в мощный идеологический трест, клуб, хотя они друг с другом знакомы, они постоянно взаимодействуют, они печатают свои концептуальные статьи. Моя газета – это площадка, на которой эти люди выступают. Но если, скажем, Кремль поймет, что настала пора для идеологического творчества, и спустит этот заказ, то этот заказ будет выполняться.
ВЗГЛЯД: Без государства не консолидироваться?
А. П.: Либералов тоже консолидировала власть. Ну кто такие либералы 80-х? Их консолидировал Горбачев, их собрал Яковлев, их консолидировала прозападно-либеральная перестроечная горбачевская культура. Она их вызвала к жизни, она их спонсировала, она назначала на редакторские посты в СМИ либерально настроенных мыслителей, она создавала либеральные институты, она посадила везде либералов – от факультета журналистики МГУ до школ. Это тоже был ангажемент власти, так в России все устроено. И не надо думать, что либералы – самоорганизующаяся сила. Вовсе нет.
У либералов есть свои центры организации, и это поймет всякий, кто внимательно изучал либеральную культуру, частью которой являются некоммерческие организации – а их в России тысячи, это крохотные, маленькие молекулы, ячейки либерализма: они, как метастазы, пронизали всю российскую социальную среду. Это же центры организации. Эти некоммерческие организации получают деньги, деньги получаются по программе, у каждой такой молекулы своя маленькая стратегия, маленький план, маленькая миссия. Эта миссия абсолютно управляется, она складывается в целую огромную логику. Так что либералы консолидированы, у них есть большой спонсор, идеологический, финансовый и какой угодно. То же самое, как мне кажется, должно произойти в ближайшее время и с национально-патриотическим мышлением.
ВЗГЛЯД: Это будет новым отечественным расколом?
Фото Активистки украинского женского движения FEMEN в рамках акции FREE PUSSY RIOT решили поддержать участниц российской панк-группы актом вандализма – они спилили бензопилой поклонный крест в центре Киева недалеко от Международного центра культуры и искусств Активистки украинского женского движения FEMEN в рамках акции FREE PUSSY RIOT решили поддержать участниц российской панк-группы актом вандализма – они спилили бензопилой поклонный крест в центре Киева недалеко от Международного центра культуры и искусств А. П.: (с иронией) Нет, не будет! Наше общество целостное, никакого раскола нет, мы живем в гармонической среде, каждая семья – это процветающая ячейка, мы лобызаемся, я сажаю на колени Ксению Собчак, глажу ее по холке, мы все друзья, мы любим друг друга, мы спим все в одной большой русской постели, и от нас рождаются уродливые дети: у одних носы крючком, а у других носы курносые, но все равно это дети нашей большой русской родины. И какое счастье, что в России нет гражданской войны, нет Болотной и нет ненависти, и что Шендерович – любимый читатель русских патриотов и скинхедов...
ВЗГЛЯД: То есть война идет все равно?
А. П.: А вы не чувствуете? Те идеи примирения, которые вбрасываются, утопичны и смехотворны. Примирения в 42-м году не могло быть.
ВЗГЛЯД: Вы думаете, что можно проводить аналогию между 1942-м и 2012-м?
А. П.: Конечно! Какое примирение могло состояться между императорским двором последнего русского царя в 1905-м и тогдашней либеральной мегамашиной, которая перемалывала страну, демонизировала царя, семью, Распутина, уничтожала все символы и константы государства? Какое примирение? Машина была запущена, она работала таким образом, что перемалывала всю империю, она вырвала власть у царя, она передала эту власть ленинской очень мощной пассионарной интернациональной еврейской группировке, она продолжала действовать и после революции. Были уничтожены и все фундаментальные слои, на которых зиждилась традиционная русская имперскость: казаки были вырезаны, дворяне, священники, наука, интеллигенция.
Эта машина была остановлена только Сталиным. И не было никакого примирения, Сталин просто вырезал врагов, перемолол им кости, стал строить свою машину, свою структуру. А потом уже сталинская машина в конце 70-х годов стала давать все больше и больше сбоев, и опять вернулись либералы, уничтожившие СССР. Какое примирение, когда война объявлена? Война не на уничтожение нас с вами, а на уничтожение государства, то есть на уничтожение цивилизации в целом, а мы с вами являемся маленькими песчинками, обреченными на смерть.
ВЗГЛЯД: В вашей передовице «Дивизия идет через болото», которая опубликована в газете «Завтра», вы пишете о том, что неповоротливая государственная махина увязает в болоте...
А. П.: Статья кончается тем, что дивизия прошла через болото, вышла на твердую сушу и, гремя огнем, сверкая блеском стали, идет к русской победе, то есть к восстановлению великого русского государства, великих ценностей русских, создания мощного цивилизационного образования. ВЗГЛЯД: То есть снова империя?
А. П.: Конечно! Я не понимаю Россию в пределах Вологодской губернии. Я считаю, что Россия – либо она империя, и сегодняшняя оскопленная Россия – это империя по-прежнему, либо ее не существует, она распадается на куски, и русский народ обречен на истребление.
ВЗГЛЯД: Таким образом, путинский евразийский проект – это выход?
А. П.: Один из выходов. Я бы сказал, что новая идеология будет связана с тем, чтобы открыть неистребимые коды русского сознания, которые связаны с русским мессианством. И это мессианство, конечно, связано с преображением мира, созданием райского царства, райской среды, привлечением райских смыслов, эпических райских христианских смыслов в русскую жизнь, и об этом говорит древняя Русь, и об этом говорит Русь средневековая, об этом говорит советская, красная Россия, об этом говорит сознание идеального бытия, основанного на абсолютной благодати.
Для того чтобы этот райский смысл присутствовал в нашем обществе, алтари должны быть восстановлены, и то осквернение алтарей, происходящее сейчас, – это посягательство на райские задачи, райские смыслы. Не нужно думать, что это – просто хулиганство порнографически настроенных женщин, ведь что такое рай? Это то место, где смерти нет. Что такое христианство? «Смертию смерть поправ». Что такое русские космисты? Это люди, которые ищут рецепты бессмертия. Что такое Николай Федоров? Это человек, который откликается на самый страшный брошенный человечеству вызов – на смерть, смерть человека, смерть государства, смерть солнца, смерть космоса. Это – глубинная метафизика русского сознания.
Второй аспект – метафизика говорит, что русская история развивается по синусоидам – и это история нескольких империй, которые возвышались, слагались как нечто поразительное, великое, а потом исчезали, распадались и падали в черную дыру, в которой гибла цивилизация. А потом каждый раз империя воссоздавалась, и таких империй было четыре: Киевская и Новгородская – раз, Московское царство – два, Романовская, Петербургская – три, Сталинская империя – четыре. Вот сейчас рождается Пятая империя, и это тоже имманентный процесс, свойственный русскому сознанию, то есть имперскость, огромный ансамбль народов, культур, территорий, верований.
Теперь же, поскольку русская история разорвана, существуют черные дыры, идет огромная утечка энергий, эти эпохи до сих пор друг с другом соперничают, враждуют, стрельцам Петр Первый рубит головы, славянофилы отрицают значение Петра, красные комиссары и белые офицеры стреляют друг в друга. Мы хотим синтеза исторических эпох, это значит инкрустация всех эпох в единый волновод и примирение «красных» и «белых», примирение XIX и XX века – это огромная метаисторическая русская задача, и она будет выполнена обязательно. Ну и конечно, феноменология русской победы. Россия каждый раз одерживает победы – она терпит ужасные поражения, но преодолевает эту бездну и через чудо, через русское чудо (это категория не историческая, а богословская) она возрождается и одерживает победу. Вот – феноменология русской победы, и эта победа обязательно будет одержана, и дивизия пройдет через болото, и, «гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут» наши машины в православный поход.
ВЗГЛЯД: К теме Сталина. Собственно патриотический читатель, с которого мы начали, у него есть такая черта – обращенность в прошлое, попытка воссоздать заново Советский Союз. Фантомная боль такая.
А. П.: Не надо, никакой фантомной боли нет. Апелляция к прошлому – это нормальное состояние исторической мысли человека. А что, сегодняшний Евросоюз не апеллирует к Священной Римской империи или к фашистской Германии, которая пыталась объединить всю Европу под своей дланью? Разве она не апеллировала к тому же Фридриху Барбароссе? Исторические мотивации – они очень мощны. Где их нет? Израиль, что ли, апеллирует к будущему, в котором Израилю нет места? Они все равно обращаются к прошлому, к Земле Обетованной, к Иисусу Навину. Нам нужно постоянно обращаться к прошлому, его изучать, потому что оно загадочно. Я говорю, что прошлое растерзано, поэтому преодоление фрагментов требует исторических знаний, представлений исторических. Фантомная боль, конечно, фантомная боль. Конечно, давайте откажемся от Советского Союза, отдадим Сибирь американцам, казачество – отдельный народ, а Россия сконцентрируется на территории Смоленской губернии, и то не всей, потому что большая часть губернии непригодна для жилья, Россия должна сконцентрироваться на западной окраине Смоленска, потому что ближе к Нью-Йорку.
ВЗГЛЯД: Почему бы и не Нью-Йорк? Вся Россия пронизана на самых разных уровнях западными ценностями. Книги, фильмы, гаджеты – мы живем в мире, который совершенно западный по сути, по технологии. Что с этим делать?
А. П.: Мы живем в стране, где национальная культура подавлена. Из всех народных хоров (Пятницкий хор, Северный народный хор) уцелел только Кубанский хор великого Захарченко. Так же, как и культура, были уничтожены заводы. С этим что делать? Все это преодолимо. Западные ценности сжирают сам Запад: дешевка, поп-культура западная уже давно сожрала Европу, Европа уже дохлая. Эти ценности препятствуют творчеству, Европа пробивается через исторические заслоны, и она пробьется, и Россия пробьется. Западные ценности не очень глубоко проникли в сознание русского человека. Конечно, можно пользоваться европейской электробритвой, все равно придется плавать на русской подводной лодке класса «Борей».
ВЗГЛЯД: То есть нам действительно нужно тратить такие деньги на оборонку? Может, лучше бритвы?
А. П.: (еще раз с иронией) Нет, я считаю, что не нужно! Это преступление – тратить такие огромные деньги на оборонку накануне войны. Россия находится на пороге жестокой войны, связанной с покорением России. Тратить деньги на вооружение – преступление. Надо окончательно разрушить ядерный комплекс России, отдать ракеты американцам, и не будет проблемы конфронтации. Россия должна разоружиться донага – отдать Китаю Сибирь и Дальний Восток, Турции отдать Новороссию, Германию отдать зону, ближнюю к Петербургу, а оставшаяся суверенная Россия на территории Вологодчины будет самым счастливым местом обитания на земле. Поэтому зачем накануне войны тратить деньги на оборону? Мне кажется, Сталин был преступник, создав в предвоенные годы оборонные заводы, авиационные, танковые, кораблестроительные заводы, и с помощью этих заводов мы победили Гитлера. Победа Сталина над Гитлером – это преступление. Гитлер должен был победить Советский Союз, и чтобы печи Освенцима пылали до Дальнего Востока. Интересно, что бы делал в эту пору Виктор Шендерович?
НИКОСИЯ, 1 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Бережков/. Создание Евразийского союза может стать дополнительным элементом строительства единой Европы. Об этом в интервью корр. ИТАР-ТАСС заявил сегодня президент Европейского клуба, руководитель Россотрудничества Константин Косачев, который находится здесь с визитом во главе российской делегации. Она прибыла в кипрскую столицу для участия в очередном заседании Европейского клуба. В его рамках была организована конференция, главной темой которой стало разъяснение концепции создания Евразийского союза. С кипрской стороны в форуме участвовали члены кабинета министров, парламентарии, представители руководства политических партий и гражданского общества.
"Конференция посвящена теме сочетания европейской и евразийской идей, - сказал Косачев. - Евразийский проект стремительно набирает обороты. Однако многие в ЕС относятся к нему с какой-то непонятной ревностью, считая, что он является либо скрытой попыткой восстановить Советский Союз, либо попыткой расколоть Европу и создать для ЕС некий противовес в лице государств-инициаторов Евразийского экономического союза". "Мы хотели бы развеять эти опасения, представить евразийскую идею как проект, который может быть новым дополнительным элементом строительства единой Европы", - уточнил он.
Европейский клуб - это неформальное объединение российских парламентариев, общественных деятелей, бизнесменов, которые стараются развивать активность народной дипломатии на важнейших для РФ направлениях. По словам Косачева, приезд делегации именно на Кипр связан с тем, что сейчас республика председательствует в Евросоюзе. "Это создает дополнительную возможность для того, чтобы задействовать потенциал Кипра, как дружественной для России страны, в контексте отношений между РФ и ЕС", - пояснил он.
Помимо участия собственно в мероприятиях Европейского клуба, Косачев и члены российской делегации были приняты президентом Республики Кипр Димитрисом Христофиасом, провели встречи с председателем палаты представителей / парламента страны/ Яннакисом Омиру, руководителями объединений соотечественников на Кипре.
Программой визита также предусмотрено проведение круглого стола, посвященного прикладным вопросам торгово- экономического сотрудничества между Россией и Кипром, а также между Россией и ЕС. В этой связи в состав делегации включены не только политики и общественные деятели, но и представители ряда крупных российских компаний.
Aлександр Дугин: Евразийский союз - это самое серьезное, что наметил Путин за все свои президентские сроки http://evrazia.org/article/2138 Все то, что я говорю, Путин делает, не потому, что он меня слушает, нет, а просто потому, что я мыслю в ритме и в духе нашей истории, и всякий, кто осознает себя русским и осознает ответственность за нашу страну, мыслит так же
Политическому руководству России необходима поддержка широких масс, в противном случае все его инициативы будут выглядеть как кулуарная инициатива, и опереться в полном смысле слова на народ не получится
На этой неделе начал работу оргкомитет по подготовке референдума о создании Евразийского союза. Идеолог евразийства, философ, профессор МГУ Александр Дугин считает, что референдум поможет идеологически мобилизовать сторонников идеи объединения на всем пространстве бывшего СССР, которые представляют в этих странах подавляющее большинство. Об этом, а также о своих основных противниках на патриотическом поле - националистах - Александр Дугин рассказал в своем интервью. Россия - страна, имеющая авторитарную структуру, но авторитаризм определяется снизу. Это авторитаризм, отвечающий на запрос широких масс, а не проистекающий из параноидальной мысли властей. Наше общество склонно к авторитаризму.
- Евразийский Союз Молодежи объявил о своем желании добиться проведения референдума об объединении государств бывшего СССР в том или ином виде в единое государство. Александр Гельевич, можете рассказать, в чем его суть?
- Дело в том, что Евразийский союз - это проект, который не ограничивается только экономической интеграцией постсоветского пространства, это некий стратегический вектор в развитии России в евразийском направлении. Евразийский союз - это больше, чем техническая инициатива, это мировоззрение и путь в истории. Если мы говорим «да» этому вектору развития, мы получаем многополярный мир, а не однополярный, большие пространства, объединенные по аналогии с Евросоюзом, вместо национальных государств, множественные цивилизационные уклады вместо единой глобальной цивилизации, отказ от индивидуализма либеральной модели и замену ее плюрализмом ценностей, утверждение народов, этносов, религий и культур, как самостоятельных субъектов, мировоззрение которых вовсе не обязательно станет подгонять под западные стандарты. Последний момент, воссоздание общей родины, Великой России на новом историческом этапе.
Для того, чтобы полноценно продвигать эту инициативу, нашему политическому руководству необходима поддержка широких масс. В противном случае все это будет выглядеть как кулуарная инициатива, и опереться в полном смысле слова на народ, на общество не получится. Необходимо объяснить населению смысл, принципы и идеи Евразийского союза. В ходе референдума, мы предполагаем, что пять пунктов Евразийского союза, которые я вам назвал, должны быть понятными подавляющему большинству россиян и подавляющему большинству жителей постсоветского пространства.
- Вы действительно считаете, что сейчас можно говорить об объединении государств бывшего СССР всерьез?
- Евразийский союз - это серьезно. Это самое серьезное, что наметил Путин за все свои президентские сроки, включая неудачный медведевский. Это некий стратегический ориентир, это будущее, описывание горизонта того, кем мы являемся и кем хотим быть. Понятие Евразии и Евразийского союза - не только стратегическое, не только духовное или экономическое, но и политическое в высшем смысле. Сознание единого интеграционного пространства, новой политики. Референдум необходим для двух вещей. Первая, чтобы у власти были развязаны руки для борьбы с любыми противниками интеграции. Второе, для объяснения широким народным массам смысла Евразийского союза. Потому что любой референдум, как и любой социологический опрос, это всегда еще и объяснение смысла того, что происходит в стране, через возвращение исторического самосознания в широкие общественные слои.
До этого у нас доминировали либералы, которые навязывали свои цели подспудно, косвенно, не объясняя ни принципов, ни стратегии, поэтому сейчас они маргинальны и не имеют значительной поддержки. Думаю, кстати, это было оправдано с их стороны, поскольку если бы они сделали открытым свой дискурс, они бы потеряли даже ту поддержку среди интеллигенции, которую имеют.
В отличие от демонической колониальной привычки русского либерализма принимать решения подспудно, мы, евразийцы, должны говорить с людьми открыто. Мы должны объяснять то, что собираемся делать, поэтому здесь референдум просто необходим.
- Как реально на практике можно добиться проведения этого референдума?
- Начинается все с создания организационных комитетов по референдуму, инициативных групп. Существует в большинстве стран постсоветского пространства закон о референдумах, которые проводятся после собрания достаточного количества подписей в соответствии с демократическими процедурами, после чего за дело берется политическое руководство, вынося вопросы на референдум.
Но прежде чем дойти до решающего момента, т. е. проведения референдума, я думаю, придется провести колоссальную работу. Мы должны сами привести в движение евразийское гражданское общество, развить сеть очагов по всему постсоветскому пространству. Общество должно заявить о себе, о своей готовности к решению интеграционных задач. Я думаю, первым толчком могут, конечно, стать инстанции, заинтересованные в интеграции, но важнее, чтобы это была инициатива снизу, граждан, общественных организаций, неправительственных организаций, движений, оргкомитета по развертыванию евразийского парламента, например. Это должно сопровождать другие инициативы политических институтов: политические, экономические, стратегические, в качестве сетевой поддержки.
Гражданское общество трудно игнорировать. Поэтому в структуру подготовки референдума должны входить самые разнообразные сети, общественные движения, организации. У нас не тут никакого четкого и единого управления. Мы знаем, что во всех странах постсоветского пространства есть сторонники евразийской интеграции, где-то они организованны более четко, где-то менее, но их явно большинство среди населения любой такой страны. Важно их мобилизовать и предложить им принять участие в этом историческом мероприятии.
- И вы настроены добиться своего?
- Мы, безусловно, добьемся своего, референдум будет проведен. Но этот референдум для нас не самоцель, но и движение к ней. Само движение к этому референдуму представляет собой важное социальное, сетевое, мировоззренческое, информационное действие. Движение к цели не менее важно, чем сама цель!
- Вам не кажется, что сейчас патриотическую повестку в, так скажем, почвенической среде перехватывают националисты, которые выступают категорически против не только объединения с республиками СССР, но и в принципе не видят трагедии в потере России ряда территорий, «национальных окраин».
- Евразийство - не альтернатива патриотическому чувству. Наоборот, это восстановление нашего общего большого пространства, поэтому любой последовательный русский патриот и нерусский, любой сторонник державы естественным образом является евразийцем, это ни в коем случае не противоречит национальным чувствам и его идентичности. Если же противоречит, то мы имеем дело либо с недостатком исторической, политической и интеллектуальной культуры, что решается путем проведения широкой кампании повышения уровня патриотического воспитания в нашем обществе, либо мы имеем дело с возникшим дрейфом либеральной разрушительной оппозиции в сторону национализма.
Последний момент показателен тем, что тут мы имеем дело с инструментальным и управляемым процессом, запущенным агентами влияния вроде Белковского и Навального. Стремление к экстремизму и нацизму используется как раз для разрушения державных проектов в России. Вожаки этого процесса осознают, что они делают, это враги нашего народа и государства, и с ними надо поступать достаточно жестко.
- Вы выше сказали, что Евразийский союз - самое серьезное, что наметил Путин. Вы так уверены, что президент нашей страны разделяет идеи евразийцев. Многие сомневаются в этом, например, Владислав Сурков недавно признался, что по политическим взглядам он «русский» (хотя об этом признании можно судить лишь по косвенным признакам). В контексте «Русских маршей» и интереса к националистам в СМИ Сурков, например, вряд ли теперь выглядит евразийцем.
- Если говорить о Суркове, его мнение сейчас - мнение одного из чиновников, не более. Кроме того, посмотрите, где сейчас Сердюков, который был поважнее, а скоро будет отдыхать в колонии. Мнение Суркова на уровне большой политики не стоит выеденного яйца. Человек этот достаточно ограниченный, манипулятор грубыми постсоветскими кадрами в политике, которых можно купить за пятак. Чтобы управлять этой сволочью, он годился, но он несолиден, несерьезен и поверхностен, неоснователен. В политической философии не понимает ничего, на «три с минусом», и то, что он говорит, слушать смысла нет. Какая разница, что имел в виду Сурков, который говорил о том, что он «русский» по взглядам? Он все время разное имеет в виду. Писатель он хороший, роман написал интересный.
Другой вопрос, что, конечно, национализм есть, но он легко интегрируется в евразийство, а та его часть, которая дрейфовала от либерализма, и заведомо направлена против российской государственности, карательными мерами приводится в должное нормативное русло. Какой путь выберет тот или иной чиновник? Слушайте, у чиновников постсоветской России, мне кажется, не было и нет взглядов, куда им скажет Путин, туда дворня и двинется. Да, кто-то будет это саботировать, но кто-то побежит вперед паровоза, обращать внимание на это не надо.
Россия - страна, имеющая авторитарную структуру, но этот авторитаризм определяется снизу. Это авторитаризм, отвечающий на запрос широких масс, а не проистекающий из параноидальной мысли властей. Наше общество склонно к авторитаризму, а не наши вожди авторитарны. Путин стал авторитарным помимо своей воли, как демократичный и технократичный управленец, отвечая, может, даже нехотя, на запрос широких масс. История русского авторитаризма - это авторитаризм, запрошенный снизу, поэтому в этой системе мнение управленческой элиты, подкупленной или фрондирующей как холоп, не имеет значения. Есть масса и есть лидер, ориентированные на возрождение великой страны.
Этот консенсус, этот брак между лидером и народом настолько силен, что в русской истории он демонстрирует, способность снести любые преграды, что бы ни говорили или ни делали отдельные фрондирующие группы, кланы, бояре, для них все это кончалось либо на плахе, либо в Гулаге. И это правильно, потому что все, кто недоволен, пусть либо ищут корректные формы высказывания своего неприятия, либо собирают свои вещички и валят из нашей с вами страны! Русский - это человек, который осознает свою ответственность перед потомками, человек великого потока, который идет из древних глубин в тайные сложные драматические горизонты будущего, русский - тот, кто понимает, что красота спасает.
- Тем не менее, Путин сам никогда открыто не заявлял о своем желании строить некое единое государство. Максимум, что звучало - некий вариант Евросоюза на постсоветском пространстве.
- Правильно. Всему свое время. Путин - президент страны, он должен говорить обтекаемо, и правильно делает, в этом заключается дипломатия. Есть то, что требуется историей, духом, логикой нашего исторического бытия, народом и самим фактом существования России в сложном мире. Это объективная задача - создание здесь наднацинальной политики. Я, кстати, не говорил о государстве. Я говорил именно о политике, которая может быть как более гибкой, так и менее гибкой наднациональной формой управления. Евросоюз, кстати, тоже хоть и начинался с экономики, но закончился политикой, сейчас даже есть президент Евросоюза.
Да, кто-то может сказать, что это довольно рыхлое и вялое государство, наше государство будет покрепче, у нас всегда государственность была покрепче, чем в Европе. Есть просто разные цивилизационные основы у европейского общества и русского, евразийского общества. Мы Византия, они Европа. У нас будет одна государственность, у них другая, нас вполне можно сравнить между собой, ведь тенденция одна: интеграция экономического и цивилизационного пространства в стратегически единую реальность. Поэтому Путин вполне правильно все делает, сравнивая нас с Евросоюзом, но поскольку я являюсь теоретиком евразийства и политическим философом и не занимаю никакого чиновничьего поста, то я могу выражаться необтекаемо и называть вещи своими именами.
Путин лишь говорит вдоль того вектора, который я обозначаю. По-моему, это уже поняли все, то, что я говорю, Путин делает, не потому, что он меня слушает, нет, а просто потому, что я мыслю в ритме и в духе нашей истории, и всякий, кто осознает себя русским и осознает ответственность за нашу страну, мыслит так же. Все мы в критический момент, русские, действуем в унисон, если не наступает морлок смутного времени, но когда мы переживаем эти периоды, страшные и кровавые, начинается возрождение. Вот и Путин сейчас стоит у самого подножья русского возрождения и мыслит и действует он не в рамках своих представлений, а в логике русской истории и сути народного духа, и я мыслю в логике русской истории, стараясь уловить эту суть, он на своем уровне руководителя государства, а я на уровне мыслителя. Я просто говорю более открыто то, что он делает. Для того, чтобы узнать об отношении Путина к евразийству, надо спросить у него самого, правда он вам ничего не скажет, потому что для руководителя государства бывают времена, когда лучше делать, а не говорить.
- Наверное, самый популярный аргумент патриотических противников евразийства - державное строительство в который раз в нашей истории обнулит уровень благополучия, индивидуального комфорта, и все это ради неких глобальных достижений и особой миссии. Так или иначе, люди к этому прислушиваются. Что бы вы на это сказали?
- Индивидуальный комфорт никогда не был высшей ценностью русского человека. Либералы пытаются привить эту практически животную страсть к материальному самопотворствованию в качестве высшей ценности, но у них ничего не получается. Нет, я не говорю, что желание достатка и благополучия надо уничтожать, напротив, если мы объединимся, достаток и благополучие повысятся, потому что сложатся потенциалы всех стран, которые войдут в этот союз. Но мне кажется, что вся сущность людей, которые выступают с этой позиции, проступает. Так говорят западные либералы, они пытаются свести все ценности к индивидуальной личной шкуре, но для русского человека это свинство.
Человек, который заботится только о себе и в качестве цели имеет только личный комфорт, с точки зрения русского, просто свинья. Поэтому те представители русского национализма, которые так говорят, а я знаю о ком идет речь, они просто этнически нерусские, во-вторых, они берут деньги у американских кураторов или холуев опальных олигархов и не скрывают этого. Для националистов комфорт это такой же аргумент, как и для либералов. Это и есть часть либералов, только взбесившаяся. Ну и то, что они апеллируют к тому, что якобы Евразийский союз, создание великой российской державы, приведет к падению материального уровня жизни - это подлость и ложь.
Когда я слышу подобных людей, я думаю, что они сами своими омерзительными внешними лицами и своим враньем подчеркивают несостоятельность того, что говорят. Это бесы, бесы материализма, материального комфорта, благодаря ним разваливаются великие страны, государства, в которых также звучали речи о том, что лучше жить для себя, жить одним днем, вкушая комфорт. Это никакие ни русские патриоты. Если русский человек начинает считать, что индивидуальный комфорт есть высшая ценность, он перестает быть русским - все.
Русский - это человек, который осознает свою ответственность перед потомками, человек великого потока, который идет из древних глубин в тайные сложные драматические горизонты будущего, русский - тот, кто понимает, что красота спасает, а не материальное благополучие, русский - тот, кто понимает значение Православной Церкви и высших идеалов преображение мира, тот, кто стоит за фаворский свет и удел Пресвятой Богородицы, тот кто в первую очередь думает обо всех, о народе, о потомках, а потом о себе, тот же, кто думает о материальном комфорте, тот не русский.
Беседовал Иван Зуев («Накануне.ru», 09.11.2012) Поделиться…
4 ноября 2012 года, в День народного единства и 400-летия изгнания интервентов из Москвы народным ополчением Минина и Пожарского, положившего конец Смутному времени, Евразийский союз молодежи и партия «Евразия» объявили о формировании оргкомитета проведения референдума по вопросу о создании Евразийского союза.
Братские народы, объединенные сначала в Российской империи, а затем в Советском союзе, в конце прошлого века были насильственно разделены вопреки своей воле: в 1991 году прошел референдум о сохранении СССР. За сохранение Союза высказалось 76% проголосовавших. Однако результаты референдума были проигнорированы, и в результате преступных действий Ельцина, Шушкевича и Кравчука государство перестало существовать. Тот факт, что подписанты Беловежского соглашения буквально растоптали волю народа, признала даже Госдума РФ в 1996 году, заявив: «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России». После этого результаты референдума пытались использовать в своих интересах многие политические силы, однако все эти попытки лишь маргинализировали результаты народного волеизъявления.
Поэтому, принимая во внимание фактическую невозможность отмены подписанных договоров о прекращении существования СССР, с одной стороны, а также стремление народов Евразии объединиться в союзном государстве, с другой стороны, мы считаем необходимым провести новый референдум, отвечающий изменившимся историческим условиям. Основным вопросом, который будет вынесен на референдум, станет вопрос о создании Евразийского союза как добровольного объединения стран Евразийского континента в единое государство. Дополнительными могут стать вопросы о форме государственного устройства, столице, валюте Евразийского союза и т.д.
Впервые о необходимости создания Евразийского союза писали в 20-х — 30-х годах прошлого века евразийцы — Н. С. Трубецкой, П. Н. Савицкий и Г. В. Вернадский. В современной России идея евразийской интеграции с начала 1990-х годов разрабатывалась идеологом неоевразийства, философом Александром Дугиным и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
В 2011 году о намерении создать Евразийский союз заявил Владимир Путин. В данный момент он является главой государства, и по его инициативе идет подготовка к евразийской интеграции. Однако до сих пор эта инициатива не получила ни юридического оформления, ни официальной поддержки граждан России, и остается всего лишь личным пожеланием президента.
Создание Евразийского союза — исключительно важный государственный вопрос, который, кроме юридического оформления, должен быть подкреплен волей народа, являющегося единственным источником власти в России.
Согласно закону «О референдуме», необходимо собрать 2 миллиона подписей в поддержку его проведения. Во всех регионах России создаются инициативные группы по проведению референдума. Общественные организации и отдельные граждане могут присоединиться к этому процессу, обратившись в оргкомитет.
Мы требуем дать народу реализовать свое право на непосредственное выражение власти в России.
Мы призываем граждан государств постсоветского пространства и всей Евразии присоединиться к нам и провести аналогичные референдумы о присоединении к Евразийскому союзу. Оставить подпись http://referendumunion.ru/sign/ Евразия превыше всего!
Білоруський металургійний завод випустив календар із голими співробітницями та своїм логотипом.
У проекті брали участь лаборантка хімічного аналізу, інженер, сортувальник металу, контролер технічної якості і т.п. - дивіться на останній сторінці календаря.
Отправлено: 07.12.12 11:30. Заголовок: В четверг во время в..
В четверг во время встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР. По ее мнению, российские власти пытаются возродить Советский Союз, пишет The Financial Times.
«Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, - утверждает Клинтон. - Но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, называться Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это». По ее словам, в России все чаще нарушаются принципы демократии и права человека, причем аналогичная тенденция наблюдается в Беларуси, Туркменистане и других странах бывшего СССР. В ответ на это пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «То, что мы наблюдаем на территории бывшего Советского Союза, является новым типом интеграции, основанным только на экономической интеграции. Любой другой тип тесного взаимодействия невозможен в сегодняшнем мире». По его мнению, американская сторона в очередной раз демонстрирует «совершенно неверное понимание» процессов, происходящих в России и странах бывшего СССР. Эксперты The Financial Times также отмечают, что, очевидно, США начали пересматривать объявленную в 2009 году «перезагрузку» отношений с Россией в свете последних событий. Очевидно, что критика со стороны Клинтон спровоцирована недавно принятыми Госдумой законами об «иностранных агентах» и «государственной измене», которые направлены на ужесточение контроля финансовой помощи российским правозащитникам и активистам из-за рубежа. По мнению некоторых стран, законы субъективны и юридически неясны, а также возвращают Россию к ее советскому прошлому. http://russian.rt.com/Russia/1787
Настанак СССР није значио само смену политичког режима на евроазијском простору, већ је и на нови начин усмерио светске политичке процесе. Први пут се у историји држава човечанства појавио образац савремених институција међудржавне интеграције, истакао је декан факултета телевизије МДУ Виталије Третјаков:
Садашња Европска унија је друга Европска унија. А прва Европска унија је Совјетски Савез, зато што га је Лењин створио на основу концепције Сједињених Америчких Држава. Друга је ствар што је Лењин планирао да СССР претвори у Сједињене Државе Света. То би биле пролетерске Сједињене Државе. Али то је већ посебна тема.
Међутим, чак и ако СССР није било суђено да постане глобални лидер, његова улога у настанку савезних република је непроцењива, наставио је Третјаков:
Садашње нове независне државе су све своје атрибуте своје државности, укључујући територије и границе, које данас имају, стекле у оквиру Совјетског Савеза. А понеке руске територије су и узеле притом, захваљујући поштењу, племенитости руског народа.
Ипак, без обзира на све вредности, које је декларисла совјетска политика, на крају се испоставило да је СССР неефикасан геополитички експеримент, што је на крају довело до његовог краха, изјавио је главни уредник руског часописа „Дилетант“ Виталије Димарски:
То је био експеримент који је сигурно имао јако много плусева. Међутим, земља је била економски неефикасна, земља је, рекао бих, била унутрашње морално дезорјентисана. Земља је била једнообразна идеолошки и ограничена. Све су то безусловни минуси. И ако се пореде плусеви и минуси, мислим да је у коначном свима добро јасно да је историја ипак објективно решила судбину овог експеримента.
Истовремено, у току свог постојања СССР је био озбиљан геополитички играч, озбиљна противтежа америчкој политици у свету. И данас, кад су државе на постсовјетским просторима поново почеле да говоре о уједињењу, али на новом нивоу квалитета, наше прекоокеанске партнере због нечега плаши аевет „совјетске империје“, истиче шеф катедре за општу политикологију Више економске школе Леонид Пољаков:
Треба имати сасвим јасну представу о томе да наш евроазијски пројекат ступа у зону врло жестоке борбе о којој је председник говорио у посланици од 12. децембра, на дан доношења Устава Русије. И овај пројекат нико не поздравља. Хилари Клинтон га је назвала совјетизацијом. Поштено је рекла: „Момци, ваш пројекат нам смета.“
Међутим, интеграција се на постсовјетским просторима одвија врло интензивно. У јулу 2010. године почео је са радом Царински савез у саставу Русије, Белорусије и Казахстана. Од 1. јануара ове године на територији ове три државе је почео да делује Јединствени економски простор. Заинтересованост за учествовање у удружењу су изразиле и друге земље-чланице ЗНД.
ЕврАзЭС Евразийское экономическое сообщество [img]http://m.ruvr.ru/data/2012/12/19/1282818233/4RIA-711594-Preview(2).jpg[/img] Фото: РИА Новости Открывая заседание, президент РФ Владимир Путин назвал союз "одним из самых успешных объединений на пространстве СНГ"
Обновлено в 16.50. мск.
Заседание межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) на уровне глав государств началось в Кремле.
В начале заседания президент России Владимир Путин напомнил о необходимости "согласовать, вплоть до деталей, параметры и рамки, в которых ЕврАзЭС предстоит функционировать до 2015 года, когда будет сформирован Евразийский экономический Союз". "Есть вопросы, требующие нашего с вами дополнительного обсуждения. Это касается финансовых аспектов. Сейчас мы с коллегами об этом поговорили, и все вопросы, которые до сих пор считались открытыми, мы сняли и их урегулировали", - сказал Путин.
Российский лидер подчеркнул, что ЕврАзЭС передает евразийской экономической комиссии функции по дальнейшему углублению интеграции. "Это вполне естественный процесс. Полномочия и сферы деятельности ЕврАзЭС существенно сокращаются, что обуславливает необходимость реорганизации сообщества", - сказал Путин.
Он назвал ЕврАзЭС одним из самых успешных интеграционных объединений на пространстве СНГ. "Сообщество выполнило все задачи, которые перед собой ставило", - добавил Путин, отметив, что заработал Таможенный союз, запущено единое экономическое пространство и создана евразийская экономическая комиссия.
"Наши эксперты поработали, поработали хорошо. Согласован целый ряд важных решений, в том числе по основным положениям бюджета на 2013 год, по реализации концепции международной деятельности сообщества на 2011-2013 годы, подготовлены документы с детальными оценками хода выполнения целевых программ по инновационным биотехнологиям и рекультивации территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств", - сообщил Путин.
Он предложил рассмотреть и утвердить без дополнительных дискуссий все пункты повестки дня, по которым имеются договоренности и консенсус.
Во встрече принимают участие президенты Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, а также министры иностранных дел нескольких стран и генеральный секретарь ЕврАзЭС Таир Мансуров, - передает РИА Новости.
Сообщение: 19126
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 20.12.12 13:37. Заголовок: Путин создал новые ..
Путин создал новые войска и объявил о сворачивании ЕврАзЭС Сегодня, 13:35 | Политика » Новости политики
Фото: REUTERS
Президенты постсоветского пространства решали в Кремле, как жить дальше
Одной встречей — двух зайцев, так можно охарактеризовать проходившее в среду в Большом Кремлевском дворце. Президенты шести государств собрались сразу и на сессию Совета Организации договора о коллективной безопасности, и на заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества. С утра главы Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и России обсуждали укрепление потенциала ОДКБ для борьбы с новыми угрозами — в частности нестабильностью в Афганистане, из которого через год уходят американские войска, а после обеда в том же составе за вычетом Армении — экономическое сотрудничество в условиях меняющегося мира.
Владимир Путин на правах хозяина по очереди встречал гостей в Зеленой гостинной Кремля и, поприветствовав, провожал в зал ордена Святой Екатерины, где было назначено заседание глав стран-членов ОДКБ. Вообще перемещение президентов по Кремлю в этот день было похоже на некую экскурсию. Обсудив между собой вопросы коллективной безопасности в уже упомянутом зале ордена Святой Екатерины, они перешли на совместное фотографирования в Андреевский зал, потом провели совещание в расширенном составе в Александровском зале, после чего вышли для заявления для прессы в Малахитовое фойе.
- Я рад всех приветствовать в Москве, - сказал Путин, открывая сессию Совета. - Хотел бы поблагодарить президента Казахстана за ту работу, которую он
провел на посту председателя Организации договора коллективной безопасности. Теперь у нас пройдет смена председательствующего, эта роль перейдет к Кыргызстану. Сегодняшнее заседание завершает юбилейный для ОДКБ год: мы отметили 20-летие подписание договора и 10-летие организации. За этот период организация прочно утвердилась в качестве одного из ключевых элементов обеспечения безопасности на европейском пространстве.
Впрочем, как выяснилось в ходе заседания в расширенном составе, где каждый из президентов делился наболевшим, вопросов у ОДКБ хватает и без Афганистана. Узбекистан попросил приостановить свое членство в организации, и Совету пришлось эту просьбу удовлетворить. Президент Армении Серж Саргсян прочел многостраничный доклад, в котором высказал все обиды к Азербайджану, накопившиеся у его державы:
- Азербайджан продолжает милитаристскую политику, он раздувает региональную гонку вооружений и пропагандирует вражду. Президент Азербайджана заявляет, что армяне всего мира — это враги Азербайджана, а Ереван стоит на древней азербайджанской земле. Он объявляет, что война не закончена, а только заключено временное перемирие.
Эту речь с большим интересом слушал сидевший справа от Путина министр обороны России Сергей Шойгу, пришедший на мероприятие почему-то в штатском. Ведь по решению нынешнего саммита часть его армии стала частью армии ОДКБ.
- Решением глав государств будут созданы войска коллективных сил ОДКБ, на которые возложат задачи оперативного реагирования, - заявил по итогам заседания Совета генеральный секретарь организации Николай Бордюжа. - Что очень важно, президенты сегодня приняли решение о создании системы коллективного реагирования на чрезвычайные ситуации, будут создаваться двусторонние группировки, гуманитарные центры.
- ОДКБ демонстрирует подлинно коллективный подход к решению задач по противостоянию современным вызовам и угрозам, - подвел итоги саммита Путин. - Организация исходит из незыблемости норм международного права, недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Игнорирование этих принципов, попытки навязать другим странам свои шаблоны может привести к самым серьёзным последствиям. Драматическое развитие ситуации на Ближнем Востоке, в Северной Африке – самые наглядные тому подтверждения. Выстраивая свою работу нам удалось продвинуться по всем основным направлениям: военное сотрудничество, борьба с международной преступностью, прежде всего с наркотрафиком, кризисное реагирование.
Спустя два часа Путин, Лукашенко, Назарбаев, Рахмонов и Атамбаев вновь сидели за тем же круглым столом, но уже обсуждали экономические проблемы общего пространства.
- Считаю, что ЕврАзЭС полностью выполнило свою задачу, - заявил президент России. - Теперь по завершении своей многолетней работы оно передает свой функции по дальнейшему углублению интеграции. Полномочия и сферы деятельности ЕврАзЭС существенно сокращаются, что обуславливают необходимость реорганизации сообщества. Поэтому задачи нашего заседания совершенно конкретны: необходимо вплоть до деталей согласовать параметры и рамки, в которых ЕврАзЭС предстоит существовать до 2015 года, когда будет сформирован Евразийский Экономический Союз.
Президенты обсудили сокращение бюджета сообщества на будущий год и штата секретариата. О том, как ЕврАзЭС будет постепенно передавать свои полномочия, рассказал его генеральный секретарь Таир Мансуров:
- Сейчас можно сказать, что вопросы и проблемы сообщества во многом поглотили единый таможенный союз и единого экономического пространства. Все, что за пределами этого, остается за ЕврАзЭС.
Среди самых крупных конкретных программ, которые будут проводиться в рамках ЕврАзЭС, остается, например, рекультивация территорий Казахстана, Киргизии и Таджикистана, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств. В советское время уранодобыча была законсервирована с нарушениями технологии, и теперь необходимо исправлять ситуацию. Бюджет проекта - 1,2 миллиарда рублей, причем взнос России - 75 процентов.
Сообщение: 19265
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 06.01.13 00:52. Заголовок: Александр Дугин: Вре..
Александр Дугин: Время объявить войну мировому правительству Человечество обреченно двигается в бездну, куда его тащат представители мировой элиты - это уже не просто США как отдельная страна - это представители финансового глобального капитала
3 января 2013, 09:00 http://evrazia.org/article/2184 Мир все отчетливее разделяется на сторонников однополярного и многополярного устройства, и происходит это на фоне ширящейся оккупации суверенных государств мировым правительством
Интервью лидера Международного «Евразийского Движения», профессора МГУ имени М. В. Ломоносова Александра Дугина сербскому журналу «Геополитика».
- Уважаемый Александр Гельевич, объясните, пожалуйста подоплеку последних переворотов и войн на Ближнем Востоке, обозначаемых в мировых СМИ названием «Арабская весна». Как Вы в рамках этого оцениваете мятеж в Сирии и насколько, не только для этой страны, но и для региона и всего мира, считаете важным сохранение государственных структур президента Башара аль-Асада?
- Арабская весна не имеет отношения к интересам самого арабского мира. Арабская весна - это манипуляция американских стратегов по изменению баланса сил на Ближнем Востоке. Целью арабской весны является поддержать то, что в современной геополитике называют региональным субимпериализмом, то есть союзников США которые, тем не менее, исходят из других теоретических предпосылок. Такими субимпериалистическими державами на Ближнем Востоке являются Катар, Саудовская Аравия среди арабских стран, и Турция. Эти страны выступают посредниками проведения операций, направленных в интересах США. В ходе этих операций были осуществлены перевороты в Тунисе, в Египте, где к власти пришли коалиционные группировки, ориентирующиеся либо непосредственно на США, это так называемые демократы, либо на Саудовскую Аравию и Катар, т .е. на их геополитические системы. История с группой «Пусси Райот», история с попыткой «оранжевой революции» - все это дело рук «пятой колонны», цээрушных агентов влияния, либералов, а также очень мощного израильского лобби.
В Ливии, когда ситуация стала более сложной, и ливийский народ не захотел напрямую включаться в этот процесс, Западом были применены меры военной интервенции, когда, в нарушение всех договоров, по сути дела представители НАТО, США и европейских стран (в частности, Франции), участвовали в военном конфликте на стороне ваххабитов и исламских фундаменталистов.
В интернете можно найти примечательную фотографию, где изображен Бернар-Анри Леви, советник бывшего президента Франции Николя Саркози, выдающий себя за философа, активный сионист, сторонник Израиля, вместе с Кристофером Стивенсом, который потом будет убит в Бенгази как посол США. На этой фотографии запечатлен и Сэм Баджил (Накула Басел), продюсер скандального фильма «Невинность мусульман». Мы видим, как на одной стороне находятся сионисты, руководители ЦРУ и радикальные исламофобы. Вот они-то как раз и являются источником планирования и осуществления Арабской весны, которая не имеет никакого отношения к интересам самих арабов.
Арабами просто манипулируют для того, чтобы создать ситуацию управляемого хаоса. Манипулируют извне, манипулируют и непосредственно с помощью западных сетей влияния, и с помощью их субимпериалистских союзников на Ближнем Востоке. Когда в Бахрейне шиитское большинство пытается на волне Арабской весны настоять на своем, тогда все эти силы бросаются против подавляющего большинства.
Дело в Арабской весне отнюдь не в демократии, а в геополитике: Запад хочет создать свои режимы, лояльные самим себе, саудовцам, катаровцам и ваххабитам, а также туркам; создать свои плацдармы для нападения на Иран, на шиитскую дугу, куда входят Иран, Ирак, который сейчас в значительной степени переходит под прямой контроль Ирана, по мере того, как уходят оттуда американские войска. Значит, шиитская дуга включает в себя Иран, Ирак, Сирию, «Хизбаллу» в Ливане, а также Бахрейн. Все эти страны следуют антиамериканской линии, не играют в американские игры, и противостоят американскому империализму в исламском мире. Поэтому эти силы являются объектом ненависти Запада, и все арабские революции направлены против Ирана, против Сирии, против шиитской дуги, а также против России, которая поддерживает в данном случае антиимпериалистическую, антиамериканскую политику на Ближнем Востоке.
Поэтому здесь существует фундаментальное геополитическое разделение: с одной стороны - сторонники многополярного мира в лице России, Китая и других больших держав, и шиитские страны, шиитские общества на Ближнем Востоке, которые противостоят американской сионистской экспансии. С другой стороны - сторонники однополярного мира; это США и различные их субимпериалистские державы: Израиль с одной стороны, Саудовская Аравия и Катар - ваххабитские и радикально салафитские исламские силы с другой, и с третьей стороны Турция.
В Турции Реджеп Эрдоган, после того как его противники были огульно оклеветаны и брошены в тюрьму, заново вернулся на атлантистскую позицию. Конечно, если делать параллели, история с Сербией точно такая же: потому что Сербия выступает на стороне многополярного мира, она союзник России. Против Сербии были брошены те же самые силы, которые сейчас воюют против Ирана, Сирии, и занимаются дестабилизацией Ближнего Востока. Одна и та же игра, одни и те же участники.
Так вот, последнее, что касается Сирии, в ответе на этот вопрос, то Сирия - это последний бастион. Если падет режим Башара Асада под ударами американцев и их салафитских (ваххабитских) лакеев, то будет выход открыт на Иран, а это означает удар и по России. Это означает войну, войну с Ираном. Также ваххабиты, которые созданы теми же самыми группами в самой России, ждут развязки сирийской трагедии. Как только падет режим Асада, и если ваххабиты захватят Дамаск, то к восстанию следует готовиться в самой России. В Дагестане уже очень сильны эти настроения с теми же самими абсолютно задачами: дестабилизация конкурирующего с Америкой в региональном масштабе российского государства, и дестабилизация ситуации в Иране и в России. Поэтому американская, саудовская и катарская агентуры действуют на территории Российской Федерации, и готовят удар Москве и Путину в спину.
- Кризис Запада (ЕС и Америки) налицо, так как производство и реальная экономика переведены на Восток. Каким будет ответ Запада на процесс спада собственного могущества? Прибегнут ли глобалистические планировщики к какой-то долгосрочной стратегии или к какому-то радикальному решению, скажем, спровоцировать конфликт планетарных масштабов?
- Я абсолютно убежден, что кризис Запада налицо, но Запад не просто переместил центр экономического индустриального роста в «третий мир» и в Азию или в Латинскую Америку. Запад продолжает контролировать с помощью финансовой системы все процессы, которые происходят в мире. Поэтому Запад зависит только от успеха однополярной глобализации. Если США и Запад в целом сохранят контроль над тем, чтобы задавать правила игры в экономике (не само производство, не сами мощности индустриальные, а правила, особенно в финансовой сфере), то есть финансовый капитализм, глобальную финансовую олигархическую модель, то независимо от того, где будут находиться производства, именно Запад будет контролировать все процессы в экономике. Поскольку именно Запад печатает резервную мировую валюту, все экономики привязаны к доллару, поэтому фактически весь мир работает на США и спонсирует США.
Таким образом, кризис - это кризис финансового капитализма в целом, и он не решается путем технического изменения проблем в ту или иную сторону. Это - кризис цивилизации, это - кризис материалистической атеистической культуры, это - кризис пути Запада к либерализму и индивидуализму, и так называемой свободе, которые на самом деле привели к новым формам тоталитаризма, извращения и диктатуры. Поэтому на самом деле мы переживаем фундаментальнейший кризис; этот кризис - не технический сбой, этот кризис, по сути дела, это - итог пути Запада за последние триста лет, когда Запад отошел от христианства, от своей религии, и окончательно встал на путь технической модернизации. Поэтому сейчас мы подходим к самому страшному, самому завершающему аккорду этого пути. Соответственно, экономический кризис и проблемы, которые испытывают США и Европа в управлении - это не просто технический сбой, это - коллапс. И многие там хотя и делают вид, что все нормально, что ничто не происходит - это понимают. Поэтому никакого мягкого выхода из этой ситуации быть не может.
Я абсолютно убежден, что США ведут дело к Третьей мировой войне - к настоящей, полноценной, всемирной войне. Поэтому, приводя радикальные исламские режимы к власти, США сами создают предлог для последующего вторжения в эти страны. И это очень хорошо понимают многие мусульмане и арабы, которые видят, как ими манипулируют, как из них создают пугало, врагов человечества во плоти, после чего их будут уничтожать, объясняя необходимостью предотвращения «человеконенавистнической идеологии», которую сами же американцы сейчас и поддерживают. Они будут обосновывать будущий геноцид мусульманских народов, причем тех, которые к происходящему никакого отношения не имеют. В общем, начинается финальная схватка.
Задача США, конечно, глобально дестабилизировать политические системы, лишить государства суверенитета - на это направлены как раз события Арабской весны; все суверенные государства должны быть демонтированы, и перейти под контроль либо провокационных экстремистских сил, которые просто своим существованием обеспечат возможность в любой момент вторжения. Например, режим талибов в Афганистане, который тоже привели к власти сами американцы через своих пакистанских субимпериалистических союзников. И эта цель соответствует дестабилизации других стран, и в первую очередь Китая.
Поэтому, идет борьба между глобализмом США и теми, кто сейчас, наоборот, пытается сохранить суверенитет и свои генеральные позиции, то есть сторонников многополярного мира. Есть два лагеря: сторонники однополярного, западного мира, западной гегемонии, империализма, финансового капитализма, который хочет спасти себя любой ценой, в том числе и ценой Третьей мировой войны и фактически уничтожения значительной части человечества. Это - наиболее вероятный сценарий; мне кажется, мы его не сможем миновать, хотя надо сделать все возможное для того, чтобы сторонники многополярного мира совершили гармоничную развязку этого фундаментального, абсолютного, беспрецедентного финального кризиса. Для этого надо сплотиться, для этого надо думать, работать, но все пронизано западными сетями влияния - в России, в исламском мире, в Европе, также в Иране есть «пятая колонна»; есть она, конечно же, и в Сербии - слуги западников и атлантистов. Это отягчает возможность наших маневров.
Человечество обреченно двигается в бездну, куда его тащат представители мировой элиты - это уже не просто США как отдельная страна - это представители финансового глобального капитала, мировой финансовой олигархии, которая по сути представляет собой мировое правительство, игнорирующее любые законы демократии.
Мы видим это, например, в Греции. В Греции уже просто введено абсолютно прямое внешнее управление, совершенно не имеющее к демократии никакого отношения, которое распоряжается этой страной по своему усмотрению, якобы для того, чтобы спасти от кризиса, который сами же представители этой финансовой олигархии в Греции и создали. И так будет везде, то есть идет десуверенизация.
Мы имеем дело с оккупацией практически в мировом масштабе, оккупацией суверенных государств мировым правительством и его средствами влияния. Я думаю, что самое время объявить мировому правительству войну. Это единственный способ отложить или даже избежать Третьей мировой войны: либо мы наносим удар по американцам и их сетям, которые ведут к этому делу, либо мы будем убивать друг друга.
- В Сербии за последнее десятилетие с большим удовольствием следят за процессом государственного и экономического восстановления России. С другой стороны, необходимо отметить и тот факт, что национальные круги в Сербии с озабоченностью следят за протестами «оппозиции» в России, а также за процессом подрыва авторитета и ценностей русского государства и цивилизации со стороны СМИ. Озабоченность происходит из того, что мы в Сербии имеем богатый опыт по проведению в жизнь всяческих западных методов оранжевых революций. Как Вы оцениваете настоящую травлю со стороны СМИ на Церковь, президента Путина?
- Да, Вы совершенно правы: это - очень опасная тенденция. Эти люди не представляют нашего населения, но это очень, очень активное, подпитываемое Западом, США, ЦРУ, американским Государственным департаментом, а также европейскими субимпериалистскими структурами, подпитываемое меньшинство. Оно состоит в основном из людей либо этнически нерусских, а таких очень много в многонациональной России, либо полностью ориентированных на Запад, и они представляют собой «пятую колонну», которая стремится нанести удар по самым основным силовым углам русской государственности. Это - православие, это - наша историческая идентичность, это - суверенное государство, государственность, которая держит сложное общество в единстве и обеспечивает территориальную целостность России. Это - лично президент Путин, который проводит политику независимую от влияния США.
История с группой «Пусси Райот», история с попыткой «оранжевой революции» - все это дело рук «пятой колонны», цээрушных агентов влияния, либералов, а также очень мощного израильского лобби, которое по-разному относилось к российской государственности. Были попытки сближения израильтян с Россией, точно так же как и с Турцией в последние годы, но произошло окончательное равнение Израиля на США. «Эхо Москвы» представляет собой откровенный идейный штаб по ниспровержению российской государственности. Поразительно, что в окружении премьер-министра Медведева очень много людей либеральной, прозападной, проамериканской ориентации, принадлежащих к тому же американо-израильскому лобби внутри России. Это чрезвычайно опасно, поскольку они держат в руках ключевые, наиболее чувствительные центры управления общественными процессами.
Несмотря на то, что Путин проводит политику укрепления суверенитета России, представители этих прозападных, ультралиберальных кругов мобилизуют население, создают атмосферу психологической травли людей, которые выступают за православие, за патриотические ценности, за самобытность России, подвергают их остракизму, и ведут дело к «цветной революции».
Сейчас эта революция захлебнулась: борьбу за улицу, за социальные слои Путин выиграл. Но тем не менее это очень опасная ситуация, потому что наше общество буквально пронизано «пятой колонной». И вы, сербы, знаете как много может сделать предатель, когда народ проливает свою кровь, общество стоит стеной и горой за свои интересы, группа предателей, которые поддались на увещевания Запада, или просто были куплены, способны нанести подлый удар в спину. Все это возможно сейчас и в России, поэтому несмотря на то, что тенденции после возвращения Путина очень хорошие. Например, был создан Изборский клуб, который объединяет консервативно-патриотических интеллектуалов, политиков, общественных деятелей и левой и правой ориентации, независимо от идеологии, которые сплотились сейчас для того, чтобы спасти страну перед лицом внешней и внутренней агрессии. Внутренней агрессии со стороны «пятой колонны», из-за чего до сих пор существует очень большая опасность.
- Итак, на одной стороне находится большая часть российской элиты, прозападно и атлантистски ориентированной, влиятельной в обществе и СМИ, а с другой стороны - патриотический блок, который составляют в основном президент Путин и большинство народа... Можете ли Вы объяснить то сложное окружение и обстановку, в которых находится президент Путин? Каким образом следует поощрять взаимопонимание и взаимодействие между русской национальной и экономической элитой и президентом Путиным, и между ними же и русским народом?
- Я считаю, что Путин одинок, он опирается на общество в целом, но прозападная, проамериканская элита, «пятая колонна» блокирует возможность выхода Путина на широкие народные массы. Русской национальной элиты практически нет, потому что последних двадцать лет практически вся элита поголовно, кроме, может быть, некоторых силовиков и некоторых отдельных личностей, практически была под влиянием западных либеральных кругов. У нас абсолютно либеральное правительство, у нас либеральные СМИ, у нас либеральное образование, и в них практически существовало внешнее управление, и существует до сих пор. Вся российская элита, если говорить с определенной степенью приближения, прозападная, и она вся противостоит Путину, или по крайней мере не заинтересована в том, чтобы его опора на народ стала стабильной и серьезной. Россия - это ядерная страна, и если она возьмет под свою защиту Сербию, то ситуация будет решаться совершенно иначе; будут там не только западные блок-посты, будут российские, сербские.
Эта элита русофобская, эта элита ненавидит русскую историю, и она готова продать страну целиком и по частям. Поэтому, она уже принималась это делать при Ельцине в 90-е годы, и сейчас продолжает. Путин одинок, и опоры на народ он найти до конца не может. Может быть, это получится через какое-то время, но он изолирован элитой. Так часто бывало в русской истории, когда царь или вождь был окружен предателями, подонками, сетями влияния, агентурой, «пятой колонной» и шпионами. Но он прорваться к России пока не может. Общество тем самым возлагает беззаконие, которое творят элиты - коррупция, воровство, цинизм, хищения - все возлагает на Путина. Тем самым элиты дискредитируют Путина своим поведением - с одной стороны, а с другой стороны - не дают ему возможности выйти на широкие народные массы и опереться на них. Они блокируют все. Поэтому ситуация очень трагична.
- Александр Гельевич, нам хотелось бы воспользоваться случаем и похвалить одно из Ваших стратегических провидений - евразийство. Мы видим, что Ваши идеи про Евразию, продвинутые Вами два десятилетия тому назад, сейчас как бы воплощаются в действительность. Мы имеем в виду идею создания Евразийского союза, о которой говорил и президент РФ Владимир Путин. Считаете ли Вы, что Сербия тоже должна стать членом Евразийского союза, учитывая тот факт, что Сербия относительно России в географическом смысле находится на западе?
- Я, во-первых, благодарю Вас за это замечание, поскольку сербы познакомились с евразийскими идеями наверное первыми в Европе, первыми перевели мои книги, или по крайней мере одними из первых. Я всегда очень любил сербский народ и всегда считал, что Сербия и Россия это - два государства, две культуры, объединенные общей судьбой. В этом отношении для сербов-то как раз не секрет, откуда к Путину пришли идеи евразийства - это действительно моя работа, моих единомышленников евразийцев. Сейчас это не просто слова, это - реальность создания Евразийского союза: работает Таможенный союз!
Я думаю, что Сербия, безусловно, должна вступить в Евразийский союз, должна стать членом Таможенного союза, войти в ОДКБ, и только так Сербия сможет отстоять свой суверенитет, независимость, бурно и активно развиваться. Это не будет противоречить ориентации на Европу. Во-первых, и из России сейчас свободно можно выехать, свободно можно торговать, а экономические отношения России с Европой намного больше чем у разных стран, которые являются членами Европы, например, из Восточной Европы. Поэтому те, кто боятся, что вхождение в Евразийский союз отдалит сербов от Европы, должны знать - это ложь, это пропаганда наших врагов. Это приблизит сербов к Европе, только с достоинством позволит сохранить и суверенитет. И на самом деле Россия не признает Косово - это тоже очень важно. В России считают, что Косово - это Сербия. И если у России есть ядерное оружие, то это признание - не пустые слова.
- Исторический опыт подсказывает нам быть осторожными. Грозит ли опасность того, что русский народ в рамках нового наднационального сообщества, наподобие Евразийского союза, снова потеряет свою духовную и национальную идентичность, как это было во времена СССР? Игорь Панарин предлагает, чтобы центральной идеей Евразийского союза стало православие.
- Я думаю, что есть такие опасения, но если Россия не объединит Евразийский союз, то в одиночку от давления Запада она не выдержит - вот в чем дело. Если мы не укрепим свои позиции на постсоветском пространстве, не сможем его интегрировать экономически и военно-стратегически, то России нет шансов выдержать самостоятельно противостояние с Западом. Мы просто рухнем, поэтому у нас нет иного выхода. Это рискованно, и я считаю, что забота об укреплении идентичности русского народа - это первоочередная задача, в том числе и православной идентичности как базовой и осевой. Но если мы попытаемся предложить православие всем странам, входящим в Евразийский союз, то мы наткнемся на очень мощное сопротивление, ибо там есть исламские страны: Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан. Мы не можем ими пренебрегать. Поэтому я думаю, что надо действовать параллельно, создавая Евразийский союз на уровне экономико-стратегическом, а работать внутри России и с русским населением по укреплению православной идентичности, но не заявлять об этом открыто, и не говорить об этом как официальной и главной идее. Это просто создаст проблемы, которые мы никогда не решим.
- Нам известно, что Вы питаете глубокое уважение к исламу. Рядовому человеку, принадлежащему, условно говоря, к европейской или, в более широком смысле, мировой цивилизации, трудно понять и воспринять действия радикальных исламистов, взрывающих либо самих себя, либо неповинных учеников какой-нибудь школы, либо случайных пассажиров метро или поезда... Является ли это подлинным исламом или одним из его течений, салафистским, выхоленным западными спецслужбами, начиная с Афганистана вплоть до настоящего времени? Мы задаем Вам этот вопрос, так как наблюдается удивительное совпадение целей «Аль-Каиды» и США во многих странах.
- Это совершенно правильное замечание. Бжезинский лично тренировал боевиков «Аль-Каиды» в Афганистане, Бен Ладен был агентом ЦРУ (это известно), и салафизм, радикальный террористический ислам, является просто «пятой колонной» ЦРУ, Запада. Запад дискредитирует исламские ценности, работает против интересов мусульман, представляет мусульман как античеловеческих, жестоких животных, и именно салафизм и ваххабизм представляет как такое радикальное, на самом деле карикатурное, представление об исламе.
Существует реальный ислам; это великая, древняя цивилизация, которая сегодня наиболее ярко представлена шиитскими, суфийскими кругами, традиционным исламом, и которая очень духовная. Он неоднозначен - там есть все; есть самые разнообразные типы обществ, самые разнообразные ценности. Ваххабиты же пытаются создать карикатуру реформированного ислама: ислама примитивного, ислама лишенного духовного, культурного, исторического измерения. И в этом отношении - это не ислам, это просто продолжение американского империализма. Мы не можем считать, например, что те или иные секты, которые прикрываются именем Христа, как например секта Муна, или «Аум синрике», которые могут использовать имя Христа, что они христиане. Точно также, ваххабитские головорезы - это не мусульмане вообще, они к исламу просто имеют очень отдаленное отношение, также как сектанты к христианству. Поэтому я к исламской традиции отношусь с глубочайшим почтением и уважением. Особенно мне близка иранская философия, суфийская традиция.
- В России настораживают убийства муфтий и исламских лидеров в Татарстане и Дагестане, имевшие место в прошлом году. Кто это сделал и как Вы смотрите на этот сложный вопрос?
- Это совершенно очевидная вещь. Точно так же как чеченский конфликт был урегулирован после того, когда часть тех чеченцев, которые сражались против России, осознали, что ваххабиты ведут их к бойне, к уничтожению, что они просто манипулируют, и что они уничтожают саму исламскую традицию, муфтий, суфийский лидер Ахмад Кадыров перешел на сторону России - это был принципиальный момент. В Дагестане совсем недавно убили двух муфтиев; один из них, Саид Чиркейский, был не просто представитель традиционного ислама, но был высочайшим духовным авторитетом, суфийским авторитетом, который проводил абсолютно здравую, правильную, глубокую духовную политику, очень осмысленную. А убрали его те, которые планируют в Дагестане повторить Кавказскую войну, и они уже заведомо понимая значение традиционного ислама, суфийского ислама, убирают тех лидеров, которые могут пойти, и обязательно пошли бы, по линии Ахмада Кадырова, т. е. стать залогом победы России, и победы традиционной евразийской державы над врагом.
- Почему Россия не защитит их?
- Россия парализована в своей деятельности тем, что наша элита полностью находится под контролем либералов. Даже о Путине формируется представление абсолютно ложное.
- Александр Гельевич, как Вы оцениваете нынешнюю обстановку в Сербии, а также тот своеобразный политический, дипломатический и экономический нажим, постоянно к ней предпринимаемый со стороны Запада за последних более двадцати лет? Что Сербии необходимо сделать относительно Косово, в условиях серьезного нарушения ее экономического и политического суверенитета?
- Я убежден, что, во-первых, правительство Николича - это уже сдвиг положительный, пусть и не самый лучший, но это - хороший ход. Я встречался с Николичем, у меня очень хорошее впечатление от него осталось; потом были разные события, я внимательно не слежу, если честно. Во всяком случае, он - патриот, он - серб, а не агент влияния, которые у нас постоянно появляются; я думаю, что Николич хочет Сербии добра. Может он или нет этого сделать - я не знаю, это вам виднее. Я думаю, что единственное спасение для Сербии - это интеграция в Евразийский союз и решение косовской проблемы с опорой на российское ядерное оружие.
- Новое правительство и новый президент Томислав Николич проявили бóльшую готовность к сотрудничеству с Россией, но в экономической политике не сделан разрыв непрерывности, поддерживаются иностранные инвесторы, и многие считают, что слишком много уступок Западу делается по вопросу Косова и Метохии...
- Я думаю, что, может быть, речь идет все-таки о реализме, потому что лично я по возвращении из Сербии, видя, какая ситуация там могла сложиться еще по предыдущему мандату, этот вопрос доносил до руководства страны. Но я заметил вот что: со стороны России большого энтузиазма, по крайней мере в тот период, Сербия не вызвала. Не надо забывать, что Россия имеет крупные ограничения, и, может быть, частично политика сближения с Западом, или продолжения экономических отношений с Западом - это диктуется необходимостью, прагматической необходимостью, потому что Москва не готова полностью взять на себя сейчас ситуацию в Сербии. К этому она идет, к этому мы все ближе и ближе находимся, и в определенный момент... Поэтому я бы не стал делать радикальных выводов относительно Николича.
Он - сербский патриот; может быть, не все он может, не все знает. Единственная проблема и в самой Москве, так же как с интеграцией с Казахстаном, на которой давно настаивал президент Казахстана Назарбаев, и отношения с Белоруссией, с нашими ближайшими братьями. В этом отношении Сербии надо, мне кажется, лавировать сейчас, сближаться с Россией, но понимать, что и у нас не все так хорошо. Сейчас лучше становится, и Николич - прекрасная фигура, оптимально подходит, он делает шаги в сторону России в рамках возможного.
А что касается Косова и Метохии, здесь надо давить снизу просто, требовать, есть разные (я смотрел также по интернету) сетевые общественные движения, которые жестко стоят на сербских интересах, надо просто давить. В конце концов, это вопрос общественной мобилизации. Если все общество сербское будет единодушно, то никакой правитель вообще, под страхом немедленного снятия не сможет проводить предательскую политику национальных интересов.
А вообще, только Россия и сближение с Россией решит этот вопрос. Россия не признает за Косово и Метохией никакой независимости, ничего, просто никаких албанских американских структур - это плевать русским. Россия - это ядерная страна, и если она возьмет под свою защиту Сербию, то ситуация будет решаться совершенно иначе; будут там не только западные блок-посты, будут российские, сербские. Будем работать, что делать, постепенно, только надо больше активности снизу.
Беседовал Сава Росич («Геополитика» № 59, январь 2013 года)
Сообщение: 19305
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 10.01.13 22:58. Заголовок: Почему у нас впереди..
Почему у нас впереди армия Евразийского Союза -- или хаос Александр Горбенко Александр Горбенко
Родился в 1977 году в семье военных. Служил срочку на Флоте. Женат, двое детей (пока). Интересы: история, военная история, военная техника. 09 января 2013 Александр Горбенко
Когда некоторые граждане риторически спрашивают, что это у нас за страна такая, если у неё нет задач? -- эти граждане просто в упор не видят очевидного. Ну, или получают информацию из интернет-СМИ родом из 90-х, которые до сих пор ждут либеральных цветных революций и реальных задач, выполняемых страной, не замечают из принципа.
А нам стоит поговорить как раз о проделанном и о перспективах в этой самой реальности.
В ней, в реальности, главными задачами страны на протяжении уже нескольких лет являются восстановление военного потенциала и начало интеграционного процесса на пространстве Советского Союза. Что до восстановления Евразии -- можно сказать одно: это наша судьба, мы этим занимались всю свою историю. За исключением периодов упадка, когда у нас что-нибудь ненадолго отнимали.
И всегда возрождение страны было связано с укреплением её обороноспособности и военного потенциала, и никак иначе.
Но вдруг это было свойством прошлых эпох, когда миром правила сила, а теперь отношения между странами действительно стали «цивилизованными»? И чтобы достичь благополучия, достаточно мирного труда?
Если вам так кажется -- давайте посмотрим, что стало толчком для начала тотального перевооружения и структурных преобразований наших Вооружённых сил.
По сути, им стало осознание необходимости подкрепления собственных интересов во внешней и внутренней политике силой. Когда эти интересы стали открыто декларироваться вместо слепого следования рекомендациям и «дружественным советам» «цивилизованного мира», -- их реализация стала наталкиваться на вполне откровенное, в том числе и силовое, противодействие. Ярче всего это продемонстрировал конфликт в Южной Осетии, который, в отличие от событий в Югославии и на Ближнем Востоке, коснулся нас непосредственно. Оказалось, что наш мир очень мало изменился, и с тем, кто не может подкрепить свои интересы или суверенитет силой, – никто считаться не будет. Чего бы стоили любые переговоры и дипломатия в сентябре 2008-го, если бы в августе мы утёрлись? Кто бы обращал внимание на голосование в Совбезе ООН, если бы мы не посылали в Средиземное море военные корабли?
Интересы одних государств неизбежно вступают в противоречие с интересами других. И если зона интересов и влияние какого-либо государства расширяется – это обязательно приводит к противодействию тех, кто считает эту зону своей. Это относится и к стремлению России восстановить своё влияние на территориях, входивших в состав России веками и теперь считающихся «независимыми» государствами. Для нас это лишь продолжение восстановления после кратковременного упадка и смуты – мы возвращаем своё. Для тех, кто теперь уже более откровенно называет крушение Советского Союза своей победой – это угроза их интересам, влиянию и, в конечном итоге, их благосостоянию, которое (вряд ли для кого-то секрет) напрямую зависит от влияния в мире.
Поэтому можно не сомневаться в том, что слова г-жи Клинтон: «Нам известна цель (создания Евразийского союза), и мы пытаемся найти способ замедлить или предотвратить ее достижение», – это не просто мнение не очень здоровой дамы, к тому же покидающей свой высокий пост. Это открытая декларация американской политики в отношении России и территорий, входивших в СССР, на ближайшее время. Фактически наш главный геополитический противник открыто признался в своей враждебности. Видимо, для американцев ситуация такова, что не позволяет больше скрывать свои намерения под маской дружбы и «партнерства». Нам не отдадут свою победу над нами же, без боя. Из этого надо исходить, строя прогнозы на будущее и планируя свою политику в мире и внутри страны.
Теперь можно подумать о том, что же именно будет делаться, рассмотрев для начала ситуацию в одном из регионов бывшего Союза. Здесь придётся сказать, что ожидать открытых агрессивных действий непосредственно от США не стоит. Все агрессии последнего времени носят непрямой характер, маскируясь под «спонтанное» недовольство народных масс, переходящего в вооружённую борьбу «ассиметричного» характера. Истинный агрессор выступает только в качестве поддержки одной из сторон внутреннего конфликта и конечно, с самыми «гуманитарными» целями. При этом непосредственное военное вмешательство вовсе не обязательно, если целью является только противодействие развитию региона в нежелательном для агрессора направлении. Посеянные хаос и разруха будут в этом случае достаточным результатом, к тому же избавляющим агрессора от тяжёлого бремени контроля «страны-жертвы» с помощью оккупации.
Действующей силой непрямой агрессии могут быть не только сетевые неправительственные формирования, но и государства, подталкиваемые к действиям в нужном направлении. Прекрасным примером служит роль Грузии в югоосетинском конфликте и роль Турции в сирийском конфликте. В обоих случаях государства действуют в своих интересах, подталкиваемые складывающейся ситуацией и надеждой на помощь со стороны сильного «партнёра». И в обоих случаях они эту помощь не получают. Но пешки в большой игре вовсе не должны знать замысел игрока – это может помешать им стать жертвенными фигурами. Это полезно понимать и лидерам среднеазиатских республик, которые именно сейчас становятся объектами нешуточных усилий американской внешней политики.
Не стоит говорить о ближайшем будущем Средней Азии в отрыве от Афганистана, поскольку происходящее там имеет прямое влияние на весь регион. Вывод американских войск из Афганистана – почти свершившийся факт, так же как и признание движения Талибан более не угрожающим американским интересам. По факту это приведёт к переходу власти в Афганистане к этому движению, которое, действительно, является региональным и не имеющим глобальных амбиций. Однако победа талибов в Афганистане означает поражение сил Северного альянса, на которые опираются сейчас американцы и которые представлены в основном проживающими в Афганистане таджиками и узбеками. Наиболее влиятельная ныне часть Северного альянса, составляющая основу афганской регулярной армии и «запятнанная» совместными с американцами операциями против талибов, не сможет ни удержать власть самостоятельно, ни отдать её без сопротивления. Самая непримиримая и радикальная часть этих сил будет выдавлена наступающими талибами на север, то есть в нашу Среднюю Азию. Тогда надо будет говорить не о дестабилизации региона, а о том, какие масштабы она примет. Этот подарок от американцев – такой же бесплатный, как и военная техника американской группировки войск, предлагаемая сейчас лидерам Средней Азии совершенно «безвозмездно». Да ещё с довеском в виде «сотрудничества в сфере безопасности». То есть деньгами за эти подарки платить сейчас не надо…
Если кто-то думает, что к России события в Средней Азии будут иметь минимальное отношение, то это такое же заблуждение, как и мечты некоторых слабоумных националистов, будто отделение Северного Кавказа вместе со всеми его проблемами не станет началом развала на части всей России. Пожар в Средней Азии приближает зону нестабильности к нашим границам и делает задачу восстановления влияния на пространствах бывшего Союза крайне затруднительной. Не стану рассуждать о том, получат ли подпитку радикальные организации внутри России и вынуждена ли будет сама Россия поддерживать власти союзных республик силой. Или, напротив, бросить их, похоронив все надежды на интеграцию, – всё это зависит от того, как будут развиваться события. Но несомненно, что в случае обострения ситуации кто-то из среднеазиатских лидеров серьёзней задумается о более тесном взаимодействии с НАТО. По большому счёту, голубой мечтой американцев был бы вывод войск из Афганистана прямо в прикаспийский регион, а не домой. Впрочем, «съест-то, он съест, да кто ж ему даст»…
У России есть возможность сделать уход американцев «гладким» для ситуации в Средней Азии. Для этого следует готовить к уходу американцев внутренние афганские силы. Именно мы, как всегда, заинтересованы в мирном и бесконфликтном развитии ситуации, и нам следует содействовать диалогу между влиятельными афганскими группировками, направленному на мирное перераспределение власти. Благо, некоторые рычаги влияния в регионе у нас всё ещё имеются. Только мирный диалог всех афганских сил предотвратит поток оружия и людей, имеющих боевой опыт, в Среднюю Азию. Немаловажно и то, что в мирном развитии событий заинтересован и Китай, имеющий через союзный Пакистан влияние на другую сторону афганского конфликта.
Ну и, конечно, лучшей гарантией от того, чтобы неуверенные в своем будущем режимы пытались опереться на враждебную нам силу, – будет наличие в регионе своей силы, способной погасить конфликты и дать отпор внешним поползновениям. И такая сила есть. Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР) в рамках ОДКБ -- которые, между прочим, включают две российские дивизии ВДВ – пока имеют ограниченные возможности и потенциал, но постоянно развиваются. Недавно даже обсуждалась кандидатура Владимира Шаманова на должность главкома КСОР, что говорит о значимости этих сил для строящегося Евразийского союза. Это не чужая военная сила, она не пришла из-за океана. Вполне очевидно, что никакие чужие силы – ни американцы, ни их союзники по НАТО -- принести мир в Среднюю Азию и другие регионы бывшего СССР не смогут. А вернее сказать – не это является их целью.
Таким образом, единственной альтернативой Евразийскому союзу и развитию своего военного потенциала, который будет стоять выше постоянно сталкивающихся интересов отдельных республик – будет война всех против всех и хаос. Это надо понимать всем местным элитам.
Ну и ещё. Если американцы, пускай и устами уходящего госсекретаря, посчитали нужным открыто объявить о том, что намерены противодействовать восстановлению Союза, в каком бы виде оно ни началось, то, может быть, и нам следует открыто заявить, что это не их собачье дело? Если они озвучивают свои цели, то и нам имеет смысл объяснить всему миру, какое будущее на пространстве бывшего Союза для них предпочтительно. Если кто-то будет открыто говорить, что американцы несут не мир и спокойствие, а войну и хаос, то, по крайней мере, это поможет многим не стать разменными пешками в чужой игре.
СВЕРУСКИ РЕФЕРЕНДУМ О СТВАРАЊУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА БРАТСКИ НАРОДИ РУСИЈЕ, УКРАЈИНЕ, БЕЛОРУСИЈЕ И ДРУГИХ ЗЕМАЉА НАСИЛНО СУ РАЗДВОЈЕНИ КРАЈЕМ ПРОШЛОГ ВЕКА ПРОТИВ ВОЉЕ НАРОДА. 90-Е ГОДИНЕ ЗАВРШЕНЕ СУ ПОРАЗОМ РУСИЈЕ У ХЛАДНОМ РАТУ. САДА АМЕРИКАНЦИ ГРАДЕ СВОЈУ СВЕТСКУ ИМПЕРИЈУ У КОЈОЈ НАМА НЕМА МЕСТА. У ЊОЈ НЕМА МЕСТА НИЈЕДНОМ ДРЕВНОМ НАРОДУ ЕВРОПЕ И АЗИЈЕ. ОНИ ОД НАС ОТИМАЈУ ПРОШЛОСТ И ЛИШАВАЈУ НАС БУДУЋНОСТИ. ДОК СМО ПОДЕЉЕНИ, НЕМАМО НИКАКВЕ ШАНСЕ ДА ПОБЕДИМО.
САМО УЈЕДИНИВШИ СЕ, И ПОНОВНИМ СТВАРАЊЕМ ВЕЛИКЕ ДРЖАВЕ МИ МОЖЕМО ДА ПРЕТЕНДУЈЕМО НА СТАТУС СВЕТСКОГ ЦЕНТРА МОЋИ, НА КОЈИ СЕ МОЖЕ РАЧУНАТИ. НЕ РАДИ СЕ О ОБНАВЉАЊУ СССР ИЛИ РУСКЕ ИМПЕРИЈЕ У ПРЕЂАШЊЕМ ВИДУ. ПРОШЛОСТ СЕ НЕЋЕ ВРАТИТИ, ТО И НИЈЕ НЕОПХОДНО.
РЕФЕРЕНДУМ ЈЕ ФОРМА НЕПОСРЕДНОГ ИЗРАЖАВАЊА ВОЉЕ НАРОДА. СВЕРУСКИ РЕФЕРЕНДУМ О СТВАРАЊУ ЕВРОАЗИЈСКОГ САВЕЗА ПРЕТВОРИЋЕ ЖЕЉУ ВЕЋИНЕ ГРАЂАНА РУСИЈЕ У ОБАВЕЗУЈУЋИ ЗАХТЕВ ЗА ВЛАСТ. ЗА СПРОВОЂЕЊЕ РЕФЕРЕНДУМА ПОТРЕБНО ЈЕ ДА САКУПИМО 2 МИЛИОНА ПОТПИСА ЗА ЊЕГОВУ ПОДРШКУ.
ДЕТАЉНИЈЕ О РЕФЕРЕНДУМУ ЗА СТВАРАЊЕ ЕВРОАЗИЈСКЕ УНИЈЕ И МОГУЋНОСТ ОСТАВЉАЊА ПОТПИСА ЗА РЕФЕРЕНДУМ (ЛИНК НА ДНУ СТРАНИЦЕ) http://referendumunion.ru/declaration/ МИ ПОЗИВАМО ГРАЂАНЕ ДРЖАВА ПОСТСОВЈЕТСКОГ ПРОСТОРА И ЦЕЛЕ ЕВРОАЗИЈЕ ДА НАМ СЕ ПРИДРУЖЕ И СПРОВЕДУ АНАЛОГНЕ РЕФЕРЕНДУМЕ О ПРИСАЈЕДИЊЕЊУ ЕВРОАЗИЈСКОМ САВЕЗУ!!!!!!!
Сегодня, 18:46 Итоги недели. Двусторонняя интеграция России и Белоруссии Фото: РИА Новости
Почти 5 миллиардов рублей (чуть больше 165 миллионов долларов) - именно такой бюджет Союзного государства России и Белоруссии был утвержден на заседании Высшего государственного совета (АУДИО)
Основная задача Союзного государства, которая была озвучена на заседании Совета - создание к 2015 году Евразийского экономического союза. Для реализации этой цели предстоит существенно ускорить темпы социально-экономического развития государств и повысить уровень жизни их граждан. Вопрос только - за счет чего?
Скорее всего, это произойдет за счет двусторонней интеграции. По крайней мере перспективы в этом направлении есть. Только в прошлом году товарооборот между странами вырос на 10 процентов и приблизился к рекордной отметке в 45 миллиардов долларов США. Поэтому есть все основания говорить, что в ближайшее время он достигнет 50 миллиардов долларов, подчеркнул Владимир Путин:
"Российский бизнес активно инвестирует в белорусскую экономику, сумма накопленных капиталовложений превышает 5 миллиардов долларов. В основном это прямые инвестиции в реальный сектор белорусской экономики, в создание новых производств и новых рабочих мест. Наши страны реализуют масштабные проекты в самых разных сферах: энергетике, космосе, высоких технологиях.
Важнейший совместный инвестиционный проект – это строительство Белорусской атомной электростанции. Работы на площадке электростанции идут с опережением графика. Первый блок АЭС планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году, второй – в 2020 году. Это большая российская инвестиция, которая составит до 10 миллиардов долларов США".
Кроме этого, набирает обороты процесс создания технологических альянсов между предприятиями двух стран. Уже начал формироваться холдинг "Росбелавто", в который войдут лидеры российского и белорусского автопромов КамАЗ и МАЗ.
Полным ходом идёт создание совместной системы дистанционного зондирования земли на основе российской системы ГЛОНАСС с наземным комплексом управления в Минске. Это лишь часть совместных проектов, которые наши страны либо начнут, либо продолжат реализовывать, подчеркнул Александр Лукашенко:
"Утверждены примерно 38 программ, которые подлежат финансированию из союзного бюджета. Это не программы что-то продать, заменить, заместить. В основном это инновационные инициативы. Одна из мощных российских программ, которую мы вместе реализовываем на белорусской земле - строительство атомной электростанции. Борьба есть борьба, мы завоёвываем рынок по электроэнергии. Мы с россиянами будем здесь первыми, и это даст нам определённые преимущества по ликвидации дефицита этого продукта в этом регионе".
Кроме этого, Россия и Белоруссия продолжат активно развивать Таможенный союз, Единое экономическое пространство. Именно совместная работа в рамках Союзного государства позволяет апробировать самые перспективные направления двустороннего взаимодействия.
Итогом заседания стало подписание около 10 совместных документов, в том числе Декрета о бюджете. Также было заявлено о продолжении согласованных действий в области внешней политики и координации подходов к проблемам региональной и общеевропейской безопасности. Не останется в стороне и гуманитарное сотрудничество. В 2013 году запланировано проведение Дней культуры России в Республике Беларусь, ответные Дни культуры Белоруссии в России пройдут в 2014 году. А в ближайшие месяцы страны отметят 1025-летие Крещения Руси. Светлана Андреева
Формат ЕврАзЭС потерял свою актуальность 29.03.13 11:29 Экономика Формат работы Евразийского экономического сообщества / ЕврАзЭС/ в последнее время потерял свою актуальность. Об этом заявил сегодня заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов во время международной конференции по вопросам евразийской интеграции.
"Сейчас все обсуждения в основном происходят на площадке Евразийской экономической комиссии, - сказал он. - Ушел формат переговоров в рамках "пятерки", в результате Киргизия и Таджикистан отошли от этих диалогов. По его словам, в настоящее время рассматривается вопрос о присоединении Киргизии к данному диалогу. Как заверил Шувалов, Россия поддерживает развитие связей в рамках СНГ. Но решение глав государств о "разноскоростной интеграции позволяет кому-то двигаться быстрее, и мы готовы к тому, чтобы с 1 января 2015 года договориться о запуске Единого экономического союза", сообщил он.
"На днях мы получили письмо от Украины о ее формате участия в Таможенном союзе, - отметил Шувалов. - Но членство не может быть половинчатым". Если с 2015 года Евразийский союз будет организован, то "настанет понимание, каким образом оформить это членство", добавил он.
Евразийский экономический союз должен быть готов к маю следующего года, чтобы был запущен механизм обсуждения и ратификации и чтобы с 1 января 2015 года стороны "жили по новому договору", продолжил Шувалов. "Мы предложили Киргизии и Таджикистану направить наблюдателей в Евразийскую экономическую комиссию, если у них есть заинтересованность в присоединении", - заключил он. http://www.itar-tass.com/c1/690864.html Источник: ITAR-TASS
Евроазија: заједничке опасности и сложености зближавања
1.06.2013, 16:59
неформальный саммит ОДКБ Организация Договора о коллективной безопасности Владимир Путин Николай Бордюжа Нурсултан Назарбаев Алмазбек Атамбаев Эмомали Рахмон Фото: РИА Новости Ове недеље је председник Русије Владимир Путин учествовао у неколико акција, повезаних с интеграционим процесима на постсовјетском простору.
28. маја у Бишкек на самит ОУКБ нису стигли сви председници. Били су одсутни лидери Јерменије и Белорусије – држава, које су поред Русије, Киргизије, Казахстана и Таџикистана чланице те организације. Серж Саргсјан је учествовао у националном празнику, а Александр Лукашенко, изгледа, није дошао у Киргизију да би избегао незгодна питања о Курманбеку Бакијеву. Тај бивши киргиски председник нашао је уточиште у Белорусији, док га активно траже специјални ресори.
У скраћеном саставу Владимир Путин, Алмазбек Атамбајев, Нурсултан Назарбајев и Эмомали Рахмон размотрили су супротстављање опасностима, које ће претити с територије Авганистана после повлачења западних снага идуће године. Те опасности су добро познате – радикализам, илегална миграција и наркотрафик.
Међутим, почетком преговора је Владимир Путин оценио значај саме ОУКБ.
Наша организација игра приметну улогу у осигурању стабилности у зони своје одговорности. На то је усмерена делатност њених политичких и војних структура. Пре свега, Колективних снага оперативног реаговања (КСОР) и миротворних снага. У ОУКБ се редовно одржавају операције у области борбе с наркотрафиком, илегалном миграцијом, злочинима у информативној сфери, заједничке војне вежбе. Ове ће године вежбе КСОР бити одржане у Белорусији, а мировњаци ће вежбати у Русији. Војно-техничка сарадња у оквиру ОУКБ допуњена је доследним радом у учвршћењу спољнополитичке координације.
На самиту шефови држава су се договорили да ће пружати помоћ авганистанској влади, појачати војни део ОУКБ и предузети допунске мере за учвршћивање авганистанско-таџичке границе. Иначе је самит показо да шефови држава озбиљно схватају забринутост експерата поводом негативних сценарија у Авганистану.
Неки од њих не искључују пуновредни грађански рат и поделу те земље према етничком принципу. Друга реална опсност је масовни продор екстремиста у Централну Азију. Владимир Путин се раније више пута изјаснио о авганистанской опасности и плановима екстремиста да извозе нестабилност у Централну Азију.
Јасно је да таква ситуација не може а да не забрињава Русију и њене суседе. Повлачење међународног контингента, који не само што није постигао у Авганистану успех, већ је умногоме допринео учвршћивању исламизма, прети новим насиљем. Питање одбране постаје критично важно. Иначе, лидери земаља ОУКБ намеравју да повећавају не само војни део, већ и развијају економију. Рецимо, председник Киргизије је 28. маја предложио изградњу железнице «Таџикистан-Киргизија-Казахстан-Русија», која ће ујединити евроазијски простор и омогућити да се изађе на нова перспективна тржишта, између осталих, Индије и Ирана. Разрађују се и други пројекти, између осталих у оквиру УН. Веома је важно што се Авганистану предлаже учешће у њима.
После самита ОУКБ 29. маја у Астани је одржана прва седница Вишег Евроазијског економског савета уз учешће прдседника Русије, Белорусије и Казахстана. Он одговара за реализацију интеграционих пројеката у области економије. На тај сусрет су били позвани украјински и киргиски лидери. На реду је формирање Евроазијског економског савеза 2015. године. Партнери су подржали тај предлог Владимира Путина.
Главна интрига савета је била већ позната – перспективе учешћа Украјине у Царинском савезу. Ради разматрања тог питања је у Астану стигао њен председник Виктор Янукович. Кијев стоји пред сложеним избором – да ли да се учлани у то удружење или да се зближава с Европом, која му је предложила асоцијативно, односно, не баш пуновредно чланство. Око те дилеме се већ много расправља: једно искључује друго. Зато украјинске власти морају да лавирају с променљивим успехом.
Кијев предлаже себе у својству посматрача према шеми «3+1». Међутим, постоји правна колизија: појам «посматрача» у Царинском савезу не постоји. Између осталог, највеће економске дивиденде Украјина би имала управо под условом пуновредног учешћа у ЦС. Она би добила приступ без препрека на тржишта држава, у којима живи око 170 милиона људи, а да не говоримо о других преференцијама, између осталих, енергетским. Иначе, пут у «јединствену европску породицу» ће у овом случају бити одсечен. Тешко да ће се то допасти бројним опонентима Јануковича. Услед контаката у Астани донета је одлука да се наредних месеци разради статус посматрача и потпише одговарајући меморандум.
С Киргизијом је ствар једноставнија. Још 2011. године се она обратила с молбом о учланивању у Царински савез с перспективом учешћа и у Евроазијском савезу, који се формира.
Током преговора лидери земаља-чланица Царинског савеза, поред стратешких, разматрали су и конкретна питања. Између осталих, пројекат уговора о Евроазијском савезу, концепцију усклађене агроиндустријске политике и стварање информативног система спољне и узајамне трговине. Према резултатима разматрања потписан је низ важних докумената. Ове године ће се Владимир Путин, Александар Лукашенко и Нурсултан Назарбајев у оквиру Вишег евроазијског економского савета срести још два пута.
президент РФ Владимир Путин по итогам заседания Высшего евразийского экономического совета:
Договор о присоединении Армении к создаваемому - Евразийскому экономическому союзу ЕАЭС - необходимо подписать в самое ближайшее время. Армянская сторона хотела бы сделать это в июне, - в целом мы согласились. Рассчитываем, что Армения вскоре после запуска союза - сможет стать его полноправным членом. Участники саммита обсудили и перспективы сотрудничества союза - с другими зарубежными партнерами, - в том числе с Киргизией. Есть шансы у Киргизии присоединиться - к нашему союзу. Договорились активизировать переговоры с Вьетнамом - о создании зоны свободной торговли, - укреплять взаимодействие с КНР, в том числе - в сфере обмена таможенной информацией по товарам и услугам, - а также сформировать экспертные группы по выработке - преференциальных режимов торговли с Израилем - и Индией.
Версия на русском Председници Русије, Белорусије и Казахстана потписали су у Астани договор о оснивању Евроазијског економског савеза.
Владимир Путин је на конференцији за штампу истакао да овај документ има епохалан, историјски значај. Русија, Белорусија и Казахстан прелазе на нови ниво узајамне сарадње, формира се највеће заједничко тржиште на просторима Заједнице независних држава са огромним производним, научним и технолошким потенцијалом, са колосалним природним ресурсима, нагласио је Владимир Путин.
Евроазијски економски савез је нови ниво интеграције уз очување државног суверенитета и функционисаће по универзалним и разумљивим правилима, нормама и принципима по којима ради Светска трговачка организација, рекао је председник Русије. Сада је на парламентима Русије, Белорусије и Казахстана да до краја године ратификују договор, који ће почети да функционише од 1. јануара 2015.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
No wonder its stock market remains near its highs As you can see, an increase in oil prices is a HUGE net positive for its GDP And Russia is the biggest weight in the MSCI Now who will collapse next? 
чего предложить взамен "новой Европе", разве только жопу для облизывания, но даже до прибалтов начинает доходить, что этим сыт не будешь. 
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ВОЗРОЖДАЕТСЯ!!!!!!! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
