Отправлено: 24.09.09 11:43. Заголовок: ПОЗАДИНА НАЈНОВИЈИХ ПОКУШАЈА РЕВИЗИЈЕ ИСТОРИЈЕ

Польша приняла резолюцию против СССР
12:44 / 23.09.2009
http://www.dni.ru/polit/2009/9/23/175624.html
Фото: Reuters
Польский Сейм принял специальную резолюцию, осуждающую вторжение советских войск в Польшу в сентябре 1939 года. В тексте документа используется слово "геноцид"; до этого, в течение пяти последних лет, польский парламент ни разу не включал этот термин в резолюции.

"17 сентября 1939 года войска СССР без объявления войны совершили агрессию против Речи Посполитой, нарушая ее суверенитет и попирая нормы международного права. Польша пала жертвой двух тоталитарных режимов - нацизма и коммунизма", - говорится в принятом документе.

В резолюции Польша припомнила СССР не только свои старые обиды, но и напомнила о "страданиях" прибалтийских стран и даже узников ГУЛАГа. "Организация системы, длительность и масштаб явления придали этим преступлениям, в том числе катынскому преступлению, признаки геноцида", - приводит текст резолюции РИА Новости. Речь в данном случае идет о расстреле польских офицеров в Катыни в 1940 году.

Тем временем реакция на текст этой резолюции со стороны МИД России появилась еще на прошлой неделе, 17 сентября. Как заявил представитель МИД России Андрей Нестеренко, резолюция не способствует развитию двусторонних отношений. "Могу заявить, что этот документ носит политический характер и очевидно, что такая постановка вопроса не способствует развитию российско-польских двусторонних отношений", - сказал Нестеренко.

По этой теме
Качиньский требовал отмены визита Путина
Сайт польского сейма превратили в бордель
Поляки отреагировали на слова Путина
Новости "Авто"
ГИБДД начала борьбу с сеточками на номерах
Дипломат отметил, что действия польского Сейма расходятся с той позицией, которая была официально озвучена Варшавой. "Трактовка событий 1939 года, содержащаяся в этом документе, расходится с той позицией, которая была официально объявлена польской стороной 1 сентября в Гданьске, где в памятных мероприятиях по случаю Второй мировой войны принял участие глава российского правительства Владимир Путин", - пояснил представитель российского МИДа.

Ранее президент России Дмитрий Медведев не раз заявлял о недопустимости пересмотра истории. Премьер-министр Владимир Путин в своей статье для польских СМИ заявил, что отношения между Россией и Польшей не могут омрачать "тени прошлого". Кроме того, он выступил против искажения сознания общества в угоду недобросовестным политикам, перелицовки прошлого, переписывания истории под нужды сиюминутной политической конъюнктуры. Путин считает неправильным "выдергивать" из общего исторического фона отдельные эпизоды и рассматривать предвоенную ситуацию в Европе фрагментарно.

Напомним, советские войска 17 сентября 1939 года вошли на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, которые Польша получила по итогам советско-польской войны 1919-1921 годов, считая их своими исконными территориями. К моменту ввода советских войск правительство Польши уже несколько дней как покинуло Варшаву, а 17 сентября эмигрировало в Румынию, откуда перебралось в Лондон. Послевоенное польское правительство в договоре с СССР в 1945 году утвердило установившиеся после войны государственные границы.

 Отправлено: 25.02.10 00:36. Заголовок: Красная Армия: как..

цитата:

Красная Армия: как «чистки» сказываются на гигантской военной машине ("The Times", Великобритания) Теги: Тухачевский, Климент Ворошилов, Политика, Николай Ежов, СССР, Вячеслав Молотов, Красная Армия, Сталин, Мировые СМИ, реформы, сталинские чистки, Каганович, враг народа, Василий Блюхер 22.02.2010, 09:55 Фото: РИА Новости От нашего корреспондента в Риге - 23 февраля отмечается в Советской России как «день рождения» Красной Армии. В нынешнем году, однако, это еще и «круглая дата» - двадцатилетний юбилей декретов, заложивших основу советских вооруженных сил и вновь учредивших в стране воинскую повинность. Подготовка к торжествам по всему СССР началась еще в конце 1937 года: праздничные мероприятия будут куда более масштабными, чем прежде. По численности российские вооруженные силы занимают первое место в мире. Однако эта армия очень «молода». Помимо гражданской войны, с которой она начала свое существование, Красная Армия участвовала лишь в двух кампаниях - против Польши в 1920 году и против китайцев в Манчжурии в 1929-м. В основном, однако, ее традиции и преобладающие стратегические концепции основаны на опыте гражданской войны, нескольких карательных экспедиций, предпринятых в последующие годы, и подавления восстаний в самом СССР. Тем не менее в последние годы Красная Армия вызывает в мире больше внимания и интереса, чем вооруженные силы любого другого государства; при этом приписываемые ей достоинства и недостатки определяются скорее политическими взглядами наблюдателей и критиков, чем любыми другими факторами. В результате некоторые преувеличивают ее мощь, а другие считают Красную Армию «эфемерным» образованием, этаким колоссом на глиняных ногах. И в какой-то степени правы и те, и другие. Десять миллионов резервистов Армия столь гигантской и богатой страны по определению должна представлять собой грозную военную машину. Ее численность в мирное время составляет около 1500000 человек; кроме того, у России имеется не менее 10000000 подготовленных резервистов, а ее людские ресурсы в целом практически неисчерпаемы. Именно благодаря этому правительство Российской империи смогло в годы Первой мировой войны поставить под ружье 16000000 человек; эта цифра должна охлаждать пыл даже самых ярых критиков Красной Армии и советского строя. Последние шесть-семь лет в Красной Армии проходила коренная реформа, реорганизация и переоснащение. Сегодня в ней насчитывается около 100 пехотных дивизий (каждая состоит из трех пехотных и одного артиллерийского полков, танкового и саперного батальона), 30 кавалерийских дивизий (три кавалерийских, один артиллерийский и один танковый полк), трех танковых корпусов (по одному в Московском, Ленинградском военных округах и на Дальнем Востоке) и 10 моторизованных дивизий, оснащенных большим количеством танков (они располагаются на западных границах). Все эти соединения обильно снабжены зенитной и противотанковой артиллерией, оборудованием для газовых атак и средствами химзащиты, а также автотранспортом для артиллерии и пехоты. Добавьте к этому Красные ВВС, и вы получите представление о гигантских масштабах советской военной машины. Если говорить о техническом оснащении, то Красная Армия располагает примерно 8000 танков и 6000 аэропланов. Как показывает опыт войны в Испании, многие типы этих машин по меньшей мере не уступают зарубежным образцам, а красных летчиков можно назвать одними из самых смелых в мире. В то же время и у критиков, выражающих сомнение в эффективности этой военной машины, если ее противником будет мощная современная армия перворазрядной державы, имеют для этого основания. И особенно много их появилось начиная с весны 1937 года. Слабость тыла Одним из главных слабых мест Советского Союза в случае войны станет тыл. Можно ли говорить об устойчивости и надежности тыла в стране, где за последние девять месяцев 31 народный комиссар (так в СССР называют министров в Центре и семи союзных республиках) и более 300 других высокопоставленных чиновников в партийных и государственных органах были арестованы как изменники и вредители, где та же судьба постигла 500 с лишним директоров крупнейших заводов и трестов, где примерно треть руководителей и управленцев на железнодорожном транспорте расстреляли как «врагов народа»? Но даже если оставить за скобками тыл, каковы шансы на победу в большой войне у армии, потерявшей за те же девять месяцев своих лучших военачальников, несмотря на все заслуги в гражданской войне расстрелянных по надуманным обвинениям в государственной измене? Речь идет не только о группе полководцев во главе с маршалом Тухачевским, осужденных в мае прошлого года; очень многие другие высшие офицеры погибли от рук палача или сами свели счеты с жизнью. В дальнейшем еще сотни и тысячи старших командиров были арестованы или уволены с воинской службы. Своих должностей лишились командующие всеми военными округами, а также начальники московского, киевского гарнизонов и соединений, дислоцированных на Кавказе. В результате этой жесточайшей «чистки» Красная Армия потеряла больше трети высших офицеров. Сейчас руководство страны, похоже, осознало, какой хаос посеяли в армии эти перетряски, и объявило для уцелевших нечто вроде амнистии; поговаривают даже, что многие из тех, кого изгнали из вооруженных сил в 1937 году, будут возвращены в строй. Этот удар пришелся по самому слабому звену Красной Армии: при быстром росте общей численности ей всегда не хватало высокообразованных и хорошо подготовленных офицерских кадров. Отчасти это стало результатом нежелания принимать в вооруженные силы молодых людей «сомнительного» в политическом плане происхождения; предпочтение отдавалось неграмотным рабочим и крестьянам, которых после короткого - трех-четырехлетнего обучения - назначали на командные должности в воинских частях, оснащенных сложной современной техникой. К началу 1937 года из этой «глины» начал вылепляться приемлемый офицерский корпус, но за последние несколько месяцев Красная Армия пережила разгром, какого не испытывала со дня основания. Сегодня, чтобы заполнить бреши, образовавшиеся после гибели старших офицеров, принесенных в жертву политическим задачам «чистки», командирами полков становятся вчерашние старшие лейтенанты и капитаны, не имеющие необходимого опыта. Сегодня в Красной Армии несомненно имеется немало первоклассных унтер-офицеров и хороших офицеров ротного и батальонного звена, но на уровне полков и дивизий знающих и опытных командиров осталось очень мало. Однако за последние девять месяцев не просто были физически уничтожены многие командные кадры. Сведены к нулю и десять лет борьбы красных офицеров за свои «права» - за свободу от политического контроля при решении чисто военных задач. Сегодня, как и в годы гражданской войны, каждый приказ, каждое принимаемое офицером решение вновь должно получить письменную санкцию политического комиссара - без него любые их распоряжения не будут иметь силы. Как в этих обстоятельствах офицер Красной Армии - находящийся под подозрением властей, деморализованный арестом вышестоящих начальников и товарищей, оказавшийся под надзором комиссаров, утративший авторитет в глазах собственных подчиненных - сможет в случае войны эффективно командовать, принимать смелые решения и вообще действовать энергично: ведь высшее руководство государства сделало все, чтобы лишить его инициативы и воли? Возникает и другой вопрос: сможет ли он быть уверен в надежности и беспрекословном повиновении своих солдат? К началу 1937 года у советских вооруженных сил были все предпосылки для превращения за два-три года в одну из сильнейших армий мира, но сегодня этого уже не скажешь. Насколько глубоки раны, нанесенные Красной Армии, показали уже осенние маневры 1937 года. В отличие от таких же учений, проведенных годом раньше, эти маневры прошли «бесцветно» и не вызвали никакого интереса - сказалось отсутствие Тухачевского, умевшего заразить подчиненных своими оригинальными и творческими идеями. Именно ослаблению Красной Армии, не укрывшемуся от глаз соседей России, мы во многом обязаны характером событий на международной арене, и особенно на Дальнем Востоке, во второй половине прошлого года. Подобно тому, как в 1931 году Япония воспользовалась моментом чрезвычайной слабости России (тогда она была парализована коллективизацией в деревне и вызванными ею потрясениями) для захвата Манчжурии, в 1937 году Токио расширил масштабы военной кампании в Китае, пока Красная Армия покорно подставляла голову под топор сталинского террора. В наших корреспонденциях уже упоминались имена офицеров высшего ранга, ставших жертвами чистки. Последние изменения, некоторые из которых произошли уже в этом месяце, позволяют предположить, что она еще не завершилась. Из тех, кто сохранил свои посты, маршал Ворошилов - нарком обороны и главнокомандующий - во многом утратил доверие офицерского корпуса, не сумев защитить своих подчиненных. Влияние Ворошилова в партийных и государственных структурах тоже падает. Еще недавно все считали его «наследником» Сталина, а теперь он превратился лишь в «обычного» наркома, и в официальных сообщениях, где перечисляется руководство страны, фамилии Молотова, Кагановича, а часто и Ежова помещаются раньше его имени. Сталин «приставил» к Ворошилову не только Мехлиса - бывшего главного редактора «Правды», назначенного несколько недель назад главой Политуправления Красной Армии, но и второго политического «надзирателя» - Щаденко. Таким образом, из четырех заместителей наркома обороны двое теперь - политкомиссары, без санкции которых Ворошилов не может и пальцем пошевелить. Его полномочия еще больше урезало недавнее решение о выделении из-под его эгиды флота и создании отдельного Наркомата военно-морских сил во главе с еще одним политкомиссаром - Смирновым. В последние месяцы вокруг Ворошилова постепенно сплетается политическая паутина. Не исключено, что он тоже будет снят со своего поста - или сохранит его, смирившись с ролью простой марионетки. Несколько лучше выглядят шансы маршала Блюхера - командующего Особой дальневосточной армией. Угроза вторжения японцев в Сибирь пока защищает его лучше, чем партбилет и депутатское кресло в советском парламенте: даже подчиненные Блюхера чувствуют себя в большей безопасности, чем их коллеги в европейской части России - репрессии на Дальнем Востоке проводятся не столь жестко. Однако офицеры (особенно те, кто не находится под его командованием) наверняка не забыли, что Блюхер входил в состав трибунала, приговорившего к смерти Тухачевского в июне прошлого года. Тем не менее его доброе имя пострадало меньше, чем репутация Ворошилова. К тому же он на восемь лет моложе наркома: Блюхеру нет еще и пятидесяти. [Блюхер умер после пыток в Лефортовской тюрьме в ноябре 1938 года - прим. перев.]. Из военачальников, служащих на западе страны, где дислоцируется основная часть Красной Армии, все большую популярность набирает командующий Киевским военным округом генерал Федько. Этому энергичному и инициативному офицеру - выходцу из крестьянской семьи - всего 40 лет; в старой армии он дослужился до прапорщика, затем участвовал в гражданской войне, и чудом избежал смерти, попав в плен к махновцам. [Командарм Иван Федько был расстрелян в феврале 1939 года - прим. перев.] Людей столь же выдающихся способностей в высшем командовании Красной Армии наберется немного. Большинство ее старших командиров - бывшие унтер-офицеры Императорской армии, участвовавшие в Великой [первой мировой - прим. перев.] войне. Лишь недавно на высокие посты в ВВС и танковых войсках начали назначать молодых офицеров, не имеющих опыта мирового конфликта и гражданской войны.

Да имате оно што немате, усудили бисте се да проверите... ЦРВЕНА АРМИЈА ЈЕ ДОНЕЛА ПОБЕДУ НАД ФАШИЗМОМ, А НЕ ВИ ОЛОШУ БЕЛОСВЕТСКИ, НИСТЕ НИШТА БОЉИ ОД ХИТЛЕРОВИХ ФАШИСТА.

 Отправлено: 03.03.10 22:12. Заголовок: /2.3.2010/ Патриотич..

/2.3.2010/
Патриотические движения провели в Ижевске пикет в защиту истории

28 февраля в Ижевске прошла акция в защиту русской истории, акция против сноса здания Заводоуправления.
На защиту от сноса памятника русской истории и культуры города Ижевска в последний февральский день на Площадь Оружейников вышло более 30 активистов ижевского отделения Движения НАРОДНЫЙ СОБОР,РОНС (Русский Общенациональный Союз), РОС (Российский Общенародный Союз), а также деятели культуры, студенческая молодежь. Это уже вторая за февраль акция в защиту исторического здания(первая проходила 6 февраля).
Собравшиеся ещё раз напомнили известную истину: "Народ, не помнящий историю - не имеет будущего". Не вызывает сомнение тот факт, что и в Ижевске наш народ сам вправе решать судьбу своих исторических ценностей.
В ходе пикета жители Ижевска активно разбирали листовки, высказывали своё одобрение пикетчикам и осуждение властям. Автомобилисты приветливо сигналили и останавливались расспросить подробности мероприятия и взять листовки. В проезжающих автобусах и троллейбусах люди "прилипали" к окнам.
Ранее в защиту здания Заводоуправления высказывались Главный конструктор по стрелковому оружию, дважды Герой Социалистического Труда, Почетный гражданин Удмуртской Республики и г. Ижевска генерал-лейтенант М.Т. Калашников, директор музея "Ижмаша", Герой Социалистического Труда, Почетный гражданин Удмуртской Республики В. П. Ионов.
Историческая справка:
Здание Заводоуправления - неотъемлемая часть истории Ижевска: именно здесь работало 17 русских генералов - начальников Ижевского оружейного завода. Именно на нём вводилась в производство легендарная "трёхлинейка" - винтовка Мосина образца 1891-1930 гг. Именно отсюда организовывалось строительство Михайловского Собора. Важную роль это здание играло и во время Ижевско-Воткинского антибольшевицкого восстания. В нём были и простые труженики, и кафтанщики. В нём происходили сотни замечательных событий истории Ижевска.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=13604

 Отправлено: 03.04.10 21:37. Заголовок: Премьер-министр Росс..

Премьер-министр России Владимир Путин и президент Венесуэлы Уго Чавес считают недопустимыми попытки пересмотра итогов Второй мировой войны

Теги: За Рубежом, Латинская Америка, Политика, Комментарии

3.04.2010, 05:29
Премьер-министр России Владимир Путин и президент Венесуэлы Уго Чавес резко выступили против пересмотра итогов Второй мировой войны. Об этом говорится в их совместном заявлении в связи с 65-летием окончания Второй мировой войны, подписанном по итогам состоявшихся в субботу в Каракасе переговоров. Путин и Чавес также осудили попытки героизации нацистов и их пособников, а также любые проявления неонацизма. Российский премьер и президент Венесуэлы уверены, что любая практика, способствующая эскалации современных форм расизма и дискриминации недопустимы. Как говорится в заявлении, попытки осквернения или разрушения памятников борцам против фашизма, противоречат морали и этике. Российский премьер и венесуэльский президент выразили готовность содействовать распространению объективной информации, чтобы не допустить фальсификации истории Второй мировой войны, оскорбляющей память тех, кто боролся за победу над нацизмом". Они также считают важным формировать в обществе механизмы, "которые предотвращали бы пропаганду идеологию расового превосходства и нетерпимости".

Россия готова предоставить Венесуэле кредит свыше 2 миллиардов долларов, сообщил премьер-министр России Владимир Путин на субботней пресс-конференции в Каракасе с участием президента Венесуэлы Уго Чавеса. Ранее Венесуэла обращалась с подобной просьбой к российской стороне.

Кроме того, российские компании заплатят 1 миллиард долларов в качестве "входного билета" в проект по разработке месторождения Хунин-6 в Венесуэле, заявил Путин. Первый транш в размере 600 миллионов долларов уже выплачен. Ранее сообщалось, что нефтяной консорциум, созданный пятью крупнейшими российскими нефтяными компаниями, в этом году вложит 60-80 миллионов долларов в геологоразведочные и организационные работы на блоке "Хунин-6". Общие инвестиции в этот проект оцениваются в 20 миллиардов долларов.

Среди других соглашений - контракт российского АвтоВАЗа на поставку более 2 тысяч российских автомобилей «Лада», организацию техобслуживания и создания сборочного производства. Также подписан меморандум о взаимопонимании между российским "Аэрофлотом" и Венесуэльским консорциумом авиационной промышленности для разработки механизма организации авирейсов между Москвой и Каракасом через Гавану и Мадрид.

Венесуэла достигла договоренности с Россией о подготовке проекта первой атомной электростанции в стране, сообщил президент Венесуэлы Уго Чавес. Также обсуждались перспективы военно-технического сотрудничества и исследования космоса, в частности - запуска спутников связи. Всего, по словам Чавеса в области экономики был подписан 31 документ.

Кроме того, Россия продолжит углублять сотрудничество с Венесуэлой в сфере антитеррора. При этом российский премьер не согласился утверждением, что Венесуэла якобы сама является страной, поддерживающей терроризм. Он заверил, что "если бы это было так, меня бы здесь сегодня не было, несмотря на все прелести и преимущества экономического сотрудничества". Вместе с тем, Путин выразил благодарность за слова сочувствия, которые были направлены президенту России Дмитрию Медведеву в связи с последними трагическими событиями в московском метро и в Дагестане.

 Отправлено: 18.05.10 22:15. Заголовок: МИП РФ: - Решење Стр..

МИП РФ: - Решење Стразбуршког суда правда нацисте и њихове помагаче

17.05.2010, 16:48

Ратни ветеран Василиј Кононов изгубио је парницу против Летоније у Стразбуршком суду. Виша инстанца Европског суда за људска права удовољио је апелацији Риге која је оспорила вердикт Суда ниже инстанце о противзаконитој осуди совјетског партизана. Кононов се у августу 1998. нашао у летонском затвору под оптужбом за убиство цивилних становника током 2. светског рата. Ветеран тврди да су били погубљени колаборационисти који су указали хитлеровцима, где се налази партизански одред. Пошто је прошао кроз све судске инстанце Летоније, Кононов се 2004. године обратио у Европски суд за људска права. Његови браниоци су већ изјавили да ће се борити за преиспитивање решења више инстанце Европског суда. Представник МИП РФ изјавио је да решење о случају партизана Василија Кононова правда нацисте и њихове помагаче.

 Отправлено: 19.05.10 10:54. Заголовок: Бранка пишет: Решењ..

Бранка пишет:

цитата:

Решење Стразбуршког суда правда нацисте и њихове помагаче................

А тут похоже уже сама Латвия ОБОСРАЛАСЬ от реакции России и начала оправдываться, дескать:

Госсекретарь МИД Латвии: Приговор по делу Кононова не касается ветеранов ВОВ

и еще

МИД Латвии: Давление НА ЕСПЧ со стороны России недопустимо

Раз вопят что недопустимо, значит боятся, там более латышский главный упырь был в Москве и видел что на все три лимитрофии хватит одних парадных расчетов.

Ну а паханам из ПАСЕ и ЕСПЧ будет несладко, если уровень сотрудничества понизится.
Они же болезненные привыкли все по бумажкам и на основании протокола, а тут будет - бумага есть, а денег нет, протокол подписан, а к примеру транзит в Афган не идет, да и много чего.
И главное с их стороны не рыпнешся, официально они Нюрнбергские решения отменить не смогут, а угрожать чем либо, тем более.

 Отправлено: 21.05.10 13:37. Заголовок: 21 мая 2010 г. 12..

21 мая 2010 г. 12:53
Госдума грозит Страсбургскому суду прекратить финансирование

Госдума сегодня рассмотрит проект заявления по делу партизана Василия Кононова. Страсбургский суд не удовлетворил иск ветерана по защите своих прав. Российские депутаты воспринимают вердикт суда как опасную попытку пересмотра решений Нюрнбергского трибунала.
Как расценивают депутаты Госдумы вердикт Страсбургского суда по делу Василия Кононова, и какие действия последуют со стороны российского парламента, в интервью каналу "Россия 24" рассказал член фракции "Справедливая Россия" Иван Грачев.
"По Кононову ситуация для всех депутатов понятная. Были фашисты, были их пособники, были люди, которые боролись против фашистов. И смешивать всех их в одну кучу, приравнивать их участие к боевым действиям абсолютно неправильно. Это зафиксировано Нюрнбергским трибуналом", - заявил депутат.
Иван Грачев заключил, если Страсбургский суд пытается как-то иначе трактовать эти вопросы, то Госдума в пределах своих полномочий укажет ему на это, что против такого переписывания истории. "Санкции, которые мы вправе сделать, а мы можем прекратить участие в финансировании таких судов в России, в своем заявлении мы это отразим", - подчеркнул депутат "Справедливой России".
Иван Грачев также высказал свое мнение по поводу того, должна ли последовать какая-то реакция со стороны других стран в связи с этим судебным прецедентом. "Дипломатическое давление на всех участников антигитлеровской коалиции, союзников и других стран надо оказывать, потому что переворот в этом вопросе несет массу негативных последствий. Наша страна и все, кто боролся против фашизма, просто не могут этого допустить", - резюмировал депутат.

 Отправлено: 21.05.10 18:47. Заголовок: Давно пора удавить э..

Давно пора удавить этот суд.
Кстати интересно....я позавчера написал ...

цитата:

Ну а паханам из ПАСЕ и ЕСПЧ будет несладко, если уровень сотрудничества понизится. Они же болезненные привыкли все по бумажкам и на основании протокола, а тут будет - бумага есть, а денег нет, протокол подписан, а к примеру транзит в Афган не идет, да и много чего.

А сегодня уже....

цитата:

"Санкции, которые мы вправе сделать, а мы можем прекратить участие в финансировании таких судов в России, в своем заявлении мы это отразим", - подчеркнул депутат "Справедливой России".

Форум что ль читали....

 Отправлено: 25.05.10 20:57. Заголовок: Покушаји фалсификаци..

Покушаји фалсификације историје 2. светског рата злочиначки

25.05.2010, 20:40

© Flickr.com/Sahici/cc-by-nc-sa 3.0
Русија и Израел намеравају да се противе покушајима ревизије историје 2. светског рата. Истоветност ставова две земље и њихову спремност за сарадњу у овој сфери потврдили су шеф администрације председника РФ Сергеј Наришкин и министар иностраних послова Израел Авигдор Либерман на састанку у Јерусалиму.

Јединствени смо у питању као што је заштита истине и светском рату. Русија и Израел на свим међународним трибинама, на свим форумима бране важност објективне оцене рата и улоге Русије у победи над фашизмом. Још једном смо потврдили то – изјавио је Сергеј Наришкин.

Са своје стране, Авигдор Либерман окарактерисао је као информативни рат ревизију резултата 2. светског рата и неоспорности доприноса народа Совјетског Савеза уништењу нацизма. Док у обичном рату гину људи, дотле жртва информативног рата постаје истина и маркантан пример тога је фалсификација 2. светског рата.

Овај принципијелни став у данашњим условима потпуно је основан с обзиром на чињеницу да се у низу европских земаља појављују нове интерпретације догађаја од пре 7 деценија. Оне су везане за разлоге рата, његов ток и методе вођења. Већина њих је заснована на тежњи да се Хитлерова Немачка која је била агресор и Совјетски Савез који је био нападнут ставе малтене под исту капу, да се умањи, ако не оправдају злочини фашиста. У Западној Европи тиме се баве неофашистичке организације које сматрају да су наследнице нациста. А у Источној Европи фалсификације има нешто другачије облике, те се остварује на другом нивоу.

Као пример могу се навести балтичке земље, где владајући кругови улажу напоре преиспитују историју 2. светског рата. Тамо се отворено спроводи политика рехабилитације бивших есесоваца и националиста који су сарађивали са нацистима, под изговором да су се, наводно, борили против боиљшевизма. Уједно, демонтирају се споменици онима који су балтичке земље ослобађали од мрке куге. При томе, покушава се да се Велика победа над фашизмом прикаже као малтене пораз. Председник РФ Дмитриј Медведев је у недавном интервјуу за лист „Известија“ оценио овај став као злочин против будућих генерација.

Безобразно понашање појединих политичара који су, ради постизања својих ситних, чак, рекао бих, ништавних циљева, почели да користе различите псеудонаучне интерпретације тих догађаја, само да добију политичке поене. Али ствар се не своди на одговоре конкретним лицима. На крају крајева, као што се оно каже, нека им Бог суди. Питање је у нашој будућности какву ћемо успомену оставити, шта ће мислити наша деца, наша унучад, шта ће она знати за рат и какве ће бити поуке овог рата.

Заштита истине о 2. светском рату – то је и морална дужност. Дужност према милионима држављана разних земаља и Европе, и Азије, и Америке који су пали у борби против фашизма, ради слободе и правде на Земљи.

 Отправлено: 01.06.10 01:25. Заголовок: Любопытная акция. :s..

Любопытная акция.

цитата:

В российском Интернете литовские молочные продукты помечены наклейками с изображением свастики. Ранее молодежная организация "Наши" призывала бойкотировать литовские продукты из-за того, что Клайпедский суд признал свастику историческим наследием Литвы. Директор Ассоциации литовских молочников Pieno centras Антанас Каваляускас сказал, что получил информацию от партнеров в России о том, что расклеивают наклейки. Он признал, что это не приносит пользы бизнесу.

Быстро реагируют в России. Молодцы !

 Отправлено: 18.12.10 00:11. Заголовок: Савет Федерације Рус..

Савет Федерације Русије о проблему мењања историје Другог светског рата

17.12.2010, 11:06

Међународна конференција „Свет без нацизма – глобални задатак човечанства“ одржаће се данас у Савету Федерације. „Желимо да одредимо механизме консолидације светског друштва у подршку резултата Нирнбершког трибунала, да предложимо законе који не дозвољавају препорађање нацизма, нациналне и религиозне дискриминације“ – каже председник комисије за развој институција грађанског друштва Борис Шпигељ.

 Отправлено: 19.12.10 15:54. Заголовок: И како је? http://w..

И како је?

 Отправлено: 11.01.11 17:28. Заголовок: Памятник Сабиру Рахи..

Памятник Сабиру Рахимову
[img]http://news.km.ru/sites/default/files/240_19470.jpg?1294659026[/img]
Справка KM.RU

В Софии вновь прошли митинги за и против демонтажа и переноса памятника Советской армии из центра города на окраину. Памятник был установлен в 1954 году. В 1993 году Городской совет Софии принял решение о его демонтаже, однако из-за протестов сторонников Болгарской социалистической партии в 1994 году работы были прекращены. Впоследствии ни один из мэров Софии так и не решился убрать памятник, хотя соответствующее решение формально до сих пор не отменено.
08:00 11.01.2011
Память о войне выпиливают вместе с мозгами
Игорь Чебыкин

Когда сегодня под предлогом переоценки ценностей ли, в угоду новым хозяевам, покровителям, спонсорам, кураторам ли легко и демонстративно оплевывается и уничтожается то, что вчера считалось святым, это называется «ничего святого». Еще совсем недавно в нашей стране, которая тогда была единой, память о Победе в Великой Отечественной войне и воинах, добывших эту Победу, считалась святой. Осквернение и уничтожение памятников воинам Великой Отечественной считалось немыслимым делом, кощунством.

Сегодня, в эпоху торжествующей свободы (в первую очередь – свободы от морально-нравственных самоограничений), уничтожение памяти и памятников становится делом привычным и обыденным. Одно время казалось, что вдохновители и «полководцы» сегодняшней параноидальной пропагандистской войны против советской истории пощадят воинов Великой Отечественной, сделают им исключение. Ведь Победа в Великой Отечественной – вне политики: это – универсальная ценность высшего порядка, одна для всех, кто считает себя цивилизованными людьми. Воины Великой Отечественной, солдаты и генералы, – это в т. ч. наши с вами деды и прадеды; это те, кто воевал и умирал за нас с вами, за то, чтобы мы сегодня жили, за то, чтобы жили наши дети и внуки. Поэтому казалось, что хоть эта-то тема на волне «разоблачения» и выворачивания наизнанку всего и вся останется неприкосновенной, хотя бы героев Великой Отечественной оставят в покое, память хотя бы об их подвиге сберегут и сохранят. Напрасная иллюзия. Наивно полагать, что те, кто задался целью вымарать черной краской всю историю советского периода, сохранят в виде исключения одно светлое пятно – раздражающе светлое пятно, бельмо на глазу у «маляров» от истории. Не сохранили, не пощадили, не сделали исключения. Память вымарывают, памятники оскверняют или сносят.

На днях в Ташкенте был демонтирован памятник Герою Советского Союза гвардии генерал-майору Сабиру Рахимову – единственному узбекскому генералу Великой Отечественной, погибшему в 1945 году и похороненному в Ташкенте (где он, по некоторым данным, и родился). Рахимов вступил в Красную армию в 1922 году, служил в Туркестанском военном округе, командовал кавалерийскими подразделениями в боях с басмачами. Возможно, это ему и припомнили сегодня власти независимого Узбекистана, когда принимали решение о сносе памятника. А может, сыграл свою роль тот факт, что Рахимов – не узбек, а казах по национальности. Хотя любому вменяемому, не лишенному совести человеку понятно, что Рахимов принадлежит узбекам в той же степени, что и казахам. Так же, как любой герой Великой Отечественной, вне зависимости от его национальности, в равной степени принадлежит всем народам бывшего СССР. Потому что они воевали за одну страну, за всех.

Рахимов воевал в составе Западного и Южного фронтов, в Белоруссии и на Смоленщине, под Ростовом и Таганрогом, на Дону и на Кубани, на Кавказе, в Восточной Пруссии и Восточной Померании. Был неоднократно ранен и контужен, награжден орденом Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, орденами Суворова II степени и Кутузова II степени, орденом Красной Звезды. В марте 1945 года в боях за город Данциг (ныне – польский Гданьск) Сабир Рахимов, тогда – командующий 37-й гвардейской стрелковой дивизией в составе 65-й армии, был смертельно ранен и умер в госпитале, не приходя в сознание. Звание Героя Советского Союза было присвоено ему посмертно в мае 1965 года. Именем Рахимова были названы станция ташкентского метро и один из районов узбекской столицы. В ноябре прошлого года станция метро была переименована в «Алмазар» (узб. Olmazor – «Яблоневый сад») (под таким названием, к слову говоря, в советском Узбекистане выпускали портвейн). В декабре та же участь постигла и район имени Сабира Рахимова. Стало понятно, что памятник генералу тоже обречен. И точно: вот теперь добрались и до него. Памятник сносили в присутствии сотрудников милиции и хокимията (городской администрации).

Это – не первый случай уничтожения памятников героям войны в Узбекистане: в 2009 году в ташкентском Парке боевой славы были демонтированы монументы, установленные в 70-е годы в честь 30-летия Победы в Великой Отечественной войне, в частности, памятник Защитнику Родины и бюсты, символизирующие различные рода войск. Кроме того, из Парка были вывезены образцы советской военной техники – «катюши», самолеты, танки и пушки. По словам источника в Министерстве обороны Узбекистана, памятники «не соответствовали новому прочтению узбекской истории» и не отражали «историю вооруженных сил республики и военного искусства народов Центральной Азии» (узбеки, обессмертившие свое имя в битвах Великой Отечественной, не отражают историю военного искусства узбекского народа, – каково?!). В экспозиции Музея Вооруженных сил Узбекистана, расположенного в том же парке, основное внимание теперь уделяется, в частности, эпохе Тамерлана. Эпоха Великой Победы в величайшей в истории человечества войне старательно стирается из памяти потомков.

Так же, как это происходит и в других республиках бывшего СССР. В Грузии взрывают мемориал Победы в Кутаиси. В Эстонии переносят Бронзового солдата из центра Таллина. По всей Прибалтике оскверняют памятники советским воинам и их могилы. И кое-где на Украине. И в России тоже... То, что вчера казалось немыслимым, стало нормой. При уничтожении личности, народа, государства во главу угла всегда ставится уничтожение памяти и сложившихся представлений о святых вещах. Уничтожение границ и институтов власти вторично, это – лишь следствие. Первопричина – это принцип «ничего святого и вечного», принимаемый на веру, подменяющий веру, становящийся оружием для разрушения и саморазрушения. Именно это саморазрушение и происходит сегодня на пространстве бывшего СССР, в т. ч. через уничтожение памятников воинам Великой Отечественной.

Иногда этот процесс уничтожения собственной памяти и собственных святынь сопровождается одновременным чествованием тех, кого советские воины победили, – гитлеровцев и их союзников. Как, например, в Прибалтике, где маршируют ветераны эсэсовских легионов и где запрещают демонстрировать советские военные награды. Как, например, на Украине, где прославляют деятелей ОУН-УПА. Как, например, в Молдавии, где одной из улиц в пригороде Кишинева присваивается имя маршала Антонеску. Иногда памятники уничтожают по причинам их «неэстетичности» и «архаичности», мешающей новой жизни – как, например, в случае с упомянутым мемориалом в Кутаиси, который взорвали, дабы высвободить место для нового здания парламента. Иногда никакой политики и эстетики нет, а есть сугубо экономические интересы – как, например, в случае с разрытыми могилами советских летчиков в Химках, которые разрыли то ли ради строительства торговых и офисных центров, то ли ради расширения Ленинградского шоссе. Иногда тема Великой Отечественной используется для того, чтобы «чисто поржать», – как, например, в «комедии» «Гитлер капут!», создатели которой предлагают зрителям поржать над сценами, связанными с расстрелами и концлагерями.

Но наиболее часто уничтожение и осквернение памяти о Великой Отечественной и ее героях, конечно, происходит на волне борьбы с наследием советского режима, под предлогом «возвращения к своим историческим корням». Это модно и звучит красиво. Только мне непонятно: как можно «возвращаться к корням», отпиливая при этом огромную часть «ствола», неотъемлемую часть того, что называется твоей историей? В итоге получится возвращение не к «корням», а к пням и корягам. К изуродованной истории и памяти, к изуродованным мозгам и душам, из которых «выпилили» изрядный кусок. Как у Булгакова: «Разруха – в головах».

Примечательно, что в западных странах сохраняется трепетное и уважительное отношение к памятникам советским воинам – в той же Германии, в частности. Притом, что эти памятники напрямую ассоциируются с СССР – врагом Германии во Второй Мировой войне, врагом Запада в холодной войне. Но память о павших в борьбе с фашизмом, тем не менее, хранится на Западе бережно. Совсем иная картина – в странах бывшего СССР и Восточной Европы, которые отчаянно пытаются составить Западу компанию в «клубе цивилизованных господ и настоящих джентльменов». Не понимая, что впавшим в беспамятство – место в клинике, а не в обществе приличных людей. Не понимая, что на принципе «ничего святого» ничего вечного и прочного не построить. Сколько ни пыхти и ни сноси.

 Отправлено: 31.03.11 12:59. Заголовок: 15:52 30.03.2011 «Не..

15:52 30.03.2011
«Нельзя ставить на одну доску СССР и нацистскую Германию»
Хрусталев Максим
[img]http://www.km.ru/sites/default/files/240_24236.jpg?1301485666[/img]
А. Пушков подверг критике предложения Совета при президенте РФ

Наш портал уже неоднократно обращался к теме подготовленных Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ «Предложений об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Если передать суть этого длинного документа одной фразой, то в нем президентский Совет официально признает ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну.

Цели, заявленные в документе, поражают своим размахом. Например: «Первая и главная (цель) – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Понятно, что имеется в виду? Правильно – Россия должна каяться и платить, платить и каяться…

Возникает резонный вопрос – «а судьи кто?». Точнее говоря, кто те люди, что взяли на себя подобную смелость – указывать России, как ей себя вести и как относиться к собственной истории? Вот полный список наших героев:

Михаил Федотов - Советник Президента РФ по правам человека - Председатель Совета;

Валерий Абрамкин - Директор региональной общественной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия»;

Светлана Айвазова - Главный научный сотрудник Института социологии Российской академии наук;

Людмила Алексеева - Председатель Московской Хельсинкской группы;

Лев Амбиндер - Президент некоммерческой организации благотворительного фонда «Помощь»;

Александр Аузан - Президент Института национального проекта «Общественный договор»;

Сергей Воробьев - Сопредседатель Некоммерческого партнерства менеджеров и предпринимателей «Клуб 2015»;

Светлана Ганнушкина - Председатель региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие»;

Валентин Гефтер - Директор автономной некоммерческой организации «Институт прав человека»;

Алексей Головань - Исполнительный директор региональной общественной организации «Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»;

Георгий Джибладзе - Президент автономной некоммерческой организации «Центр развития демократии и прав человека»;

Даниил Дондурей - Главный редактор некоммерческого партнерства «Редакция журнала «Искусство кино»;

Иван Засурский - Президент Ассоциации интернет-издателей, главный редактор интернет-издания «Частный корреспондент»;

Кирилл Кабанов - Председатель Национального антикоррупционного комитета;

Сергей Караганов - Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике;

Борис Кравченко - Генеральный секретарь Общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация труда России»;

Сергей Кривенко - Член правления международной общественной организации «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», координатор общественного движения «Гражданин и армия»;

Ярослав Кузьминов - Сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования, ректор Государственного университета - Высшей школы экономики;

Ида Куклина - Член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России;

Владимир Легойда - Председатель Синодального информационного отдела Русской Православной Церкви, Председатель правления Фонда содействия развитию культурно-просветительской деятельности «Фома Центр», главный редактор журнала «ФОМА»;

Сергей Литовченко - Исполнительный директор межрегиональной общественной организации «Ассоциация менеджеров»;

Федор Лукьянов - Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»;

Татьяна Малева - Директор автономной некоммерческой организации «Независимый институт социальной политики»;

Тамара Морщакова - Судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, советник Председателя Конституционного Суда Российской Федерации;

Елена Николаева - Председатель попечительского совета некоммерческого фонда «Национальный фонд развития здравоохранения»;

Дмитрий Орешкин - Ведущий научный сотрудник Института географии Российской академии наук, политолог и публицист;

Эмиль Паин - Директор Центра этнополитических и региональных исследований;

Елена Панфилова - Директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл - Россия»;

Леонид Поляков - Заведующий кафедрой общей политологии Государственного университета - Высшей школы экономики;

Мара Полякова - Председатель правления региональной общественной организации «Независимый экспертно-правовой совет»;

Борис Пустынцев - Председатель Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль»;

Алексей Пушков - Автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум»;

Леонид Радзиховский - Журналист, обозреватель «Российской газеты»;

Алексей Симонов - Президент некоммерческой организации «Фонд защиты гласности»;

Светлана Сорокина - Тележурналист;

Сергей Цыпленков - Исполнительный директор отделения международной неправительственной организации «Гринпис России»;

Гарий Чмыхов - Председатель Общественной палаты Калининградской области, первый вице-президент регионального объединения работодателей «Союз промышленников и предпринимателей Калининградской области»;

Ирина Чугуева - Первый заместитель председателя Хабаровского краевого историко-просветительского общественного движения «Мемориал», член совета при Губернаторе Хабаровского края по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека;

Игорь Юргенс - Председатель Правления Института современного развития (ИНСОР);

Ирина Ясина - Председатель экспертного Совета негосударственного учреждения «Клуб региональной журналистики».

Вот такой вот списочек. Каждый из вас, уважаемые читатели, может составить свое собственное мнение о том, насколько эти люди достойны выполнять те обязанности, которые на них возложены решением президента России. Мы же, со своей стороны, решили поинтересоваться у некоторых членов Совета, действительно ли все они в едином порыве поддерживают упомянутые «Предложения».

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов в интервью КМ.RU подтвердил свое участие в принятии сего документа и разъяснил свою позицию следующим образом:

- На самом деле, речь вовсе не идет об однозначном возложении ответственности на СССР за геноцид или за развязывание Второй мировой войны (насколько это утверждение соответствует истине, можно убедиться, ознакомившись с материалом Павла Святенкова. – Прим. KM.RU). Наоборот, по моему мнению, подготовленные рабочей группой предложения говорят о необходимости тщательного исследования советского периода ХХ века именно для того, чтобы разобраться и в преступлениях, если они были совершены, или их отсутствии, если они являются лишь плодом измышлений или пропаганды. И в первую очередь это необходимо не для «внешнего потребителя», а для нашего собственного общества, которое и по сей день не может отойти от идеологических противостояний прошлого века.

А то, что преступления совершались, лично для меня очевидно, и я, кстати, считал, что было бы целесообразно дать персональную оценку их виновникам. Но меня убедили, что такая персонализация только усложнит процесс и вдобавок будет бередить у многих старые раны. К тому же я, в принципе, согласен, что та трагическая эпоха легла отпечатком на весь наш народ и в той или иной степени все ответственны и за великие, и за страшные деяния, совершенные в ХХ веке.

Но окончательного решения по этому вопросу Совет вовсе не выносил (а вот это важное уточнение! – Прим. KM.RU). Такую работу должны проделать историки-профессионалы, причем независимые от государственных структур. Я лично считаю, что это должны быть именно российские историки. Хотя, конечно, в том случае, когда вопрос касается нашего общего прошлого в масштабах Советского Союза, тех или иных его бывших республик, необходимо и участие историков из этих стран. Но тоже независимых от соответствующих государственных структур. Именно независимая комиссия профессиональных историков, на основе документов той эпохи, должна подготовить весь спектр выводов и представить нашему обществу. Только так, по моему мнению, можно будет развязать те узлы идейного противостояния, что раскалывает уже не одно поколение нашего общества.

А вот что, в свою очередь, рассказал КМ.RU известный российский журналист и политолог, автор и ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков:

- Я был изначально включен в состав Рабочей группы по исторической памяти, однако в работе ее не участвовал. На общем заседании Совета я открыто подверг критике те общие озвученные положения, которыми руководствовалась группа по исторической памяти. Я заявил, что нельзя начинать «десталинизацию», пока мумия учителя Сталина - Ленина - лежит на главной площади страны. Я также сказал, что в таких предложениях есть опасность смазывания глубоких различий между сталинским СССР и нацистской Германией. И что нельзя идти по пути Европарламента, который пытается приравнять сталинизм к нацизму.

Идеологию и практику сталинского СССР и нацистской Германии нельзя ставить на одну доску. В СССР напрочь отсутствовала расовая теория, на которой зиждилась идеология фашистской Германии. Их приравнивание – это попытка лишить наш народ и нашу страну Победы в войне, достигнутой огромной ценой. СССР – признанная держава – победительница во Второй мировой войне, и нельзя ставить ее на одну доску со страной, начавшей войну.

Позже от термина «десталинизация» рабочая группа решила отказаться, но в ряде других отношений текст во многом остался прежним.

Рабочая группа предлагает считать Россию одной из стран, развязавших войну. Такая позиция не только не приведет к повышению нашего международного авторитета, а, напротив, нанесет по нему сильнейший удар и станет основанием для предъявления нам многочисленных финансовых исков. Не может держава-победительница добровольно ставить себя в униженное положение - положение унтер-офицерской вдовы, которая должна будет сама себя высечь.

Теперь руководство рабочей группы стоит перед выбором: прислушаться к этим аргументам, которые разделяются подавляющей частью российского общественного мнения, или остаться на прежней позиции, которая может привести к дискредитации Совета в глазах граждан России.

 Отправлено: 01.04.11 22:33. Заголовок: Справка KM.RU Опубл..

Справка KM.RU

Опубликованный на официальном сайте Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека проект программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» является личным мнением главы Совета Михаила Федотова и разработчика предложений Сергея Караганова, сообщает информагентство REGNUM со ссылкой на издание «Российские вести». Об этом в интервью федеральному еженедельнику «Российские вести» заявил один из членов Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. По его словам, члены Совета не давали Федотову и Караганову полномочий публиковать разработанные ими предложения от имени Совета.

15:32 25.03.2011
Президентский совет по правам человека должен быть распущен
Святенков Павел


«Покаяние», которое он нам навязывает, ведет к пересмотру исторической роли России, в том числе во Второй мировой войне

Совет по правам человека при Президенте России опубликовал «Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Утверждается, что этот проект был представлен президенту в ходе встречи, состоявшейся 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге.

На первый взгляд, многие положения документа не вызывают отторжения. Не упомянут продвигавшийся ранее крайне неудачный термин «десталинизация», авторы признают катастрофический характер революции 1917 года, требуют убрать с географической карты имена большевистских палачей, всех этих бесконечных свердловых и войковых. Они хотят устанавливать памятники жертвам политических репрессий в российских городах, открыть архивы и сделать доступной для общества правду о репрессиях советских времен.

Казалось бы, эта программа, которую авторы считают необходимой для национального примирения, может быть принята за основу. Если бы не одно, но очень важное «но», которое делает весь текст абсолютно неприемлемым. Авторы утверждают: «Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов». Они говорят: «Вся Европа виновна в трагедиях ХХ века - в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе».

Что это означает для России? Это означает, что наша страна принимает на себя мегатонный груз вины за Вторую мировую войну. Искусственно ставит себя на одну доску с гитлеровской Германией. «Ну и что, - скажет обыватель, - Сталин – тиран. Признавая, что войну в Европе вели два тоталитарных режима, мы всего лишь уравниваем себя с Германией. А нынешняя Германия живет хорошо – богато и свободно. Вот бы и нам так!»

Однако перед нами классическая ловушка, в рамках которой, сказав «А», придется сказать и «Б». Давайте посмотрим на ситуацию пристальней. Допустим, мы говорим, что мы такие же жертвы тоталитаризма, как Польша, Венгрия и прочие страны Восточной Европы. Нам на это скажут, что мы (то есть СССР) их оккупировали, поработили, лишили свободы.

Хорошо, скажем мы. «Россия – такая же жертва тоталитаризма, как Германия». Да, Гитлер оккупировал Европу, мы ее тоже оккупировали (восточную часть). На это нам скажут, что Гитлер – преступник, но Германия – «покаялась». Не спрашивайте меня, почему следует считать, что Германия «покаялась». Это устойчивый штамп западной пропаганды, снимающей с Германии вину за Вторую мировую войну и действия Гитлера.

Итак, в сумме получаем, что страны Восточной Европы не виноваты в войне – они лишь жертвы оккупации. Германия не виновата – она покаялась за преступления Гитлера. Значит, во всем виновата одна лишь Россия. В итоге из предложения объявить Россию столь же виновной в трагедии Европы, как и другие страны, следует, что Россия одна виновата во всем.

Парадоксально, не правда ли? А это значит, что нам придется принять на себя вину не только за грехи Ленина и Сталина, но и за грехи Гитлера. Как же так, спросите вы? Ведь Гитлер – немец и лидер Германии, к тому же напавшей на Советский Союз. Как же Россия может быть виновата в его преступлениях? Элементарно. Акцент будет делаться не на кровопролитную войну между СССР и Германией, а на кратковременное предвоенное сотрудничество двух стран по польскому вопросу. Да, для СССР это был компромисс, способ оттянуть начало войны в условиях, когда у Сталина не было союзников на Западе. Ну и что с того?

Раз Гитлер и Сталин сотрудничали, значит, вина за ситуацию в Европе, раздел Польши и тоталитаризм лежит на них обоих. При этом Германия «покаялась», как уже было сказано выше, а значит, обвинять ее незачем. Значит, получается, что СССР виноват и в преступлениях Гитлера тоже. Про Мюнхенский сговор Гитлера и представителей западных держав упоминать в приличном обществе, конечно, не принято. Понятно же, что Запад ни в чем не может быть виновен по определению. Это была просто «борьба за демократию и мир во всем мире».

Итак, Россия будет обвинена во всем. В преступлениях Гитлера, Сталина, Черчилля и черта лысого (я в данном случае не о Ленине). Что же из этого будет следовать? Конечно же, покаяние. Однако тут нам напомнят про Германию. Чтобы заслужить справку о раскаянии, она была вынуждена выплатить огромные суммы денег своим бывшим противникам.

Согласие на модель «все виновны в войне и тоталитаризме», а значит – «виновна одна лишь Россия» приведет к тому, что наша страна будет платить и каяться. А значит, официально получит тот же статус, который имела Германия после Второй мировой войны - статус проигравшей и капитулировавшей державы, чья культура и история будет подвергнута произвольному пересмотру со стороны победителей.

Программа Совета по правам человека это и предусматривает. Дескать, необходимо сменить сознание российского общества, внедрить чувство гражданской ответственности перед историей. За этими словами скрывается простая мысль. Многие на Западе недовольны тем, что Россия по итогам проигрыша в холодной войне не была оккупирована и порабощена, не испытала опыта промывки сознания со стороны западных держав.

А промыть нам мозги так хочется. Да, Россия победила фашизм и спасла от Гитлера Европу. Да, прекратила холокост. Да, СССР и лично Сталин воссоздали многие восточноевропейские государства. Своим историческим бытием Иосифу Виссарионовичу обязана, например, нынешняя Польша, при Гитлере бывшая невнятным «генерал-губернаторством» (без указания на его польскость, просто – территориальной единицей под властью германского Рейха).

Но делиться с Россией славой ой как не хочется. «Зачем в числе победителей нацистского Рейха какие-то русские? Понесли жертвы в 27 млн человек? Ну и что. Русских не надо», - так рассуждает Запад.

Но если на Россию возлагается груз тотальной вины за Вторую мировую войну, за тоталитаризм в Европе, то тогда совершенно логично лишить нашу страну, например, кресла постоянного члена Совета Безопасности ООН. Понизить ранг государства на международной арене. Действительно, было бы весьма странным, если бы во всем виноватая Россия заседала на равных правах рядом с ни в чем не виновными США, Францией, Британией и Китаем. Таким образом, пересмотр событий 70-летней давности неизбежно скажется на текущей политике.

Иначе говоря, покаяние, которое навязывает России Совет по правам человека при Президенте, имеет целью пересмотр исторической роли нашей страны, в том числе и во Второй мировой войне. Выписку России из стана победителей в стан побежденных. Фактическое обеление нацисткой Германии и лично Адольфа Гитлера за счет преуменьшения их преступлений (на фоне раздувания преступлений Сталина и СССР).

В конечном итоге результатом покаяния будет искажение нашей истории и воспитание в нашем народе комплекса вины, который Запад стремится навязать всем побежденным народам. Россию насильно тащат в статус оккупированной державы, которая должна вечно платить и каяться.

Понятное дело, что каяться придется, в том числе и перед Германией, по вине которой погибли десятки миллионов русских людей. Нам тут же припомнят «миллионы изнасилованных немок» и прочую пропагандистскую чушь в том же роде. Так что «слово за слово», и Россию заставят платить пенсии пострадавшим от советского тоталитаризма бывшим эсэсовцам.

Короче, Россия ни при каких обстоятельствах не должна каяться, ставить себя на одну доску с Гитлером. Это противоречит как исторической правде (коммунистическая идеология при всех ее недостатках никогда не носила расового характера), так и интересам нашей страны.

Мы не заинтересованы в оккупации России Западом так же, как были не заинтересованы в оккупации нацистским Рейхом. А нужно ли объяснять, что народ, который заставили платить и каяться сначала на моральном и финансовом уровне, будет затем оккупирован в самом банальном, военном смысле слова? Как будет сражаться с агрессором армия народа, виновного во всех грехах человечества? Понятия «боевой дух» ведь никто не отменял.

Потому очередную инициативу Совета по правам человека при Президенте РФ следует отвергнуть. Учитывая, что подобные идеи исходят из Совета на регулярной основе, сам Совет неплохо было бы распустить как рассадник предложений о моральном разоружении России, из которых неизбежно следует бессмысленное и объективно вредное искажение нашей истории и угроза исторической репутации нашей страны.

 Отправлено: 08.05.11 22:03. Заголовок: Акценты I → ..

Акценты I → "Стерилизация памяти" о Победе
Михаил Шейнкман
28.04.2011, 15:15
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/2151760/49589852.html


Акция "Георгиевская ленточка". Фото: РИА Новости

Кишинев объявил войну георгиевским ленточкам
В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман.
Знак отличия

Когда вице-председатель молдавского парламента некто Палихович заявила, что георгиевская ленточка является чуждой традициям молдавского государства, а "властям следует отреагировать в связи с акцией по ее распространению в Кишиневе", на это можно было просто не обращать внимание. В конце концов, мало ли кто что сказал. К тому же, если Ленин считал, что и кухарка может управлять государством, это еще совсем не значит, что она им управляет. Тем более, если говорить о нынешней Молдавии, стране, в которой все еще непонятно, власть здесь или только ее суррогат.

Но, если за ленточку ухватилась местная таможня, то это уже совсем иной контекст. Это уже отношение с пристрастием. На днях таможенники попытались заблокировать ввоз в Молдавию 100 тысяч георгиевских ленточек, переданных безвозмездно российскими неправительственными организациями и предназначенных для раздачи населению. Бесплатно. На этом слове нужно сделать особый акцент, поскольку начальник поста хотел запретить победную символику под предлогом того, что посчитал ее контрабандой. Видимо, он тоже знает анекдот про то, как партизаны потеряли агитатора потому, что он листовки не распространял, а продавал.

Но этот случай совсем не анекдотичный. Ведь это впервые за годы проведения акции "Георгиевская ленточка" в Молдавии решили создать ей проблемы. Таможня в итоге дала добро, но недобрые предчувствия все же остались. И, очевидно, что этой тонкой материи еще будут шить неприличные дела. Причем грубыми нитками. Ведь официальный Кишинев хоть и утверждает, что стремиться найти собственный путь развития, но откровенно сворачивает республику к прибалтийскому варианту. А он суть дискредитация Великой Победы. Началось это еще при Гимпу, когда он был исполняющим обязанности президента. Это при нем день освобождения Кишинева от нацистов назвали днем советской оккупации. Это при нем возлагались цветы румынским фашистам.

Но даже тогда, год назад, георгиевская ленточка еще соединяла Молдову с нормальными людьми. Видимо, тогда у власти до нее еще не дошли руки. Хотя теперь понятно, что до нее не дошла, не доросла сама власть. Ведь в чем действительно права была вице-спикер Палихович, так это в том, что георгиевская ленточка - это символ. Ценность, чуждая таким, как она. Поскольку это знак отличия тех, кто памяти павших точно достоин. Она связывает поколения, народы, страны, человечность, совесть. И лакмусом выводит на чистую воду тех, для кого Великая Победа как свет для нечистой силы. Кстати, что касается "чуждых для Молдавии традиций", как выразилась Палихович, то заметим, что в акции "Георгиевская ленточка" принимают участие более 70 миллионов человек во всем мире. А в этом году впервые желание подключиться к памяти выразил даже Вьетнам.

По большому счету, то, что происходит сейчас в Молдове, может возмущать, но уже отнюдь не удивлять. Здесь пытаются сделать все, чтобы стерилизовать память. Чтобы забылось главное. Сама Молдавия стала государственной ценностью исключительно благодаря тем, кому эта георгиевская ленточка посвящена. И отрицать ее могут только те, для кого сама жизнь в этой стране - это чуждая традиция.

Кишинев на связи. Молдавский политолог Оазу Нантой.
Шейнкман: Почему сейчас в Молдавии так ополчились на акцию "Георгиевская ленточка"? С чем это связано?

Нантой: Ополчились - это не совсем корректно сказано. То, что существуют достаточно полярные мнения, - это будет точнее. Молдавское общество вообще достаточно пестрое по своему отношению к прошлому. Никто не собирается ставить под сомнение важность Победы над фашизмом. И никто не ставит под сомнение тот факт, что народы Советского Союза заплатили самую большую цену за достижение этой Победы.

Но в то же время сороковые годы для Молдовы, сегодняшней Республики Молдова, были вовсе не однозначными. Особенно если вспомнить, что после 28 июня 1940 года на этой территории начались репрессии, которые продолжались фактически до 1949 года. Есть еще один неприятный момент, о котором я должен сказать. Существует тенденция приватизации побед. Еще в прошлом году некоторые аналитики высказали свое опасение по поводу того, что Лига русской молодежи проводит шумные акции.

Создается такое впечатление, по-моему, даже некоторые ветераны Второй мировой войны его высказали, что они пытаются приватизировать эту победу. То, что происходит в Молдове, в общем-то, отражает тот внутренний раздрай, который существует в обществе, и, соответственно, отсутствие того консенсуса, который должен был бы быть по итогам какой-то дискуссии. Но этих дискуссий у нас нет. Мы предпочитаем "переплевываться" через политические заборы.

Шейнкман: Но, тем не менее, если говорить об акции, все-таки это символичное мероприятие, оно означает общую память. И именно об этом говорила вице-спикер, когда называла георгиевскую ленточку "чуждой ценностью", "чуждой традицией". Как вы относитесь к такому высказыванию? И какие ценности сейчас нужны Молдове?

Нантой: В Молдове есть ряд сложных проблем, которые не позволяют нам иметь единодушную поддержку того или иного. Когда мы говорим о ценностях, то, конечно, я иронически отношусь к понятию ценностей в нашем обществе. Поскольку первая волна таких ценностей называлась "капуста", на которой было написано… что вовсе не означало "вера в Бога", а "вера в капусту". Сейчас трудно говорить о каких-то ценностях.

Но, тем не менее, я хочу опять вернуться к тому, что наше общество еще не пришло к какому-то консенсусу по отношению к нашему прошлому. Оно слишком сложно и неоднозначно для того, чтобы требовать единодушного "одобрямса" в лучших традициях брежневизма.

 Отправлено: 27.05.11 00:30. Заголовок: "Мемориал" г..

"Мемориал" героям Победы
Игорь Панарин
24.05.2011, 05:33

Игорь Панарин и Андрей Таранов. © Фото: «Голос России»

Об уникальной международной выставке "Мемориал-2011", борьбе с фальсификацией истории и роли СССР во Второй мировой войне рассказывает представитель Минобороны РФ Андрей Таранов
Гость программы – Андрей Леонидович Таранов, первый заместитель начальника управления Министерства обороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества.

Ведущий – Игорь Панарин.

Панарин: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! Мы обсудим очень важную и трагическую тему для нашего народа – память погибших при защите Отечества. В гостях у нашей программы Андрей Леонидович Таранов, человек, который занимается этой проблемой в Министерстве обороны. Менее месяца осталось до трагической даты 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия напала на нашу страну и началась Великая Отечественная Война. Как Министерство обороны, как то управление, заместителем которого вы являетесь, готовится к этим мероприятиям? Как строится ваша работа?

Таранов: В этом году мы отмечаем 70-летие скорбной даты – начала Великой Отечественной войны. Войны, которая унесла миллионы жизней наших соотечественников, принесла много горя в семьи наших граждан, но, которую, собравшись силами, наша страна выиграла, не только победив Германию, но и освободив всю Европу от фашистского ига.

Эта дата будет отмечаться в нашей стране очень интересным мероприятием. Это международная выставка "Мемориал-2011", которая будет посвящена как выполнению соглашений РФ с зарубежными партнерами о взаимной сохранности воинских захоронений, так и покажет всю работу в России в целом и в Министерстве обороны в частности по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества и решающую роль народов СССР в победе над фашизмом с целью противодействия фальсификации истории.

Панарин: По теме фальсификации истории в этой студии выступал ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Он активно занимается этой проблемой. Как выдумаете, только мы отстаиваем наши интересы и отражаем нападки на нашу Победу? Или бывшие республики Советского Союза идут с нами в одном строю и защищают наши совместные завоевания?

Таранов: Разумеется, в настоящее время ни у кого нет сомнений о решающей роли Советского Союза в этой войне. И бывшие республики Советского Союза, а ныне государства СНГ, идут в едином строю. Подготовлен проект соглашения между государствами СНГ об увековечивании подвига советского народа и подвига народов государств СНГ.

Панарин: Он не вызвал прений?

Таранов: Нет, мы ждем его окончательного согласования в первых числах июня. Он будет принят на Совете глав государств СНГ. У нас общие подходы к решающей роли Советского Союза, к решающей роли героического народа нашей страны в победе над фашизмом. Наша выставка даст людям возможность посмотреть своими глазами на документы.

Панарин: Что эта выставка будет собой представлять, где будет находиться?

Таранов: Я хочу пригласить всех радиослушателей посетить эту выставку. Она пройдет 22-23 июня в Манеже, прямо в сердце нашей столицы, у могилы Неизвестного солдата. Я думаю, что и руководители нашего государства, и люди, которые придут в эти дни в Александровский сад поклониться памяти, смогут посетить эту выставку и своими глазами убедиться в том, что Советский Союз внес решающий вклад в победу над фашизмом не только в Великой Отечественной войне, но и его разгроме во всей Второй мировой.

В выставке будут участвовать наши иностранные партнеры – это 12 государств антигитлеровской коалиции. У нас заключены соглашения с Румынией, Словакией, Финляндией, Чехией, Польшей, Германией, Венгрией, Японией, Монголией, Китаем и одной из республик бывшего Советского Союза Латвией.

Панарин: Там будут представлены архивные документы, макеты, диорамы?

Таранов: Будет большая экспозиция Центрального архива Министерства обороны РФ, где будут документы, посвященные, в частности, началу Великой Отечественной войны. Я открою небольшой секрет: будут выставлены оригиналы документов плана "Барбаросса".

Панарин: Они когда-то выставлялись до этого?

Таранов: Для такой широкой публики – нет. Была выставка в Центральном архиве Министерства обороны, но она была закрытой, потому что документы имели гриф секретности. В настоящее время планируется показ очень интересных документов.

Панарин: То есть, эти документы будут на немецком языке?

Таранов: Конечно, это будут оригиналы документов.

Панарин: Правда ли, что наш разведывательный корпус добыл план "Барбаросса" уже после взятия Берлина?

Таранов: К сожалению, я не специалист в этой сфере. На выставке архивисты расскажут, как все было на самом деле. Также будут демонстрироваться современные информационные системы, которые разработаны Министерством обороны. Первая система – это обобщенный банк данных, содержащий информацию о погибших, пропавших без вести в период Великой Отечественной войны. Вторая система – это банк данных документов, наградного отдела, приказов, распоряжений, директив.

Панарин: То есть, это будут фотокопии реальных документов, и их можно будет увидеть на мониторах? Можно ли будет попробовать поискать своих родственников в ОБД (обобщенный банк данных) "Мемориал"? Это система, известная всем уже много лет. Верно ли, что любой человек, пришедший на выставку, сможет узнать дополнительную информацию о своих родственниках?

Таранов: Разумеется. Он может сделать это и сейчас, потому что сайты находятся в свободном доступе в Интернете. Попасть на них можно с официального сайта Министерства обороны РФ. Там можно увидеть интересные документы. Это еще один шаг противодействия фальсификации истории.

Все это будут документы того времени, причем факсимильные копии. Прочитав эти документы, человек сам может сделать вывод, обманывают его или нет. Он может представить, как все это было, потому что там все будет расположено по хронологии. К примеру, если у человека было три ордена Славы, то можно прочесть, за какие подвиги он был ими награжден. Там есть наградные листы, представления.

Панарин: Выставка такого плана проводится впервые?

Таранов: Разумеется. Мы делаем информационную систему общего доступа, в которой люди могут восстановить память, которая в настоящее время, к сожалению, теряется в семьях, восстановить героическое прошлое своих родственников, посмотреть, как они воевали.

Панарин: Это же колоссальный, кропотливый труд многих людей? Там работали и специалисты архивов, и информационные работники?

Таранов: Разумеется. У нас применяются современные информационные технологии.

Панарин: Отечественные?

Таранов: Конечно. Министерство обороны полностью делало эту систему. Ей нет аналогов в мире.

Панарин: Как мы смогли сделать такое?

Таранов: Информационные технологии развиваются. Всем известно, что наши программисты – лучшие в мире. У нас есть несколько ноу-хау.

Панарин: Их не украдут в ходе выставки?

Таранов: Теперь это уже наше ноу-хау, и даже можно поделиться секретами обработки информации, потому что авторство их наше. Тринадцать миллионов документов отсканировано только в базе данных ОБД "Мемориал". Это колоссальный объем. Мы в первый раз собрали вместе информацию из всех архивов, которые имеются в РФ и за рубежом, по каждому человеку.

Панарин: Как наши коллеги реагировали на просьбы такого плана?

Таранов: Что касается партнеров по соглашениям, то мы сотрудничаем хорошо и давно. У нас нет никаких проблем в реализации этих соглашений. Иногда бывают кое-какие недоразумения, которые решаются на уровне межправительственных комиссий, созданных специально для решения текущих проблем. Идет обмен информацией, мы имеем беспрепятственный доступ в архивы, к информации, касающейся наших погибших воинов. Мы работаем с международной службой розыска Красного креста, который оказывает нам помощь.

Панарин: В прошлом году я был в Женеве и посетил музей Красного креста. Там очень мало информации о нашей Великой Победе. Как-то можно это исправить?

Таранов: У них специфическое направление деятельности, и эта служба была создана специально для того, чтобы восстанавливать судьбы заключенных концлагерей. Это касается и военнопленных, и гражданского населения. Их задача – хранение архивных документов, а исследовательскую работу проводят другие институты. Наше управление как раз занимается исследованиями такого плана.

Панарин: Чьей идеей было интегрирование архивов не только России, но и Швейцарии, Германии и других стран? Как удалось найти разумный компромисс с нашими партнерами за рубежом и выстроить такую систему?

Таранов: Дело в том, что большинство информации сосредоточено в нашей стране, и только небольшая часть – в других архивах.

Панарин: Какой объем из этих 13 миллионов документов был у нашей страны?

Таранов: Наша страна – 99 процентов, одни процент – остальные. Мы собрали все, потому это информация, которую родственники ищут много лет. Сейчас ищут правнуки и праправнуки тех, кто жил в годы Великой Отечественной. Это люди, имеющие доступ к компьютеру. По созданию Книги Памяти была проделана огромная работа – у нас отсканировано и введено в базу данных более тысячи томов.

Панарин: Они тоже в определенном варианте являлись базисом?

Таранов: Совершенно верно. Мы взяли боевые донесения о потерях (это документы, которые заполнялись во время ведения боевых действий), паспорта современных мест воинских захоронений. Это информация, которая находится у нас в управлении. Мы отвечаем за учет как исполняющие функции уполномоченного федерального органа в этой сфере. Мы выполняем эти функции с Министерством обороны. Поэтому за учет воинских захоронений и воинов, в них захороненных, отвечает наше управление. Эта картотека находится у нас.

Мы ввели в базу данные из нее и дополнительную информацию, касающуюся погибших в госпиталях. Это Центральный военно-медицинский музей и архив, архив Военно-морского флота, Российский государственный военный архив и много региональных архивов. Эта работа, разумеется, не завершена, потому что мы открываем все новые и новые пласты, которые позволят нам обеспечить максимальные возможности информационного поиска.

Панарин: Будет ли возможность в одной базе данных при поиске какого-то человека узнать сразу, какими наградами он был отмечен, был ли он ранен, в каких сражениях участвовал?

Таранов: Возможность есть, но сейчас это две отдельные базы данных. Кроме того, есть сложности выезда за рубеж для посещения воинских захоронений. На выставке мы представим пилотный проект – возможность виртуального посещения любого воинского кладбища.

Панарин: Причем не только на территории России?

Таранов: Совершенно верно. В базе данных человек находит захоронение и попадает туда, ходит по нему. Можно даже виртуально подойти к могиле, будем стараться, чтобы информация была актуальной. Разумеется, это будет интегрированная система, которая станет памятником в виртуальном пространстве, хотя его и нельзя создать в пространстве физическом.

Панарин: Вернемся к теме нашей передачи. На протяжении практически всех десятилетий после окончания Великой Отечественной войны разными силами в мире постоянно предпринимаются попытки принизить нашу роль, хотя такие бои, как Сталинградская битва, Курская дуга – это гигантские сражения, победа нашего духа. Тем не менее в западных учебниках часто они фигурируют во второй десятке самых важных сражений. Как вы считаете, поможет ли выставка объективному человеку, не только из России, создать реальное впечатление о нашей мощи, нашем духе, реальной победе и отразить фальсификации?

Таранов: Разумеется. История всегда расставляет все точки над "i". Сейчас мы работаем в направлении предоставления возможности визуального доступа к оригинальным документам, к информации, когда человек, используя современные коммуникационные способности, может сам составить впечатление о любом вопросе, о котором ему рассказывают.

Панарин: Можем ли мы, допустим, смоделировать дом сержанта Павлова в Сталинграде?

Таранов: Почему нет – такие вещи делаются. У нас, если кто-то помнит, был хороший проект, который назывался "Победители.ru". Там была сделала модель Великой Отечественной войны от начала до конца. Разумеется, технологии идут вперед, поэтому мы тоже продвигаемся вперед и будем стараться применять все новые и новые достижения, например, в 3D, путешествуя по воинским захоронениям. Наверное, когда-нибудь будет возможность просмотра каких-то периодов, моментов боевых действий Великой Отечественной и Второй мировой войны в 3D.

Это сейчас звучит фантастически, но и ОБД "Мемориал" в свое время звучал тоже фантастически, но тем не менее проект сделан. Порядка пяти-семи лет мы ждали, пока технологии дойдут до такого уровня, когда мы сможем реализовать эту идею. Попытки были всегда. Как только появился компьютер, у человека появилась мечта систематизировать информацию, потому что вручную это было невозможно сделать. До нас никто не занимался сканированием образов документов того времени.

Это позволяет любому человеку составить личное представление о произошедшем независимо от того, что написано в учебнике истории. Учебник истории – это справочник для того, чтобы искать информацию дальше. А Интернет – это как раз то поле, в котором можно эту информацию разыскать. Наша задача – наполнить его имеющимися у нас фактами, чтобы люди могли создать собственное представление о том, что же было на самом деле.

Панарин: Сможем ли мы выйти на новый информационный уровень к 70-лению Великой Победы?

Таранов: Я не боюсь думать, что так оно и будет, потому что в настоящее время, мы используем самые современные технологии, предоставляя доступ людям. Есть сайт "Мемориала", любой человек может зайти и посмотреть, как это сделано. Мы как государственная структура, держащая государственный архив, не имеем право внесения изменений в документы. Конечно, во время боевых действий нельзя избежать грамматических ошибок или ошибок в фамилиях. У нас есть возможность, чтобы человек, найдя своего родственника, мог дополнить информацию документально, например, фотографиями, создавая при этом виртуальный памятник героизму наших воинов, в котором вся информация переплетается и который будет доступен следующим поколениям. Как мы относимся к своим предкам, так и наши дети будут относиться к нам.

Панарин: Так говорил Суворов.

Таранов: Мы помним об этом и действуем в этом направлении. Сложно переоценить такой подвиг, учитывая, что почти каждая семья в нашей стране имеет на себе след этой войны.

Панарин: Будут ли представлены материалы, например, по Брестской крепости?

Таранов: Не буду раскрывать секреты. Центральная экспозиция будет экспозицией Министерства обороны РФ. Также будут экспозиции наших партнеров по соглашениям, экспозиция ассоциация "Военные мемориалы", экспозиции поисковых объединений. Будут экспозиции городов-героев, которые решили принять участие в этой выставке. Конечно, эта тема обсуждалась везде, многое рассказывалось и показывалось, но мероприятие в центре столицы и такого уровня еще ни разу не проводилось.

Панарин: Можно ли сказать, что это некая новая, резонансная точка в сохранении памяти о нашей Великой Победе не только для молодого поколения, но для всех живущих и в России, и на бывшем пространстве Советского Союза?

Таранов: Это не только резонансная точка. Может быть, это зарождение новых традиций. Везде в мире отдают дань и почести тем людям, которые ушли, защищая Родину. А у нас эта традиция только рождается на наших глазах.

Панарин: На этой позитивной ноте я бы хотел закончить диалог с Андреем Леонидовичем Тарановым. Это первый заместитель начальника управления Министерства обороны по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества. Андрей Леонидович великолепно довел до слушателей, что в день 70-летия начала Великой Отечественной войны впервые состоится масштабная выставка в Москве, в Манеже, где будут представлены уникальные архивные документы с использованием новейших информационных технологий.

После этого рассказа можно сделать вывод о том, что впервые создан такой уникальный информационный проект, который позволит хранить память о людях, которые защищали свободу и независимость нашей страны и Европу и весь мир от фашистской чумы. Приятно видеть людей, которые смогли интегрировать всю информацию в уникальном проекте в течение пяти-семи лет и создать уникальную возможность для миллионов людей ознакомится с героической историей нашей страны.

Спасибо, Андрей Леонидович. Хочется пожелать, чтобы выставка прошла успешно и чтобы книга для записей была полна восторженных откликов от людей не только из Москвы и России, но и из других стран мира. Я еще раз хочу поблагодарить вас за замечательный рассказ о том, как ведется работа по увековечиванию памяти, и пожелать дальнейших успехов, идя навстречу к 70-летию нашей Великой Победы. Спасибо, Андрей Леонидович!
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6320486/50684910.html

 Отправлено: 05.06.11 17:30. Заголовок: Неопходно пружати от..

Неопходно пружати отпор свим покушајима фалсификације историје

5.06.2011, 17:40

Неопходно је пружати отпор свим покушајима фалсификације историје, као и допринети стварању савременог система међународне безбедности. Та је идеја ујединила многе говоре на одржаној у Берлину руско-немачкој научно-практичној конференцији са темом Од рата ка заједничкој одговорности за мир и безбедност у Европи – 70 година после фашистичког напада на Совјетски Савез. Конференција је уприличена годишњици вероломног напада хитлеровске Немачке на СССР 22. јуна 1941. године. Она је одржана у Руском дому науке и културе у Берлину.

 Отправлено: 23.06.11 00:27. Заголовок: РФ треба чврсто да с..

РФ треба чврсто да се супротстави покушајима фалсификовања историје – Путин


22.06.2011, 17:40

Заседање президијума владе премијер РФ Владимир Путин започео је данас минутом ћутања у знак сећања на 70. годишњицу почетка Великог Отаџбинског рата. По његовим речима, у Русији скоро у свакој породици има погинулих у Другом светском рату, из генерације у генерацију се преноси бол ненадокнадивих губитака. Зато сви покушаји да се фалсификује историја рата наилазе на жесток пријем у руском друштву, сматра премијер. Покушаји извртања историје могу имати врло обзиљне последице, подвукао је Путин.

 Отправлено: 25.10.11 21:04. Заголовок: ССУКИ. :sm28: «Сан..

ССУКИ.

«Санитарный кордон» готовит для России «второй Нюрнберг»
20:00 25.10.2011, Говоров Кирилл
http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/25/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/sanitarnyi-kordon-gotovit-dlya-rossii-vtoroi-nyurn
Восточноевропейские историки займутся «историческим скрещиванием» нацизма и сталинизма

Компания русофобствующих евролимитрофов в составе Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии, а также примкнувших к ним болгарских «братушек» и шведов объявила о заключении очередного антироссийского пакта. На этот раз – в деле фальсификации истории и переписывания итогов Второй мировой войны под вполне непритязательным с виду названием «Платформа европейской памяти и совести». Многие комментаторы уже успели окрестить этот проект «вторым Нюрнбергом», который вчерашние профашистские коллаборационисты устроили над победителем в схватке с германским нацизмом в лице СССР и современной России как его правопреемницы (подробнее о том, что Великая Отечественная война на самом деле была не чем иным, как «крестовым походом» Запада против СССР, вы можете прочесть в нашем фронт-проекте).

Торжественная церемония заключения «пакта фальсификаторов» состоялась в Праге во время встречи премьер-министров стран Вышеградской группы (V4 – Венгрии, Польши, Словакии, Чехии). В ее ходе главы 19 учреждений, специализирующихся на исследовании истории тоталитаризма, из 13 государств Евросоюза подписали документ об основании этой организации. На церемонии, в частности, присутствовали премьер-министр Чехии Петр Нечас и вице-председатель Европарламента трансильванец (т. е. земляк графа Дракулы) Ласло Токеш.

Как предполагается, «Платформа европейской памяти и совести» позволит координировать работу правительственных и неправительственных организаций в целях активного изучения (читай, переписывания) истории тоталитарных режимов, к коим, по негласной договоренности европейских «общечеловеков», теперь принято относить исключительно германский фашизм и советский сталинизм. При этом апологетов данного абсурдного исторического редукционизма, «по странному стечению обстоятельств», отнюдь не смущают ни как минимум авторитарный генезис и профашистский характер собственных режимов в межвоенной Европе в 1920-30-х гг., ни видное невооруженным взглядом фундаментальное отличие советского интернационализма от нацистской расовой теории. Не секрет, что уже сегодня в странах Прибалтики по заказу местных элит не покладая рук трудятся когорты «историков»-подтасовщиков, занимающихся подведением околонаучной базы в целях последующего предъявления к России иска о возмещении «ущерба», нанесенного им в годы «советской оккупации». Можно предположить, что после объединения усилий целого ряда восточноевропейских стран работа в этом направлении пойдет еще быстрее и веселее.

Антироссийскую историческую платформу в исполнении восточноевропейских лимитрофов в интервью KM.RU прокомментировал руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимир Симиндей:

– Главной целью этого «исследовательского» проекта является закладывание основ для пересмотра всего периода истории международных отношений XX века, в т. ч. его второй половины, когда окончательно сложился ныне существующий миропорядок, что связано с созданием ООН, которая, собственно, и закрепила принципы межгосударственных отношений.

В рамках этой т. н. «Платформы европейской памяти и совести» предпринимается попытка на основе доктрины тоталитаризма, критерии которого вырваны из общего контекста, самым конъюнктурным образом, исходя из политических соображений, якобы научно обосновать, почему нацистский режим и советский социализм являются в полной мере сопоставимыми. За этим скрывается стремление не только эмоционального реванша, но и желание переиграть результаты Второй мировой.

В качестве противной стороны в данном случае выступает РФ. «Довоевать» Вторую мировую можно только с современной Россией, потому что в остальных постсоветских странах (за исключением, быть может, Белоруссии и Армении) советское наследие воспринимается утилитарно: либо оно замалчивается, либо возникает искушение свалить на него все свои проблемы. Не говоря уже о том, что у инициаторов этого проекта, кроме сугубо эмоциональных, есть и практические интересы политического, а также финансового свойства. Кроме того, ставится цель как-то консолидировать центрально- и восточноевропейские государства на основе не просто поиска, а, можно сказать, цементирования образа внешнего врага. Наконец, речь идет о попытке заставить западных европейцев смотреть на идеологические постулаты Центральной и Восточной Европы более серьезно и каким-то образом доплачивать за это.

Сейчас активно продвигается тезис о том, что Западная Европа не знала «ужасов коммунизма» и поэтому не может понять всю глубину и боль народов Польши и Прибалтики. Кроме того, это – попытка отвлечь внимание от внутренних кризисных явлений в Евросоюзе, хотя она обречена на провал. Одно дело, когда СМИ муссируют тему печальной судьбы евро, удастся вытянуть Грецию или нет, и совсем другое, когда в топ новостей пытаются вбросить тезис о том, что во всем виноват советский тоталитаризм.

В этой связи нам нужно очень внимательно посмотреть на изъяны самой доктрины тоталитаризма, потому что при желании можно найти общие черты не только между германским нацизмом и сталинским режимом, но и, например, между сталинским и рузвельтовским режимами и т. д. Не говоря уже о том, что в тех же странах Прибалтики, Венгрии и многих других государствах Восточной Европы в период между двумя мировыми войнами существовали откровенно авторитарные и профашистские режимы.

Вот почему российская дипломатия в данном случае должна не молчать, а отвечать всеми имеющимися в ее распоряжении средствами – как симметрично, так и асимметрично. Ведь уже доходит до откровенно наглых заявлений, когда президент Румынии Бэсеску, представив себя на месте известного румынского диктатора, сказал, что в 1941 году он, как и Антонеску, двинул бы танки на восток... Это – уже совершенно беспредельные вещи, и на них нужно реагировать. Но, опять же, реакция должна быть преактивной. Т. е. нужно упреждать какие-то вещи на дипломатическом уровне, а также заниматься активным информационным обеспечением своей позиции.

К сожалению, это осложняется ситуацией в нашей академической науке. Еще по печальному опыту 1990-х гг. я могу сказать, что многие ученые перестали быть, скажем так, российскими полонистами и скорее стали польскими учеными, временно (или постоянно) живущими в России. Вот почему не стоит зацикливаться на академической науке: нужно создавать возможности и для специализированных исследовательских центров, а также выделять определенные ресурсы для развития вузовской науки – с тем, чтобы позиция России по этому вопросу отражалась в политической пропаганде как российскими организациями, так и структурами, находящимися за пределами РФ.

Что касается причин, по которым именно страны Восточной Европы выступают в качестве главных закоперщиков, то они, безусловно, выполняют заказ тех групп интересов, которые находятся за океаном – в США. В лице стран Восточной Европы они нашли исполнительных задир, которые всячески мешают РФ выстраивать партнерские и прагматичные отношения с платежеспособными странами Западной Европы, с которыми Москве было бы выгодно взаимодействовать в политико-экономической сфере, и которые более спокойно относятся ко многим вопросам политико-идеологического плана. Поэтому у нас есть самые серьезные опасения, что спекуляции на исторических вопросах и вопросах нашего сложного прошлого (в котором, разумеется, есть не только светлые страницы) на самом деле производятся не для объективного изучения истории, а для самых что ни на есть политико-прикладных целей непотребного свойства, а именно для разжигания ненависти по отношению к нашей стране и попыток возложить на современную Россию некоей контрибуции за мнимые прегрешения в XX веке.

В мечтаниях некоторых из участников «платформы» «Нюрнберг-2» просматривается вполне отчетливо. По крайней мере, у прибалтов, у которых на правительственном уровне были созданы комиссии, которые насчитали десятки миллиардов долларов ущерба от т. н. «советской оккупации» по очень специфической методике, которую они даже не раскрывают (просто им понравились такие цифры). Конечно, пока они не решаются впрямую выдвигать свои претензии в судебном порядке, но при этом постоянно держат этот фальшивый козырь в рукаве, выжидая, когда Россия на определенном историческом этапе даст слабину. Это – такой рычаг давления на РФ со стороны их заокеанских спонсоров.
Темы: История Второй Мировой войны, История СССР

 Отправлено: 27.12.11 18:18. Заголовок: В Эстонии вновь попы..

цитата:

В Эстонии вновь попытаются присвоить почетный статус эсэсовцам 27.12.11 16:09 Европейский Союз: тенденции Власти Эстонии предпримут еще одну попытку принять законопроект о признании эстонских солдат, воевавших в составе вермахта против Советского Союза, "борцами за свободу". Об этом сообщает DELFI. По информации издания, очередную версию законопроекта готовит министерство обороны республики, которое в настоящее время возглавляет лидер правой партии IRL Март Лаар. Рассмотреть документ в парламенте планируется предстоящей весной. Ранее в Эстонии неоднократно предпринимались попытки присвоить бывшим эсэсовцам статус "борцов за свободу". Так, в 2005 году в парламенте рассматривался законопроект, в соответствии с которым почетное звание предлагалось присвоить лицам, "участвовавшим в вооруженной борьбе против советской оккупации": в том числе "лесным братьям" и тем, кто воевал в составе частей гитлеровской армии. Инициатором выступил "Союз борцов за освобождение Эстонии", включающий в себя и ветеранов СС. Законопроект тогда получил поддержку со стороны премьер-министра Андруса Ансипа. Позднее, однако, документ получил негативную оценку со стороны министерства юстиции, констатировавшего, что принятие такого законопроекта будет способствовать разжиганию розни в эстонском обществе. В 2010 году об инициативе вспомнили вновь, однако до официального объявления эсесовцев "борцами за свободу" дело так и не дошло. В нынешней ситуации сторонники данной инициативы, как полагает издание, могут опираться на коалиционное соглашение между правящими партиями (в коалицию входят IRL Марта Лаара и Партия реформ Андруса Ансипа). В договоре среди прочего содержится призыв "поддержать признание тех, кто воевал за независимость Эстонии, решением парламента". В Эстонии оккупацией считается как период пребывания на территории республики гитлеровских войск, так и период ее пребывания в составе СССР. Некоторые, впрочем, даже рассматривают приход гитлеровской армии в 1941 году как "освобождение". Соответственно, борьба против советской власти и СССР оценивается как "борьба за свободу". Вскоре после оккупации Эстонии немецкими войсками в республике началось формирование местных частей (военных и полицейских) для участия в военных действиях на стороне Германии, борьбы с партизанами, охраны концлагерей. В 1944 году в Эстонии была сформирована 20-я гренадерская дивизия СС. Она была разгромлена в 1945 году, при этом часть личного состава была взята в плен советскими войсками, а другая часть сдалась войскам союзников СССР по антигитлеровской коалиции. В Эстонии ветераны СС ежегодно проводят слеты. Мероприятия проводятся в Синимяэ, где в июле 1944 года 20-я дивизия СС вела бои с частями Красной Армии. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65184/ Источник: Lenta

Идиоти... а их дети голодни идут спат...